1. No category

Proceso de Seguimiento
Fiscalización Transparencia
Activa 2016
32 Corporaciones Municipales
Dirección de Fiscalización – Julio de 2016
Puntaje de cumplimiento histórico
+15,84
45,73%
45,44%
2014
2015
61,28%
13,26%
2013
Dirección de Fiscalización-CPLT
2016
2
Criterio seguimiento: Ranking 2016
DISTRIBUCION INTERVALO [10] SEGÚN TIPO SUBDERE
TIPO 1
32
Corporaciones
Municipales
[0 – 10[
[10 – 20[
[20 – 30[
[30 – 40[
[40 – 50[
[50 – 60[
[60 – 70[
2
2
4
6
TIPO 2
1
1
2
1
3
TIPO 3
TIPO 4
2
2
1
-
1
1
4
1
TIPO 5 Total general
2
1
0
2
7
2
5
1
6
1
11
1
[70 – 80[
6
1
[80 – 90[
4
1
1
[90 – 100]
24
9
3
12
5
Total general
Promedio Tipo 74,73% 54,61% 73,06% 46,52% 37,12%
Dirección de Fiscalización-CPLT
7
7
6
53
3
Resultado Seguimiento Junio 2016:
PROMEDIO GENERAL – 32 Corp. Municipales
Ranking 2016
Seguimiento
junio 2016*
Variación
49,88%
66,88%
+17,0
*Se fiscalizó información de Mayo de
2016, publicada en Junio de 2016.
Dirección de Fiscalización
4
Cumplimiento por Materia:
32 Corp. Municipales
100%
100%
86%
88%
96%
75%
80%
74%
69%
70%
54%
56%
60%
35%
53%
40%
42%
20%
2015
2016
18%
SEG 2016
0%
Dirección de Fiscalización-CPLT
5
Instrucción de Sumario
Dirección de Fiscalización-CPLT
6
Instrucción de sumario
Instrucción de Sumario para CM:
-Tipo 1 → Ranking menor a 80 Pts.
-Tipo 2 → Ranking menor a 70 Pts.
-Tipo 3 → Ranking menor a 60 Pts.
-Tipo 4 → Ranking menor a 50 Pts.
-Tipo 5 → Ranking menor a 40 Pts.
Ranking Corporaciones
Municipal
2016
DISTRIBUCION INTERVALO [10] SEGÚN TIPO SUBDERE
TIPO 1
15
Corporaciones
Municipales
[0 – 10[
[10 – 20[
[20 – 30[
[30 – 40[
[40 – 50[
[50 – 60[
[60 – 70[
[70 – 80[
[80 – 90[
[90 – 100]
Total general
Promedio Tipo
1
3
5
4
1
14
68,5%
TIPO 2
2
-
TIPO 3
-
2
-
4
-
8
68,6%
-
TIPO 4
2
4
1
7
55,8%
Dirección de Fiscalización-CPLT
TIPO 5 Total general
1
5
2
2
4
1
4
3
42,9%
9
6
1
32
7
Organismos con instrucción de Sumario
[15 Corporaciones Municipales]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
SUMARIO
RANKING SEG 32 2016 JUN 2016
75,00% 77,34%
78,06% 75,35%
73,87% 74,31%
74,91% 73,81%
79,29% 73,52%
62,38% 70,82%
INSTITUCION
TIPO
CM DE MACUL
CM DE LO PRADO
CM DE RENCA
CM DE SAN JOAQUIN
CM DE ANTOFAGASTA
CM DE QUILPUE
CM DE VALPARAÍSO
CM DE LA FLORIDA
CM DE IQUIQUE
CM DE QUINCHAO
CM DE POZO ALMONTE
CM DE BUIN
CM DE SAN BERNARDO
CM DE PANGUIPULLI
CM DE QUEILEN
1
1
1
1
1
1
NO
2015
NO
NO
2015
1
2015
Pendiente
49,39%
69,87%
20,48%
1
2015
Pendiente
63,51%
63,72%
0,21%
2
2015
Pendiente
60,06%
48,11%
-11,95%
4
2014
Pendiente
44,79%
44,79%
0,00%
4
NO
38,61%
44,06%
5,45%
2
NO
38,75%
38,75%
0,00%
1
NO
60,23%
37,51%
-22,72%
5
NO
30,29%
33,98%
3,69%
5
2014
0,00%
33,96%
33,96%
Pendiente
Pendiente
NO
Pendiente
VAR
2,34%
-2,71%
0,44%
-1,10%
-5,77%
8,44%
8
Ranking Corporaciones Municipales 2016
Dirección de Fiscalización-CPLT
9
Ranking Seguimiento [32 Corporaciones Municipales]
INSTITUCION
1 CM DE PUDAHUEL
2 CM DE LAS CONDES
3 CM DE MAIPU
4 CM DE LAMPA
5 CM DE COLINA
6 CM DE LA SERENA
7 CM DE QUINTA NORMAL
8 CM DE ÑUÑOA
9 CM DE PUNTA ARENAS
10 CM DE MACUL
11 CM DE LO PRADO
12 CM DE MELIPILLA
13 CM DE RENCA
14 CM DE SAN JOAQUIN
15 CM DE ANTOFAGASTA
16 CM DE CALAMA
17 CM DE QUILPUE
1/2
TIPO
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
1
4
1
1
1
2
1
SUMARIO
2015
NO
NO
2015
NO
2015
2014
2015
2014
NO
2015
NO
NO
NO
2015
NO
NO
Pendiente
RANKING SEG 32 2016 JUN 2016
50,38%
77,57%
57,42%
Pendiente
40,07%
27,62%
Sobreseimiento 68,74%
Sobreseimiento 67,74%
Pendiente
46,43%
Absolver
59,15%
75,00%
Pendiente
78,06%
31,46%
73,87%
74,91%
Pendiente
79,29%
42,22%
62,38%
92,67%
89,86%
88,25%
87,08%
84,72%
84,54%
84,11%
83,92%
80,43%
77,34%
75,35%
75,26%
74,31%
73,81%
73,52%
72,06%
70,82%
VAR
+42,29%
+12,29%
+30,83%
+47,01%
+57,10%
+15,80%
+16,37%
+37,49%
+21,28%
+2,34%
-2,71%
+43,80%
+0,44%
-1,10%
-5,77%
+29,84%
+8,44%
*INSTITUCIONES CON INSTRUCCIÓN DE SUMARIO 2016
10
Ranking Seguimiento [32 Corporaciones Municipales]
INSTITUCION
18 CM DE PIRQUE
19 CM DE VALPARAÍSO
20 CM DE LA FLORIDA
21 CM DE MARIA PINTO
22 CM DE TILTIL
23 CM DE SAN JOSE DE MAIPO
24 CM DE SAN VICENTE
25 CM DE CALERA DE TANGO
26 CM DE IQUIQUE
27 CM DE QUINCHAO
28 CM DE POZO ALMONTE
29 CM DE BUIN
30 CM DE SAN BERNARDO
31 CM DE PANGUIPULLI
32 CM DE QUEILEN
TIPO
2
1
1
5
4
4
4
4
2
4
4
2
1
5
5
SUMARIO
2015
2015
2015
2015
2015
2015
NO
NO
2015
2014
NO
NO
NO
NO
2014
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
RANKING SEG 32 2016 JUN 2016
61,01%
49,39%
63,51%
38,42%
0,00%
24,89%
34,57%
39,18%
60,06%
44,79%
38,61%
38,75%
60,23%
30,29%
0,00%
70,48%
69,87%
63,72%
60,63%
58,24%
58,11%
56,70%
53,05%
48,11%
44,79%
44,06%
38,75%
37,51%
33,98%
33,96%
VAR
+9,47%
+20,48%
+0,21%
+22,21%
+58,24%
+33,22%
+22,13%
+13,87%
-11,95%
+0,00%
+5,45%
+0,00%
-22,72%
+3,69%
+33,96%
*INSTITUCIONES CON INSTRUCCIÓN DE SUMARIO 2016
2/2
11
Proceso de Seguimiento en Transparencia Activa
Corporaciones Municipales 2016
Dirección de Fiscalización – julio de 2016
12