1. No category

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
Goethe en la formación de Alemania
Por Juan
MaríaMaría
Alponte
/ pág.11
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 26 de Julio de 2016
[email protected]
Número 292
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Mordaza judicial y magisterial
Por Rosy Ramales / pág. 5
Prisa de Peña por resolver lo de los Duarte y Borge
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
El futuro de una alianza PAN-PRD
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
26 de Julio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Manlio Fabio Beltrones,
exdirigente del PRI, ignoró
La conspiración de los datos en
2018/I
las variables de grave
corrupción en Veracruz,
Hay una nueva especialidad que puede dejar a un
lado las casualidades o el olfato de un emprendedor
para hacer que una idea se convierta en un resultado
de éxito. Se trata de los científicos de datos, los cuales
con una efectividad superior al 90 por ciento pueden
predecir el éxito o fracaso de un plan antes de llevarlo
a la práctica.
Las grandes empresas globales de productos y servicios ya recurren a estos especialistas para que todo su
crecimiento lleve una logística que dé resultados y se
obtengan las ganancias previstas. Empresas de mensajería, por ejemplo, analizan las variables de cada destinatario y mediante un programa de cómputo determinan a qué hora habrá gente en el destino que reciba la
mercancía en una sola entrega y ahorrase millones de
dólares en reparto.
Los científicos de datos son especialistas en seleccionar variables, al menos 10, y las meten a un programa. Se requiere de analistas especializados en la
materia que ayuden a seleccionar esas variables y los
resultados son asombrosos.
Lo mismo se da en la política. Por ejemplo, la explicación de por qué perdió el PRI siete gubernaturas
el pasado 5 de junio, es que no puso a consideración
variables determinantes, como el desprestigio notorio
de los gobernadores de Veracruz, Chihuahua y Quintana Roo.
Mañana, aquí en Conspiracy Theory se va a compartir “lo último de lo último” de esta nueva disciplina
matemática y su impacto en la política, la cual ya es La
Conspiración de los Datos en 2018.
3
Directorio
4
El futuro de una alianza PAN-PRD
Por Armando Reyes Vigueras
5
Mordaza judicial y magisterial
Por Rosy Ramales
7
Agenda del día
9
Prisa de Peña por resolver lo de los Duarte y Borge
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Monserrat Méndez
Diseño y redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Chihuahua y Quintana Roo,
por lo que se dio la derrota.
Despidos por Luy
Índice
La crisis es del Estado, no sólo del sistema político
Por Carlos Ramírez
11
Goethe en la formación de Alemania
Por Juan María Alponte
13
Nayarit, nueva oportunidad para el PAN
Por Armando Reyes Vigueras
15
Medios de comunicación: asignatura pendiente
Sara Lovera
17
Cuando los perros se amarraban con longaniza...
Joel Hernández Santiago
19
La función del Rey en la investidura
Pablo Sebastiám
Columna Indicador Político
26 de Julio de 2016
La crisis es del Estado, no sólo
del sistema político
T
Por Carlos Ramírez
res problemas reflejan la dimensión
de la crisis nacional:
1.- Seguridad: la violencia criminal, la
penetración del crimen organizado en las
estructuras del sistema, del régimen y del
Estado y la incapacidad de los gobernantes
municipales, estatales y federales para impedir la gangsterización de las instituciones revelan la crisis del Estado actual. Michoacán,
Guerrero, Tamaulipas y zonas de la Ciudad
de México. Y los capos que encuentran en
medios de comunicación opositores —Proceso— las vías para socializar su presencia
criminal.
2.- Acción política directa: el viejo sistema político dejó de operar como la caja negra de negociación equilibrada de demandas
sociales y políticas públicas; las protestas en
las calles han dejado inservible esos espacios
de negociación entre el gobierno y la sociedad y todo se dirime por la presión social
sectorial. La CNTE y sus secciones en Oaxaca, Chiapas, Michoacán, Guerrero y parte
de la Ciudad de México. A ellos se agrega el
fortalecimiento de grupos anarquistas que
revientan las protestas sociales con violencia
callejera.
3.- Ruptura étnica. La radicalización
política de grupos indígenas ante la pasividad de los gobiernos federal y estatales ha
llevado a la peor de las violencias: las indígenas que suelen tener raíces ancestrales y que
se convierten en guerras civiles moleculares
(Enzensberger): Chiapas con los zapatistas y
ahora los chamulas, Oaxaca con los triques
y sobre todo la zona gris de 417 municipios
—73 por ciento de los 570 existentes— gobernados por usos y costumbres ajenos a las
exigencias y equilibrios de una democracia;
Guerrero y Michoacán con las autodefensas.
La respuesta del Estado y sus instituciones en realidad no ayuda a resolver ningún
problema, pospone las soluciones reales y
permite la acumulación de gases de descontento. El modelo político de las mesas de
negociación se ha encontrado con grupos
de la inestabilidad que exigen soluciones
estructurales inmediatas y no espacios para
la expresión de una problemática de sobra
conocida.
El fondo de la crisis del Estado radica en
el hecho de que el viejo modelo de gobernabilidad priísta se basaba en la representación social de las corporaciones productivas
dentro del PRI, incluyendo a la disidencia
radical, y el partido-gobierno administraba
las soluciones con apertura de espacios de
poder para todos los grupos. Los cambios
institucionales tenían un sendero establecido. Pero la pérdida electoral del PRI no ha
sido otra cosa que la desagregación de esa
representación sectorial y de clases.
Las mesas de negociación en Gobernación van a fracasar no por la obstinación
de los grupos sociales exigentes sino por la
limitación en las ofertas del gobierno. En
Gobernación se expresan las circunstancias
que planteaba Samuel Huntington en materia de violencia política: cuando las ofertas
de reforma institucional gubernamental son
menores a las exigencias de cambio de las
organizaciones sociales.
Se trata, en sí, de una crisis típica de
ingobernabilidad y de los indicios de que
el viejo sistema/régimen/Estado priísta ya
no funciona ante una sociedad abrumadoramente no-priísta: el 75 por ciento de los
mexicanos ya no son priístas, cuando hasta
hace poco todos eran priístas hasta demostrar lo contrario (Luis Javier Garrido). Y en
Gobernación se ofrecen soluciones priístas
a conflictos derivados de la ineficacia del
viejo priísmo.
El desafío no consiste en administrar y
alargar las crisis para desinflarlas, sino en
ofrecer soluciones reales. La violencia criminal y la tozudez de la CNTE revela el
agotamiento del modelo antiguo de alargar
las crisis para diluirlas. Sin cambios inmediatos, las crisis se potencian.
Política para dummies:
La política es el espacio de acción del
Estado.
Sólo para
sus ojos:
• Preocupación en el equipo de Hillary Clinton porque siguen estallando escándalos. La presidenta del
Partido Demócrata renunció por
promoverla durante las primarias vía
correos electrónicos. Y un experto en
encuestas que presagió la victoria de
Barack Obama dice que el candidato
a vicepresidente de Clinton apenas le
dará 0.7 puntos porcentuales.
• Preocupaciones en el PAN por el
enfrentamiento adelantado de Ricardo Anaya con Margarita Calderón.
Pero el presidente del partido se aferra al cargo porque le da ventajas de
exposición mediática. El fantasma de
Roberto Madrazo Pintado asusta a
panistas: el priísta usó el cargo de presidente del PRI para ganar la candidatura pero ahuyentó el voto priísta.
• La CNTE le apuesta al desgaste de
largo plazo en las negociaciones pero
el gobierno peñista necesita una solución de corto plazo. Y el uso de la
policía contra maestros beneficiaría al
magisterio disidente.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
Columna Mundo Electoral
26 de Julio de 2016
El futuro de una alianza PAN-PRD
Por Armando Reyes Vigueras
P
ensando en los comicios de 2017, y sobre todo de 2018, la idea de
que una alianza PAN-PRD podría convertirse en la ganadora ha comenzado a rondar en la cabeza de más de uno. Los pasados resultados
electorales obtenidos por el PRI en 2015 y 2016, ayudan a reforzar la tesis
que si los principales partidos de oposición —con la excepción de Morena— se unen podrían quedarse con la mayor parte de las posiciones que se
disputarán en los próximos 24 meses.
¿Cuentas alegres?
Tras la experiencia de 2016, en la que el PRI
perdió 7 gubernaturas de las que estaban
en disputa, para muchos la reedición de las
alianzas PAN-PRD podría servir para quitarle al tricolor los estados que gobierna y
que tendrán elecciones en 2017, además de
que servirá para preparar el ambiente para
un nuevo triunfo en el 2018, en donde estarán en juego las gubernaturas de Jalisco,
Puebla, Veracruz, Ciudad de México, entre
otras, así como la Presidencia de la República.
Si bien la idea podría no concretarse debido a las incompatibilidades de ambos institutos políticos, así como a las resistencias
internas, la simple mención de contar con
una alianza en 2017 puede complicarle aún
más el panorama al PRI.
En Nayarit y en Coahuila, una alianza
azul-amarilla sería competitiva y podría sacar al tricolor del palacio de gobierno. En
el Estado de México, si bien podría no alcanzar para superar a la alianza que forme
el PRI con el Verde, Panal, PT, PES y quizá otro partido —además de los votos que
obtendría Morena si va solo—, la presencia
de un candidato o candidata con fuerte presencia en la entidad serviría para equilibrar
la balanza y ofrecer una contienda electoral
reñida a los ciudadanos.
No hay que olvidar que la tendencia de
votos del PRI es decreciente y entre más escándalos relacionados con la corrupción y
más temas sean tratados con torpeza o lentitud, más votos se irán a las urnas de la oposición, aunque tampoco se debe obviar que,
al menos, en el caso del Estado de México el
tricolor pondrá toda la carne al asador para
no ceder la plaza.
La elección de una nueva dirigente en
el PRD, así como el hecho de que la tribu
de Los Chuchos se mantiene con influencia
al interior del partido, podría representar la
oportunidad de continuar con el camino de
las alianzas de la mano del PAN, algo con
lo que simpatiza Ricardo Anaya y su grupo.
El tema central sería la definición de
candidatos en los estados que renueven sus
gubernaturas, aunque por la información
que ha circulado en medios periodísticos en
fechas recientes se podría adelantar —sin
que esto signifique que así quedarán las nominaciones partidistas— que en Coahuila
quien tiene más posibilidades es el panista
Guillermo Anaya, en tanto que para Nayarit
ha empezado los cabildeos Guadalupe Acosta Naranjo, tanto en el azul como en el sol
azteca.
El problema se resume en quién irá para
el Estado de México una vez que todo parece
indicar que Josefina Vázquez Mota no aceptará la propuesta de presentarse como candidata, independientemente de que pudiera
darse una alianza con ella como abanderada
o no; parte de la resistencia de la excandidata presidencial azul, radica en hacer equipo
con el grupo panista que muchos militantes
azules consideran el más corrupto del país:
el mexiquense, pues son conocidas las prácticas ilícitas que han utilizado lo mismo para
ganar candidaturas que dirigencias locales.
El mes de agosto se renovará la dirigencia
panista en la entidad, lo que podría generar
un nuevo enfrentamiento entre los bandos
que también se disputan la posibilidad de
nominar candidato presidencial en 2018.
Por el lado perredista, es conocido que la
tribu que domina el Consejo estatal, ADN
de Héctor Bautista, no comulga mucho con
las alianzas, lo que agrega otro elemento de
preocupación para quienes buscan impulsar
una en 2017.
Así, los nombres que se barajan son de
los panistas Rodolfo Sánchez, exalcalde de
Toluca; José Luis Durán Reveles, excandidato a gobernador; Alejandro Encinas, senador, además de mencionarse otros nombres
de ciudadanos como Alejandro Martí.
El panorama antes descrito nos muestra que en tierras mexiquenses una posible
alianza PAN-PRD tendría bastantes dificultades para concretarse. Aunque no imposibles de superar, los problemas son reales y
necesitarán de toda la destreza que el equipo
de negociadores pueda tener, considerando
que el principal operador en este tipo de
temas para el PAN, Santiago Creel, se encontrará al menos en lo que resta del año,
en el tema de la Asamblea Constituyente de
la Ciudad de México; por su parte, la nueva
presidenta del PRD, Alejandra Barrales, no
ha iniciado pláticas con el blanquiazul ni ha
confirmado o descartado que trabajará para
conformar una alianza con el PAN el año
entrante.
Una alianza entre el azul y el amarillo
puede sonar muy bien en la teoría, y reportar
triunfos en 2017, pero antes se deberán superar varios obstáculos en el frente interno,
además de lo que tenga preparado el PRI en
la tierra de Peña Nieto, pues una cosa es segura: de triunfar la coalición opositora en el
Estado de México, la victoria será por poco
margen y, tal vez, a un gran costo.
Del tinter
Se formen alianzas o no, el gran pendiente seguirá siendo la redacción de un programa
de gobierno conjunto que ofrezca algo más que llevar a alguien al gobierno ¿veremos
que ahora sí se hace esto en 2017?
@AreyesVigueras
Columna Crónica Política
26 de Julio de 2016
Mordaza
judicial y
magisterial
L
Por Rosy Ramales
a planta de “San Juan” es recomendada para calmar los nervios,
la ansiedad y la depresion; disminuye la producción de adrenalina
y el mar humor, en una dosis máxima
de tres tasas de té al día... ¡Dosis doble
para los integrantes del equipo cercano
al presidente de México, Enrique Peña
Nieto, por favor!, para relaharse y evitar
mal aconsejarlo.
5
6
26 de Julio de 2016
¡Andan muy nerviosos! Y fallando en
la política de comunicación, relaciones públicas, derechos humanos, consenso social
y reformas estructurales, entre otros temas
que se han convertido en Talón de Aquiles
del mandatario nacional. Insisten en dejarlo
en mal.
De alguno de ellos habrá salido la maravillosa idea de bombardear a la periodista
Carmen Aristegui con demandas judiciales
a partir de su trabajo de investigación, realizado con su equipo, sobre la famosa “Casa
Blanca”; desde hace más de un año a la fecha. Las demandas han sido presentadas por
diversas personas, no precisamente por los
colaboradores de Peña Nieto.
La última demanda, ¡imagínense!, es por
daño moral y piden eliminar el prólogo del
libro de Aristegui denominado “La Casa
Blanca de Enrique Peña Nieto”. Demandan
“a quien lo escribió y a la casa editorial que
se atrevió a publicarlo”, señala Aristegui en
su denuncia pública, y agrega: “Se pretende
prohibir que se hable de ese prologo en la
radio, en la televisión y en conferencias”.
Es demanda del grupo MVS. Y la presentaron justo en el contexto de la petición
de perdón del presidente Peña Nieto precisamente por la pretendida adquisición de la
“Casa Blanca”, valuada en más de 7 millones
de dólares.
¿Censura vía judicial? Es increíble que
ocurra en un país como México, de tradición
liberal y que como Estado nacional acaba de
adherirse a la Coalición por la Igualdad de
Derechos (Humanos), en la Conferencia
Mundial celebrada en Montevideo.
No obstante, pareciera como si la pretensión en México fuera instituir una especie de moderna Santa Inquisición: Cortar
Columna Crónica Política
cabezas vía judicial cuando los poderosos se
sientan ofendidos con la manifestación de
ideas y libre expresión de las y los periodistas
o ciudadanos en general.
¿Por qué?, si el artículo 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos claramente establece que:
“Es inviolable la libertad de difundir
opiniones, información e ideas, a través de
cualquier medio. No se puede restringir este
derecho por vías o medios indirectos, tales
como el abuso de controles oficiales o particulares, de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o
por cualesquiera otros medios y tecnologías
de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación
de ideas y opiniones.
“Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni coartar la libertad de difusión, que no tiene más límites
que los previstos en el primer párrafo del
artículo 6o. de esta Constitución…”.
Entonces, como reza la vox populi,
“¿por qué tanto brinco estándo el suelo tan
parejo?”. La Constitución garantiza plenamente la manifestación de ideas, y que “no
será objeto de ninguna inquisición judicial o
administrativa, sino en el caso de que ataque
a la moral, la vida privada o los derechos de
terceros, provoque algún delito, o perturbe
el orden público…”.
Son las limitantes establecidas en el
artículo 6º de la Carta Magna, pero no a
ocurrencia de los poderosos o inquisidores,
sino se deben de probar fehacientemente.
Sería un grave retroceso para la libertad de
expresión y de imprenta que los órganos
jurisdiccionales le dieran la razón al grupo
MVS por razones políticas. Porque además,
los derechos humanos están protegidos por
tratados y organismos internacionales. A
México no le conviene mostrarse como un
país mordaza; va en contra de los principios
democráticos exigidos en las reuniones de
los Estados nacionales.
Hablaría mejor del presidente Enrique
Peña Nieto que MVS desistiera de su acción
persecutoria en contra de Carmen Aristegui.
La empresa bien puede escribir otro libro
titulado, por ejemplo: “La verdad de MVS
sobre la Casa Blanca”. Y así, todos a mano,
pero ejerciendo la libertad de expresión.
Revisar el sistema de concesiones y
permisos
A propósito del tema MVS-Aristegui,
¿creen que valga la pena revisar cómo funciona el sistema de consesiones y permisos
para televisoras y radiodifusoras? En cuanto a la administración por parte del Estado
mexicano… más bien, del Gobierno Federal
y de los gobiernos locales en las entidades
federativas.
¿Por qué no crear un organismo autónomo que administre de manera imparcial
todo lo relativo a las concesiones y permisos? Podría ser una forma de frenar cualquier intento de los poderosos de presionar
a concesionarios y permisionarios, así como
a periodistas, a contar versiones ajenas a la
libertad de expresión y al derecho a la información.
Es solo una idea.
Mordaza magisterial
El movimiento magisterial, en el último
mes y medio, ha dejado el saldo de un reportero muerto, columnistas y conductores
de radio amenazados y un fotoperiodista
lesionado de manera irracional; víctimas de
la violencia de la Sección 22 del Sindicato
Nacional de Trabajadores de la Educación
(SNTE) y organizaciones afines.
El último caso ocurrió la semana pasada, cuando maestros de la gremial golperon,
incluso con varillas, al foto periodista Mario
Jiménez Leyva, quien trabaja en el periódico Noticias, en el estado de Oaxaca, cuando
intentaba captar con su cámara los momentos en que los manifestantes destruían propaganda de la Guelaguetza.
De esa forma, maestros de la Sección 22,
adherida a la CNTE, pretenden callar a los
periodistas mediante mordaza violenta.
¿Y dónde está el gobierno y los organismos de derechos humanos? Eso sí, que
nadie se atreva siquiera a mirar feo a un
maestro porque de inmediato interviene la
CNDH, la Defensoría oaxaqueña y todas
las ONG’S. ¿De qué se trata?
[email protected]
Agenda del día
26 de Julio de 2016
Investiga PGR asesinato del alcalde de Pungarabato
L
Detienen a 6 indígenas
por multihomicidio en
San Juan Chamula
L
a Procuraduría General de Justicia
del Estado de Chiapas informó que
fueron detenidos seis indígenas presuntamente involucrados en el multihomicido, mientras que unos 100 policías
estatales resguardaban la alcaldía y la
cabecera de San Juan Chamula.
Además, el gobierno estatal instaló una comisión plural de reconciliación
para San Juan Chamula, con el objetivo
de establecer una mesa de trabajo para
atender las demandas de los habitantes
de ese municipio, informaron fuentes oficiales.
A la instalación del organismo, encabezada por el gobernador Manuel Velasco, acudieron entre otros funcionarios el
tesorero de Chamula, Andrés López Díaz,
el juez de Paz y Conciliación Indígena, Manuel de la Cruz, y el primer regidor Mateo
Gómez, además de autoridades tradicionales.
Al acto asistieron los senadores Roberto Albores Gleason, del PRI; Zoé Robledo, del PRD, y Luis Armando Melgar,
del Partido Verde Ecologista de México,
así como diputados federales.
Por separado, el obispo de San Cristóbal, Felipe Arizmendi Esquivel, dijo que
se debe seguir apostando al diálogo como
único camino viable para construir la paz
social.
Consideró que los homicidios del
sábado generan temor, ansiedad, incertidumbre y desconfianza, que a todos nos
contagia y nos encierra y que, por otra
parte, aleja a los visitantes y afecta gravemente al turismo y a la economía de
mucha gente, no sólo de empresarios,
sino de vendedores, empleados y pequeños comerciantes.
En un comunicado, pidió a las autoridades competentes que sigan investigando los móviles y los responsables de estos
hechos violentos.
a Procuraduría General de la República
anunció que atrajo la investigación del
asesinato del alcalde de Pungarabato, Guerrero, Ambrosio Soto
Duarte, ejecutado en una
emboscada cuando circulaba en su camioneta por el
municipio de San Lucas,
Michoacán, el pasado
sábado.
Mediante un comunicado, la PGR informó que
con fundamento en el artículo 20 y demás del Código
Nacional de Procedimientos
Penales, ejercerá la facultad de
atracción de la indagatoria de los
hechos de violencia registrados la noche
del 22 de julio en una zona del estado de Michoacán, límitrofe con el estado de Guerrero,
donde perdió la vida el presidente municipal de Pungarabato, Ambrosio
Soto.
En el ataque, en el que
también murió su chofer y
resultaron heridos cuatro
elementos de la Policía Federal, quienes, al parecer,
escoltaban al presidente
municipal, presuntamente
participaron miembros del
crimen organizado armados
con rifles automáticos, lo que
justifica la competencia de la Subprocuraduría encargada de combatir a
la delincuencia organizada.
Bloquea la CNTE el aeropuerto de Chiapa de CorZo
I
ntegrantes de la Coordinadora Nacional de
Trabajadores de la Educación (CNTE) iniciaron un bloqueo a la altura del Aeropuerto
Internacional Ángel Albino Corzo del Municipio
de Chiapa de Corzo, donde no hay paso para
ningún tipo de vehículos, por lo que algunos
viajeros tuvieron que arribar desde las 4 de la
mañana.
Los disidentes están armados con gasolina,
resorteras, palos y han dicho que no permitirán
el paso a vehículos, por lo que atravesaron un
microbús de la ruta uno de Tuxtla Gutiérrez.
En tanto, en un punto más adelante, elementos de la Policía Federal Preventiva formaron una
barrera. Las personas que tenían que trasladarse
al centro del país u otra parte, debieron caminar
varios kilómetros para llegar al aeropuerto.
7
8
26 de Julio de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tras la puerta del poder
26 de Julio de 2016
Prisa de Peña por resolver
lo de los Duarte y Borge
Por Roberto Vizcaíno
*Instruyó al nuevo dirigente del PRI a acelerar el proceso de inconstitucionalidad
*El objetivo es dejar sin blindaje a los Duarte y Borge para que no queden impunes
*Osorio Chong por municipios fuertes y bien administrados
S
i como dicen que en política nada es casual y que la forma es fondo,
los hechos indican que al PRI encabezado por Enrique Ochoa Reza le
urge deshacerse de los gobernadores corruptos de Chihuahua, Veracruz
y Quintana Roo.
No se entendería de otra forma la visita
realizada ayer por el nuevo dirigente del tricolor al coordinador de la bancada del PRI
en el Senado, a Emilio Gamboa.
Este encuentro fue para solicitarle formalmente interceder ante el presidente de
esa Cámara, el panista Roberto Gil Zuarth
para que éste a su vez pida a la Suprema
Corte de Justicia acelere la anulación de las
leyes e instituciones anticorrupción aprobadas recientemente por los congresos de los
tres estados mencionados.
Todos sabían que estas leyes e instituciones fueron promovidas por César Duarte en
Chihuahua; Javier Duarte en Veracruz y Roberto Borge en Quintana Roo, con el único
fin de eludir las demandas penales que ya
se promueven en su contra por corrupción.
En un encuentro posterior con los reporteros de la fuente del Senado, Gamboa
instruyó al senador Arturo Zamora que,
como vicepresidente del Senado, elabore el
texto petitorio para que Gil Zuarth lo remita a su vez al presidente de la Suprema Corte, Ministro Luis María Aguilar Morales.
De la urgencia por resolver este asunto
por parte del PRI -y evidentísimamente de
la premura que mueve al presidente Enrique
Peña Nieto, pues no se entiende de otra for-
ma que Ochoa Reza le meta el acelerador al
asunto-, habla el recurso que se usa para darle celeridad al asunto en la Suprema Corte.
Sin mayores preámbulos, dijo Ochoa
Reza a los reporteros: “Estamos aquí para solicitar a los legisladores federales de nuestro partido, que ejerzan la atribución conferida a los presidentes de las Mesas Directivas de ambas
Cámaras del Congreso de la Unión, en
el artículo 94 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos… (esta
atribución) establece que cuando exista
urgencia, atendiendo al interés social o al
orden público, las Cámaras del Congreso de
la Unión, mediante sus presidentes, podrán
solicitar al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que las acciones de inconstitucionalidad sean sustanciadas y resueltas de manera prioritaria”.
9
10
26 de Julio de 2016
Recordó el nuevo dirigente priísta que el
recurso de inconstitucionalidad interpuesto
por el Presidente de la República tiene fecha
del “pasado 11 de julio y es directamente
en contra de los congresos y gobernadores de Veracruz, Quintana Roo y Chihuahua”.
¿Hay alguna duda todavía de que desde el PRI y desde la Presidencia de la República van por esos gobernadores?
El recurso interpuesto por Enrique
Peña Nieto es porque “en dichos estados
se carece de las facultades para crear sus
sistemas locales anticorrupción, sin que se
hayan publicado, primero, las leyes generales correspondientes y que se advierta que
no pueden hacer nombramientos de funcionarios en dichas materias”.
Y por si no se había entendido el fondo
de todo esto, Ochoa Reza nos lo recordó al
indicar:
“En la circunstancia presente y de cara
a la exigencia pública por mejores, más
eficaces y más transparentes gobiernos, ratificamos la voluntad del PRI, de servir de
garantes para que los servidores públicos
sean consecuentes con la confianza que la
ciudadanía les ha otorgado para llegar al
encargo… el PRI cuenta con una militancia
comprometida con la transparencia y con
gobernantes honestos, que trabajan por el
bien de México.
“En ese tenor, nos parece prioritario que
el máximo tribunal de justicia de nuestro
país, estudie y resuelva sobre la constitucionalidad de las leyes e instituciones, que se
han creado en materia anticorrupción en
las tres entidades mencionadas, antes de la
expedición de la legislación general en la
materia.
“Reiteramos que el PRI estará atento de
las actuaciones de los gobiernos emanados
de otros partidos políticos. Nadie, nadie
debe estar por encima de la ley”.
Y por si alguien dudaba todavía de dónde venía el golpe, el dirigente lo precisó:
Columna Tras la puerta del poder
“El Presidente de la República, Enrique Peña Nieto, ha realizado acciones
contundentes en materia de combate a la
corrupción; ha promulgado ya las leyes del
Sistema Nacional Anticorrupción, en Palacio Nacional.
“Este esfuerzo es fruto de la activa participación de la sociedad civil organizada,
a favor de la honestidad, la integridad y la
rendición de cuentas” (Las negritas son de
este columnista).
Ya en la ronda de preguntas y respuestas, Ochoa Reza reconoció que la Comisión
de Justicia Partidaria que preside Fernando
Elías Calles tiene en su mesa principal la denuncia en contra de los Duarte y de Borge y
que ya está el proceso de análisis de pruebas
para determinar si procede su expulsión.
Lo obvio es que este trámite va a proceder, a lo mejor en los 3 casos, posiblemente
en 2, pero no puede sólo concluir que no
procede en ninguno, porque entonces el
PRI perdería no sólo las 3 gubernaturas en
juego el próximo año (Estado de México,
Coahuila y Nayarit), sino la presidencial de
2018.
Peña Nieto es el primero que sabe que
los mexicanos no aceptarían que no se castigara a esos tres pillos. Sabe además que o él
los mete a la cárcel o lo harán los gobernadores del PAN: Javier Corral, Miguel Ángel
Yunes y Carlos Joaquín.
Todos sabemos que, si la Comisión de
Justicia Partidaria aceptó la denuncia en
contra de los tres, fue porque la desde Los
Pinos les indicaron que la recibieran.
Así de simple.
Por ello insisto en que los indicios se
convierten en hechos y acciones que advierten que los Duarte y Borge no tienen más
futuro que el de la cárcel.
Hoy estoy más convencido de que eso
ocurrirá.
PROTEGER A MUNICIPIOS
El secretario de Gobernación, Miguel Ángel
Osorio Chong, comprometió ayer al Go-
bierno del presidente Enrique Peña Nieto
a colaborar con los alcaldes del país para
fortalecer a los municipios frente a los embates no sólo de la delincuencia sino de la
inexperiencia administrativa que deriva luego en manejos erráticos de presupuestos y
programas.
“Se trata de trabajar juntos para que
los ayuntamientos puedan entregar mejores resultados… Tanto en las tareas que les
encomienda directamente la Constitución,
como en aquellas que son de competencia
compartida.
“Se trata de trabajar juntos para garantizar que México cuente con administraciones municipales a la altura de los retos que
vivimos.
“Y en este marco, permítanme señalar
cuatro prioridades, que nos atañen a todos
y que, por ende, exigen actuar desde la corresponsabilidad.
“Primero, avanzar hacia un país más
igualitario. Reduciendo la brecha que existe entre municipios, para con ello reducir la
brecha que existe entre mexicanos. El país
requiere que ninguno se quede atrás.
“Una segunda prioridad es el desarrollo
sustentable.
“En tercer lugar, en el contexto de la
agenda municipal, destacaría la importancia
de contar con nuevos modelos de gobernanza metropolitana.
“Finalmente, en cuarto lugar, la importancia del intercambio de experiencias y
buenas prácticas a nivel de estados y municipios”, precisó.
Previamente condenó las muertes de los
alcaldes de San Juan Chamula y de Pungarabato, y advirtió que el gobierno federal
actuará junto a los estatales para no dejar
impunes estos crímenes.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Lección de Bono a
Sánchez
Por Luis María Anson
Manifiesto por el
acuerdo para
gobernar España
Editorial
N
o es precisamente la clase política
la que concita una valoración positiva de la ciudadanía española.
Así se ha puesto de relieve en sucesivas y reiteradas encuestas y barómetros, donde los
líderes políticos no alcanzan prácticamente
ni un modesto aprobado. Y en esto no hay
diferencia entre la “casta” y los que no se
consideran incluidos en ella, mal que le pese
a Pablo Iglesias, cuyo partido y satélites,
por cierto, bien pronto se han acomodado
a actuaciones y estilos que condenaban con
indignación. Parece que una vez instalados
en el sistema, que igualmente reprueban, los
“antisistema” han cifrado sobre todo el no
ser “casta” en comportamientos e imágenes
extemporáneos en el hemiciclo: rastas, be-
E
n una entrevista audiovisual en la
Sexta, nada complaciente y profesionalmente impecable, José Bono
ha dicho lo que piensa la mayoría de los
votantes del PSOE. A Pedro Sánchez le
cuesta digerir la realidad. Su intransigencia
no es compartida. Perdió 5 escaños más en
las elecciones del 26-J. De los 202 escaños
alcanzados por el PSOE de Felipe González, el PSOE de Sánchez se ha quedado en
85. Para evitar que Podemos se alce con la
representación de la izquierda, el Partido
Socialista debe instalarse en la oposición.
Eso no quiere decir que entorpezca las
vías para que se forme nuevo Gobierno
en minoría. Por el contrario. Lo razonable
desde el punto de vista del interés general
de la nación y lo inteligente desde el punto
de vista del partido es que facilite en lo que
sea imprescindible la investidura de Rajoy y
sos en la boca masculinos y tiernas escenas
de una madre dando el pecho a su bebé…
Comportamientos forzados, un poco ridículos y que no escandalizan porque se ve a
la lengua su intención.
La consideración negativa hacia la clase política se ha intensificado de un tiempo
a esta parte, en especial con el espectáculo
de no ser capaces de llegar a unos mínimos
acuerdos para formar Gobierno, pese al claro mandato de las urnas de que debían practicar la sana cultura del pacto y el consenso.
Y pese a que ello tenga a España empantanada, y en una ingrata situación de incertidumbre, cuando son tantas y tan urgentes y
decisivas las cuestiones que hay que abordar
y resolver.
Parece, sin embargo, que el runrún de
unas posibles terceras elecciones se abre
paso. Porque, más allá de las palabras y las
buenas intenciones -ya sabemos que el infierno está empedrado de ellas-, los hechos
son que no se vislumbra la posibilidad de
no ya digamos un Gobierno estable, sino
ni siquiera de un Gobierno, con un Pedro
Sánchez empecinado en el “no” al PP y un
luego, desde la oposición, condicione a un
Gobierno en precario que deberá contar con
el criterio socialista si quiere llevar adelante
cualquier ley en el Congreso de los Diputados.
Todo eso lo explicó José Bono, desde su
indiscutida posición socialista. Se dice en los
círculos políticos que el PSOE carece de recambios salvo la lideresa andaluza. Pues no.
Además de Susana Díaz, José Bono o Josep
Borrell dan la talla para encabezar el partido
centenario que engrandeció Felipe González. Frente a Pedro Sánchez, político de muy
cortos alcances, son muchos los dirigentes
socialistas que desarrollarían una política seria, al margen de los personalismos estériles.
Bien, en fin, por José Bono. Una vez más
ha dado muestras de sentido común desde
unas posiciones políticas que ha mantenido
siempre con honradez y eficacia.
Rivera fluctuante. En estas circunstancias,
cobra especial oportunidad el “Manifiesto a
los diputados electos” que acaba de hacerse
público, firmado personalidades de distintos ámbitos instando a poner fin a la indeseable situación de interinidad, y a buscar
acuerdos y soluciones, para evitar el absurdo
de desembocar en unos terceros comicios.
Aunque en dicho “Manifiesto” no se habla
de partidos concretos, la presencia en él de
varios exministros del PSOE y de numerosas personalidades ligadas al socialismo y al
progresismo lleva a pensar que tiene un especial destinatario.
En cualquier caso, ha llegado la hora
de la sensatez. No se trata de catastrofismo,
pero unas terceras elecciones no tendrían
solo el coste económico, por cierto, en torno
a más de 130 millones de euros. Junto a este,
y, además de los obvios para la situación de
nuestro país, uno no menor recaería en el
propio prestigio de los políticos, ya por los
suelos, lo que no es en absoluto bueno en
una democracia, y mucho menos en tiempos de rampantes populismos y proclamas
de “no nos representan”.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Pokemon y el callejero
Por Raúl Mayoral
I
gual que una legión de adolescentes y algún que otro talludito en busca y captura de los pokemon, así han salido a
la vía pública los concejales comunistas del Ayuntamiento
de Madrid a buscar el callejero franquista con el objetivo de
reducirlo, desarmarlo y borrarlo del mapa. Cuando creíamos
que era posible agruparnos sin rivalidades ni rencores en el
hogar común, los hay empeñados en revivir venganzas y aflorar afanes de desquite. La democracia no puede desarrollarse
y prosperar sino en un clima de convivencia en donde resulte
fácil encontrar los términos medios. Algunos dan muestras de
que ni conocen el término medio ni saben lo que es convivir.
La tradición electoral de la izquierda fue “o nosotros en el poder, o el desorden en la calle”. El nuevo comunismo pretende
ahora el poder y el desorden. Un dos por uno. El cambio del
callejero ocasionará a los sufridos residentes en las vías urbanas
del franquismo un trastorno burocrático postal: notificaciones
de la Hacienda Pública y epístolas a bancos, empresas y demás sujetos de correspondencia para acogerse al nuevo orden.
Son las perturbaciones propias de los caprichos del estatalismo
socialista. Cuando lo importante no es la denominación de la
calle, sino que el funcionario municipal barra la basura del adoquinado, el alumbrado funcione y los viandantes puedan pasear
alegres y confiados porque hay seguridad en la calle.
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
La calle ya no es de Fraga sino de los cazapokemon, esa
especie de guardianes antimonstruo que vela por un espacio
público sin especies raras o emergentes como esos nuevos concejales que gobiernan a golpe de tuits, que se hacen viejos en
cuanto tocan poder y moqueta. Nintendo, la empresa alumbradora de tanto ser no humano, se está haciendo de oro. Ha sabido dar con la veta de la deshumanización. Ya Ortega advirtió de
la deshumanización del arte. El cine lo confirmó hace tiempo.
Ahora Nintendo invierte en la deshumanización del ocio. En
lugar de crear malos con caras de malos, diseñan presas alejadas
hasta de las caras de Bélmez. Lo extraño es que El Corte Inglés
no abra en la planta Deportes, caza y pesca, una sección para la
venta de indumentaria cazapokemon. Quizás aún no se hayan
decantado entre el chándal urbano o el loden austríaco propio
de fincas con caza mayor.
Subiendo por la Castellana, a la altura de Nuevos Ministerios, un grupo de jóvenes se detiene ante la escultura de Indalecio Prieto, aquél líder del socialismo de la II República que dijo
ser socialista a fuer de ser liberal. Todos alzan sus teléfonos móviles enfocando al político vasco. Uno ya no sabe si el grupo lo
confundió con un pokemon y fue cautivo y desarmado o es que
los jovenzuelos integraban una célula comunista dispuesta a borrar de la vía pública a un socialista que algún día tuvo la osadía
de creer en la nación. Así andamos, confundidos y ociosos.
El desafío de Europa
Por Ricardo Ruiz de la Serna
L
a información que se va conociendo
acerca del francotirador germanoiraní que mató a 9 personas —ocho
de ellas de entre 14 y 21 años— e hirió a
más de diez parecen despejar las sospechas
de que pueda tratarse de un atentado yihadista y se inclinan más bien por un acto terrorista a imitación de la matanza de Utoya
(Noruega) que perpetró el ultraderechista
Anders Behring Breivik el 22 de julio de
2011.
El énfasis en despejar la incógnita de la
autoría yihadista dice mucho acerca de los
miedos de Europa. Hace pocos días en Baviera un refugiado afgano de 17 años hirió a
tres personas a hachazos en un tren al grito
de “Allah es grande”. Era inevitable pensar
que otro atentado de similar inspiración pudiera repetirse. El 14 de julio en Niza un
terrorista yihadista mató a 84 personas e
hirió a más de doscientas. Hace menos de
un mes otras 41 murieron en un atentado
suicida en el aeropuerto Atatürk de Estambul. Mientras escribo estas líneas, llega información de que un atentado suicida contra una manifestación en Kabul ha causado,
como mínimo, 80 muertos y más de 200
heridos, casi todos de la minoría hazara, un
grupo étnico de lengua persa. El terrorismo
yihadista siembra tanto dolor por el mundo
que es inevitable pensar en él al leer noticias
como las de estos días.
Sin embargo, estas horas de búsqueda
del autor de la matanza de Munich han
tenido una tensión añadida. La utilización
del terrorismo en Europa como argumento
en los distintos debates políticos nacionales
y de la Unión —la inmigración, la política
de refugiados, la crisis del proyecto europeo
provocada por el Brexit, el ascenso de los
partidos radicales…— todo esto, digo, ha
dado a las pesquisas para averiguar quién era
responsable directo de la matanza una tensión desconcertante. Parte de la izquierda y
parte de la derecha parecían aguardar el resultado de las investigaciones para arrojarse
a la cara el resultado según fuese otro yihadista u otro Breivik. Los radicales de uno y
otro signo necesitan consignas y acontecimientos traumáticos para explotar el miedo
y la indignación.
Así va Europa.
Cuando las ceremonias de dolor y compasión por las víctimas hayan finalizado -las
velas, los crespones negros, las flores en el lugar de la matanza, los montajes fotográficos
con más velas y más lemas, “Imagine” como
pretendido símbolo de la utopía pacifistavolveremos a las consignas y la propaganda.
Sin embargo, el desafío que hoy afronta
Europa es mantener la claridad moral frente a los extremismos que la amenazan desde
los radicalismos de izquierda y derecha y el
islamismo, que supera las divisiones políticas para cuestionar la propia legitimidad
de las instituciones políticas ajenas al islam.
De todos ellos cabría decir lo que afirmó el
célebre Samuel Fischer, editor de Thomas
Mann, cuando le preguntaron por Adolph
Hitler: “Kein Europäer. Von grossen humanen ideen versteht er nichts”, “No es europeo. No entiende nada de las grandes ideas
humanas”.
Europa sufrió, a lo largo del siglo XX, el
azote de ideologías totalitarias como el nazismo y el comunismo. A finales del siglo
XX, el islamismo y el yihadismo completaron este mapa del horror que desafía el proyecto europeo desde sus mismos cimientos.
Occidente se funda sobre los valores de la
dignidad intrínseca del ser humano, la libertad, la razón, la igualdad, la limitación del
poder del Estado… Europa debe ser fiel a
estos valores y regresar a sus raíces judeocristianas y grecorromanas o terminará sucumbiendo a las ideas de supremacistas blancos,
revolucionarios rojos o yihadistas de todos
los colores.
La reacción ante el terrorismo debería
superar el sentimentalismo de los primeros momentos —comprensible, sin duda,
e incluso necesario para el duelo, pero in-
suficiente— y afrontar cambios drásticos en
los sistemas educativos, en las políticas de
asilo e inmigración, en la acción exterior de
la Unión Europea y de sus miembros, etc.
Mientras Europa entraba en sus horas
más oscuras, el gran Joseph Roth (18941939) escribió, en 1933, acerca del ascenso
del nazismo y su significado: “Pocos testigos
en todo el mundo parecen darse cuenta de
lo que significa la quema de libros, la expulsión de los escritores judíos y todos los demás desvaríos llevados a cabo por el Tercer
Reich para aniquilar el espíritu. […] Hay
que reconocerlo y decirlo con toda franqueza: la Europa espiritual se rinde. Se rinde
por debilidad, por desidia, por indiferencia,
por irreflexión. El futuro deberá investigar
con exactitud los motivos de esta capitulación vergonzosa. Nosotros, los escritores
alemanes de origen judío, en estos días en
los que el humo de nuestros libros quemados sube hasta el cielo, hemos de reconocer
sobre todo que hemos sido vencidos. Nosotros, que hemos constituido la primera
oleada de soldados, que hemos luchado bajo
el estandarte del espíritu europeo, hemos de
cumplir con el más noble deber de los guerreros vencidos con honor: reconozcamos
nuestro fracaso”.
Al igual que entonces, hoy Europa corre
el riesgo de rendirse ante el sentimentalismo,
la corrección política, la confusión moral y
el olvido. El mayor peligro para Europa es la
cobardía de no enfrentarse a los radicalismos
que la amenazan ni reconducir proyectos y
políticas suicidas. El declive demográfico de
Europa, el desconocimiento —e, incluso, el
desprecio— de la Historia, el cosmopolitismo superficial, el auge de la burocracia, las
aventuras y las políticas erráticas y, en suma,
los graves problemas de la Unión necesitan
altura de miras, decisión y valentía. Esto ha
faltado a lo largo de estos años.
Ojalá reaccionemos a tiempo.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
PEl PP y C’s avisan al PSOE:
abstención o elecciones
Por Raúl Mayoral
E
l portavoz del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha
afirmado este lunes que sería absurdo optar a la investidura si no se cuenta con los apoyos suficientes y, tras
descartar un pacto con los nacionalistas, ha apelado a la responsabilidad del PSOE y Ciudadanos.
Hernando ha señalado en una rueda de prensa que esta semana, en la que el Rey celebrará la ronda de consultas para
determinar si propone o no un candidato a la investidura, es
"trascendental" para la gobernabilidad del país.
Tras recalcar que el 26J fue "un claro sí a Rajoy", ha subrayado que todos los partidos quieren evitar las terceras elecciones y que, por tanto, la obligación de todos es desbloquear la
situación.
En este sentido, ha apelado a PSOE y Ciudadanos para que
sean consecuentes y permitan la formación cuanto antes de un
nuevo Gobierno presidido por el líder del PP.
Según han explicado fuentes populares, el PSOE podría
estar dispuesto a abstenerse en la votación de investidura del
candidato del PP, Mariano Rajoy, si éste se presentase con 170
apoyos seguros, mientras que Ciudadanos, que se abstendría,
pide que los socialistas hagan los mismo.
Las mismas, que no han aventurado ningún calendario de
posible investidura, han apuntado también que un posible desbloqueo por parte de los socialistas sería más difícil cuanto más
se retrase esta opción, en alusión, aunque sin citarlo, al próximo
Congreso del PSOE.
El PP centra su interés en esos dos partidos, una vez descartados posibles acuerdos con los nacionalistas, como ha subrayado Hernando al afirmar que las vías con Convergencia y PNV
"están absolutamente cerradas y colapsadas".
Ha insistido en que las únicas formaciones que "claramente" pueden desbloquear el país son el PSOE y el C's, a quienes
ha pedido que no demoren más la situación y se sienten con el
PP para negociar sobre la base del documento de propuestas
que les ha entregado.
En este sentido, se ha dirigido expresamente al portavoz so-
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
cialista en el Congreso, Antonio Hernando, y le ha dicho que
están dispuestos a negociar "día, noche y tarde" si quieren alcanzar un acuerdo de Gobierno.
En este sentido, ha reprochado a Ciudadanos y PSOE que
no hayan contestado al documento de propuestas de gobierno
que el PP les entregó. En cualquier caso el PP mantendrá contactos "de todo tipo y a todos los niveles de forma discreta".
El dirigente del PP ha descartado también que Pedro Sánchez pueda volver a intentar formar un Ejecutivo alternativo
al de Rajoy, porque no cree que el PSOE "esté en condiciones
de jugar esa baza" y porque el líder socialista ya ha dicho que
quiere liderar la oposición.
"Pero para ser jefe de la oposición tiene que haber antes un
jefe de Gobierno" y, previamente, un proceso de investidura, ha
recalcado Rafael Hernando.
Ha reiterado, no obstante, que iniciar ese proceso sin respaldo suficiente sólo serviría para que haya nuevas elecciones,
pero "si nadie quiere elecciones, no tiene sentido" con lo que se
entraría en lo que ha llamado un "bucle melancólico".
La falta de acuerdo rápido impedirá, además, que en agosto
pueda quedar aprobado el techo de gasto, que "tiene que ser
una propuesta del nuevo gobierno" -ha recalcado Hernando- y,
con ello, presentar antes de la fecha límite del 30 de septiembre
el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para
2017.
De lo contrario, ha advertido, estarán "en riesgo" la consolidación de la recuperación económica y de la creación de
empleo, la subida de las pensiones y los salarios de los empleados públicos, las inversiones públicas, los programas sociales "e,
incluso, las ayudas agroalimentarias".
"Todo esto está en juego", ha alertado Hernando, que ha apelado a la responsabilidad y ha añadido que, si bien el PP debe llevar la iniciativa en este momento, a otras formaciones, sobre todo
PSOE y C's, les corresponde que permitir que haya un gobierno
y una legislatura con garantías de gobernabilidad.
Columna México y el mundo
26 de Julio de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Goethe en la formación de Alemania
S
Por Juan María Alponte
abemos poco de Angela Merkel, no obstante la figura clave
de de Alemania y, hoy, de Europa por la crisis económica
que banqueros y financieros, en el cuadro de los Estados
que abandonaron las prioridades ético-politicas y quedaron prisioneros del déficit público. Se eligió el peor camino: defender
el Estado de Bienestar con el déficit y no con la geomatría de
una mutación de la Economía y el Trabajo, la Producción y la
Revolución de la igualdad ante la Ley.
Ante el papel, enorme, que ha terminado ocupando Ángela Merkel en la crisis de
Europa, he recordado, para todos, una personalidad, asombrosa, de Alemania: un poeta y un científico —las dos cosas al tiempo
lo fue— llamado Johann Wolgang Goethe.
¿Por qué lo cito? Porque Goethe no fue sólo
un poeta extraordinario sino un autor memorable.
Su Fausto, su Wilhelm Meister, Los Sufrimientos del Joven Werther o sus libros de poesía y sus estudios geológicos, mineralógicos
11
12
26 de Julio de 2016
Columna México y el mundo
El nazismo hitleriano intentó apropiarse de su obra como representación
de una “Alemania dominante”. Goethe,
con su vida, desmintió ese proyecto.
En efecto, Goethe era un defensor de la
civilización y la cultura francesa (....) y
rechazaba, sin equívocos, una Alemania
dominante y realmente articulada al
concepto del poder a escala.
y botánicos —su Metamorfosis de las Plantas
y Contribuciones a la Óptica lo prueban—
conforman un enorme capítulo de la cultura
europea.
El nazismo hitleriano intentó apropiarse de su obra como representación de una
“Alemania dominante”. Goethe, con su
vida, desmintió ese proyecto. En efecto,
Goethe era un defensor de la civilización y
la cultura francesa cuya lengua hablaba —
como el italiano y el inglés—, y rechazaba,
sin equívocos, una Alemania dominante y
realmente articulada al concepto del poder
a escala. Hombre de Estado —también lo
fue— defendió el encuentro con Francia
negándose a la tortuosa reyerta de las razas
y el racismo.
En suma, Hitler se estrelló con su obra
(nació Goethe en 1749 y murió en 1832)
que, prácticamente, se culminó en 1831,
año en que terminó el segundo Fausto y
puso punto final a su obra poética: Poesía y
verdad. Goethe, pese a los esfuerzos del nazismo racista de Hitler, fue inasimilable para
el perfil ideológico de un movimiento político que convertía la Nación en una trinchera política de la barbarie. Con igual magnitud, ese hombre universal que fue Goethe
estudió el significado de Lord Byron como
poeta inglés y su Viaje a Italia le supuso el
encuentro con el universo romano refrendado por un poema admirable en memoria
y homenaje a Italia. Poema que yo guardo
siempre en mi memoria.
En suma, Goethe no pudo ser asimilado
por Hitler y el nacionalismo ultra que elevaría a categoría histórica la “debilidad”, cuan-
do no la “feminidad” de las culturas mediterráneas. Más aún, como prueba de ello, es
su proposición volteriana y su traducción al
alemán del texto de Votlaire sobre Mahoma
y adaptó, también, su Trancredo.
Creo y asumo que las páginas universales, culturalmente, de Goethe conforman,
constituyen y prueban que el más grande
poeta alemán de ninguna manera podría ser
vinculado a un nacionalismo xenófobo. Su
universalidad se prueba en el análisis que
hace de su lectura del poeta persa —Hafiz— en una traducción al alemán. Universitario consciente se licenció en Derecho en
la Universidad de Strasburgo. Tiempo que
gira también, en su memoria —no dudó en
decirlo—, en razón de las lecturas que hizo
en ese tiempo (entre 1770 y 1771) de William Shakespeare y, a la vez, de Homero.
Todo ello no le impidió, al tiempo,
aceptar cargos públicos importantes y vivir
amores famosos. Amigo personal del otro
gran poeta alemán —Schiller, a quien conoció en 1774—, aunque las relaciones entre
los dos no fueron muy afortunadas, hizo
todo lo posible para que se concediera una
cátedra para Schiller en la Universidad de
Jena en 1789.
Jean-Pierre Lefebvre, autor francés de
un libro sobre Goethe, culmina su estudio
biográfico, según sus propias palabras, señalando “que el poeta alemán, después de
un análisis profundo, y ello sin discusión,
se mantenía, ideológicamente, en un pacifismo más radical que el que generalmente
ya se le atribuye”. Por todo ello, pese a los
esfuerzos del nazismo, fue imposible in-
tegrarle en el nacionalismo de la barbarie,
opresora, del nazismo y de Hitler. Goethe, a
la hora de morir, el 16 de marzo de 1832 a
las 11:30 —angina de pecho— nos dejó sus
últimas palabras o plegarias que son dignas
de su existencia: “¡Más luz, más luz!”. Fue
enterrado en el panteón de la familia ducal.
En estos días en que Ángela Merkel pretende decidir las pautas decisorias del futuro
de Europa Occidental, bueno es y acaso indispensable rescatar a un hombre universal
llamado Goethe.
En la batalla de Valmy donde los ejércitos de las monarquías legitimistas lucharon
contra los soldados de la Revolución Francesa, Goethe acompañó a los caudillos del
Antiguo Régimen. En el curso de la batalla
(en la que participó Francisco de Miranda,
la prueba viva de los independentistas latinoamericanos en 1806) Goethe pidió silencio y advirtió a los generales y monarcas:
“¿Ustedes escuchan el grito de los soldados
franceses de la Revolución?”. Le miraron
asombrados. Le dijeron “¿qué gritos?”.
Goethe les ilustró: “Gritan ¡Viva la Nación!,
y no ¡Viva el Rey!”.
En estos días de la Europa desorientada y con un Obama cercado por la ceguera
republicana, bueno es recordar a Goethe
“que detestaba todos los odios nacionalistas, odios que él consideraba, sin más, un
embrutecimiento cultural”. Ese alemán, esa
Alemania de Goethe, es algo más que un
episodio biográfico. Es la esperanza en la
inteligencia.
Columna Queso, PAN y vino
Nayarit, nueva
oportunidad
para el PAN
Por Armando
Reyes Vigueras
N
ayarit es una de las entidades del país que ha vivido
la alternancia política, aunque de manera breve y no
con buenos recuerdos. Aprovechando el fenómeno que
como candidato representó Vicente Fox, y en uno de los primeros
acuerdos para ir en alianza, la gubernatura de dicha entidad fue
ganada por Antonio Echevarría, quien poco hizo para garantizar
la continuidad de un gobierno distinto a los emanados del PRI.
26 de Julio de 2016
Malos recuerdos
En el paquete de comicios que para renovar
gubernaturas se tendrán en 2017, además de
los que se realizarán en el Estado de México —sin duda los más importantes por el
tamaño del padrón y por ser cuna del actual
Presidente de México—, también se llevarán a cabo los de Coahuila y Nayarit.
Si bien las posibilidades de que el PRI
pierda las tres posiciones, luego de los resultados del pasado 5 de junio, pasan por lo
que haga la oposición en la entidad, sobra
decir que Nayarit podría cambiar de partido
gobernante sobre todo si regresan las alianzas y se cuenta con un candidato con buena
presencia en el estado.
Para el PAN, Nayarit también representa la oportunidad de sacarse la espina luego
de un gobierno, a principios del siglo, que
dejó un mal sabor de boca tanto con la ciudadanía como al interior del panismo.
En 1999 ganó la elección a gobernador
Antonio Echevarría Domínguez, un exmilitante priísta que renunció al no verse favorecido en la decisión de postular candidato,
por lo que emigró a la oposición siendo apoyado por una alianza PAN-PRD-PT-PRS.
Obtuvo el triunfo con el 52.9 por ciento de
la votación por 44.8 por ciento del abanderado tricolor, Lucas Vallarta.
Ya como gobernador, empezó a buscar
su afiliación al PAN, llegando al extremo de
13
14
Columna Queso, PAN y vino
26 de Julio de 2016
Para el PAN, Nayarit también representa la oportunidad de sacarse la espina luego de un gobierno, a principios
del siglo, que dejó un mal sabor de boca
tanto con la ciudadanía como al interior
del panismo.
clamar que le abrieran las puertas en la reunión nacional de legisladores panistas que
se celebró en Puerto Vallarta en 2001. Ahí,
casi al borde de las lágrimas, suplicó que le
concedieran la militancia azul pues la venía
pidiendo desde hace tiempo.
Una vez como miembro del partido, su
gobierno se caracterizó por algunos avances
en rubros como educación o transporte,
pero se le recuerda más por tratar de influir
para que su esposa, Martha Elena García, se
convirtiera en candidata del PAN a la gubernatura en las elecciones de 2005. En ese
entonces, el PAN —con Manuel Espino al
frente— venía de una discusión interna —
enfrentamiento para algunos— acerca del
activismo de Marta Sahagún para convertirse en candidata, algo con lo que no comulgaba el presidente nacional del blanquiazul
en turno, por lo que también se cerró dicha
posibilidad y Echevarría se alejó del partido… pero sólo en parte, pues su esposa
siguió su carrera política dentro de las filas
azules hasta llegar a ser senadora y más.
Así, en la votación para renovar la gubernatura en 2005, el PAN presentó como
candidato al, en ese momento, diputado fe-
deral Manuel Pérez
Cárdenas —otro
expriísta que abandonó a su expartido
en señal de descontento—, que obtuvo el 6
por ciento en los comicios de ese año. Curiosamente, el PRD acudió de nueva cuenta
en alianza con el PT y el PRS con Miguel
Ángel Navarro Quintero como candidato,
obteniendo el 42.3 por ciento de los sufragios por 46.2 por ciento de Ney González
Sánchez, candidato del tricolor que ganó la
gubernatura. Una simple suma de porcentajes indicará que sumados PAN con PRDPT-PRS superaron al PRI que acudió solo a
la cita con las urnas.
Para 2011, Martha Elena García compitió como candidata del PAN a la gubernatura, quedando en segundo lugar con el 38.42
por ciento de los votos, debajo de Roberto
Sandoval de la alianza PRI-PVEM-Panal
que alcanzó el 45.74 por ciento; Guadalupe
Acosta Naranjo del PRD fue el tercer lugar
con el 10.82 por ciento. Nuevamente, si se
suman las cifras del PAN-PRD se verá que
superan al PRI.
En 2017 se presenta una nueva oportu-
nidad para el panismo, con poca presencia
en la entidad pero con la posibilidad de armar un acuerdo con el PRD para postular
candidato y aprovechar el mal momento
que vive el PRI.
Si bien el PAN no cuenta con alguna
carta fuerte para buscar la gubernatura por
sí mismo, ha trascendido que Guadalupe
Acosta Naranjo —perredista y líder de la
tribu Galileos al interior del sol azteca— ha
buscado a dirigentes panistas para convertirse en candidato con su apoyo y reeditar una
alianza como la que triunfó en 1999. Otra
posibilidad es esperar una nueva deserción
del tricolor para contar con alguien conocido y con oportunidad para ser competitivo.
Si de algo sirve la historia, y esto lo debería saber Ricardo Anaya, es que las lecciones
que ofrece permiten evitar repetir errores,
pues pocos se acuerdan con agrado de Echevarría Domínguez en el panismo, lección
que podría servir para trazar la estrategia a
seguir en la entidad en el 2017, en particular
si el PAN desea mostrarse como una fuerza
política competitiva de cara al 2018.
Actualmente, Echevarría se dedica a sus
actividades empresariales, como presidente del
Consejo de Administración del Grupo Empresarial Alica, además de ser concesionario en
Nayarit de las marcas Coca-Cola, Volkswagen,
Chrysler y Century 21 entre otras, además
poseer varias empresas locales. Alejado de la
política, su recuerdo entre los ciudadanos de
Nayarit no es del todo bueno.
@AReyesVigueras
Columna Palabra de Antígona
26 de Julio de 2016
Medios de
comunicación:
asignatura
pendiente
H
ace unos días los portales SEMIac/SemMéxico, espacios
de la más antigua agencia de noticias desde y con las
mujeres, nacida en 1978, publicó lo que podríamos llamar el corazón de lo que hemos pretendido desde hace 38 años.
Por Sara Lovera
Hace unos días los portales SEMlac/
SemMéxico, espacios de la más antigua
agencia de noticias desde y con las mujeres,
nacida en 1978, publicó lo que podríamos
llamar el corazón de lo que hemos pretendido desde hace 38 años.
Tamara Vidaurrázaga Aránguiz en Chile
y Norma Loto en Argentina, dos periodistas
históricas en nuestra agencia, participaron
en un Seminario Internacional “Libertad de
expresión, derecho a la comunicación universal y medios plurales para las democracias del mundo”.
Tamara Vidaurrázaga Aránguiz envió la
nota: La existencia de estereotipos, prácticas
sexistas y discriminatorias a la hora informar
en los medios sobre la violencia contra las
mujeres y las niñas normalizan y reproducen
la cultura machista. Daba cuenta de un Seminario Internacional realizado en Santiago
de Chile que organizó el Colegio de Periodistas y la UNESCO.
Habría que recordar que UNESCO
fomentó el nacimiento de SEMlac tras la
primera Conferencia Mundial de la Mujer,
celebrada en México en 1975, y propició
esa que hasta hoy es la única agencia de
información periodística, sin orientación
partidaria, política o ligada a una tendencia feminista que ha durado en el tiempo,
que abarca una mirada internacional y que
ha hecho posible la formación de al menos
dos generaciones de periodistas con visión
de género en América Latina.
Pero el tema de ese seminario que celebró el 60 aniversario del Colegio de Periodistas de Chile es exactamente el gran
pendiente para poder hablar de políticas
públicas favorables a las mujeres, más de la
mitad de la población discriminada y por
tanto violentada.
Los medios de comunicación, como la
educación pública, no son inocentes, informan, circulan ideas, abren espacios de
reflexión y, sobre todo, amplían la visión de
la personas. También pueden influir en los
gobiernos y cuando es necesario y urgente,
denuncian y fortalecen a las democracias.
Nada de eso se entiende en México. No
se entiende, cuando un medio ofrece un espacio, caso de Televisión Azteca con ONU
MUJERES, el convenio firmado entre la Secretaría de Gobernación y la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión
(CIRT), surgen las voces dogmáticas, reticentes, desconfiadas. Claro que tienen razón
en desconfiar, pero nosotras, convencidas
15
16
26 de Julio de 2016
de que hace casi 40 años no hemos podido incidir realmente por falta de recursos o
por falta de profesionalismo, también por
falta de capacidad para competir, esta es
una oportunidad. Yo ya quiero hablar con
la CIRT y mejorar los espacios para hablar
de la problemática de género.
Tanto es importante eso, como una
Reforma Educativa con visión inclusiva,
anti-estereotipos, capaz de enseñar a niños
y niñas otras cosas. Lo de los medios es fundamental. No sólo porque difunden ideas,
sino porque inciden en el conocimiento y
difunden ejemplos que aprenden las y los
futuros hombres y mujeres.
Lo de Chile dejó claro que estuvieron
periodistas, no sólo feministas, como Mónica Maureira; el periodista de CNN, Patricio
Martínez, y la moderadora y organizadora
Fabiola Gutiérrez, integrante de la Comisión de Género del Colegio de Periodistas.
Luego la afirmación clarísima: “Sin mujeres no hay periodismo. Pero, además, esta
instancia nos permite visibilizar que los medios de comunicación no han disminuido
sus prácticas sexistas y discriminatorias con
noticias llenas de violencia simbólica, con
el inadecuado trato frente a la violencia que
viven las mujeres en distintas expresiones y
la falta de un lenguaje pertinente a la hora
de informar sobre feminicidios”.
Nuestra compañera Norma Loto, de Argentina, habló del tratamiento que los medios realizan respecto de hechos de violencia
contra las mujeres y rescató algo sustantivo:
el periodismo con visión de género no necesariamente debe ser militante, puesto que
significa hacer “un ejercicio justo y con enfoque de derechos humanos”, como “nuevo
Columna Palabra de Antígona
estándar en la calidad del periodismo”. Calidad igual que la deseada por la educación.
Un periodismo incluyente no necesita ser
militante, necesita ser profesional, profundo, interesado en los derechos humanos y
respetuoso de la ley.
Por tanto, un periodismo con visión
de género implica comprender la violencia
contra las mujeres y niñas como la violación
más intensa y transversal a los derechos humanos en el mundo, apuntó Norma Loto.
Y yo con ella sostengo: no se trata de hacernos el favor ni de pensar que hemos de
informar sobre la condición de las mujeres,
desde la idea disminuida de víctimas o de las
“pobrecitas”, sino con altura de miras, “los
medios deben tratar los hechos de violencia
como una violación a los derechos humanos, abordarlos sin estereotipos ni culpabilizando a las víctimas, puesto que tienen
un tremendo poder en la construcción de
imaginarios”.
Lo sucedido y sostenido por quienes
hemos ejercido el periodismo profesional,
en todos los frentes, mirando la obligación
constitucional del derecho a la información
de la población mexicana, debía llevarnos a
practicar una tarea sin dogmas, con miradas amplias, contando la realidad, todos sus
contornos, donde hay dolor, mucho dolor,
incapacidades diversas, gobiernos omisos,
pero también muchas cosas y muchos hechos positivos.
A lo largo de 47 años, como periodista, he visto mucha cosas: mujeres violentadas, pero mujeres organizadas, impetuosas;
omisiones tremendas desde funcionarios y
jueces, y también funcionarias que trabajan con un banquito y un escritorio en los
institutos municipales de las mujeres; congresistas que se la juegan y gracias a quienes tenemos un marco legal de igualdad;
construcción de leyes desde otro lugar. Cosas que el periodismo no mira, sólo nos ve
como objetos o como víctimas.
Contar y contar lo que sucede es nuestra
obligación. Analizar las distintas realidades;
hurgar en lugar de calificar; investigar en
lugar de tomar nota, son asuntos centrales
para el periodismo, lleno de columnistas
y opinadores, pero también de reportajes.
Muchas veces contar muy bien, sin adjetivos, puede generar persecución, pero no
se justifica, encuentra caldo de cultivo en
denuncias sin documentos u opiniones sin
datos.
Una convicción clara es que los medios
de comunicación, ahora hostiles a las mujeres, con prácticas sexistas, son responsables
de relativizar la violencia contra las mujeres,
podrían ser capaces de ayudar a los grandes
emprendimientos, como las campañas para
reeducar a los hombres violentos; evitar el
matrimonio infantil; alertar sobre abuso de
niñas; vigilar los centros de justicia; mirar
el desarrollo de muchas mujeres; aplaudir
los compromisos de algunas instituciones,
vigilar la paridad de género y otras muchas
cosas.
Ahora toca hacer del convenio con la
Cámara Nacional de la Industria de la Radio
y la Televisión se cumpla. ¿Quién conoce su
contenido? ¿A qué cosas se comprometió?
¿Quién la vigilará y le reclamará? Tarea para
las militantes. Yo lo que quiero es un espacio
para mi producción informativa.
[email protected]
Artículo
Cuando los perrros se
amarraban con longaniza
Por Joel Hermández Santiago
Cuando era niño, por aquellos años en
los que los perros se amarraban con longaniza y no se la comían, en la escuela primaria
aquella, inolvidable, a la que fui, cada lunes
temprano había una ceremonia de “honores
a la bandera”.
…Durante esta ceremonia se hacían representaciones en la que diferentes grupos
y distintos maestros nos hacían actuar y recuperar la memoria de hechos gloriosos de
nuestra patria y la valerosidad e inteligencia
de los hombres y mujeres que construyeron
a la nación mexicana.
Al inicio se cantaba el himno nacional y
todos firmes y con la mano en el corazón lo
escuchábamos y cantábamos con todo respeto. Ser miembro de la escolta que habría
de conducir a la bandera era un honor porque eran los alumnos de “diez”, y nos esforzábamos por serlo.
Don Luis Gonzáles, nuestro gran historiador diría años después que aquello era
una forma de construir la historia de bronce,
aquella que nutre el amor patrio, el honor
a nuestras insignias nacionales y la pasión
por lo nuestro y nosotros mismos, orgullosamente mexicanos; la misma que nutre de
prohombres sin mácula y que pueblan con
sus estatuas nuestros paseos y jardines…
Don Luis decía, luego, que esto hacía
que se pierda la perspectiva del hecho histórico crítico que hace que veamos a los
mismos héroes como humanos, con cornamenta y cola, con cualidades y sin defectos,
almas purísimas sin pecado concebidas…
Pero también reconocía que esta actitud
nacionalista nos daba cohesión social, identidad, amor patrio y respeto por nuestro país
y nuestra historia… y todo eso que hizo que
nuestra generación se levantara al sólo impulso de nuestro himno nacional o el ondear de nuestra bandera.
Pero más que eso: a fines de los cincuenta y principios de los sesenta había un sentido de la educación en el que las formas y el
contenido eran importantes: formar niños
y niñas para el futuro; para su futuro; para
construirse como humanos, como niños
bien dotados en la educación y prospectos
para convivir en armonía y siempre dispuestos a respetar y defender a nuestro país y su
gente… Todo eso era aquella “clase” de civismo en la que las maestras y maestros se
esmeraban.
Y los alumnos y alumnas convivíamos
mucho. Era una especie de comunidad en la
que todos participábamos y jugábamos. Nos
emocionaba hasta las cachas cuando nuestros maestros nos decían que para tal o cual
fecha habría una excursión, casi siempre al
campo (aunque muchos de nosotros éramos
formalmente campesinos) y nos preparábamos para la gran aventura…
Todo esto viene al caso porque el país
que nuestros queridos maestros de primaria
y secundaria nos prometieron no se cumplió.
Nos dijeron que con mucho estudio, que
con mucha disciplina y amor por el saber y
por construir, nuestro país sería ese “cuerno
de la abundancia” que parece ser desde lejos.
Nos dijeron que con nuestro esfuerzo y tra-
26 de Julio de 2016
bajo firme y decidido las cosas que veíamos
por entonces, que eran pobreza y ausencia
de brillo y espuma, se transformarían para
el bien de todos…
Pero no: aquel país que nuestros maestros no tenían lo imaginaban y, por lo mismo, ponían sus sueños en nuestras manos.
Ya se confirma: después de tantos años,
ese país de justicia y de igualdad y de amor
patrio que nos inculcaron no se construyó. ¿Fuimos nosotros los que traicionamos
aquella ilusión? ¿Quién se robó esa posibilidad de transformación? ¿En qué momento se perdió el camino y tropezamos con la
realidad de lo que somos y lo que dejamos
de ser?
¿Deveras somos culpables nosotros? Sí,
porque permitimos que otros decidieran el
camino; porque adormilados y sin ilusiones
renovadas permitimos que hombres y mujeres del poder y la gloria pagados con altísimos intereses dibujaran su propio México.
Y los dejamos. Somos parte del engaño por
el que los partidos políticos se adueñaron de
nuestras decisiones democráticas.
Y permitimos que en esa angustia progresiva hacia la pobreza y sin forma de defensa muchos decidieran rebelarse mediante negocios y violencia criminal: mal, muy
mal. Pero eso también es resultado de malos
gobiernos, de corrupción, de engaño y saqueo.
El hastío, el enojo y la indignación pueden conducir a la desesperación. ¿Quién
hace algo para detener esa descomposición
que no es general pero que ya impregna gran
parte del país?
Aún estamos en grado de recuperar el
tiempo perdido. La sociedad mexicana tienen que despertar y exigir en democracia;
retomar el camino y volver la vista a lo que
queríamos ser, para serlo. Tenemos los mayores-en mayoría, una ilusión: los jóvenes
de hoy tienen la nueva fortaleza y el impulso
que les da su ímpetu inteligente y respondón…
Ellos son en las ciudades, en el campo,
en los ríos, en los desiertos y en los mares
mexicanos los que habrán de recuperar al
país… ¿será? ¿Les hemos dado los elementos
para ello? ¿Aman a su país y a su trascendencia como mexicanos en México?... Sí. Sí, a
pesar de todo.
Y entonces, cuando esto sea, platicarán
a los otros jóvenes, sus jóvenes, que cuando
los perros se amarraban con longaniza, y no
se la comían, ellos transformaron a un país
que estuvo en crisis por culpa de quienes
no aprendieron la lección del amor por este
país y por su futuro.
17
18
26 de Julio de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
26 de Julio de 2016
La función del Rey en el investidura
Por Pablo Sebastián
H
a afirmado el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García
Margallo, que la Constitución impide “borbonear” al Rey. No es
verdad porque no existe semejante precepto ni alusión al “borboneo” y buena prueba la tiene el señor ministro en el Rey “emérito” don Carlos
I que hizo cuanto quiso de su manto un sayo por doquier.
Hacía semejante comentario el inagotable García-Margallo a propósito de unas
imprudentes declaraciones de Albert Rivera
donde anunciaba que le pedirá al Rey Felipe
VI, en el encuentro previsto para el jueves,
que “presione” a Pedro Sánchez a fin de que
el PSOE decida abstenerse en la investidura
de Rajoy y de esa manera se pueda formar
gobierno y evitar terceras elecciones.
El joven Rivera deambula errático por el
campo de la política y debería saber que la
presión más eficaz para que el PSOE se abstenga sería que C’S votara a favor de Rajoy
en lugar de abstenerse, lo que constituye un
error y una finta fallida porque con voto o
abstención Rivera se habrá puesto del lado
de Rajoy, como se puso de lado de Sánchez
durante la anterior legislatura pero en aquel
caso votando a favor del PSOE.
Es verdad que en esa pasada legislatura
las consultas del Rey con los líderes políticos
no fueron acertadas y los resultados están
ahí tras las segundas elecciones del 26-J. Se
detectó en esa ronda del monarca un error
de partida como fue que don Felipe VI propusiera a Rajoy que acudiera al Congreso de
los Diputados a someterse a la investidura
sólo por ser el ganador de los comicios del
20-D y aun a sabiendas que carecía de los
apoyos necesarios para salir airoso.
El error del Rey partía de la propaganda
lanzada por el PSOE según la cual el gana-
dor de las elecciones debía presentarse a la
investidura tuviera o no los apoyos necesarios, lo que es absolutamente falso y no figura —como el “borboneo”— en ninguna ley
ni en la Constitución.
No en vano de igual manera que en el
régimen parlamentario español el partido
ganador de las elecciones no es necesariamente quien debe gobernar si no tiene una
mayoría de diputados suficientes, el ganador
de las elecciones tampoco tiene por qué presentarse a la investidura si carece de votos
para salir elegido. Por ello el Rey Felipe VI
se equivocó al proponer a Rajoy y, en consecuencia, obligó a Rajoy a “declinar” la propuesta real quedando ambos en evidencia.
De manera que está claro que la función
del Rey en el proceso para la investidura de
presidente y formación del nuevo gobierno
tiene que ser la de explorar la pretensiones
de los líderes políticos y evaluar si alguno de
ellos está en condiciones de concitar los apoyos suficientes para ser elegido por el Congreso de los Diputados para que el Rey lo
proponga como candidato a la investidura.
Lo que no puede hacer el monarca es
presentar a Rajoy sólo porque ganó las elecciones del 26-J, ni tampoco a ningún otro
que no acredite de manera fehaciente tener
los apoyos necesarios. Y decimos acreditar
fehacientemente porque en la pasada legislatura Pedro Sánchez dijo al Rey —y al Co-
mité Federal de su partido— que él tenía los
apoyos y no era cierto, como se demostró.
También es cierto que, precisamente por
ese planteamiento erróneo del Rey de proponer de candidato al ganador de las elecciones del 20-D, se detectaron ciertas tensiones
en la segunda visita de Rajoy al Rey. De la
misma manera que, imaginamos que por
simpatía generacional, el monarca propuso
a Sánchez a la investidura sin previamente
saber a ciencia cierta que tenía los apoyos de
los que presumía. Aunque en este caso algo
tuvo que ver el anuncio que Iglesias le hizo
al monarca de su disposición para formar
gobierno con el PSOE. Otra falsedad porque el líder de Podemos ya tenía en la cabeza
el pacto con IU para alcanzar el “sorpasso” al
PSOE en la repetición electoral.
Las presuntas presiones del Rey a los
líderes políticos no son tales por el simple
hecho de que nadie estaría obligado a aceptarlas, ni podría el Rey imponer su criterio.
Ahora bien, que el monarca intente llevar al
ánimo de los dirigentes políticos la necesidad de que España tenga un gobierno fuerte
y estable no sólo forma parte de su función
sino que es la obligación del Jefe del Estado
en la clara defensa del interés nacional y a
sabiendas que la última palabra la tendrán
los líderes políticos que acuden a la consulta
real.
@psebastianbueno
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky