1. No category

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
¿Se gobierna para los ricos?
Por Juan
María
Alponte
/ pág.11
Por Juan
María
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Jueves 28 de Julio de 2016
[email protected]
Número 294
$5.00
Contra Donald Trump, sólo
un golpe de Estado: LATimes
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Follow the money
Huyen por extorsiones, crimen y bloqueos
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Samuel Schmidt / pág. 17
El reto de gobernar
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
28 de Julio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Parte del “sorpresivo”
éxito de Trump en el
La conspiración de los Datos
en 2018/III
Los científicos de datos, una especie de nueva casta
divina en las grandes corporaciones globales, ya empezó
a ser requerida por los políticos. Incluso analistas del Instituto de Investigaciones IIDEA realizaron una biopsia a
la campaña de Donald Trump y su “inesperada victoria”
para ser nominado candidato del Partido Republicano de
Estados Unidos.
Estos gurúes de datos no toman decisiones, sólo recrean escenarios por venir y sus posibles resultados. Para
ello es fundamental alimentar con variables correctas los
programas de cómputo. Su trabajo no consiste en hacer
encuestas. Por citar un caso, se parecerían más a analistas
de mercado, pero con datos duros y una posibilidad de
éxito del 90 por ciento.
En el caso de Trump, el IIDEA concluye que el equipo
de analistas de datos del ahora candidato republicano se dedicó a reunir las variables correctas, como conocer el ánimo
de la sociedad estadounidense, los temas que le afectan, los
temores, las ilusiones y demás. Reunieron dichas variables
“afines al candidato pendenciero” y lanzaron la campaña.
Trump, a lo largo de su campaña interna, no cambió
el sentido de su discurso, basado en identificar a culpables para victimizar a los estadounidenses, se lanzó contra
todos, como los mexicanos, los árabes, Obama, Hillary
Clinton y hasta a sus propios adversarios republicanos.
Sacó provecho de las variables que lo podrían llevar al
éxito, y ganó. Los científicos de datos no tomaron las decisiones, sólo expusieron las rutas probables de triunfo.
Mañana más sobre esta nueva especialidad y su salto a la
política mexicana en tiempo de elecciones.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Alejandra Sánchez Aragón
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Partido Republicano se
debió a que en su Cuarto
de Guerra incluyó a
científicos de datos.
Gobiernos: Guerrero y Chiapas por Luy
Índice
3
Contra Donald Trump, sólo un golpe de Estado: LATimes
Por Carlos Ramírez
4
El reto de gobernar
Por Armando Reyes Vigueras
5
Las expectativas de Alejandro Murat
Por Rosy Ramales
7
Los muros verdes de Mancera, delirio y fraude
Por Enrique Dávila Vega
9
Huyen por extorsiones, crimen y bloqueos
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
11
¿Se gobierna para los ricos?
Por Juan María Alponte
13
Un poder que no puede
Por Lilia Cisneros Luján
15
Con cifras distintas, las mismas percepciones
Por Rodolfo Aceves Jiménez
17
Follow the money
Por Samuel Schmidt
19
Colapsa el PRI rumbo al 2018: se va al tercer lugar en la capital
Por Arturo Rueda
Columna Indicador Político
28 de Julio de 2016
Contra Donald Trump, sólo
un golpe de Estado: LATimes
L
Por Carlos Ramírez
a próxima elección presidencial de los EE.UU. el 8 de
noviembre será una prueba de fuego para la democracia.
Como la revista conservadora The American Spectator, aho- Política para dummies:
ra el 19 de julio pasado, el analista James Kirchick publicó un La política es la comprensión de la realiartículo de opinión en el poderoso Los Angeles Times que cimbró dad del instante para actuar, no para eludir
las instancias de poder: “si gana Trump, no es imposible un golpe responsabilidades.
de Estado aquí en los Estados Unidos”.
Sólo para
sus ojos:
La situación de inestabilidad política
en los EE.UU. por el avance electoral de
Trump la víspera de la convención republicana fue comparada por el analista con
la que reinó en Turquía y llevó al reciente frustrado golpe de Estado. Y terminó su
texto con palabras de advertencia: “Trump
no sólo es manifiestamente incapaz de ser
presidente, sino que es un peligro para los
EE.UU. y para el mundo. Los votantes le
deben parar antes de que un militar tenga
que hacerlo”.
Lo malo, sin embargo, ha sido el hecho
de que los votantes republicanos subieron a
Trump a la candidatura republicana precisamente en función de su discurso racista,
excluyente y violento. Y del lado demócrata, la convención del lunes para coronar a
Hillary Clinton fue un fracaso político porque mostró una fractura en la militancia. El
mensaje no pudo haber sido más desalentador: el voto demócrata bajará y ayudará la
victoria de Trump.
En unas horas, el escenario político de
los EE.UU. mostró indicios importantes:
1.- El experto en encuestas, Nate Silver,
que había señalado una buena posición de
Trump a finales de la semana pasada, lanzó su predicción después de la convención
demócrata: si el lunes fueran las elecciones,
Trump ganaría con el 57.5 por ciento de
los votos, contra 42.5 por ciento de Hillary.
2.- A pesar de que en un editorial institucional le dio su apoyo a Hillary, el poderoso vocero del establishment progresista de
los EE.UU The Washington Post publicó el
lunes cuatro referencias negativas a Hillary
en varias encuestas: el 68 por ciento dice que
Hillary no es honesta ni confiable, su imagen no había sido peor como la del tiempo
político de la convención y con cifras positivas de apenas 30 por ciento, sólo el 38 por
ciento dice que estaría orgulloso de tener a
Hillary de presidente y alrededor de la mitad de los demócratas en las primarias votaron por Bernie Sanders.
3.- En la crónica de la convención demócrata en Filadelfia, el The Washington
Post narró que había sido un “día de humillación” para la presidenta del dividido Partido Demócrata, quien anunció su renuncia
al cargo antes del evento por pruebas de
que había sido parcial a Hillary. Gritos de
“¡¡¡vergüenza!!!” opacaron su intervención.
4.- El proceso electoral estadunidense
entró en una lógica de seguridad nacional
y mostró que el error de Hillary de usar correos electrónicos abiertos como secretaria
de Estado era el menor de sus problemas.
La plataforma WikiLeaks —que usó el espía
Edward Snowden, asilado en Rusia— filtró
miles de correos electrónicos de funcionarios del PD para ayudar ilegalmente a Hillary. Las pistas han llevado al presidente
ruso Putin metiéndose en los nervios del
proceso de elección del próximo presidente
estadunidense. El sitio Defenseone dijo que
Putin había convertido WikiLeaks es un
arma política.
5.- Y la intervención directa de Obama
a favor de Hillary es más una carga que un
potencial electoral por el repudio ciudadano contra el presidente saliente por sus promesas incumplidas.
De ahí el artículo en LATimes pidiendo golpe de Estado contra Trump, luego
de que en mayo la revista conservadora
The American Spectator había también
abierto la necesidad de un golpe militar
contra Trump.
A veces los políticos creen que los
ciudadanos son tontos. A un sitio de
internet en Argentina, Vicente Fox
le dijo que “vomito” sobre políticos
que meten en la política a sus esposas. A Fox se le olvido aquello de la
“pareja presidencial” y de los intentos
de meter a Marta Sahagún como su
sucesora. Pero así son los políticos. En
todo caso, Fox va a ayudar a Margarita Calderón en el PAN porque el
cartel del expresidente dicen que también es vomitivo en el partido azul.
A pesar de la pasión en sus discursos, Michelle Obama no le dio más
votos a Hillary Clinton porque no
se trata de experiencia sino de congruencia. Y la competencia HillarySanders dividió al Partido Demócrata entre ricos y socialistas.
Por cierto, todos los temas que
metió Trump en su campaña los tuvo
que asumir Hillary; el más reciente
fue el tratado de comercio libre que
fue iniciado con Bush padre pero firmado con Bill Clinton. En el área de
comercio exterior del gobierno mexicano hay pánico por la revisión del
tratado.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
3
4
28 de Julio de 2016
El reto de
gobernar
E
n los discursos de los políticos, de
manera regular se alude al reto de
gobernar, pero sin especificar a qué
se refieren con ese tema. Para muchos, el
reto es establecer políticas públicas específicas en asuntos tales como el combate a
la corrupción o a la pobreza, aunque para
otros es hacer más eficiente la administración pública. No obstante todo lo que se
pueda decir, son pocos los resultados que se
pueden presumir.
De retos
Tomemos como ejemplo, recordando eventos pasados que inspiraron la columna de
hoy, el primer encuentro nacional de legisladores del PAN que se realizó el 25 de agosto
de 2001, titulado precisamente “El Reto de
Gobernar”. En ese momento, un panismo
orgulloso por la victoria del año anterior sobre el PRI, reunía a sus diputados locales,
federales y senadores para analizar las perspectivas de la nueva administración federal.
Además de los coordinadores parlamentarios federales, fueron invitados gobernadores, exgobernadores y secretarios de Estado para compartir sus expectativas, visiones
y experiencias del gobierno, con el fin de generar estrategias para apoyar a la presidencia
de Vicente Fox.
Entre las ideas que rescatamos y que nos
ayudarán a tener una visión más clara de lo
que en ese momento, y para ese partido, era
el reto de gobernar, el presidente del partido
en ese entonces, Luis Felipe Bravo Mena,
apuntó una serie de metas a cumplir por
parte de los legisladores y los gobernantes
del blanquiazul:
• “Que la política tenga un sentido integrador y trascendente y no sólo a la lucha por la obtención y conservación del
Poder”.
• “Que la economía sea capaz de elevar
la calidad de vida de la mayoría de los
mexicanos”.
• “Que la sociedad encuentre en la libertad
y la democracia nuevos espacios de partici-
Columna Mundo Electoral
Por Armando Reyes
Vigueras
pación responsable y colaboración solidaria”.
• “Que se revalore la función pública, la
confianza en las instituciones y la fe en las
posibilidades de una mejor futuro para el
país”.
• Sin duda, a la luz del tiempo transcurrido, se puede comprobar que dichos
preceptos señalados por el dirigente nacional panista no se vieron reflejados en
la realidad del sexenio foxista –ni tampoco en el siguiente o en el actual–, por
lo que el reto de gobernar sigue siendo
una asignatura pendiente de nuestra clase política.
Y para comprobar lo anterior, veamos
ahora las palabras que el pasado 12 de julio
dijo Enrique Ochoa Reza al tomar posesión
como presidente del PRI: “Nos han acumulado viejos y nuevos problemas; en esta
compleja hora de México están a prueba
nuestras instituciones y está a prueba nuestra capacidad de concebir y proponer soluciones democráticas. Soluciones democráticas para dignificar la política y para conectar
de nuevo con los ciudadanos”.
Sin duda, las similitudes saltan a la vista
entre las visiones de ambos personajes. De hecho, Ochoa Reza agregó que “tenemos que ser
un partido que señale la corrupción de los gobiernos emanados de nuestras filas, que exija
su fiscalización, incluso su destitución”.
Es así que la gran pregunta que surge tras
leer ambos discursos es, ¿cuándo se hará realidad lo que ha sido expresado en palabras?
La verdad es que los resultados de nuestra
clase política han dejado mucho que desear.
Los gobernantes no han entendido que
la ciudadanía espera no sólo eficiencia sino
honradez, además de que ésta ha aprendido
que puede castigar en las urnas a los malos
gobernantes, como ocurrió en junio pasado
en varios estados del país. El reto, pese a lo
mucho que se menciona, es cumplir con las
expectativas de la población y resolver sus necesidades, pues –como regularmente se cita
en los discursos– llegar a un cargo público es
para atender a los demás, no para aprovecharse del puesto y enriquecerse.
Esta diferencia en las visiones entre lo
que mucha gente espera de la política y lo
que hacen quienes están inmersos en ella,
es lo que hace que haya tanta decepción y
abstencionismo en las elecciones, además de
la existencia de protestas cada vez más violentas, reflejo del cansancio ciudadano.
El reto de gobernar está claro, lo que no
lo está es la voluntad para hacerlo realidad
de acuerdo al bien común, pues los recientes escándalos vinculados a la corrupción
han hecho evidente que se trata de algo que
difiere de lo que se espera de los servidores
públicos.
No es de extrañar que en las mediciones
que monitorean regularmente la confianza
ciudadana, los partidos y los legisladores se
ubiquen en el sótano de las mismas. Quizá
llego el momento de pedir menos discursos
y más acciones.
@AreyesVigueras
Del tinter
Continúan las reacciones por el hecho de que un partido de izquierda eligió como presidente a una millonaria, pero lo mismo sucede en el PRI o en otros institutos políticos,
pues como apuntó en su momento Carlos Hank González, un “político pobre es un pobre
político”, por lo que no nos debe extrañar que los principales dirigentes partidistas sean
dueños de cuantiosas fortunas. Esto es parte del atractivo que muchos le ven a la política,
pese a iniciativas como la #3de3.
Columna Crónica Política
28 de Julio de 2016
E
l gobernador electo de Oaxaca, Alejandro Ismael Murat Hinojosa, se había
mantenido al margen de
los reflectores mediáticos. Adoptó, se entiende, una postura prudente
frente al escenario caótico en la entidad debido
al conflicto magisterial,
agudizado a partir del
enfrentamiento ocurrido
en el municipio de Asunción Nochixtlán.
Incluso, después de reunirse con el gobernador saliente, Gabino Cué Monteagudo,
como un primer acercamiento para acordar
la entrega-recepción, Alejandro Murat se ausentó del todo. El encuentro se llevó a cabo el
13 de junio, apenas un día después de haber
recibido su constancia de mayoría como gobernador electo.
Según se sabe, tomó unas vacaciones
que al mismo tiempo le sirvieron para marcar cierta distancia ante la situación en Oaxaca y de cualquier asunto relativo a la entidad, por respeto al mandatario en funciones
y para evitar situarse en el ojo del huracán
innecesariamente.
A su regreso, Alejandro Murat empezó a
despachar desde la Ciudad de México atendiendo a priistas ávidos por incorporarse
a su gabinete, y los asuntos propios de su
próximo gobierno. Y el conflicto magisterial
y la consiguiente crisis en Oaxaca, ha sido
tema prioritario en su agenda como gobernador electo; ha estado atento discretamen-
te, según cuentan.
Es probable entonces que de algún
modo también participe en la lluvia de propuestas de solución que se vierten en la mesa
de diálogo en la Secretaría de Gobernación.
¿Cómo? Quizá mediante pláticas privadas y
acuerdos de facto con el mismo presidente
de México, Enrique Peña Nieto, su amigo
y jefe político; a ninguno de los dos conviene una entidad incendiada; incluso, pláticas
con los mismos integrantes de la Sección 22
del Sindicato Nacional de Trabajadores de la
Educación, adherido a la CNTE.
En fin, que Alejandro Murat ayer rompió su silencio sobre el tema magisterial, y
declaró a El Universal lo siguiente: “Cuando
gobierne, habrá resultados con la CNTE”;
es el encabezado de la nota, donde se destaca
haber dicho que “a partir del próximo 1 de
diciembre, se enfocará a dar los resultados
necesarios en cuanto al conflicto”.
Y “confía en establecer un diálogo” con
los integrantes de la gremial. “El diálogo
Por Rosy Ramales
5
6
28 de Julio de 2016
incluyente y respetuoso, es la vía para una
solución justa y digna”, dijo.
Mmm. ¿Diálogo cómo? ¿En qué términos? Es entendible que en este momento no
lo diga por respeto al gobernador saliente y
porque hay una mesa de diálogo encabezada por la Secretaría de Gobernación. Pero
el 1 de diciembre, su primer mensaje como
Gobernador Constitucional de Oaxaca debe
incluir una propuesta de solución definitiva
y duradera al conflicto magisterial.
Claro, los oaxaqueños (as) confían en
que antes del 1 de diciembre emane de la
mesa de la Secretaría de Gobernación una
solución que permita el levantamiento de
los bloqueos carreteros; una solución por
parte de la Sección 22 o por parte del gobierno. Antes, ¡porque imagínense esperar
de aquí al primero de diciembre…!, para
entonces ya quebraron y cerraron todos los
comercios no solamente en la Ciudad de
Oaxaca, sino también en el interior del estado. ¡Cuatro meses más de bloqueo sería una
tragedia, un genocidio!
En fin, es probable que Alejandro Murat ya tenga en su poder la propuesta de
solución, por eso se atrevió a prometer públicamente solución inmediata al conflicto
magisterial en Oaxaca. Nada más que no
sea entregar dinero a manos llenas a líderes magisteriales, como ocurrió en sexenios
Columna Crónica Política
pasados; medida que no fue solución, sino
ensanchamiento del problema.
La promesa de Alejandro Murat genera
expectativa. Pero si la incumple, se corre el
riesgo de que el conflicto magisterial prevalezca por los siglos de los siglos amén. Aunque, claro, la solución a la demanda magisterial de derogar la Reforma Educativa no
corresponde al ámbito local; sin embargo,
su derecho de picaporte en el despacho de
Peña Nieto lo coloca en la perspectiva de un
negociador “exitoso”, pues seguramente el
Presidente de México nada le negará.
Si no le negó la candidatura en una entidad distinta a la natal, ¿qué no le puede
conceder?
Presumiendo sus encuentros
Alejandro Murat también salió de su silencio en Twitter, red social donde ha colocado mensajes alusivos a las reuniones que
ha sostenido con diversos Secretarios de
Estado del Gobierno Federal, seguramente
para tratar temas relativos a Oaxaca.
Y el lunes, en su cuenta de Twitter, Alejandro Murat, presumió haber sostenido
una plática con el exmandatario Heladio
Ramírez López.
Escribió: “@alejandromurat: Productiva
reunión con el Ex Gobernador Don Heladio Ramírez platicamos sobre su experiencia
y visión de #Oaxaca”
Sin duda, que fue productiva porque don Heladio
ha sido uno de los mejores
gobernadores que ha tenido
la entidad oaxaqueña; amén
de sus fallas, que también
las tuvo. Alejandro Murat
tiene mucho que aprenderle al mandatario de origen
indígena, empezando por la
prudencia, el trato amable,
la voluntad política y la visión de estadista.
Ojalá algo le aprenda.
Y anoche, Alejandro
Murat presumió la fotografía de un encuentro
con el gobernador Gabino
Cué y con Gerardo Gutiérrez Candiani, titular de
la Autoridad Federal para
el Desarrollo de las Zonas
Económicas Especiales; en
el mensaje se dice que revisaron “la agenda conjunta
para el desarrollo económico de Oaxaca”.
Como ven, Alejandro
Murat anda activo trabajando sobre su ejercicio de
gobierno, “amarrando”, digamos, acciones a
favor de su gobierno en Oaxaca. Nada más
no genere demasiadas expectativas, para evitar reveses electorales por incumplimiento.
Hay situaciones inentendibles
A veces en los círculos políticos se generan situaciones complejas, difíciles de
comprender de un jalón. Por ejemplo, el
hecho del desalojo del plantón de la Sección
22 de las instalaciones del Instituto Estatal
de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO)
precisamente la noche previa al domingo
siguiente de las elecciones de gobernador,
diputados locales y concejales a los ayuntamientos del 5 de junio pasado; y la detención de los principales líderes de dicha gremial, Rubén Núñez y Francisco Villalobos,
mejor conocido como “Chico Pelón” y afín
a Murat papá.
El desalojo y la detención ocurrieron la
noche previa a la entrega de la constancia de
mayoría a Alejandro Murat como gobernador electo.
¿Casualidad o causalidad? ¿Medida para
evitar que cualquier asomo de violencia empañara la entrega de la constancia o medida
para generar violencia en ese acto solemne
celebrado el 12 de junio?
Ocho días después, el 19 de junio, ocurre
el enfrentamiento en Asunción Nochixtlán.
Artículo
L
o hemos dicho, la política ambiental de la
Ciudad de México —y en general del país—
es de contentillo, caprichos, amigotes y
charlatanes, en la cual los políticos y sus asesores
se aprovechan de la credulidad de la ciudadanía y
la apatía de quienes deben defenderla...
Tenemos un gobierno de la
Ciudad de México —y el federal
también— que nada han podido
hacer con el problema ambiental
de la ZMVM, al contrario, todas
las acciones que han implementado han sido un verdadero fracaso.
Ya vimos lo que pasó con el Hoy
No Circula, con el endurecimiento de la Norma de Pacchiano, las
calcomanías para autos nuevos que
usan motores del año anterior, el
uso del OBD2, la calibración de
los dinamómetros y las que faltan.
Entre estas últimas está la
gran idea que le vendieron al
Gobierno de la Ciudad de México de poner muros verdes en
los pilares del periférico y segundos pisos, asunto publicado en
la prensa; el pretexto es simple,
cumplir con una recomendación
de la Organización Mundial de
la Salud (OMS) en lo referente
de que es deseable que en una
ciudad al menos deben de existir 9 metros cuadrados de áreas
verdes y combatir con plantitas
el problema de la contaminación
de la capital del país.
Ahora, de nuevo, tenemos
otra de las tantas ocurrencias
que los mercaderes de charlatanerías le han vendido a Tanya
Müller y a Miguel Ángel Man-
cera, ahora vía Jaime Slomianski
director de Servicios Urbanos de
la Ciudad de México —gracias
a la Asociación Civil Vía Verde
del Sr. Fernando Ortiz Monasterio, hijo del famoso cirujano
plástico del mismo nombre—,
ya que se ha presentado como
una alternativa más para combatir la contaminación de la
gran ciudad. Se dice que en este
megaproyecto se gastarán 300
millones de pesos pero que serán erogados por la Asociación
Civil referida líneas arriba y ya
verá usted a cambio de que...
De acuerdo a la OMS, los 9
metros cuadrados de área verde
tiene muchos efectos benignos
en la salud de los ciudadanos a
decir de Cat-Med Plataform for
Sustainable Urban Models: “Además de los beneficios en relación
al bienestar físico, como elementos mitigadores de contaminación y sumideros de C02, la
existencia de espacios verdes dan
estructura a la ciudad, y amortiguan el impacto producido por
niveles excesivamente altos de
densidad y edificación, de ahí
su gran importancia como elementos clave en la prevención
de riesgos naturales y mitigación
de los efectos producidos por el
30 de Junio de 2016
Por Enrique Dávila Vega
cambio climático”.
Fundamentalmente este es el
argumento con el cual el proyecto
se vendió a Miguel Ángel Mancera
y que aprobó el jefe de gobierno.
La idea es combatir la contaminación y cumplir con la recomendación de la OMS con un
proyecto “autosustentable”, en
el cual a lo largo de 29 kilómetros que comprende el tramo del
Periférico que va de Viaducto
Tlalpan al Toreo de Cuatro Caminos, y donde se encuentran
mil 38 columnas que sostienen
los segundos pisos, se cubrirán
éstos con muros verdes; evidentemente el proyecto es caro,
pero el as bajo la manga es que
por cada diez columnas que se
forren con macetitas, la Asociación Civil de Ortiz Monasterio
podrá utilizar una columna con
anuncios publicitarios, dando
un total de 103 columnas dedicadas a la publicidad, un negocio que sí deja mucho dinero.
La pregunta es: ¿realmente
beneficia a la sociedad y de qué
manera ingeniosa se ha conseguido hacerla autosustentable?
O bien es una idea que han diseñado para apoderarse de 103
espacios publicitarios con una
carnada que fácilmente muerde
el Gobierno de la Ciudad por su
desesperado interés por superar
los descalabros en su imagen.
Apoyar o hacer la crítica con
pareceres o impresiones que se
dan más por el influjo de las
vísceras, sólo dificulta tener los
elementos de juicio validos para
poder decir si el famoso proyec-
to es adecuado o no, así que por
un momento haremos a un lado
el asunto de las 103 columnas
destinadas a la publicidad y enfoquemos el asunto del combate
a la contaminación que pretenden lograr llenando de macetitas los pilares que sostienen los
segundos pisos.
¿Realmente las macetitas
ayudarán a combatir la contaminación?
Nos pusimos a investigar
este asunto y la primera dificultad es entender asuntos elementales que puedan ayudarnos a
responder la pregunta. Entramos en materia: ¿Cuánto oxigeno consume el ser humano al
respirar? Desde la primaria nos
han enseñado que el oxigeno es
uno de los elementos que sostiene la vida en el planeta y, por supuesto, la vida del ser humano.
La ciencia ha avanzado enormidades y ahora ya podemos saber cuánto oxigeno necesita una
persona para sobrevivir y van los
datos que la ciencia arroja. Lo
primero que tenemos que saber
es cuánto y qué es exactamente
lo que respiramos y aprovechamos al hacer cada inhalación
y exhalación; la mayoría de la
información disponible sobre
el consumo de oxigeno por el
hombre invariablemente nos refieren a los datos del libro Textbook of Medical Physiology de
Guyton Arthur C. y Hall John
E.; en el mismo nos refiere que
la cantidad de aire que un hombre adulto inhala y exhala es de
500 ml y la composición del aire
7
8
28 de Julio de 2016
que respiramos la presentamos
en la siguiente tabla para su mejor compresión.
De acuerdo a la tabla 1 de
los 500 ml de aire que ingresan a los pulmones (Hall, J.E.
et al. 2011) el 20.84 por ciento
es oxigeno y al salir la cantidad
de oxigeno es 15.7 por ciento
lo que demostraría que en un
hombre adulto promedio utiliza solo el 5.14 por ciento del
oxigeno inhalado, dicho de otra
forma: en cada respiración sólo
se aprovechan 25.7 ml de oxigeno, si consideramos que un
adulto promedio respira (inhala
y exhala) 12 veces por minuto
sabemos entonces que consume
444.096 litros al día o dicho de
otra forma 0.581 kg al día (multiplicar 25.7 mililitros por 12
veces por minuto por 60 minutos por 24 horas y dividir entre
1000, nos da litros y multiplicar
por la densidad del oxigeno, mil
309, para convertir a gramos y
dividir entre mil para convertir
a kilos).
Por otro lado Perry y LeVan
C., en 2003, hicieron un cálculo
en donde en promedio un adulto
requiere de 0.84 kg al día de oxigeno. Por ser el texto de Hall mas
reciente usaremos esos datos.
¿Cuánto oxigeno produce
un árbol?
Empezaremos con una definición, Salisbury y Ross en 1978
definen que “la producción neta
de oxigeno por los árboles se
basa en la cantidad de oxigeno
producido durante la fotosíntesis menos la cantidad de oxigeno
que consume el árbol durante su
respiración”.
Hacer el cálculo de cuanto
oxigeno producen los árboles
es muy complejo pues tenemos
una gama inmensa de variables
Artículo
que inciden en el resultado,
como lo son: la especie del árbol, la edad, altura, diámetro y
muchos otros factores; para solventar este problema los científicos han desarrollado técnicas
que indirectamente
nos dan un
aproximado
apoyándose
en cálculos
estadísticos
utilizando
el área que
ocupa el dosel o canopia de los árboles (Nowak, et al.
2007), este término de dosel se
refiere a la copa o parte superior
de los árboles y aquí hay que
ver las cosas con cuidado, pues
existe un intenso debate entre
los famosos ambientalistas y los
científicos sobre la contribución
de la vegetación en la producción de oxigeno.
Lo cierto es que con cada
nueva publicación de artículos
científicos se ha estado demostrando que la producción de
oxigeno descansa principalmente en bacterias y algas marinas
dejando a la flora en un lugar
muy insignificante.
El trabajo de Nowak da mucha luz y nos presenta algunos
números que son muy importantes para entender el tema que hoy
tratamos, en la tabla 2 tenemos
un resumen de su investigación.
Como se puede ver, la cantidad de árboles necesaria para
producir el oxigeno
que una persona
promedio necesita
es entre 17 a 81 árboles dependiendo
del clima, suelo, especie de árbol, etc.
Para la Ciudad
y Valle de México,
para variar, no hay
una investigación
científica seria que
nos pueda ayudar
por lo que tomaremos el promedio de
todas las ciudades de
los Estados Unidos
que fueron estudia-
das, haciendo la suma y dividiendo entre el número de las mismas
tenemos que el promedio es 30
árboles (número redondeado)
que son necesarios para generar el
oxigeno diario necesario para que
una persona viva.
Sólo como dato curioso, si
dependiéramos de los árboles
para respirar, tendríamos que
solo en la CDMX, considerando
el censo 2010 en donde dice que
en la ZMVM hay poco más de 20
millones de habitantes, entonces
deberían existir proporcionándonos oxigeno 603 millones 505 mil
260 árboles. Como es sabido para
que crezcan los árboles necesitan
espacio, el promedio de árboles
por hectárea es de 19 pero para
este dato curioso usaremos una
densidad mayor de árboles por
hectárea, diremos que hay 40, aún
así esto nos mete en un enorme
predicamento pues son necesarias
15 millones 87 mil hectáreas para
hacerle lugar a los árboles y si sabemos que la ZMVM tiene una
superficie de 795 mil 400 hectáreas, pues hace falta una superficie
casi 19 veces mayor a la que tiene
actualmente la ZMVM.
Con todos estos números en
mente que han sido generados a
partir de investigaciones serias y
el uso del sentido común, tenemos que la proporción de oxigeno que aportarían los famosos
jardines verticales de Ruiz Monasterio es un decimo de lo que
aportaría un árbol, es decir que
un jardín vertical como el que
propone solo entregaría 2 litros
de oxígeno al día; habrá gente
que diga que de eso a nada, entonces hagamos este ejercicio suponiendo que cada pilar entrega
el doble de oxigeno 4 litros ¿está
bien? Luego entonces, todos los
935 pilares (recuerde que de cada
10 uno se usará para publicidad)
producirían un total de 3 mil 740
litros de oxígeno y si lo dividimos
entre los 444 litros de oxigeno
que requiere una persona nos da
que dichos jardines solo aportarían el oxigeno suficiente para 8
personas al día. No me gusta ser
aguafiestas pero sale más barato
comprar oxígeno para 8 personas
y dejar escapar el gas a razón de 2
litros por minuto, lo que supondría una erogación de $56 mil
pesos al mes por los 80 tanques
de 9 mil 500 litros (consulté a
uno de los vendedores de oxigeno medicinal) y por la cantidad
de $13 millones 440 mil pesos el
Gobierno de la CDMX garantizaría 23 mil 400 litros diarios de
oxigeno por 20 años.
¿No me cree? Haga las cuentas y me dice.
Así tenemos que los famosos
jardines verticales son una vacilada en la cual Mancera y Müller
cayeron como niños de primaria
y regalarán a Ortiz Monasterio
103 enormes pilares para que
el cuate se haga más rico de lo
que es.
Falta ver el asunto de la recomendación de la OMS, los
famosos 9 metros cuadrados de
áreas verdes. Ortiz Monasterio,
con eso, vuelve a sorprender al
Jefe de Gobierno y se lo explico, la OMS como lo señalamos
al principio de este largo artículo hace referencia a superficies
horizontales que los ciudadanos
puedan usar ¿usted se imagina
lo divertido que será un picnic
en el camellón del periférico?
¡Ándele!
Esta es una muestra más de
como nuestras autoridades y representantes son chamaqueados
con argumentos que nos traen a
la mente a aquellos vendedores
de quimeras...
¿Y nuestros diputados y senadores? si, usted volvió adivinar.
@EnriqueDavilaV
Columna Tras la puerta del poder
28 de Julio de 2016
Huyen por extorsiones,
crimen y bloqueos
Por Roberto Vizcaíno
*El reto planteado al Gobierno por el crimen organizado y la CNTE hace crisis
*Ya comienzan a irse grandes empresas y otras amenazan con parar y despedir gente
*Los gobernadores en la picota pública y judicial son 5: Padrés, Medina, los Duarte y Borge
C
omo el personaje mítico de Sísifo, condenado por los dioses a empujar una enorme piedra hacia la
cima sólo para que esta caiga y ruede de nuevo hasta el valle, así el presidente Enrique Peña Nieto
ve cómo su esfuerzo por abrir mercados internacionales y atraer inversiones extranjeras se evaporan
ante el embate de la inseguridad, la violencia, las extorsiones de un repuntado crimen organizado escenario
al que se suman ahora los embates y bloqueos de la CNTE.
Unos y otros, cuyo combate también cae en la responsabilidad de Peña
Nieto, mantienen no sólo en vilo la
vida de muchos mexicanos, sino ahora
de las grandes empresas nacionales y
trasnacionales que operan en México.
Así, al encabezar un encuentro
empresarial de alto nivel para rendir
su Informe de Seguridad Empresarial
2015-2016, el presidente de la American Chamber, Ernesto Hernández,
advirtió que el repunte de la inseguridad en el país, debido al reposicionamiento del crimen organizado, ha
obligado al menos a 10 grandes empresas a mudarse de estado y a otras
13 más a suspendan su producción.
El escenario, del cual ya fue informado el Gobierno de México a
través del Secretario de Economía y
otras fuentes del primer círculo del
presidente Enrique Peña Nieto, dijo,
también ha obligado a 8 grandes consorcios a abandonar México para irse a
Estados Unidos o Canadá, indicó.
Hoy, precisó, los sondeos y reportes de los socios de la poderosa
Cámara, advirtió indican que los estados más inseguros para las empresas norteamericanas son: Tamaulipas,
Estado de México, Veracruz, Guerrero, Coahuila, Sinaloa, San Luis Potosí, Michoacán, Ciudad de México y
Aguascalientes.
El análisis precisa que de igual manera que el municipio más riesgoso
para la actividad industrial y empresarial estadounidense es el de Reynosa,
en Tamaulipas.
Ahí se reportaron los mayores desafíos en seguridad empresarial.
A este le siguen Ecatepec, en el Estado de México; Iztapalapa, en la Ciudad de México; Monterrey, en Nuevo
León; Morelia, en Michoacán; Guadalajara, en Jalisco; Acapulco, en Gue-
9
10
28 de Julio de 2016
rrero; Veracruz, en Veracruz; Torreón,
Coahuila, y Culiacán, Sinaloa.
En todos ellos y prácticamente en
todo el país, precisó, los delitos que
más crecieron a partir de 2015 fueron
la extorsión, el robo, ataques a transportistas y agresión a empleados.
En síntesis: La extorsión afecta a
49% de los encuestados.
Es así que el crecimiento de la inseguridad ha obligado a las empresas a
realizar fuertes gastos extraordinarios
en equipo, capacitación y contratación de dispositivos de seguridad.
Esto ha significado un aumento del
costo anual de entre el 2% y 10% del
presupuesto anual de operación de las
empresas.
Hernández subrayó que no hay que
realizar grandes análisis para encontrar que la inseguridad es el factor que
inhibe con mayor fuerza la confianza
de los inversionistas, el crecimiento de
las empresas y pone en riesgo a los empleados y a las instalaciones.
Y todo eso se incrementa si se le
suman los altos niveles de impunidad,
secuestro y violencia.
Hoy los estados con mayor concentración de corporativos industriales y empresariales son la Ciudad de
México, Nuevo León, Jalisco y Estado
de México, que también concentran el
mayor número de plantas industriales.
Por lo tanto, es ahí donde se presenta el mayor impacto de estos fenómenos.
AHORA LA CNTE Y SOCIOS
A todo lo anterior y como una maldición que duplica hoy el peso y complejidad de la piedra que debe rodar
cuesta arriba Peña Nieto, la CNTE
está a punto de provocar no sólo el
cierre de las más grandes siderúrgicas
que operan en México, sino ralentizar y quizá parar también las grandes
plantas automotrices localizadas en el
centro del país.
Todo porque al asedio y bloqueos,
plantones y ataques que realizan en
carreteras y ciudades de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Michoacán ahora
han sumado la toma de vías del ferrocarril que comunica al puerto de Lázaro Cárdenas.
Columna Tras la puerta del poder
Por ello plantas de Arcelor Mittal,
DeAcero y otras ya han presentado pérdidas por sobre los 700 millones de pesos tan sólo durante la primera semana
de asedio y protestas magisteriales.
El titular de Desarrollo Económico
de Michoacán, Antonio Soto, ha preciado que hoy mismo hay 2 mil 500
contenedores inmovilizados.
La Canacero considera que de
persistir el bloqueo de vías ferroviarias por parte de la CNTE estarían
en riesgo no sólo la producción de las
grandes siderúrgicas de la zona, sino la
permanencia de 17 mil empleos.
Este problema impide el transporte
diario de más de 20 mil toneladas de
insumos para la producción de acero.
Los maestros de la CNTE que son
apoyados por normalistas del estado,
mantienen una presencia en varios tramos de la vía del ferrocarril entre los
municipios de Uruapan, Paracho, Yurécuaro, Pátzcuaro, Lázaro Cárdenas,
Maravatío, Ciudad Hidalgo, Zitácuaro, Los Reyes, Arteaga y Coahuayana.
Mientras tanto, en Arantepacua,
municipio de Nahuatzen, hay 85 vehículos retenidos; 101 en Turícuaro y 14
en Carapan, municipio de Chilchota.
Luego de más de 8 días de bloqueo de
vías del ferrocarril por parte de la CNTE,
el puerto de Lázaro Cárdenas se encuentra
casi paralizado. En ese lapso las trasnacionales que operan en el puerto, dejaron de
contratar a más de 3 mil estibadores.
La naviera Maersk Line advirtió que
de no haber una respuesta pronta del Gobierno Federal, vetará al puerto de Lázaro Cárdenas y se trasladará en un primer
momento al de Manzanillo donde hoy
existen todavía mejores condiciones de
operación de mercancía y si los bloqueos
se extienden hasta este otro sitio, entonces
abandonará México.
Es por ello que empresarios e industriales exigen a Peña Nieto intervenga ya en la
liberación de vías, en el rescate de los 200
vehículos de carga secuestrados y en términos generales en todos los estados donde la
CNTE mantiene la ingobernabilidad.
da entre dirigentes y gobernantes panistas y gobernantes y líderes del PRI,
llevan la de ganar los segundos. Y van
delante porque cuentan con el control
de la PGR.
Es así que esa dependencia ya aceptó que existe una amplia investigación
judicial -lo que significa que el paso
siguiente es la cárcel-, contra el gobernador de Veracruz, Javier Duarte, su
familia y entorno. De entrada, ya se
indagan bienes, cuentas e historial de
inversiones del gobernador, su esposa
Karime Macías Tubilla; su mamá la
señora Cecilia de Ochoa Guasti y de
su hermano, Daniel Duarte de Ochoa,
incluida su suegra, María Virginia
Yazmín Tubilla Letayf, así como de
su concuño José Armando Rodríguez
Ayache y del primo de su esposa, Jorge
Fernando Ramírez Tubilla.
Igual se sabe que en las entrañas
de la misma PGR hay expedientes en
curso contra el gobernador de Chihuahua, César Duarte, y de Quintana
Roo, Roberto Borge, y casi completados los del exgobernador de Sonora, el
panista Guillermo Padrés.
Hoy en tribunales de Monterrey
deberá presentarse a declarar el exgobernador de Nuevo León Rodrigo
Medina, quien llegará portando un
amparo contra su posible detención,
amparo que fue otorgado ayer por un
juez federal.
Mientras esto ocurre en el PRI su
nuevo dirigente Enrique Ochoa Reza
dio instrucciones ayer mismo para
abrir los expedientes de expulsión de
los gobernadores Duarte y de Borge.
Al parejo en el PAN la comisión anticorrupción está a punto de expulsar de
las filas de Acción Nacional a Padrés.
Cualquiera de las cosas que ocurran alrededor de estos casos, deberá
suceder en los siguientes días porque
ya se sabe, quien pega primero pega
dos veces.
VA LA REALIDAD
En la carrera por ver quien mete al
primero de los suyos y de los contrarios en la cárcel, juego de poder que se
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Sánchez continúa
en la porfía
Por Luis María Anson
Puigdemont
en manos de la CUP
Editorial
P
edro Sánchez pugna porque Mariano Rajoy se presente a la investidura
y fracase. Eso le daría ocasión a replantear su Frente Progresista, tal y como
propuso el 21 de diciembre pasado. En
aquella ocasión se plantaron Felipe González, Susana Díaz y otros barones que desbarataron los planes del líder socialista. Le
obligaron además a entenderse con Ciudadanos. Sánchez se presentó a la investidura
creyendo que Podemos apoyaría la fórmula
pero Pablo Iglesias había decidido ya acudir a nuevas elecciones aliado con Izquierda
Unida, lo que suponía para él, y para casi
todos los analistas, el sorpasso. Un sector
cualificado de la opinión pública entendió
que aquello era el Partido Comunista y las
cosas no salieron como Iglesias y Garzón
pensaban.
C
uando la Candidatura de Unidad
Popular (CUP) tumbó los Presupuestos de 2016, el presidente de la
Generalitat se encontró con que los apoyos
del conglomerado de izquierda radical no
eran tan firmes como él creía. Los anticapitalistas de la CUP, en realidad, solo confluyen con Junts pel Sí en el delirio de sus anhelos secesionistas. En esa situación, Carles
Puigdemont planteó que se sometería a una
moción de censura para ver si cuenta con la
mayoría para seguir al frente del Gobierno
autonómico. Con lo que se puso en manos
de los antisistema.
Está previsto que la moción tenga lugar el próximo septiembre y ya Junts pel
Sí está entrando en la dinámica de que la
ultraizquierda de la CUP no deje tirado a
Puigdemont. Si esto ocurriera no serían descartables unas elecciones anticipadas en Cataluña. Pero, naturalmente, Junts pel Sí pre-
Ahora es distinto. Si Rajoy no consigue
sus propósitos, el llamado Frente Progresista, es decir, el Frente Popular ampliado,
sería la solución para evitar las terceras
elecciones. Pedro Sánchez está dispuesto a
apelar a las bases, para sortear a los barones
socialistas. No lo tendrá fácil. La mayoría
de los socialistas están con la posición de
Josep Borrell: facilitar un Gobierno en precario de Rajoy, bien con la abstención, bien
negociando una serie de condiciones que se
impondrían al líder del PP.
En todo caso, Pedro Sánchez continúa
en la porfía. Sabe que el próximo congreso
del partido certificará su defunción y quiere
escapar del sarcófago jugando la carta final
de un Frente Progresista que evite las terceras elecciones y le instale en la poltrona
monclovita.
fiere que las aguas vuelvan a su cauce y que
la CUP se pronuncie de manera favorable.
Para ello parecen estar dispuestos a lo que
sea. Y, ahora, ese lo que sea pasa por llevar a
votación en el Parlamento las conclusiones
de la comisión pomposamente denominada
de Estudio del Proceso Constituyente y que
no es otra cosa que un impulso a la ruptura
con el resto de España.
La cuestión es que el Tribunal Constitucional (TC) puso límites a esa comisión, que
no puede actuar en contra de la Carta Magna, y advirtió que sus conclusiones, que ahora
quieren llevar al Parlamento, incluyen claras
propuestas anticonstitucionales. La oposición
está tratando de que no se consume este desafío al TC. Pero parece que Junts Pel Sí piensa
que el apoyo a Puigdemont, y seguir con su
hoja de ruta secesionista, bien vale la desobediencia al TC. Aun a costa de situar al Parlamento catalán al margen de la ley.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Pokemon go. Innecesario
despilfarro tecnológico
Por Carlos Abella
DesLa voracidad comercial de los gigantes de las modernas
tecnologías se ha acreditado una vez más con el lanzamiento
comercial de un nuevo “juguete”, Pokemon go, que ha desencadenado el banal interés de gentes desocupadas, incapaces de
plantearse con un mínimo de coherencia y de sentido común
rechazar caer —una vez más— en el penúltimo capricho de la
moderna civilización. No estoy en contra del progreso tecnológico pero avalan ya mi contrariedad un tsunami de artículos y de opiniones insisten en prevenirnos y advertirnos que
nuestras ciudades se van a llenar de majaderos provistos de un
móvil con el que hay que encontrar a un “bichito” o engendro
que está oculto en algún lugar. Los promotores de esta memez
pretenden “vender” que con este juguetito se va a potenciar el
ejercicio físico ya que se va a caminar mucho y que por tanto va
a mejorar nuestra salud. ¡Y habrá gente que se lo haya creído!
Pocas semanas después de su aparición, voces relevantes
del mundo advierten de los riesgos de filtración de datos a los
“espabilados” hackers o vulgares ladrones de contraseñas y de
accesos restringidos, de invasión de edificios y viviendas parti-
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
culares —entre otras
— que se producirán si el “chisme”
nos invita a entrar en casa de un ajeno, en un banco, en unos
grandes almacenes o incluso a caer por un precipicio, llevados
del infantil empeño de encontrar el “objetivo”.
Dicen que ya ha habido un muerto, algunos atropellos y
varios allanamientos de morada, noticias que en nada van a
disminuir la previsible exponencial descarga y venta de este invento, cuya fabricación sonroja por la ingente cantidad de masa
encefálica puesta a su servicio en lugar de haberla dedicado a la
investigación médica, a paliar el hambre a través de los cientos
de ong´s acreditadas en el mundo e insistir en el desarrollo de
nuevos avances que permitan mejorar la enseñanza y la educación, en lugar de crear un instrumento que solo va a embrutecer
al ser humano y convertirlo en un peligroso consumidor de
últimas tecnologías, en este caso deplorables.
Tenemos un mundo en crisis, nuestra civilización amenazada por otra violenta e intolerante y miles de humanos de países
desarrollados buscando un pokemon por las calles de nuestras
ciudades. ¡Penoso y lamentable!
Todos éramos
existencialistas
Por Juan José Solozábal
S
arah Bakewell dedica un libro al
existencialismo (At the existentialist
Café: Freedom, Being and Apricot
Cocktails, London 2016) porque cree que
esta importante corriente filosófica tiene
mucho que decirnos en nuestros días, “nos
recuerda que la existencia humana es difícil y que la gente a la vez que se comporta
de modo horroroso también nos muestra
lo grandes que son nuestras posibilidades”.
Pero el estudio del existencialismo, o mejor
de los autores existencialistas, sobre todo
enseña que no hay filosofía sin biografía,
lo que quiere decir que el pensamiento no
se puede desgajar de quienes lo hacen, y
que la mejor veste de la filosofía, antes por
tanto que la metafísica o la teoría del conocimiento, es la ética. Esto es, la pregunta a
hacernos no va sobre la esencia de las cosas,
frente a su apariencia, ni sobre la misma
posibilidad de su aprehensión, sino sobre
lo que hacemos con las cosas, quiere decirse como nos comportamos en la situación
en la que estamos. Hay, en suma, que salir
de nuestra intoxicación con los conceptos y
preguntarnos por su relación con los acontecimientos y las vidas de sus inventores.
El existencialismo habría salido de una
conversación de café parisino, digamos que
entre Sartre, Simone de Beauvoir y Raymond Aron, consumiendo una bebida de
melocotón con algo más, que se proponen
huir de la abstracción de la filosofía clásica, especialmente la kantiana, y recurren a
la fenomenología alemana. Husserl les lleva a Heidegger, y a su entorno, o sea, sus
discípulos, como Jaspers, Stein, después
Levinas, o Arendt. El núcleo de los existencialistas franceses se extiende a Camus,
Merleau Ponty o Genet.
El libro ofrece un recorrido por las
aportaciones individuales de todos estos
intelectuales : no tenemos pruebas de que
Sarah Bakewell sea ella misma una gran
pensadora, pero ofrece una idea rica de
los temas de los principales autores considerados, así la noción del hombre (Das
Man,They) en Heidegger, como el referente cultural e ideológico en el que cada uno
nos encontramos; o el conocimiento de lo
que son las cosas verdaderamente, esto es,
lo que encontramos en la circunstancia,
que se define despojado de lo irrelevante, en
Husserl; o la vida como decisión de libertad, compatible con la asunción consciente
del compromiso, en Sartre; o la necesidad
de superar la vinculación a los mitos o la
degeneración ideológica, como son los estereotipos sexuales en Simone de Beauvoir;
o la existencia como batalla incierta e inconclusa contra el destino desconocido,
en Camus; o, en el caso de Merleau-Ponty,
la actividad del filósofo como indagación
sobre los márgenes, y la ignorancia como
destino fatal de todo conocimiento.
Pero sobre todo lo que encontramos
en este libro es un tratamiento coral de la
filosofía, que es el resultado no tanto del
ensamblaje que pueda hacer el lector de
las aportaciones de estos autores como del
mismo diálogo entre ellos. Vemos así los
episodios de la relación de Heidegger con
Husserl, Jaspers y Arendt, a través de su
correspondencia, pero también analizando
la respuesta a los acontecimientos políticos que vivieron, esto es, en Alemania, el
ascenso y la instalación del nazismo; en el
caso francés el libro repasa la reacción de
Sartre, Simone de Beauvoir, Aron o Camus
ante la ocupación y su posición frente a los
colaboracionistas.
La actitud de Sarah Bakewell es comprensiva siempre. Si se trata de Heidegger
se denuncia su servidumbre nazi pero se sucumbe también ante los encantos de una filosofía misteriosamente irresistible y poética, atávica y embriagadora. Sarah entiende
la postura de Hannah Arendt, que nunca
resolvió totalmente el puzzle de Heidegger.
“A veces condenó a su antiguo amante y
tutor; y otras veces trató de rehabilitar su
reputación o ayudar a la gente a entenderlo”. Tampoco subraya los desencuentros
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
entre Sartre y Camus. Parémonos un momento en esta cuestión. Me parece aguda la
contraposición entre la filosofía de Sartre y
la de Camus que establece nuestra autora.
Sartre no concibe naufragio o derrota, al
menos absolutos, en la circunstancia, en
la que siempre a pesar de todo se impone
la capacidad del hombre de decidir con
libertad. Quizás esto es lo que determina
el activismo de Sartre, su desprendimiento, “las únicas cosas que guardaba eran su
pipa y su pluma e incluso estas las perdía
constantemente, así escribió: se exilian de
mis manos”. A Sarah Bakewell no le parece
mal el simplismo de la fórmula moral de
Sartre: “si algo no es verdad a los ojos de los
más desfavorecidos, es que no es verdad”.
Incluso está dispuesta a aceptar el respaldo sartriano de la violencia, “su fetichismo
de la violencia es sorprendente, sin embargo hay algo a admirar de su disposición a
comprometerse a favor de los marginalizados y oprimidos de modo tan radical”. Camus no comparte el optimismo sartriano
para imponer la decisión personal sobre la
circunstancia, aunque eso no es obstáculo
para luchar contra los condicionamientos
que acucian al hombre: Sísifo (El mito de
Sísifo) debe escalar la montaña aunque una
y otra vez acabe en el punto de partida,
Mersault (El extranjero) apuñala al árabe
obedeciendo a un impulso incontrolable,
Monsieur Rieux (La peste) se enfrentará a
la epidemia de cólera sin saber si sus esfuer-
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
zos serán suficientes. De otro lado no hay
compromiso político que pueda variar los
límites éticos, sobre los que no cabe disposición: nunca la tortura, nunca el asesinato,
al menos con la aprobación del Estado.
Las preferencias de Sarah Bakewell tienen dos claros destinatarios: Simone de
Beauvoir y Merleau-Ponty. La obra liberadora de Simone (El segundo sexo) pone en
evidencia la orientación práctica del existencialismo, como filosofía aplicada, como
esfuerzo por mejorar la condición en la que
efectivamente vive el hombre, en este caso,
la mujer. “La situación de la mujer conspira en todos sus elementos para retenerla en
la mediocridad, no porque sean inferiores
por naturaleza, sino porque han de aprender a hacerse introspectivas, pasivas, irresolutas y super deseosas de complacer” A
Sarah Bakewell, con razón, le resulta ejemplar la valentía lúcida de Simone mostrada
con ocasión de la muerte de su compañero,
Jean Paul Sartre, “Su muerte nos separa.
Mi muerte no nos juntará de nuevo. Así
son las cosas. Ha sido magnífico que hayamos podido vivir nuestras vidas en armonía durante tanto tiempo”.
De Merleau-Ponty le llama la atención
su disposición a aceptar siempre la vida con
alegría. Él era el filósofo que alternaba con
Juliette Greco, y testimonia como nadie que
la filosofía ayuda a vivir. Por lo demás el filósofo no ha de contemplar aislado al hombre,
sino integrado, inmerso en el mundo y uni-
do solidariamente a los demás.
En el volumen se dedica un inolvidable
capítulo al comportamiento de los héroes
del libro en el trance supremo de la muerte, y su reacción ante la desaparición de
los compañeros. Quizás sobra la atención
dedicada a las manifestaciones no propiamente filosóficas del existencialismo, por
ejemplo en el cine, la música o la moda.
Faltan en cambio otros ejemplos existencialistas, bien en el propio pensamiento filosófico, así Unamuno u Ortega, tan ligado
aquel a la filosofía existencialista de Kierkegaard o dependiente de la huella heideggeriana en el caso del pensador madrileño.
Pero también echo de menos la referencia
a algunos desarrollos del existencialismo en
la ciencia política o el derecho constitucional, así Carl Schmitt. Tampoco la influencia de Husserl es menor en la definición o
delimitación de algunas categorías o tipos
jurídicos, como el contenido esencial, que
dice lo que verdaderamente es el derecho o
la institución en cuestión.
Estimulante, en fin, este libro del que el
lector interesado puede consultar reseñas,
menos pegadas que esta al propio texto
del libro, que he disfrutado en Kindle, del
Times Literary Supplement (Sudhir Hazareesingh, la Literary Review (John Gray) o
el New York Times. (Edward Mendelson).
¿Para cuándo la traducción al castellano de
esta fascinante monografía?
Columna México y el mundo
28 de Julio de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
¿Se gobierna para los ricos?
Por Juan María Alponte
O
xfam ha publicado un texto diciendo —en su página www.oxfam.org— que existe el riesgo de gobernar
para las élites lo que supone, añade, de un lado, el secuestro democrático y, del otro, gobernar para las élites.
El punto de partida de Oxfam es una
síntesis que elude una reflexión de la totalidad, pero que no deja de encontrar respuestas favorables cuando añade que la desigualdad económica produce el secuestro de
la democracia, alentada por la desigualdad
económica. Es ostensible que la proposición
de Oxfam no deja de plantear un enorme
problema que la organización simplifica,
pero que posee una fuerza operativa, tanto
en las conciencias como en la reflexión diaria, que invita a la meditación.
El punto de partida de Oxfam es que
gobernar para las élites es un inmenso error
11
12
28 de Julio de 2016
y por tanto el resultado es claro: el secuestro democrático y la desigualdad económica. La desigualdad ha llegado hasta límites
enormemente desalentadores ya que el 1
por ciento más rico de la población mundial
controla casi el 50 por ciento de la riqueza
del planeta. Así vivimos.
El Foro Económico Mundial asume
—desde su nivel en el discurso global—
que la desigualdad económica “crece rápidamente de forma y manera que el 1 por
ciento más rico de la población controla casi
la mitad de la riqueza mundial y el otro 99
por ciento asume la posesión del resto, es
decir, los huesos de ese gran banquete de la
desigualdad”. ¿Y los gobiernos? Los gobiernos, dice Oxfam, “sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de
la ciudadanía a pie”. Y añade, implacable,
“que la desigualdad extrema no es inevitable
y puede y debe revertirse lo antes posible”.
El problema es serio, pero carece, quizá,
de un análisis a fondo que no se deje arrastrar por el hoy para aterrizar en una etapa
anterior al proceso señalado, y claramente,
por Oxfam.
Yo creo que el problema es más hondo
y, por ello, la simplificación se desliza, notablemente bien, (secuestro democrático y gobernar para las élites) sin asumir algo que en
mi opinión es más importante. En efecto, lo
que estamos viviendo no es solamente la desigualdad en términos catastróficos, sino que
se puede afirmar que se gobierna para las élites y que se ha producido ya el secuestro de la
democracia bajo la aplastante proposición de
la desigualdad. Desigualdad que asume que
el 1 por ciento de la población mundial controla el 50 por ciento de la riqueza mundial y
amenaza controlar el mundo.
Me parece que es preciso profundizar
el problema que, en la presunción anterior,
propone una simplificación ostensible. Es
preciso y necesario conducir el problema a
sus raíces. El cuestionario esencial es si el
1 por ciento que controla el 50 por ciento de la riqueza mundial asume o entiende
el enorme dilema que plantea esta división
del mundo en dos con una desigualdad que
destruye lo que costó siglos establecer como
convivencia: que la desigualdad no tuviera,
en modo alguno, la dimensión actual. ¿Qué
hacer? ¿Cómo asumir el dilema? Por lo
pronto Oxfam se limita a construir un mundo que refleja una desigualdad catastrófica.
El fondo del problema, en mi opinión y
no se habla de ello en ninguno de los círculos del poder mundial, es de otra naturaleza.
En efecto, la desigualdad se ha acrecentado
en términos de secuestro de la democracia.
Sin embargo, el problema es anterior, es decir, la desigualdad se inició con uno de los
Columna México y el mundo
más grandes episodios socioeconómicos que
haya vivido el mundo. ¿De qué hablamos?
Hablamos de la privatización del EstadoNación.
Desde hace años vengo advirtiendo que
el riesgo de la desigualdad podía generar,
que es lo grave, la conquista del Estado por
una minoría cuyos intereses no coinciden,
en ningún caso, con las mayorías. En síntesis, lo que estamos viviendo es la privatización no del gobierno —cualquiera que
sea— sino del Estado-Nación.
Es ahí, en el nudo gordiano de la estructura del poder, donde se está produciendo
un proceso grave que puede derivar en una
élite económica que sea más fuerte que el
Estado-Nación. El dilema que estamos viviendo es el asalto, global, al EstadoNación
que es el verdadero problema. No se trata
ya del gobierno vinculado a las élites y no al
pueblo o los pueblos. Lo que está en juego
es la pieza mayor del rompecabezas: que la
maquinaria del Sector Privado privatiza el
Estado-Nación y lo convierte en una “cosa”
más del Aparato de poder.
Es ahí donde vivimos —sin saberlo por
falta de analistas rigurosos que no estén controlados por el poder económico— ya ante
un episodio gigantesco: la privatización del
Estado-Nación. Ese es el eje fundamental de
una crisis que se cree, simplemente, que el
Estado sobrevivió al ataque formal y silencioso de los que controlan el poder económico.
El cuestionario es claro: el Estado-Nación está desbordado no por la desigualdad,
sino por un proceso que, en el fondo, supera ya la vibrante adivinación de Oxfam. Esa
adivinación es clara y simple: la desigualdad
actual no es solamente una realidad económica sino un prodigioso proceso de asalto
al poder del Estado, esto es, lo que vivimos
es un intento formal de privatización del
Estado-Nación. Cuando publiqué, en junio
de 1998, mi libro La Revolución Ciberespacial y la Privatización del Estado-Nación
pedía ya, en su portada, un Ensayo de Insurgencia frente a un ataque global contra el
Estado-Nación ocupado, en la mayor parte
de los casos, por unas élites corrompidas que
creen gobernar cuando son, simplemente,
los criados del Príncipe que tampoco sabe la
magnitud del juego, es decir, gobernar para
las élites (como dice Oxfam) ha producido
la conquista del Estado por las élites, esas
élites sin la menor proposición del EstadoNación, son, simplemente, los criados de un
Sistema de poder, cada vez más seguro de sí
mismo al observar, con una sonrisa, cómo
los gobernantes creen gobernar cuando, al
revés, son gobernados.
En 1998 pedía ya un Estado de Insurgencia para impedir la conquista del Estado.
Ahora esas fuerzas están dentro de él y tienen el poder casi en sus manos. Ven al Estado, simplemente, como la llave maestra de
la ocupación del poder. Mientras se juega a
unas elecciones más o menos corrompidas,
las pisadas de los enterradores del EstadoNación juegan un juego simbólico: ocupar el
poder mediante el voto y liquidar a los pueblos, amordazados, para dar el paso necesario
que convierte la desigualdad en un arma de
alcance seguro: privatizar el Estado-Nación.
Oxfam lo señalaba con claridad: “La falta de control de las instituciones políticas
produce su debilitamiento y los gobiernos
sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía”. En
1998 yo pedía un Estado de Insurgencia
ante la privatización del Estado-Nación.
Hoy la toma de conciencia tiene que ser lo
antes posible.
Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)
C
ontar con la posibilidad de hacer cualquier
cosa, es la más simple explicación de poder. Un bebé puede lograr alimento o limpieza si llora. El berrinche de un preescolar suele
ser la mejor garantía de venta de un juguete y, en la
amplia mesa de comensales, el salero llegará más rápido si luego de hacer la petición hay varios de ellos
que se suman a mover el diminuto contenedor.
Poder se relaciona con las
aptitudes propias que me permiten ganar una medalla de oro o
inventar una máquina para potencializar el volumen de lo que
produzco; aunque también se
vincula con el resto de personas
con las cuales interactúo. En el
ámbito laboral se puede determinar quiénes tienen el poder
para emprender negocios y que
otros lo tienen para organizar
el cumplimiento de metas; y si
bien dependiendo de la función
este puede ser clasificado, lo menos deseable es el dominio de un
ser humano, sistema, máquina
o cualquier otro como resultado
del poder desigual e injusto.
Frente al poder físico de un
mamut, los seres humanos aprendieron a coordinar sus propios poderes para comer y ante la ancestral
tendencia de concentrar en una
persona, familia o grupo las decisiones de cosas tan simples como
qué ración le corresponde a cada
uno y con qué frecuencia se les ali-
menta, la gente aprendió a delegar
su poder individual siempre con el
ideal de evitar poderes absolutos,
despóticos o autoritarios.
¿Quién tiene hoy el poder? En
un planeta de millones de personas, donde el lenguaje individual se
reduce por virtud del límite de caracteres de los también millones de
aparatos de comunicación que por
otra parte permiten “en vivo” saber
cómo es que “lobos solitarios” balacean o atropellan a grupos muchos más débiles que el mamut, la
respuesta es difícil encontrar.
La prensa —en otro tiempo calificada como el cuarto poder— pareciera ser la más importante pues
da cuenta del acontecer mundial y
en muy contadas ocasiones puede
el emisor sustraerse de la parcialidad
derivada de su filiación política, o
credo religioso. Pero igual sabemos
que hay un muy reducido grupo
de gente adinerada, que se reúne
anualmente cuando menos y se comunica por redes muy diversas a las
del pueblo para determinar cuánto
vale un dólar, que dignatarios hay
que sustituir y que población miserable no debe seguir viviendo.
¿Dónde quedó la genialidad de
Montesquieu, para lograr equilibro
en el poder? Conforme la civilización avanzaba los pueblos encontraron en la figura de la representación un modelo práctico, cómodo
y hasta cierto punto seguro para
gobernar. Los estados nacionales
partieron de la premisa del respeto
a la cultura original de cada grupo,
el poder adquisitivo se multiplicaba al reunir todos los fondos que
cada cual otorgaba al erario en el
supuesto de que el ejecutivo podría
encontrar servicios y comprar cosas
en mejores condiciones, ciñéndose
en todo caso a lo dispuesto por el
legislativo que, se supone, dicta leyes para equilibrar la fuerza y evitar
la tentaciones. Parte importante de
este ideal es la posibilidad de sancionar a quien incumpla las leyes y
todo ello con el objetivo de lograr
la igualdad incluso de los desiguales,
mediante el reparto ya no del mamut, sino de la leche, los granos, los
lugares en las escuelas y un pedazo
de tierra que se pueda techar.
¿En dónde nos perdimos?
¿Cómo es que regresamos a estados tan o más primitivos que los
de los cazadores de mamuts? Hoy
los poderes constituidos, son tan o
más absolutos que los de la nobleza
monárquica que se suponía extinta,
poderes fácticos, como lo que antes era el quinto poder —iglesia y
religiones — o los comerciantes de
28 de Julio de 2016
armas, drogas y personas, pueden
más que un presidente, un grupo de
legisladores y hasta un buen número de jueces.
¿Son las mayorías la mejor garantía de un poder equilibrado?
¿Cuántos votantes han metido a
España a medio año de ingobernabilidad? ¿Qué pueden hacer los
migrantes de zonas de religión musulmana contra los poderes de las
naciones que no quieren recibirlos?
¿Qué mueve a millones de personas
a seguir a un personaje famoso que
poco o nada sabe de la administración de un país o de las reglas morales [1] de quienes le aplauden?
Se supone que en una república, el primer mandatario, es
decir a quien el pueblo le mandató ejecutar acciones diversas
conforme a la ley y el interés de
las personas, tiene todo el poder,
pero es sabido que a veces un solo
encargado del despacho puede
más que el mismo presidente, al
igual que ocurrió en Roma con algunos que terminaron asesinados,
exiliados o suicidados. Conozco
algunas dependencias donde la
recepcionista tiene más poder que
el titular: “No lo puede recibir” le
dicen si usted no es de su gracia y
al propio “superior” le ocultan su
visita. Y es que los recién arribados
al poder, con todo y su cauda de
“ayudantes”, no siempre pueden
ser imparciales en la visión del
mundo que les toca administrar y
la justicia que supondría hacer a
un lado a quien usa el poder con
locura, no es aplicada por el ejecutivo pues en una falsa interpretación asume que ésta es sólo de
los jueces.
Así las cosas, los temas de justicia se pasan de mano en mano
como lo haría con una papa caliente, el directamente implicado
asume que las investigaciones
se deben tratar con sigilo, y nadie sanciona al amarillista que
“descubre” lo que era secreto
profesional. Por supuesto ante
la ausencia de un poder justo y
equilibrado es normal que otros
actores —como es el caso de algunos periodistas respetables—
tomen el toro por los cuernos y
hagan lo que el poder investido
para investigar no hace.
[1] El cantante de origen de color, que se modificó físicamente para parecer blanco y que tenían inclinaciones pederastas, fue intocable y no hubo poder humano que lo
detuviera. Hoy en México se acusa otro cantante —no muy poderoso por cierto— de hacer apología del delito, pero seguro pasarán por alto el tema, pues a los dueños de las
telenovelas y empresas de espectáculo podría aplicárselas la misma regla.
13
14
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete de la
noche del día anterior en tu correo electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Brújula
Pública
28 de Julio de 2016
Con cifras distintas,
U
las mismas percepciones
n conflicto por saber cuál institución es la que tiene la
razón, en cuanto a estadísticas del sector público, es
la que llevan el Consejo Nacional de Evaluación de la
Política Social (Coneval) y el Instituto Nacional de Estadística
y Geografía (INEGI).
*Por Rodolfo Aceves Jiménez
Y es que hace unos días el INEGI modificó la metodología estadística del módulo
de condiciones socioeconómicas 2015, sin
consultar al Coneval, según dijo el Secretario Ejecutivo de este último organismo,
Gonzalo Hernández Licona, y por el cual,
el número de personas en pobreza se redujo,
de 53 millones en 2012 a 48 millones hoy
en día, lo que significa que 1.2 millones de
personas al año, aproximadamente, salieron
de la pobreza.
Este módulo de condiciones al que nos
referimos, tiene como propósito que el Ejecutivo Federal revise anualmente las zonas
de atención prioritaria, teniendo como base
las evaluaciones de los estudios de medición
de la pobreza que realice el Coneval, según
lo dispone el artículo 30 de la Ley General
de Desarrollo Social.
Estas zonas de atención prioritaria en
los Estados y Municipios son los beneficiarios de una bolsa de poco más de 8 mil 200
millones de pesos, que anualmente aprueba
la Cámara de Diputados, por vía del Presupuesto de Egresos de la Federación, por
conducto del Fondo de Infraestructura Social para las Entidades Federativas, conocido
por las siglas FAIS, por lo que el conflicto
puede ser por estos recursos.
Para estar en condiciones de aprobar
recursos para los Estados y Municipios,
existen nueve indicadores sobre los cuales,
el Coneval mide la pobreza en dos grandes
rubros. El primero, el ingreso; y el segundo,
una serie de carencias sociales en materia de
rezago educativo, el acceso a los servicios de
salud, el acceso a la seguridad social, el acceso a la alimentación, la calidad y espacios de
la vivienda, el acceso a servicios básicos en la
vivienda y, por último, pero no menos importante, el grado de cohesión social. Estos
indicadores están previstos en el artículo 36
de la Ley citada.
En julio de 2015 el Coneval presentaba
el informe de medición de la pobreza, en
el que no hay buenas noticias. De 2012 a
2014 el número de personas en pobreza es
de 55.4 millones de mexicanos, con una diferencia de 2 millones entre 2012 y 2014.
Por lo que se refiere al ingreso, este quizá
puede ser considerado el principal responsable de la pobreza en la que nuestra calificación es deficiente. Por ejemplo, un informe
de la Organización Internacional del Trabajo señala que, en 2012, el salario mínimo
en México era de 101.3 dólares al mes, por
arriba de República Dominicana con 97.2
dólares mensuales y por debajo de Bolivia
con 153.6 Chile con 132.3 o Nicaragua con
191.2 dólares, respectivamente.
Respecto al grupo de las carencias sociales, no toma por sorpresa que la reforma
educativa de este sexenio parece que ha fracasado, en parte por la falta de sensibilidad
del Gobierno Federal en su implementación, y por otra parte, a las presiones de la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación (CNTE), quien supo someter
con sus métodos de presión al Gobierno Federal, para que accedieran a sus peticiones
que no se les examine a los docentes para
efectos de permanencia y de ascenso.
Para ampliar la evaluación y cambiar
su denominación de evaluación de política social y llamarles políticas públicas, es
menester incorporar a los instrumentos de
medición, los derechos de tercera generación, que comprometerían los derechos de
la autodeterminación, la identidad nacional
y cultural, la paz, la justicia internacional,
el uso a la informática, la información, el
medio ambiente, la vida digna, entre otros.
Todo esto podría indicar que entre el
INEGI y el Coneval hay una disputa política por minimizar los métodos, procedimientos y metodologías, que es donde verdaderamente se encuentra la interpretación
de la pobreza.
El autor es Maestro en Seguridad
Nacional por la Armada de México
[email protected]
Twitter: @racevesj
15
16
28 de Julio de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
28 de Julio de 2016
Follow the money
Por Samuel Schmidt
E
l descubrimiento de la
conspiración republicana en la época de Nixon
se logró siguiendo el dinero.
Seguir el dinero es una clave
central para encontrar cual es la
mano que mueve la cuna.
Una parte de la política migratoria
de Estados Unidos se explica por el cabildeo
de las compañías carcelarias que conforman
el mayor sistema de cárceles privadas sirviendo a la autoridad migratoria. Ellos han
logrado ampliar sentencias y las estancias en
la cárcel de migrantes indocumentados, incluidos los solicitantes de asilo político.
El fracaso en la lucha contra los cárteles
de la droga se explica por la negligencia del
gobierno para impactar sus fuentes monetarias y financieras.
Según la ONU el negocio de las drogas
en el mundo asciende a 800 mil millones de
dólares anuales, y la mayor parte del dinero,
como dice Buscaglia, se mueve hacia los países
industrializados porque ahí los criminales y sus
socios políticos tienen certidumbre jurídica.
México se queda aproximadamente con
un 15 por ciento. Con 120 mil millones de
dólares anuales se puede comprar todo y a
muchos. Ese poder corruptor no lo iguala
nadie. Si se quiere limpiar la corrupción del
Crimen Autorizado se tiene que atacar sus
fuentes de financiamiento. Esto es menos
doloroso que los cientos de miles de asesinados y desplazados que sufre el país. La ventaja adicional es que esta lucha se llevará de
paso a la gran corrupción que tiene postrado
éticamente al sistema político mexicano. Sigamos el dinero de las fortunas de los políticos y no sólo que declaren lo que tienen.
Dejemos por la paz la legislación antilavado de dinero que se enfoca en aquellos
cuyo dinero no tiene que ver con el mundo
del Crimen Autorizado, porque solamente
distrae las pocas intenciones honradas en el
gobierno, llevándolos a pelear contra aquellos que no son criminales.
Lo mismo sucede con la lucha contra el
terrorismo en el mundo.
Europa se preocupó más por condenar a
Israel, en lugar de enfocarse en los múltiples
casos de terrorismo en ese país, descartando la
alerta del primer ministro y los servicios de inteligencia israelíes, de que ellos seguirían en los
ataques del islamismo terrorista. La judeofobia
francesa no los ha blindado de los ataques enfermizos; igual que los neonazis en Bélgica o
Alemania no generaron inmunidad.
El enemigo de ese islamismo no son solamente los judíos, lo es la democracia, que
se interpone en la idea megalómana de restauración del imperio árabe que en el siglo
XV controlaba Europa. Aquellos árabes eran
progresistas y fomentaron la ciencia y el arte,
los de ahora son retardatarios, promueven la
destrucción de la historia, la cultura, el arte
y degradan la condición de la mujer a punto
menos que bestias.
Los bombardeos en el Medio Oriente
lograron expulsar millones de inocentes y
entre ellos se colaron terroristas que esperan
la orden para atacar objetivos civiles para introducir miedo. Abundan las personas que
se espantan en los aviones cuando ven mujeres vestidas con burka.
Podrán reducir a escombros países completos y eso no eliminará al terror. El camino
consiste en seguir el dinero que los financia.
Wikipedia sostiene que según el Finan-
cial Action Task Force, las principales fuentes de financiamiento de ISIS son:
- Lo que roban de los territorios
que ocupan (control de bancos, reservas de
gas y petróleo, impuestos, extorsión, y otros
valores).
• Secuestro y rescates.
• Donativos de Arabia Saudita y los
países del golfo, como Qatar.
• Material y dinero proveído por
sus operativos en el mundo, logrado por
medio del secuestro y robos.
• Fondos logrados por medio de las
redes sociales.
No hay que ignorar los fondos que provee Irán para propósitos terroristas. En Iraq
les quitaron parte del petróleo que controlaban. Pero la coalición europea no se ha lanzado contra las fuentes del dinero del terror.
Resulta que algunos de los aliados de
Estados Unidos, financian fuentes desestabilizadoras que afectan la estrategia mundial
de este país.
Los opositores al acuerdo nuclear con
Irán sostienen, con razón, que el levantamiento de sanciones le otorgó a ese gobierno una enorme cantidad de recursos que se
usarían para financiar al terrorismo y desarrollar instrumentos bélicos. Lo que en el
fondo, afecta a los intereses de Estados Unidos y de su coalición y la paz en el mundo.
Es de esperar una agresión en los Juegos Olímpicos de Río, porque el terrorismo
busca introducir miedo, paralizar a la sociedad, pero también ponerla en contra de sus
gobiernos, con lo que se alcanzarían dos cosas: desestabilización de esos gobiernos y la
promoción de la ultraderecha, que coincide
temporalmente con ellos en su objetivo de
eliminar a los judíos.
Los países que sufren la agresión terrorista tienen que ir por el dinero, sin esto, sus
esfuerzos caerán en la espiral de la violencia,
sin logros políticos de mayor alcance.
@shmil50
17
18
28 de Julio de 2016
Artículo
Artículo
28 de Julio de 2016
Colapsa el PRI rumbo al 2018:
se va al tercer lugar en la capital
D
e cara a la elección del 2018 y tras la derrota reciente en la batalla por la minigubernatura, el
Partido Revolucionario Institucional se desplomó
en la capital y se encuentra en tercer lugar en las preferencias electorales, superado ya por Morena. El panismo se
encuentra en su mejor momento y obtiene 27 puntos de la
intención de voto, seguido por el partido de López Obrador, Morena, con 14.6 por ciento de las preferencias para
elegir al próximo Presidente de la República.
El desplome tricolor en Puebla capital
lleva al PRI al tercer lugar con apenas 8.9
por ciento de la intención de voto, con lo
que no alcanza los dos dígitos, al igual que el
PRD que luce desfondado con 2 por ciento
de las menciones, mismo porcentaje que alcanzan los independientes.
Sin embargo, el 24.6 por ciento de los electores aún no define su voto cuando quedan
menos de dos años para los comicios en los
que, además de Presidente, se elegirán gobernador, presidentes municipales, senadores, diputados federales y locales.
De acuerdo con la encuesta más reciente de
la consultora MAS DATA, a cargo del investigador José Zenteno, la corrupción se ha
convertido en el principal problema a atender de acuerdo con 1 de cada 3 poblanos,
mientras que en segundo lugar se ubica la
economía —32.6 por ciento— y la inseguridad —18.1 por ciento—.
Otras de las consecuencias de la elección
de 2016 es el crecimiento del electorado
switcher o intercambiable, una vez que 6 de
cada 10 poblanos manifiesta que no siempre
vota por el mismo partido, mientras que solamente 24.6 por ciento de los encuestados
sí lo hace.
Martha, Lalo y Doger son punteros para
2018: Mas Data
Luego de Antonio Gali Fayad, quien es el
político más conocido y con mejor calificación positiva, se encuentra Martha Erika
Alonso de Moreno Valle, conocida por 90
por ciento de los poblanos y con un +45 en
sus menciones positivas/regulares.
La excandidata y de vuelta senadora Blanca
Alcalá es más conocida que la secretaria general del PAN —98 por ciento— pero sus
negativos alcanzan la extraordinario cifra de
57 puntos resultados de todos sus escándalos patrimoniales que no pudo aclarar.
El priista Enrique Doger Guerrero es, tras
la derrota, el tricolor mejor posicionado, ya
que es conocido por 88 por ciento de los
capitalinos, aunque sus +26 de positivos/regular no superan los 32 puntos de negativos
que tiene.
El exalcalde Eduardo Rivera y operador de
la exprimera dama Margarita Zavala conserva un excelente posicionamiento en la
capital, ya que lo conoce un 79 por ciento
de los encuestados, con un balance de +32
positivos.
El coordinador del PAN en el Congreso
local, Jorge Aguilar Chedraui supera ligeramente al senador Javier Lozano Alarcón,
dado que es más conocido y tiene un mejor
balance de negativos y positivos. El diputado local es identificado por 68 por ciento
de los poblanos y su balance de positivos es
+20, mientras que el exvocero de la campaña es reconocido por 61 por ciento y su ba-
Por Arturo Rueda
lance de opiniones es +16.
En último lugar de la carrera se ubica el subsecretario Juan Carlos Lastiri, quien pese a
su intenso trabajo de posicionamiento en
los últimos tres años, sólo es conocido por
48 por ciento de los poblanos. Su balance
de opiniones positivas +13 no supera sus
negativos de -18.
Vitrina metodológica:
Universo: ciudadanos con credencial de elector que habitan en el municipio de Puebla.
Cobertura geográfica: municipio de Puebla,
zona urbana y rural.
Fecha de entrevistas: 9 al 11 julio de 2016
Método de recolección de información: entrevistas cara a cara en los domicilios de los
informantes.
Tamaño total de la muestra: 800 entrevistas
efectivas.
Margen de error: ± 3.5 por ciento con un nivel de confianza estadística del 95 por ciento.
Tasa de rechazo a la entrevista: mil 356
domicilios contactados de los cuales 556
fueron no exitosos; mil 345 personas contactadas de las cuales 545 rechazaron o
abandonaron la entrevista.
@nigromanterueda
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky