1. No category

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EXP. 0246/2016
PRINCIPAL
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Auto De Fecha: Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Téngase A La Promovente, Haciendo Las Manfiestaciones
Que De Su Ocurso De Cuenta Se Desprenden Y Atento A
Su Solicitud Requierásele Para Que Dentro Del Término
De Tres Días Exhiba Ante Esta Autoridad Un Traslado De
La Demanda Y Documentos Que Acompaña, Así Como
De La Contestación De La Misma Y Sus Anexos, Lo
Anterior Para Que Este Tribunal Este En Aptitud De
Llamar A Juicio A Jose Dagoberto Herrera Tostado, Bajo
El Apercibimiento Que De No Hacerlo, No Se Dará
Tramite A Su Solicitud.
EXP. 0586/2016
Auto De Fecha: Siete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Primero.- Se Declara Que Este Juzgado Es Competente
Para Conocer De La Presente Demanda Propuesta Por El
Ocursante.
Segundo.- Hágase Saber A Rodolfo Eduardo Cortés
Badillo Que La Demanda No Es Formal Ni
Substancialmente Valida.
Tercero.- Lo Anterior Es Así Por Que De Acuerdo A La
Lectura Realizada A La Demanda Qie Propone Y
Documentos Que Acompaña Para Sustentarla Se Advierte
Que Omite, Exhibir Copia Simple De Los Documentos
Fundatorios De Su Acción; Asi Mismo No Precisa El
Domicilio Que Señala Para Recibir Notificaciones, Bajo
Ese Contexto Y Al Tratarse De Presupuesto Subsanable;
Esta Autoridad Tiene A Bien Requerirle Para Que Dentro
Del Término De Cinco Días Exhiba Copia Simple De Los
Documentos Fundatorios De La Acción, Mismos Que
Deberán Ser Legibles Y Estar Completos; Asi Como
También Precise El Domicilio Que Señalo Para Recibir
Notificaciones; Bajo El Apercibimiento Que De No
Acompañar Documentos Que Sean De Facil Lectura Se
Desechara La Demanda Propuesta; Y Para El Caso De
Que No Señale Notificaciones, Las Subsecuentes
Notificaciones Le Serán Realizadas Mediante Lista.
EXP. 1178/2002
Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciséis.Primero.- Como Lo Solicita Santos Xicotencatl Michimani,
Girese Oficio Al Director Del Archivo Judicial Para Que
Ordene A Quien Legalmente Correspoda, Se Sirva Remitir
A Esta Autoridad Los Autos Originales Del Expediente
1178/2002.
Segundo.- Por Lo Que Hace A Su Siguiente Petición, Se
Ordena Reservarla Hasta En Tanto Sean Remitidas Las
Actuaciones.
ACTUACION
EXP. 0140/2016
Auto De Fecha: Veinticuatro De Junio De Dos Mil
Dieciséis.Primero.- Téngase Al Vocal Del Rgistro Federal De
Electores De La Vocalia Local Ejecutiva Del Ine,
Informando Que Después De Una Busqueda Exhaustiva,
Se Localizo Un Registro A Nombre De Sánchez Duran
Emiteria, Consecuentemente Y Con Su Contenido, Dese
Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De
Tres Días Manifieste Lo Que A Su Deecho E Inetrés Legal
Corresponda.
Segundo.- Por Lo Que Hace Al Oficio Que Suscribe El
Jefe Del Departamento Atención A Clientes Divisional De
Cfe, Informando Que No Cuenta Con Archivos Que
Contengan La Documentación Que Permita Asegurar
Que La Persona Registrada Como Titular Del Servicios Se
Encuentre Residiendo En El Domicilio Indicado, Asimismo
Informa Que Se Reliazó Una Búsqueda Minuciosa En Su
Base De Datos, Sin Localizar La Información Solicitada,
En Consecuencia Con El Contenido Del Mismo Dese Vista
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
A La Parte Actora Para Que En El Término De Tres Días
Manifieste Lo Que A Su Derecho E Inetrés Legal
Corresponda.
EXP. 1478/1996
ACTUACION
Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciséis.Hágase Saber A Rolando Humberto Ramírez Sánchez,
Que No Ha Lugar A Proveer De Conformidad Su Solicitud,
Toda Vez Que De Acuerdo A La Razón Asentada Por El
Oficial Mayor De Este Juzgado, No Se Advierte Que Sea
Parte Dentro Del Expediente 1478/1996.
EXP. 0874/2015
Audiencia De Fecha: Veinticuatro De Junio De Dos Mil
Dieciséis.- Se Hace Constar La Comparecencia De La
Parte Demandada.
Se Cierra La Presente Audiencia.
EXP. 0884/2014
Auto De Fecha: Veinticuatro De Junio De Dos Mil
Dieciséis.- Téngase Por Recibido El Oficio Sin Número
Que Suscribe El Notario Auxiliar Público Número
Cincuenta Y Cinco Del Distrito Judicial De Puebla,
Mediante El Cual Remite Las Actuaciones Del Expediente
En Que Se Actúa, Por Los Motivos Que Expresa En La
Misiva De Cuenta; Consecuentemente Y Con La Llegada
De Las Actuaciones Dese Vista A Las Partes Para Que
Dentro Del Término De Tres Días Manifieste Lo Que A Su
Derecho E Interés Legal Corresponda.
EXP. 0782/2009
Auto De Fecha: Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Mediante Oficio De Estilo Correspondiente Se Ordena
Remitir Los Autos, En Efecto Devolutivo A La Notaria
Pública Número Cuarenta Y Dos De La Ciudad De Puebla,
A Fin De Que Se Sirva Realiar El Tiraje De La Escritura
De Adjudicació Correspondiente, La Que Será Firmada
Por La Suscrita Juez Ante La Rebeldía De La Parte Reo.
EXP. 0208/2016
Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciséis.Téngase A Ascencion Cortes Netzahualcoyotl, Por Su
Representación, Dando Contestación A La Demanda
Reconvencional, Con Base A Las Excepciones Y
Defenesas Que Hace Valer En Su Escrito, Ofreciendo
Pruebas De Su Parte Las Que Señala; Consecuentemente
Dese Vista A La Parte Actora Reconvencional Y
Demandada En Los Principal, Para Que Dentro Dle
Término De Tres Días De Estimarlo Necesaria, Objete
Las Que Permita La Ley Y Ofrezca Probanzas Tendientes
A Justificar Esas Objeciones.
EXP. 0328/2014
Auto De Fecha: Veinticuatro de Junio De Dos Mil
Dieciséis.Como Lo Solicita Odilia Pérez Valverde, Por Su
Representación, Expídansele A Su Costa Copias
Certificadas De Todo Lo Actuado Dentro Del Presente
Juicio.
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 0540/2015
Auto De Fecha: Veinticuatro De Junio De Dos Mil
Dieciséis.- Hágase Saber A La Actora Que No Ha Lugar A
Proveer De Conformidad Su Petición.
EXP. 0060/2013
Auto De Fecha: Veintidós De Junio De Dos Mil Dieciséis.Hágase Saber A Rigoberto Jiménez Fernández , Parte
Demandada Que Se Reserva Su Escrito De Cuenta Para
Ser Acordado En Su Oportunidad, Una Vez Que Se
Encuentren En Este Juzgado Los Autos Originales Del
Expediente En Que Se Actúa En Virtud De Que Fueron
Remitidos A La Sala Civil En Turno.
ACTUACION
EXP. 0056/2013
PRINCIPAL
EXP. 1496/2014
Auto De Fecha: veintisiete de junio de dos mil dieciséis.Téngase A Leticia María Hernández Ávila, Por Su
Representación, Haciendo Las Manifestaciones Que De
Su Ocurso De Cuenta Se Desprenden Y Por Asi Permitirlo
El Estado Procesal Que Guardan Las Presentes
Actuaciones, Se Ordena Pasar A La Etapa De Alegatos
Por Un Término De Dos Días Comunes A Las Partes.
Auto De Fecha: Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Primero.- Téngase A Alonso Cajica Rugerio, Exhibiendo
Una Acta De Entrega Recepción De Documentación
Necesaria En Original Para El Desahogode La Prueba
Pericial En Auditoria, Misma Que Se Ordena Agregar.
Segundo.- Por Lo Que Hace Al Escrito De Viridiana
Ramirez Fernández De Lara, Téngasele Exhibiendo Copia
Simple De La Acta De Entrega A Recepción De
Documentación Necesaria Para El Desahogo De La
Prueba Pericial En Auditoria, La Que Se Ordenan Agregar
A Las Presentes Actuaciones Para Que Surta El Efecto
Legal Conducente.
EXP. 1550/2009
Auto De Fecha: Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Téngase Al Promovente Por Su Representación, Haciendo
Las Manifestaciones Que De Su Ocurso Se Deducen Y
Atento A Su Solicitud, Se Concede El Término De Tres
Días Al Perito Ildefonso Roberto Rosas Hernández A
Efecto De Que Se Sirva Emitir Su Dictamen Pericial
Correspondiente.
EXP. 0568/2009
Auto De Fecha: Veinticuatro De Junio De Dos Mil
Dieciséis.- Téngase A Gerardo Mendez Flores En Su
Carácter De Perito Valuador, Designado Por La Parte
Actora, Dando Cumplimiento Al Proveido De Siete De
Junio Del Año En Curso, Esto Es Emitiendo Su Opinion
Técnica En Los Términos Que Del Mismo Se Desprenden;
Consecuentemente Con Su Contenido Dese Vista A La
Parte Demandada Para Que Dentro Del Término De Tres
Días Manifieste Lo Que A Su Derecho A Interés Legal
Corresponda.
EXP. 0608/2005
Auto De Fecha: Veintitrés De Junio De Dos Mil Dieciséis.Como Lo Solicita Ana Maria Márquez Avila, Por Su
Representación, Expidansele A Su Costa Copias
Certificadas De Las Constancias Que Indica En Su Ocurso
De Cuenta, Autorizando Para Recibirlas La Interesada O
Su Abogado Patrono.
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 1192/2015
Audiencia De Fecha: Veintidós De Junio De Dos Mil
Dieciséis.- Se Hace Constar La No Comparecencia De
Ninguna De Las Partes.
Se Declara Desahogado El Material Probatorio.
EXP. 1034/2015
Auto De Fecha: Veintidós De Junio De Dos Mi Dieciséis.Téngase Por Recibido El Oficio Que Suscribe La Directora
De Asuntos Civiles, Familiares Y Administrativos De
Defensoria Social, Informando Que La Licenciada Leticia
Morales Luna, Fue Designada A Efecto De Asistir A La
Parte Reo ; Consecuentemente Requierase Al
Demandado, Para Que De Forma Inmediata Acuda A Las
Instalaciones Que Ocupa La Dirección De Asuntos Civiles,
Familiares Y Administrativos De La Dirección General De
Defensoria Pública De La Secretaria General De
Gobierno, Con Sede En Ciudadad Judicial Y Exponga Los
Pormenores De Su Caso.
EXP. 0930/2005
Auto De Fecha: Veintitrés De Junio De Dos Mil
Diecisíéis.Hágase Saber A Mary Carmen San Martin Porras Que Se
Reservan Sus Escritos Para Ser Acordados En Su
Oportunidad.
ACTUACION
EXP. 0822/2005
ACTUACION
EXP. 0730/2015
Auto De Fecha: Veintidós De Junio De Dos Mil Dieciséis.Hágase Saber A Jaime Thome Villalba Que No Ha Lugar
A Proveer De Conformidad Su Solicitud, En Virtud Que De
Acuerdo Con La Razon Asentada Por El Oficial Mayor, Se
Advierte Que No Es Parte.
Auto De Fecha: Veintiuno De Junio De Dos Mil Dieciséis.Se Ordena Turnar Los Autos A La Vista De La Suscrita
Para Emitir La Sentencia Definitiva Que En Derecho
Corresponda.
EXP. 0554/2005
PRINCIPAL
EXP. 1192/2014
PRINCIPAL
Auto De Fecha: Veintisiete De Junio De Dos Mil Dieciséis.Téngase A Leopoldo Ruiz Del Sol Valdez Por Su
Representación, Desistiendose De La Ejecución De La
Snetencia, Por Haber Alcanzado Su Representada El
Pago De Las Prestaciones Reclamadas; En Consecuencia
Y Como Lo Solicita Se Ordena La Devolución De Los
Documentos Que Exhibio Como Fundatorios De La Acción
A La Parte Demandada, Señalándose Para Tal Efecto
Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Previa Su
Identificacíón.
Auto De Fecha: Catorce De Junio De Dos Mil Dieciséis.En Cumplimiento Al Proveido De Siete De Septiembre De
Dos Mil Quince, Mediante Atento Oficio Remitanse Los
Autos Del Expediente Número 162/2015, En Virtud De
Que Ésta Autoridad Carece De Competencia Para
Conocer De La Excepción De Acumulación Propuesta.
Asi Mismo, Hágase Del Conocimiento De La Juez Décimo
Especializado En Materia Mercantil Del Distrito Judicial De
Puebla, Que Por Resolución De Fecha Seis De Abril Del
Año En Curso, Se Dictó Sentencia Definitiva, Mismo Que
Causao Ejecutoria El Cuatro De Mayo De Este Año.
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EXP. 0858/2013
TOMO
II
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Auto De Fecha: Primero.- Téngase A Veronica Maria
Salazar Avendaño Por Su Representación, Dando
Contestación A La Vista Que Se Le Dio Por Auto De Siete
De Marzo Del Año Que Transcurre En Los Términos Que
Del Mismo Se Desprenden.
Ahora Bien Y Tomando En Consideración Que Mediante
Escrito Presentado El Veintidós De Noviembre De Dos Mil
Quince (foja Quinientos Ochenta Y Tres) La Parte Actora
Al Momento De Dar Contestación A La Vista Que Se Le
Dio Con La Contestación De Demanda De La Moral
Yonastahl S.a. De C.v. Y Heinz Joachim Paul Schneider
Elsner; Designó Como Perito De Su Parte Al Ingeniero
Gerardo Martin Treviño Musalem Sin Que De Autos
Conste Que Se Haya Proveído Al Respecto, Bajo Esas
Condiciones Se Le Tiene Nombrando Como Perito De Su
Parte Al Profesionista Antes Indicado; Medio De
Convicción Sobre El Cual Esta Autoridad Se Pronunciara
En El Momento Procesal Oportuno.
Por Cuando Hace A Su Siguiente Solicitud Y Por Así
Permitirlo El Estado Procesal Que Guardan Las Presentes
Actuaciones Se Procede A Proveer El Material Probatorio
Ofrecido Por Las Partes En Los Términos Que Siguen:
A).- De Los Medios De Prueba Ofrecidos Por La Parte
Actora (foja 74 Tomo I).
1.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Heinz Joachim Paul Schneider
Elsner Quien Deberá Comparecer Ante Este Juzgado
Debidamente Identificado El Día Y Hora Señalado Para La
Audiencia De Pruebas, Alegatos Y Citación Para
Sentencia A Declarar Bajo Protesta De Decir Verdad
Sobre Los Hechos Propios Y Ajenos Que Sean De Su
Conocimiento Relacionados Con La Litis, Al Tenor De Las
Preguntas Que En Forma Verbal O Por Escrito Se Le
Formulen Por El Oferente De La Prueba, Mismas Que
Serán Calificadas De Legales Y Que Se Engrosarán En
Autos, Apercibido Al Oferente De La Prueba Que De No
Comparecer Se Declarará Desierta Y De Observar Igual
Conducta La Declarante Se Le Tendrá Por Ciertos Los
Hechos Sobre Los Que Se Le Cuestionen Y Por Existente
Una Fundada Razón De Su Dicho, Prueba Que Se Admite
En Términos De Lo Dispuesto Por Los Artículos 248, 249,
257, 258, 259, 260, 261, 263 Del Código De
Procedimientos Civiles Vigente En El Estado.
2.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Jose Alejandro Romero Carreto
Quien Deberá Comparecer Ante Este Juzgado
Debidamente Identificado El Día Y Hora Señalado Para La
Audiencia De Pruebas, Alegatos Y Citación Para
Sentencia A Declarar Bajo Protesta De Decir Verdad
Sobre Los Hechos Propios Y Ajenos Que Sean De Su
Conocimiento Relacionados Con La Litis, Al Tenor De Las
Preguntas Que En Forma Verbal O Por Escrito Se Le
Formulen Por El Oferente De La Prueba, Mismas Que
Serán Calificadas De Legales Y Que Se Engrosarán En
Autos, Apercibido Al Oferente De La Prueba Que De No
Comparecer Se Declarará Desierta Y De Observar Igual
Conducta La Declarante Se Le Tendrá Por Ciertos Los
Hechos Sobre Los Que Se Le Cuestionen Y Por Existente
Una Fundada Razón De Su Dicho, Prueba Que Se Admite
En Términos De Lo Dispuesto Por Los Artículos 248, 249,
257, 258, 259, 260, 261, 263 Del Código De
Procedimientos Civiles Vigente En El Estado.
3.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Julieta Gamboa Sanchez Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
4.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Humberto Jose Barbosa López
Quien Deberá Comparecer Ante Este Juzgado
Debidamente Identificado El Día Y Hora Señalado Para La
Audiencia De Pruebas, Alegatos Y Citación Para
Sentencia A Declarar Bajo Protesta De Decir Verdad
Sobre Los Hechos Propios Y Ajenos Que Sean De Su
Conocimiento Relacionados Con La Litis, Al Tenor De Las
Preguntas Que En Forma Verbal O Por Escrito Se Le
Formulen Por El Oferente De La Prueba, Mismas Que
Serán Calificadas De Legales Y Que Se Engrosarán En
Autos, Apercibido Al Oferente De La Prueba Que De No
Comparecer Se Declarará Desierta Y De Observar Igual
Conducta La Declarante Se Le Tendrá Por Ciertos Los
Hechos Sobre Los Que Se Le Cuestionen Y Por Existente
Una Fundada Razón De Su Dicho, Prueba Que Se Admite
En Términos De Lo Dispuesto Por Los Artículos 248, 249,
257, 258, 259, 260, 261, 263 Del Código De
Procedimientos Civiles Vigente En El Estado.
5.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Rubén Teyssier Flores Quien Deberá
Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente Identificado
El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De Pruebas,
Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar Bajo
Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios Y
Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados Con
La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma Verbal
O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De La
Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y Que
Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De La
Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta Y
De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le Tendrá
Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le Cuestionen
Y Por Existente Una Fundada Razón De Su Dicho, Prueba
Que Se Admite En Términos De Lo Dispuesto Por Los
Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260, 261, 263 Del
Código De Procedimientos Civiles Vigente En El Estado.
6.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Mauro Andrade Velázquez Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
En El Estado.
7.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Inés Maricela Moreno Pérez Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
8.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Rubén Medina Noguera Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
2.- Las Documentales Públicas Consistentes En:
Instrumento Público Número Setenta Y Cuatro Mil
Quinientos Siete De Fecha Cinco De Enero De Dos Mil
Doce De La Notaria Pública Número Veintinueve Del
Distrito Federal (foja Ochenta Y Ocho Del Tomo I).
Instrumento Público Número Setenta Y Cuatro Mil
Quinientos Ocho De Fecha Cinco De Enero De Dos Mil
Doce De La Notaria Pública Número Veintinueve Del
Distrito Federal (foja Noventa Y Nueve Del Tomo I).
Instrumento Público Número Setenta Y Cuatro Mil
Trescientos Sesenta De Fecha Uno De Diciembre De Dos
Mil Once De La Notaria Pública Número Veintinueve Del
Distrito Federal (foja Ciento Diez Del Tomo I).
Medio De Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Establecido En Los Artículos 265, 266, 267 Fracción Viii
Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado.
2.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Número Diez Consistente En La Copia Certificada
Del Expediente 152/2011 De Los Del Índice Del Juzgado
Segundo De Distrito Del Estado Y Que Refiere Identificar
Como Anexo Cuatro; Hagasele Saber Que No Ha Lugar
Admitir La Misma En Virtud Que No La Exhibe, Estando
Obligado Para Ello Tal Como Lo Disponen Los Artículos
194, 195, 196 Y 269 Del Código Adjetivo Civil Estatal.
No Obsta A Lo Anterior Establecer Que De La Lectura
Realizada A Los Documentos Que Acompaña Para
Sustentar La Demanda, El Anexo Que Identifica Con El
Número Cuatro, Se Trata De Copias Certificadas Del
Expediente 1717/2012 De Los Del Índice Del Juzgado
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Primero De Distrito En El Estado. (foja Ciento Trece A La
Mil Noventa Y Uno Del Tomo I).
3.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Número Once Consistente El Testimonio De La
Escritura Pública Número Noventa Y Dos De Fecha
Veintitrés De Enero De Dos Mil Ocho Y Que El Oferente
Identifica Como Anexo Cuatro; Hágasele Saber Que No
Ha Lugar Admitir La Misma En Virtud Que No La Exhibe,
Estando Obligado Para Ello Tal Como Lo Disponen Los
Artículos 194, 195, 196 Y 269 Del Código Adjetivo Civil
Estatal.
4.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Número Trece Y Que A Decir Del Oferente Exhibe
Como Anexo Número Cuatro Consistente En Las Copias
Certificadas Del Instrumento Público Número Dieciocho
Mil Trescientos Nueve De Fecha Veintiséis De Octubre De
Dos Mil Once De La Notaria Pública Número Cinco Del
Distrito Judicial De Huejotzingo, Puebla; Hágasele Saber
Que No Ha Lugar Admitir La Misma En Virtud Que No La
Exhibe, Estando Obligado Para Ello Tal Como Lo
Disponen Los Artículos 194, 195, 196 Y 269 Del Código
Adjetivo Civil Estatal.
5.- La Documental Pública.- Consistente En Las Copias
Certificadas Del Expediente Número 1717/2012 Del
Juzgado Primero De Distrito En El Estado De Puebla (foja
Ciento Trece A La Mil Noventa Y Uno Del Tomo I).
6.- En Relación A La Documental Publica Que Anuncia
Con El Número Catorce Y Que A Decir Del Oferente
Exhibe Como Anexo Once, Consistente En Las Copias
Certificadas Del Instrumento Número Dieciocho Mil
Ochocientos Treinta Y Tres (18,833) De Cuatro De
Noviembre De Dos Mil Once, De La Notaria Pública
Número Cinco Del Distrito Judicial De Huejotzingo,
Puebla; Hágasele Saber Que No Ha Lugar Admitir La
Misma En Virtud Que No La Exhibe, Estando Obligado
Para Ello Tal Como Lo Disponen Los Artículos 194, 195,
196 Y 269 Del Código Adjetivo Civil Estatal.
No Sobra Precisar Que De La Lectura De Los
Documentos Que Acompaña El Oferente Para Sustentar
La Demanda, El Anexo Que Identifica Con El Número
Once, Se Trata De Copias Certificadas Del Expediente
1724/2012 De Los Del Índice Del Juzgado Primero De
Distrito En El Estado (foja Mil Doscientos Cuatro A La Mil
Cuatrocientos Seis Del Tomo I).
7.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Numero Quince Consistente En Las Copias
Certificadas Del Instrumento Público Número Dieciocho
Mil Trescientos Cuarenta (18,340) De Fecha Cuatro De
Noviembre De Dos Mil Once, De La Notaria Pública
Número Cinco Del Distrito Judicial De Huejotzingo,
Puebla; Y Que El Oferente De La Prueba Refiere
Acompañar A La Demanda Como Anexo Diez, Hágasele
Saber Que No Ha Lugar Admitir La Misma En Virtud Que
No La Exhibe, Estando Obligado Para Ello Tal Como Lo
Disponen Los Artículos 194, 195, 196 Y 269 Del Código
Adjetivo Civil Estatal.
Haciéndose La Aclaración Que De La Lectura De Los
Anexos Que Adjunta A Su Demanda El Anexo Diez, Se
Trata De Copias Certificadas Del Expediente 1718/2012
De Los Del Índice Del Juzgado Primero De Distrito En El
Estado.
8.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Número Dieciséis Consistente En Las Copias
Certificada Del Instrumento Público Número Dieciocho Mil
Quinientos Once (18,511) De Fecha Trece De Diciembre
De Dos Mil Once, De La Notaria Pública Número Cinco
Del Distrito Judicial De Huejotzingo, Puebla; Y Que El
Ocursante Refiere Que Acompaña Como Anexo Doce,
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Hágasele Saber Que No Ha Lugar Admitir La Misma En
Virtud Que No La Exhibe, Estando Obligado Para Ello Tal
Como Lo Disponen Los Artículos 194, 195, 196 Y 269 Del
Código Adjetivo Civil Estatal.
No Sobra Establecer Que De La Lectura De Los
Documentos Que El Ocursante Anexa A Su Escrito De
Demanda El Número Doce Es Relativo A Las Copias
Certificadas Del Expediente 1725/2012 De Los Del Índice
Del Juzgado Primero De Distrito En El Estado (fojas Mil
Cuatrocientos Siete Del Tomo I).
9.- Por Cuanto Hace A La Documental Pública Marcada
Con El Número Diecisiete, Consistente En Los Informes
Con Justificación Rendidos Por La Titular Del Registro
Público De La Propiedad Del Distrito Judicial De Atlixco,
Puebla, Que El Ocursante Refiere Exhibir Como Anexos
Cuatro Y Ocho, Hágasele Saber Que Al Encontrarse
Inmersos En Las Actuaciones Judiciales Practicadas Por
El Órgano Constitucional Y Que Fueron Admitidos Como
Actuaciones Judiciales, No Ha Lugar A Tenerlos Por
Ofrecidos De Forma Autónoma, Pues Como Se Advierte
Forman Parte De Actuaciones Judiciales Del Amparo
1717/2012 Del Juzgado Primero De Distrito En El Estado
10.- La Documental Pública.- Consistente En El Informe
Que Se Sirva Rendir La Comisión Nacional Bancaria Y De
Valores, Con Domicilio En Insurgentes Sur Número Mil
Novecientos Setenta Y Uno, Colonia Guadalupe Inn,
Delegación Alvaro Obregón, Código Postal 01020, En
México Distrito Federal.
Tomando En Consideración Que El Domicilio De Dicha
Comisión Se Localiza Fuera De La Jurisdicción De Este
Tribunal, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El
Artículo 69 Del Código De Procedimientos Civiles Para El
Estado, Girese Atento Exhorto Al Tribunal Superior De
Justicia De Dicha Entidad Federativa, Para Que A Su Vez
Lo Encause Al Juez De Lo Civil Competente Y En Auxilio
De Las Labores De Este Tribunal Se Sirva Remitir El
Oficio Respectivo A La Comisión Nacional Bancaria Y De
Valores, A Fin De Que Ordene A Quien Legalmente
Corresponda Se Sirva Rendir El Informe Correspondiente
Adjuntándose Para Ello Las Constancias Necesarias.
11.- En Relación A La Documental Pública Que Anuncia
Con El Número Diecinueve Y Que Refiere El Oferente
Exhibir Como Anexo Número Cuatro, Consistente En El
Permiso De Segregación Expedido El Nueve De
Noviembre De Dos Mil Once Por La Dirección De
Desarrollo Urbano Y Ecologia Del Ayuntamiento De
Atlixco, Puebla; Hágasele Saber Que No Ha Lugar Admitir
La Misma En Virtud Que No La Exhibe, Estando Obligado
Para Ello Tal Como Lo Disponen Los Artículos 194, 195,
196 Y 269del Código Adjetivo Civil Estatal.
No Obsta A Lo Anterior Establecer Que Del Análisis
Realizado A Los Documentos Que Acompaña Para
Sustentar La Demanda, El Anexo Que Identifica Con El
Número Cuatro, Se Trata De Copias Certificadas De
Actuaciones Judiciales.
12.- Las Documentales Privadas Consistentes En:
El Avalúo Comercial Inmobiliario Emitido El Cuatro De
Junio De Dos Mil Trece Por El Maestro En Valuación Luis
Fermin Cal Y Mayor Rodriguez, Perito Valuador De Bienes
Inmuebles Respecto Al Predio Ubicado En Lo Que Fueron
Terrenos Del Ejido Revolución, Municipio De Atlixco,
Puebla.
Los Acuses De Recibido De Las Cartas Dirigidas Al
Licenciado Humberto Jose Barbosa López Notario Público
Número Cincuenta Y Cinco De Puebla Y A La Titular Del
Registro Público De La Propiedad De Atlixco, Puebla
(fojas 1520 Y 1522 Del Tomo I).
Documentales Que Se Admite En Términos De Lo
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Establecido En Los Artículos 265, 268 Y 275 Del Código
Adjetivo Civil Para El Estado.
13.- La Documental Publica De Actuaciones.- Consistente
En Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio.
Medio De Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Establecido En Los Artículos 265, 266, 267 Fracción Viii
Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado.
14.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos
Ofrecidos La Cual Se Admite Con Fundamento En Los
Artículos 315 Y 316 Del Código De Procedimientos Civiles
Para El Estado.
B).- De Las Pruebas Ofrecidas Por Antonio Francisco
Roblero Pérez En Su Carácter De Apoderado Legal Para
Pleitos Y Cobranzas De La Persona Moral Denominada
Yonastahl S.a. De C.v. , Así Como De Heinz Joachim Paul
Schneider Elsner En Su Carácter De Administrador Unico
De La Sociedad Yonastahl S.a. De C.v., Y En Lo
Personal (foja Cuarenta Y Nueve Del Tomo Ii), Se Admiten
Las Siguientes:
1.- Las Documentales Publicas.- Consistentes En:
Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio.
Copia Certificada Del Expediente De Amparo 1717/2012
Del Juzgado Primero De Distrito Del Estado.
Medio De Prueba Que Se Admite En Términos De
Lo Establecido En Los Artículos 265, 266, 267 Fracciones
I Y Viii Del Código De Procedimientos Civiles Para El
Estado.
En Relación A La Documental Pública
Consistente En El Instrumento Público Número Nueve Mil
Trece De Fecha Veintidós De Noviembre Del Año Dos Mil
Once, De La Notaria Pública Número Cincuenta Y Cinco
De Puebla, Hágasele Saber Que No Ha Lugar Admitir La
Misma En Virtud Que No La Exhibe, Estando Obligado
Para Ello Tal Como Lo Disponen Los Artículos 194, 195,
196 Y 269 Del Código Adjetivo Civil Estatal.
2.- La Documental Privada.- Consistente En Siete Estados
Financieros De La Persona Moral Yonastahl Sociedad
Anonima De Capital Variable (fojas Ciento Veinticinco A La
Doscientos Cuatro Del Tomo Ii).
Documentales Que Se Admiten En Términos De Lo
Establecido En Los Artículos 265, 268 Y 275 Del Código
De Procedimientos Civiles Para El Estado.
3.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Jesus Lizarralde Iriondo Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
4.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Nera Lizarralde Badiola Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
5.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos
Que La Ofrece.
6.- Por Cuanto Hace A La Pericial En Valuación A Cargo
De Miguel Angel Cariño Aguilar Esta Se Proveerá En El
Apartado Correspondiente.
C).- Por Cuanto Hace A La Contestación De Humberto
Jose Barbosa López, Titular De La Notaria Pública
Numero Cincuenta Y Cinco De Puebla, (foja Quinientos
Setenta Y Cuatro Del Tomo Ii), Se Admiten Las
Siguientes:
1.- La Documentales Publicas Consistentes En: (foja
Quinientos Setenta Y Cuatro Del Tomo Ii).
Todo Lo Actuado Dentro Del Presente Juicio.
Medio De Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Establecido En Los Artículos 265, 266, 267 Fracciones I Y
Viii Del Código De Procedimientos Civiles Para El Estado.
2.- En Relación A La Documental Pública Que El Oferente
De La Prueba Ofrece Como Instrumento Público Número
Nueve Mil Trece, Volumen Ciento Siete De Fecha
Veintidós De Noviembre De Dos Mil Once; Hágasele
Saber Que No Ha Lugar Admitir La Misma En Virtud Que
No La Exhibe, Estando Obligado Para Ello Tal Como Lo
Disponen Los Artículos 204, 212 Y 269 Del Código
Adjetivo Civil Estatal.
3.- Documental Privada.- Consistente En La Copia Simple
Del Escrito De Fecha Diez De Febrero De Dos Mil Once
Signado Por Elizabet Lizarralde Badiola Y Nerea Lizarralde
Badiola.
Medio De Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Establecido En Los Artículos 265, 268 Y 275 Del Código
De Procedimientos Civiles Para El Estado.
4.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos
Ofrecidos
C-1.- En Relación A La Contestación De La Vista Que Se
Le Dio A La Parte Actora Con El Material Probatorio
Ofrecido Por La Parte Demandada, Ofreció Como Medio
De Prueba Para Sustentar Sus Objeciones La Siguiente
(foja Quinientos Ochenta Y Seis Del Tomo Ii):
La Testimonial.- Probanza Que Estaría Cargo De Juan
Espinoza Vargas, Sin Embargo No Ha Lugar Admitir Dicho
Medio De Prueba En Virtud Que De Acuerdo Con El
Ofrecimiento De La Misma, Esta Se Encuentra
Encaminada A Demostrar El Estado Financiero Que
Guarda La Empresa Yonastahl S.a. De C.v., Así Como
Para También Que El Testigo Reconozca La Firma De Un
Documento; Al Respecto Y Con Fundamento En Lo
Establecido En Los Artículos 239 Y 241 Del Compilado
Legal Antes Invocado, No Ha Lugar Admitirla En Virtud De
Que Dicho Testimonio No Es Adecuado Para Producir
Convicción En Relación Al Estado Financiero Que Guarda
Una Empresa, Pues Para Ello Es Necesario El Desahogo
De Diversa Prueba; Asimismo El Reconocimiento De Una
Firma; Necesariamente Implica La Exhibición De La
Documental A Que Se Refieren Luego Entonces El
Testimonio Ofrecido Infringe Con El Principio De
Idoneidad De La Prueba Y Por Lo Tanto No Es Adecuada
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Para Producir La Convicción Que Pretende El Oferente De
La Misma, Puesto Que Su Finalidad Es Demostrable A
Través De Diversas Pruebas.
D).- De Las Ofrecidas Por Ruben Teyssier Flores (foja
Seiscientos Setenta Y Dos Del Tomo Ii), Se Admiten Las
Siguientes:
1.- La Documental Publica.- Consistente En Todo Lo
Actuado Dentro Del Presente Juicio.
2.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Jesus Lizarralde Iriondo Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
3.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Nerea Lizarralde Badiola Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
4.- La Declaración De Parte Sobre Hechos Propios Y
Ajenos.- A Cargo De Elisabet Lizarralde Badiola Quien
Deberá Comparecer Ante Este Juzgado Debidamente
Identificado El Día Y Hora Señalado Para La Audiencia De
Pruebas, Alegatos Y Citación Para Sentencia A Declarar
Bajo Protesta De Decir Verdad Sobre Los Hechos Propios
Y Ajenos Que Sean De Su Conocimiento Relacionados
Con La Litis, Al Tenor De Las Preguntas Que En Forma
Verbal O Por Escrito Se Le Formulen Por El Oferente De
La Prueba, Mismas Que Serán Calificadas De Legales Y
Que Se Engrosarán En Autos, Apercibido Al Oferente De
La Prueba Que De No Comparecer Se Declarará Desierta
Y De Observar Igual Conducta La Declarante Se Le
Tendrá Por Ciertos Los Hechos Sobre Los Que Se Le
Cuestionen Y Por Existente Una Fundada Razón De Su
Dicho, Prueba Que Se Admite En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 248, 249, 257, 258, 259, 260,
261, 263 Del Código De Procedimientos Civiles Vigente
En El Estado.
5.- La Documental Pública.- Consistente En El Instrumento
Notarial Número Dieciocho Mil Trescientos Nueve,
Volumen Ciento Treinta Y Cinco De La Notaria Pública
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Número Cinco Del Distrito Judicial De Huejotzingo,
Puebla; Así Como El Instrumento Público Número Nueve
Mil Trece De Fecha Veintidós De Noviembre De Dos Mil
Once De La Notaria Pública Numero Cincuenta Y Cinco
De La Ciudad De Puebla, Hágasele Saber Que No Ha
Lugar Admitir La Misma En Virtud Que No La Exhibe,
Estando Obligado Para Ello Tal Como Lo Disponen Los
Artículos 204, 212 Y 269 Del Código Adjetivo Civil Estatal.
6.- La Documental Privada.- Consistente En Dos Recibos
De Pago Uno De Fecha Veintiséis De Octubre De Dos Mil
Once Y Otro De Veintidós De Noviembre De Dos Mi
Once.
Medios De Prueba Que Se Admiten En Términos De Lo
Dispuesto Por Los Artículos 265, 268 Y 275 Del Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado.
7.- Reconocimiento De Contenido Y Firma.- Hágasele
Saber Al Oferente Que No Ha Lugar Admitirla En Virtud
De Que No Precisa A Cargo De Quien Estará Dicha
Prueba Ni Tampoco La Documental Que En Su Caso
Habrá De Reconocer.
8.- La Documental Pública.- Consistente En Los Autos Del
Expediente 152/2011 De Los Del Juzgado Segundo De
Distrito, Probanza Que Se Admite Y De Conformidad Con
El Artículo 213 Del Código Adjetivo Civil Estatal, Se
Ordena Girar Oficio A La Autoridad Federal En Comento
Para Que A Costa De Ruben Teyssier Flores Se Sirva
Remitir A Esta Autoridad Copias Certificadas De La
Totalidad Del Expediente En Comento, Lo Anterior De No
Existir Impedimento Legal Alguno.
9.- La Presuncional Legal Y Humana.- En Los Términos
Que La Ofrece.
D-1).- De Los Medios De Prueba Ofrecidos Por La Parte
Actora Al Momento De Contestar La Vista Que Se Le Dio
Con Los Medios De Prueba Ofrecidos Por La Parte
Demandada Ruben Teyssier Flores Se Admiten (foja
Setecientos Siete Del Tomo Ii):
1.- La Documental Publica.- Consistente En El Informe
Que Se Sirva Rendir El Servicio De Administración
Tributaria De La Secretaria De Hacienda Y Crédito
Publico, Con Domicilio En Avenida Hidalgo Número
Setenta Y Siete, Colonia Guerrero, México Distrito
Federal, A Efecto De Que Se Sirva Informar Sobre El
Cuestionamiento Planteado Por La Parte Actora.
Tomando En Consideración Que El Domicilio Del Servicio
De Administración Tributaria De La Secretaria De
Hacienda Y Crédito Publico Se Encuentra Fuera De Esta
Jurisdicción, Con Fundamento En Lo Dispuesto Por El
Artículo 69 Del Código De Procedimientos Civiles Para El
Estado, Girese Atento Exhorto Al Tribunal Superior De
Justicia De Dicha Entidad Federativa, Para Que A Su Vez
Lo Encause Al Juez De Lo Civil Competente Y En Auxilio
De Las Labores De Este Tribunal Se Sirva Remitir El
Oficio Respectivo Al Servicio De Administración Tributaria
De La Secretaria De Hacienda Y Crédito, A Fin De Que
Ordene A Quien Legalmente Corresponda Se Sirva Rendir
El Informe Correspondiente Adjuntándose Para Ello Las
Constancias Necesarias.
2.- La Pericial En Contabilidad.- Probanza Que Se Admite
Y Que Estará A Cargo Del Contador Público Jose
Gustavo Martinez Luna,, De Quien Proporciona Su
Domicilio Y Los Datos De Cédula Profesional Exhibiendo
Para Tal Efecto Copia Auténtica De La Misma, Con La
Que Se Acredita La Calidad Científica Con La Que Se
Ostenta, Probanza Que Se Desarrollará Al Tenor De Los
Puntos Concretos Propuestos, Manifestando Además Que
Conoce Los Puntos Cuestionados Y Que Cuenta Con Los
Conocimientos Requeridos Para Dictaminar Y Que
Acepta Comparecer A La Audiencia A Presentar Su
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO SEGUNDO ESPECIALIZADO CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
01/07/16
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Dictamen Y A Ser Interrogado Si Resultare Necesario,
Constando Además Su Firma Auténtica En Señal De
Aceptación Y Protesta Del Cargo Conferido, Quien Deberá
Comparecer A La Audiencia Que Al Efecto Se Señale A
Fin De Rendir Su Dictamen Por Escrito Y Ratificarlo Tanto
En Su Contenido Como Su Firma.
D-2 De Los Medios De Prueba Ofrecidos Por La Parte
Demandada Ruben Teyssier Flores Al Momento De
Contestar La Vista Y Ofrecer Medio De Prueba Para
Completar El Material Probatorio Ofrecido Por El
Accionante.
1.- La Pericial En Contabilidad.- Probanza Que Se Admite
Y Que Estará A Cargo De Leticia Osorio Rojas, De Quien
Proporciona Su Domicilio Y Los Datos De Cédula
Profesional Exhibiendo Para Tal Efecto Copia Auténtica
De La Misma, Con La Que Se Acredita La Calidad
Científica Con La Que Se Ostenta, Probanza Que Se
Desarrollará Al Tenor De Los Puntos Concretos
Propuestos, Manifestando Además Que Conoce Los
Puntos Cuestionados Y Que Cuenta Con Los
Conocimientos Requeridos Para Dictaminar Y Que
Acepta Comparecer A La Audiencia A Presentar Su
Dictamen Y A Ser Interrogado Si Resultare Necesario,
Constando Además Su Firma Auténtica En Señal De
Aceptación Y Protesta Del Cargo Conferido, Quien Deberá
Comparecer A La Audiencia Que Al Efecto Se Señale A
Fin De Rendir Su Dictamen Por Escrito Y Ratificarlo Tanto
En Su Contenido Como Su Firma.
E).- Se Hace Constar Que Los Demandados
Ruben Medina Noguera, Mauro Andrade Velázquez E Inés
Maricela Moreno Pérez, No Dieron Contestación A La
Demanda.
Tercero.- Finalmente Se Digasele A La Ocursante Que
No Ha Lugar A Señalar Día Y Hora Para El Desahogo De
Pruebas, En Virtud De Que No Se Han Perfeccionado Las
Pruebas Periciales Ofrecidas Por Los Demandados.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
01/07/16
C. DILIGENCIARIO
Lic. Ignacio Pedraza Rojas
Total de Notificaciones: 25