1. No category

Estimación del resultado electoral en Andalucía
2015: Elecciones Generales 2015 2016: Estimación, mayo 2016
ALMERÍA
Escaños
CÁDIZ
% de voto
CÓRDOBA
% de voto
30,4
27,7 27,3
28,027,2
2
2
PP
2015 2016
2
2
PSOE
2015 2016
1
1
2015 2016
1
1
Unidos Podemos* Ciudadanos
31,1 32,3
32,031,4
22,8
2015 2016
3
3
PP
2015 2016
3
3
PSOE
2015 2016
2
2
2015 2016
1
1
Unidos Podemos* Ciudadanos
2
2
PP
2015 2016
2
2
PSOE
2015 2016
1
1
2015
21,5 20,7
13,9 14,4
11,9 12,6
2015 2016
30,9%
PSOE
30,4
(21)
31,0 29,7
19,8
14,7 16,1
Abstención
% de voto, entre paréntesis
número de escaños
% de voto
26,2 25,8
16,3 16,0 14,4
13,0
2015 2016
32,1
Junio 2016
GRANADA
% de voto
38,0 38,7
28,929,4
COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA
*En 2015: Podemos+UP/IU. En 2016: Unidos Podemos
2015 2016
1
1
Unidos Podemos* Ciudadanos
2015 2016
3
3
PP
2015 2016
2
2
PSOE
2015 2016
1
1
PP
30,0
(21)
1
1
PP
29,1
(21)
Unidos Podemos* Ciudadanos
21,7
(12)
(10)
Podemos+IU
22,7
ELECCIONES
C’s
GENERALES
13,8 (8)
2015
Voto por segmento de edad
HUELVA
JAÉN
% de voto
MÁLAGA
% de voto
38,336,6
36,935,7
31,5
28,7 29,2
28,9
% de voto
33,9 33,3
31,3
26,9 26,2
29,3
19,7 19,2
23,9
25,2 25,9
44,0
40%
24,724,0
22,1
10,7
20%
13,0 13,2
13,0
10%
0%
2015 2016
2
2
PP
2015 2016
2
2
PSOE
2015 2016
1
1
2015 2016
-
-
Unidos Podemos* Ciudadanos
2015 2016
2
2
PP
2015 2016
3
2
PSOE
2015 2016
-
1
2015 2016
-
-
Unidos Podemos* Ciudadanos
2015 2016
4
4
PP
2015 2016
3
3
PSOE
2015 2016
2
2
2015 2016
2
2
Unidos Podemos* Ciudadanos
2015 2016
3
3
PP
2015 2016
5
5
PSOE
2015 2016
2
3
35,1
35,1
30%
17,1 16,8
16,9 17,3
11,9 12,7
En porcentaje
50%
SEVILLA
% de voto
2015 2016
2
1
Unidos Podemos* Ciudadanos
15,0
14,7
14,0
9,6
2,7
18/29
20,3
21,9
15,2
14,6
12,1
2,7
21,8
30/44
2016
Unidos
Podemos*
PSOE
31,5
(22)
2015 2016
32,6%
C’s
14,4
(7)
PP
PSOE
Unidos Podemos
Ciudadanos
Resto
Abstención
30,1
27,7
22,2
15,4
14,0
9,4
4,2
1,8
2,5
45/64
65 y
más años
Universo: Españoles con 18 años y más. Ámbito nacional, datos referidos a Andalucía. Trabajo de campo: 31 de
mayo al 9 de junio de 2016. Número de entrevistas: 2.300 Margen de error: aproximado de 2,1% para los datos
globales y un nivel de confianza de 95,45% dos sigma y p/q=50/50 Entrevistas: Metodología telefónica CATI.
Muestreo: selección aleatoria proporcional de los municipios de los entrevistados por tablas de números
aleatorios y cuotas de edad y género. Estratificación por tamaño de muncipio. Empresa: NC REPORT.