1. No category

Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Precio $32 - Año 11 - Nº 553 - Jueves 12.05.16
Con una independencia
inédita, jueces que hasta ayer
eran pasivos con los gobiernos
de turno hoy marcan la
cancha. Hasta dónde pueden
llegar si deciden ir a fondo. El
temor al fantasma del “que se
vayan todos”, que empieza a
sentirse en la dirigencia.
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 2
Opinión
La familia, agente primordial de la
prevención de conductas antisociales
Staff
Propiedad:
Producciones Urbanas SRL
Director General:
Fernando Riva Zucchelli
Directora Ejecutiva
Sandra V. de Riva Zucchelli
Editor Jefe:
Enrique Colombano
Nota de tapa:
Mauricio C. Ferrer
Colaboradores:
Antonio Lizzano
Marcelo Maccio Villegas
María Sol Oliver
Contratapa:
Laura Di Marco
Corrección:
Jerónimo Zappa
Diseño y diagramación:
Mauro Maccio
Una charla con expertos. El director general de Desarrollo Familiar, junto a los psiquiatras Geraldine Peronace
y Eduardo Kalina, exponiendo sobre la prevención de adicciones en la Feria del Libro, el domingo pasado.
Por Lic. Adrián Dall’Asta (*)
L
a familia es el ámbito natural
donde se transmite, cuida y
valora la vida de cada ser humano. Es la unión de personas que
comparten un proyecto de vida común, con relaciones afectivas duraderas y en la que las personas adultas son responsables del cuidado y
educación de los hijos.
Cuando se mencionan las conductas antisociales, especialmente
las adicciones, generalmente el análisis nos lleva a hablar de la familia. En
este sentido existe hoy en la Argentina una gran preocupación sobre
este problema, con las consabidas
consecuencias entre las personas, las
que van desde el ocasional consumo
hasta la muerte inexplicable de tantos jóvenes en nuestro país.
Podemos decir, además, que hay
una víctima silenciosa de las extremas desigualdades sobre la que se
habla muy poco: la juventud.
Esto puede ser peligroso porque
crea imaginarios colectivos, como asociar la droga a la pobreza, a los menores o a algún tipo de segmento social,
polarizando el problema y generando
soluciones reactivas a problemas de
fondo. O, mucho peor, criminalizando
a la juventud como la causante y no la
víctima del problema.
Es importante destacar que entre
las drogas más peligrosas debemos
mencionar al alcohol como la puerta
de entrada y como aquella sustancia
que ha logrado un lugar aceptado
en las casas, mostrando, una vez
más, la importancia de los padres y
las familias en la prevención.
No solamente las adicciones sino
muchas conductas que hoy se ven
en los jóvenes tienen su raíz en las
familias, y eso indica que haciendo
foco en ellas se pueden lograr resultados muy positivos.
Hoy el Estado, con un trabajo
muy intensivo desde muchas áreas,
pone el acento en la contención de
los casos emergentes y debe seguir
haciéndolo, pero desde el Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires se ha
dado un paso importante también
en materia de prevención.
Por este motivo y por muchos
otros que tienen que ver con la prevención de conductas antisociales y
la promoción de políticas públicas
con perspectiva de familia, ha nacido la Dirección de Desarrollo Familiar dependiente de la Vicejefatura
de Gobierno, que tiene por objeto
ir en búsqueda de los vecinos de la
Ciudad de Buenos Aires para promover y generar en ellos medidas y
acciones tendientes a posicionar a
la familia como agente primario de
la prevención y formar a los jóvenes
como los futuros protagonistas de
la constitución familiar.
La visión de la Dirección es trabajar para impactar positivamente
en el desarrollo de la familia para
que cada persona pueda crecer en
ella y, a partir de ella, en todos los
ámbitos de la vida social.
A esta altura de lo descripto y
teniendo en cuenta que estamos
en búsqueda de la mejora en la calidad de vida de nuestros ciudadanos vale una pregunta: ¿por qué la
familia importa?
Lo vamos a responder con dos
testimonios muy interesantes desde
la mirada económica y estratégica
de un Premio Nobel de Economía y
de un primer ministro.
“La familia es el mejor Ministerio
de Asuntos Sociales, es la red que
sostiene a las personas desempleadas y cuando pasan dificultades de
cualquier índole. Se puede añadir
que es también el mejor Ministerio
de Igualdad, porque se respeta a
cada uno de sus miembros como es
y se atiende a cada una de sus necesidades para que alcance su pleno desarrollo. Un país sin personas
no contará con el capital humano ni
con la mano de obra necesaria para
seguir generando riqueza. Solo con
familias se puede resolver el problema de la pobreza material y espiritual en el mundo.” Gary Becker,
Premio Nobel de Economía.
“Para mí, nada importa más que
la familia. Es el centro de mi vida y
el corazón de mi política, porque es
la familia la que educa a los niños,
enseña valores, pasa conocimientos, instala en todos la responsabilidad de ser buenos ciudadanos y
vivir en armonía con otros. Entonces, para alguien de mi perspectiva
política que cree en construir una
sociedad fuerte de abajo hacia arriba, no hay un mejor lugar que empezar por la familia. Porque es en
la familia donde el verdadero poder
reside. Así sea el manejo del crimen
y el comportamiento antisocial o
las deudas o la adicción a las drogas, se trate de la independencia de
la riqueza o mejorar los resultados
académicos –cualquiera sea el tema
social que queramos tratar–, la respuesta debe siempre comenzar con
la familia.” David Cameron, primer
ministro del Reino Unido.
La perspectiva de familia en la
política implica que ella sea considerada como un sujeto social prioritario para el Estado, más allá de
los individuos que la componen.
El sueño compartido por todos es
el que también hemos planteado: que
Buenos Aires sea reconocida como la
ciudad del mundo que mejor acompaña el desarrollo de las familias. Por
eso nos hemos planteado el desafío
y por eso estamos más convencidos
que nunca de que la familia es el
agente primordial en el desarrollo de
los valores cívicos, de la mejora en la
convivencia social y en la prevención
de conductas antisociales. o
(*) Director general de Desarrollo Familiar,
dependiente de la Vicejefatura de Gobierno
de la Ciudad de Buenos Aires
Nicolás Maccio
Se prohíbe su reproducción total o parcial sin
el permiso de Producciones Urbanas SRL.
Registro de propiedad intelectual Nº5246878
ISSN Nº: 1669-7626.
Noticias Urbanas. Avenida de Mayo 560.
CP: 1084. Teléfonos: (005411) 4343-6240 /
0800-333-4755. Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, República Argentina.
Impreso en Balbi SA. Teléfono: 4227-2223.
Av. Crisólogo Larralde 5820. Wilde, provincia
de Buenos Aires.
Para comunicarse: [email protected]
Twitter: @noticiasurbanas
Facebook: noticiasurbanas
Para estar actualizado de todo lo que pasa en
Buenos Aires, visitá el portal líder de la Ciudad:
www.noticiasurbanas.com.ar
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 3
Nota de tapa
El poder que preocupa a la política
Los jueces federales
marcan la cancha
Asumieron su autonomía, manejan los tiempos y deciden cómo y cuándo avanzar.
La súbita independencia, tras años de pasividad frente a gobiernos anteriores.
El fantasma del “que se vayan todos”, que comienza a asustar a la dirigencia.
Por Mauricio C. Ferrer
[email protected]
D
ías atrás, el ministro
de Justicia de la Nación, Germán Garavano, les pidió a los jueces federales que lleven a juicio oral
y público a los exfuncionarios
investigados por corrupción.
Sin embargo, agregó que esos
mismos jueces federales deben
actuar con “prudencia” y “no
sobreactuar”. El exhorto, en
consonancia con la postura
del nuevo Gobierno nacional,
favorece la imagen de Cambiemos, que se presentó en las
elecciones como un garante
de transparencia pública, pero
también parece advertir sobre
el poder que tienen los jueces.
Las declaraciones del ministro se producen en un momen-
to de gran actividad judicial.
Los jueces federales parecen
haberse “despertado” tras
años de ser pasivos con los
gobiernos de turno. Cualquier
ciudadano de a pie puede confundirse a menos que siga el
ritmo con atención. Y a diario.
Ninguno de los consultados
por este medio pudo contestar
con exactitud por qué causas
está imputada la Presidenta,
sobre los motivos por los que
se procesó al exsecretario de
Transporte Ricardo Jaime ni
cuál es la situación judicial del
empresario kirchnerista Lázaro
Báez en la trama de corrupción. Sí dicen que los investigan, que están “imputados”,
que están “procesados”, sin
comprender la diferencia entre
ambos términos. Estas palabras aparecen en los titulares
de los medios de comunicación
periódicamente, en especial
desde el cambio de gobierno.
Durante su segundo mandato, la relación entre Cristina Fernández de Kirchner y
la Justicia fue tensa y estuvo
profundamente politizada. En
torno a la entonces presidenta
se conformó un conglomerado
de magistrados afines al gobierno, llamado Justicia Legítima, liderado por el entonces
secretario de Justicia, Julián
Álvarez, uno de los referentes
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 4
Sebastián Casanello. Tiene en su poder causas muy sensibles,
entre ellas, la ruta del dinero K y los Panamá Papers.
de la agrupación ultrakirchnerista La Cámpora. Mientras
tanto, muchos discursos de la
exmandataria, tanto en cadena nacional como en inauguraciones oficiales, estuvieron
destinados a atacar a jueces,
en especial cuando se produjo
algún tipo de intervención del
tercer poder hacia funcionarios kirchneristas. En ocasiones, la exmandataria se refirió
a ellos con nombre y apellido,
como en el caso del juez federal Claudio Bonadio, que había
empezado a mostrarse activo
en su contra.
Hoy, menos de seis meses
después de dejar el Ejecutivo,
Cristina Kirchner continúa su
cruzada con el magistrado, ya
no desde el estrado sino en
Comodoro Py. Bonadio debe
decidir si la procesa en la causa
que la investiga por la venta de
dólar futuro. Desde hace semanas, su abogado, Carlos Beraldi, presenta, uno tras otro,
sendos instrumentos legales
para apartarlo del caso e impe-
dir que tome a su cargo otras
causas, como la de Los Sauces
SA, empresa de los Kirchner judicialmente cuestionada. Cada
una de sus presentaciones fue
rechazada. El juez parece avanzar impertérrito. La Justicia parece actuar más veloz que nunca, en especial en comparación
con las causas del menemismo
durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Al menos, esa es la percepción. ¿Qué
pasó entre la década pasada y
la actualidad?
Después de la muerte del
fiscal federal Alberto Nisman,
el 18 de enero del año pasado,
el Poder Ejecutivo anunció un
proyecto de ley para disolver
la Secretaría de Inteligencia y
crear la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que se aprobó
casi de inmediato en el Congreso. La medida transfirió la
totalidad del sistema judicial
de escuchas, hasta entonces a
cargo de la ex-SIDE, al Ministerio Público Fiscal. Durante
el anuncio, Cristina Fernández
habló especialmente del memorándum con Irán, eje de la
denuncia que iba a presentar
Nisman contra ella, que sectores opositores apuntaron como
motivo de la muerte del fiscal.
“Cuando se firmó el memorándum, integrantes de la ex-SIDE
comenzaron a bombardear
este acuerdo. Desde 2013 se
intensificaron una serie de denuncias contra esta presidenta
de lo más insólitas. Es necesario que la Justicia comience a
repensarse, hemos visto una
calesita permanente que interviene en expedientes judiciales,
maneja jueces y que es necesario cortar de cuajo”, dijo entonces la mandataria.
En resumen, con esa medida
le quitó peso político a Inteli-
cas semanas después se realizó
una marcha a los Tribunales
para pedir justicia por Nisman.
La encabezaron los fiscales
Guillermo Marijuan, Raúl Plee,
José María Campagnoli, Carlos
Stornelli y Ricardo Sáenz, así
como el líder sindical judicial
Claudio Bonadio. Investiga a Cristina Fernández de Kirchner y a
otros exfuncionarios del gobierno K por la venta de dólar futuro.
gencia, que durante años proveyó de horas de escuchas a los
jueces y manejó gran parte del
contenido de las investigaciones. En el reacomodamiento,
el rol de los jueces cambió. Po-
Julio Piumato, parte de la CGT
opositora. Se transformaron en
una especie de contraparte de
Justicia Legítima, en pleno año
electoral, que culminó con el
fin de doce años kirchneristas.
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 5
Arenga popular. Cristina Fernández de Kirchner se dirige a sus militantes tras prestar declaración
en el juzgado de Bonadio por la causa del dólar futuro.
El exsubsecretario de Presidencia que actuaba bajo las
órdenes de Cristina Kirchner,
Gustavo López (radical kirchnerista), opinó en diálogo con
Noticias Urbanas que los jueces no tienen más poder desde
la modificación de la ex-SIDE,
“excepto por la dependencia
que algunos tenían de Antonio
Stiuso porque le debían favores”. “Cada vez que comienza
un nuevo gobierno, los jueces
muestran su poder, que obviamente es mayor al que tenían
respecto del gobierno anterior.
Pero es un ciclo que se repite.
Por eso es importante la institucionalidad, porque mientras
mayor sea, les quita el poder
político a los jueces”, sostuvo.
“¿Considera que hay po-
líticos que son voceros de
jueces?”, se le preguntó. “Sí.
Claramente la diputada Elisa
Carrió opera con el juez de la
Corte Ricardo Lorenzetti y un
sector del Poder judicial. Cuando la política ocupa ese lugar,
daña a la democracia”, deslizó
el exsubsecretario.
Justamente Lorenzetti reconoció, esta semana, que hay una
percepción de que el cambio de
gobierno impulsó a la Justicia a
actuar contra los referentes del
gobierno kirchnerista. Argumentó, entonces, que durante la
anterior gestión, “la Justicia tuvo
muchos casos de mucha repercusión, como los procesamientos
del vicepresidente en funciones
[Amado Boudou] o de Jaime”.
Esos procesamientos datan de la
misma época en que el kircherismo impulsó la “democratización
de la Justicia” para modificar las
mayorías en el Consejo de la Magistratura, crear nuevas cámaras
de casación y restringir las medidas cautelares contra el Estado,
que muchos consideraron como
un intento por controlar un poder que se le volvía en contra.
El presidente Macri lanzó
esta semana Justicia 2020, “un
sistema para construir una sistema judicial cercano a la gente,
moderno y transparente”. Estará encabezado por el exdiputado radical Ricardo Gil Lavedra,
constitucionalista y uno de los
críticos de la decisión del Presidente de completar por decreto
la Corte Suprema. El sistema
aspira a realizar una “moder-
nización de la Justicia”, aunque
todavía no queda claro en qué
consistirá y su página web aún
no funciona. Según el Presidente, se tratará de “una reforma
en serio”. Semanas atrás, Carrió
había acusado al presidente de
Boca, Daniel Angelici, de ser un
operador judicial de Macri.
Mientras tanto, desde ciertos sectores de la política temen la posibilidad de un mani
pulite que, en el caso más extremo, pudiese desembocar en
un “que se vayan todos”. Más
allá de los intereses en disputa
y de la necesidad republicana
de que el Poder Judicial se maneje de manera independiente,
hay un argumento que asiste a
quienes recelan de este “despertar judicial”: que es llevado
adelante por los mismos jueces
que, años atrás, callaron. ¿Hasta dónde no se trata, también,
de una decisión política que
hoy puede hacer pesar su poder contra el kirchnerismo y
mañana contra el macrismo?
Sebastián Casanello, el
juez que tiene en sus manos la
causa por la ruta del dinero K,
también investiga a Mauricio
Macri por los Panamá Papers.
Y hasta la denuncia de Carrió
contra Angelici y la causa por
las muertes en la fiesta Time
Warp que involucra, entre
otros, al Gobierno porteño. Los
tiempos, hoy, dependen de él.
Y la tentación de la política de
inmiscuirse en el Poder Judicial
es tan grande como la de los
jueces federales de hacer política. No por casualidad caminaron juntos todos estos años. o
Germán Garavano. El ministro de Justicia de la Nación exhortó a
los jueces a que avancen, pero con prudencia y sin sobreactuar.
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 6
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 7
Política
Héctor Polino
“Se debe dejar de apelar a la
sensibilidad de los empresarios”
Por María Sol Oliver
[email protected]
C
on un alto nivel de acatamiento, se cumplió
la segunda jornada de
boicot a las grandes cadenas
de supermercados convocada para el martes 10 de mayo
por la Defensoría de la Tercera
Edad, la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), la
CTA Autónoma, la Federación
Agraria Argentina (FAA), la
Cátedra de Soberanía Alimentaria, Libres del Sur y el partido GEN, entre otras. Héctor
Polino, titular de la asociación
Consumidores Libres, una de
las principales organizaciones convocantes, la calificó de
“éxito total”. Las empresas, por
ahora, se llamaron a silencio.
Como la primera jornada de
#SuperVacíos, que se realizó el
pasado 7 de abril, la medida
de protesta buscó incentivar la
reacción de los consumidores
ante la suba de precios y las
“remarcaciones injustificadas”
–como aclaró Polino– que tienen por detrás a las industrias,
a las grandes cadenas comerciales y a los puntos intermedios de la cadena de valor que
intervienen entre los dos extremos más perjudicados: los que
compran y los que producen.
En diálogo con Noticias
Urbanas, el representante de
Consumidores Libres destacó
que, de acuerdo al relevamiento obtenido, el acatamiento en distintos puntos
del país fue de entre el 80 y
el 85 por ciento. “Contó con
más adhesión, incluso, que la
primera convocatoria”, dijo,
satisfecho, y destacó que la
poca concurrencia a los supermercados que hubo fue
de jubilados, personas mayo-
El titular de Consumidores Libres habló con Noticias Urbanas sobre
el alto acatamiento del segundo boicot #SuperVacíos. Se refirió a
la actitud del Gobierno y a la reacción de las grandes empresas.
res de edad que compraron
pocos artículos.
“Este resultado nos alienta
a continuar con la lucha. Tenemos que lograr que el Gobierno
nacional sancione efectivamente a aquellas cadenas que aumentan los precios injustificadamente y que violan las leyes
de Defensa del Consumidor, de
Lealtad Comercial y de Abastecimiento, entre otras normas”,
señaló, y puso el ejemplo del
Observatorio de Precios que
fue creado en 2014 pero que,
hasta el momento, no está en
funcionamiento.
“Esperamos que el Gobierno deje de efectuar llamados a
los sentimientos de los empresarios y a su ‘buena voluntad’.
Eso no funciona, ya lo hemos
visto. Basta con recordar la frase
histórica del exministro de Economía de Raúl Alfonsín, Juan
Carlos Pugliese, cuando dijo en
medio de una gran crisis financiera: ‘Les hablé con el corazón
y me contestaron con el bolsillo’”, rememoró Polino. También
ratificó su posición firme: “Hay
que hablarles con la ley en la
mano. No con gritos o amenazas ni tampoco apelando a la
sensibilidad. Hay que hacerles
cumplir la ley y sancionarlos”.
En el balance que hizo Polino sobre la adhesión a este
segundo boicot también tuvo
lugar para subrayar la reacción
de los supermercados y extrañarse porque no solamente
no se defendieron con contraofertas de hasta un 80 por
ciento en algunos productos,
como ocurrió en la primera
convocatoria de #SuperVacíos,
sino que ese día “no hubo ni
una sola página con publicidades de ellos en ninguno de los
principales diarios del país”.
En cuanto a cómo seguirá
el plan de acción en defensa
de los consumidores, Polino
se mostró prudente. “Vamos a
esperar a ver si continúan las
remarcaciones de precios y la
inacción del Gobierno. De ser
así, vamos a ampliar el boicot
a más días”, concluyó. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 8
Ciudad
La tragedia ocurrió durante la gestión de Fernando de la Rúa
Millonario fallo contra el Gobierno
de la Ciudad y Edesur por las
muertes en un recital de Divididos
La Justicia de la Ciudad dictó sentencia en dos demandas por daños y
perjuicios iniciadas por los padres de los fallecidos por electrocución
en el año 1999, durante el festival Buenos Aires Vivo III.
Por Redacción NU
[email protected]
E
l juez Pablo Mántaras, titular del juzgado N° 3 en
lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, dictó sentencia en dos causas iniciadas
por los padres de dos jóvenes
fallecidos por electrocución el
1 de marzo de 1999, durante
un recital del grupo Divididos
en el marco del festival Buenos
Aires Vivo III, organizado por
el Gobierno porteño en Puerto
Madero, durante la gestión de
Fernando de la Rúa. En ambas
causas, en reclamo de daños
y perjuicios, el magistrado
hizo lugar a las demandas y
estableció la responsabilidad
por las dos muertes tanto del
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires como de la empresa
Edesur –proveedora del servicio eléctrico en la zona–, de la
ex Fénix Producciones SA (actualmente denominada Valo
Emprendimientos y Producciones SA), a cargo de la iluminación, sonido, escenario y
producción general del evento,
y de la empresa Catexpo SRL,
dueña de un cable trifásico que
proveía de electricidad a puestos de comida y que produjo las
descargas fatales.
De acuerdo a lo resuelto el
pasado 3 de mayo, el GCBA,
Edesur, Fénix Producciones y
Catexpo fueron condenadas
en forma solidaria a pagar a la
madre (viuda en este caso) de
uno de los jóvenes fallecidos
750 mil pesos “en concepto
de indemnizaciones por daño
material ($150 mil), daño psicológico ($250 mil) y daño
moral ($350 mil)”, y 1.250.000
pesos a la madre y el padre de
la otra víctima fatal –por daño
material ($50 mil para el señor
y $100 mil para la señora), por
daño psicológico ($200 mil
para cada actor) y por daño
moral ($350 mil para cada uno
de los progenitores)–. En ambos casos, el juez también estableció, junto al monto de la
condena, el cálculo de intereses
desde el momento de ocurridas las muertes hasta el pago
efectivo, e impuso las costas
del proceso a las vencidas.
Al iniciar los fundamentos
de sus sentencias, el juez Pa-
blo Mántaras aclaró que “en
función de la conexidad existente” entre las dos causas,
ambas se resolvieron el mismo
día “tomando en consideración el material probatorio reunido en los dos expedientes”.
Además, mencionó que los hechos analizados en la demanda
por daños y perjuicios también
dieron origen a una investigación ante la Justicia nacional
en lo Correccional, a efectos
de determinar la eventual responsabilidad penal de quienes
fueron imputados por los hechos que determinaron el fallecimiento de ambos jóvenes
(en esta causa penal fueron
sobreseídos por prescripción
un funcionario del entonces
gobierno de Fernando de la
Rúa y el responsable técnico
de la empresa productora, y
fueron absueltos de culpa y
cargo dos electricistas).
“La falta de determinación
de responsabilidad penal de las
personas en su momento procesadas no condiciona la decisión que pudiese adoptarse en
el sub lite, en relación con la
responsabilidad patrimonial que
se les atribuye a los aquí deman-
dados”, aclaró Mántaras.
Según se informó en la web
del Consejo de la Magistratura
de la Ciudad, el juez porteño
realizó, en las dos resoluciones
que superan las 80 fojas cada
una, un profundo análisis sobre la responsabilidad de cada
una de las demandadas por las
muertes ocurridas en el marco
de un recital público de rock
al aire libre. En primer lugar
abordó la responsabilidad del
Estado porteño.
“No puede perderse de vista que el recital se realizó en
un espacio que pertenece al
dominio público de la Ciudad
de Buenos Aires, de modo que
– más allá de sus obligaciones
como organizador– también
pesaba sobre las autoridades
de la Ciudad la obligación de
adoptar las medidas necesarias
para que las personas pudieran
concurrir y utilizar ese predio
de disfrute común sin riesgos
para su integridad o bienes”,
destacan las sentencias.
El juez sostuvo que el operativo de seguridad montado
por Prefectura Naval a requerimiento del GCBA “no habría
resultado en absoluto suficiente
para controlar la gran cantidad
de disturbios que se generaron
durante el desarrollo del espectáculo”. En relación al suministro
eléctrico en la intersección de la
Av. Rosario Vera Peñaloza y la
Av. Alicia Moreau de Justo, el
magistrado consideró expuesta “con claridad la existencia
de numerosas irregularidades
vinculadas con las conexiones
eléctricas y en el tendido de cables realizados en el predio en el
cual el GCBA organizó el evento
público y, paralelamente, la falta de realización de los debidos
controles por parte de las dependencias técnicas del Gobierno, que hubieran permitido
detectar esas falencias”.
Tras evaluar numerosas
declaraciones
testimoniales
y peritajes, entre las cuales
se expuso la existencia de un
cable trifásico que proveía de
electricidad a puestos de comida a ras del suelo junto a un
alambrado (este cable solo era
apto para tendido aéreo), la
conexión de dicho cable a una
caja de Edesur sin las condiciones de seguridad adecuadas (la
puerta de la caja no cerraba), y
la presencia de un tanque de
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 9
Condenada. La empresa Edesur fue considerada una de las responsables de las muertes de los chicos.
agua próximo al alambrado y
al cable en superficie a los que
concurría el público a refrescarse (generando barro en la
zona) aumentando la conductividad y peligrosidad del entorno, el juez valoró varias declaraciones en las cuales afirmó
que días antes de los hechos
fatales, durante el recital que
brindó Charly García el 27 de
febrero de 1999, “ya se habían
verificado descargas eléctricas
en el alambrado perimetral”.
“Esta circunstancia torna
aún más reprochable la falta
de controles y de adopción de
las medidas pertinentes para
evitar que se reiteraran esos
riesgos. En efecto, la inacción
demostrada al respecto por
el ente estatal organizador de
estos eventos determinó que la
situación riesgosa imperante se
mantuviera en el tiempo y desembocara en los hechos luctuosos que se analizan en estos
autos”, afirmó Mántaras.
“El GCBA no adoptó, como
organizador del recital público,
las medidas de prevención y
seguridad necesarias para preservar la integridad física de los
asistentes”, remarcó, teniendo
“por configurado el presupuesto de la falta de servicio derivado del obrar omisivo desplegado
por el codemandado GCBA en
el cumplimiento de sus deberes
de control y supervisión”.
Seguidamente, y tras definir
de acuerdo al dictamen pericial que fueron “las fugas de
corriente del cable preensamblado trifásico, tendido debajo
del tejido de alambre, las que
ocasionaron la electrocución
de ambas personas”, y resaltar
que “la presencia de este cable, tendido por tierra (siendo
un cable fabricado para tendido aéreo) en forma superficial,
y sin ningún tipo de protección
mecánica, fue determinante en el deceso del hijo de los
actores”, el juez aseveró: “Si
el Gobierno de la Ciudad, en
su carácter de organizador del
evento, hubiera ordenado la
realización –a través de perso-
nal integrante de sus organismos técnicos– de al menos mínimos controles de seguridad
de los trabajos e instalaciones
realizadas en el predio para
posibilitar la realización del recital, estas deficiencias habrían
podido ser detectadas y, ciertamente, el desenlace fatal que
se analiza en estos autos no se
habría producido”.
En relación a la responsabilidad de Edesur, Mántaras sostuvo que “fue esta empresa la
que –a requerimiento de Catexpo SRL– proveyó el cable preensamblado trifásico tendido junto al alambrado perimetral, que
suministraba electricidad a los
puestos de venta de comidas y
bebidas, y –asimismo– intervino en su instalación”. “Resulta
por demás evidente que esta
empresa –que, como se explicó,
además de proveer este cable
intervino en su instalación– no
adoptó en el caso los recaudos
necesarios para ‘impedir una
aproximación física involuntaria a partes activas de las instalaciones’, de manera tal que
quedaran ‘fuera del alcance del
peatón’, y evitar así que constituyeran un ‘peligro para la seguridad pública’, conforme lo
exigen las normas citadas”, destaca el magistrado citando entre otras normas, Ley Nº 24.065
que establece el Régimen Legal
de la Energía Eléctrica.
“Como consecuencia de lo
expuesto, resulta evidente que
la actuación desplegada por
Edesur SA, en relación con la
instalación del cable preensamblado trifásico, resultó a todas
luces contraria a la normativa
vigente y, en consecuencia,
vulneró de manera palmaria diversos deberes a su cargo para
preservar la seguridad de los
usuarios del servicio eléctrico y
del público en general. Es decir,
la empresa actuó incumpliendo
el especial deber de obrar con el
cuidado y la previsión que cabría
esperar de una empresa prestadora del servicio de distribución
de energía eléctrica (conf. art.
902 del Código Civil, vigente al
momento en que se produjeron
los hechos dañosos, concordante con el art. 1.725 del actual
Código Civil y Comercial)”, se
expresa en las sentencias.
La responsabilidad de la
empresa Catexpo fue definida
en tanto dueña de la cosa que
ral del evento Buenos Aires
Vivo III. Ante las funciones
desplegadas, el juez entendió
que “debió haber adoptado
las medidas conducentes para
garantizar que las instalaciones
existentes en el lugar donde se
desarrolló el recital no presen-
demostrada la incidencia que
ha tenido en la producción del
evento lesivo la omisión en que
incurrió Fénix Producciones SA,
al permitir y no advertir la irregular instalación del cable preensamblado trifásico que causó
el fallecimiento por electrocución del hijo de los actores”.
Tras establecer la responsabilidad del Gobierno de la Ciudad, Edesur, Fénix y Catexpo
por la muerte por electrocución de dos jóvenes de 20 años
que presenciaban un recital de
rock, el juez concluyó sus resoluciones afirmando que los
hechos narrados se presentan
como “una tragedia”.
“Tal como ha quedado demostrado a lo largo de esta
sentencia, en el año 1999, R.
A. L., un joven de tan sólo 20
años de edad, concurrió con
un amigo a un recital gratuito
organizado por el Gobierno
de Buenos Aires. Su presencia
en el evento, que en circunstancias normales solo debió
constituir una simple anécdota
biográfica, le costó la vida. Una
absurda y lamentable sucesión
de conductas negligentes, temerarias y hasta desidiosas,
atribuibles a diversos sujetos,
determinaron
concurrentemente el fatal desenlace. Las
diversas presentaciones efec-
Fernando de la Rúa. Los trágicos hechos sucedieron durante su gestión como jefe de Gobierno.
generó el daño, en este caso el
cable trifásico a ras del suelo.
“En consecuencia, teniendo
en cuenta que se ha acreditado que la precaria e insegura
instalación eléctrica que determinó el deceso […] era de propiedad de Catexpo SRL, corresponde atribuir responsabilidad
a esta empresa por los daños
sufridos por la parte actora, en
los términos del artículo 1.113,
segundo párrafo, del Código
Civil vigente al momento en
que se desarrollaron los hechos
dañosos”, dicen los fallos destacando la responsabilidad por
los perjuicios ocasionados por
el cable de su propiedad.
Finalizando, Mántaras analizó la responsabilidad de la
ex Fénix Producciones SA por
sus funciones de producción,
organización y control gene-
taran riesgos para la integridad
física de los espectadores”.
“En consecuencia, toda vez
que la empresa en cuestión
obtuvo beneficios económicos
a consecuencia de la realización del recital, debe soportar
los perjuicios derivados de su
materialización (arts. 902 y
1.109 del Código Civil vigente
al momento de los hechos).
Su culpa consiste, en tal caso,
en la insuficiencia de las medidas que debió tomar para
asegurar de la mejor manera
posible, a la luz de los riesgos
particulares del espectáculo
ofrecido, la seguridad de los
participantes y de los espectadores”, sostuvo el juez.
Y agregó: “A su vez, de
acuerdo con las circunstancias
en que se produjeron los hechos analizados, ha quedado
tuadas por sus padres, actores
en este juicio, dan cuenta del
enorme e indescriptible sufrimiento que esta inconmensurable pérdida les ha causado”,
sostuvo el magistrado.
“Y si bien la condena que
habrá de imponerse en este
proceso, así como la indemnización que se reconocerá a
consecuencia de este aciago
suceso no son idóneas para
compensar semejante dolor, tal
vez puedan –al menos– ayudar
a mitigarlo”, concluyó.
Debido a que tanto el Gobierno porteño como Edesur
presentaron en los expedientes
las garantías de sus compañías
de seguros, el juez Mántaras
hizo extensiva la responsabilidad de ambas codemandadas
a las aseguradoras, en los límites de sus pólizas. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 10
Ciudad
Efecto Time Warp
El FpV presentó un proyecto
para regular las fiestas
Por Redacción NU
[email protected]
L
a fiesta de Time Warp, en
la que murieron cinco jóvenes hace casi un mes,
sigue estando bajo la lupa de
todos. Por ello, los legisladores
Carlos Tomada, Paula Penacca
y Andrea Conde presentaron
en forma conjunta un proyecto de ley para regular, fiscalizar
y reducir daños para la salud
en actividades masivas de diversión nocturna.
El proyecto de ley posiciona, en un principio, a la Agencia Gubernamental de Control
como la autoridad máxima.
Además, plantea criterios más
estrictos para la habilitación
de este tipo de eventos que
tengan en cuenta no solo el
espacio físico sino también la
dinámica del evento.
Por ejemplo, el proyecto
entiende por “Casa de Fiestas
Privadas” al “establecimiento de diversión destinado a
su alquiler por personas o
instituciones para la celebración de eventos, reuniones
de carácter social, festejos o
agasajos de índole particular,
que incluye entre sus actividades propias el ofrecimiento
de bebidas, comidas y lunch
para los asistentes, baile, difusión de música o ejecución
en vivo de la misma y/o espectáculos de variedades”.
También apunta que en
caso de realizarse eventos
para estudiantes primarios y/o
secundarios, los mismos “deberán contar con un permiso
especial cumpliendo con los
requisitos que establezca la
autoridad de aplicación”.
Respecto de las medidas
Fue realizado por los legisladores Carlos Tomada, Paula Penacca
y Andrea Conde para fiscalizar los eventos de actividad masiva
para la diversión nocturna en la Ciudad.
de seguridad del evento, el
proyecto promueve la existencia de un sistema de control de ingresos más estricto y
con control en tiempo real por
las autoridades y asistentes.
También, que los inspectores
se encuentren presentes durante todo el evento y que se
notifique de forma inmediata
a un superior si detectan irre-
gularidades. Los inspectores
también deberán pasar controles de alcoholemia y antidoping aleatorios.
Por otra parte, plantea medidas referidas a la seguridad
de los asistentes, como el suministro libre y gratuito de
agua potable durante la totalidad del evento.
Por último, apunta a la crea-
ción de un registro de organizadores de espectáculos públicos. Todo lo expuesto estará
administrado por la creación
de una comisión especial en el
ámbito de la Legislatura de la
Ciudad de Buenos Aires, con
el objetivo de realizar una revisión integral de la normativa
y procedimientos vigentes en
materia de habilitaciones, ve-
rificaciones, fiscalización, prevención de adicciones y todos
aquellos aspectos dispuestos
por la ley y la normativa sobre
locales bailables de la Ciudad
de Buenos Aires.
La comisión especial estará integrada por quince legisladores designados por la
Vicepresidencia Primera de la
Legislatura. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 11
Ciudad
Efecto Time Warp
Rodríguez Larreta encabezó la primera
Mesa de Diálogo sobre Adicciones
“Charlamos un poco de cómo se encara el tema en otros países y de la necesidad
de instalar una discusión bien abierta”, dijo el jefe de Gobierno. Al encuentro
asistieron especialistas, comunicadores, funcionarios y legisladores.
Por Redacción NU
[email protected]
E
l último miércoles, el jefe
de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez
Larreta, encabezó la primera
reunión de la Mesa de Diálogo
sobre Adicciones, que busca
promover un marco de discusión que impulse ideas para
reforzar la atención de esa
problemática.
“Charlamos un poco de
cómo se encara el tema en
otros países, de la necesidad de
instalar un diálogo bien abierto, de que deje de ser un tema
tabú. A veces por hipocresía,
por incapacidad o por frustración, se tiende a ocultarlo,
a negarlo. Todos coinciden en
que el primer paso para solucionar un tema es reconocerlo”, expresó el jefe de Gobierno al finalizar el encuentro.
De la primera reunión de
la Mesa de Diálogo participaron, entre otros, el neurólogo
Facundo Manes; la jefa de Internación del hospital Fernández, Silvia Cortese; el jefe de
Toxicología de ese centro de
salud, Carlos Damín; la médica
psiquiatra especialista en adicciones Geraldine Peronace, y
la investigadora especialista en
bienestar psicológico y salud
Solange Espíndola.
Rodríguez Larreta detalló
que se realizó “un trabajo
de reflexión” y que se sugirieron otros nombres para
sumar al equipo.
“La idea es que tenemos
que hacer muchas cosas, donde claramente la comunicación
es uno de los esfuerzos más
importantes, porque hay una
coincidencia en la necesidad
de la prevención, de evitar estas sustancias que son nocivas
para la salud”, agregó.
A la reunión también asistieron el rector de la Universidad de Buenos Aires, Alberto
Barbieri; los periodistas Mario
Pergolini y Fabiola Czubaj; el
youtuber Mariano Bondar; los
legisladores porteños Victoria
Roldán Méndez y Maximiliano
Sahonero, y la diputada nacional Victoria Donda.
Junto a Rodríguez Larreta y
el vicejefe de Gobierno, Diego
Santilli, estuvieron presentes
los ministros de Salud, Ana
María Bou Pérez; de Educación,
Soledad Acuña; el secretario
general de Gobierno, Fernando
Straface, y el coordinador del
Gabinete Social, Juan Ignacio
Maquieyra, entre otros.
“No hay soluciones mágicas e inmediatas. Contamos
cosas que ya estamos haciendo desde el Gobierno, que tal
vez se pueden enriquecer, y
que por supuesto las vamos a
seguir, pero no es que hoy se
decidió una medida para mañana a la mañana”, enfatizó
Rodríguez Larreta.
Además de la Mesa de Diálogo, actualmente la Ciudad
desarrolla diferentes actividades de prevención de adicciones, promoviendo el trabajo
junto a entidades intermedias,
centros comunitarios barriales,
parroquias, iglesias, clubes, comedores comunitarios, escuelas y organismos de Gobierno,
entre otras instituciones que
trabajan para mejorar la calidad de vida de las personas.
También se realizó una charla
a través de la Dirección General de Desarrollo Familiar, que
dirige Adrián Dall’Asta, en la
Feria del Libro el domingo pa-
sado, de la que participaron la
ya mencionada Peronace y el
psiquiatra Eduardo Kalina.
“Las acciones se realizan en
todo el territorio de la Ciudad
de Buenos Aires y abarcan las
15 comunas que la componen.
Las intervenciones se realizan
a través de talleres, actividades de sensibilización, capacitaciones, charlas, debates, y se
hacen en escuelas de nivel inicial, primario y medio, clubes,
hospitales, redes comunales,
iglesias, bibliotecas barriales,
CPI, plazas y parques, CENS y
Centros de Salud y Acción Comunitaria (Cesac)”, informaron
desde el Gobierno porteño.
También destacaron que
“en la Ciudad existen 29 centros de asistencia, de los cuales cuatro son propios y 25
funcionan bajo convenios con
distintas instituciones”. Y que
hay, además, “ocho Centros
de Asistencia Comunitaria
(CIAC), que están localizados
en los barrios de mayor vulnerabilidad social de la Ciudad.
Lo mismo ocurre con las casas
Fátima y Flores (para niños) y
Lucero (para adultos)”. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 12
Ciudad
Se dilata el aumento del subte
Nueva audiencia pública
para debatir el precio del boleto
Por Redacción NU
[email protected]
A
livio: el subte seguirá
costando 4,50 pesos,
al menos hasta julio.
Sucede porque la audiencia pública que se convocó el viernes
pasado para debatir el precio del
boleto debió ser suspendida a
raíz de que la jueza Elena Liberatori, titular del juzgado N° 4 en
lo Contencioso Administrativo y
Tributario de la Ciudad, resolvió
hacer lugar a un planteo efectuado por el legislador porteño Gustavo Vera. La idea del Gobierno
de la Ciudad es aumentar el boleto del subte a 7,50 pesos
No obstante, el encuentro
tiene nueva fecha. Según lo
publicado el último miércoles
en el Boletín Oficial de la Ciudad, se realizará el próximo 15
de junio en la sede del Centro
Cultural General San Martín
“Sala C”, sito en la calle Sarmiento 1551 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
La audiencia pública está
Tras la suspensión del encuentro que iba a realizarse el viernes pasado,
el Boletín Oficial publicó una nueva fecha: se llevará a cabo el próximo
15 de junio en la sede del Centro Cultural General San Martín.
pautada para el tratamiento de
la tarifa técnica y de la modificación del cuadro tarifario del
subte, y podrá participar toda la
comunidad. Los interesados deberán registrarse desde el día 17
de mayo hasta el 9 de junio, de
lunes a viernes, en la Secretaría
de Descentralización, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros, situada en Avenida de Mayo 591, en el horario
de 11 a 16. También podrán hacerlo por internet, enviando un
correo a audienciaspublicas@
buenosaires.gob.ar. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 13
Ciudad
El legislador, en contra del incremento a $7,5o
Gabriel Fuks: “El aumento
del subte es un disparate”
Por Antonio Lizzano
[email protected]
E
l último martes, a las 13,
se reunieron los legisladores que integran la
Comisión de Obras y Servicios
Públicos de la Legislatura. El
encuentro se llevó a cabo en
el Salón- Montevideo. Allí, se
aprobaron los dictámenes de
dos proyectos relacionados
con el subte. El primero es el
que tiene que ver con la tarifa,
y su autor es el legislador Claudio Heredia, del Frente para la
Victoria (FpV). Esa iniciativa
se denomina “Informes relacionados a la tarifa del subte”.
El segundo es un proyecto del
legislador Maximiliano Ferraro
(Coalición Cívica-ARI), cuyo
nombre es “Informes sobre
sistemas de ventilación forzada en la red de subterráneos”.
Luego de la reunión, uno de
los integrantes de la comisión,
el legislador del FpV Gabriel
Fuks, dialogó con Noticias Urbanas sobre la resolución más
importante para la oposición,
que es la del aumento de la tarifa del subte.
“En principio estamos
contentos, porque gracias al
amparo judicial el aumento
del subte se postergó 40 días.
Aunque no soy partidario de
judicializar los temas, esta medida va a proteger, al menos
por unos días, el bolsillo de los
usuarios”, arrancó Fuks.
El diputado porteño es uno
de los que más se oponen a la
suba de la tarifa. “El aumento es delirante, un disparate.
El diputado porteño participó de la reunión de la Comisión de Obras
y Servicios Públicos, donde se trataron proyectos relacionados con
este sistema de transporte. Luego, dialogó con Noticias Urbanas.
Además, demuestra un maltrato contra la gente que utiliza el servicio”, señaló Fuks.
Las críticas del dirigente del
FpV apuntan directamente al
Gobierno de la Ciudad. “Planteamos varios pedidos de informes sobre el aumento del
subte, queríamos que nos ex-
plicaran las causas de la suba
de la tarifa. Pero hasta ahora
no hay una explicación lógica
por parte del Gobierno porteño. Las explicaciones que nos
dan son absurdas”, dijo Fuks.
Por eso, para el legislador
es muy importante que se
realice una audiencia pública
para discutir el tema. “La audiencia se tiene que realizar
pero con toda la información
que requiere la cuestión. Y,
además, debe ser lo suficientemente publicitada para que
los vecinos se enteren y concurran”, manifestó.
Fuks también cree que los
usuarios deben tomar la iniciativa. “Vamos a promover movilizaciones de usuarios contra
el aumento y boicots contra la
medida. La gente debe conocer sus derechos y las opciones
que tiene para defenderse ante
este tipo de tarifazo totalmente injusto”, finalizó. o
DEFENDEMOS
DERECHOS
Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
MINISTERIO PÚBLICO
DOH
DIRECCIÓN DE ORIENTACIÓN AL HABITANTE
PARA MÁS INFORMACIÓN
SEDE CENTRAL
TELÉFONOS: 4911-4740
www.defensoria.jusbaires.gob.ar
facebook.com/defensoriageneralcaba
LA DOH TIENE COMO PRINCIPAL FUNCIÓN BRINDAR ASESORAMIENTO E INFORMACIÓN A LOS HABITANTES DE LA
CIUDAD DE BUENOS AIRES QUE SE ENCUENTREN EN SITUACIÓN DE POBREZA, DE EXCLUSIÓN, CON NECESIDADES
BÁSICAS INSATISFECHAS O MENORES POSIBILIDADES DE
ACCESO A LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 14
Ciudad
Te amo, te odio, dame más
La UCR porteña cuestionó
“la falta de diálogo” del Pro
Por Marcelo Maccio Villegas
[email protected]
L
o que muchos pronosticaban –y sostienen– que
pasaría en la Ciudad entre la UCR y el Pro al fin está
sucediendo. Es que tras la sorprendente elección de Martín
Lousteau desde ECO y la posterior alianza a nivel nacional
entre la UCR y el Pro, quienes
ya vieron alianzas formarse y
deshacerse en segundos pronosticaron chisporroteos entre
ambas fuerzas a nivel distrital.
Nadie avizoraba exactamente cómo se plantearía el radicalismo para ser socio del Pro
en la Nación pero oposición en
la Ciudad. En diálogo con Noticias Urbanas, el legislador
Marcelo Guouman explicaba
en febrero: “Nosotros vamos
a representar a los ciudadanos
que nos votaron, y vamos a trabajar para que lo que propusimos en la campaña se convierta en políticas públicas”.
Ahora, el Comité Capital
de la UCR sacó un documento en el que critica con dureza
al gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, al que acusan
de tener un “funcionamiento
corporativo”.
En el texto, los radicales advierten: “Son muchos los desafíos pendientes en nuestra
ciudad y muchos los que necesitan una respuesta urgente”.
El Comité Capital acusó al gobierno de Horacio Rodríguez
Larreta de tener un “comportamiento corporativo”.
Y agregan: “Sin embargo, nos
encontramos con un gobierno,
en la Ciudad, desinteresado
por el diálogo con aquellos
partidos que integran Cambiemos a nivel nacional. El diálogo, entendido como ‘la construcción de puentes’, no es el
trato cordial, sino el intercambio de opiniones distintas para
que en conjunto podamos sintetizar la mejor de las acciones,
la mejor manera de gobernar
nuestra ciudad”.
El documento, aprobado
por la Convención porteña,
alerta “sobre el personalismo y el funcionamiento cor-
porativo del Pro en la Ciudad, el cual, de persistir, lo
alejará definitivamente de la
sensibilidad social necesaria
para gestionar con justicia
los recursos del Estado”.
El texto continúa: “No vivimos, los argentinos, las horas más alegres. Sin embargo,
creemos en la voluntad popular de acompañar un proceso
que le devuelva a la República
condiciones políticas económicas y sociales para vivir en
un país más justo, más solidario y garante de igualdad,
de todos, frente a la Justicia.
Esta voluntad no es la man-
sedumbre del resignado, sino
la vocación de aportar al bien
común, con un tiempo determinado y un esfuerzo que pretende, sin duda, ser compartido. El tiempo, como siempre,
lo marcará la política”.
Los radicales, además, afirman que seguirán trabajando
“para que Buenos Aires evolucione”. “Nuestro partido, junto
a su marco de alianzas, acompañando el proyecto de ECO,
trabajará para la inclusión de
nuestras ideas y propuestas en
el necesario diálogo político,
hoy tan ausente del escenario
porteño”, apuntan, para ad-
vertir, finalmente, que “no es
un pedido el diálogo, es una
necesidad del buen gobierno”.
Desde la UCR esperan ahora la respuesta del Gobierno
porteño, preparados para comenzar la campaña con vistas
a 2017, donde esperan ampliar
el bloque legislativo. El radicalismo tiene en claro a qué juega. Sabe que si el Pro no abre
un verdadero canal de diálogo
y los incluye en la toma de
decisiones, los boinas blancas
pueden arrastrar al partido
amarillo a su deporte por antonomasia: las internas dentro
de un mismo espacio. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 15
Ciudad
Merecido homenaje
Paula Pareto fue nombrada
Personalidad Destacada del Deporte
El lunes por la tarde, la Legislatura distinguió a la yudoca en el Salón San Martín. El
acto fue encabezado por el diputado porteño Agustín Forchieri, autor de la iniciativa.
La campeona, que además es médica, se definió como una persona perseverante.
Por Redacción NU
[email protected]
L
a yudoca Paula Pareto, campeona mundial
2015, fue declarada Personalidad Destacada del Deporte por la Legislatura de la
Ciudad Autónoma de Buenos
Aires. El homenaje se realizó
en el Salón San Martín del parlamento legislativo este lunes,
con la presencia de admiradores, familiares y amigos de la
deportista, y de funcionarios
porteños. El acto fue encabezado por el diputado porteño
Agustín Forchieri (Pro), autor
de la iniciativa, que fue aprobada por amplio consenso de
los bloques.
“Es un honor poder entregarte esta distinción”, afirmó
Forchieri, al abrir el encuentro. Recordó que Pareto “tiene
en su vida muchos logros deportivos, como la medalla de
bronce en los Juegos Olímpicos de Beijing y el Campeonato del Mundo en 2015”. Pero
también remarcó: “Paula es
médica. Todos sabemos que
Medicina es una carrera muy
exigente. Que haya podido
cursarla y terminarla mientras
lograba destacarse en el deporte es algo muy notorio”,
añadió el legislador. Luego,
mirando a Paula, le dijo: “Más
que merecida tenés esta distinción y ojalá que te vaya muy
bien en los próximos Juegos
Olímpicos. Y ojalá, también,
que haya muchas más Paula
Pareto en nuestro deporte”.
Tras el breve discurso, la
yudoca recibió de manos de
Forchieri el diploma que la
acredita como Personalidad
Destacada del Deporte. A su
vez, la diputada porteña Carolina Estebarena (Pro) le entregó el mate que la Legislatura
suele otorgar como presente
en estas ocasiones. También
el subsecretario de Deportes
de la Ciudad, Luis Lobo, se
sumó a la partida que acompañó el homenaje.
Finalmente, habló la deportista, quien agradeció la
distinción y las palabras recibidas. “A todo aquel que está
en la disyuntiva de entrenarse
o estudiar, le digo que se pueden hacer las dos cosas. Solamente es necesario tiempo y
persistencia. Y, por supuesto,
que a uno le guste aquello
que hace. Yo no me considero la persona más inteligente,
pero sí sé que soy perseverante”, definió la campeona.
Una trayectoria brillante
Pareto es la segunda argentina en consagrarse campeona mundial de yudo, con
la medalla de oro que logró
en Kazajistán, en la categoría 48 kilos, el año pasado.
En 2014 había conseguido la
medalla de plata en el Mundial de Rusia.
También obtuvo la medalla
de bronce en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, convirtiéndose así en la primera
competidora de yudo argentina que logró una presea en
esta tradicional competencia.
Tres podios obtenidos en
los Juegos Panamericanos
(medalla de oro en Guadalajara, México, en 2011; medalla
de plata en Toronto, Canadá,
en 2015, y medalla de bronce en Río de Janeiro, Brasil, en
2007) se suman a su brillante palmarés, que se completa
con una medalla de plata en el
Grand Prix de Yudo de Qingdao (China), en 2014, y nueve
medallas más (dos de oro, tres
de plata y cuatro de bronce)
conseguidas en los Campeonatos Panamericanos realizados entre 2005 y 2016.
La yudoca –nacida en la localidad de San Fernando hace
30 años y conocida cariñosamente como “la Peque”– fue,
además, destacada por la Fundación Konex con el Konex de
Platino a la mejor deportista
de la década 1999-2010, y el
22 de diciembre de 2015 fue
galardonada con el premio
Olimpia de Oro como la mejor
deportista del año. o
Noticias Urbanas . Jueves 12 de mayo de 2016 . pág. 16
Contratapa
Claudio Palmeyro, legislador del Bloque Sindical Peronista
“Macri puede pagar un costo
político si veta la ley antidespidos”
Por Laura Di Marco
[email protected]
C
laudio Palmeyro cree
que la batalla contra
Uber, la aplicación móvil para contratar viajes con
conductores de autos particulares, todavía “no está ganada”
en la Ciudad de Buenos Aires.
Tan solo fue una antesala de lo
que, prevé, será una larga disputa. El legislador porteño del
Bloque Sindical Peronista e integrante del Sindicato de Peones de Taxis, que lidera Omar
Viviani, fue el autor del proyecto de repudio a la actividad
de la empresa estadounidense
en la Capital Federal, que fue
aprobado por amplia mayoría
en la Legislatura. “Más allá de
que el Gobierno y la Justicia
han dictaminado que de esta
forma no puede funcionar,
Uber insiste y se sigue manejando al margen de la ley”,
advierte Palmeyro, en diálogo
con Noticias Urbanas.
El legislador, además, se
mete en la polémica por la
ley antidespidos impulsada
por la oposición y los gremios en el Congreso. Si bien
reconoce que la norma no es
una solución al problema del
desempleo, considera que “es
una medida paliativa” ante
las suspensiones y bajas que
se multiplican en los sectores
público y privado. “Mauricio
Macri puede pagar un costo
chas ciudades fue una batalla
larga y con distintas suertes.
–¿Cuánto sirvió el apoyo del
Presidente a los taxistas?
–Tenemos el apoyo del Gobierno de la Ciudad y algunas manifestaciones del Presidente, que
las entendemos como positivas
y lógicas porque en realidad
dijo que no permitirán que ninguna empresa funcione fuera
de la ley. Uber es una compañía
que funciona totalmente fuera
de la ley: no está registrada en
la Argentina, ni siquiera tiene
número de CUIT y opera sin
tributar ni un solo peso.
–Hay una fuerte polémica en
el Congreso por la ley antidespidos. ¿Piensa que es una solución del problema de la desocupación? El Gobierno dice
que esa norma ya fracasó y que
no ayudará a crear empleo.
–Coincido en que no es la
solución y en que no es una
herramienta para generar empleo. Es una medida paliativa
que permite producir un freno
y trata de conservar las fuentes
de trabajo. La realidad marca
que hay muchos trabajadores
que, en primera instancia, se
encuentran suspendidos y es
muy factible que pasen a ser
despedidos. En esa coyuntura,
esta ley permite tener un impasse y llevar tranquilidad a
los trabajadores, por lo menos
durante estos seis meses a la
espera de ver si el segundo semestre cumple con las expectativas que tiene el Gobierno.
–Macri avisó que va a vetar la
ley en caso de que se apruebe.
¿Pagará un costo político?
–Es indudable que puede pagar un costo político. Pero
también creo que no es algo
En primer plano
• Un restaurante. Mamá Silvia.
• Una comida. Asado.
• Un lugar porteño. Liniers.
• Una figura histórica. Eva Perón.
• Una frase. “La única batalla que se pierde es la
que se abandona.”
• Una película. El secreto de sus ojos, de Juan José
Campanella.
• Un libro. Nunca más.
político si la veta, pero no creo
que le preocupe”, asegura.
–¿Ya ganaron la batalla contra
Uber?
–No, para nada. Sabemos
cómo funciona esta empresa
en otras ciudades del mundo.
Más allá de que tanto el Gobierno de la Ciudad como la
Justicia han dictaminado que
de esta forma no puede operar, Uber igualmente insiste y
se sigue manejando al margen
de la ley. Sabemos que en mu-
que le preocupe mucho al Presidente. En la Ciudad vetó más
de cien leyes en sus ocho años
como jefe de Gobierno. No
creo que sea una gran preocupación para él vetar una ley.
–¿Es probable que los gremios
reaccionen y llamen a un paro
si Macri la veta?
–Ya se han manifestado distintos secretarios generales de
centrales obreras al respecto.
Han adelantado una postura
de confrontación en caso de
Así lo sostiene el diputado porteño, que también
pertenece al Sindicato de Peones de Taxis, aunque
aclara que no cree que al Presidente esa repercusión
“le preocupe mucho”, ya que cuando fue jefe de
Gobierno “vetó más de cien leyes”. En el plano local,
afirma que “la batalla contra Uber no está ganada”.
que la ley sea vetada.
–¿Es verdad que Macri “gobierna para los ricos”?
–Uno ve que en las primeras medidas que tomó, que
fueron inmediatas, hubo una
trasferencia de recursos a los
sectores más concentrados
de la economía. Nos hubiera gustado que con la misma
celeridad se hubiera dado el
tema de Ganancias o políticas que tengan que ver con la
generación de empleo. Hoy,
esos temas son promesas para
el segundo semestre o para el
año que viene.
–¿Le cayó mal la amenaza de
Elisa Carrió de que va a investigar a los sindicalistas?
Pidió que presentaran las declaraciones juradas, y Hugo
Moyano la cruzó.
–Todos los dirigentes gremiales, como los políticos, somos
personas expuestas. Tenemos
que presentar tanto ganancias
como bienes personales. Y
ante la compra de un inmueble o un vehículo, uno lo tiene
que declarar. Como legislador,
yo presento la declaración jurada y como dirigente sindical
vengo presentando declara-
ciones ante la AFIP.
–¿Cómo ve el avance de la
Justicia federal ante el cambio
de Gobierno? ¿Preocupa esta
especie de mani pulite que se
desató en la Argentina?
–Es normal que la Justicia empiece a tener otros tiempos
cuando cambia el gobierno. Ya
ha pasado. Nadie puede apoyar o hacerse el distraído ante
un caso de corrupción. Lo importante es que se investigue
y, si existen culpas, que pague
el que tenga que pagar. Lo que
no comparto es cuando, en
lugar de ser la Justicia la que
dictamina, los fallos judiciales
salen a través de los medios.
Ahí uno empieza a dudar. Pero
ojalá siempre la Justicia funcionara así de rápido.
–¿Coincide con el ministro de
Justicia, Germán Garavano,
quien dijo que no sería bueno
para el país que Cristina Kirchner fuera presa?
–Coincido que no es bueno
que ningún presidente o expresidente tenga problemas
con la Justicia y mucho menos
que pague con cárcel, pero
por un tema institucional. Nos
haría un daño como país. Pero
adelantarse a dar un fallo sobre culpabilidad o no respecto no solo de un expresidente
sino de cualquier ciudadano a
través de la información que
se maneja en los medios, me
parece un despropósito. Si
realmente creemos en las instituciones y en la división de poderes, dejemos que la Justicia
actúe. Obviamente, si existe
un fallo con pruebas irrefutables, se va a aceptar, sea quien
sea la persona cuestionada.
–Moyano dijo que, al lado de
la corrupción que se ve en el
caso Báez, Carlos Menem
“era San Francisco de Asís”.
¿Hubo más corrupción durante los doce años de kirchnerismo que en los noventa?
–Es muy difícil hacer ese tipo de
evaluación. La mayor corrupción
del menemismo fue desmantelar las industrias, dejar a millones de personas en la calle y al
país al borde del colapso. Las
corrupciones que tienen que ver
con denigrar a los trabajadores
son tan nefastas como los casos
por sobreprecios o coimas. No
podemos hablar de que una es
peor que la otra. Toda corrupción es igual de mala. o