1. No category

EDITORIAL
El presente número de ETBIO arroja a la discusión académica temas que
ameritan una urgente reflexión, por ello constituye una herramienta de gran
interés para la Bioética actual.
En primer lugar el artículo de la Dra. De los Rios plantea las implicaciones
éticas del uso de las biotecnologías, especialmente en la vertiente que da lugar
al uso del término enhacement y que se fundamenta en la idea de la búsqueda
de perfección del ser humano. El artículo advierte los peligros implícitos a la
idea de perfección en tanto representa un ansia constante e infinita que nunca
queda del todo satisfecha.
En segundo lugar, la Dra. García Fernández aborda la urgencia de valorar y
considerar la figura de la objeción de conciencia como recurso jurídico para la
protección de la vida y de la salud especialmente en el área de las
problemáticas propias del inicio de la vida, particularmente en lo referente a
las técnicas de reproducción asistida y el desecho y muerte de los embriones
sobrantes de éstas. Advierte sobre la urgencia de legislar en la materia e
incluir la objeción de conciencia en los aparatos jurídicos nacionales e
internacionales.
El artículo “Bioética, Bioderecho y Bioteconologías” del Dr. Nicéforo
Guerrero presenta y debate sobre la compleja relación entre la Bioética y el
Derecho posicionando a éste como ciencia transformadora de la sociedad en el
mismo momento en que éste comienza a dar respuestas a las urgentes
cuestiones relativas al avance de la ciencia y la técnica; así pues, urge que el
derecho, avance a la par de la ciencia para poder colaborar con la Bioética y
brindar respuestas éticas a problemáticas actuales huérfanas de legislación.
El siguiente artículo de la Lic. Martha Patricia Hernández propone el abordaje
multidisciplinario de la eutanasia, desenmascarando el argumento principal
que versa sobre la eliminación del dolor en cuanto a la realidad del
sufrimiento proponiendo una visión y atención integral
este tema como
posible vía de solución al argumento sobre el dolor.
Posteriormente se presenta el artículo del Lic. Antonio Martínez sobre las
recomendaciones de los Comités Hospitalarios de Bioética
en donde se
resalta la importancia de éstas, a pesar de su carácter no vinculante, como
herramientas de orientación y guía, educación y prevención en los ámbitos
médicos y legales.
Por su parte el artículo realizado también por el Lic. Martínez en conjunto con
la Lic. Hernández intitulado “La posición del hombre frente al aborto. Un reto
a la desigualdad de género” comprende una interesante visión sobre el papel
que juega el varón en un proceso de aborto ya que éste casi siempre es
nulificado bajo una perspectiva de desigualdad de género, siendo que es de
vital importancia en el tema, así pues, se propone su rescate y revalorización.
En penúltimo lugar el artículo de Edgar Navarro advierte y exhorta a incluir
conocimientos sólidos y profundos en materia de derecho en los planes de
estudio de la Bioética ya que éste se concibe como herramienta ineludible para
la investigación y reflexión bioética.
Por último, el artículo de la Mtra. Yael Zonenzain constituye un verdadero
reto a la reflexión en Bioética ya que plantea que, los actuales criterios para el
diagnóstico de la muerte de una persona, dentro de los cuales se incluyen los
propios para diagnosticar la muerte encefálica, quizá no proporcionen
exactitud y fiabilidad ya que la muerte de una persona es mucho más que la
muerte de sus funciones cerebrales y plantea le interrogante sobre si, aún a
pesar de confirmarse los criterios de muerte encefálica según lo marcado por
la ley, la persona realmente está muerta.
Dra. Ma. Elizabeth de los Rios Uriarte
Presidenta de COMEXBIO