1. No category

Piura, miércoles 1° de abril de 2015
AÑOJUDICIAL
JUDICIAL2015
2016
AÑO
PRECIO 0.015 POR PALABRA
Piura,miércoles
Lunes 021°dedeMayo
2016
Piura,
abrildel
de 2015
C
on un programa de actividades académicas y culturales la Sala Laboral Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Piura, que preside la
doctora Cecilia ízaga Rodríguez,
celebró su 9° Aniversario de Instalación.
El perito Erich Renato Ubillús
Zúñiga dio inicio a las actividades
con la Conferencia “Forma de Cálculo de los Intereses en Materia
Laboral y Previsional”, la misma
que estuvo dirigida a los magistrados, servidores y peritos de la
Sala Laboral Permanente y Transitoria, así como de los Juzgados
Laborales de Piura.
Posteriormente, se llevó a cabo
la Noche de Talentos, donde participaron los trabajadores y familiares de las dependencias judiciales laborales. Entre los participantes de la velada artística, destacó
Katia Lachapelle Ocaña, quien
declamó la poesía “No te rindas” de
Mario Benedetti, así como Mayte
Olivares Sarmiento quien deleitó a
los asistentes con su interpretación
musical.
La sorpresa de la noche la dieron
los integrantes de la Sala Laboral
Permanente, quienes representaron la obra teatral “Farsa y Justicia
del Señor Corregidor” de Alejandro
Casona y que fue dirigida por Guillermo Gil Iparraguirre. Los actores
sorprendieron al público asistente
que reconoció la puesta en escena.
Nueva Ley Procesal del Trabajo
Cerrando con el Programa de Actividades por este nuevo Aniversario
de Instalación de la Sala Laboral
Permanente, se llevó a cabo el ciclo
de Conferencias con temas de la
Nueva Ley Procesal del Trabajo.
El encargado de dar inicio a las
ponencias fue Jaime Rodríguez
Manrique, Juez del Juzgado Especializado Laboral de Talara con el
tema “La Competencia en la Nueva
Ley Procesal del Trabajo”.
1
Del mismo modo,
Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de
la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la
ponencia “Desarrollo
de Audiencias en la
Nueva Ley Procesal
del Trabajo”.
Al finalizar, la presidenta de la
Comisión de Actos celebratorios,
agradeció la participación en las
actividades por el IX Aniversario
de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados
y Salas Laborales, destacando la
importancia de trabajar en equipo y
siempre manteniendo un ambiente
de confraternidad.
2
Piura, miércoles 1° de abril de 2015
Piura,
Lunes 02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abrildel
de 2016
2015
1.- REMATE JUDICIAL
1.- REMATE JUDICIAL
• REMATE BIENES MUEBLES
• REMATE BIENES INMUEBLES
AVISO DE REMATE PUBLICO EN
PRIMERA CONVOCATORIA
En
el
Proceso
Judicial
N°
00079-2015-0-2001-JP-CI-02, seguiPRIMERA
CONVOCATORIA
DE
do por VILLALTA
SOSA JUAN CARLOS contraPÚBLICO
PEREZ GOMEZ
YOJANY
REMATE
JUDICIAL:
NOELY,
en el proceso de ObligaciónEn
de
Exp.
N° 172-2012-0-2001-JR-CI-03.
Dar Suma de Dinero, el Segundo Juzlos
seguidos
CAJA
gado
de Pazpor
Letrado
deMUNICIPAL
Piura a cargo
DE
DE
de laAHORRO
Dra. IsabelYdelCRÉDITO
Carmen Flores
NolascoS.A.C.
y el especialista
legal
Dr. CarPIURA
contra JUAN
FELIPE
los Miguel Angel
Cárcamo Palacios,
ha
AMADEO
AGUSTIN
CHAVEZ
ordenado sacar en PRIMER REMATE
GALLO y MARIA LUISA GALLO
PUBLICO el 20 % de las acciones y
VASQUEZ,
sobre
EJECUCIÓN
derechos que
le corresponde
a la DE
ejeGARANTÍA.
cutada respecto del inmueble ubicado
en AV. CIRCUNVALACIÓN
BIEN
EN REMATE: ElMANZANA
Tercer
12 LOTE 19Especializado
- ASENTAMIENTOCivil
HUJuzgado
MANO SAN PEDRO, DISTRITO DE
de
Piura, aDEcargo
de la PROVINseñora
VEINTISEIS
OCTUBRE,
Juez,
Díaz Valverde,
como
CIA YIngrid
DEPARTAMENTO
DE yPIURA;
cuyas características
correnFrancisco
inscritas
Especialista
Legal, Juan
en la PartidaRosas,
N° P15004842
del RegisMarroquín
ha ordenado
que
tro de Propiedad Inmueble de la Zona
el
suscrito
Martillero
Público,
Registral
N° I-Sede
Piura. VALOR
DE
Guillermo
Paredes
LA TASACIÓNEulogio
DEL INMUEBLE:
El
inmueble ha
en la
Landauro,
consido
Reg.valorizado
N° 210, realice
suma
de US Público
$ 98,597.11
(NOVENTA
el
Remate
Judicial
en
Y OCHO MIL
QUINIENTOS NOVENTA
Primera
Convocatoria
del Bien
Y SIETE CON 11/100 DOLARES AMEInmueble
en REMATE
Manzana20 D
RICANOS).ubicado
BASE DEL
%
(de),
Lote 06DE
(seis),
con frente Equia la
del VALOR
LA TASACIÓN:
valente
al
20
%
de
las
dos
terceras
del
Avenida Industrial, Asentamiento
valor de tasación,
esto es, la suma
de
Humano
Lucy de Villanueva,
Distrito
a US $ 13,146.28 (TRECE MIL CIENTO
de
Pariñas, YProvincia
de 28/100
Talara,DOy
CUARENTA
SEIS CON
Departamento
de Piura, cuyo
dominio,Y
LARES AMERICANOS).
CARGAS
GRAVÁMENES:
1. Hipoteca:
Asiento
área,
características,
linderos
y
00012. Se
constituye hipoteca
a favor
medidas
perimétricas
se encuentran
de la Caja Municipal de Ahorro y Crédebidamente
la Partida
dito de Paita, inscritas
hasta poren
la suma
de US
Electrónica
N° P15017769
$ 10,686.00 Inscrito
el 09/06/2003.del
2.
Registro
Propiedad
Hipoteca:deAsiento
00013.Inmueble
Constituida
por
sus
propietarios
sobre
el
bien
insOficina Registral Piura.
crito
en
la
presente
partida
electrónica
GRAVÁMENES
Y
CARGAS:
a favor de la Caja Municipal de Aho1)
00007,
rro y Asiento
Crédito de Piura
SAC, Hipoteca
hasta por
del
08.04.2009,
a
favor
de
Caja
la suma de US $ 16,576.50 laDólares
americanosdeInscrito
3.
Municipal
Ahorroel y08/06/2006
Crédito de
Embargo.
N° US$.
00015.
Por RePiura
S.A.C.Asiento
hasta por
4,000.00.
solución N° 02, de fecha 17/04/2015,
VALORIZACIÓN:
US$.N°7,792.00
aclarada por Resolución
03, am(Siete
mil setecientos
noventa
y dos
bas expedidas
por el Juez
del Segundo 00/100
Juzgado
de Paz
Letrado de Piura,
con
dólares
americanos).
Isabel
del
Carmen
Flores
Nolasco
PRECIO BASE: US$. 5,194.67y
el Secretario Judicial, Carlos Miguel
(CINCO
MIL CIENTO NOVENTA
Cárcamo Palacios, se concedió MediYdaCUATRO
CON
67/100en
DÓLARES
Cautelar de
Embargo
Forma de
AMERICANOS),
Inscripción, sobre equivalente
las accionesay dos
derechos
que
sobre
el
predio
inscrito
en
tercios de la valorización por ser
Yojany Noely
Pérez Gómez hasta por
primera
convocatoria.
la suma de S/. 3,800.00 Nuevos SoFECHA,
El
les. En losLUGAR
Seguidos Y
por HORA:
Juan Carlos
día
VIERNES
10 DE
ABRIL
DE
Villalta
Sosa, sobre
Medida
Cautelar,
contraAYojany
Gómez
2015
LAS Noely
10.00 Pérez
HORAS
EN Exp.
EL
N°
00075-2015-40-2001-JP-CI-02.
LOCAL
DEL TERCER JUZGADO
Inscrito el 20/05/2015. POSTORES:
ESPECIALIZADO
CIVIL de DE
Oblarán en efectivo o Cheque
GePIURA,
sede principal
Poder
rencia no menos
del 10% deldel
valor
de la
tasaciónde
y presentarán
la tasa
Judicial
Piura, sito en
callejudicial
Lima
correspondiente,
en la cual
se debe
997,
2° piso, Distrito,
Provincia
y
consignar el número
del expediente, el
Departamento
de Piura.
acto procesal a realizar, el documento
LOS
POSTORES:
Por
el
inmueble
nacional de identidad y firma corresen
remate,Endeben
oblar encomo
dinero
pondiente.
caso participen
representante
indicarlo
y contar
en
efectivo deberán
o cheque
de gerencia
con el original
la vigencia
de poder
negociable
a sude
nombre,
una cantidad
emitida por Registros Públicos con una
no
menor del
deala
valorización;
antigüedad
no10%
mayor
7 días
previos a
adjuntar
original
y copia del
DNI DIA
y/o
la realización
del Remate.
LUGAR,
Y HORA:
El remate
se realizará
en el
RUC,
del arancel
judicial
con código
local
del
Juzgado
ubicado
en
Av.
Grau
N° 7153 por participación en remate
N° 1307 del Distrito, Provincia y Deparde
inmueble
(indicando
Juzgado,
tamento
de Piura,
el día 09 de
mayo a
Expediente,
DNI y/o RUC,
horas 11:00 nombre,
A.M. Corresponde
al addomicilio
y firma),
caso, de
judicatario
el pagoy de ser
los el
honorarios
conforme
dispuesto en
artículo
la
vigenciaa ylo facultades
de el
poder
de
N° 13actual.
de la Ley N° 27728 y al artículo
fecha
N° 18 de su Reglamento,
y se paganal
al
HONORARIOS:
El adjudicatario
finalizar el Remate.
finalizar el remate paga los honorarios
Piura, 12 de abril del 2016.
del
Martillero
más el I.G.V.
de
Carlos
Miguel Público
Angel Carcamo
Palacios
conformidad
con la Ley
N° 27728, Ley
Secretario
Judicial
Segundo
Juzgado
de
Paz
Letrado
N° 28371 y su Reglamento (D.S. N°
008-2005-JUS). de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
Piura, Juan
Enero
30
deAlva 2015.
Carlos Pereyra
[email protected]
/
MARTILLERO PUBLICO
REG. N° 198 SUNARP
[email protected]
/ (51)(44)
94-789-3343 94-936-5850 34-7544 /
P/.5266702
RPM
*661990.
F/. 011
- N° 0000545
JUAN
FRANCISCO
MARROQUÍN
FP:
28,29
Abril 02,03,04,05
Mayo
S/. 30.00
ROSAS
Secretario Judicial
Tercer Juzgado Civil de Piura
AVISO DE REMATE EN PRIMERA
Corte Superior
de Justicia de Piura
CONVOCATORIA
GUILLERMO
E. PAREDES
Expediente
N° 1362-2014
En el proceso
sobre
EJECUCIÓN DE
LANDAURO
GARANTÍAS
que sigue
el BANCO
Abogado - Martillero
Público
Reg.
SCOTIABANK PERU SAA en contra
210
de ESTACIÓNN°
DE
SERVICIOS MAF/12405
YERC EIRL, RUFINO SERNAQUE
CESAR
SERNA28,
30, 31ANTONIO,
de marzo yRUFINO
1°, 4, 6 de
abril
QUE
MANUEL EDUARDO, CORTEZ
S/.
30,00
HUERTAS JESSICA YESENIA y
según lo ordenado por el Señor Juez
del Tercer Juzgado Civil de Piura, Dra
PRIMERA
CONVOCATORIA
Ingrid
Diaz Valverde
y EspecialistaALegal,
Juan Francisco
Marroquín
Rosas,
REMATE
PÚBLICO
DE BIEN
sacare a remate
en
PRIMERA CONINMUEBLE
VOCATORIA el siguiente inmueble:
Expediente
Constituido N°.01111-2012-0-2001-JRpor Casa Habitación de
CI-01,
en material
los Autos
seguidos
por SCOun piso,
noble,
ubicado
frente
a la Avenida
las Gardenias
TIABANK
PERÚ
SAA contramanzana
JUAN
G Lote 11 POBES
del Asentamiento
Humano
ALFONSO
ARIAS, Sobre
EjeBuenos Aires de la Legua, del Distrito
cución
de Garantías,
el 1ER
Juzgado
de Catacaos,
Provincia
de Piura,
DeEspecializado
lo Civil
de medidas
Piura, dey
partamento deenPiura,
cuyas
características
sede
encuentran
la
Corte Superior
Justicia deinscritas
Piura,
la Partida
Electrónica
N° 03005097,
aen
cargo
de la Juez
Dra. FANNY
LUISA
DE LA Zona Registral N° 1 Sede Piura.
ULLOA PARAGULLA, Especialista
CARGAS Y GRAVÁMENES:
Legal
Dra. CARMEN
PILAR Conyugal
GORDIHIPOTECA.La Sociedad
LLO
GONZALES,
Ha Dispuesto
propietaria
del predio
inscrito sacar
en la
partida
ha constituido
Hipoapresente
REMATE
PÚBLICO
EN PRIMERA
teca a favor de SOCTIABANK
PERÚ
CONVOCATORIA,
El Bien INMUESAA hasta por la suma de $ 61,100.00
BLE
Siguiente:
Dólares
americanos, con el objeto de
1.Inmueble
la Mz.
B Lote
garantizar
la ubicado
línea de en
crédito
hasta
por
la suma
de $ 67,000.00
Dólares
ameri03,
del AA.HH.
San Juan
De Coscomcanos,
bajo
la
modalidad
de
Línea
de
ba, del Distrito De Catacaos, Provincia
Pagare Capital de Trabajo otorgada por
yelDepartamento
cuyo DomiBanco a favor de
de Piura,
la Empresa
ESTAnio,
área,
Linderos, Medidas
PeriméCIÓN
DE SERVICIOS
MAYERCE
EIRL,
con aval
de la características
Hipotecante y demás
tricas
y demás
obran
deudas
y
obligaciones
que
se
detallan
Inscrita en la Partida Electrónica No
en el contrato
presentado.
03006773
del Registro
de laValorización
Propiedad
Comercial Inmobiliaria $ 61,000.00 DóInmueble
de la Zona
N° Ien
lares Americanos.
AsíRegistral
y más consta
Sede
Piura – Publica
Oficina Registral
Piura.
la Escritura
N° 501 con
fecha
19.02.2013,
Notario Público de
Es
un bien deante
250 m2.
Piura, Abogado
Juan M. Quinde
VALOR
DE TASACIÓN:
El Razuri
Valor
VALOR DE LA TASACIÓN Y PRECIO
de
Tasación
asciende
a
la
de
BASE: El inmueble materia Suma
de ejecuUS$37,559.00
dólares americanos.
ción ha sido valorizado,
según pericia
judicial,
la suma $Las
63,600.00
DólaBASE
DEenREMATE:
Dos Terceras
res Americanos
y por tratarse
de remaPartes
de la Tasación,
lo que Asciende
te en PRIMERA CONVOCATORIA, se
adeduce
la Suma
de US$25,039.33
las 2/3
partes esto es Dólares
la suma
Americanos.
$42,400.00 Dólares Americanos
AFECTACIONES:
Bien oblar
inmueble
Para ser postor se deberá
el 10%
del monto
de la pericia,
en efectivo o
tiene
las siguientes
afectaciones:
cheque
de
gerencia,
adjuntando
1.- HIPOTECA: Constituida hasta adepor
más el arancel judicial correspondiente
la
de deUS$33.315,00
dólares
porsuma
concepto
remate.
americanos,
favor
del SCOTIABANK
LUGAR DÍAa Y
HORA
DEL REMATE:
La diligencia
de remate
llevaráNoa
PERÚ
SAA, inscrita
en el se
Asiento
cabo
en
el
local
del
Tercer
Juzgado
00003, el 13-01-11.
Civil de Piura, ubicado en el Local de
2.EMBARGO
JUDICIAL:
Constituila Corte
Superior
de Justicia
de Piura
do
a favor
de 997,
BANCO
DEelCRÉDITO
( Calle
Lima
Piura),
día 31 de
MayoPERÚ.
2,016 aHasta
las 12.00
mediodía.
DEL
por del
la suma
de S/.
FUNCIONARIO
QUE
EFECTUARA
80.000.00.
NUEVOS
SOLES,
dictado
EL REMATE: Sr. Raúl Ignacio García
en
el
EXP.
00049-2012-1-2012-JM-CICéspedes MARTILLERO PUBLICO
01,
por
el134.
Juzgado Mixto MBJ- CataReg.
No.
caos,
inscrito
en el Marroquín
Asiento D00004
Juan
Francisco
Rosas el
SECRETARIO JUDICIAL
07/09/2012.
Tercer
Juzgado
Civil
de
Piura
FECHA Y HORA DEL REMATE: El
Corte
de Justicia
Piura
Bien
seráSuperior
Rematado
el día 23dede
abril
del año 2015, a Horas 11:30. a.m.
RAUL I. GARCIA CESPEDES
y será llevado a cabo por el AbogaMARTILLERO PÚBLICO
do Martillero
Público
Oscar
REG.
NAC N°Alberto
134
Ramos
Wong, con Registro Nacional
P/.5266477
F/.
011
N°
0001031
N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM:
FP: 28,29/Abril
02,03,04,05
Mayoalber*0074114
#945010777.
Correo:
S/. 30.00
[email protected].
LUGAR DE REMATE: El Bien se
REMATE
EN PRIMERA
Rematará
enJUDICIAL
el Local donde
Funciona
CONVOCATORIA
el Juzgado
que Ordena AelSUBASTA
Remate, Sito
PÚBLICA
en
997 Distrito, ProEnla CalleelLima N°
expediente
No.
vincia
y Departamento de Piura. segui01068-2012-0-2001-JR-CI-05
do por
BANCO SCOTIABANK
PERU
LOS
POSTORES:
Oblarán el 10%
del
S.A.A.
contra
MANUEL
Valor
de la
Tasación
del bien aARBEL
remaCHUNGA
ZAPATA
y MANUELA
GUItarse,
mediante
depósito,
en efectivo
o
SELLA PUESCAS CHUNGA sobre
cheque
de gerencia
giradoela Quinto
su nombre
Ejecución
de Garantías,
Juzygado
presentarán
el arancel
paraa
Especializado
Civiljudicial
de Piura,
cargo del señor
Juez Dr.
participar
en Remate,
su Jensen
DNI en FranOricisc García
Córdova,
asistido
por elcon
Esginal,
suscribiendo
dicho
arancel,
pecialista Legal Elver Chinga Cruz, ha
el
Número
de
Expediente,
Juzgado
y
facultado al Martillero Público Carlos
Generales
de Ley Barzotti
EN FORMA
LEGIAlberto Gonzáles
con Registro
N° 195Los
para
llevar a cabo
REMATE
BLE.
Honorarios
del elMartillero
PUBLICO
CONVOCAPúblico
másEN
el PRIMERA
IGV se cancelarán
al
TORIA del Bien Inmueble ubicado el
Finalizar
el Remate
será porBellaviscuenta
Centro Poblado
ZonayCercado
del
Adjudicatario.
ta Mz.
1 Lote 09, Distrito de Bellavista
Piura,
13 de febrero
delde
año
2015. Dede La Unión,
Provincia
Sechura,
partamento
dePilar
Piura,Gordillo
inscrito Gonzales
en la parAbog. Carmen
tida
Registral
N°
P15115422
del Civil
RegisEspecialista Legal-1er Juzgado
tro de Propiedad Inmueble, Sede Piura.
MÓDULO
CIVILVALOR
DECORPORATIVO
LA TASACION:
US$
PIURA Mil Quinientos
27,551.00 (Veintisiete
Cincuenta
y uno
y 00/100
Dólares
Corte Superior
de Justicia
de Piura
Americanos).
F/12419
BASE DE REMATE: US$ 18,367.33
1°,
6, 7, 8, 9,Mil
10 de
abril
(Dieciocho
Trescientos
Sesenta y
S/.
36,00
Siete
y 33/100 Dólares Americanos)
que son las dos terceras partes del
valor de la Tasación por ser la Primera
Convocatoria.
REMATE JUDICIAL EN
AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- A faPRIMERA
CONVOCATORIA
A
vor
de Scotiabank
Perú S.A.A. hasta
SUBASTA
por la suma
de US$PÚBLICA
48,692.00 Dólares
Americanos,
así consta
en el
En
el expediente
No.inscrito
3512-2011
Asiento 00007
registrado en la PERÚ
Partida
seguido
por SCOTIABANK
No. P15115422 del Registro de PropieS.A.A
contraSede
LUIS
dad Inmueble,
Piura. ARTURO
PURIZACA
ARELLANO
Y
DIA Y HORA DEL
REMATE: 11 de
Mayo del 2016
a las 10:00
a.m. sobre
(Diez
AUDALINA
VILELA
YOVERA
de
la
mañana).
Ejecución de Garantía, el Segundo
LUGAR DE REMATE: En el Local del
(2°)
Juzgado
Civil deEspecializado
Piura, a cargo
Quinto
(5o) Juzgado
Cidel
Negro
vil deJuez
Piura,Jessica
sito en Elizabeth
Calle Lima N°
997
- Piura. asistido por el Especialista
Balarezo,
LOS POSTORES:
el 10%
Legal
Gina MaribelDepositaran
Llenque Moran,
de la
tasación en
de Gerencia
ha
facultado
al Cheque
Martillero
Público
a su nombre o efectivo adjuntando DNI
Gianni
Gasttone
Enciso
en original
y copia,Chávez
adjuntando
tasacon
juRegistro
293 para
llevar aen
cabo
el
dicial porN°
derecho
a participar
remate judicial en
original y EN
copia,
en la que
REMATE
PÚBLICO
PRIMERA
se
consignará
a
este
Juzgado,
Número
CONVOCATORIA del bien inmueble
de Expediente y Número de DNI, los
que
se detalla
honorarios
dela continuación:
Martillero Publico son
1.INMUEBLE
UBICADO
porPREDIO
cuenta del
Adjudicatario,
de conformidad
el Articulo
732ladelMz.
Código
EN
Sub con
lote
14-B de
F,
Procesal
Civil
y
Articulo
18
del
DecreAA.HH San Martín Central
to Supremo N° 008-2005-JUS y están
Paita,
y Provincia
Paita,
afectosDistrito
al IGV. Carlos
Albertode
Gonzáles
Departamento
de
Piura,
inscrito
en
Barzotti, Martillero Publico Registro N°
la
Partida
Electrónica
03009382
195;
Especialista
LegalNo.
Elver
Chinga
Cruz,
QuintodeJuzgado
Especializado
del
Registro
Propiedad
Inmueble
Civil
de
Piura.
de la Oficina Registral de Piura,
Publicar por seis días.
Zona Registral
No. I Sede
Piura, de
ELVER CHINGA
CRUZ
propiedad Secretario
de Luis Arturo
Judicial Purizaca
Quinto
Juzgado
de Piura
Arellano
casado
con Civil
Audalina
Vilela
Corte Superior de Justicia de Piura
Yovera.
CARLOS ALBERTO GONZALES
VALOR
DE
TASACIÓN:
BARZOTTI
US$37,978.00
Dólares PÚBLICO
Americanos.
MARTILLERO
Registro
No.
BASE DE REMATE: 195
US$25,318.67
Dólares Americanos.
P/.5266974
AFECTACIONES:
1)
Hipoteca.a
F/. 011 - N° 0001035
favor
del SCOTIABANK
PERÚ
S.A.A.
FP: 28,29
Abril 02,03,04,05
Mayo
hasta
por la suma de U.S.$ 28,820.00
S/. 30.00
Dólares
Americanos,
gravamen
inscrito en el asiento D00003 de la
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
REMATE
JUDICIALN°EN03009382
PRIMERAdel
CONVOCATORIA
A SUBASTA
Registro
de Propiedad
Inmueble de
PÚBLICA
la Oficina Registral de Piura, Zona
En
el
expediente
No.
Registral
No. I Sede Piura.
2638-2013-0-2001-JR-CI-03
seguido
DÍA
Y HORA
DEL REMATE:
Día 22
por CAJA
MUNICIPAL
DE AHORRO
de
abril de 2015,
a horas
12.30FELIX
p.m.
Y CREDITO
DE PIURA
contra
OSWALDO
CALDERON
CHUNGA Y
(Doce
y treinta
del mediodía)
MIRTHA YULISA
VELASCO
LUGAR
DE REMATE:
En MELENel local
DREZ DE CALDERON, sobre Ejecudel
Juzgado
Piura,
ciónSegundo
de Garantías,
el Civil
TercerdeJuzgado
ubicado
en el local
Cortea Superior
Especializado
Civilde
dela
Piura,
cargo de
la señora
Juez
Ingrid
de
Justicia
de Dra.
Piura,
en Díaz
CalleValverLima
de, asistido
por el Piso,
Especialista
Legal
No.
997 - Segundo
de la Ciudad
Juan
Francisco
Marroquín
Rosas,
ha
de Piura - Piura.
facultado al Martillero Público Carlos
LOS
Oblarán
el 10%
AlbertoPOSTORES:
Gonzáles Barzotti
con Registro
de
la tasación
delainmueble
materia
N° 195
para llevar
cabo el REMATE
PUBLICO
de
remate EN
en PRIMERA
Efectivo o CONVOCACheque de
TORIA delnegociable
Bien Inmueble
ubicado
en
Gerencia
a su
nombre,
Calle la de
Libertad
N° DNI
311 en
Manzana
además
adjuntar
original18
y
Lote 8 Barrio el Carmen de! Distrito La
copia,
tasa judicial
en original
Unión así
del como
Departamento
y Provincia
de
y
copiainscrito
por derecho
a participar
en N°
el
Piura,
en la Partida
Registral
P15088502
del Registro
de consignará
Propiedad
remate
del inmueble,
y se
Inmueble,
Piura.a este Juzgado,
en
la tasaSede
judicial
VALOR DE LA TASACION: US$
número
de (Treinta
expediente
y elMil
número
de
32,386.88
y Dos
TrecienDNI
o RUC del
postor.
Los honorarios
tos Ochenta
y Seis
con 88/100
Dólares
del
Martillero Público son de cargo del
Americanos).
BASE DE REMATE:
Adjudicatario
conformeUS$
a la21,591.25
Ley No.
(Veintiún
Noventa
y Uno
27728 - Mil
LeyQuinientos
del Martillero
Público,
con 25/100 Dólares Americanos) que
están
al IGVpartes
y se del
cancelarán
son lasafectos
dos terceras
valor de
concluido
acto
la Tasaciónel por
serdela remate.
Primera Gianni
ConvoGasttone
Chávez Enciso, Martillero
catoria.
AFECTACIONES:
1) Hipoteca.A favor
Público
Registro N°
293; Especialista
de la Caja
Municipal
Ahorro yMoran,
CrédiLegal
Gina
MaribeldeLlenque
to de Piura S.A.C. hasta por la suma de
Segundo
(2°) Juzgado
CivilMil
deSeiscienPiura.
U.S.$ 21,632.60
(Veintiún
Publicar
pory seis
tos Treinta
Dosdías.
con 60/100 Dólares
Americanos),
así LLENQUE
consta inscrito
en el
GINA MARIBEL
MORÁN
Asiento 00003
registrado
en la Partida
Secretaria Judicial
Registral
N°
P15088502
del
Registro
Segundo Juzgado Civil de Piura
de Propiedad Inmueble, Sede Piura.
Corte
de Justicia
de Piura
DIA
Y Superior
HORA DEL
REMATE:
11 de
GIANNI
GASTTONE
Mayo
del 2016
a las 10:30CHAVEZ
a.m. (Diez y
treinta minutos ENCISO
de la mañana)
LUGAR DE
REMATE:
En el local del
Martillero
Público
Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado
N° 293
en ubicadoRegistro
en la Calle
Lima N° 997,
F/12420
Piura.
1°,
6, POSTORES:
7, 8, 9, 10 de Depositaran
abril
LOS
el 10%
de la
tasación en Cheque de Gerencia
S/.
30,00
a su nombre o efectivo adjuntando DNI
en original y copia, adjuntando tasa judicial por derecho a participar en remaTERCERA
CONVOCATORIA
DE
te judicial en original
y copia, en la que
REMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
se consignará
a este Juzgado,
Número
de Expediente
y Número de DNI, los
Exp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
honorarios
del Martillero
Publico son
En
los seguidos
por CREDISCOTIA
por cuenta del Adjudicatario, de conFINANCIERA
S.A. contra
MELENformidad con el Articulo
732 del
Código
DREZ
MARIA
ALEJANProcesalBERMEO
Civil y Articulo
18 del
Decreto Supremosobre
N° 008-2005-JUS
y están
DRINA,
EJECUCIÓN
DE
afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzáles
GARANTÍA.
Barzotti,
Martillero
Publico
Registro
N°
BIENES EN REMATE: El Quin195; Especialista Legal Juan Francisco
to
Juzgado
Especializado
Civil
de
Marroquín Rosas, Tercer Juzgado EsPiura,
a cargo
pecializado
Civildel
de Señor
Piura. Juez, Jensen
Juan Francisco
Marroquín
Rosas
Francisco
García Córdova,
intervinienSECRETARIO
do como EspecialistaJUDICIAL
Legal, Águeda
Tercer Juzgado Civil de Piura
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
Corte Superior de Justicia de Piura
ordenado que el suscrito Martillero
Público,
Guillermo
Eulogio
Paredes
CARLOS
ALBERTO
GONZALES
Landauro, conBARZOTTI
Reg. N° 210, realice el
MARTILLERO
PÚBLICO
Remate Público Judicial en TerceRegistro No. 195
ra
Convocatoria de dos (02) bienes
P/.5259751
inmuebles
de propiedad de la ejecutaF/. 011 - N° 0001009
da
Bermeo
María
AlejandriFP:Melendrez
25,26,27,28,29
Abril
y 2 Mayo
S/.
30.00
na, respetando el orden siguiente:
1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento
Amaya
REMATEHumano
JUDICIAL“Leoncio
EN PRIMERA
Tume”, Manzana
A, Lote 20, calle
CONVOCATORIA
En el expediente
N° 0214-2012-0,
seCésar
Pinglo, Distrito
de La Unión,
guido VICTOR
LUIS PEREZ
Provincia
y Departamento
de VILLAPiura;
SANTE,
contra
ALDO
ALEX
SANcuyo dominio, área, características,
DOVAL RUIZ, sobre OBLIGACION
linderos
y medidas
perimétricas
se
DE DAR SUMA
DE DINERO
tramitado
encuentran
debidamente
ante el JUZGADO
CIVIL DE inscriPAITA
SEDE
- PLAZA
ARMAS a cartos
en PAITA
la Partida
Electrónica
N°
go de la Juez
BENIGNO
JAVIER
P15081408
del Dr.
Registro
de Propiedad
BALLENA GALLARDO interviniendo
Inmueble de la Zona Registral N° I como Especialista Legal el Dr. ELISEO
Sede
Piura.
REYES
PACHERREZ, ha facultado de
VALORIZACIÓN:
18,448.00
conformidad con Ley US$.
N° 28371
al Martillero Público
OCTAVIO cuarenPISFIL
(Dieciocho
milELOY
cuatrocientos
FLORES
con
Reg.
307,
para
realizar
ta y ocho y 00/100 Dólares Americael Remate Público en Primera Convonos).
US$.
8,885.78
catoriaPRECIO
sobre el BASE:
50 % de
las acciones
(OCHO
OCHOCIENTOS
y derechos MIL
que corresponden
a SanOCHENTA
Y CINCO
CONinmueble
78/100
doval Ruiz Aldo
Alex del bien
Ubicado en la AMERICANOS),
Av. El Obrero Mz. Gque
Lt.
DÓLARES
13
AA.HH.
Las
Mercedes,
Distrito
representan dos tercios de su valoriza-y
Provincia de Paita, Departamento de
Piura, cuyo dominio, área, linderos,
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
dos vecesy en
15% por
ser
medidas
Perimétricas
demás
características
se encuentran inscritas en las
tercera
convocatoria.
Partida
Electrónica
N°
P15082927,
GRAVÁMENES Y CARGAS: del
1)
Registro de Propiedad Inmueble, Zona
Asiento
00006,
a favor
Registral N°1
Sede Hipoteca
Piura.
del
Banco
Trabajo hasta
porDEL
S/.
VALOR
DEdeTASACION
TOTAL
14,194.42;
2) Asiento
00007,
ModifiPREDIO: US$.
69,893.19
(SESENTA
Y
NUEVEyMIL
OCHOCIENTOS
NOVENcación
Ampliación
de Hipoteca
del
TA Y TRES
Asiento
00006,CON
hasta19/100
por S/. DOLARES
18,777.32;
AMERICANOS).
3)
Asiento
00008,
Hipoteca
a favor
VALOR
DE LA
TASACION
DEL
50%
del
de Trabajo Yhasta
por S/.
DE Banco
LAS ACCIONES
DERECHOS
A REMATAR
PERTENECIENTES
A
23,986.91;
4) Asiento
00009, EmbarSANDOVAL
ALDOy ALEX.
US$:
go
judicial deRUIZ
acciones
derechos
de
34,946.60
(TREINTA
Y
CUATRO
MIL
Melendrez Bermeo María Alejandrina
NOVECIENTOS CUARENTA Y SEIS
hasta
por la suma
de S/. 10.500,00
a
CON 60/100
DOLARES
AMERICAfavor
NOS. de EDPYME RAIZ S.A.
PRECIO
BASE (POSTURA):
US$
2.
BIEN INMUEBLE
N° 02: Asen23,297.73 Humano
(VEINTITRES
MIL Amaya
DOStamiento
“Leoncio
CIENTOS
NOVENTA
Y
SIETE
CON
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
73/100 DOLARES AMERICANOS)
Santa
Rosa, aDistrito
deterceras
La Unión,
proequivalente
las dos
partes
vincia
y departamento de Piura; cuyo
de la tasación.
GARGAS
Y
GRAVAMENES;
1)HIdominio, área, características, linderos
POTECA:
favor de la Caja
Municipal
y
medidas aperimétricas
se encuentran
de Ahorro y Crédito de Paita S.A, hasta
debidamente
en la Partida
por la suma inscritos
de S/.82,353.07
nuevos
Electrónica
N° P15081393
delasiento
Regissoles, tal como
consta en el
tro
de Propiedad
Inmueble
de la Zona
N° 00006
de la Partida
Electrónica
N°
P15082927,
Registro
de Propiedad
Registral
N°del
I - Sede
Piura.
Inmueble,
Zona
Registral
N°
1
Sede
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
Piura.2)-MODIFICACION DE HIPO(Ocho
trescientos
diez
y 00/100
TECA: mil
a favor
de la Caja
Municipal
de
Dólares
Ahorro yAmericanos).
Crédito de Paita S.A, hasta
PRECIO
US$. 4,002.65
por la suma BASE:
de US$. 105.000.00
dólares americanos,
comoCON
consta65/100
en el
(CUATRO
MILtalDOS
asiento N° 00009
de la Partida ElecDÓLARES
AMERICANOS),
que
trónica N° P15082927, del Registro de
representan
dos terciosZona
de su Registral
valorizaPropiedad Inmueble,
ción,
dos veces en 15% por EN
ser
N° 1reducido
Sede Piura.3)-EMBARGO
FORMAconvocatoria.
DE INSCRIPCIÓN, a favor
tercera
del
demandante
hasta
por
la
suma
GRAVÁMENES Y CARGAS: de
1)
S/.60,000.00
nuevos
soles, tal
Asiento
00006,
Hipoteca
a como
favor
consta en el asiento N° 00010 de la
del
Banco
del
Trabajo
hasta
por
S/.
Partida Electrónica N° P15082927, del
7,128.00;
y 2)
Asiento Inmueble,
00007, EmbarRegistro de
Propiedad
Zona
Registral
N°1
Sedepor
Piura.
MODIFIgo
judicial
hasta
S/. 4)15.500,00
a
CACION
DE EMBARGO:
a favor del
favor
de EDPYME
RAIZ S.A.
demandante , hasta por la suma de
FECHA, HORA Y LUGAR: El remate
S/.211.000.00 nuevos soles ,tal como
judicial
deellos
dos (02)
consta en
asiento
N° inmuebles
00011 de lamenParcionados,
respetando
el ordendel
antes
tida Electrónica
N° P15082927,
Registro
de
Propiedad
Inmueble
Unidad
indicado, se programa para el día,
Zona Registral
Piura.
VIERNES
10 N°1
DE Sede
ABRIL
DE 2015
LUGAR, DIA Y HORA DE LA DILIA
LAS 09.00
Y 09.15
HORAS
GENCIA;
El día
SEIS DE
MAYORESDEL
PECTIVAMENTE
ELMAÑANA
LOCAL
2016 A horas ONCEEN
DE LA
DEL
QUINTO
JUZGADO
ESPEen el local
del Juzgado
Civil de
Paita
ubicado en la CIVIL
Ciudad DE
del PIURA,
Pescadorsede
Av.
CIALIZADO
Víctor
Raúl Judicial
Mz. A2 Lt.de12-Piura,
Paita Alta.
del
Poder
sito en
REQUISITOS DEL POSTOR; Para
calle
Lima se
N°deberá
997, 2°
piso, Distrito,
ser postor
depositar
(oblar)
Provincia
Piura. a
en efectivoy oDepartamento
en cheque dede
gerencia
nombre
del postor (NO
consignar
el térLOS
POSTORES:
Por
cada inmueminoen
No remate,
Negociable)
el equivalente
al
ble
deben
depositar en
10%
del
valor
de
la
tasación,
suma
que
dinero en efectivo o cheque de gerencia
será devuelta a los postores no benefinegociable
a su nombre,
cantidad
ciados. Asimismo
deberánuna
presentar
su
no
del 10%
de cada
valorizaDNImenor
y el arancel
judicial
-Código
07153por participación
en remate,
original
ción,
adjuntar original
y en
copia
del
y copia
el nombre
del
DNI
y/o (consignando:
RUC, del arancel
judicial con
Juzgado, número de expediente, númeCódigo N° 7153 por derecho de partiro de documento nacional de identidad
cipación
en remate de inmueble, indidel postor).
cando
Juzgado, AExpediente,
FUNCIONARIO
CARGO DELnombre,
REMATE: Eloy
Pisfil yFlores
DNI
y/o RUC,
firma;cel.
y de979856568/
ser el caso
#869956
de
vigencia y facultades de poder de
HONORARIOS DEL MARTILLERO:
fecha
actual.
Los Honorarios
serán a cargo del adHONORARIOS
DEL MARTILLEjudicatario, de conformidad
con los
RO:
El establecidos
adjudicatarioenpaga
los honomontos
el Decreto
Supremo
Nro
008-2005-JUS
más
el IGV,
rarios del Martillero Público más
el
debiendo
canceladocon
al finalizar
el
I.G.V.
de ser
conformidad
la Ley N°
acto del remate.
27728,
Ley
N°
28371
y
su
ReglamenPaita, marzo del 2016
to (D.S.Eliseo
N° 008-2005-JUS),
inmediaReyes Pacherrez
SECRETARIO
tamente
al finalizar JUDICIAL
la diligencia de
JuzgadoPiura,
Especializado
remate.
diciembreCivil
17 de
de Paita
2014.
Corte Superior de Justicia de Piura
[email protected].
(51)
(44) 94-936-5850
94-789-3343
Eloy Octavio
Pisfil Flores34-7544
/ RPM *661990.
MARTILLERO PÚBLICO
REG. 307
AGUEDA VANESSA
DEL ROSARIO
P/.5262146PANTA COCIOS
F/. 011 - N° 0000532
Secretaria Judicial
FP: 25,26,27,28,29 Abril y 2 Mayo
Quinto Juzgado Civil de Piura
S/. 30.00
Corte Superior de Justicia de Piura
GUILLERMO E. PAREDES LANPRIMER REMATE
JUDICIAL - PIURA
DAURO
En los seguidos por CAJA MUNICIPAL
- Martillero
Público
Reg.
DEAbogado
AHORRO
Y CREDITO
DE PIURA
N° SOTO
210 Giovanna, y
S.A.C. con LEON
F/12421
PORTILLA ARTEAGA José Bernardo,6,
sobre
de dar suma de
1°,
7 de Obligación
abril
dinero,
S/.
21,00Expediente N° 2009-905, por
orden del Tercer Juzgado de Paz Letrado Piura - Sede Grau, Señor- Magistra-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
do MORE HUAMAN Adaia Eliasib, Especialista Legal CRUZ TAVARA María
Rosa, el suscrito Martillero Público rematará en primera convocatoria el bien
inmueble, ubicado en la Mza 41- lote 10,
actual calle Julio Ponce N° 419 Asentamiento
Humano
Chiclayito
dePRIMEla ciudad
REMATE
JUDICIAL
EN
de Castilla y Departamento de Piura,
RA
CONVOCATORIA
inscrita en la Partida Registral N° del
En
el Expediente
N°la
283-2009,
seguido
Registro
Público de
Propiedad
muepor
ESTUARDO
conble Zona
Registral REY
N° 1 -MADRID
Sede Piura.
VALOR
DE
TASACION:
S/.
8,678.00
tra TRANSPORTES GARCE SRL,
(OCHOPago
MIL de
SEISCIENTOS
SETENsobre
Beneficios Sociales,
TA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS
tramitado
SOLES). ante el Segundo Juzgado
Laboral
PiuraS/.
que5,785.33
despacha
el Dr.
PRECIO de
BASE:
(CINCO
MIL SETECIENTOS
OCHENTA
Y CINJhymmy
Espinoza Correa,
EspecialisCOLegal
CONDr.
33/100
ta
OscarNUEVOS
ValdiviezoSOLES),
Chapa,
queha
sondispuesto
las dos terceras
del prese
sacar partes
a REMATE
cio de la tasación.
PÚBLICO
EN Y
PRIMERA
GRAVAMENES
CARGAS: CONVONinguno.
CATORIA
EL ÓMNIBUS MARCA
Piura 23/10/2010.
DIA Y HORA
DEL REMATE:
16 de
HINO,
CON PLACA
DE RODAJE
Mayo de 2016
a horas
(9:40 a.m)
VG-4512,
AÑO
DE FABRICACIÓN
LUGAR DEL REMATE: En la sede
1990, N° DE SERIE RU1HHA40001,
del Tercer Juzgado de Paz Letrado de
N°
MOTOR
Piura,DE
sito en
Av. GrauH06CTL10768,
N° 1708, DistriPETROLERO,
06 CILINDROS,
to, Provincia y Departamento
de Piura.
POSTORES:
OblaranCARROCERÍA
el 10% del Va37
PASAJEROS,
lor
de
Tasación
en
efectivo
o
cheque
METROPOLITANO.
de gerencia. Adjuntar tasa judicial por
Tasación:
mil veintidós
con
derecho deNueve
participación
en el remate,
86/100
americanos
consignardólares
número del
expediente(US$
con
9,022.86).
copia del arancel, DNI y generales de
ley. COMISION:
La comisión
corre por
PRECIO
BASE
DEL REMATE:
cuenta MIL
del Adjudicatario
y será
canSEIS
QUINCE CON
24/100
celada una vez concluido el acto de
DÓLARES
AMERICANOS
(US$
remate, de acuerdo a la escala de co6,015.24)
equivalente en
a las
dos 18
tercemisiones determinado
el Art,
del
DECRETO
ras
partes deSUPREMO
la tasación.N° 008-2005JUS
y
están
afectos
al
IGV.
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
MARTILLEROhasta
PUBLICO:
EMBARGO
por la Alcibíades
suma de
Orlando CORREA GUERRERO, con
S/.
35,000.00
nuevos
solesJudicial
a favorresde
Registro N° 193, Auxilio
Estuardo
Reyremate.
Madrid.
ponsable del
INFORMES:
Tel. Y HORA
01-4412668
LUGAR,
FECHA
DE LA/
#949063616 / En
www.martillerocorrea.
DILIGENCIA:
la cochera ubicada
es.tl
en la avenida Guardia Civil s/n (al
JUAN CORDOVA PEÑA
costadoSECRETARIA
de la granja)JUDICIAL
del Distrito de
Castilla,
Provincia
departamento
de
Cuarto Juzgado
de yPaz
Letrado-Piura
CorteelSuperior
de Justicia de(28)
Piura
Piura,
día VEINTIOCHO
DE
CorreaAGuerrero
ABRILOrlando
DEL 2015
LAS NUEVE
ABOGADO- MARTILLERO PÚBLICO
HORAS (9:00
a.m.).No. 193
Registro
REQUISITOS
DEL POSTOR: Para
P/.5263984
ser
postor
deberá depositar (oblar)
F/. 011
- N° se
0001017
FP: efectivo
26,27,28,29
02,03de
Mayo
en
o enAbril
cheque
gerencia
S/.nombre
30.00 del postor el equivalente
a
al 10% del valor de la tasación, es
decir
la DE
suma
de US$CONVOCATO902.29 dólares
AVISO
PRIMERA
RIA A REMATE
americanos,
suma queJUDICIAL
será devuelta a
Expediente
los
postores N°
no 00631-2015-0-2001-JRbeneficiados. Asimismo
CI-03 en
seguidos
CAJA
MUNIdeberá
delos
presentar
lapor
tasa
judicial
por
CIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
Participación
en Remate
enSAC
original
PIURA SAC - CMAC
PIURA
con
y
copia. ESTHER TUME PACHECO,
MARIA
SABINO TUME BAYONA
y ELVIRA
HONORARIOS
DEL MARTILLEPACHECO
QUEREVALU
EjeRO: Los honorarios
seránsobre
de cargo
cución de garantías, por orden del
del adjudicatario, de conformidad con
TERCER JUZGADO ESPECIALIZAlos
montos
establecidos
en aelcargo
DecreDO EN
LO CIVIL
DE PIURA
de
to
Supremo
N° Dra.
008-2005-JUS
+ IGV,
la Señora
Juez
DIAZ VALVERDE
INGRID, Especialista
Legal:
debiendo
ser cancelados
al finalizar
Dr. acto
MARROQUIN
el
de remate. ROSAS
Informes: JUAN
Cel.
FRANCISCO, REMATARE en PRI947003175,
RPM:
#310709,
e_mail:
MERA CONVOCATORIA el siguiente
[email protected].
bien: inmueble de propiedad de SaPiura,
27 deBayona
enero dey2015.
bino Tume
Elvira Pacheco
Querevalu
con Valdiviezo
un área Chapa
de 118.00
Oscar Fco.
M2, ubicado
en: Centro
Poblado San
SECRETARIO
JUDICIAL
Clemente Manzana F' Lote 19 Sector
Juzgado
Laboral-Piura
SanSegundo
Clemente
del Distrito
de Bellavisde Justicia
Piura
taCorte
de laSuperior
Unión, Provincia
dede
Sechura,
Departamento de Piura, cuyas áreas,
B/11919
linderos
y
demás
datos
se
encuentran
30, 31 de marzo y 1° de abril
descritos
S/.
15,00 en la Partida electrónica N°
P15106233 del Registro de Propiedad
Inmueble de Piura.- VALOR DE TASACION: US$11,792.00 (ONCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS CON
00/100 DOLARES AMERICANOS).BASE DEL REMATE: US$7,861.33
(SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UNO CON 33/100 DOLARES
AMERICANOS), que son las dos terceras partes de la Tasación.
AFECTACIONES VIGENTES:
HIPOTECA los propietarios del predio
inscrito en la presente partida en calidad e garante
EDICTOhipotecario
JUDICIALde María
Esther Tume Pacheco
constituyen HIExpediente
N° 1960-2014-0-2001POTECA
a
favor
de
la Caja
JP-CI-04, solicitado
por Municipal
JULIO
de Ahorro y Crédito de Piura S.A.C.
BENITES
sobre SUCESIÓN
hasta por OLIVA,
US$11,792.00
DOLARES
INTESTADA
declare
AMERICANOS. solicitando
Escriturase Publica
N°502 del 01/10/2011 por Notaría Pública de Sechura Lisa Esther Tineo
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
3
como
heredero
al
Juárezlegítimo
inscrita yenuniversal
el Asiento
N° 00005
de la Partidase
electrónica
N° P15106233
solicitante;
ha ordenado
notificar
del
Registro
de
Propiedad
Inmueble
de
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOPiura.
LUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
DIA y HORA
DEL REMATE:
26 DE
TRÁMITE
PRESENTE
SOLICIMAYO DEL LA
2016
A LAS 4:00
DE LA
TUD
DE SUCESIÓN INTESTADA
TARDE.LUGAR
REMATE:
en el local
del
de
don DEL
MANUEL
BENITES
DÍAZ
Tercer Juzgado
Civil de Piura,
ubicado
(Falleció
el 26-05-1968)
Y MARIA
en el Local de la Corte Superior de JusOLIVA
ROQUE,
(Falleció
el 16-07ticia de Piura
( Calle
Lima 997).LOS
1971);
solicitada
su garantía
hijo don
POSTORES:
oblaránpor
como
en
efectivo BENITES
o cheque de
gerencia
JULIO
OLIVA,
en el
la 10%
Vía
del
Valor
de
la
Tasación,
ascendente
de PROCESO NO CONTENCIOSO,
a US$1,179.20
DOLARES que
AMERICAcon
los medios probatorios
se ofreNOS, presentaran Arancel Judicial por
cen
y anexos
que se acompañan.
S/395.00
Nuevos
Soles, indicando,
JUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
Juzgado, No. de Expediente y DNI.Los Honorarios
del Martillero Público
TALLEDO
GUARDERAS
serón cancelados por el
Adjudicatario
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
de
acuerdo
al
artículo
18° del Decreto
GUTIERREZ PACHERRES.
Supremo N°008-2005-JUS y el artículo
732 Guillermo
del C P C. Gutierrez Pacherres
SECRETARIO
FUNCIONARIO
QUE JUDICIAL
EFECTUARA EL
REMATE:
NELLY ISABEL
GUTIERREZ
Sétimo Juzgado
de Paz Letrado
de
QUISPE - MARTILLERO
Piura PUBLICO REGISTRO N° 106 Piura 11 de Febrero
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
del 2016
B/11930
Juan Francisco Marroquín Rosas
1° de abril
SECRETARIO JUDICIAL
Tercer Juzgado Civil de Piura
S/. 5,00
Corte Superior de Justicia de Piura
Nelly Isabel Gutiérrez Quispe
MARTILLERO PUBLICO
REG. N° 106
P/.5265054
F/. 011 - N° 0001027
FP: 27,28,29 Abril 02,03,04 Mayo
S/. 30.00
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
ElREMATE
Juzgado JUDICIAL
Mixto Transitorio
de CastiEN SEGUNDA
A SUBASTA
lla, CONVOCATORIA
ha dispuesto por Resolución
N° 04
PÚBLICA
Expediente N° 194-2014-0-2011-JMEn
el
expediente
No.
1338-2011
seCI-01, notificar por edictos al demanguido por BANCO AGROPECUARIO
dado
MELCHOR
RAMOS
- AGROBANCO
contra
JOSEYARLERICARQUE,
con la Resolución
N°Y04
Auto
DO SEMBRERA
CAMIZAN
MARIA
LUISA TOCTO
SANTOS
Admisorio
de fecha
22 desobre
eneroEjede
cución de Garantías, el Tercer (3o)
2015:
Juzgado Especializado en lo Civil de
Resolución
N°de04lase
resuelve
ADMIPiura, a cargo
señorita
Juez
Dra.
TIR
TRÁMITE
la demanda
de
Ingrid A
Díaz
Valverde, asistido
por el EsPRESCRIPCIÓN
ADQUISITIpecialista Legal Percy Reynaldo
Erazo
Hidalgo,
ha
facultado
al
Martillero
PúVA DE DOMINIO interpuesta por
blico Carlos
Alberto
Gonzáles
OSCAR
FRIAS
SILVA
contraBarzotti
MELcon Registro N° 195 para llevar a cabo
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
en la
el REMATE
PUBLICO
EN SEGUNDA
Vía
correspondiente
al
Proceso
de
CONVOCATORIA del Bien Inmueble Predio Pampa
Verdepor
conofrecidos
RC N°
abreviado;
TÉNGASE
7660939584122
Sector Calangla
Valle
los
medios probatorios
que indica.
Alto Piura del Distrito
de San
Miguel de
CONFIÉRASE
traslado
al demandaEl Faique, Provincia de Huancabamba,
do
para que ende
el Piura,
plazo perentorio
de
Departamento
cuyas carac60
días hábiles
cumpla
con contestar
terísticas
y medidas
Perimétricas
se
encuentran
inscritas
en
la
partida
N°
la demanda interpuesta bajo apercibi04119951
en lacurador
Ficha Registral
miento
de inscrito
nombrarse
procesal
N° continuarse
008240 su continuación
la Partida
y
con el proceso
según
Electrónica N° 02005281 del Registro
su
de estado.
Propiedad Inmueble de la Oficina
Castilla,
de marzo
2015.
Registral 03Piura
ZonadeRegistral
N° I
Sede Piura.
Obdulia Concha Lima
VALOR
DE
LA
TASACION:
U.S.$
SECRETARIA JUDICIAL
5,480.00 (Cinco Mil Cuatrocientos
Juzgado yMixto
Transitorio
de Castilla
Ochenta
00/100
Dólares Americanos)
Corte DE
Superior
de Justicia
Piura
BASE
REMATE:
U.S.$de3,105.33
B/11892
(Tres Mil Ciento Cinco con 33/100
Dólares
que
son las dos
20,
26 deAmericanos)
marzo y 1° de
abril
terceras
S/.
9,00 partes del valor de la Tasación
por la Primera Convocatoria, menos el
15% por tratarse de la Segunda Convocatoria.
EDICTO
AFECTACIONES:
1) Hipoteca - constituida
a favor
de Transitorio
Banco AgropecuaEl
Juzgado
Mixto
de Casrio
Agrobanco
hasta
por la suma de
tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011S/.5,480.00 Nuevos Soles, así consta
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
inscrito en el asiento D00002 de la
N°
04 deElectrónica
fecha 22 de
de 2015:
Partida
N°enero
04119951
del
Registro de APropiedad
Inmueble
de la
ADMITIR
TRÁMITE
la demanda
ZonaPRESCRIPCIÓN
Registral N° I Sede
Piura - Ofide
ADQUISITIcina DE
Registral
Piura; interpuesta
2) Modificación
VA
DOMINIO
por
de Hipoteca.- la hipoteca inscrita en
OSCAR
SILVA
contra MELel asientoFRIAS
D00002
se modifica
en el
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
en la
sentido que
se constituye
hasta por
sumaabreviada;
de U.S.$5,480.00
Dólares
Vía
TÉNGASE
por Ameriofrecicanos,
consta
inscrito en
el indica.
asiento
dos
los así
medios
probatorios
que
D00003 de la Partida Electrónica N°
CONFIÉRASE traslado al demanda04119951 del Registro de Propiedad Indo
para de
quela en
el plazo
perentorio
de
mueble
Zona
Registral
N° I Sede
60
días
hábilesRegistral
cumpla Piura.
con contestar
Piura
- Oficina
DIA
Y HORA
DEL REMATE:
11 de
la
demanda
interpuesta
bajo apercibiMayo del
2016 a horas
08:30
A.M.
miento
de nombrarse
curador
procesal
(Ocho y treinta minutos de la mañana).
y
continuarse
con el En
proceso
según
LUGAR
DE REMATE:
el local
del
su
estado.
Tercer
Juzgado Civil de Piura, ubicado
Notifíquese
losCalle
colindantes
el
en ubicado ena la
Lima N°en997,
Piura.
LOS POSTORES: Depositaran el 10%
44
Piura,
02 de 1°
Mayo
del 2016
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
de
la tasación
de el
Gerencia
domicilio
que en
se Cheque
indica en
escrito
a
nombre o efectivo adjuntando DNI
desu
demanda.
en original y copia, adjuntando tasa juPublíquese
un extracto
de laendemandicial
por derecho
a participar
remadajudicial
de conformidad
con
el artículo
te
en original
y copia,
en la506°
que
se
a esteCivil,
Juzgado,
Número
delconsignará
Código Procesal
la misma
que
de
Expediente
y
Número
de
DNI,
los
se publicará por 3 veces, con intervalo
honorarios
del
Martillero
Publico
son
de 3 días, en el diario El Peruano y La
por cuenta del Adjudicatario, de conRepública,
formidad
con el Articulo 732 del Código
Notifíquese
demandado
Procesal
Civilaly Articulo
18 delMelchor
Decreto
Supremo
N° 008-2005-JUS
están
Ramos
Yarleque
vía edictos, laymisma
afectos
IGV. Carlos
Alberto
Gonzáles
que se alpublicará
por
03 veces,
con
Barzotti, Martillero Publico Registro N°
intervalo de 3 días, en el diario El
195; Especialista Legal Percy Reynaldo
Peruano
y La República.
Erazo
Hidalgo,
Tercer Juzgado EspeCastilla, 03
marzo
2015.
cializado
en de
lo Civil
dede
Piura.
Publicar Obdulia
por tres días.
Concha Lima
Percy
Reynaldo
Erazo
Hidalgo
SECRETARIA JUDICIAL
SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado Tercer
Mixto Transitorio
de Castilla
Juzgado Civil
Corte
de Piura
Piura
Corte Superior
Superior de
de Justicia
Justicia de
B/11891
ALBERTO
20, CARLOS
26 de marzo
y 1° de GONZALES
abril
BARZOTTI
S/. 9,00
MARTILLERO PÚBLICO
Registro No. 195
P/.5282286
F/. 011 - N°
0000559
EDICTO
JUDICIAL
FP:
02,03,042376-2014-0-2001-JR-CIMayo
Expediente
S/.
1, 15.00
seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra
VIGNATTI
GIOVANNI
PRIMER LINARES
REMATE JUDICIAL
(EXP.
N°. sobre
04592-2013-0-2001-JRADRIAN
PRESCRIPCIÓN
CI-03)
ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg.
En los autos seguidos por el BBVA
Civil Piura, ULLOA PARAGULLA
BANCO CONTINENTAL contra JOSÉ
FANNY LUISA,
Se trata
de un SANProGILMER
CARRANZA
MEJÍA,
ceso AGUSTÍN
Abreviado
de Prescripción
TOS
CARRANZA
GUEVARA,
MARÍA BERENIS
MEJÍAaDE
Adquisitiva
de Dominio,
finCAde
RRANZA
e YVANdon
CARRANZA
MEJÍA
que se le declare
Román Armando
sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS
Ugarte N°.
Bernal04592-2013-0-2001-JRpropietario del bien
(Exp.
mueble el
consistente
el vehículo
CI-03),
Martillero en
Público
Frany
CamiónDíaz
CGADíaz
2 1/2
x 6 por
sin
Heber
con TN
Reg.6 278,
orden
de
la
Juez
del
Tercer
Juzgado
placa de rodaje, marca REO, modede
Civil
del
Distrito
Judicial
de
Piura,
lo M35 Repotenciado, color Verde,
Ingrid Díaz Valverde, Especialista Leaño Percy
de fabricación
1952,Hidalgo,
motor N°
gal
Reynaldo Erazo
ha
344944-50-777329
N°:Público
2320-160dispuesto
sacar a Serie
Remate
en
PRIMERA
los si0001-12, SECONVOCATORIA
RESUELVE ADMITIR
guientes
predios:
A TRÁMITE
la demanda interpues-taPREDIO:
CN HECTOR
9289007/CEMARTIN
754921
por CESAR
UBIC. RUR. SECTOR TUGUZA/
CARRASCO
ESPINOZACOD.PRED.
en reprePREDIO
CRUZCUCHO,
sentación
de ROMAN
7
7509285_78603.
ÁREAARMANDO
Ha.2.2170
U.C.
78603,BERNAL
CHIGUIRIP,sobre
DEL DISTRIUGARTE
PRESTO
DE CHIGUIRIP,
PROVINCIA DE
DE
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA
CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJADOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANMARCA, Inscrita en la Partida RegisTE N°
EDICTOS
UNdel
EXTRACTO
la
tral
02078616,
Registro dede
Prodemanda
por tresdeveces
con intervalo
piedad
Inmueble
la Zona
Registral
N°.
II Sede
Chiclayo
Oficinaoficial
Registral
de tres
días,
en el -diario
“El
Chota.
Peruano”, y en uno de mayor circulaVALOR DE TASACIÓN: US$ 61,189.20
ción de la ciudad.
DÓLARES
AMERICANOS
Piura, 25
noviembreUS$
2014.40,792.80
BASE
DEdeREMATE:
Abog. Carmen
Gordillonoventa
Gonzalesy
(cuarenta
mil Pilar
setecientos
dos
con 80/100
DólaresJuzgado
Americanos);
Especialista
Legal-1er
Civil
que
son las CORPORATIVO
dos terceras partes
de la
MÓDULO
CIVILtasación.GRAVÁMENES:PIURA
Corte Superior
de Justicia
de Piura
HIPOTECA,
a favor
de la entidad
ejecutante,
B/11911 hasta, por la suma de US$
61,189.20
dólares
americanos,
debida26 de marzo y 1°, 9 de abril
mente
S/. 9,00inscrito en el As. D00001 Partida
Registral N° 02078616, del Registro de
Propiedad Inmueble de la Zona Registral N°. II Sede Chiclayo -- Oficina Registral Chota.
DÍA Y HORA: 13-DE MAYO 2016 A
LAS 10:00 HORAS DE LA MAÑANA
PREDIO: UBIC.RUR. PREDIO R.C.
13017 TG-10.4.22 - TAMBOGRANDE
C.P/PARC.TG-10.4.22 U.C. 13017,
TAMBOGRANDE, DEL DISTRITO DE
TAMBOGRANDE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO
DEJUDICIAL
PIURA, inscrita en
EDICTO
la Partida Registral N° 04007988, del
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012Registro de Propiedad Inmueble de la
JM-CI-01,
LaI —
señora
Juez —
(e)Oficidel
Zona
Registral
Sede Piura
Juzgado
Mixto
del Módulo Básico de
na
Registral
Píura.
VALOR
TASACIÓN:
US$
Justicia deDE
Catacaos,
DRA. RUTH
141,087.60
DÓLARES
LUCESMIOTH
DIAZAMERICANOS.
OLIVA en los
BASE DE REMATE: US$ 94,058.40
autos seguidos
CHIRO(noventa
y cuatropor
mil LUISA
cincuenta
y ocho
QUE40/100
RISCO
VDA Americanos);
DE PURIZACA
con
Dólares
que
son
dos terceras partes
de la tasasobrelasVARIACIÓN
DE CURADOR
ción.ha mandado se publique en el diario
GRAVÁMENES:
LA REPÚBLICA el siguiente edicHIPOTECA, a favor de la entidad ejeto: Resolución
N°1ladesuma
fechade25US$
de
cutante,
hasta por
marzo
de dólares
2015: DECISIÓN:
100.000.00
americanos, III.debidamente
inscrito
en el razones,
As. D00004
DECISIÓN:
Por tales
SE
Partida
Registral
N° 04007988,
del
RESUELVE:
1.-ADMITIR
a TRÁRegistro de Propiedad Inmueble de la
MITE la demanda de VARIACIÓN
Zona Registral I - Sede Piura - Oficina.
Registral Piura.
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
COMPRA
VENTA.
Yvan Carranza.
DE CURADOR
interpuesta
por Luisa
Mejia,
adquiere
la propiedad
del conpreChiroque
Risco Vda.
De Purizaca
sente inmueble, debidamente inscrito
tra el
losAs.
sucesores
Angelita
Risco N°
de
en
C00007 de
Partida
Registral
Chiroque y/odel
quien
tenga de
legítimo
inte04007988,
Registro
Propiedad
Inmueble
la Zona Registral
I - Sede
rés en lade
interdicta
Gloria Chiroque
Piura
Oficina
Piura.
Risco,--en
la víaRegistral
del proceso
sumarísiDÍA
Y
HORA:
13
DE
MAYO
201
6 A
mo. 2. TENER por ofrecidos los medios
LAS 10:15 HORAS DE LA MAÑANA
probatorios
que UBIC.RUR
indica y porPARCELA
señalado
III.PREDIO:
su domicilio
procesal.
3.- C.P./PARC.
CORRER
TJ.19.B(2)
- LAS
LOMAS
TJ.19.B(2)
13555, LAS para
LOMAS,
traslado a U.C
los demandados
que
DEL
LAS
LOMAS,
PROen elDISTRITO
plazo de DE
cinco
días
cumpla
con
VINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIUcontestar la demanda interpuesta en
RA, inscrita en la Partida Registral N°
su contra, bajo
apercibimiento
de ser
04008797,
del Registro
de Propiedad
declaradosderebeldes.
4.-Notificar
con
Inmueble
la Zona Registral
I - Sede
Piura
Oficina
Registral
Piura.
un extracto de la presente resolución
VALOR
DE
TASACIÓN:
US$
mediante edictos que se publicarán
300,260.00 DÓLARES AMERICANOS
en el diario
de los avisos
judiciales
BASE
DE REMATE:
US$ 200,173.33
“La República”
la parte
demandada,
(doscientos
mil aciento
setenta
y tres
para 33/
que en
quinto día
con
100el término
Dólares del
Americanos),
que
son las dos
terceraspublicación
partes de se
la
de aparecida
la última
tasación.apersonen al proceso, bajo apercibiGRAVÁMENES:
miento de nombrárseles
curador
proceHIPOTECA,
a favor de la
entidad
ejesal. 5. AGREGAR
autos de
los US$
anecutante,
hasta por alalossuma
256.000.00
dólares
americanos,
dexos que se adjunta.- Publicar por tres
bidamente
As. D00007
veces, en losinscrito
diarios en
“El el
Peruano”
y “La
Partida
Registral
N° 04008797,
del
República”.
FIRMADO
- DRA. RUTH
Registro de Propiedad Inmueble de la
LUCESMIOTH
OLIVA.
Juez
Zona
Registral I -DIAZ
Sede Piura
- Oficina
del Juzgado
Registral
Piura.Mixto - Sabina ChunEMBARGO
EN Especialista
FORMA DE INSCRIPga Espinoza.Legal.
CIÓN.
Por
resolución
Numero
2 de feDra. Sabina
Chunga
Espinoza
cha 23 de Diciembre de 2013, suscrita
ESPECIALISTA LEGAL
por el Juez del Juzgado de Paz Letrado
Juzgado Mixto
de Catacaos
de Chulucanas
Rolando
Sicha Navarro
de Justicia-Catacaos
y Módulo
por la Básico
Secretaria
Judicial, Yolanda
Cecilia
Rodríguez
se reCorte Superior
de Seminario,
Justicia de Piura
suelve
B/11918TRABAR EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN, hasta por la
30, 31 de
de S/.
marzo
y 1° de abril
suma
40,000.00
Nuevos Soles,
S/. 15,00
sobre
el predio de la presente partida
de propiedad José Gilmer Carranza
Mejía. Así se ha dispuesto en el proceso
seguido
por Carlos Rafael Calle
JUZGADO
CIVIL-Paita
Zavala, contra José Gilmer Carranza
EXPEDIENTE:
00185-2014-24-2005Mejía,
sobre obligación
de dar suma de
JR-CI-01
dinero,
debidamente inscrito en el As.
D00008
PartidaCONVOCATORIA
Registral N° 04008797,
MATERIA:
A
del
Registro
de Propiedad
Inmueble de
JUNTA
O ASAMBLEA
GENERAL
la
Zona
Registral
ISede
Piura
Oficina
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
Registral Piura.
FERNANDO
DÍA
Y HORA: 13 DE MAYO 2016 A LAS
ESPECIALISTA:
10:30
HORAS DE LAELISEO
MAÑANAREYES
LUGAR
DE REMATE: En el Local de
PACHERREZ
Tercer
Juzgado Civil
del distritoCALLE,
Judicial
DEMANDADO:
FLORES
de Piura sito en la calle Lima 997 - Piura
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
- Segundo Piso Piura, Distrito, ProvinDE yASOC
cia
Departamento Piura.
DEMANDANTE:
NAQUICHE
LOS
POSTORES: Adjuntar
tasa judicial
con indicación
GIRON,
MANUEL del juzgado numero
del
D.N.I.
y
monto
por
derecho
a
GONZA AGUILAR, ARNULFO
participar en el remate, copia del DNI,
CARHUAPOMA
copia
del RUC yFLORES,
poderes;SEGUNDO
asimismo,
PAUCAR una
AVILA,
entregarán
cantidad REYNEIRO
no menor al
REPRESENTANTE
DE ASOCIADOS
10%
del valor de la tasación,
en efectivo
o Cheque
Resolución
Nro.de
02.Gerencia. De ser el
caso,
Paita,el06adjudicatario
de marzo dedeberá
2015.- depositar
el saldo de precio, dentro de tercer día
AUTOS
Y el
VISTOS;
Dado
cuenta en
de
cerrada
acta, bajo
apercibimienla de
fecha
por lasla recargadas
labores
to
declararse
nulidad del remate.
Los
honorarios
Martillero
Público
del juzgado,
asídel
como
las vacaciones
serán
a
cargo
del
adjudicatario,
una
del personal del juzgado en el mes
vez
cerrada con
el acta
de remate.
(Art.
de febrero;
el escrito
de fecha
732° del C.P.C, Ley 27728 y Art. 18° del
21/01/2015;
Y CONSIDERANDO:
Reglam.
aprobado
por D.S. 008-20051. Dey autos
se puede
observar
JUS)
están afectos
al IGV.Franyque
H.
Díaz
Díaz Martillero
Público
Reg. 278,
mediante
resolución
número
uno
Celular
995738170)
correo
franydiaz@
se admite
a trámite
la demanda
de
hotmail.com.medida cautelar dentro del proceso
Piura, 31 de Marzo del 2016
interpuesto
por Arnulfo
AguiPercy Reynaldo
ErazoGonza
Hidalgo
lar, Manuel
NaquicheJUDICIAL
Girón, Segundo
SECRETARIO
Tercer
Juzgado
Civil
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Corte
Superior
de Justicial
de Piura
Avila
contra
Exilda
Flores Calle.
2. Que,Frany
la parte
demandada
Herber
Díaz Díaz ha sido
debidamente
notificado
con
la resoMartillero Público
a nivel
nacional
lución número
unoN°.278.
el día 20 de enero
Reg.
Saludos,
de 2015, habiéndose
a la fecha venP/.5282376
cido el plazo para interponer recurF/. 011 - N° 0000349
so impugnatorio
alguno;
FP:
02,03,04,05,06,09
mayopor lo que
corresponde
a esta judicatura conforme
S/.
60.00
a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal
Civil
declarar consentida
la resolución
2.- EDICTOS
CLASIFICADOS
número uno (auto).
DECISIÓN.
Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE:
1. DECLARAR CONSENTIDA la
resoluciónEDICTO
uno (auto)
de fecha 20 de
JUDICIAL
La señora Juez del Segundo Juzgado
•INEFICACIA DE TÍTULO VALOR
de
Pazde
Letrado
de Piura,
Dra.
Isabel
del
enero
2015 que
declara
que
resuelCarmen
Flores
Nolasco.laExpediente
ve Admitir
a trámite
demanda N°
de
02421-2015-0-2001- JP-CI-02, seguimedida
cautelar CHIROQUE
dentro del PANTA;
proceso
do
por JULIANA
interpuesto
Arnulfo Gonza
Aguiha
emitido por
la siguiente
resolución:
RESOLUCIÓN
NÚMERO:
dos.Piura,
lar, Manuel Naquiche
Girón,
Segundo
veintiocho
de
marzo
del
año
dos
mil
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
dieciséis.SEExilda
RESUELVE:
ADMITIR a
Ávila contra
Flores Calle.
trámite la demanda sobre INEFICACIA
2. AlTÍTULO
escritoVALOR
de fecha
23/01/2015;
DE
interpuesta
por
presentadoCHIROQUE
por los demandantes;
no
JULIANA
PANTA contra
la
EMPRESA
CONSORCIO
habiendo
la parte
demandada SANTA
convoCLARA
FINANCIERA
BBVA
BANCO
cado a Y
Asamblea
General
ExtraordiCONTINENTAL; en la vía del proceso
naria; como se solicita y conforme esta
Sumarísimo.- CÓRRASE traslado a
ordenado
en autos,
convóquese
porplazo
este
los
demandados
para
que en el
Juzgado;
consecuencia:
de
CINCOenDIAS
HÁBILES contesten la
demanda,
bajo
apercibimiento
de
ser
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
declarados
de conformiGENERALREBELDES,
EXTRAORDINARIA
dad con el artículo 458 del cuerpo legal
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
acotado..
Comerciantes
Comercial
Dra. Isabeldel
delComplejo
Carmen Flores
deNolasco.
la Zona Juez
Alta de
Paita, la misma
que
F. Cárcamo
Palacios.
Jud.DE ABRIL del
se realizará díaSec.
DOCE
Carlos
Miguel
Angel
Carcamo
Palacios
año en curso, a horas DIEZ DE LA
Secretario Judicial
MAÑANA
el domicilio
la socieSegundoen
Juzgado
de Pazde
Letrado
dad, para tratar
agenda materia de
delaPiura
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
la demanda principal establecida
en la
P/.5275456
sentencia contenida en la resolución
F/.
011 - N°
0001045
número
nueve
de fecha 15 de diciemFP: 02 Mayo
bre5.00
de 2014, con la intervención de un
S/.
Notario Público.
4. DESÍGNESE
al señor SEGUN3.- NOTIFICACION
DO CARHUAPOMA FLORES como
POR
EDICTO
director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de
cualquier Convocatoria
EDICTO a Asamblea
Exp.
N° 2304-2015
se dispone
se notifidistinta
a la ordenada
en la sentencia.
que
lo siguiente:
5. OFÍCIESE
a la Policía Nacional del
SE RESUELVE.
Perú, para que
preste las garantías
del
ADMÍTASE
A TRÁMITE,
en la vía del
caso en ladecitada
asamblea.la demanda
proceso
conocimiento,
6. Notifíquese
lasdeformalidades
de
Divorcio por con
causal
Separación
de ley.
Hecho, interpuesta por VICTORIA
FELICITA
GOMEZ
SANCHEZ
Eliseo Reyes Pacherrez contra ALEX LEUTERIO VERASTEGUI
SECRETARIO
JUDICIAL
MENDOZA.
2. Ténganse
por ofrecidos
Juzgado
Especializado
Civil
Paita
los
medios
probatorios.3. deCórrase
traslado
a la demandada
asídecomo
Corte Superior
de Justicia
Piuraal
Ministerio
B/11934 Público para que dentro del
término
de9,treinta
días hábiles cum1°, 6, 7, 8,
10 de abril
plan con contestar la demanda, bajo
S/. 30,00
apercibimiento
de ser declarados en
rebeldía.- 4.- Notifíquese al demando
VIA EDICTOS - NOTIFÍQUESE con las
formalidades de ley.3 veces
Piura, Abril del 2016
Eileen del Rocio Lescano Chavez
Secretaria Judicial
Primer Juzgado Especializado de
EDICTO JUDICIAL
familia de Piura
JUZGADO
DEde PAZ
Corte Superior
JusticiaLETRADO
de Piura
DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015P/.5275406
CI, peticionado por MILTON RUIZ
F/.
011 - N° 0000557
MONTALVAN,
sobre RECTIFICAFP: 02,03,04 Mayo
CIÓN
DE SU PARTIDA DE NACIS/. 10.00
MIENTO, en los siguientes extremos:
Que al registrar los datos del titular
se ha4.consignado
erróneamente
EDICTOS
PENALESen el
cuerpo principal y margen derecho de
la partida de nacimiento se encuentra
con enmendadura
en DE
la INVESTIGAcuarta letra
SEGUNDO
JUZGADO
CION
PREPARATORIA,
cita
y emplaza
del nombre
del solicitante
MILTON
(se
a
los siguientes
procesados
para que
encuentra
remarcado),
así también
en
se
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
el cuerpo de dicha partida se encuentra
los cargos formulados en su contra en
con
enmendadura
el sigue
rubro mediante:
del año de
el
proceso
que se les
nacimiento, siendo lo correcto MIL
Exp.
2013-5302-39respecto
(Agraviado)
NOVECIENTOS,
a los MERdatos
CEDES
ISABEL
ROJAS,
del padre
en el REA
rubro
de la DELITO:
edad, lo
ESTAFA GENERICA, AGRAVIADO:
correcto es TREINTA Y CINCO, así
ROSA ISABEL SALAZAR DE RODRItambiény enotros,
el rubro
de la edad23-05de la
GUEZ
DILIGENCIA
madreHORA:09:00
debe decir VEINTICUATRO
2016,
a.m., Sala 2, Secretario:
ADRIAZEN
y por último
el nombre real de la
madre del recurrente es PRIMITIExp. 2013-5302-39 (Agraviado) CARIN
VA MONTALVAN
JIMENEZ,
y en
CHANTA
REYES, DELITO:
ESTAFA
la edad de la AGRAVIADO:
declarante lo correcto
GENERICA,
ROSA
es VEINTICUATRO.
N° 01
ISABEL
SALAZAR DE RES.
RODRIGUEZ
yde otros,
DILIGENCIAde 23-05-2016,
fecha veintitrés
marzo del
HORA:09:00
a.m.,
Sala 2, Secretario:
presente año,
RESUELVE:
SEÑAADRIAZEN
LAR FECHA DE AUDIENCIA DE
ACTUACIÓN
Y (Agraviado)
DECLARACIÓN
Exp.
2013-5302-39
TORIBIA
RUESTApara
NIMA,
DELITO:
ESTAJUDICIAL
el día
22-04-2015.
FA
GENERICA,
AGRAVIADO:
ROSA
Hora 10:00 AM.
ISABEL
DE RODRIGUEZ
Juez: Dr.SALAZAR
José Luis Silva
Vargas.
y otros, DILIGENCIA 23-05-2016,
Secretaria Judicial:
Cyntia
Vanessa
HORA:09:00
a.m., Sala
2, Secretario:
Vives Pizarro.
ADRIAZEN
Cyntia Vanessa Vives Pizarro
Exp. 2013-5302-39 (Agraviado) RO-
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
SALIA SECRETARIA
CRUZ OCHOA,JUDICIAL
DELITO: ESTAFA
GENERICA,
AGRAVIADO: ROSA
Juzgado
de Paz Letrado-Pacaipampa
ISABEL SALAZAR DE RODRIGUEZ
Superior
de Justicia
de Piura
y Corte
otros,
DILIGENCIA
23-05-2016,
F.P. 1°, 4, 6 dea.m.,
abrilSala 2, Secretario:
HORA:09:00
ADRIAZEN
Exp. 2015-6016-21
a, YIMER GROEDICTO JUDICIAL
VER CASTILLO MAZA, DELITO:
La Señora
Presidenta AGRAVIADO:
de la Sala
HURTO
AGRAVADO,
Laboral
Transitoria
de Piura, Doctora
EL
ESTADO,
NOTIFICACION,
RESOLUCIÓN
01: ADMITE
TRAMITE
JackelineN°
Yalán
Leal y laA Secretaria
LA
SOLICITUD
DE CONSTITUCIÓN
de Sala
que suscribe,
hacen saber lo
DE ACTOR CIVIL Y CORRASE TRASsiguiente:
LADO A LAS PARTES PROCESALES
En elELExpediente
N° 01264-2012-0POR
PLAZO DE TRES
DÍAS, A FIN
2001-JR-LA-02,
seguido
por RIVAS
DE
QUE ABSUELVAN
EL TRASLADO;
Secretario:
Falen
DE ORDINOLA, AGUEDA contra la
Oficina de Normalización Previsional,
Exp. 2015-6016-21 a, YIMER GROsobre Proceso
Contencioso
VER
CASTILLO
MAZA, AdminisDELITO:
trativo, seAGRAVADO,
ha ordenado la
publicación
HURTO
AGRAVIADO:
mediante
EDICTO
JUDICIAL
del
EL
ESTADO,
NOTIFICACION,
RESOLUCIÓN
N° la
01:RESOLUCIÓN
ADMITE A TRAMITE
extracto de
N° 14
LA
SOLICITUD
DE
CONSTITUCIÓN
del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSDE ACTOR CIVIL Y CORRASE TRASPENDA
la continuación
del proceso;
LADO
A LAS
PARTES PROCESALES
hastaEL
que
se apersone
la sucesión
POR
PLAZO
DE TRES
DÍAS, A proFIN
DE
QUE
ABSUELVAN
EL
TRASLADO;
cesal de la parte demandante fallecida:
Secretario:
Falen DE ORDINOLA;
AGUEDA RIVAS
FP:
29,30 Abril y a2 los
Mayo
2.- Notifíquese
herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS
DE ORDINOLA,
en el
real
TERCERO
JUZGADO
DEdomicilio
INVESTIGACION
PREPARATORIA,
cita yCharanal
emplaza
señalado
en autos: Caserío
a
los
siguientes
procesados
para
queAlto s/n, Distrito de Chulucanas
se pongan a derecho y defiendan de
Morropón, y el señalado en Ficha de
los cargos formulados en su contra en
la proceso
Reniec: Caserío
San
Martín
Distrito
el
que se les
sigue
mediante:
de Chulucanas - Morropón; además
Exp.
a, LUIS
EDUARde su2015-01431-71
domicilio procesal,
notificándose
DO
VILCHEZ
DELITO:
OMIun extracto
de CRUZ,
la presente
resolución
SIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
mediante edictos,
para que
cumplan
AGRAVIADO:
SAYDE
TAMARA
VILcon apersonarse
al proceso en SE
el
CHEZ
PIMENTEL, NOTIFICACION,
plazo de treinta
hábiles,
RESUELVE:
TENER(30)
PORdías
CONSTITUÍDA
EN
ACTOR
CIVIL
a
Doña
DALILA
debiendo presentar el documento de
MERCEDES
PIMENTEL
MONTERO
en
la declaratoria
de herederos
o sucesión
representación de su menor hija Sayde
intestadaVílchez
correspondiente
su
Tamara
Pimentel, así
en como
la preinscripción
losseRegistros
Públicos;
sente
causaen
que
sigue contra
LUIS
EDUARDO
VILCHEZ CRUZ,
por la prebajo apercibimiento
de designarsunta
comisiónprocesal
del DELITO:
de OMIse curador
en caso
de
SIÓN
A
LA
ASISTENCIA
FAMILIAR,
incumplimiento.
en AGRAVIADO: de Sayde Tamara
3.- Se OFICIE
RENIEC Bautista
para que
Vílchez
Pimentel;alSecretario:
Remita
el plazo
de 10 días hábiles
FP:
29,30en
Abril
y 2 Mayo
el acta de defunción del demandante.
4.- Se REMITA por secretaria el
CUARTO
JUZGADO
INVESTIGAcorrespondiente
oficioDEadjuntando
el
CION PREPARATORIA, cita y emplaza
edicto
a publicarse
por el plazo
03
a
los siguientes
procesados
paradeque
díaspongan
en el diario
de Avisos
Judiciales
se
a derecho
y defiendan
de
los
formulados en su contra en
“La cargos
República”.”
el
proceso
que
se
les
sigue
mediante:
Piura, 25 de marzo de 2015.
LEAL
Exp. JACKELINE
2014-891-66 YALÁN
a, CHIROQUE
Presidenta
MONZON, GUILLERMO
FRANCISSala Laboral
Transitoria
CO, DELITO:
ROBO,
AGRAVIADO:
VELIZ
ROSA AMERICA,
Corte CORNEJO,
Superior de Justicia
de Piura
NOTIFICACION,
RES. (01)
11/9/15se
JANET LLERENA
NOLE
EMPLAZA al imputado GUILLERMO
Secretaria
de SalaMONZON,
FRANCISCO
CHIROQUE
Sala
Laboral Transitoria
de Piura
con
el requerimiento
acusatorio,
por el
plazo
diez días
CortedeSuperior
dehábiles,.
Justicia cumpla
de Piuraen
el
mismo
plazo
con
ratificar
a
su
abogaF.P. 1°, 4, 6 de abril
do defensor, bajo apercibimiento de designarle abogado Secretario: RAMOS
FP: 29,30 Abril y 2 Mayo
EDICTO JUDICIAL
Ante el Juzgado Mixto Transitorio de.
PRIMER
JUZGADO
PENAL
UNIPERCastilla, que
Despacha
la Juez
SuperSONAL,
cita yDra.
emplaza
a los siguientes
numeraria,
RUTH
LUCESprocesados para que se pongan a deMITHy defiendan
DIAZ OLIVA
Especialista
recho
de losycargos
formuJudicial
que
da cuenta,
en elque
Exp.
lados
en su
contra
en el proceso
se
les
sigue
mediante:
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
siguiente, mediante Resolución NúmeExp. 2016-1726-0 a, ANDERSON
ro Dos,GALLARDO
SE RESUELVE:
ADMITIR
CARL
CHAVEZ,
DELITO:
A TRÁMITE DE
LAVEHICULO
DEMANDA
de
CONDUCCION
MOTODivorcio por
Causal deDE
Separación
de
RIZADO
EN ESTADO
EBRIEDAD,
AGRAVIADO:
LA por
SOCIEDAD,
DILIHecho interpuesta
MIGUEL ALEGENCIA
15/07/2016,HORA:
09:00
am,
JANDRO ALVARADO LEON contra
Sala 1, BAJO APERCIBIMIENTO DE
LIDIADECLARADO
AMANDA GARCÍA
CALLE
SER
CONTUMAZ
EN
DE ALVARADO
Y EL MINISTERIO
CASO
DE INCONCURRENCIA
Y DISPÚBLICO, EL
en ARCHIVO
la vía del PROVISIOProceso de
PONERSE
NAL
DEL PROCESO;
Secretario:
JARA
Conocimiento,
confiriéndose
traslado
FP:
y 2 Mayopor el plazo de
a la29,30
parteAbril
demandada
treinta días hábiles a fin de que contesten las misma,
bajo apercibimiento
SEGUNDO
JUZGADO
PENAL UNIPERSONAL,
citarebeldía.
y emplaza
a los
de declarar su
Publíquese
siguientes
procesados
para
que se
en el Diario Oficial “El Peruano”
y
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
los
“La República”, por el término de tres
cargos formulados en su contra en el
días.proceso que se les sigue mediante:
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica a,
N°DANNY
03009382
del
Exp. 2014-6752-88
ESTEBAN VEGAS
CHÁVEZ, DELITO.
OMIRegistro
de Propiedad
Inmueble
de
SION
A
LA
ASISTENCIA
FAMILIAR,
la Oficina Registral de Piura, Zona
AGRAVIADO. MENOR SM.V.L. RERegistral
No. I Sede
PRESENTADA
POR Piura.
SU MADRE MADÍA
Y HORA
REMATE:
Día 22
RIELA
NOEMÍDEL
LÓPEZ
CALLIRGOS,
de
abril de 2015,
a horas 12.3008:00
p.m.
DILIGENCIA
24-06-2016,HORA:
a.m., Sala
8, BAJO
APERCIBIMIENTO
(Doce
y treinta
del mediodía)
DE SER DE
DECLARADO
LUGAR
REMATE:CONTUMAZ,
En el local
DISPONERSE EL ARCHIVO PROVIdel
Segundo
Civil
de Piura,
SIONAL
DEL Juzgado
PROCESO
Y DICTARSE
ubicado
local de la Corte
Superior
ORDEN en
DEel CAPTURA
A NIVEL
NACIONAL
EN CASO
DE INASISTENCIA;
de
Justicia
de Piura,
en Calle Lima
Secretario:
ASCOY
No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad
FP:Piura
29,30- Abril
y 2 Mayo
de
Piura.
LOS POSTORES: Oblarán el 10%
de
la tasación
del inmueble
materia
TERCER
JUZGADO
PENAL UNIPERSONAL,
citaen
y emplaza
siguientes
de
remate
Efectivoa olosCheque
de
procesadosnegociable
para que se
a deGerencia
a pongan
su nombre,
recho
y
defiendan
de
los
cargos
formuademás de adjuntar DNI en original y
lados en su contra en el proceso que se
copia,
así mediante:
como tasa judicial en original
les sigue
y copia por derecho a participar en el
Exp.
2016-1262-0
a, yELGAR
CASTIremate del inmueble,
se consignará
LLOlaCOVEÑAS,
DELITO:
en
tasa judicial
a esteCONDUCJuzgado,
CION DE VEHICULO MOTORIZADO
número
de expediente
y el número
de
EN ESTADO
DE EBRIEDAD,
AGRADNI
o RUC
postor. Los
honorarios
VIADO:
LA del
SOCIEDAD,
DILIGENCIA
del
MartilleroHORA:09:00
Público son deam,
cargoSala
del
13/05/2016,
9, BAJO APERCIBIMIENTO
Adjudicatario
conforme a la DE
Ley SER
No.
DECLARADO
CONTUMAZ
EN
CASO
27728 - Ley del Martillero Público,
DE INCONCURRENCIA Y DISPONERestán
al IGV
y se cancelarán
SE ELafectos
ARCHIVO
PROVISIONAL
DEL
concluido
elSecretario:
acto de remate.
PROCESO;
JARA Gianni
Gasttone
Chávez
Enciso, Martillero
FP: 29,30 Abril
y 2 Mayo
Público Registro N° 293; Especialista
Legal Gina Maribel Llenque Moran,
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGASegundo
(2°) Juzgado Civil
de Piura.
CION PREPARATORIA
CASTILLA,
cita
Publicar
por
seissiguientes
días.
y emplaza
a los
procesados
para
se pongan
a derecho
y deGINAque
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
fiendan deSecretaria
los cargosJudicial
formulados en su
contra
en el Juzgado
proceso Civil
que se
sigue
Segundo
de les
Piura
mediante:
Corte Superior de Justicia de Piura
GASTTONE
Exp.GIANNI
2015-2551-40
a, CHAVEZ
JUAN CARLOS EAZURI ENCISO
GUERRERO, DELITO:
HURTO AGRAVADO,
AGRAVIADO:
Martillero Público
EL ESTADO, NOTIFICACION, RES.
Registro N° 293
01 CORRASE TRASLADO DE LA
F/12420
ACUSACIÓN PENAL POR EL PLAZO
1°,
6, 7, 8, 9, 10 DE
de abril
PERENTORIO
10 DÍAS ÚTILES;
Secretario:
S/.
30,00 Arica
FP: 29,30 Abril y 2 Mayo
TERCERA
CONVOCATORIA
DE
Exp. 2015-2551-18
a, JUAN CARREMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
LOS RAZURI
GUERRERO,
DELITO:
HURTO
AGRAVIADO:
Exp.
N° AGRAVADO,
4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
EL ESTADO,
NOTIFICACION,
RES.02
En
los seguidos
por CREDISCOTIA
CORRASE TRASLADO DEL REQUEFINANCIERA
contra MELENRIMIENTO DE S.A.
CONSTITUCIÓN
EN
DREZ
MARIA
ALEJANACTORBERMEO
CIVIL POR
EL PALZO
DE
TRES DÍAS
Y RES.
03 AUDIENCIA
DRINA,
sobre
EJECUCIÓN
DE
PARA EL DÍA 26/05/2016 A HORAS
GARANTÍA.
09:00 A.M EN
; Secretario:
AricaEl QuinBIENES
REMATE:
to
Juzgado
Especializado
Civil
de
Exp. 2015-2551-40
a, JUAN
CARPiura,
a cargo GUERRERO,
del Señor Juez,DELITO:
Jensen
LOS RAZURI
HURTO AGRAVADO,
AGRAVIADO:
Francisco
García Córdova,
intervinienEL ESTADO,
NOTIFICACION,
03
do
como Especialista
Legal, RES.
Águeda
AUDIENCIA PARA EL DÍA 26/05/2016
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
A HORAS 09:15 A.M ; Secretario: Arica
ordenado
que yel2 Mayo
suscrito Martillero
FP: 29,30 Abril
Público, Guillermo Eulogio Paredes
Landauro, con Reg. N° 210, realice el
SEGUNDO
JUZGADO
DE INVESTIGARemate
Público
Judicial
en TerceCION PREPARATORIA CASTILLA, cita
ra
Convocatoria
de dos (02)
bienes
y emplaza
a los siguientes
procesados
inmuebles
propiedad
de la ejecutapara que sedepongan
a derecho
y deda
Melendrez
María Alejandrifiendan
de los Bermeo
cargos formulados
en su
contra
en
el
proceso
que
se
les
sigue
na, respetando el orden siguiente:
mediante:
1.
BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento
Humano “Leoncio
Amaya
Exp. 4421-2013-32
a, SEGUNDO
Tume”,
Lote 20, DELIcalle
MANUELManzana
MIRANDAA,GRANDE,
TO: LESIONES
LEVES, de
AGRAVIADO:
César
Pinglo, Distrito
La Unión,
JORGE GUERRERO
SALDAÑA
Y SEProvincia
y Departamento
de Piura;
GUNDO
MANUEL
MIRANDA
GRANcuyo
dominio,
área,
características,
DA, NOTIFICACION, A CONOCIMIENlinderos
y medidas
perimétricas
se
TO LA RES.
N° 15: CITA
AUDIENCIA
encuentran
DE CONTROL debidamente
DE ACUSACIÓNinscriPARA
EL DIA
10/05/16
A HORAS
10:45AM
tos
en la
Partida
Electrónica
N°
LA MISMA del
QUERegistro
SE LLEVARÁ
ACAP15081408
de Propiedad
BO EN LA SALA DE AUDIENCIAS
Inmueble de la Zona Registral N° I DEL 2DO JUZGADO DE INV. PREPASede
Piura.DE CASTILLA, URB. SAN
RATORIA
VALORIZACIÓN:
US$. CASTILLA;
18,448.00
BERNARDO MZ. P LT.22
Secretario: Falen
(Dieciocho
mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares AmericaExp. 2015-1268-0
a,
CRISTIAN
nos).
PRECIO BASE:
US$. 8,885.78
ALEXANDER
SANDOVAL
CALDE(OCHO
MIL MICROCOMERCIALIOCHOCIENTOS
RON, DELITO:
OCHENTA
Y CINCO EL
CON
78/100
ZACION, AGRAVIADO:
ESTADO,
NOTIFICACION,
RES. 02 CORARSE
DÓLARES
AMERICANOS),
que
TRASLADO
DE
LA
ACUSACIÓN
PErepresentan dos tercios de su valorizaNAL POR EL PLAZO PERENTORIO
DE 10 DÍAS Y SEÑALESE FECHA DE
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducidoPARA
dos veces
en 15%
por ser
AUDIENCIA
EL DÍA
20/05/2016
A HORAS
09:30 A.M ; Secretario: Arica
tercera
convocatoria.
FP:
29,30
Abril
y
2
Mayo
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
Asiento 00006, Hipoteca a favor
del
Banco DE
de INVESTIGACION
Trabajo hasta por
S/.
JUZGADO
PRE14,194.42;
2) CATACAOS,
Asiento 00007,
PARATORIA
cita Modifiy emplaza a ylosAmpliación
siguientes procesados
cación
de Hipotecapara
del
que se pongan
a derecho
defiendan
Asiento
00006, hasta
por S/.y 18,777.32;
de los cargos formulados en su contra
3)
Asiento
a favor
en el
proceso00008,
que se Hipoteca
les sigue mediandel
te: Banco de Trabajo hasta por S/.
23,986.91; 4) Asiento 00009, EmbarExp.
2015-3227-0
a, COLOMA
SALgo
judicial
de acciones
y derechos
de
DARRIAGABermeo
ALEX María
JAVIER,
DELITO:
Melendrez
Alejandrina
CONTRA LA FAMILIA OMISION DE
hasta
por
la
suma
de
S/.
10.500,00
a
ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:
favor
de EDPYME
RAIZ S.A.ALEN, DICOLOMA
ALBURQUEQUE
LIGENCIA
13-05-2016, HORA:
2.
BIEN INMUEBLE
N° 02: 09:00
AsenA.M, Sala Humano
de Audiencia
del Juzgado,
tamiento
“Leoncio
Amaya
AUDIENCIA
DE
CONTROL
DE
Tume”, Manzana A, Lote 05, ACUcalle
SAION. Secretario: Johanson
Santa
Rosa,
Distrito
de La Unión, proFP: 29,30
Abril
y 2 Mayo
vincia y departamento de Piura; cuyo
dominio, área, características, linderos
SEXTO
JUZGADO
DE PAZ
LETRADO
y
medidas
perimétricas
se encuentran
- COMISARIA PIURA, cita y emplaza a
debidamente
en para
la Partida
los siguientes inscritos
procesados
que se
Electrónica
N° P15081393
del de
Regispongan a derecho
y defiendan
los
tro
de Propiedad
de la en
Zona
cargos
formuladosInmueble
en su contra
el
proceso que
sigue
mediante:
Registral
N° se
I - les
Sede
Piura.
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
Exp. 2015-511-0 a, MARCO ANTONIO
(Ocho
mil RAMOS,
trescientosDELITO:
diez y 00/100
ZEGARRA
FALTA
Dólares
CONTRAAmericanos).
LA PERSONA EN LA MOPRECIO
BASE:
US$. DOLOSAS,
4,002.65
DALIDAD DE
LESIONES
AGRAVIADO:
RODRIGUEZ
(CUATRO
MIL
DOS CON GUTIE65/100
RREZ MILAGROS
DEL SOCORRO,
DÓLARES
AMERICANOS),
que
DILIGENCIA 07/10/16, HORA:10:30,
representan
dos tercios
de su valorizaSala de Audiencia
del Juzgado;
Secreción,
tario: reducido
Alban dos veces en 15% por ser
FP: 29,30
Abril y 2 Mayo
tercera
convocatoria.
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
Asiento 00006, Hipoteca a favor
EDICTO PENAL
del
Banco del
hastacon
porFunS/.
El Juzgado
de Trabajo
Paz Letrado
7,128.00;
Asiento 00007,
Embarciones eny 2)
Investigación
Preparatoria
de judicial
Tambogrande
Piura;
que despago
hasta –por
S/. 15.500,00
a
cha eldeSr.
Juez HELBERT
MARTINEZ
favor
EDPYME
RAIZ S.A.
ADRIANZEN, cita y emplaza al imputaFECHA, HORA Y LUGAR: El remate
do: VICTOR ELENIO HERRERA LINO,
judicial
de los dos
(02) de
inmuebles
por el presunto
Delito
Omisiónmena la
cionados,
ordende
antes
Asistenciarespetando
Familiar, en el
agravio
RAZIEL
ALFONSO
HERRERA
VIÑAS,
indicado, se programa para el día
Expediente N°
VIERNES
10 00173-2016-0-2009-JRDE ABRIL DE 2015
PE-01, especialista Chávez Hidalgo,
A
LAS
09.15 HORAS
RESa fin
que09.00
tome Yconocimiento
de la
RePECTIVAMENTE
EN
LOCAL
solución Número Tres
de EL
fecha
18 de
DEL
JUZGADO
abril deQUINTO
2016, mediante
la cual: ESPE“Se hace de CIVIL
conocimiento
la realizaCIALIZADO
DE PIURA,
sede
ción Poder
de la Audiencia
Publica
desito
Procedel
Judicial de
Piura,
en
so Inmediato para el día 07 de Mayo de
calle
997,
2° en
piso,
Distrito,
2016, Lima
a las N°
09:30
a.m.
el local
del
Provincia
y Departamento
de Piura.
juzgado, conforme
a lo solicitado
por la
Segunda
Fiscalía Provincial
de
LOS
POSTORES:
Por cadaPenal
inmueTambogrande;
así deben
mismo depositar
se le emplable
en remate,
en
za
a
fin
de
que
tome
de
conocimiento
el
dinero en efectivo o cheque de gerencia
requerimiento del Proceso Inmediato.
negociable
a
su
nombre,
una
cantidad
FP: 29,30 Abril y 2 Mayo
no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del
EDICTO
PENALjudicial con
DNI y/o RUC,
del arancel
El Juzgado de Paz Letrado con FunCódigo N° 7153 por derecho de particiones en Investigación Preparatoria
cipación
en remate
inmueble,
indide Tambogrande
– de
Piura;
que despacando
Expediente,
nombre,
cha el Juzgado,
Sr. Juez HELBERT
MARTINEZ
ADRIANZEN,
y emplaza
al imputaDNI
y/o RUC,cita
y firma;
y de ser
el caso
do: vigencia
BERNARDO
BENAVENTE
RIEGA,
de
y facultades
de poder
de
por el presunto Delito de HOMICIDIO
fecha
actual.y FUGA DE ACCIDENTE
CULPOSO
HONORARIOS
MARTILLEDE TRANSITO, enDEL
agravio
de ELMER
RO:
El adjudicatario
paga los ExpehonoJUNIOR
CAMACHO GARCIA,
diente
N°
00033-2014-0-2009-JRrarios del Martillero Público más el
PE-01, de
especialista
Chávez
I.G.V.
conformidad
con la Hidalgo,
Ley N°
a fin que tome conocimiento de la Re27728,
N° 28371
sufecha
ReglamensoluciónLey
Número
Onceyde
12 de
to
(D.S.
N° 008-2005-JUS),
abril
de 2016,
mediante la cual:inmedia“Se hacealdefinalizar
conocimiento
la realizatamente
la diligencia
de
ción de laPiura,
Audiencia
Publica
remate.
diciembre
17dedeControl
2014.
de
Acusación
para
el
día
20
de
Mayo
[email protected]. (51)
de 2016, a las 10:00 a.m. en el local del
(44)
94-936-5850
34-7544
juzgado,
conforme94-789-3343
a lo solicitado
por la
/Segunda
RPM *661990.
Fiscalía Provincial Penal de
Tambogrande;
así mismo
le emplaAGUEDA VANESSA
DELseROSARIO
za a fin de que
tomeCOCIOS
de conocimiento el
PANTA
requerimiento de acusación”.
Secretaria Judicial
FP: 29,30 Abril y 2 Mayo
Quinto Juzgado Civil de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
EDICTO
PENAL
GUILLERMO
E. PAREDES
LANEl Juzgado de Paz
Letrado con FuncioDAURO
nes en Investigación Preparatoria de
Abogado - Martillero
Público
Reg. el
Tambogrande
– Piura; que
despacha
N° 210
Sr. Juez HELBERT
MARTINEZ ADRINF/12421
ZEN, cita y emplaza al imputado: JOSE
LUIS
1°,
6, 7JUAREZ
de abril NIMA, por el presunto
Delito
de VIOLACION SEXUAL de meS/.
21,00
nor de 14 años, en agravio de A.Y.Z.A.,
Expediente N° 00229-2012-4-2009-JR-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
PE-01 especialista Chávez Hidalgo, a
fin que tome conocimiento de la Resolución Número Uno de fecha 18 de Abril
de 2016, mediante la cual:
“Se hace de conocimiento la realización de la Audiencia Publica de Requerimiento
de JUDICIAL
Prisión Preventiva
para el
REMATE
EN PRIMEdía 13 de Mayo de 2016, a las 08:00
RA
CONVOCATORIA
a.m. en el local del juzgado, conforme
En
Expediente
seguido
a loelsolicitado
porN°
la 283-2009,
Segunda Fiscalía
por
ESTUARDO
REY
MADRID conProvincial
Penal de
Tambogrande;
así
mismo
se
le
emplaza
a
fin
de
que
tome
tra TRANSPORTES GARCE SRL,
de conocimiento
el requerimiento
de
sobre
Pago de Beneficios
Sociales,
Prisión Preventiva”.
tramitado
antey 2elMayo
Segundo Juzgado
FP: 29,30 Abril
Laboral de Piura que despacha el Dr.
Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisJUDICIALES
DE Chapa,
SENtaCRÓNICAS
Legal Dr. Oscar
Valdiviezo
TENCIAS
- MES DE
MARZO
DE 2016
se
ha dispuesto
sacar
a REMATE
DRA. JACKELINE YALÁN LEAL
PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA
EL756-2014
ÓMNIBUS
MARCA
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
la sentencia
la resolución
HINO,
CONcontenida
PLACA en
DE
RODAJE
Nº 05, de fecha
de FABRICACIÓN
octubre de 2015,
VG-4512,
AÑO01
DE
que declara infundada la demanda in1990, N° DE SERIE RU1HHA40001,
terpuesta por don Cruz Maza Chaves
N°
DEla MOTOR
contra
Oficina deH06CTL10768,
Normalización
PETROLERO,
CILINDROS,
Previsional – ONP 06
sobre
Impugnación
de Resolución
Administrativa
(Otorga37
PASAJEROS,
CARROCERÍA
miento
de
pensión
de
jubilación
general
METROPOLITANO.
– Decreto Ley N° 19990). Juez SupeTasación:
mil veintidós
con
rior PonenteNueve
Dra. Jackeline
Yalán Leal.
86/100
dólares americanos (US$
08/03/2016.
9,022.86).
EXPEDIENTE
1849-2013
CONFIRPRECIO
BASE
DEL REMATE:
MAR laMIL
sentencia
contenida
la ReSEIS
QUINCE
CONen 24/100
solución N° 10, de fecha 24 de marzo
DÓLARES
AMERICANOS
del 2015, que declara fundada en (US$
parte
6,015.24)
equivalente
a las
tercela demanda
presentada
pordos
Yolanda
Ruizpartes
Viudade
delaEstrada
contra la Oficiras
tasación.
na de Normalización
Previsional sobre
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
proceso contencioso
EMBARGO
hasta poradministrativo.
la suma de
En consecuencia declara Nulas las
S/.
35,000.00 fictas
nuevosque
soles
a favor de
resoluciones
denegaron
la
Estuardo
Rey
solicitud de
laMadrid.
actora. PRECISAR que
la correctaFECHA
fecha deYcontingencia
el
LUGAR,
HORA DEesLA
14 de septiembreEn
dela
1994,
y no ubicada
el 31 de
DILIGENCIA:
cochera
diciembre de 1999 como erróneamente
en la avenida Guardia Civil s/n (al
se ha indicado en la parte resolutiva de
costado
de laDebiendo
granja) del
Distrito en
de
la recurrida.
confirmarse
Castilla,
y departamento
de
lo demásProvincia
que contiene.
Juez Superior
Ponente
Dra.VEINTIOCHO
Jackeline Yalán
Piura,
el día
(28)Leal.
DE
08/03/2016.
ABRIL
DEL 2015 A LAS NUEVE
HORAS
(9:00 a.m.).
EXPEDIENTE
409-2013 CONFIRMAR
REQUISITOS
DELdePOSTOR:
la sentencia materia
apelación Para
conser
postor
deberá depositar
tenida
en laseResolución
número (oblar)
15, de
fecha
19 de octubre
del 2015,
de
en
efectivo
o en cheque
deinserta
gerencia
folios
214 a del
218, postor
que declara
Infundada
a
nombre
el equivalente
la demanda Contenciosa Administratial
10% del valor
de la
tasación,
es
va interpuesta
por don
Dante
Wilberto
decir
la Castillo
suma decontra
US$ el
902.29
dólares
Ramírez
Gobierno
Regional de Piura.
Juez
Ponente
americanos,
suma
queSuperior
será devuelta
a
Dra.postores
Jackeline
Leal. 09/03/2016.
los
noYalán
beneficiados.
Asimismo
deberá de presentar la tasa judicial por
EXPEDIENTE 515-2015 Se declare
Participación
en Remate
en original
NULA la sentencia
contenida
en la
y
copia.
resolución
N° 11, de fecha 01 de setiembre de 2015, que
fundada
HONORARIOS
DELdeclaró
MARTILLEen parte
demanda, serán
y ordenó
la
RO:
Los lahonorarios
de que
cargo
demandada reponga a la demandante
del adjudicatario, de conformidad con
en las labores habituales que venía
los
montos establecidos
en igual
el Decredesempeñando
o en otro de
nivel
to
Supremocon
N° la008-2005-JUS
+ IGV,
o categoría
misma remuneración
que venía ser
percibiendo
y bajo
misma
debiendo
cancelados
al la
finalizar
modalidad
ostentaba
al momento
el
acto deque
remate.
Informes:
Cel.
del cese con el pago de remuneracio947003175,
RPM:
#310709,
e_mail:
nes por planillas durante el periodo
[email protected].
del 13 de enero de 2009 al 27 de abril
Piura,
27 edeinfundada
enero de 2015.
de 2013;
la pretensión de
pago Oscar
de indemnización
porChapa
daño cauFco. Valdiviezo
sado, SECRETARIO
incluyendo el lucro
cesante, el
JUDICIAL
daño a la persona y daño moral. Se ORSegundo
DENA
que laJuzgado
juez de Laboral-Piura
la causa proceda
Corte Superior
de Justicia
Piura
conforme
a lo expuesto
en la de
parte
considerativa de la presente resolución. En
B/11919
los
seguidos
por
Lucy
Mery
Córdova
30, 31 de marzo y 1° de abril
Reyes
contra la Municipalidad ProvinS/.
15,00
cial de Paita. Juez Superior Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 09/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE 2976-2012 Se CONFIRME la sentencia contenida en la
resolución N° 17, de fecha 18 de junio
de 2015, en el extremo que declaró infundada la demanda por los cuales la
demandante solicita se ordene: a) La
correcta aplicación del artículo 81° del
Decreto Ley N° 19990 al otorgamiento
de su pensión de viudez, más devengados e intereses legales al amparo del
artículo 1246°
del JUDICIAL
Código Civil; b) La
EDICTO
correcta aplicación
del artículo 81° del
Expediente
N° 1960-2014-0-2001Decreto
Ley
N°
19990
otorgamiento
JP-CI-04, solicitado al por
JULIO
de la pensión de jubilación de su difunBENITES
OLIVA,
sobre SUCESIÓN
to esposo, más
devengados
e intereses
INTESTADA
solicitando
declare
legales al amparo
del artículose1246°
del
Código Civil; c) Cancele el porcentaje
de la remuneración de referencia de
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
53
como
legítimo
universaldeheredero
al
la pensión
de y
jubilación
su difunto
esposo conforme
lo establecido
en
solicitante;
se ha aordenado
notificar
el
Decreto
Supremo
N°
099-2002-EF
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOmás devengados e intereses legales al
LUCIÓN
N°artículo
CUATRO:
ADMITIR
A
amparo del
1246°
del Código
TRÁMITE
LA PRESENTE
SOLICICivil; d) El pago
de una indemnización
TUD
DE SUCESIÓN
por acción
personal porINTESTADA
el mono de
S/.35,000.00
por los daños
y perjuicios
de
don MANUEL
BENITES
DÍAZ
ocasionados;
con lo demás Y
queMARIA
contie(Falleció
el 26-05-1968)
ne y es materia de grado. En los seguiOLIVA
ROQUE,
(Falleció
16-07dos por Elva
Rumiche
Vda. deelGuerre1971);
solicitada
su hijo don
rro contra
la Oficinapor
de Normalización
Previsional.
Juez OLIVA,
Superior enPonente
JULIO
BENITES
la Vía
Dra.PROCESO
Jackeline Yalán
Leal. 09/03/2016.
de
NO CONTENCIOSO,
con los medios probatorios que se ofreEXPEDIENTE 2479-2014 CONFIRMAR
cen
y anexoscontenida
que se acompañan.
la sentencia
en la resolución
JUEZ:
MAGDALENA
N° 04, de PIEDAD
fecha 06 de agosto
del 2015,
obrante a folios
46 a 51, que declara
TALLEDO
GUARDERAS
infundada la demanda GUILLERMO
interpuesta por
ESPECIALISTA:
Aurelio Timaná Chávez contra la OficiGUTIERREZ PACHERRES.
na de Normalización Previsional. Juez
Guillermo
Gutierrez
Pacherres
Superior
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán
SECRETARIO JUDICIAL
Leal. 10/03/2016.
Sétimo Juzgado de Paz Letrado de
EXPEDIENTE 90-2014
CONFIRMAR
Piura
la Resolución Nº 21 de fecha 29 de
Corte
Superior
de Justicia
Piura
mayo del
2015, que
resuelve:deDeclarar
B/11930
FUNDADA la demanda interpuesta por
1°
de abril
Magali
Ancajima Sandoval sobre Acción5,00
Contenciosa Administrativa contra
S/.
la Municipalidad Distrital de Catacaos.
Con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
10/03/2016.
EXPEDIENTE 560-2015 CONFIRMAR
la sentencia contenida en la Resolución Nº 04 de fecha 25 de agosto del
2015, inserta de folios 43 a 47, que
declara Infundada la demanda interpuesta por Germán Víctor Valenzuela
NOTIFICACIÓN
POR EDICTOS
Ramírez
contra el Gobierno
Regional
El
Mixto
Transitorio
de Castide Juzgado
Piura, sobre
Nulidad
e Ineficacia
de
Resolución
Administrativa.
Juez Supella,
ha dispuesto
por Resolución
N° 04
rior
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal.
Expediente N° 194-2014-0-2011-JM10/03/2016.
CI-01, notificar por edictos al demandado
MELCHOR
RAMOS
EXPEDIENTE
509-2015
Se YARLEDECLAQUE,
con ElaINSUBSISTENTE,
Resolución N° 04todo
Auto
RE NULO
lo
actuado después
de la22
fecha
falleciAdmisorio
de fecha
de de
enero
de
miento del demandante, esto es, del 30
2015:
de diciembre de 2013. Se ORDENA al
Resolución
N° 04
resuelve
ADMIjuez de la causa
queseproceda
conforme
TIR
A TRÁMITE
demanda
de
lo dispone
el artículo la
108°
del Código
PRESCRIPCIÓN
Procesal Civil. En los ADQUISITIseguidos por
Rondoy
Garces
Emilio
Senen
contra
la
VA DE DOMINIO interpuesta por
Oficina de
Normalización
Previsional.
OSCAR
FRIAS
SILVA contra
MELJuez Superior Ponente Dra. Jackeline
CHOR
RAMOS
YARLEQUE en la
Yalán Leal.
10/03/2016.
Vía correspondiente al Proceso de
EXPEDIENTE
3383-2011 por
CONFIRMAR
abreviado;
TÉNGASE
ofrecidos
la sentencia
en laque
Resolución
los
medios contenida
probatorios
indica.
Nº
18
de
fecha
22
de
septiembre
del
CONFIÉRASE traslado al demanda2015, inserta de folios 227 a 232, que
do
para que
en el plazo
perentorio
de
resuelve:
Declarar
Infundada
en todos
60
hábileslacumpla
con presentacontestar
susdías
extremos
demanda
da
por
Santos
Benigno
Hidalgo
Osma
la demanda interpuesta bajo apercibicontra de
la nombrarse
Oficina decurador
Normalización
miento
procesal
Previsional sobre Proceso Contencioy continuarse con el proceso según
so Administrativo. NOTIFIQUESE a
su
las estado.
partes procesales; devolviéndose
Castilla,
03 de marzo
de 2015.
oportunamente
al juzgado
de su procedencia.
Juez Superior
Ponente Dra.
Obdulia
Concha Lima
Jackeline
Yalán
Leal.
14/03/2016.
SECRETARIA JUDICIAL
Juzgado Mixto502-2015
Transitorio
Castilla
EXPEDIENTE
SedeCONFIRCorte
Superior contenida
de JusticiaendelaPiura
ME
la sentencia
ResoB/11892
lución N° 13, de fecha 12 de octubre de
2015,
declaró
20,
26 que
de marzo
y 1°fundada
de abrilla demanda;9,00
en consecuencia, declaró nula la
S/.
Resolución de Alcaldía N° 0259-MPH/
ALC, y ordenó que la demandada cumpla con pagar al demandante la suma
de S/.1,250.00 EDICTO
nuevos soles por gasto
de Juzgado
traslado Mixto
al distrito
de Canchaque,
El
Transitorio
de Casmás
intereses
legales;
con lo demás
tilla, Expediente
N° 194-2014-0-2011que contiene y es materia de grado. En
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
los seguidos por Edgar Bure Armijos
N°
04 de
fecha 22 de enero
de 2015:
contra
la Muinicipalidad
Provincial
de
Huancabamba.
Juez Superior
Ponente
ADMITIR
A TRÁMITE
la demanda
Dra.PRESCRIPCIÓN
Jackeline Yalán Leal.ADQUISITI14/03/2016.
de
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
VA DE DOMINIO interpuesta por
EXPEDIENTE 2319-2012 DECLARAR
OSCAR
SILVA contratodo
MELNULO EFRIAS
INSUBSISTENTE,
lo
CHOR
en la
actuado,RAMOS
desde la YARLEQUE
emisión de Resolución
N°
06
de
fecha
10
de
noviembre
Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidel los
2014
obrante
a folios que
87, incluida
dos
medios
probatorios
indica.
la sentencia materia de apelación. Se
CONFIÉRASE
al causa
demandaDISPONE que el traslado
Juez de la
prodo
para
que enaelloplazo
perentorio
de
ceda
conforme
prescrito
en el artí60
cumpla
con contestar
culodías
108 hábiles
del Código
Procesal
Civil. En
losdemanda
seguidosinterpuesta
por Manuelbajo
Torres
Tocto
la
apercibicontra ladeOficina
de Normalización
Premiento
nombrarse
curador procesal
visional. Juez Superior Ponente Dra.
y
continuarse
proceso según
Jackeline
Yalán con
Leal.el14/03/2016.
su estado.
EXPEDIENTE a49-2016
Se CONFIRME
Notifíquese
los colindantes
en el
la sentencia contenida en la resolución N° 10, de fecha 14 de diciembre
46
Piura,
02 de 1°
Mayo
del 2016
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
de
2015, que
infundada
la dedomicilio
que declaró
se indica
en el escrito
manda.
En los seguidos por Cruz Tocto
de demanda.
Santos Exaltación contra la MunicipaliPublíquese
unHuarmaca.
extracto deJuez
la demandad
Distrital de
Supeda de
conformidad
con el artículo
506°
rior
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán Leal.
15/03/2016.
del Código Procesal Civil, la misma que
se publicará por 3 veces, con intervalo
EXPEDIENTE
Se declare
de 3 días, en el 446-2013
diario El Peruano
y La
NULA la sentencia contenida en la reRepública,
solución
N° 13, de fecha 15 de julio de
Notifíquese
al
demandado
Melchor
2015, que declaró fundada en parte la
demanda,
y ordenó
la demandaRamos Yarleque
vía que
edictos,
la misma
da
con reconocer
favor con
del
quecumpla
se publicará
por 03 aveces,
accionante cuatro años de aportes al
intervalo de 3 días, en el diario El
Sistema Nacional de Pensiones corresPeruano y La
pondientes
al República.
periodo que va desde el
Castilla,
03 de
2015.
01
de enero
demarzo
1969 de
al 31
de diciembre de 21972;
asimismo,
Obdulia
Concha ordena
Lima que la
demandada
proceda
a
realizar
la labor
SECRETARIA JUDICIAL
de verificación de aportaciones por el
Juzgadoque
Mixto
Transitorio
periodo
va del
23 de juliode
deCastilla
1973 al
Superior de
de Justicia
de Piurade
30Corte
de noviembre
1989, partiendo
B/11891
los
Libros de Planillas de la Cooperativa
de Trabajadores
20, Agraria
26 de marzo
y 1° de abrilJavier Heraud
Ltda. N° 019 B1 Medio Piura que
S/. 9,00
obran en su poder; y, de acreditarse 16
años de aportaciones o más, proceda
a emitir la correspondiente resolución
otorgándole
al actor
el derecho a penEDICTO
JUDICIAL
sión
de jubilación
desde el punto de
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIcontingencia,
reconociéndole
1, seguido por
CARRASCOademás
ESPIel pago de devengados e intereses
NOZA CESAR
HECTORaplicando
contra
legales
correspondientes,
VIGNATTI
para
el efecto LINARES
los artículos GIOVANNI
1242°, 1244°
yADRIAN
1246° del sobre
Código PRESCRIPCIÓN
Civil, es decir que
no
implique
capitalización
de
ADQUISITIVA la Juez del intereses.
1er Juzg.
Se ORDENA que la juez de la causa
Civil Piura, ULLOA PARAGULLA
proceda conforme a lo expuesto en la
FANNY
LUISA, Sede
trata
de un Proparte
considerativa
la presente
receso Abreviado
de Prescripción
solución.
En los seguidos
por Teodoro
Humberto
Imán
la
Adquisitiva
de Quezada
Dominio, contra
a fin de
Oficina
Normalización
Previsional.
que se lededeclare
don Román
Armando
Juez Superior Ponente Dra. Jackeline
UgarteLeal.
Bernal
propietario del bien
Yalán
15/03/2016.
mueble consistente en el vehículo
Camión CGA 2
1/2 TN 6REVOCAR
x 6 sin
EXPEDIENTE
1610-2014
la
sentencia
contenida
en REO,
la resolución
placa
de rodaje,
marca
modeNº
05,
de
fecha
11
de
agosto
de
2015,
lo M35 Repotenciado, color Verde,
que declara fundada la demanda interaño
de
fabricación
1952,
motor
N°
puesta por Santos Ladislaos Delgado
344944-50-777329
N°: 2320-160Saldarriaga
contra Serie
la Oficina
de Normalización
sobre
Impug0001-12, SEPrevisional
RESUELVE
ADMITIR
nación
de Resolución
Administrativa.
A TRÁMITE
la demanda
interpuesCon
lo
demás
que
contiene.
Y
REFORta por CESAR HECTOR MARTIN
MANDOLA se declara INFUNDADA la
CARRASCO
ESPINOZA
en repredemanda
en todos
sus extremos.
Juez
sentaciónPonente
de ROMAN
ARMANDO
Superior
Dra. Jackeline
Yalán
Leal.
15/03/2016.
UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
EXPEDIENTE 2180-2014 Se CONFIRDOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANME la sentencia contenida en la resoTE EDICTOS
EXTRACTO
de la
lución
N° 07, deUN
fecha
23 de diciembre
demanda
por declaró
tres veces
con intervalo
de
2015, que
infundada
la demanda.
losen
seguidos
poroficial
Segundo
de tres En
días,
el diario
“El
Venancio
contra
la
Peruano”, ySobrino
en uno Suárez
de mayor
circulaOficina de Normalización Previsional.
ción de
la ciudad.
Juez
Superior
Ponente Dra. Jackeline
Piura,Leal.
25 de15/03/2016.
noviembre 2014.
Yalán
Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales
CONFIRMAR
2498-2013Juzgado
la Sentencia
Especialista Legal-1er
Civil
materia
de apelación,
Resolución
núMÓDULO
CORPORATIVO
CIVILmero 07, de fecha 21 de agosto del año
2015, inserta dePIURA
folios 147 a 150 que
Corte Superior
de la
Justicia
de Piura
declara
Infundada
demanda
Contenciosa
B/11911 Administrativa interpuesta por
Norma
Erita
Ocampos
Arcela
de
Agui26 de marzo y 1°, 9 de abril
rre
contra la Oficina de Normalización
S/. 9,00
Previsional. Juez Superior Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016.
EXPEDIENTE 184-2014 CONFIRMAR
la Sentencia materia de apelación,
Resolución número 11, de fecha 21 de
julio del año 2015, inserta de folios 151
a 156 que declara Fundada la demanda
Contenciosa Administrativa interpuesta
por Francisco Meca Navarro contra la
Municipalidad Provincial de Piura. Con
lo demásEDICTO
que contiene.
JUDICIAL
PRECISAR que el citado beneficio será
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012otorgado al demandante,
desde la feJM-CI-01,
La del
señora
Juez (e) esto
del
cha
de ingreso
demandante,
Juzgado
delenero
Módulo
Básico
de
es
desde Mixto
el 01 de
de 2004
al 31
de
diciembre
del 2013. DRA.
Juez Superior
Justicia
de Catacaos,
RUTH
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán en
Leal.
LUCESMIOTH
DIAZ OLIVA
los
16/03/2016.
autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA
DE PURIZACA
EXPEDIENTE
545-2015
DECLARAR
NULA
la sentencia materia
de apelasobre VARIACIÓN
DE CURADOR
ción
contenida
la Resolución
núha mandado
se en
publique
en el diario
mero
08
de
fecha
01
de
septiembre
LA REPÚBLICA el siguiente edicdel 2015, obrante de folios 119 a 127
to: Resolución
N°1 de fecha
25 de
que
resuelve: Declarar
Infundada
la
marzo de Contenciosa
2015: DECISIÓN:
III.demanda
Administrativa
interpuestaPor
portales
Teodoro
Ramírez
DECISIÓN:
razones,
SE
Moncada
contra1.-ADMITIR
la Oficina deaNormaRESUELVE:
TRÁlización
Previsional
ONP.
Y NULA la
MITE la
demanda– de
VARIACIÓN
Resolución N° 04 de fecha 26/05/2014
en el extremo que resuelve prescindir
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
del
SELuisa
DISDE expediente
CURADORadministrativo.
interpuesta por
PONGA
el juez
nueva resoChiroqueque
Risco
Vda.emita
De Purizaca
conlución con arreglo a ley y teniendo en
tra los lo
sucesores
Risco de
cuenta
expuestodeenAngelita
la parte consideChiroque
y/o quien el
tenga
legítimo
interativa,
respetando
principio
de celeridad
recogido
en el Chiroque
artículo I
rés enprocesal
la interdicta
Gloria
del
Título
Preliminar
de
la
Ley
Procesal
Risco, en la vía del proceso sumarísidel Trabajo, bajo responsabilidad. Juez
mo. 2. TENER por ofrecidos los medios
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
probatorios
que indica y por señalado
Leal.
16/03/2016.
su domicilio procesal. 3.- CORRER
EXPEDIENTE
76-2014 Se para
declare
traslado a los demandados
que
NULA
la sentencia
encon
la
en el plazo
de cinco contenida
días cumpla
resolución N° 05, del 18 de agosto de
contestar
demanda
interpuesta
en
2015,
queladeclaró
fundada
en parte
su demanda,
contra, bajo
apercibimiento
de ser
la
declaró
nula en parte
la
declarados Gerencial
rebeldes. 4.-Notificar
con
Resolución
Regional N° 2572013/GOBIERNO
REGIONAL
PIURAun extracto de la presente resolución
GGR,
de fecha
11 de
del 2013
mediante
edictos
queoctubre
se publicarán
y la Resolución Ficta; y ordenó que
en demandada
el diario deemita
los avisos
la
el acto judiciales
adminis“La República”
a la parte mediante
demandada,
trativo
correspondiente,
el
cual
cálculodel
y pago
fapara disponga;
que en el el
término
quintoa día
vor
del demandante
delpublicación
concepto de
de aparecida
la última
se
aguinaldos
patrias
y navidad),
apersonen (fiestas
al proceso,
bajo
apercibipor el periodo que va desde el 26 de
miento de nombrárseles
curador
setiembre
del 2011 hasta
el 30 procede jusal. del
5. AGREGAR
a los
autos los
anenio
2013, más los
intereses
legales
respectivos
y
asimismo
el
pago
de
una
xos que se adjunta.- Publicar por tres
indemnización
por “El
despido
arbitrario
veces, en los diarios
Peruano”
y “La
equivalente
a S/1,500.00- nuevos
soles;
República”. FIRMADO
DRA. RUTH
improcedente la demanda en los extreLUCESMIOTH
DIAZ reconocimiento
OLIVA. Juez
mos
sobre reposición,
delcontrato
Juzgado
- Sabina Chunde
a Mixto
plazo permanente,
aumentos
de remuneraciones
e Legal.
inclusión
ga Espinoza.Especialista
a planillas;
e
infundado
la
pretensión
Dra. Sabina Chunga Espinoza de
lucro cesante y daño moral. Se ORDELEGAL
NA a laESPECIALISTA
a quo que proceda
conforme a
Juzgado
Catacaos de
lo expuesto
en Mixto
la partedeconsiderativa
Básico
de Justicia-Catacaos
laMódulo
presente
resolución.
En los seguidos
por
Javier
Eduardo
Navarro
conCorte
Superior
deSilupú
Justicia
de Piura
tra
el Gobierno Regional de Piura. Juez
B/11918
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
30, 3116/03/2016.
de marzo y 1° de abril
Leal.
S/. 15,00
EXPEDIENTE 47-2016 Se declare
NULA la sentencia contenida en la resolución
N° CIVIL-Paita
10, del 14 de diciembre de
JUZGADO
2015, que declaró infundada la demanEXPEDIENTE:
da
interpuesta por00185-2014-24-2005Euler Pérez Ramón
JR-CI-01
contra
la Municipalidad Distrital de
Huarmaca.
Superior Ponente Dra.
MATERIA:Juez
CONVOCATORIA
A
Jackeline
Leal. 16/03/2016.
JUNTA OYalán
ASAMBLEA
GENERAL
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
EXPEDIENTE 513-2015 Se CONFIRFERNANDO
ME
la Resolución N° 04 (sentencia), de
ESPECIALISTA:
fecha
28 de mayo deELISEO
2015, que REYES
declaró
infundada
la demanda. En los seguidos
PACHERREZ
por
Luis Alberto Zapata
Velásquez
conDEMANDADO:
FLORES
CALLE,
tra el Gobierno Regional de Piura. Juez
EXILDA Ponente
PRTE DEL
ADM
Superior
Dra. CONCDE
Jackeline Yalán
DE ASOC
Leal.
16/03/2016.
DEMANDANTE:
NAQUICHE
EXPEDIENTE
96-2015 Se REVOQUE
GIRON, MANUEL
la
Resolución
N°
04
(sentencia),
GONZA AGUILAR, ARNULFO de fecha 31 de agosto de 2015, que declaró
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
fundada
la demanda,
en consecuencia,
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
declara
nula la
Resolución
Gerencial
REPRESENTANTE
DE ASOCIADOS
Regional
N° 825-2014/GOBIERNO
REGIONAL
PIURAResolución Nro.
02. GRDS del 28 de
noviembre
2014,de
que
declara infunPaita, 06 dedemarzo
2015.dado el recurso de apelación contra
AUTOS
Y VISTOS;
Dado
en
la
Resolución
Directoral
N° cuenta
621-2013/
la fecha por las recargadas labores
GOB.REG.PIURA-DRSP-OEGDREH;
ydelordena
a laasí
demandada
que emita
juzgado,
como las vacaciones
resolución
administrativa
reconociendo
del personal
del juzgado
en el mes
al
demandante
el
derecho
a
a
de febrero; con el escrito percibir
de fecha
bonificación por concepto de refrigerio
y21/01/2015;
movilidad YdeCONSIDERANDO:
forma diaria, más de1. De autos
se puedelegales.
observar
que
vengados
e intereses
Y REFORMANDOLA
se declare
infundada
mediante resolución
número
uno
la
todos sus
se demanda
admite aentrámite
la extremos.
demanda En
de
los seguidos por Luis Segundo Montero
medida cautelar dentro del proceso
Flores contra el Gobierno Regional de
interpuesto
por Arnulfo
Gonza
Piura.
Juez Superior
Ponente
Dra.AguiJaclar, Manuel
Naquiche
Girón, Segundo
keline
Yalán Leal.
16/03/2016.
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
EXPEDIENTE
1871-2014
Avila contra Exilda
Flores DECLARAR
Calle.
NULA la sentencia recurrida contenida
2. Que,
la parte N°
demandada
ha16sido
en
la Resolución
07, de fecha
de
debidamente
con la de
resonoviembre
del notificado
año 2015, inserta
folución
unodeclara
el día Infundada
20 de enero
lios
107número
a 111 que
la
demanda
Contenciosaa Administrativa
de 2015, habiéndose
la fecha veninterpuesta
por
Pilar
Villalta
Espinoza
cido el plazo para interponer recurcontra el Gobierno Regional de Piura.
so DISPONGA
impugnatorio
por lonueva
que
SE
quealguno;
el juez emita
correspondecon
a esta
judicatura
resolución
arreglo
a ley y conforme
teniendo
en
cuenta
lo expuesto
en la parte
a las
facultades
conferidas
por elconsiartíderativa,
respetando
principio
de ceculo 50° Inciso
1) delelCódigo
Procesal
leridad
procesal
recogido en
el artículo
Civil declarar
consentida
la resolución
V del Título Preliminar del Código Pronúmero
unobajo
(auto).
cesal
Civil,
responsabilidad. Juez
DECISIÓN.
Superior
Ponente Dra. Jackeline Yalán
Leal.
17/03/2016.
Por estas
consideraciones y norma citada: SE RESUELVE:
EXPEDIENTE 1512-2013 CONFIRMAR
1. DECLARAR CONSENTIDA la
la sentencia contenida en la Resolución
resolución
uno (auto)
fecha 20 de
de
N°
11, de fecha
18 dedenoviembre
2015, que declara fundada la demanda.
Con
demás
En resuellos seenerolode
2015 que
que contiene.
declara que
guidos
por María
Irene Aquino
de Alceve Admitir
a trámite
la demanda
de
do contra la Oficina de Normalización
medida cautelar
del Ponente
proceso
Previsional.
Juez dentro
Superior
interpuesto
por
Arnulfo
AguiDra.
Jackeline
Yalán
Leal. Gonza
17/03/2016.
lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
EXPEDIENTE
2943-2013
Se
declaCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar
re NULA la sentencia contenida en la
Ávila contra Exilda Flores Calle.
Resolución N° 08, del 11 de agosto
2. Al
escrito
fechainfundada
23/01/2015;
de
2015,
que de
declaró
la
presentadoSe
porORDENA
los demandantes;
demanda.
al juez de no
la
causa
emita
nuevo
pronunciamienhabiendo
la parte
demandada
convoto
cona arreglo
a Ley.
En losExtraordiseguidos
cado
Asamblea
General
por el Sindicato de Trabajadores del
naria; como
se solicita
conforme
esta
Gobierno
Regional
de yPiura
contra
el
ordenado regional
en autos,de
convóquese
por
este
Gobierno
Piura. Juez
SupeJuzgado;
en consecuencia:
rior
Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal.
18/03/2016.
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
GENERAL
EXTRAORDINARIA
EXPEDIENTE 553-2015 Se declara
DE ASOCIADOS,
de la Asociación
de
CARENTE
DE OBJETO
emitir proComerciantes
del
Complejo
Comercial
nunciamiento sobre
la apelación
interpuesta
contra
N° 06que
de
de la Zona
Altaladeresolución
Paita, la misma
fecha
15 de día
agosto
de DE
2014,
insertadel
a
se realizará
DOCE
ABRIL
folios
71,
en
el
extremo
que
resuelve
año en curso, a horas DIEZ DE LA
prescindir del expediente administraMAÑANA
en como
el domicilio
societivo
admitido
medio de
de la
prueba.
dad,CONFIRME
para tratar la
la agenda
materia
de
Se
sentencia
contenida
en
la
resolución
Nº
10,
de
fecha
la demanda principal establecida en la
01
de setiembre
de 2015,
declara
sentencia
contenida
en laque
resolución
infundada la demanda contenciosa adnúmero nueve de fecha 15 de diciemministrativa interpuesta por Demecio
bre de 2014, con
la contra
intervención
de un
Culquicondor
Calle
la Oficina
de
Notario Público.
Normalización
Previsional. Juez Superior
Ponente Dra. Jackeline
Leal.
4. DESÍGNESE
al señorYalán
SEGUN21/03/2016.
DO CARHUAPOMA FLORES como
director de debates
para tratarCONFIRla agenEXPEDIENTE
1379-2014
da ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
MAR
la sentencia
materia de apelación
cualquier Convocatoria
a Asamblea
contenida
en la Resolución
número
04
– Sentencia,
de fecha
de julio
distinta
a la ordenada
en la31
sentencia.
del
2015, inserta
foliosNacional
109 a 113,
5. OFÍCIESE
a lade
Policía
del
que declara Infundada la demanda
Perú, para que
garantías
del
presentada
por preste
César las
Augusto
Merino
caso en contra
la citada
asamblea.Regional de
Zapata
la Dirección
Salud
de Piura ycon
el Gobierno
Regional
6. Notifíquese
las formalidades
de
Piura sobre Proceso Contencioso
de ley.
Administrativo.
Juez
Superior
Eliseo Reyes PacherrezPonente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016.
SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado Especializado
de Paita
EXPEDIENTE
857-2013Civil
Se CONFIRME
la sentencia
contenida
resoCorte
Superior de
Justiciaen
de la
Piura
lución
Nº 11, de fecha 07 de agosto de
B/11934
2015, que declara infundada la deman1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril
da. En los seguidos por Gilberto Dioses
S/. 30,00
Cruz
contra la Oficina de Normalización
Previsional. Juez Superior Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016.
EXPEDIENTE 992-2013 CONFIRMAR
la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución Nº 12 de fecha
06 de agosto del 2015, inserta de folios
337 a 342, que resuelve declarar FunJUDICIAL
dada en EDICTO
parte la demanda
presentada
JUZGADO
DE Moran
PAZ contra
LETRADO
por
Marcos Miñan
la OfiDE PACAIPAMPA.09-2015cina
de Normalización EXP.
Previsional
sobre
Contencioso
AdministraCI, Proceso
peticionado
por MILTON
RUIZ
tivo.
Con
lo
demás
que
contiene.
Juez
MONTALVAN, sobre RECTIFICASuperior Ponente Dra. Jackeline Yalán
CIÓN21/03/2016.
DE SU PARTIDA DE NACILeal.
MIENTO, en los siguientes extremos:
EXPEDIENTE
Se titular
CONQue al registrar1156-2003
los datos del
FIRME
la sentencia
contenida en
se ha consignado
erróneamente
en la
el
resolución
Nº 12, ydemargen
fecha 31
de agoscuerpo principal
derecho
de
to de 2015, que declara infundada la
la
partida
de
nacimiento
se
encuentra
demanda. En los seguidos por Magno
con enmendadura
cuarta
Ortiz
Palacios contraenla la
Oficina
de letra
Normalización
Previsional.
Juez
Superior
del nombre del
solicitante
MILTON
(se
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal.
encuentra remarcado), así también en
21/03/2016.
el cuerpo de dicha partida se encuentra
con enmendadura
el rubro
año de
EXPEDIENTE
1862-2014
Sedel
CONFIRnacimiento,
siendo
lo correcto
MIL
ME
la sentencia
contenida
en la resolución
Nº 04, de fecha
20 deaagosto
de
NOVECIENTOS,
respecto
los datos
2015,
en elenextremo
del padre
el rubroque
de impone
la edad,una
lo
multa de 2 URP al letrado José Antonio
correcto Lara.
es TREINTA
Y CINCO,
así
Álvarez
Juez Superior
Ponente
también
en el Yalán
rubroLeal.
de la23/03/2016.
edad de la
Dra.
Jackeline
madre debe decir VEINTICUATRO
EXPEDIENTE
85-2016
Se
CONFIRME
y por último el nombre real de la
la
sentencia
contenida enesla PRIMITIresolución
madre
del recurrente
Nº 10, de fecha 09 de noviembre de
VA MONTALVAN
JIMENEZ,
y en
2015,
que declaró infundada
la demanla edad
la declarante
lo correcto
da.
En losdeseguidos
por Holguin
Arquímedes
Calle contra la RES.
Municipalidad
es VEINTICUATRO.
N° 01
Distrital
de veintitrés
Canchaque.de
Juez
Superior
de fecha
marzo
del
Ponente
YalánSEÑALeal.
presente Dra.
año, Jackeline
RESUELVE:
23/03/2016.
LAR FECHA DE AUDIENCIA DE
ACTUACIÓN 543-2015
Y DECLARACIÓN
EXPEDIENTE
Se CONFIRME
la sentencia
en la resoJUDICIAL
paracontenida
el día 22-04-2015.
lución
Nº
11,
de
fecha
01
de setiembre
Hora 10:00 AM.
de 2015, que declara infundada la deJuez: Dr. José Luis Silva Vargas.
manda. Notifíquese a las partes proceSecretaria
Judicial: oportunamente
Cyntia Vanessa
sales;
devolviéndose
el
Vives Pizarro.
expediente
al juzgado de origen. En los
seguidos
porVanessa
Pedro Fernández
CrisanCyntia
Vives Pizarro
to contra la Oficina de Normalización
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
Previsional.
Juez Superior
Ponente
SECRETARIA
JUDICIAL
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal. 23/03/2016.
Juzgado
de Paz
Letrado-Pacaipampa
Corte Superior
de Justicia
Piura
EXPEDIENTE
475-2014
Se de
CONFIRF.P.la
1°,sentencia
4, 6 de abril
ME
contenida en la resolución Nº 08, de fecha 07 de setiembre
de 2015, que declaró fundada la demanda, EDICTO
y ordenó JUDICIAL
que la demandada
cumpla con emitir nueva resolución
La Señora a
Presidenta
la Sala
procediendo
abonar al de
demandante
Laboral
Transitoria
de Piura,
Doctora
las
pensiones
devengadas
a partir
del
04
de agosto
de 2002
del
Jackeline
Yalán
Lealen
y aplicación
la Secretaria
artículo
Decretohacen
Ley N°
19990
de Sala 81°
quedel
suscribe,
saber
lo
más intereses legales; con lo demás
siguiente:
que contiene y es materia de grado. En
En seguidos
el Expediente
N° Manuel
01264-2012-0los
por Juan
Castro
2001-JR-LA-02,
seguido
por RIVAS
Silva
contra la Oficina
de normalización
Previsional.
Juez
Superior
Ponente
DE ORDINOLA, AGUEDA contra la
Dra.
Jackeline
Yalán Leal. 28/03/2016.
Oficina
de Normalización
Previsional,
sobre Proceso 3029-2010
Contencioso
AdminisEXPEDIENTE
Se CONFIRtrativo,
se
ha
ordenado
la
ME la sentencia contenida publicación
en la resomediante
EDICTO
lución
Nº 17,
de fecha JUDICIAL
06 de agosto del
de
2015,
quede
declara
fundada la demanda,
extracto
la RESOLUCIÓN
N° 14
ydelordena
que
la
demandada
cumpla
25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUScon reconocer a favor de la demandanPENDA
la desde
continuación
del1971
proceso;
te
el periodo
enero de
a sehasta que
apersone
la sucesión
tiembre
dese
1997,
esto es,
26 años ypro09
meses
de
aportes,
debiendo
otorgarle
cesal de la parte demandante fallecida:
la
pensiónRIVAS
de jubilación
adelantada,
AGUEDA
DE ORDINOLA;
más
el pago de reintegro
de pensiones
2.- Notifíquese
a los herederos
o sucedevengadas e intereses legales; con
sión
procesal
de AGUEDA
RIVAS
lo
demás
que contiene
y es materia
de
DE ORDINOLA,
en el domicilio
real
grado.
En los seguidos
por Esterfilia
Labrin
Mendoza
contra
la Oficina
de
señalado
en autos:
Caserío
Charanal
normalización
Previsional.
Juez Supe-Alto s/n, Distrito
de Chulucanas
rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
Morropón, y el señalado en Ficha de
28/03/2016.
la Reniec: Caserío San Martín Distrito
de Chulucanas2604-2014
- Morropón;
además
EXPEDIENTE
REVOCAR
la
materia
de apelación
conde sentencia
su domicilio
procesal,
notificándose
tenida
en la Resolución
número
05, de
un extracto
de la presente
resolución
fecha 21 de octubre del 2015, inserta
mediante
para
que cumplan
de
folios 46edictos,
a 53, que
declara
Fundada
con
apersonarse
al proceso
en el
la
demanda
contenciosa
administrativa
plazo de treinta
días hábiles,
interpuesta
por don(30)
Rolando
Eduardo
Guerrero
Monzón
contra
el
Gobierdebiendo presentar el documento de
no
Regional DedePiura.
Con olosucesión
demás
la declaratoria
herederos
que contiene. Y REFORMANDOLA la
intestada correspondiente
así como se
su
sentencia
materia de impugnación
inscripción
en los Registros
Públicos;
declara
INFUNDADA
LA DEMANDA
interpuesta
por don Rolando
Eduardo
bajo apercibimiento
de designarGuerrero
Monzón
contra
Gobierse curador
procesal
en elcaso
de
no
Regional
De
Piura.
Juez
Superior
incumplimiento.
Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
3.- Se OFICIE al RENIEC para que
28/03/2016.
Remita en el plazo de 10 días hábiles
EXPEDIENTE
465-2013
Se CONFIRel acta de defunción
del demandante.
ME
contenida
en la resolu4.- la
Sesentencia
REMITA
por secretaria
el
ción
Nº 12, de fecha
25 de
setiembre de
correspondiente
oficio
adjuntando
el
2015, que declaró fundada la demanda,
edicto
a publicarse
porla el
plazo de N°
03
en
consecuencia,
nula
Resolución
días en el diario de Avisos
00577-2000-ONP/DC
del 17 Judiciales
de enero
de
la hoja de liquidación y de la
“La2000,
República”.”
resolución
denegatoria
ficta;
Piura, 25 de marzo de 2015. y ordena
que la demandada emita nueva resoLEALde la
luciónJACKELINE
procediendoYALÁN
al recálculo
remuneración Presidenta
de referencia conforme
Sala2Laboral
Transitoria
al artículo
inciso b)
del Decreto Ley
N°Corte
25967,
más devengados
intereses
Superior
de Justiciaede
Piura
legales;
con loLLERENA
demás que
contiene y
JANET
NOLE
es materia de grado. Juez Superior
Secretaria
de Sala
Ponente Dra.
Jackeline
Yalán Leal.
Sala Laboral Transitoria de Piura
28/03/2016.
FP:
30 Abril
02,03de
Mayo
Corte
Superior
Justicia de Piura
F.P. 1°, 4, 6 de abril
CRÓNICAS JUDICIALES DE AUTOS
- MES DE MARZO DE 2016
JUDICIAL
DRA. EDICTO
JACKELINE
YALÁN LEAL
EXPEDIENTE
CONFIRAnte el Juzgado12-2015-41
Mixto Transitorio
de.
MAR
la resolución
materia
apelación
Castilla,
que Despacha
la de
Juez
Supersignada
como
Resolución
02,
de
fecha
numeraria, Dra. RUTH LUCES10 de julio del 2015, inserta de folios 71
MITH
DIAZ
OLIVA
y Especialista
a
74, que
declara
Improcedente
la soJudicial
da cuenta,
el Exp.
licitud
de que
medida
cautelar en
interpuesta
por
María
Obdulia
Vásquez
Vásquez,
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
contra
la Oficina
de Normalización
Presiguiente,
mediante
Resolución Númevisional. Juez Superior Ponente Dra.
ro Dos, SE
RESUELVE:
ADMITIR
Jackeline
Yalán
Leal. 09/03/2016.
A TRÁMITE LA DEMANDA de
Divorcio por Causal
de Separación
de
EXPEDIENTE
1613-2015
Se declare
NULA
la Resolución
01, de ALEfecha
Hecho interpuesta
porNº
MIGUEL
17
de
agosto
de
2015,
que
resuelve
JANDRO ALVARADO LEON contra
declarar Improcedente la demanda
LIDIA
AMANDA GARCÍA
por
Incompetencia
Territorial CALLE
de este
DE ALVARADO
EL MINISTERIO
juzgado
laboral deYPiura
para conocer
PÚBLICO,
en la vía del
Proceso de
la
demanda contenciosa
administrativa
interpuesta
por confiriéndose
Manuela del traslado
Rosario
Conocimiento,
Navarro
Chero contra
Oficina
a la partededemandada
por ella plazo
de
De Normalización Previsional en contreinta días
hábilesela señor
fin de Juez
que consecuencia;
Inhíbase
del
testen las misma,
apercibimiento
conocimiento
de labajo
presente
causa y
consecuentemente,
se Remitan
los
de declarar su rebeldía.
Publíquese
presentes
actuados
al
Juzgado
de Traen el Diario Oficial “El Peruano”
y
bajo
de
Castilla,
para
que
conozca
la
“La República”, por el término de tres
pretensión formulada. Se ORDENE que
días.el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
del
demandaElectrónica
de acuerdoN°a 03009382
lo expresado
en la presente.
Juez Superior
Ponente
Registro
de Propiedad
Inmueble
de
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal.
10/03/2016.
la Oficina Registral de Piura, Zona
Registral
No. I 74-2016-92
Sede Piura. Se declare
EXPEDIENTE
DÍA
DEL Nº
REMATE:
Día 06
22
NULAYlaHORA
Resolución
04, de fecha
de julio
abrildede2015,
2015,
a declaró
horas 12.30
p.m.
que
infundada
la oposición
propuesta
por la demanda(Doce
y treinta
del mediodía)
da contra la
medida
cautelarEn
de el
innovar
LUGAR
DE
REMATE:
local
dictada a folios 107 a 111. Se ORDENA
del
Segundo
Juzgado
Civil
de resoluPiura,
al juez
de la causa
emita
nueva
ubicado
en el local decon
la Corte
Superior
ción de conformidad
lo establecido
en la
parte considerativa
deCalle
la presente
de
Justicia
de Piura, en
Lima
resolución.
En
los
seguidos
Luis
No. 997 - Segundo Piso, de lapor
Ciudad
Agustín
Alvarado
Zapata
contra
Munide Piura - Piura.
cipalidad Distrital de Colán. Juez SupeLOS
POSTORES:
Oblarán
el Leal.
10%
rior Ponente
Dra. Jackeline
Yalán
de
la tasación del inmueble materia
12/03/2016.
de remate en Efectivo o Cheque de
EXPEDIENTE
83-2016-93
REVOGerencia
negociable
a suSenombre,
QUE la Resolución
02,en
deoriginal
fecha 08
además
de adjuntarNº
DNI
y
de mayo de 2015, que declaró infundacopia,
así como tasa
judicialcautelar
en original
da la oposición
de medida
fory
copia por
por la
derecho
participar en
el
mulada
entidadademandada
contra la resolución
N° 01 del
17consignará
de abril de
remate
del inmueble,
y se
2015.
REFORMÁNDOLA
declara
en
la Ytasa
judicial a esteseJuzgado,
fundada la oposición de medida cautenúmero
de expediente
y el número
de
lar formulada
por la entidad
demandaDNI
o RUC
del postor. N°
Los01honorarios
da contra
la resolución
del 17 de
del
Público
son delacargo
del
abrilMartillero
de 2015 que
concedió
medida
cautelar peticionada
por aellasolicitante
Adjudicatario
conforme
Ley No.
Carlos
Alberto
Vega
Rivas;
en
conse27728 - Ley del Martillero Público,
cuencia, se deja sin efecto dicha meestán
afectos al
IGVSuperior
y se cancelarán
dida cautelar.
Juez
Ponente
concluido
el acto
deLeal.
remate.
Gianni
Dra. Jackeline
Yalán
12/03/2016.
Gasttone Chávez Enciso, Martillero
EXPEDIENTE
DECLARAR
Público
Registro671-2015
N° 293; Especialista
NULA Gina
la Resolución
N° 02 deMoran,
fecha
Legal
Maribel Llenque
06 de julio de 2015, obrante de folios
Segundo
(2°)
JuzgadolaCivil
de Piura.
51-52, que
Rechaza
demanda
ConPublicar
seis días. interpuesta por
tencioso por
administrativa
MEJÍA
SEMINARIO
JUAN SEGUNDO
GINA MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
CARLOS. Secretaria
DISPONER
que el juzgador
Judicial
emita
nueva Juzgado
resolución
en de
mérito
a las
Segundo
Civil
Piura
consideraciones antes señaladas. Juez
Corte Superior
Justicia
de Piura
Superior
Ponentede
Dra.
Jackeline
Yalán
GIANNI
GASTTONE CHAVEZ
Leal.
15/03/2016.
ENCISO
EXPEDIENTE
87-2016-96
Martillero
PúblicoREVOCAR
la resolución recurrida signada como
Registro N° 293
Resolución Nº 03 de fecha 02 de seF/12420
tiembre de 2015, obrante en copias
1°,
6, 7, 8, 9, de
10 folios
de abril
certificadas
240 a 245, que
declara
S/.
30,00 Infundada la oposición a la
medida cautelar peticionada por la
Municipalidad de Tambogrande en los
seguidos por Arturo Alonso Jacinto
TERCERA
CONVOCATORIA
DE
Casas. Y REFORMADOLA
declarar
REMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
FUNDADA LA
OPOSICIÓN
formulada
por la Procuradora
Pública de la MuniExp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
cipalidad
Distrital por
de Tambogrande.
En
En
los seguidos
CREDISCOTIA
consecuencia, SE DEJE SIN EFECTO
FINANCIERA
S.A.innovativa
contra MELENla medida cautelar
dictada
DREZ
BERMEO
MARIA
mediante
resolución
01 de ALEJANfecha 07
de mayo desobre
2015 aEJECUCIÓN
favor de don Arturo
DRINA,
DE
Alonso Jacinto Casas. Juez Superior
GARANTÍA.
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal.
BIENES EN REMATE: El Quin17/03/2016.
to Juzgado Especializado Civil de
Piura,
a cargo 86-2016-36
del Señor Juez,
Jensen
EXPEDIENTE
REVOCAR
la resolución
N° Córdova,
03, de fecha
03 de
Francisco
García
interviniensetiembre
de
2015,
Y
REFORMADOLA
do como Especialista Legal, Águeda
declara fundada la oposición formulada
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
por la Procuradora Pública de la Muordenado
el suscrito
Martillero
nicipalidadque
Distrital
de Tambogrande.
Público,
GuillermoseEulogio
En consecuencia,
deje sinParedes
efecto
la medida con
cautelar
dictada
Landauro,
Reg. innovativa
N° 210, realice
el
mediante Público
resolución
01 de fecha
16 de
Remate
Judicial
en Tercejunio de 2015 a favor de doña Yanina
ra
Convocatoria
de dosPonente
(02) bienes
Zeta
Rivas. Juez Superior
Dra.
inmuebles
de propiedad
de la ejecutaJackeline Yalán
Leal. 17/03/2016.
da Melendrez Bermeo María AlejandriEXPEDIENTE
61-2016
Se declare
na,
respetando el
orden siguiente:
NULA
la resolución
N° 03,
fecha
03
1.
BIEN
INMUEBLE
N°de01:
Asende agosto de 2015, que declaró improtamiento
Amaya
cedente la Humano
demanda. “Leoncio
Se ORDENA
que
Tume”,
Manzana
Lote conforme
20, calle
la juez de
la causa A,
proceda
a lo expuesto
la partede
considerativa
César
Pinglo,en
Distrito
La Unión,
de la presente
resolución. Notifíquese
Provincia
y Departamento
de Piura;
a la partes
y devuélvase
al juzgado de
cuyo
dominio,
área, características,
origen. Juez Superior Ponente Dra.
linderos
medidas
perimétricas se
Jackeline yYalán
Leal. 17/03/2016.
encuentran
debidamente
inscriEXPEDIENTE
76-2016-42
REVOCAR
tos
en la Partida
Electrónica
N°
la resolucióndel
recurrida
como
P15081408
Registrosignada
de Propiedad
Resolución Nº 04, de fecha 19 de agosInmueble de la Zona Registral N° I to del 2015, inserta de folios 184 a 187,
Sede
Piura. Infundada la Oposición
que declara
VALORIZACIÓN:
US$. Público
18,448.00
formulada por el Procurador
de
la demandada
(Dieciocho
mil Municipalidad
cuatrocientos Distrital
cuarende
Colán
contra
la
Medida
Cautelar
de
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaInnovar dictada mediante Resolución
nos).
BASE: US$.Y 8,885.78
N° 01 PRECIO
de fecha 30/03/2015.
REFOR(OCHO
MIL FUNDADA
OCHOCIENTOS
MADOLA declarar
LA OPOOCHENTA
Y CINCO
78/100
SICIÓN formulada
por elCON
Procurador
Público de laAMERICANOS),
Municipalidad Distrital
DÓLARES
que
de
Colán.
En
consecuencia,
SE
DEJE
representan dos tercios de su valorizaSIN EFECTO la medida cautelar innovativa dictada mediante resolución 01
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
vecesdel
en2015
15% por
ser
de fecha
30 dedos
marzo
a favor
de doñaconvocatoria.
Rosa Julia Panta Yamunaque.
tercera
Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
Yalán Leal. 18/03/2016.
Asiento 00006, Hipoteca a favor
del
Banco de 567-2015-37
Trabajo hasta
S/.
EXPEDIENTE
Sepor
CON14,194.42;
2) AsientoNº00007,
FIRME la Resolución
01, delModifi14 de
setiembre
de 2015, que
infuncación
y Ampliación
de declaró
Hipoteca
del
dada la medida
cautelar
por
Asiento
00006, hasta
porpresentada
S/. 18,777.32;
Segundo Ismael Gonzales Espinoza
3)
Asiento
00008,
Hipoteca a favor
contra
la Oficina
de Normalización
Predel
BancoJuez
de Superior
Trabajo hasta
porDra.
S/.
visional.
Ponente
Jackeline Yalán
Leal. 18/03/2016.
23,986.91;
4) Asiento
00009, Embargo judicial de acciones y derechos de
EXPEDIENTE
72-2016-26
CONFIRMelendrez
Bermeo
María Se
Alejandrina
ME el auto contenido en la resolución
hasta
la suma
dejulio
S/. 10.500,00
a
Nº 03, por
de fecha
10 de
de 2015, infavor
de EDPYME
RAIZa S.A.
serta en
copias a folios
49 a 50 en el
extremo
declara infundada
tacha
2.
BIENque
INMUEBLE
N° 02:la Asendeducida por
la demandada
los
tamiento
Humano
“Leonciosobre
Amaya
certificados de trabajo de fecha 30 de
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
diciembre del 2014 presentado por la
Santa
Rosa, Distrito
de La Unión,
prodemandante.
Juez Superior
Ponente
vincia
y departamento
de 18/03/2016.
Piura; cuyo
Dra. Jackeline
Yalán Leal.
dominio, área, características, linderos
EXPEDIENTE
1566-2015
declare
y
medidas perimétricas
se Se
encuentran
NULA la resolución Nº 01, de fecha 17
debidamente
inscritos
la Partida
de agosto de 2015,
que en
declara
improElectrónica
N° P15081393
del Regiscedente la demanda
por incompetentro
Propiedad
de la Zona
cia de
territorial
del Inmueble
Juzgado Laboral
de
Piura, en N°
consecuencia,
se inhibe del
Registral
I - Sede Piura.
conocimiento
de
la
presente
causa.
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
Se ORDENA que el juzgador emita
(Ocho
mil trescientos diez
y 00/100
nuevo pronunciamiento
conforme
a lo
Dólares
expuestoAmericanos).
en la parte considerativa de
la presente resolución.
En los 4,002.65
seguidos
PRECIO
BASE: US$.
por Juan Lucio
CuriDOS
Hermitaño
la
(CUATRO
MIL
CONcontra
65/100
Oficina de Normalización
Previsional.
DÓLARES
AMERICANOS),
que
Juez Superior Ponente Dra. Jackeline
representan
dos tercios de su valorizaYalán Leal. 18/03/2016.
ción, reducido dos veces en 15% por ser
EXPEDIENTE
117-2015 DECLARAR
tercera
convocatoria.
NULA la resoluciónYmateria
de apelaGRAVÁMENES
CARGAS:
1)
ción signada como Resolución Nº 02,
Asiento 00006, Hipoteca a favor
de fecha 28 de abril del 2015, inserta
del
Banco
del
Trabajo
hasta
por
S/.
a folios 26 que resuelve: Rechazar la
7,128.00;
2) Asiento
00007,
demanda ypropuesta
por
Mary EmbarJulieta
Rojas
Urbina
contra
go
judicial
hasta
porelS/.Presidente
15.500,00de
a
la Beneficencia
Pública
de Piura y el
favor
de EDPYME
RAIZ S.A.
Procurador Público del Ministerio de
FECHA,
HORA Ysobre
LUGAR:
El remate
la Mujer MINDES
Proceso
Conjudicial
los dos (02) inmuebles
mentenciosode
Administrativo.
Con lo demás
cionados,
respetando
el orden
que contiene.
DISPONER
que el antes
a quo
emita nuevaseresolución
a
indicado,
programa admitiendo
para el día
trámite la demanda
interpuesta
VIERNES
10 DE ABRIL
DE Mary
2015
Julieta Rojas Urbina contra el PresidenA
Y 09.15Pública
HORAS
te LAS
de la 09.00
Beneficencia
de RESPiura
PECTIVAMENTE
EN del
EL Ministerio
LOCAL
y el Procurador Público
de la Mujer
MINDES,
en mérito
a las
DEL
QUINTO
JUZGADO
ESPEconsideraciones
antesDE
señaladas.
CIALIZADO
CIVIL
PIURA, Juez
sede
Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
del Poder Judicial de Piura, sito en
Leal. 21/03/2016.
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
Provincia
y Departamento
de Piura.
EXPEDIENTE
940-2015 CONFIRMAR
la resolución
recurrida
como
LOS
POSTORES:
Por signada
cada inmueResolución
Nº 02 de
fecha
03 de junio
ble
en remate,
deben
depositar
en
de
2015,
obrante
de
folios
55
a
56,
que
dinero en efectivo o cheque de gerencia
Declara: Improcedente la demanda
negociable
a administrativa
su nombre, una
cantidad
Contencioso
interpuesta
no
del 10% Díaz
de cada
valorizapor menor
Jorge Eduardo
Campos.
Juez
Superior
Ponenteoriginal
Dra. Jackeline
ción,
adjuntar
y copiaYalán
del
Leal.
21/03/2016.
DNI y/o RUC, del arancel judicial con
Código
N° 71531679-2015
por derecho
partiEXPEDIENTE
Sededeclare
cipación
en remate de
indiNULA la Resolución
Nº inmueble,
01, de fecha
17
cando
Juzgado,
Expediente,
de agosto
de 2015,
que declaranombre,
improcedente
demanda
poryincompetencia
DNI
y/o la
RUC,
y firma;
de ser el caso
territorial
del yJuzgado
Laboral
de Piura,
de
vigencia
facultades
de poder
de
en consecuencia, se inhibe del conocifecha
actual.
miento de la presente causa.
HONORARIOS
DEL
Se ORDENE que el
JuezMARTILLEde la causa,
RO:
adjudicatario
honoemitaEl
nueva
resolución paga
en su los
oportunidad
calificando
la
demanda
de acuerdo
rarios del Martillero Público
más el
a lo expresado
en la presente.
En los
I.G.V.
de conformidad
con la Ley
N°
seguidos por Asunción More Yovera
27728,
N° 28371
y su Reglamencontra laLey
Oficina
de Normalización
Preto
(D.S. N°
inmediavisional.
Juez008-2005-JUS),
Superior Ponente
Dra.
Jackeline al
Yalán
Leal. 21/03/2016.
tamente
finalizar
la diligencia de
remate. Piura, diciembre 17 de 2014.
EXPEDIENTE 967-2015 DECLARAR
[email protected].
(51)
NULA la resolución materia de apela(44)
94-789-3343
ción 94-936-5850
signada como
Resolución34-7544
Nº 02
/de
RPM
*661990.
fecha
01 de septiembre del 2015
inserta
de folios
44 a DEL
45, que
declara
AGUEDA
VANESSA
ROSARIO
Nulo todo PANTA
lo actuado
e Improcedente
COCIOS
la demanda por Incompetencia TerriJudicial de Piura
torial del Secretaria
Juzgado Laboral
Juzgado
Civil de
Piura
paraQuinto
conocer
la demanda
Contenciosa
Corte Superior
de Justicia
deYony
Piurade
Administrativa
interpuesta
por
Los
Milagros RuizE.Ruesta
contra
la DiGUILLERMO
PAREDES
LANrección GeneralDAURO
de la Policía Nacional
del Perú, Dirección de Economía y FiAbogado
- Martillero
Público Reg.
nanzas,
Dirección
de Pensiones
de la
Policía NacionalN°
de 210
Perú. Con lo demás
F/12421
que contiene. DISPONER que el Juez
de 6,
la 7causa,
1°,
de abrilemita nueva resolución
con21,00
arreglo a ley y teniendo en cuenta
S/.
lo expuesto en la parte considerativa,
observando el principio de celeridad
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
procesal recogido en el artículo V del
Título Preliminar del Código Procesal
Civil, bajo responsabilidad. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
22/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE
1863-2015
declare
REMATE JUDICIAL
ENSe
PRIMENULA la resolución Nº 01, de fecha 02
RA
CONVOCATORIA
de setiembre de 2015, que declara imEn
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
procedente
la demanda
por incompetencia
territorial delREY
Juzgado
Laboral
de
por
ESTUARDO
MADRID
conPiura,
en
consecuencia,
se
inhibe
del
tra TRANSPORTES GARCE SRL,
conocimiento
de laBeneficios
presente causa.
Se
sobre
Pago de
Sociales,
ORDENA al juzgador que emita nueva
tramitado
ante el Segundo
Juzgado
resolución conforme
a lo expuesto
en
Laboral
Piura que despacha
el Dr.
la parte de
considerativa
de la presente
resolución.
Notifíquese
y devuélvase
Jhymmy
Espinoza
Correa,
Especialisel expediente
al Juzgado
de origen.
En
ta
Legal Dr. Oscar
Valdiviezo
Chapa,
los seguidos por Nicanor Mejía Hilares
se ha dispuesto sacar a REMATE
contra la Oficina de Normalización PrePÚBLICO
ENSuperior
PRIMERA
CONVOvisional. Juez
Ponente
Dra.
CATORIA
EL Leal.
ÓMNIBUS
MARCA
Jackeline Yalán
22/03/2016.
HINO, CON PLACA DE RODAJE
EXPEDIENTE
59-2016
Se REVOQUE
VG-4512,
AÑO
DE FABRICACIÓN
la Resolución Nº 04, de fecha 05 de
1990,
N°de
DE
SERIE
octubre
2015,
que RU1HHA40001,
declaró fundada
N°
DE MOTOR
H06CTL10768,
la excepción
de prescripción
extinPETROLERO,
CILINDROS,
tiva deducida por 06
la demandada,
en
consecuencia,
se
declara
nulo
todo
lo
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
actuado,
y
se
archiva
el
proceso.
Y
REMETROPOLITANO.
FORMÁNDOLA se declara infundada
Tasación:
Nueve
mil veintidós
con
la excepción
de prescripción
extintiva
86/100
dólares
americanos
(US$
planteada.
En los seguidos
por Melissa
De Lourdes Barreto Palacios contra el
9,022.86).
Gobierno Regional
Piura.
Juez SuPRECIO
BASE de
DEL
REMATE:
perior MIL
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán
SEIS
QUINCE
CON 24/100
Leal. 22/03/2016.
DÓLARES AMERICANOS (US$
6,015.24)
equivalente
a las
dos terceEXPEDIENTE
1199-2015
DECLARAR
NULA
la resolución
materia de apelaras
partes
de la tasación.
ción
signada
como
Resolución
Nº 02
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
de fecha 20 de agosto del 2015, inserta
EMBARGO hasta por la suma de
de folios 43 a 44, que resuelve: RechaS/.
nuevos
solespor
a favor
de
zar 35,000.00
la demanda
propuesta
Senecio
Estuardo
Rey Madrid.
Cunya Paucar
contra la Dirección Regional de FECHA
Agricultura
Piura DE
y otros
LUGAR,
Y de
HORA
LA
Proceso Contencioso
Administrativo.
DILIGENCIA:
En la cochera
ubicada
Con lo demás que contiene. DISPOen
avenida
Guardia
Civil
s/n re(al
NERlaque
el Juzgador
emita
nueva
costado
granja)a del
de
solución de
conlaarreglo
ley Distrito
y teniendo
Castilla,
y departamento
de
en cuentaProvincia
lo expuesto
en la parte considerativa
de VEINTIOCHO
la presente resolución,
Piura,
el día
(28) DE
observando
principio
de celeridad
ABRIL
DELel 2015
A LAS
NUEVE
procesal recogido en el artículo V del
HORAS
(9:00 a.m.).
Título Preliminar
del Código Procesal
REQUISITOS
DEL POSTOR:
Para
Civil, bajo responsabilidad.
Juez Superior Ponente
Jackeline
Yalán(oblar)
Leal.
ser
postor seDra.
deberá
depositar
22/03/2016.
en efectivo o en cheque de gerencia
a nombre del postor el equivalente
EXPEDIENTE 103-2016-79 Se CONal
10% ladelresolución
valor de Nº
la 09,
tasación,
es
FIRME
de fecha
decir
suma dede
US$
902.29
dólares
04 de la
diciembre
2015,
que declaró
improcedentesuma
el que
desistimiento
preamericanos,
será devuelta
a
sentado
por no
el beneficiados.
demandante dejando
a
los
postores
Asimismo
salvo su derecho para lo haga valer en
deberá de presentar la tasa judicial por
el modo y forma de ley. En los seguiParticipación
enSala
Remate
en contra
original
dos por Renato
Malaga
la
y
copia.
Municipalidad
Distrital de Castilla. Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
HONORARIOS DEL MARTILLELeal. 22/03/2016.
RO:
Los honorarios serán de cargo
del
adjudicatario,
de conformidad
con
EXPEDIENTE
163-2015-48
Se CONlos
montos
establecidos
FIRME la Resolución
N° en
04, el
deDecrefecha
to
N° 2014,
008-2005-JUS
+ IGV,
08 Supremo
de abril de
que resolvió
imponerle a ser
la demandada
de
debiendo
canceladosuna
al multa
finalizar
una
Unidad
de
Referencia
Procesal.
el acto de remate. Informes: Cel.
En los seguidos por Elsa Ysabel Fran947003175,
RPM: la
#310709,
e_mail:
co Morante contra
Oficina de
[email protected].
malización Previsional. Juez Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
Piura,
27 de
enero
de 2015.Yalán Leal.
23/03/2016.
Oscar Fco. Valdiviezo Chapa
SECRETARIO JUDICIAL
EXPEDIENTE 1126-2014 CONFIRMAR
Segundo Juzgado
la resolución
materia Laboral-Piura
de apelación sigCorte
Superior
de Justicia
nada
como
Resolución
Nº 04dedePiura
fecha
15 de abril de 2015, mediante el cual se
B/11919
declara
Fundada
la
Excepción
de
In30, 31 de marzo y 1° de abril
competencia
deducida por la Oficina de
S/.
15,00
Normalización Previsional. En los seguidos por Jorge Augusto Delly Mendoza contra la Oficina de Normalización
Previsional. Anúlese todo lo actuado,
se dé por Concluido el presente proceso y consentida o ejecutoriada que sea
la presente Archívese definitivamente.
Juez Superior Ponente Dra. Jackeline
Yalán Leal. 28/03/2016.
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
EXPEDIENTE 2153-2015 DECLARAR
NULA la resolución materia de apelación signada con Resolución Nº 01,
de fechaEDICTO
28 de diciembre
del 2015, inJUDICIAL
serta de folios N°
131 1960-2014-0-2001a 132, que declara
Expediente
Improcedente la demanda por IncomJP-CI-04,
solicitado
por JULIO
petencia Territorial
del Juzgado
LaboBENITES
sobre SUCESIÓN
ral de PiuraOLIVA,
para conocer
la demanda
INTESTADA
solicitando interpuesta
se declare
contenciosa administrativa
por Luisa Elena Pulache de Gracia
contra la Dirección Regional de Salud
73
como
legítimo
heredero
al
de Piura.
Con y
lo universal
demás que
contiene.
DISPONER se
quehael ordenado
juez de la
causa
solicitante;
notificar
emita
nueva
resolución
con
arreglo
a
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOley y teniendo en cuenta lo expuesto en
LUCIÓN
N° CUATRO:observando
ADMITIR el
A
la parte considerativa,
TRÁMITE
PRESENTE
SOLICIprincipio de LA
celeridad
procesal
recogiTUD
DE
SUCESIÓN
INTESTADA
do en el
artículo
V del Título
Preliminar
del Código
Procesal Civil,
bajo responde
don MANUEL
BENITES
DÍAZ
sabilidad. el
Juez
Superior Ponente
Dra.
(Falleció
26-05-1968)
Y MARIA
Jackeline Yalán Leal. 29/03/2016.
OLIVA
ROQUE,
(Falleció el 16-07FP: 30 Abril
02,03 Mayo
1971); solicitada por su hijo don
JULIO BENITES OLIVA, en la Vía
PRIMER
JUZGADO
DE INVESTIGAde
PROCESO
NO CONTENCIOSO,
CION
citaque
y emplaza
con
losPREPARATORIA,
medios probatorios
se ofrea los siguientes procesados para que
cen
y anexosa que
se acompañan.
se pongan
derecho
y defiendan de
JUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
los cargos formulados en su contra en
el proceso que
se les sigue mediante:
TALLEDO
GUARDERAS
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
Exp.
2015-3894-83
a, JUAN FRANGUTIERREZ PACHERRES.
CISCO SEMINARIO NIZAMA , DELIPacherresUSO
TO: Guillermo
CONTRA Gutierrez
LA FE PUBLICA
SECRETARIOPUBLICO
JUDICIAL
DE DOCUMENTO
FALSO,
AGRAVIADO:
ONP,
NOTIFICACION
Sétimo Juzgado de Paz Letrado de ,
RES. n° 08 DE FECHA
Piura 27/04/16, QUE
TIENE POR CONSTITUIDA EN ACTOR
CorteA Superior
Justicia de
Piura
CIVIL
LA ONP; de
Secretario:
RAMOS
B/11930
1°
de 2015-5827-0
abril
Exp.
(Tercero Civil) SILVA 5,00
VILLEGAS, ERICK ALEXANDER,
S/.
DELITO:
LESIONES
CULPOSAS,
AGRAVIADO: APARICIO OLIVARES
FAVIO RAUL, NOTIFICACION , Res.
N° 05 de fecha 26/04/16, que emite
formal auto de enjuiciamiento contra
Arriola Angulo, Jhory Luis ; Secretario:
PACHERRES
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
NOTIFICACIÓN
POR
SEGUNDO
JUZGADO
DE EDICTOS
INVESTIGAEl
Juzgado
Mixto Transitorio
CastiCION
PREPARATORIA,
cita y de
emplaza
a los
para
lla,
hasiguientes
dispuesto procesados
por Resolución
N°que
04
se
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
Expediente N° 194-2014-0-2011-JMlos
cargos
formulados
en
su
contra
en
CI-01, notificar por edictos al demanel proceso que se les sigue mediante:
dado MELCHOR RAMOS YARLEQUE,
con la Resolución
N° 04 LUIS
Auto
Exp. 2015-2174-15
(AGRAVIADO)
ERNESTO deCABALLERO
Admisorio
fecha 22 de PERALTAenero de
PRESIDENTE DE LA SOCIACIÓN,
2015:
DELITO: USURPACION, AGRAVIADO:
Resolución
04 se resuelve
ADMIDILIGENCIA N°
16/05/2016,
12:00
A.M,
TIR
A Audiencia
TRÁMITE
la demanda
de
Sala de
del Juzgado,
SecrePRESCRIPCIÓN
ADQUISITItario: Falen
FP:
30
Abril
02,03
Mayo
VA DE DOMINIO interpuesta por
OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR
RAMOS
YARLEQUE
en la
TERCERO
JUZGADO
DE INVESTIGAVía
de
CIONcorrespondiente
PREPARATORIA,alcitaProceso
y emplaza
abreviado;
TÉNGASE
por para
ofrecidos
a los siguientes
procesados
que
se pongan
derecho y defiendan
de
los
medios a probatorios
que indica.
los cargos formulados
en al
su demandacontra en
CONFIÉRASE
traslado
el proceso que se les sigue mediante:
do para que en el plazo perentorio de
60
hábiles cumplaa,con
contestar
Exp.días
2015-01399-0
LIVIAPOMA
PAUCAR
DELITO:
CONla
demandaJACINTO,
interpuesta
bajo apercibiDUCCIÓN
EN ESTADO
DE EBRIEDAD
miento
de nombrarse
curador
procesal
O DROGADICCIÓN,
LA
y
continuarse con elAGRAVIADO:
proceso según
SOCIEDAD, DILIGENCIA 11-05-2016,
su
estado.
10:HORA:30
A.M, Sala 3, PROGRACastilla,
03 de marzo
de 2015.
MESE audiencia
de control
de acusación; Secretario:
Obdulia LUZON
Concha Lima
FP: 30SECRETARIA
Abril 02,03 Mayo
JUDICIAL
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
Corte Superior
de Justicia
de Piura
CUARTO
JUZGADO
DE INVESTIGAB/11892
CION PREPARATORIA, cita y emplaza
a los
20,
26siguientes
de marzo yprocesados
1° de abril para que
se 9,00
pongan a derecho y defiendan de
S/.
los cargos formulados en su contra en
el proceso que se les sigue mediante:
EDICTO
Exp. 2014-6025-43
a, JOSE LUCIANO
REYES
NAVARRO,
DELITO:deCONEl
Juzgado
Mixto Transitorio
CasDUCCIÓN
EN
ESTADO
DE EBRIEtilla, Expediente N° 194-2014-0-2011DAD, AGRAVIADO: LA SOCIEDAD,
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
NOTIFICACION, REQUIÉRASE al
N°
04 de fecha
22 de
enero deREYES
2015:
sentenciado
JOSE
LUCIANO
NAVARRO para
que cumpla
el peADMITIR
A TRÁMITE
la con
demanda
riodoPRESCRIPCIÓN
de prueba y reglasADQUISITIde conducta
de
impuestas
en resolución
número cinco
VA
DE DOMINIO
interpuesta
por
de fecha doce de octubre de dos mil
OSCAR
FRIAS SILVA
MELquince mediante
el cual contra
se le ha
reCHOR
YARLEQUE
en la
servado RAMOS
la emisión
fallo ; Secretario:
OYOLA
Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciFP: los
30 Abril
02,03
Mayo
dos
medios
probatorios
que indica.
CONFIÉRASE traslado al demandado
para que
en el plazo
perentorio
de
PRIMER
JUZGADO
PENAL
UNIPER60
días hábiles
cumplaa con
contestar
SONAL,
cita y emplaza
los siguientes
procesados
que se bajo
pongan
a dela
demanda para
interpuesta
apercibirecho y de
defiendan
de los
cargos
formumiento
nombrarse
curador
procesal
lados en su contra en el proceso que se
y
con el proceso según
lescontinuarse
sigue mediante:
su estado.
Notifíquese
a los colindantes
en el
Exp. 2015-2045-53
a, ELVIS CORDOVA ZETA, DELITO: OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:
48
Piura,
02 de 1°
Mayo
del 2016
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
VERONICA
domicilio queGONZALES
se indica enESPINOZA,
el escrito
DILIGENCIA
de demanda. 11-08-2016, HORA:11:00
AM,
Sala
6,
BAJO
APERCIBIMIENTO
Publíquese un extracto de la demanDE SER DECLARADO CONTUMAZ
da de
conformidad
con el artículo 506°
EN
CASO
DE INCONCURRENCIA
Y
del Código Procesal
la misma
que
DISPONERSE
EL Civil,
ARCHIVO
PROVISIONAL
DELpor
PROCESO;
Secretario:
se publicará
3 veces, con
intervalo
ANDRADE
de 3 días, en el diario El Peruano y La
República,
Exp. 2013-641-62 a, SARA LEANNE
Notifíquese PARIHUAMAN,
al demandado DELITO:
Melchor
SANDOVAL
Ramos YarlequeFRAUDULENTA
vía edictos, la misma
OBTENCIÓN
DE
CREDITO,
AGRAVIADO:
que se publicará
por 03CREDISCOveces, con
TIA
FINANCIERA,
DILIGENCIA
04-08intervalo
de 3 días,
en el diario
El
2016, HORA:9:00 A.M, Sala 6, BAJO
Peruano y La República.
APERCIBIMIENTO
DE SER DECLACastilla, CONTUMAZ,
03 de marzo deDISPONERSE
2015.
RADO
Obdulia Concha
Lima
EL ARCHIVO
PROVISIONAL
DEL
PROCESO
Y
DICTARSE
ORDEN DE
SECRETARIA JUDICIAL
CAPTURA
A NIVEL
NACIONAL
EN
Juzgado Mixto
Transitorio
de Castilla
CASO DE INASISTENCIA; Secretario:
Corte Superior de Justicia de Piura
TIMANA
B/11891
Exp.
KARY DLORI20, 262013-641-62
de marzo y 1°a,de abril
SELDA
S/. 9,00 SOTO SANTIAGO, DELITO:
OBTENCIÓN
FRAUDULENTA
DE
CREDITO,
AGRAVIADO: CREDISCOTIA FINANCIERA, DILIGENCIA
EDICTO
JUDICIAL
04-08-2016,
HORA:9:00
A.M, Sala
6,
BAJO APERCIBIMIENTO
DE SER
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIDECLARADO
1, seguido porCONTUMAZ,
CARRASCO DISPOESPINERSE
EL
ARCHIVO
PROVISIONAL
NOZA CESAR HECTOR contra
DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN
VIGNATTI
GIOVANNI
DE
CAPTURALINARES
A NIVEL NACIONAL
EN
ADRIAN
sobre PRESCRIPCIÓN
CASO
DE INASISTENCIA;
Secretario:
TIMANA
ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg.
Civil Piura, ULLOA PARAGULLA
Exp. 2013-641-62 a, YANINA CHUFANNY LUISA,VICENTE,
Se trata de DELITO:
un ProQUIHUANCA
ceso Abreviado
de Prescripción
OBTENCION
FRAUDULENTA
DE
Adquisitiva AGRAVIADO:
de Dominio, CREDISa fin de
CREDITO,
COTIA
DILIGENCIA
que se le FINANCIERA,
declare don Román
Armando
04-08-2016,
HORA:9:00
Ugarte Bernal
propietarioA.M,
del Sala
bien
6, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER
mueble
consistente
en
el
DECLARADO CONTUMAZ, vehículo
DISPOCamión EL
CGA
2 1/2 TN
6 x 6 sin
NERSE
ARCHIVO
PROVISIONAL
placaPROCESO
de rodaje,Y marca
REO,ORDEN
modeDEL
DICTARSE
DE
CAPTURA
A
NIVEL
NACIONAL
EN
lo M35 Repotenciado, color Verde,
CASO
INASISTENCIA;
año deDEfabricación
1952, Secretario:
motor N°
TIMANA
344944-50-777329
Serie N°: 2320-160FP:
30 Abril 02,03 Mayo
0001-12, SE RESUELVE ADMITIR
A TRÁMITE la demanda interpuesTERCER
JUZGADO
PENAL MARTIN
UNIPERta por CESAR
HECTOR
SONAL,
cita y emplaza
a los siguientes
CARRASCO
ESPINOZA
en repreprocesados para que se pongan a desentación
de ROMAN
ARMANDO
recho
y defiendan
de los cargos
formuUGARTE
BERNAL
sobre PRESlados
en su contra
en el proceso
que se
les
sigue mediante:
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE
DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANExp. 2016-1640-0 a, JORGE LUIS
TE EDICTOS UN EXTRACTO de la
RUIZ GUERRERO, DELITO: TENENdemanda
porDEtres
veces AGRAVIADO:
con intervalo
CIA
ILEGAL
ARMAS,
de tres días,
en el diario23-06-2016,
oficial “El
ESTADO,
DILIGENCIA
HORA:12:00
M,uno
Salade9,mayor
; Secretario:
Peruano”, y en
circulaANDRADE
ción de la ciudad.
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
Piura, 25 de noviembre 2014.
Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales
Especialista
Legal-1er
Juzgado
Civil
CUARTO
JUZGADO
PENAL
UNIPERSONAL,
cita CORPORATIVO
y emplaza a los siguientes
MÓDULO
CIVILprocesados paraPIURA
que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formuCorte
de Piura
lados
enSuperior
su contradeenJusticia
el proceso
que se
B/11911
les
sigue mediante:
26 de marzo y 1°, 9 de abril
Exp.
2014-03862-81 a, MARÍA MAGS/. 9,00
DALENA NUNURA DE MORE, DELITO: DELITO CONTRA LOS BOSQUES
O FORMACIONES BOSCOSAS - FORMA AGRAVADA, AGRAVIADO: El Estado Procurador Público del Ministerio
de Materia Ambiental, DILIGENCIA
23-09-2016,HORA: 09:30 A.M., Sala
7, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER
DECLARADO CONTUMAZ, DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISIONAL
DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN
DE CAPTURA
A NIVEL
NACIONAL EN
EDICTO
JUDICIAL
CASO
DE INASISTENCIA;
Secretario:
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012ASCOY
JM-CI-01, La señora Juez (e) del
Juzgado
Mixto del Módulo
Básico de
Exp.
2015-2266-24
a, AGUSTINA
Justicia de SOPLAPUCO,
Catacaos, DRA.DELITO:
RUTH
TABOADA
TRAFICO
ILICITO
DE OLIVA
PRODUCTOS
LUCESMIOTH
DIAZ
en los
FORESTALES
AGRAautos seguidosMADERABLES,
por LUISA CHIROVIADO. El Estado Procurador Público
QUEMinisterio
RISCO VDA
DE PURIZACA
del
de Materia
Ambiental,
sobre VARIACIÓN
DE HORA:14:30
CURADOR
DILIGENCIA
23-09-2016,
P.M.,
Sala 7, BAJO
APERCIBIMIENTO
ha mandado
se publique
en el diario
DE
DECLARADO
CONTUMAZ,
LA SER
REPÚBLICA
el siguiente
edicDISPONERSE
to: Resolución EL
N°1ARCHIVO
de fechaPROVI25 de
SIONAL DEL PROCESO Y DICTARSE
marzo
de
2015:
DECISIÓN:
ORDEN DE CAPTURA A NIVEL III.NADECISIÓN:
Por DE
tales
razones, SE
CIONAL
EN CASO
INASISTENCIA;
Secretario:
ASCOY
RESUELVE:
1.-ADMITIR a TRÁFP:
30 Abril
02,03 Mayo
MITE
la demanda
de VARIACIÓN
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
JUZGADO
PENAL
UNIPERSONAL
DE CURADOR
interpuesta
por Luisa
TRANSITORIO,
cita De
y emplaza
los
Chiroque Risco Vda.
Purizacaaconsiguientes
procesados
para
que se
tra los sucesores de Angelita Risco
de
pongan a derecho y defiendan de los
Chiroque
y/o quien tenga
intecargos
formulados
en sulegítimo
contra en
el
rés en la
interdicta
Gloria
Chiroque
proceso
que
se les sigue
mediante:
Risco, en la vía del proceso sumarísiExp.
a, SANTIAGO
DAmo. 2.2014-1203-21
TENER por ofrecidos
los medios
VILA MACUYAMA, DELITO: Hurto
probatorios que indica y por señalado
Agravado,: AGRAVIADO: Centro de
su domicilio Mujer
procesal.
3.- CORRER
Emergencia
Castilla,
DILIGENtraslado
a los demandados
para Sala
que
CIA
18-07-2016,HORA:
9.30am.,
10,
serplazo
declarado
REOdías
CONTUMAZ
y
en el
de cinco
cumpla con
ordenar
compulsiva en
contestarsulaconducciòn
demanda interpuesta
en
caso de inconcurrencia ; Secretario:
su contra, bajo apercibimiento de ser
Salazar
declarados
4.-Notificar con
FP:
30 Abril rebeldes.
02,03 Mayo
un extracto de la presente resolución
mediante edictos que se publicarán
SEGUNDO
DE judiciales
INVESTIen el diarioJUZGADO
de los avisos
GACION PREPARATORIA CASTILLA,
“La República”
la parte
demandada,
cita
y emplaza aa los
siguientes
procepara que
enque
el término
del quinto
día
sados
para
se pongan
a derecho
ydedefiendan
cargos
formulados
aparecidade
la los
última
publicación
se
en
su contraalenproceso,
el proceso
se les
apersonen
bajoque
apercibisigue
mediante:
miento de nombrárseles curador procesal. 5.214-6516-57
AGREGAR a
autosWALTER
los aneExp.
a,losJOSE
xos que se adjunta.PublicarDELITO:
por tres
MONDRAGON
MORALES,
PROMOCION
O FAVORECIMIENTO
veces, en los diarios
“El Peruano” y “La
AL
TRAFICO
ILICITO -DE
DROGAS,
República”.
FIRMADO
DRA.
RUTH
AGRAVIADO:
EL DIAZ
ESTADO,
NOTIFICALUCESMIOTH
OLIVA.
Juez
CION, RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
del Juzgado
Mixto - SabinaEN
ChunTENER
POR CONSTITUIDO
ACga Espinoza.Especialista
TOR
CIVIL ; Secretario:
Arica Legal.
Dra. Sabina Chunga Espinoza
Exp. 5609-2015-0
a, LEGAL
ALEX JIMMY
ESPECIALISTA
LONZOY PACHERRE, DELITO: LEJuzgado
de Catacaos
SIONES
POR Mixto
VIOLENCIA
FAMILIAR,
Módulo Básico NORMA
de Justicia-Catacaos
AGRAVAIADO:
CALLE ACACorte
Superior de Justicia
de Piura
RO,
NOTIFICACION,
A CONOCIMIENTO
RESOLUCIÓN N°03 QUE CORRE
B/11918
TRASLADO
DEL
REQUERIMIENTO
30, 31 de marzo y 1° de abril
DE ACUSACIÓN A FIN QUE EN EL
S/. 15,00DE 10 DIAS PUEDAN ABSOLPLAZO
VERLA DE CONFORMIDAD CON EL
ART. 350 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL.
Secretario:
Falen
JUZGADO
CIVIL-Paita
FP:
30 Abril 02,0300185-2014-24-2005Mayo
EXPEDIENTE:
JR-CI-01
MATERIA:DE CONVOCATORIA
A
JUZGADO
INVESTIGACION PREPARATORIA
CHULUCANAS,
cita y
JUNTA O ASAMBLEA
GENERAL
emplaza
a los siguientes
procesados
JUEZ: CORREA
CASTRO
DAVID
para
que se pongan a derecho y deFERNANDO
fiendan de los cargos formulados en su
ESPECIALISTA:
REYES
contra
en el procesoELISEO
que se les
sigue
PACHERREZ
mediante:
DEMANDADO: FLORES CALLE,
Exp.
2014-5854-0
a, CONCDE
WILSEN CRUZ
EXILDA
PRTE DEL
ADM
RUIZ, DELITO: OMISION A LA ASISDE ASOC
TENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:
DEMANDANTE:
EXON
MANUEL CRUZNAQUICHE
CARNERO,
GIRON, MANUEL
NOTIFICACION
, ACTA DE AUDIENCIA
DE CONTROL
ACUSACION GONZA
AGUILAR, DE
ARNULFO
RES
N° 08: DECLARAR
DE
CARHUAPOMA
FLORES,VALIDEZ
SEGUNDO
LA ACUSACION, DICTAR AUTO DE
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
ENJUICIAMIENTO
Y REMITIR
ACTUAREPRESENTANTE
ASOCIADOS
DOS
AL JUZGADODE
UNIPERSONAL;
Resolución Nro.
02.
Secretario:
Fernandez
FP:
30 06
Abril
Paita,
de 02,03
marzoMayo
de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en
la fecha por
recargadas labores
JUZGADO
DE las
INVESTIGACION
PREdel juzgado, PAITA,
así como
vacaciones
PARATORIA
citalasy emplaza
a
los
procesados
quemes
se
del siguientes
personal del
juzgado para
en el
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
los
de febrero; con el escrito de fecha
cargos
formulados
en su contra en el
21/01/2015;
Y CONSIDERANDO:
proceso que se les sigue mediante:
1. De autos se puede observar que
mediante
resolución
número FIESuno
Exp.
2014-4807-64
a, ALBERTO
TAS
FIESTAS
Y ROSAlaELVIRA
ZAPAse admite
a trámite
demanda
de
TA
ROSADO,
DELITO:
PROMOCION
medida cautelar dentro del proceso
Y FAVORECIMIENTO DE LA PROSTIinterpuesto por Arnulfo Gonza AguiTUCION, AGRAVIADO: VANESSA DEL
lar, Manuel
Naquiche
Girón,
Segundo
ROCIO
NIEVES
Y OTRO,
DILIGENCIA
CarhuapomaHORA:10.00
Flores y Reynerio
Paucar
02-06-2016,
AM, Sala
de
Audiencia
delExilda
Juzgado,
DE Calle.
REALIZARAvila contra
Flores
SE
LA AUDIENCIA
SIN SU PRESEN2. Que,
la parte demandada
ha sido
CIA; Secretario: Castro
debidamente
notificado
FP:
30 Abril 02,03
Mayo con la resolución número uno el día 20 de enero
de 2015, habiéndose a la fecha venSALA
LIQUIDADORA,
y
cido elPENAL
plazo para
interponer cita
recuremplaza
a los siguientes
so impugnatorio
alguno; procesados
por lo que
para que se pongan a derecho y decorresponde
a esta
judicatura
conforme
fiendan
de los
cargos
formulados
en su
a las facultades
conferidas
artícontra
en el proceso
que sepor
leselsigue
mediante:
culo 50° Inciso 1) del Código Procesal
Civil declarar consentida la resolución
Exp.
0095-2015-0
número
uno (auto).a, CESAR COTRINA
QUIROZ, DELITO: ROBO AGRAVADO,
DECISIÓN. WILFREDO MENDOZA
AGRAVIADO:
Por estas consideraciones
y norma citaBENITES
y otros, NOTIFICACION;
Secretario:
DELGADO
da: SE RESUELVE:
FP:
30
Abril
02,03
Mayo
1. DECLARAR CONSENTIDA la
resolución uno (auto) de fecha 20 de
JUZGADO
PENAL
UNIPERSONAL
CHULUCANAS,
citadeclara
y emplaza
a los
enero de 2015 que
que resuelsiguientes
que se
ve Admitir procesados
a trámite lapara
demanda
de
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
los
medida cautelar dentro del proceso
cargos formulados en su contra en el
interpuesto
Arnulfo
Gonza Aguiproceso
que por
se les
sigue mediante:
lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
Exp.
2013-3666-44
BENIGNOPaucar
GARCarhuapoma
Flores a,
y Reynerio
CIA
GARCIA
, DELITO:
TENTATIVA
Ávila
contra Exilda
Flores
Calle. DE
HOMICIDIO
SIMPLE,
AGRAVIADO:
2. Al escrito de fecha 23/01/2015;
REGULO JIMENEZ GUERRERO, DIpresentado 23-05-2016,
por los demandantes;
no
LIGENCIA
HORA:10:00
habiendo
demandada
convoA.M.,
Salaladeparte
Audiencia
del Juzgado,
BAJO
DEExtraordiSER DEcado aAPERCIBIMIENTO
Asamblea General
CLARADO
EN CASOesta
DE
naria; comoCONTUMAZ
se solicita y conforme
INCONCURRENCIA Y DISPONERSE
ordenado
en autos,
convóquese por DEL
este
EL
ARCHIVO
PROVISIONAL
Juzgado; en Secretario:
consecuencia:
PROCESO;
Condolo
3. CONVÓQUESE
a ASAMBLEA
FP:
30 Abril 02,03 Mayo
GENERAL
EXTRAORDINARIA
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO
Comerciantes
del
Complejo
Comercial
- COMISARIA PIURA,
cita y emplaza
a
de la
Zona Altaprocesados
de Paita, lapara
misma
los
siguientes
queque
se
pongan
a derecho
y defiendan
de del
los
se realizará
día DOCE
DE ABRIL
cargos
en su
contra
el
año en formulados
curso, a horas
DIEZ
DEenLA
proceso
queen
seelles
sigue mediante:
MAÑANA
domicilio
de la sociedad, para
tratar la agenda
materia
de
Exp.
2014-0549-0
a, JOSE
PERCY
la demanda
principal
establecida
en la
VILCHEZ
FLORES,
DELITO:
LESIONE
DOLOSAS,
AGRAVIADO:
SIRLUPU
sentencia contenida
en la resolución
YARLEQUE
FLOR
MARIUZ,
número nueve
de fecha
15 de NOTIFIdiciemCACION,
RESOL
REPROGRAbre de 2014,
con laN°03;
intervención
de un
MAR AUDIENCIA UNICA PAR:25-05Notario Público.
2016,HORA:10.00
AM, DEBIENDO
4. DESÍGNESE
al APERCIBIMIENseñor SEGUNCONCURRIR
BAJO
TO
CONDUCCION FLORES
COMPULSIVA.
DO DE
CARHUAPOMA
como
Secretario:
Andrade
director de debates para tratar la agenJUZGADO DE INVESTIGACION PREP.
da ordenada. ABSTENIÉNDOSE
de
HUARMACA,
cita y emplaza a los
cualquier Convocatoria
a Asamblea
siguientes
procesados para
que se
distinta a la
ordenada
en la sentencia.
pongan
derecho
y defiendan
de los
cargos
formulados
en su Nacional
contra endel
el
5. OFÍCIESE
a la Policía
proceso
queque
se preste
les sigue
Perú, para
las mediante:
garantías del
caso en
la citada asamblea.
Exp.
2015-111-0
a, GRIMALDO CAL6. Notifíquese
con lasOMISION
formalidades
VAY
LABAN, DELITO:
A LA
de ley.
ASISTENCIA
FAMILIAR, AGRAVIADO.
LISET YASMIN
CLAVAY
TINEO,
Eliseo Reyes Pacherrez DILIGENCIA
17-05-2016, HORA:02:30
SECRETARIO
JUDICIAL PM,
Sala de Audiencia del Juzgado, BAJO
Juzgado Especializado
Civil de Paita
APERCIBIMIENTO
DE NOMBRARSESuperiorDEFENSOR;
de Justicia deSecretaPiura
LECorte
ABOGADO
rio:
Querevalu
B/11934
FP:
307,Abril
1°, 6,
8, 9,02,03
10 deMayo
abril
S/. 30,00
JUZGADO MIXTO CON FUNCIONES
DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
Y LIQUIDADOR DE TAMBOGRANDE.cita y emplaza a los siguientes procesados para que se pongan a derecho
y defiendan de los cargos formulados
en su contra en el proceso que se les
sigue mediante:
EDICTO JUDICIAL
JUZGADO
DE PAZ
LETRADO
Exp.00070-2011-55,
a JOSE
MILER
DE
PACAIPAMPA.EXP.
09-2015CORDOVA MONTALBAN,
tome
conoCI, peticionado
por MILTON
RUIZ
cimiento
de la Resolución
numero
31,
fecha:14-04-2016,
programa
AUDIENMONTALVAN, sobre
RECTIFICACIA
para
el
día
DIECISIETE
DE
MAYO
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIDEL DOS MIL DIECISEIS, A HORAS
MIENTO,
en los siguientes
extremos:
TRES
Y TREINTA
MINUTOS
DE LA
Que al registrar
datos en
delSala
titular
TARDE,
se llevaralos
a cabo
de
Audiencias
del
Juzgado,
quien
contará
se ha consignado erróneamente en el
con
la principal
defensa técnica
delderecho
Defensor
cuerpo
y margen
de
Público,
apercibimiento
de ser
la partidaBajo
de nacimiento
se encuentra
declarado REO CONTUMAZ, en caso
coninasistencia.
enmendadura
la cuartaque
letra
de
Enen
el Proceso
se
delsigue
nombre
del solicitante
(se
le
sobre:
TENENCIAMILTON
ILEGAL DE
ARMAS
FUEGO, Agraviado:
encuentraDE
remarcado),
así tambiénESen
TADO
PERUANO.
Especialista.Alan
el cuerpo
de dicha partida
se encuentra
García.
con enmendadura el rubro del año de
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
nacimiento, siendo lo correcto MIL
NOVECIENTOS, respecto a los datos
CRÓNICAS
DEedad,
SEN-lo
del
padre en JUDICIALES
el rubro de la
TENCIAS
MES DE MARZO
DE 2016
correcto
es- TREINTA
Y CINCO,
así
DRA. JACQUELINE SARMIENTO
también en el rubro
de la edad de la
ROJAS
madre debe decir
VEINTICUATRO
EXPEDIENTE
2036-2013
CONFIRy porla último
el materia
nombredereal
de la
MAR
sentencia
apelación
contenida
en
la
Resolución
Número
11
madre del recurrente es PRIMITI–
Sentencia,
de
fecha
21
de
mayo
VA MONTALVAN JIMENEZ, y del
en
2015, que declara Fundada en Parte
la demanda
edad de la
declarantepor
lo don
correcto
la
interpuesta
Pees VEINTICUATRO.
RES.
N° 01
dro
Timaná Ancajima contra
la Oficina
de
Normalización
Previsional
de fecha
veintitrés
de marzosobre
del
Impugnación
de RESUELVE:
Resolución Adminispresente año,
SEÑAtrativa,
respecto
al
extremo
de
recoLAR FECHA DE AUDIENCIA DE
nocimiento de mayores años de aporACTUACIÓN
DECLARACIÓN
tación.
InfundadoYrespecto
al extremo
JUDICIAL
para
el díapensionario
22-04-2015.
de
cambio de
régimen
e
Indemnización
por
daños
y
perjuicios
Hora 10:00 AM.
por
personal.
Superior
Juez:acción
Dr. José
Luis SilvaJuez
Vargas.
Ponente
Jacqueline
SecretariaDra.
Judicial:
CyntiaSarmiento
Vanessa
Rojas. 07/03/2016.
Vives Pizarro.
Cyntia Vanessa
VivesCONFIRMAR
Pizarro
EXPEDIENTE
1347-2013
la Resolución Nº 08 de fecha 25 de
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
mayo SECRETARIA
del 2015, que JUDICIAL
resuelve: Declarar
Infundada
la Letrado-Pacaipampa
demanda interpuesta
Juzgado
de Paz
por
Juan
Roberto
Silva
Cortes
contra
Corte Superior de Justicia
de Piura
la Oficina De Normalización PrevisioF.P.
1°,
4,
6
de
abril
nal sobre Impugnación de Resolución
Administrativa. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
07/03/2016.
EDICTO JUDICIAL
La Señora Presidenta de la Sala
CONFIRMAR 1267-2013 la sentencia
Laboral
Transitoria
de Piura,NºDoctora
contenida
en la Resolución
14 de
Jackeline
Yalán
y la obrante
Secretaria
fecha
05 de
junio Leal
de 2015,
de
folios
175que
a 112,
que resuelve:
Declade Sala
suscribe,
hacen saber
lo
rar
Infundada
la
demanda
interpuesta
siguiente:
por Luz Martina Horna Rojas contra
EnOficina
el Expediente
N° 01264-2012-0la
de Normalización
Previsio2001-JR-LA-02,
seguidodepor
RIVAS
nal
sobre impugnación
Resolución
DE ORDINOLA,
AGUEDA
la
Administrativa.
Juez
Superiorcontra
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
Oficina de Normalización Previsional,
07/03/2016.
sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado
publicación
EXPEDIENTE
505-2015 la
CONFIRMAR
mediante
EDICTO
JUDICIAL
la
Resolución
N° 07 (Sentencia)
de del
fecha
20 dedeagosto
del 2015, inserta
extracto
la RESOLUCIÓN
N° de
14
folios
a 246de
que
resuelve:
Dedel 25 243
de marzo
2015.“1.- Se1.-SUSclarando
fundada
la
demanda
interPENDA la continuación del proceso;
puesta por Miriam Noemi Calle Calle
hasta que
se apersone laProvincial
sucesión procontra
Municipalidad
de
cesal de la–parte
demandante
Morropón
Chulucanas
sobrefallecida:
Proceso
Contencioso
Administrativo.
2.- Ordeno
AGUEDA RIVAS
DE ORDINOLA;
que
se declaren NULAS
las Resolucio2.- Notifíquese
a los herederos
o sucenes de Alcaldía N° 1477-2013-MPMsión procesal de AGUEDA RIVAS
CH-A de fecha 27 de diciembre del
DE ORDINOLA,
en eldedomicilio
2013
y la Resolución
Alcaldíareal
N°
señalado en autos: Caserío
Charanal
293-2014-MPM-CH-A
del 21 de
marzo
del
declarade
infundada
la soli-Alto2014
s/n,que
Distrito
Chulucanas
citud
del pago
beneficio
Morropón,
y eldel
señalado
enpecuniario
Ficha de
obtenido por pacto colectivo 2013. 3.la Reniec:
Caserío San
Martín
En
consecuencia
cumpla
la Distrito
demande Chulucanas
- Morropón;
además
dada
con emitir nueva
resolución
que
de su domicilio
procesal,
notificándose
disponga
el pago
a la demandante
del
beneficio
pecuniario
de 170
nuevos
un extracto
de la presente
resolución
soles
mensuales,
obtenidos
por
pacto
mediante edictos, para que cumplan
colectivo desde la fecha que ingresó a
con apersonarse
el
laborar,
esto es el 09al
deproceso
enero del en
2013.
plazoSuperior
de treinta
(30)Dra.
días
hábiles,
Juez
Ponente
Jacqueline
Sarmiento
Rojas. 07/03/2016.
debiendo presentar
el documento de
la declaratoria de herederos o sucesión
EXPEDIENTE
1036-2014asíCONFIRintestada correspondiente
como su
MAR la Resolución N° 06 (Sentencia)
inscripción
en julio
los Registros
Públicos;
de
fecha 01 de
del 2015, inserta
de
bajo 85
apercibimiento
de 1.designarfolios
a 93 que resuelve:
Declaro
fundada
la demanda
se curador
procesalinterpuesta
en caso por
de
don
Roque Ramos Ortega Mejía contra
incumplimiento.
Oficina de Normalización Previsional3.- Se OFICIE al RENIEC para que
ONP sobre Impugnación de resolución
Remita en el plazo
10 días hábiles
administrativa
ficta de(Reconocimiento
el acta
de defuncióncomplementaria
del demandante.
de
la Bonificación
del
20%
de la
remuneración
referencia,
4.- Se
REMITA
por de
secretaria
el
dispuesto
en la décimo
disposicorrespondiente
oficio cuarta
adjuntando
el
ción transitoria del Decreto Ley 19990).
edicto
publicarse porseel ordene
plazo dea 03
2.En aconsecuencia,
la
días en el diario
de Avisos
demandada
cumpla
dentro Judiciales
del térmi“Lade
República”.”
no
quince días de notificada con la
presente,
proceda
emitir
nueva resoPiura, 25 de
marzoade
2015.
luciónJACKELINE
otorgándole YALÁN
al demandante
la
LEAL
bonificación complementaria del 20%
Presidenta
establecida por
la decimocuarta disSala
Laboraldel
Transitoria
posición
transitoria
Decreto Ley N°
19990;
los devengados
intereses
Corte más
Superior
de Justiciaede
Piura
legalesJANET
correspondientes.
Juez SupeLLERENA NOLE
rior Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Secretaria de Sala
Rojas. 07/03/2016.
Sala Laboral Transitoria de Piura
Corte Superior 1799-2013
de Justicia deDeclarar
Piura
EXPEDIENTE
NULA
F.P. 1°,la4, Resolución
6 de abril N° 10 (Sentencia) de fecha 24 de julio del 2015, inserta de folios 148 a 153 que resuelve:
1.- Declarando fundada la demanda
EDICTO
JUDICIAL
Contenciosa
Administrativa
interpuesta
AnteJara
el Juzgado
Mixto Transitorio
de.
por
Silupú Carlos
Arcadio contra
la
Oficinaque
de Despacha
Normalización
PrevisioCastilla,
la Juez
Supernal
–
ONP.
2.Declárese
Nula
la
Renumeraria, Dra. RUTH LUCESsolución N° 0000015845-2011-ONP/
MITH DIAZ OLIVA
y Especialista
DPR/DL19990
que declaro
infundado
Judicial
da cuenta,
en la
el ResoExp.
el
recursoque
de apelación
contra
N° 109-2011-CI-01,
se ha resuelto lo
lución
N° 0000013331-2011-ONP/DPR.
SC/DL.19990,
que declaro
infundado
siguiente, mediante
Resolución
Númeel
reconsideración
contra
ro recurso
Dos, SEdeRESUELVE:
ADMITIR
la Resolución N° 0000118063-2006A TRÁMITE
LAque
DEMANDA
de
ONP/DC/DL
19990
denegó la soliDivorcio
por pensión
Causal de
Separaciónbajo
de
citud
de una
de jubilación
el
régimen
del D. L.por
19990.
3.- Ordeno
Hecho
interpuesta
MIGUEL
ALEque
la
demandada
cumpla
con
emitir
JANDRO ALVARADO LEON contra
acto
administrativo
que reconozca
el
LIDIA
AMANDA GARCÍA
CALLE
derecho a una pensión de jubilación,
DE ALVARADO
Y EL
MINISTERIO
más
el pago de los
devengados
y los
PÚBLICO,legales.
en la vía
del Proceso de
intereses
ORDENARON
al
Juez
de la causa
emita nuevo traslado
pronunConocimiento,
confiriéndose
ciamiento
a los
a la parte conforme
demandada
porfundamentos
el plazo de
expuestos
en hábiles
la presente
resolución
en
treinta días
a fin
de que conla brevedad bajo responsabilidad. Juez
testen lasPonente
misma, Dra.
bajoJacqueline
apercibimiento
Superior
Sarde declarar
rebeldía. Publíquese
miento
Rojas. su
07/03/2016.
en el Diario Oficial “El Peruano” y
EXPEDIENTE
2013-2014
CONFIRMAR
“La República”, por el término
de tres
la Resolución N° 07 (Sentencia) de fedías.cha
01 de diciembre de 2015, inserta de
folios 87 a 102 que resuelve: Declarar
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
N°interpuesta
03009382 por
del
infundada
la demanda
don Luis Mogollón
Saldarriaga
contra
Registro
de Propiedad
Inmueble
de
Oficina
de
Normalización
Previsional
la Oficina Registral de Piura, Zona
ONP sobre impugnación de resolución
Registral
No. I (otorgamiento
Sede Piura.
administrativa
de penDÍA
DELgeneral
REMATE:
Día 22
sión Y
deHORA
jubilación
– Decreto
de
de 2015,
a horas
12.30
p.m.
Leyabril
N° 19990).
Juez
Superior
Ponente Dra.
Jacqueline
Sarmiento Rojas.
(Doce
y treinta
del mediodía)
07/03/2016.
LUGAR
DE REMATE: En el local
del
Segundo Juzgado
Civil
de Piura,
EXPEDIENTE
3782-2011
CONFIRMAR
ubicado
en el local
de(Sentencia)
la Corte Superior
la Resolución
N° 14
de fechaJusticia
09 de junio
2015,
fode
de del
Piura,
eninserta
Calle de
Lima
lios
458
a
467
que
resuelve:
1.FundaNo. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad
da
la
acción
contencioso
administrativa
de Piura - Piura.
interpuesta por Castillo Zapata Ricardo
LOS
Oblarán DE
el 10%
contra POSTORES:
la RED ASISTENCIAL
SAde
tasación
inmueble
LUDlaPIURA
y eldel
Seguro
Socialmateria
de Salud remate
ESSALUD.
Declárese
nula y sin
de
en 2.Efectivo
o Cheque
de
efecto legalnegociable
la Resolución
Gerencia
a de
suSecretaria
nombre,
General
N°
031-SG-ESSALUD-2011,
además de adjuntar DNI en original y
en el extremo que resuelve declarar
copia,
así como
tasa judicial
en original
infundado
el recurso
de apelación
iny
copia por
a participar
en el
terpuesto
porderecho
el accionante.
3.- Ordeno
que
la
entidad
demandada
emita
nuevo
remate del inmueble, y se consignará
pronunciamiento
teniendo
cuenta
en
la tasa judicial
a esteenJuzgado,
lo expuesto en la presente resolución.
número
de expediente
y el número
de
Juez Superior
Ponente Dra.
Jacqueline
DNI
o RUCRojas.
del postor.
Los honorarios
Sarmiento
07/03/2016.
del Martillero Público son de cargo del
EXPEDIENTE 2777-2013
Adjudicatario
conforme aCONFIRMAR
la Ley No.
la Resolución
(auto) de fecha
02
27728
- Ley N°
del08Martillero
Público,
de octubre del 2015, inserta de folios
están
afectos
IGV y Declaro
se cancelarán
118 a 119
que al
resuelve:
infunconcluido
el acto
de remate.
dada la nulidad
deducida
por laGianni
Oficina
Gasttone
Chávez Previsional
Enciso, Martillero
de Normalización
– ONP
contra laRegistro
Resolución
01 Especialista
de fecha 17
Público
N° N°
293;
de diciembre
del 2013.
REVOCAR
la
Legal
Gina Maribel
Llenque
Moran,
Resolución N° 09 (Sentencia) de fecha
Segundo
(2°) Juzgado
Civil de
Piura.de
13 de noviembre
del 2015,
inserta
Publicar
seis que
días.resuelve: 1.- Defolios 333por
a 338
claro
la demanda
presentada
GINAfundada
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
por Félix Reyes
Timaná
contra la OficiSecretaria Judicial
na de
Normalización
Previsional
sobre
Segundo Juzgado Civil de Piura
Proceso Contencioso Administrativo.
Corte Superior
de Justicia
de Piuraen
REFORMAR
la referida
sentencia,
GIANNI GASTTONE
consecuencia
se declare CHAVEZ
INFUNDADA
la demanda en
todos sus extremos.
ENCISO
Juez Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
Martillero
Público
Sarmiento Rojas. 07/03/2016.
Registro N° 293
F/12420
EXPEDIENTE 1666-2012 CONFIRMAR
1°,
6, 7, 8, 9, 10
la Resolución
N°de12abril
(Sentencia) de fecha30,00
21 de mayo de 2015, inserta de foS/.
lios 111 a 116 que resuelve: 1.- Declaro
fundada en parte la demanda presentada por Fidel Farías Espinoza contra
TERCERA
CONVOCATORIA
DE
Oficina de Normalización
Previsional
REMATE
PÚBLICO
sobre proceso
contenciosoJUDICIAL:
administrativo. 2.-N°
En 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
consecuencia, declaro nula
Exp.
y sinlosefecto
legalpor
la Resolución
ficta
En
seguidos
CREDISCOTIA
que deniega la pensión de jubilación al
FINANCIERA
S.A.
contra
MELENactor y orden que
la parte
demandada
DREZ
MARIA
ALEJANcumpla BERMEO
con emitir nueva
resolución
administrativasobre
en la que
reconozca unDE
toDRINA,
EJECUCIÓN
tal de 14 años y 03 meses de aportacioGARANTÍA.
nes,
adicionales
a
los
ya
reconocidos
BIENES EN REMATE: El Quinpor la demandada y otorgue al demanto
Juzgado
Especializado
de
dante
pensión
de jubilación Civil
del régiPiura,
a cargo
del Señor
Jensen
men general
a partir
de 15Juez,
de mayo
del
2006, así García
como elCórdova,
pago deintervinienpensiones
Francisco
devengadas
e interés legales,
do
como Especialista
Legal, teniendo
Águeda
en cuentea la tasa de interés legal, fijaVanessa del Rossio Panta Cocios, ha
da por el Banco Central de Reserva del
ordenado
que
el
suscrito
Martillero
Perú, pero con observancia del artícuPúblico,
Guillermo
Eulogio
Paredes
lo 1249 del
código civil.
INTEGRAR
la
referida sentencia,
INFUNLandauro,
con Reg.declarando
N° 210, realice
el
DADA la Público
pretensión
de indemnización.
Remate
Judicial
en TerceJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline
ra
Convocatoria
de dos (02) bienes
Sarmiento
Rojas. 07/03/2016.
inmuebles de propiedad de la ejecutada
Melendrez Bermeo
María
AlejandriEXPEDIENTE
3641-2013
REVOCAR
la
Resolución
N° 09el(Sentencia)
de fecha
na,
respetando
orden siguiente:
25 BIEN
de mayo
del 2015, inserta
de Asenfolios
1.
INMUEBLE
N° 01:
90 a 97 que resuelve: Declarar infundatamiento
Humano
“Leoncio
Amaya
da la demanda
presentada
por Susana
Tume”,
Lote Oficina
20, calle
ChiroqueManzana
AbramonteA,contra
de
Normalización
PROCésar
Pinglo, Previsional
Distrito de sobre
La Unión,
CESO contencioso
administrativo.
REProvincia
y Departamento
de Piura;
FORMAR
la referida
sentencia,
en concuyo
dominio,
área,
características,
secuencia declarar FUNDADA en parte
linderos
y medidas
se
la demanda;
NULA laperimétricas
Resolución N°
encuentran
debidamente
inscri000002573-2013-ONP/DPR/DL
19990
de fecha
de junio Electrónica
del 2013 emitida
tos
en la07Partida
N°
en el Expediente
N° 11100478808
que
P15081408
del Registro
de Propiedad
resuelve declarar infundado el recurso
Inmueble de la Zona Registral N° I de apelación interpuesto contra la ReSede
Piura.
solución
N° 0000036169-2012-ONP/
VALORIZACIÓN:
US$.
18,448.00
DPR.SC/DL 19990 de
fecha
27 de
abril del 2012.
a la cuarenentidad
(Dieciocho
mil ORDENAR
cuatrocientos
demandada
cumpla
con
emitir
nueva
ta y ocho y 00/100 Dólares Americaresolución administrativa realizando el
nos).
PRECIO
US$.
8,885.78
recálculo
de la BASE:
pensión,
teniendo
en
(OCHO
MIL
OCHOCIENTOS
cuenta lo expuesto
en los consideranOCHENTA
Y CINCO
CONasí78/100
dos de la presente
resolución,
como
el reintegro deAMERICANOS),
pensiones devengadas
DÓLARES
que
por diferenciados
de tercios
cálculode
desde
la fecha
representan
su valorizadel incumplimiento, con los respectivos
intereses legales que se liquidarán en
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
dos veces en
15% por ser
ejecución
de sentencia
y observando
las limitaciones
del artículo 1249 del
tercera
convocatoria.
Código
Civil.
Sin
cosas
ni
costos.
GRAVÁMENES Y CARGAS:Juez
1)
Superior Ponente Dra. Jacqueline SarAsiento
00006,
Hipoteca a favor
miento Rojas.
07/03/2016.
del Banco de Trabajo hasta por S/.
14,194.42;
2) Asiento
00007,CONFIRModifiEXPEDIENTE
1259-2014
MAR layResolución
(Sentencia)
cación
AmpliaciónN°de08Hipoteca
del
de fecha00006,
04 dehasta
junio por
del S/.
2015,
inserta
Asiento
18,777.32;
de folios 77 a 86 que resuelve: 1.- De3)
Asiento
Hipoteca
a favor
claro
fundada00008,
la demanda
interpuesta
del
Banco
de Trabajo
hasta por
S/.
por don
Alberto
Tapia Guzmán
contra
Oficina de 4)Normalización
Previsional
23,986.91;
Asiento 00009,
Embarsobre
Impugnación
de
resolución
adgo judicial de acciones y derechos de
ministrativaBermeo
ficta (Reconocimiento
de
Melendrez
María Alejandrina
la Bonificación complementaria del
hasta
la suma de S/.de10.500,00
a
20% depor
la remuneración
referencia,
favor
de EDPYME
RAIZcuarta
S.A. disposidispuesto
en la décimo
ciónBIEN
transitoria
del Decreto
2.
INMUEBLE
N°Ley
02:19990).
Asen2.- En consecuencia,
se ordene
a la
tamiento
Humano “Leoncio
Amaya
demandada cumpla dentro del térmiTume”, Manzana A, Lote 05, calle
no de quince días de notificada con la
Santa
Rosa,
Distrito
de La nueva
Unión,resopropresente,
proceda
a emitir
vincia
departamento
de Piura; cuyo
lución yotorgándole
al demandante
la
bonificación
complementaria
del
20%
dominio, área, características, linderos
establecida
por la decimocuarta
disy
medidas perimétricas
se encuentran
posición transitoria del Decreto Ley N°
debidamente
en lae intereses
Partida
19990; mas losinscritos
devengados
Electrónica
N° P15081393
Regislegales correspondiente.
Juezdel
Superior
tro
de Propiedad
Inmueble de
la Zona
Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas. 07/03/2016.
Registral
N° I - Sede Piura.
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
EXPEDIENTE 1055-2013 CONFIRMAR
(Ocho
mil trescientos
diez y 00/100
la Resolución
N° 11 (Sentencia)
de feDólares
Americanos).
cha 24 de
julio del 2015, inserta de folios 141 a 147BASE:
que resuelve:
Declaro
PRECIO
US$. 1.-4,002.65
infundada la MIL
demanda
por
(CUATRO
DOSpresentada
CON 65/100
Hipólito Sánchez
Lalupú contra la OficiDÓLARES
AMERICANOS),
que
na de Normalización Previsional sobre
representan
tercios de su
valorizaimpugnacióndos
de resolución
administración,
reducido
dos veces
en 15%
porJacser
tiva. Juez
Superior
Ponente
Dra.
queline convocatoria.
Sarmiento Rojas. 07/03/2016.
tercera
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
EXPEDIENTE 1246-2013 CONFIRAsiento 00006, Hipoteca a favor
MAR la Resolución N° 10 de fecha 29
del
Bancodedel
Trabajo
hasta
por 178
S/.
de mayo
2015,
inserta
a folios
7,128.00;
2) Asiento
00007, infundaEmbara 182 quey resuelve:
Declarar
da judicial
la demanda
por Enrigo
hastainterpuesta
por S/. 15.500,00
a
que Oswaldo
MoyaRAIZ
Morales
favor
de EDPYME
S.A. contra la
Oficina de Normalización Previsional
FECHA,
Y LUGAR:
El remate
y PRIMA HORA
AFP sobre
impugnación
de
judicial
de los
dos (02) inmuebles
menresolución
administrativa.
Juez Supecionados,
respetando
el orden
antes
rior Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas. 07/03/2016.
indicado,
se programa para el día
VIERNES 10 DE ABRIL DE 2015
EXPEDIENTE 1915-2013 REVOCAR la
A
LAS
09.00
HORAS
Resolución N° Y
1009.15
(Sentencia)
de RESfecha
PECTIVAMENTE
EL de
LOCAL
10 de junio del 2015,EN
inserta
folios
115 que
resuelve: JUZGADO
Declarando fundada
DEL
QUINTO
ESPEla demanda interpuesta
don José
CIALIZADO
CIVIL DE por
PIURA,
sede
Ramos
Viera
Montalbán
contrasito
la Ofidel
Poder
Judicial
de Piura,
en
cina De Normalización Previsional socalle
Lima N° 997,
2° piso, Distrito,
bre Impugnación
de Resolución
AdmiProvincia
Departamento
de contiene.
Piura.
nistrativa, ycon
lo demás que
2.- REFORMAR
la Por
referida
LOS
POSTORES:
cadasentencia
inmuey se en
declare
INFUNDADA
la demanda
ble
remate,
deben depositar
en
en
todos
sus
extremos.
Juez
Superior
dinero en efectivo o cheque de gerencia
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
negociable
a su nombre, una cantidad
Rojas. 07/03/2016.
no menor del 10% de cada valorizaEXPEDIENTE
la
ción,
adjuntar1063-2014
original REVOCAR
y copia del
Resolución
N° 04
de fecha
DNI
y/o RUC,
del(Sentencia)
arancel judicial
con
20 de abril del 2015, inserta de folios 61
Código
N°resuelve:
7153 porDeclarar
derechoinfundada
de partia 66 que
cipación
remate de inmueble,
indila acciónencontencioso
administrativa
cando
Juzgado,
Expediente,
nombre,
interpuesta
por Víctor
Segundo
Rojas
Nieves
Gobierno
Regional
DNI
y/o contra
RUC, y el
firma;
y de ser
el caso
de vigencia
Piura. 2.-y REFORMAR
referida
de
facultades delapoder
de
sentencia, en consecuencia declarar
fecha
actual.
FUNDADA
en parte la demanda; NULA
HONORARIOS
DEL MARTILLEla Resolución Gerencial
Regional N°
037-2014/GOBIERNO
RO:
El adjudicatario pagaREGIONAL
los honoPIURA-GRDE
de
fecha
23
de mayo
rarios del Martillero Público
más del
el
2014 que
infundado
el recurso
I.G.V.
de declara
conformidad
con la
Ley N°
de apelación interpuesto contra Reso27728,
Ley
N°
28371
y
su
Reglamenlución Directoral Regional N° 161-2013/
to
(D.S. N° REGIONAL
008-2005-JUS),
inmediaGOBIERNO
PIURA-DRADR. de fecha
28 de junio
de 2013. 3.tamente
al finalizar
la diligencia
de
ORDENARON
la entidad 17
demandada
remate.
Piura, adiciembre
de 2014.
cumpla
con
emitir
nueva
resolución
[email protected]. (51)
administrativa conforme a lo expuesto
(44)
94-789-3343
en la94-936-5850
presente resolución.
Juez34-7544
Supe/rior
RPM
*661990.
Ponente
Dra. Jacqueline Sarmiento
Rojas.
07/03/2016.
AGUEDA
VANESSA DEL ROSARIO
PANTA COCIOS
EXPEDIENTE 510-2015 REVOCAR la
sentencia Secretaria
contenida Judicial
en la Resolución
Quinto
Juzgado
de Piura de
Nº 08
de fecha
01 Civil
de septiembre
Corte
Superior
de Justicia
Piura
2015
que
resuelve:
DeclarardeInfundadaGUILLERMO
la demanda Contenciosa
E. PAREDESAdminisLANtrativa interpuesta
por
María
Angélica
DAURO
Chiroque de Otero contra la Oficina de
Abogado - Martillero
Público
Normalización
Previsional
ONP -Reg.
Piura;
N°contiene.
210
con lo demás que
Y REFORF/12421
MÁNDOLA Declararon Fundada la
demanda
Contenciosa Administrativa
1°,
6, 7 de abril
interpuesta
por María Angélica ChiroS/.
21,00
que de Otero contra la Oficina de Normalización Previsional. En consecuen-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
cia DECLARARON NULA la resolución
administrativa N° 0000000518-2008ONP/DPR/DL 19990, nula la resolución N° 0000063652-2007-ONP/DC/
DL 19990 y nula la resolución administrativa N° 0000009329-2006-ONP/DC/
DL
19990 que
deniega elEN
pedido
de la
REMATE
JUDICIAL
PRIMEaccionante, en consecuencia, ORDENARONRA
queCONVOCATORIA
la demandada cumpla con
En
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
otorgarle
a la demandante
pensión
de
jubilación
régimen REY
adelantado,
además
por
ESTUARDO
MADRID
condel
pago
de
las
remuneraciones
deventra TRANSPORTES GARCE SRL,
gadas ePago
intereses
legales, sinSociales,
capitalisobre
de Beneficios
zación a que hubiera lugar. Juez Supetramitado
SegundoSarmiento
Juzgado
rior Ponenteante
Dra. el
Jacqueline
Laboral
de Piura que despacha el Dr.
Rojas. 08/03/2016.
Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisEXPEDIENTE
3050-2012
CONFIRta Legal Dr. Oscar
Valdiviezo
Chapa,
MAR la Resolución N° 09 (Sentencia)
se ha dispuesto sacar a REMATE
de fecha 24 de julio del 2015, inserta de
PÚBLICO
ENque
PRIMERA
CONVOfolios 116 a 119
resuelve: DeclaranCATORIA
ÓMNIBUS
MARCA
do infundadaEL
la demanda
Contenciosa
Administrativa
interpuesta
Morales
HINO,
CON PLACA
DEpor
RODAJE
Bardales Ruth
contra el ProVG-4512,
AÑOVictoria
DE FABRICACIÓN
curaduría de la Municipalidad Provin1990,
DE SERIE
RU1HHA40001,
cial deN°Piura.
Juez Superior
Ponente
N°
MOTORSarmiento
H06CTL10768,
Dra. DE
Jacqueline
Rojas.
PETROLERO,
06 CILINDROS,
08/03/2016.
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
EXPEDIENTE 1235-2013 CONFIRMAR
METROPOLITANO.
la Resolución N° 16 (Sentencia) de feTasación:
Nueve del
mil2015,
veintidós
cha 13 de marzo
insertacon
de
86/100
americanos
(US$
folios 279dólares
a 286 que
resuelve: Declaro
infundada la demanda interpuesta por
9,022.86).
Jacinto Antón
PaivaDEL
contraREMATE:
la Oficina
PRECIO
BASE
de Normalización
Previsional
sobre
SEIS
MIL QUINCE
CON 24/100
impugnación de resolución administraDÓLARES
AMERICANOS
tiva. Juez Superior
Ponente Dra.(US$
Jac6,015.24)
equivalente
a las
dos tercequeline Sarmiento
Rojas.
09/03/2016.
ras partes de la tasación.
EXPEDIENTE Y1365-2014
DECLARAR
CARGAS
GRAVÁMENES:
NULO E INSUBSISTENTE, todo lo acEMBARGO hasta por la suma de
tuado desde la emisión del dictamen
S/.
35,000.00
solesde
a 2015;
favor en
de
fiscal
de fechanuevos
11 de junio
Estuardo
Rey Madrid.
consecuencia
se dispone que el juez
de la causa
previamente
a sentenciar
LUGAR,
FECHA
Y HORA
DE LA
proceda conforme
artículo
DILIGENCIA:
Enloladispone
cocherael ubicada
108 del Código Procesal Civil. 2.- Noen
la avenida
Guardia
Civil s/n (al
tifíquese
a la partes
y devuélvase
al
costado
de origen.
la granja)
delseguidos
Distrito por
de
juzgado de
En los
Castilla,
departamento
de
Juan JoséProvincia
Huertas y
Cruz
y otros contra
el Gobierno
de Piura.
Piura,
el día Regional
VEINTIOCHO
(28)Juez
DE
Superior DEL
Ponente
Dra.A Jacqueline
SarABRIL
2015
LAS NUEVE
miento Rojas. 09/03/2016.
HORAS (9:00 a.m.).
REQUISITOS
DEL POSTOR:
Para
EXPEDIENTE 760-2010
REVOCAR
la
sentencia
dedepositar
apelación(oblar)
conser
postor materia
se deberá
tenida
en
la
Resolución
Número
22
–
en efectivo o en cheque de gerencia
Sentencia,
agosto de
a
nombre de
del fecha
postor11eldeequivalente
2015, que declara Infundada la demanal
del valor
la Manuel
tasación,
es
da 10%
presentada
por de
José
Cruz
decir
sumaOficina
de US$
dólares
Garcíalacontra
de902.29
Normalización
Previsional sobre
americanos,
suma Proceso
que será Contenciodevuelta a
so postores
Administrativo.
REFORMARON
la
los
no beneficiados.
Asimismo
sentencia recurrida, declarando FUNdeberá de presentar la tasa judicial por
DADA la demanda presentada por José
Participación
en Remate
original
Manuel Cruz García
contraen
Oficina
de
y
copia.
Normalización
Previsional sobre Proceso
Contencioso
Administrativo.
En
HONORARIOS DEL MARTILLEconsecuencia,
ORDENARON
la
RO:
Los honorarios
serán deque
cargo
demandada cumpla con expedir nuedel
adjudicatario,
conformidad
con
va resolución
en ladeque
se reconozca
los
montos establecidos
Decreal demandado
un total deen
20 elaños
y8
to
Supremo
N°de
008-2005-JUS
IGV,
meses
y 5 días
aportaciones y+ como
consecuencia
ello, cumpla
otordebiendo
ser de
cancelados
al con
finalizar
garle
una de
pensión
de jubilación
el
el
acto
remate.
Informes:bajo
Cel.
régimen general más devengados e in947003175,
RPM:
tereses legales.
Juez#310709,
Superior e_mail:
[email protected].
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
10/03/2016.
Piura,
27 de enero de 2015.
Oscar Fco. Valdiviezo Chapa
EXPEDIENTE
42-2016
REVOCAR la
SECRETARIO
JUDICIAL
sentencia materia de apelación conteJuzgado Laboral-Piura
nidaSegundo
en la Resolución
Nº 13 – SentenCorte
Superior
de setiembre
Justicia dedel
Piura
cia
de fecha
01 de
2015
que resuelve: Declarar infundada la
B/11919
demanda
contenciosa
administrativa
30, 31 de marzo y 1° de abril
interpuesta por Lorenza Obdulia RonS/. 15,00
doy de Rebolledo contra la Oficina de
Normalización Previsional ONP - Piura.
REFORMARON la sentencia recurrida,
y reformándola la declararon IMPROCEDENTE la demanda presentada por
Lorenza Obdulia Rondoy de Rebolledo
contra Oficina de Normalización Previsional sobre Proceso Contencioso
Administrativo, dejando a salvo su derecho para que lo haga valer conforme
a ley. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 11/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
EXPEDIENTE
2868-2010
EDICTO
JUDICIALCONFIRMAR la Resolución
N° 18 (Sentencia)
Expediente
N° 1960-2014-0-2001de fecha 17 de junio del 2015, inserta
JP-CI-04,
JULIO
de folios 248solicitado
a 254 que por
resuelve:
1.BENITES
sobrelaSUCESIÓN
DeclarandoOLIVA,
infundada
demanda
INTESTADA
se declare
interpuesta por solicitando
don Segundo
Alberto
Pacherres Coronado contra Oficina de
Normalización Previsional ONP. 2.- Sin
93
como
y universal
heredero al
costaslegítimo
ni costos.
2.- NOTIFÍQUESE
a
las partes se
procesales;
devolviéndosolicitante;
ha ordenado
notificar
se
oportunamente
al
juzgado
de
su
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOprocedencia. Juez Superior PonenLUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
te Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
TRÁMITE
11/03/2016. LA PRESENTE SOLICITUD DE SUCESIÓN INTESTADA
EXPEDIENTE
879-2014
Confirmar
la
de
don MANUEL
BENITES
DÍAZ
resoluciónel
N° 26-05-1968)
5 de fecha 15Yde MARIA
junio de
(Falleció
2015 que resuelve declarar Infundada
OLIVA
ROQUE,
(Falleció
el 16-07la demanda
interpuesta
por José
Elvi1971);
solicitada
por contra
su hijoel Godon
dio Fernández
Andrade
bierno Regional
de Piura,
sobre
JULIO
BENITES
OLIVA,
en nulidad
la Vía
de
resolución
administrativa.
NOTIFÍde PROCESO NO CONTENCIOSO,
QUESE
y devuélvanse
con
los medios
probatorioslos
queactuados
se ofreal juzgado de origen. Juez Superior
cen
y anexos
se acompañan.
Ponente
Dra.queJacqueline
Sarmiento
JUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
Rojas. 14/03/2016.
TALLEDO GUARDERAS
EXPEDIENTE 128-2015
CONFIRMAR
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
la Resolución PACHERRES.
N° 03 (Sentencia) de
GUTIERREZ
fecha 18 de diciembre del 2015, inGuillermo
serta
de foliosGutierrez
43 a 47 Pacherres
que resuelve:
SECRETARIO
JUDICIAL
1.- Declarando
infundada
la demanda
interpuesta
por
don
Felipe
Ruiz Torres
Sétimo Juzgado de Paz Letrado
de
contra Oficina de
Normalización PrePiura
visional ONP. 2.- Sin costas ni costos.
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
B/11930
Sarmiento Rojas. 14/03/2016.
1° de abril
EXPEDIENTE
2182-2014 Declarar
S/.
5,00
NULA la Resolución N° 04 (Sentencia)
de fecha 23 de noviembre del 2015,
inserta de folios 59 a 64 que resuelve: 1.- Declarar infundada la demanda
contenciosa administrativa interpuesta
por doña Rosa Ana Zapata Quevedo
contra la Gerencia General Regional
del Gobierno Regional de Piura. 2.- Sin
costas ni costos. ORDENARON al juez
de la causa proceda conforme a los
NOTIFICACIÓN
PORen
EDICTOS
fundamentos
expuestos
la presente
El
Juzgadoen
Mixto
Transitorio
Castiresolución
la brevedad
bajoderesponsabilidad
funcional.
a
lla,
ha dispuesto
por NOTIFÍQUESE
Resolución N° 04
las
partes
procesales;
devolviéndoExpediente N° 194-2014-0-2011-JMse
oportunamente
al
juzgado
de
su
CI-01, notificar por edictos al demanprocedencia. Juez Superior Ponente
dado
Dra. MELCHOR
Jacqueline RAMOS
SarmientoYARLERojas.
QUE,
con la Resolución N° 04 Auto
14/03/2016.
Admisorio de fecha 22 de enero de
EXPEDIENTE 2096-2009 CONFIR2015:
MAR la Resolución N° 24 (Sentencia)
Resolución
N° mayo
04 se del
resuelve
de fecha 28 de
2015, ADMIinserta
TIR
A TRÁMITE
la demanda
de
de folios
220 a 225 que
resuelve: 1.PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIFundada en parte la acción
contenciosa
administrativa
interpuesta
por
Jesús
VA DE DOMINIO interpuesta por
Héctor Pardo
Guevara
UniOSCAR
FRIAS
SILVAcontra
contralaMELversidad Nacional de Piura. 2.- Nula la
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
en la
Resolución
Rectoral
N° 1818-R-2009,
Vía
correspondiente
al Proceso
de
que declara
improcedente
el recurso
de apelación
del demandante
contra
abreviado;
TÉNGASE
por ofrecidos
el Oficio
N°. probatorios
644-DSA-SG-UNP-2009,
los
medios
que indica.
en el extremo que
desconoce
la exisCONFIÉRASE
traslado
al demandatencia de vínculo laboral desde el 01
do
que endeel1999
plazohasta
perentorio
de
de para
noviembre
el 31 de
60
días hábiles
cumpla con3.contestar
diciembre
del 2005.
Ordeno
que
la
demandada
cumpla
con
emitir
la demanda interpuesta bajo apercibiel acto de
administrativo
correspondiente
miento
nombrarse curador
procesal
mediante
el cualcon
reconozca
el vínculo
y
continuarse
el proceso
según
laboral con el accionante dentro del résu
estado.
gimen
del Decreto Legislativo N° 276 y
Castilla,
03 de contratado
marzo de 2015.
como servidor
por el periodo desdeObdulia
el 01 de
noviembre
Concha
Lima de 1999
hasta SECRETARIA
el 31 de diciembre
del 2005.
JUDICIAL
REVOCAR el extremo que declara inJuzgado la
Mixto
Transitorio
de Castilla
fundada
demanda
en el extremo
que
Corte el
Superior
dehoras
Justicia
de Piura
solicita
pago de
extras;
inapliB/11892
cación de las normas presupuestales
del sector
públicoy que
prohíben
20,
26 de marzo
1° de
abril el pago
de horas
S/.
9,00 extras e intereses generados.
REFORMAR el referido extremo, declarando FUNDADA EN PARTE la demanda en cuanto a la pretensión de horas
EDICTO se ORDENA
extras; en consecuencia
queJuzgado
la entidad
demandada
cumpla
con
El
Mixto
Transitorio
de Casreconocer
al
demandante
las horas extilla, Expediente N° 194-2014-0-2011tras acreditadas, esto es por el periodo
JM-CI-01;
ha desde
dispuesto
comprendido
el 01por
de Resolución
noviembre
N°
04 dehasta
fechael2231dedeenero
de 2015:
de 1999
diciembre
del
2005, disponiendo
que se
ADMITIR
A TRÁMITE
la efectivice
demanda
el reconocimiento
de horas
extras, tede
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIniendo
cuenta el medio
alternativo
VA
DEenDOMINIO
interpuesta
por
previsto en el artículo 147 inciso e) del
OSCAR
FRIAS SILVA
contra MELDecreto Supremo
N° 005-90-PCM
que
CHOR
YARLEQUE
en de
la
regula laRAMOS
compensación
por horas
descanso.
Sin cosas
ni costos.
Juez
Vía
abreviada;
TÉNGASE
por ofreciSuperior
Ponente
Dra. Jacqueline
Sardos
los medios
probatorios
que indica.
miento Rojas. 14/03/2016.
CONFIÉRASE traslado al demandado
para que en4221-2011
el plazo perentorio
EXPEDIENTE
REVOCAR de
la
60
días hábiles
cumpla
conResolución
contestar
sentencia
contenida
en la
N° demanda
12 de fecha
23 de julio
2015,
la
interpuesta
bajo del
apercibique declara
Infundadacurador
la demanda
inmiento
de nombrarse
procesal
terpuesta por Fernando Rocha Merino
y
continuarse
conRegional
el proceso
según
contra
el Gobierno
de Piura.
Y
su
estado.
REFORMANDO
la sentencia recurrida,
Notifíquese
a los colindantes
en el
se declara FUNDADA
LA DEMANDA
interpuesta por Fernando Rocha Merino contra la Dirección Regional de
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
02 de 1°
Mayo
del 2016
10
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
4 Piura,
Salud
de Piura
Regional
de
domicilio
que yseGobierno
indica en
el escrito
Piura
sobre impugnación de resolución
de demanda.
administrativa. ORDENANDO a la entiPublíquese
un cumpla
extractocon
de emitir
la demandad
demandada
nueda resolución
de conformidad
con el artículo
va
administrativa
donde506°
reconozca
al Procesal
demandante
de
del Código
Civil,ellabeneficio
misma que
Canasta
la
misma
que
está
compuesta
se publicará por 3 veces, con intervalo
por
Alimentación
y
Apoyo
Nutricional.
de 3 días, en el diario El Peruano y La
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
República,Rojas. 15/03/2016.
Sarmiento
Notifíquese al demandado Melchor
EXPEDIENTE
Ramos Yarleque2537-2014
vía edictos, CONFIRla misma
ME
de veces,
apelación
que lasesentencia
publicarámateria
por 03
con
contenida
en
la
Resolución
número
intervalo de 3 días, en el diario 04
El
– Sentencia, de fecha 04 de septiemPeruano
y La República.
bre
del 2015,
que declara Infundada
Castilla,
de marzo de Administrativa
2015.
la
Acción03Contenciosa
interpuesta
por Ana
Palacios
Obdulia
Concha
Lima Vílchez
contra SECRETARIA
el Gobierno Regional
de Piura
JUDICIAL
sobre Impugnación de Resolución AdJuzgado Mixto
Transitorio de
Castilla
ministrativa
(Bonificación
Personal).
Corte
Superior
JusticiaJuez
de Piura
Con
lo demás
quede
contiene.
SupeB/11891
rior
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
Rojas.
20, 26 16/03/2016.
de marzo y 1° de abril
S/. 9,00
EXPEDIENTE 1383-2014 Declarar
NULA la Resolución N° 04 (Sentencia)
de fecha 23 de junio del 2015, inserEDICTO
ta de folios
158 aJUDICIAL
162 que resuelve:
1.Declarando
infundada la demanda
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIContenciosa
Administrativa
interpues1, seguido por
CARRASCO
ESPIta por don Segundo Práxides Palacios
NOZA CESAR
HECTOR
contra
Valdiviezo
contra Gobierno
Regional
de
VIGNATTI
GIOVANNI
Piura.
2.- Sin LINARES
costas ni costos.
ORDENAR
al juezsobre
de la causa
emita nueva
ADRIAN
PRESCRIPCIÓN
sentencia
en la cual
se pronuncie
por
ADQUISITIVA
la Juez
del 1er Juzg.
la
pretensión
incrementos
Civil
Piura, referida
ULLOAa los
PARAGULLA
dispuestos por el Decreto de Urgencia
FANNY
LUISA,
Se trata
de un ProN°
090-96,
el Decreto
de Urgencia
N°
ceso Abreviado
073-97
y el DecretodedePrescripción
Urgencia N°
011-99.
NOTIFÍQUESE
a lasa partes
Adquisitiva
de Dominio,
fin de
procesales;
devolviéndose
que se le declare
don Román oportunaArmando
mente al juzgado de su procedencia.
Ugarte
Bernal
propietario
del bien
Juez
Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
mueble consistente
en el vehículo
Sarmiento
Rojas. 21/03/2016.
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
EXPEDIENTE
Declarar
placa de rodaje,3566-2011
marca REO,
modeNULO
lo actuado
con posterioridad
a
lo M35
Repotenciado,
color Verde,
la muerte del demandante, debiendo
año
de
fabricación
1952,
motor
N°
renovar los actos procesales viciados
344944-50-777329
Serie generen
N°: 2320-160siempre
y cuando estos
inde0001-12, en
SEconsecuencia
RESUELVE se
ADMITIR
fensión;
dispone
que
el juez de la
previamente
a
A TRÁMITE
la causa
demanda
interpuessentenciar
proceda
conformeMARTIN
lo dispota por CESAR
HECTOR
ne el artículo 108 del Código Procesal
CARRASCO
ESPINOZA
en repreCivil.
NOTIFÍQUESE
a las partes
prosentación
de ROMAN
ARMANDO
cesales;
devolviéndose
oportunamente
al
juzgado
de
su
procedencia.
En
los
UGARTE BERNAL sobre PRESseguidos
por Manuel
María Prado RoCRIPCIÓN
ADQUISITIVA
DE
dríguez
contra
la Oficina de NormalizaDOMINIO,
PUBLÍQUESE
MEDIANción Previsional. Juez Superior PonenTEDra.
EDICTOS
UN EXTRACTO
de la
te
Jacqueline
Sarmiento Rojas.
demanda por tres veces con intervalo
21/03/2016.
de tres días, en el diario oficial “El
EXPEDIENTE
2682-2013
Peruano”, y en uno
de mayorDeclarar
circulaNULA la Resolución número 15 - sención de la ciudad.
tencia, de fecha 14 de agosto del año
Piura,inserta
25 de noviembre
2014.
2015,
de folios 195
a 201 que
Abog. Carmen
Pilar
Gordillo Gonzales
declara
Fundada
la demanda
formuladaEspecialista
por Guido Legal-1er
Alonso Barrientos
Calle
Juzgado Civil
contra
la Dirección
Regional CIVILde EduMÓDULO
CORPORATIVO
cación de Piura. ORDENARON al juez
PIURAconforme a los
de la causa proceda
Corte Superior
de Justicia
Piura
fundamentos
expuestos
en ladepresente
B/11911 en la brevedad posible bajo
resolución
responsabilidad
funcional.
NOTIFÍ26 de marzo y 1°, 9 de abril
QUESE
S/. 9,00 a las partes procesales; devolviéndose oportunamente al juzgado de
su procedencia. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
21/03/2016.
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
EXPEDIENTE 3019-2012 CONFIRMAR la Resolución N° 12 (Sentencia)
de fecha 08 de mayo del 2015, inserta
de folios 153 a 157 que resuelve: Declaro infundada la demanda presentada por José Nemecio Bautista More
contra Oficina
de JUDICIAL
Normalización PreEDICTO
visional sobre Proceso Contencioso
EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012Administrativo. Juez Superior PonenJM-CI-01,
La señora
Juez (e)
del
te
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
21/03/2016.
Justicia de Catacaos, DRA. RUTH
EXPEDIENTE
Declarar
LUCESMIOTH 1458-2014
DIAZ OLIVA
en los
NULA la sentencia contenida en la
autos seguidos
Resolución
N° 05por
de LUISA
fecha 01 CHIROde junio
QUE
RISCO
DE Declarar
PURIZACA
del
2015,
que VDA
resuelve:
imsobre VARIACIÓN
DE CURADOR
procedente
la demanda
contencioso
administrativo
interpuesta
Reneiro
ha mandado se
publique por
en el
diario
Ruesta
Silupu contraella Oficina
de edicNorLA REPÚBLICA
siguiente
malización Previsional – ONP sobre imto: Resolución
N°1 de Administrativa
fecha 25 de
pugnación
de resolución
marzo de 2015:
DECISIÓN:
III.(reconocimiento
de años
de aportación
yDECISIÓN:
recálculo dePorpensión).
ORDENAR
tales razones,
SE
al
juez de la causa,
emita nueva
reRESUELVE:
1.-ADMITIR
a TRÁsolución
en
su
oportunidad,
teniendo
MITE la demanda de VARIACIÓN
en cuenta la parte considerativa de la
presente resolución. NOTIFIQUESE
aDE
lasCURADOR
partes procesales;
devolviéndointerpuesta
por Luisa
se
oportunamente
juzgado
deconsu
Chiroque
Risco Vda.alDe
Purizaca
procedencia. Juez Superior PonentraDra.
los sucesores
de Sarmiento
Angelita Risco
de
te
Jacqueline
Rojas.
Chiroque y/o quien tenga legítimo inte21/03/2016.
rés en la interdicta Gloria Chiroque
EXPEDIENTE
CONFIRRisco, en la vía 2532-2012
del proceso sumarísiMAR
Resolución
N° 12 (Sentencia)
mo. 2.laTENER
por ofrecidos
los medios
de fecha 17 de diciembre de 2015, inprobatorios
que
indica
por resuelve:
señalado
serta
de folios
275
a 281y que
su domicilioinfundada
procesal. la3.CORRER
Declarando
demanda
interpuesta
Francisco Rojas
traslado apor
losdon
demandados
para Seque
verino
contradela cinco
Oficina
de cumpla
Normalizaen el plazo
días
con
ción Previsional. Sin costas ni costos.
contestar la demanda interpuesta en
NOTIFIQUE a las partes procesales;
su contra, bajooportunamente
apercibimiento al
de juzser
devolviéndose
declarados
rebeldes. 4.-Notificar
con
gado
de su procedencia.
Juez Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Roun extracto de la presente resolución
jas.
21/03/2016.
mediante
edictos que se publicarán
en el diario de 1891-2014
los avisos judiciales
EXPEDIENTE
Declarar
“La
República”
a la parte
NULA la Resolución
N° 05 demandada,
(Sentencia)
para
que31
endeeljulio
término
del quinto
de
fecha
del 2015,
inserta día
de
folios
50 a 53 la
que
resuelve:
1.- Declade aparecida
última
publicación
se
rando
infundada
la
acción
contencioapersonen al proceso, bajo apercibisa administrativa interpuesta por don
miento Humberto
de nombrárseles
curador contra
proceDarwin
Lara Chiroque
sal.
5. AGREGAR
a los
el
Gobierno
Regional
de autos
Piura.los
2.-aneSin
costas
ni
costos.
ORDENAR
al
xos que se adjunta.- Publicar por juez
tres
de
la causa
sentencia
en
veces,
en los emita
diariosnueva
“El Peruano”
y “La
la
cual se pronuncie
por -todas
preRepública”.
FIRMADO
DRA.las
RUTH
tensiones incluidas las referidas a los
LUCESMIOTH
DIAZ por
OLIVA.
Juez
incrementos
dispuestos
el Decreto
delUrgencia
JuzgadoN°Mixto
- Sabina
Chunde
090-96,
el Decreto
de
Urgencia
N° 073-97
y el Decreto
ga Espinoza.Especialista
Legal.de
Urgencia
N°
011-99.
NOTIFÍQUESE
Dra. Sabina Chunga Espinoza
a las partes procesales; devolviéndoESPECIALISTA LEGAL
se oportunamente al juzgado de su
Juzgado Juez
Mixto de
Catacaos
procedencia.
Superior
PonenMódulo
Básico de Justicia-Catacaos
te Dra. Jacqueline
Sarmiento Rojas.
22/03/2016.
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11918
EXPEDIENTE 2661-2014 CONFIRMAR
30,Resolución
31 de marzo
1° (Sentencia)
de abril
la
N°y06
de feS/. 15,00
cha
01 de setiembre del 2015, inserta
de folios 81 a 86 que resuelve: 1.- Improcedente la demanda en el extremo
que
peticiona
se le pague los adeudos
JUZGADO
CIVIL-Paita
de la bonificación especial mensual
EXPEDIENTE:
00185-2014-24-2005por
preparación de
clases y evaluación
JR-CI-01
del
30% a partir del mes de febrero de
1991.
2.- Sin costas
ni costos. REVOMATERIA:
CONVOCATORIA
A
CAR
los Osiguientes
extremos:
1.- DeJUNTA
ASAMBLEA
GENERAL
clarando
fundada
en
parte
la
demanda
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
interpuesta por William Fernando OlaFERNANDO
ya
Vidal contra la Dirección Regional
ESPECIALISTA:
ELISEO
REYES
de
Educación de Piura
y el Gobierno
Regional
de Piura sobre Nulidad de RePACHERREZ
solución
Administrativa.
2.- Fundada
la
DEMANDADO:
FLORES
CALLE,
demanda en el extremo que peticiona
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
bonificación adicional del 5% por la preDE ASOC
paración
de documentos de gestión calDEMANDANTE:
NAQUICHE
culada
en base a su remuneración
total
oGIRON,
íntegra,MANUEL
con pago de intereses legales
generados.
3.Nula
la
Resolución
GeGONZA AGUILAR, ARNULFO
rencial Regional N° 771-2014-GOBIERCARHUAPOMA
FLORES, SEGUNDO
NO
REGIONAL PIURA-GRDS
de fecha
PAUCAR
AVILA,
25
de noviembre
del 2014 REYNEIRO
que declara
REPRESENTANTE
infundado
el recurso DE
de ASOCIADOS
apelación por
denegatoria
ficta 02.
de los expedientes N°
Resolución Nro.
68340-2013
N° 27198-2014.
Paita, 06 de ymarzo
de 2015.- 4.- Ordeno a la demandada Dirección regional
AUTOS
Y VISTOS;
Dado
cuentacon
en
de
Educación
de Piura
CUMPLA
la fechanueva
por las
recargadas
labores
expedir
Resolución
Administrativa,
dentro del
días
del juzgado,
asíplazo
como de
lasquince
vacaciones
hábiles
de notificada
la presente
del personal
del juzgado
en el resomes
lución,
reconociendo
al
demandante
de febrero; con el escrito de fecha
el pago de adeudos desde la fecha en
21/01/2015;
Y
CONSIDERANDO:
que fue designado y/o nombrado en el
1. De de
autos
se puede
observar que
cargo
especialista
en educación
de
la
Dirección resolución
Regional de número
Educaciónuno
de
mediante
Piura
de la abonificación
se admite
trámite la adicional
demanda del
de
5% por la preparación de documentos
medida cautelar dentro del proceso
de gestión calculada en base a su reinterpuesto total
por oArnulfo
Aguimuneración
íntegra,Gonza
con pago
de
lar, Manuel
Naquiche
Girón, REFORSegundo
intereses
legales
generados.
MAR
la
sentencia;
en
consecuencia
se
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
declare
IMPROCEDENTE
demanda
Avila contra
Exilda Flores la
Calle.
en cuanto a la pretensión del pago de la
2. Que, la parte
ha sido
bonificación
del 5%demandada
de la remuneración
debidamente
notificado
con ylaelaboresototal
por desempeño
de cargo
lución de
número
uno el día
20 de enero
ración
documentos
de gestión
y el
pago
de intereses
legales
de 2015,
habiéndose
a la generados.
fecha venNOTIFÍQUESE
a
las
partes
procesales;
cido el plazo para interponer recurdevolviéndose oportunamente al juzgaso de
impugnatorio
alguno;
porSuperior
lo que
do
su procedencia.
Juez
corresponde
a esta
judicaturaSarmiento
conforme
Ponente
Dra.
Jacqueline
Rojas.
22/03/2016.
a las facultades
conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal
EXPEDIENTE
693-2014 REVOCAR
la
Civil declarar consentida
la resolución
sentencia contenida en la Resolución
número
uno
(auto).
N° 05, de fecha 30 de julio del 2015,
DECISIÓN.
que
declara Infundada la demanda
interpuesta
por Arnaúl Venegas
Por estas consideraciones
y normaJimécitanez
contra
la Oficina de Normalización
da: SE RESUELVE:
Previsional
sobre
impugnación
1. DECLARAR CONSENTIDA de
la
resolución administrativa. Y REFORresolución
(auto)recurrida,
de fecha se
20dede
MANDO
la uno
sentencia
clara IMPROCEDENTE LA DEMANDA
interpuesta
porque
Arnaúl
Venegas
Jiméenero de 2015
declara
que resuelnez
contra laaOficina
ve Admitir
trámitedelaNormalización
demanda de
Previsional sobre impugnación de remedida cautelar
dentroNotifíquese
del proceso
solución
administrativa.
a
interpuesto
por Arnulfodevolviéndose
Gonza Aguilas
partes procesales;
oportunamente
al Juzgado
origen
lar, Manuel Naquiche
Girón,deSegundo
Juez
SuperiorFlores
Ponente
Dra. Jacqueline
Carhuapoma
y Reynerio
Paucar
Sarmiento Rojas. 22/03/2016.
Ávila contra Exilda Flores Calle.
2. Al escrito 4170-2011
de fechaREVOCAR
23/01/2015;
EXPEDIENTE
la
presentadocontenida
por los demandantes;
no
sentencia
en la Resolución
N°
11 de fecha
19 de
agosto delconvo2015,
habiendo
la parte
demandada
que
Infundada
la demanda
incadodeclara
a Asamblea
General
Extraorditerpuesta por Marilyn Pilar Cataño Cernaria;
como
se solicitaRegional
y conforme
esta
na
contra
el Gobierno
de Piura
ordenado
en autos,la
convóquese
este
Y
REFORMANDO
sentencia por
recurriJuzgado;
en consecuencia:
da,
se declara
FUNDADA LA DEMANDA
interpuesta
por
Marilyn
Pilar
Cataño
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
Cerna
contra la EXTRAORDINARIA
Dirección Regional de
GENERAL
Salud de Piura y Gobierno Regional
DEPiura
ASOCIADOS,
de la Asociación
de
de
sobre impugnación
de resoComerciantes
del Complejo
Comercial
lución
administrativa.
ORDENANDO
adelala entidad
demandada
Zona Alta
de Paita, lacumpla
misma con
que
emitir
nuevadía
resolución
administrativa
se realizará
DOCE DE
ABRIL del
donde
reconozca
a
la
demandante
el
año en curso, a horas DIEZ DE LA
beneficio de Canasta la misma que está
MAÑANA en
domicilio de ylaApoyo
sociecompuesta
porelAlimentación
dad, para tratar
la agenda
materia de
Nutricional.
Notifíquese
y devuélvase
el
expediente
Juzgadoestablecida
de origen. en
Juez
la demandaalprincipal
la
Superior
Dra.en
Jacqueline
SarsentenciaPonente
contenida
la resolución
miento
númeroRojas.
nueve22/03/2016.
de fecha 15 de diciembre de 2014, con
la intervención
de un
EXPEDIENTE
148-2015
CONFIRMAR
Notario
Público.
la
Resolución
N° 04 (Sentencia) de fecha
15 de octubre del
de
4. DESÍGNESE
al 2015,
señor inserta
SEGUNfolios
57 a 61 que resuelve:
1.- DeclaDO CARHUAPOMA
FLORES
como
rando fundada la demanda interpuesta
director
debates
paraTrelles
tratar la
agenpor
don de
Hilda
Teresa
Vargas
da ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
contra
el Gobierno
Regional de Piura.
cualquier
a Asamblea
2.NULA laConvocatoria
Resolución Gerencia
Regional
N°a979
que declara
infundado
el
distinta
la ordenada
en la
sentencia.
recurso
de apelación
interpuesto
contra
5. OFÍCIESE
a la Policía
Nacional
del
el Oficio N° 8193-2014-GOB.REG.PIUPerú, para que preste lasdegarantías
RA-DREP-OADM-REM,
fecha 20 del
de
caso en la
octubre
delcitada
2014,asamblea.
así como nula este
Oficio.
3.- Ordeno
quelas
la Dirección
Re6. Notifíquese
con
formalidades
gional
de ley.de Educación, expida dentro del
plazo deEliseo
quinceReyes
días nueva
Resolución
Pacherrez
Administrativa disponiendo se efectúe
SECRETARIO
JUDICIAL
el cálculo
y pago de los
intereses legaJuzgado
Especializado
de Paita
les
que corresponden
a laCivil
demandante,
por
el incumplimiento
en el pago
de la
Corte
Superior de Justicia
de Piura
bonificación
especial dispuesta por el
B/11934
D.U.
N°
037-94-PCM
y
los
D.U.
N°
0901°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril
96, 073-97 y 011-99, en cada oportuniS/. 30,00
dad
de pago, durante el período del 01
de julio de 1994 hasta la fecha del pago
de los devengados reconocidos a la demandante con motivo de la expedición
de la Resolución Directoral Regional N°
2209 de fecha 12 de julio del 2006, con
observancia del artículo 1246° Código
Civil. 4.- Sin costos, ni costas. NOTIFÍQUESE a las partes procesales; devolJUDICIAL
viéndoseEDICTO
oportunamente
al juzgado de
JUZGADO
DEJuez
PAZ
LETRADO
su
procedencia.
Superior
PonenDEDra.
PACAIPAMPA.EXP. 09-2015te
Jacqueline Sarmiento
Rojas.
23/03/2016.
CI, peticionado por MILTON RUIZ
EXPEDIENTE
2247-2014
CONFIRMAR
MONTALVAN, sobre RECTIFICAla sentencia contenida en la Resolución
CIÓN
DE SU PARTIDA
DE
N°
05 (Sentencia)
de fecha 14
deNACIAgosMIENTO,
en que
los siguientes
to
del 2015,
resuelve: extremos:
Declarar
Infundada
la demanda
interpuesta
por
Que al registrar
los datos
del titular
don
Hildebrando
Cruz contra
se ha
consignadoCastro
erróneamente
en el
el
Gobierno
Regional
De Piuraderecho
sobre Imcuerpo principal
y margen
de
pugnación de Resolución Administratila
partida
de
nacimiento
se
encuentra
va (Pago de Movilidad y Refrigerio en
con enmendadura
en la cuarta
forma
diaria) Se NOTIFIQUE
a lasletra
partes
procesales;
devolviéndose
oportudel nombre
del solicitante
MILTON
(se
namente
al
juzgado
de
su
procedencia.
encuentra remarcado), así también en
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
el cuerpo de dicha partida se encuentra
Sarmiento Rojas. 23/03/2016.
con enmendadura el rubro del año de
nacimiento, siendo
lo correcto
MIL
EXPEDIENTE
1470-2014
CONFIRMAR
la
Resolución número
05 - asentencia,
NOVECIENTOS,
respecto
los datos
de
deldeaño
del fecha
padre30endeeljunio
rubro
la 2015,
edad, inlo
serta de folios 81 a 87 que declara Funcorrecto
es TREINTA
Y CINCO,
así
dada
la demanda
formulada
por doña
tambiénYris
en el
rubro de
edad
de la
Martha
Crisanto
Pazla de
Cervera
madre ladebe
decir Regional
VEINTICUATRO
contra
Dirección
de Educación
de
Piura.
NOTIFÍQUESE
y
devuély por último el nombre real de la
vanse
al juzgado
de origen.
madre los
delautos
recurrente
es PRIMITIJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline
VA MONTALVAN
JIMENEZ, y en
Sarmiento
Rojas. 23/03/2016.
la edad de la declarante lo correcto
EXPEDIENTE
1149-2014RES.
REVOCAR
es VEINTICUATRO.
N° 01
la
contenidade
en marzo
la Resolu
desentencia
fecha veintitrés
delción
N°
05
(Sentencia)
de
fecha
14 de
presente año, RESUELVE: SEÑAAgosto del 2015, que resuelve: DeclaLAR
FECHA
AUDIENCIA
DE
rar
Fundada
la DE
demanda
Contenciosa
ACTUACIÓN interpuesta
Y DECLARACIÓN
Administrativa
por don
JUDICIAL
para
el Gonzales
día 22-04-2015.
Manuel
Felipe
Lañas
contra
el
Gobierno
De Piura. Y REHora
10:00 Regional
AM.
FORMANDO
sentencia
recurrida, se
Juez: Dr. JosélaLuis
Silva Vargas.
declara INFUNDADA LA DEMANDA
Secretaria Judicial:
Cyntia
Vanessa
Contenciosa
Administrativa
interpuesta
Vives
Pizarro.
por
don
Manuel Felipe Lañas Gonzales
contra
el Gobierno
de Piura.
Cyntia
VanessaRegional
Vives Pizarro
Se NOTIFIQUE a las partes procesa-
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
les; devolviéndose
al
SECRETARIAoportunamente
JUDICIAL
juzgado
procedencia.
Juez SupeJuzgadodedesuPaz
Letrado-Pacaipampa
rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
Corte23/03/2016.
Superior de Justicia de Piura
Rojas.
F.P. 1°, 4, 6 de abril
EXPEDIENTE 2422-2014 REVOCAR la
sentencia contenida en la Resolución
N° 08 (Sentencia)
de fecha 20 de OcEDICTO JUDICIAL
tubre del 2015, que resuelve: Declarar
La Señora
Presidenta
de la Sala
Fundada
la demanda
Contenciosa
AdLaboral Transitoria
de Piura,
Doctora
ministrativa
interpuesta
por doña
Sandra
BalvinaYalán
Valdiviezo
contra
Jackeline
Leal Córdova
y la Secretaria
el
Pública
de Piura.
Y
de Beneficencia
Sala que suscribe,
hacen
saber lo
REFORMANDO
la sentencia recurrida,
siguiente:
se declara INFUNDADA LA DEMANDA
En el Expediente
N° 01264-2012-0Contenciosa
Administrativa
interpues2001-JR-LA-02,
seguido
por
RIVAS
ta
por doña Sandra
Balvina
Valdiviezo
Córdova
contra
el
Beneficencia
DE ORDINOLA, AGUEDA contraPúla
blica
de
Piura.
Juez
Superior
PonenOficina de Normalización Previsional,
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
sobre
Proceso
Contencioso
Adminis23/03/2016.
trativo, se ha ordenado la publicación
mediante EDICTO
JUDICIAL
EXPEDIENTE
2518-2014
REVOCARdel
la
sentencia
en la Resolución
extracto decontenida
la RESOLUCIÓN
N° 14
N°
05
(Sentencia)
de
fecha
31
de
Agosdel 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSto del 2015, que resuelve: Declarar
PENDA la
la demanda
continuación
del proceso;
Fundada
Contenciosa
Adhasta que seinterpuesta
apersone la
proministrativa
porsucesión
don Bernardo
Bereche
Juárez
contra el Gobierno
cesal
de la parte
demandante
fallecida:
Regional
Piura.DE
Y REFORMANDO
AGUEDADe
RIVAS
ORDINOLA;
la
recurrida,
se declara
IN2.- sentencia
Notifíquese
a los herederos
o suceFUNDADA LA DEMANDA Contenciosa
sión procesal interpuesta
de AGUEDA
RIVAS
Administrativa
por don
BerDE ORDINOLA,
en contra
el domicilio
real
nardo
Bereche Juarez
el Gobierno
Regional
De Piura.
Juez Charanal
Superior
señalado
en autos:
Caserío
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Alto s/n, Distrito de Chulucanas Rojas.
23/03/2016.
Morropón,
y el señalado en Ficha de
la Reniec: Caserío
San Martín
Distrito
EXPEDIENTE
654-2013
CONFIRMAR
de
Chulucanas
- Morropón;
además
la sentencia contenida
en la Resolución
N°
12,domicilio
de fechaprocesal,
25 de junio
del 2015,
de su
notificándose
que
declara de
Improcedente
demanun extracto
la presente la
resolución
da interpuesta por Emma Elena León
mediante
edictos,
para de
queNormalizacumplan
Vega
contra
la Oficina
con Previsional
apersonarse
al nulidad
proceso
el
ción
sobre
deen
resoplazo administrativa
de treinta (30)
días
hábiles,
lución
ficta.
Notifíquese
a
las
partes
procesales;
devolviéndose
debiendo presentar el documento de
oportunamente
al herederos
Juzgado de
origen.
la declaratoria de
o sucesión
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
intestada correspondiente
así como su
Sarmiento
Rojas. 27/03/2016.
inscripción en los Registros Públicos;
bajo apercibimiento
de designarEXPEDIENTE
2397-2014
Declarar
NULA
la Resolución
N° 04
se curador
procesal
en(Sentencia)
caso de
de
fecha
30
de
julio
del
2015,
inserta
de
incumplimiento.
folios 148 a 152 que resuelve: Improce3.- SelaOFICIE
RENIEC para
dente
demandaalinterpuesta
por la que
deRemita enSebastiana
el plazo deIna
10 días
hábiles
mandante
Castro
Vda.
de
Alameda
contra del
la demandante.
Municipalidad
el acta
de defunción
Provincial
de Piura sobre
Acción Con4.- Se REMITA
por secretaria
el
tenciosa
Administrativa.
ORDENAR al
correspondiente
oficio adjuntando
el
Juez de la causa emita nuevo pronunedicto a publicarse
plazo de 03
ciamiento
conforme por
a loselfundamentos
días en el diario
Avisos resolución
Judiciales
expuestos
en la de
presente
en
brevedad bajo responsabilidad
“La la
República”.”
funcional.
NOTIFÍQUESE
a
las
partes
Piura, 25 de marzo de 2015.
procesales; devolviéndose oportunaJACKELINE YALÁN LEAL
mente al juzgado de su procedencia.
Juez Superior Presidenta
Ponente Dra. Jacqueline
SalaRojas.
Laboral
Transitoria
Sarmiento
28/03/2016.
Corte Superior de Justicia de Piura
EXPEDIENTE
15-2016 REVOCAR
la
JANET LLERENA
NOLE
sentencia materia de apelación conteSecretaria de
nida en la Resolución
Nº Sala
15 – Sentencia
Transitoria
Piura
deSala
fechaLaboral
01 de setiembre
delde2015
que
Corte Superior
de Justicia
de Piura
resuelve:
Declarar
infundada
la demanda
contenciosa
administrativa
inF.P. 1°, 4, 6 de abril
terpuesta por Clara Luisa Atiaja Rodríguez contra la Oficina de Normalización
Previsional ONP – Piura. REFORMAR
EDICTO
JUDICIAL
la sentencia
recurrida,
y declararon
IMPROCEDENTE
la demanda
presenAnte el Juzgado Mixto
Transitorio
de.
tada
por que
Clara
Luisa Atiaja
Rodríguez
Castilla,
Despacha
la Juez
Supercontra
Oficina
de
Normalización
Previnumeraria, Dra. RUTH LUCESsional sobre Proceso Contencioso AdMITH DIAZ
OLIVA
y Especialista
ministrativo,
dejando
a salvo
el derecho
Judicial
quepara
da que
cuenta,
en el
Exp.
de
la actora
lo haga
valer
en
el
modo
y
forma
de
ley.
Juez
Superior
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto
lo
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Rosiguiente,
mediante
Resolución
Númejas. 28/03/2016.
ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
A TRÁMITE 41-2016
LA DEMANDA
EXPEDIENTE
REVOCAR de
la
Divorcio por
Causaldedeapelación
Separación
de
sentencia
materia
contenida
en la Resolución
Número
11
Hecho interpuesta
por MIGUEL
ALE–
Sentencia,
de fecha 01LEON
de septiemJANDRO
ALVARADO
contra
bre de 2015, que declara Infundada la
LIDIA AMANDA
GARCÍA
CALLE
demanda
Contenciosa
Administrativa
DE ALVARADO
Y EL MINISTERIO
interpuesta
por Nazario
Nolasco GarPÚBLICO,
en la vía
Proceso de
cía
contra Oficina
de del
Normalización
Previsional
ONPconfiriéndose
- Piura. REFORMAR
Conocimiento,
traslado
la
recurrida,
a lasentencia
parte demandada
por declarando
el plazo de
FUNDADA la demanda presentada por
treinta días
hábiles
a fin
de que
conNazario
Nolasco
García
contra
Oficina
testen
las misma, bajo
apercibimiento
de
Normalización
Previsional
sobre
Proceso
Contencioso
Administrativo.
de declarar
su rebeldía.
Publíquese
En
Se ORDENE
que la
en consecuencia,
el Diario Oficial
“El Peruano”
y
demandada
cumpla
con
expedir
“La República”, por el término de nuetres
va resolución en la que se reconozca
días.al demandado un total de 22 años y 8
meses de aportaciones y como conse-
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
N° 03009382
del
cuencia de
ello, cumpla
con otorgarle
una pensión
jubilaciónInmueble
bajo el régiRegistro
de de
Propiedad
de
men
general
más
devengados
e
intela Oficina Registral de Piura, Zona
reses legales. Juez Superior Ponente
Registral
No. I SedeSarmiento
Piura.
Dra. Jacqueline
Rojas.
DÍA
Y HORA DEL REMATE: Día 22
28/03/2016.
de abril de 2015, a horas 12.30 p.m.
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
(Doce
y treinta 626-2014
del mediodía)
la Resolución
09 (Sentencia)
feLUGAR
DE N°
REMATE:
En el de
local
cha 24 de julio del 2015, inserta de fodel
Segundo
Juzgado
Civil1.-de
Piura,
lios 94
a 100 que
resuelve:
Fundada
ubicado
en elinterpuesta
local de la por
Corte
la demanda
EvaSuperior
Vílchez
Ancajima
contra
el Gobierno
Regional
de
Justicia
de Piura,
en Calle
Lima
de
Piura
sobre
Nulidad
de
Resolución
No. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad
Administrativa.
2.Nula
en
parte
la
de Piura - Piura.
Resolución Gerencial Regional N° 025LOS
POSTORES:
Oblarán PIURAel 10%
2014 GOBIERNO
REGIONAL
de
la tasación
inmueble
materia
GRDS
de fecha del
03 de
febrero del
2014
por remate
la cual en
la Efectivo
Gerencia oRegional
de
Cheque de
Desarrollo negociable
Social del Gobierno
RegioGerencia
a su nombre,
nal resuelve
declararDNI
improcedente
además
de adjuntar
en original el
y
recurso de apelación interpuesto por
copia,
así contra
como tasa
judicial en Directooriginal
la actora
la Resolución
y
por derecho
participar
en el
ralcopia
N° 4962
de fechaa 06
de setiembre
del 2013.
sentencia
en
remate
delREVOCAR
inmueble, la
y se
consignará
cuanto
ordena
a la demandada
cumpla
en
la tasa
judicial
a este Juzgado,
con expedir nueva resolución adminisnúmero
de expediente
el quince
númerodías
de
trativa, dentro
del plazoyde
DNI
o RUC del
postor. Los
honorarios
de notificada
la presente
resolución;
redel
Martillero
Público
de cargo del
conociendo
el pago
de son
los devengados
e intereses legales
que a
correspondan
Adjudicatario
conforme
la Ley No.
por
reconocimiento
de
la
bonificación
27728 - Ley del Martillero
Público,
especial por preparación de clases y
están
afectos
al IGV
y se de
cancelarán
evaluación
desde
la fecha
produciconcluido
el acto de
remate.
Gianni
da la contingencia
hasta
el 27 de
marGasttone
Chávez
zo del 1996
y que Enciso,
declara Martillero
infundado
el extremo
de pago
preparación
de
Público
Registro
N°de
293;
Especialista
clase aGina
partirMaribel
de la fecha
de cese
en
Legal
Llenque
Moran,
adelante. REFORMAR los referidos exSegundo
(2°)consecuencia
Juzgado CivilsedeORDENA
Piura.
tremos; en
Publicar
por seis CUMPLA
días.
a la demandada
con expedir
nueva
dentro
GINA resolución
MARIBELadministrativa,
LLENQUE MORÁN
del plazo de
quince
días
de
notificada
la
Secretaria Judicial
presente
resolución;
en
la
cual
se
Segundo Juzgado Civil de Piuradisponga el pago de los devengados por
Superior
de Justicia de
elCorte
concepto
de preparación
de Piura
clases
GIANNI GASTTONE
CHAVEZ
y evaluación
en base a un
30% de la
remuneración total
o íntegra desde el
ENCISO
21 de mayoMartillero
de 1990 hasta
la actualidad
Público
con los respectivos intereses legales.
Registro N° 293
NOTIFÍQUESE a las partes procesaF/12420
les; devolviéndose oportunamente al
1°,
6, 7, 8,
de abril
juzgado
de9,
su10
procedencia.
Juez Superior30,00
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
S/.
Rojas. 28/03/2016.
EXPEDIENTE 129-2015 CONFIRMAR
TERCERA
DE
la sentencia CONVOCATORIA
contenida en la ResoREMATE
lución N° 04PÚBLICO
de fecha 10JUDICIAL:
de junio de
2015, que
Fundada la demanda
Exp.
N° declara
4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
interpuesta
por Ángel
Mariano Wong
En
los seguidos
por CREDISCOTIA
Coronado contra el Gobierno Regional
FINANCIERA
S.A. contra
MELENde Piura sobre Nulidad
de Resolución
DREZ
BERMEO
Administrativa,
con MARIA
lo demásALEJANque contiene. Se declare
la Resolución
DRINA,
sobre NULA
EJECUCIÓN
DE
Gerencial Regional N° 953-2014 GoGARANTÍA.
bierno
Regional
Piura-GRDS
de
fecha
BIENES EN REMATE: El Quin31 de diciembre del 2014 que declaró
to
Juzgado
Civil de
infundado
suEspecializado
respectivo recurso
de
Piura,
a cargo
del Señor
Juez,
apelación
interpuesto
contra
la Jensen
resolución ficta denegatoria
de suinterviniensolicitud de
Francisco
García Córdova,
pago
de bonificación
30%
do
como
Especialistaespecial
Legal, del
Águeda
por preparación de clase. Se ORDENA
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
a la demandada cumpla con expedir
ordenado
que el Administrativa,
suscrito Martillero
nueva Resolución
denPúblico,
Guillermo
Eulogio
tro del plazo
de quince
días Paredes
hábiles
de notificada
presente
Landauro,
con laReg.
N° 210,resolución,
realice el
reconociendo
al demandante
BonifiRemate
Público
Judicial enla Tercecación especial por preparación de clara
de dos (02)
sesConvocatoria
y evaluación calculada
en bienes
base a
inmuebles
de propiedad
de la ejecutasu remuneración
total o íntegra
dese la
da
Melendrez
Bermeo María
Alejandrifecha
de la contingencia,
más
el pago
de
los
devengados
e
intereses
que
cona, respetando el orden siguiente:
rrespondan,
PRECISÁNDOSE
el
1.
BIEN INMUEBLE
N° 01: que
Asenpago de la bonificación por preparación
tamiento
“Leoncio
Amaya
de clases yHumano
evaluación
se debe realizar
Tume”,
A,deLote
calle
desde el Manzana
21 de mayo
199020,
hasta
el
momento
que permaneció
los alCésar
Pinglo,
Distrito de bajo
La Unión,
cances de ylaDepartamento
Ley del Profesorado
N°
Provincia
de Piura;
24029,dominio,
modificada
por lacaracterísticas,
Ley N° 25212.
cuyo
área,
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
linderos
medidas
perimétricas se
SarmientoyRojas.
28/03/2016.
encuentran
debidamente
inscriEXPEDIENTE
454-2013
REVOQUEN°
la
tos
en la Partida
Electrónica
sentencia materia
de apelación
conP15081408
del Registro
de Propiedad
tenida en la Resolución Número 12 –
Inmueble de la Zona Registral N° I Sentencia, de fecha 15 de setiembre
Sede
Piura.
de 2015,
que declara Infundada la deVALORIZACIÓN:
US$.
manda presentada por
Victor18,448.00
Sosa Armijos contramil
Oficina
de Normalización
(Dieciocho
cuatrocientos
cuarenPrevisional
sobre
Proceso
Contencioso
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaAdministrativo. REFORME la sentencia
nos).
PRECIO
BASE:
US$. 8,885.78
recurrida,
declarando
FUNDADA
la de(OCHO
MIL por
OCHOCIENTOS
manda presentada
Victor Sosa ArOCHENTA
Y CINCO
CON 78/100
mijos contra Oficina
de Normalización
Previsional sobre
Proceso Contencioso
DÓLARES
AMERICANOS),
que
Administrativo.
consecuencia,
se
representan
dos En
tercios
de su valorizaORDENE que la demandada cumpla
con expedir nueva resolución en la que
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducidoal
dos
veces en 15%
por ser
se reconozca
demandado
un total
de
21 añosconvocatoria.
y 06 meses y 09 días de aportercera
taciones
y
como
consecuencia
de
ello,
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
cumpla con otorgarle una pensión de
Asiento
00006,
Hipoteca
a favor
jubilación bajo
el régimen
general,
más
del
Banco dee intereses
Trabajo hasta
porJuez
S/.
devengados
legales.
14,194.42;
2) Asiento
00007, ModifiSuperior Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento Rojas.
29/03/2016.
cación
y Ampliación
de Hipoteca del
FP: 02,03,04
Mayo
Asiento
00006,
hasta por S/. 18,777.32;
3) Asiento 00008, Hipoteca a favor
del
Banco de
Trabajo hasta
por S/.
CRÓNICAS
JUDICIALES
DE AUTOS
- MES4)DE
MARZO00009,
DE 2016
23,986.91;
Asiento
EmbarDRA.
JACQUELINE
SARMIENTO
go judicial de acciones y derechos de
ROJAS
Melendrez Bermeo
María Alejandrina
hasta
por la suma
de S/.
10.500,00 a
EXPEDIENTE
57-2016
DESAPROBAR
favor
de
EDPYME
RAIZ
la Resolución número 01,S.A.
de fecha 01
de BIEN
setiembre
del 2015, N°mediante
la
2.
INMUEBLE
02: Asencual el señor
Juez del“Leoncio
Segundo Amaya
Juzgatamiento
Humano
do
de
Trabajo
de
Piura,
se
Inhibe
del
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
conocimiento de la presente demanda,
Santa
Distrito de
LaRemiten
Unión, proal ser Rosa,
incompetente,
y se
los
vincia
y departamento
de Piura;
cuyo
actuados
al Juzgado Mixto
de Castilla.
DISPONER
que
el
Juez
del
Segundo
dominio, área, características, linderos
Juzgado
Trabajo de Piura
continúe
y
medidasdeperimétricas
se encuentran
con el trámite del presente proceso. En
debidamente
la Partida
los seguidos inscritos
por Lino en
Romero
RamíElectrónica
P15081393
del Regisrez contra la N°
Oficina
de Normalización
tro
de Propiedad
la Zona
Previsional.
JuezInmueble
Superiorde Ponente
Dra. Jacqueline
Rojas.
Registral
N° I - SedeSarmiento
Piura.
04/03/2016.
VALORIZACIÓN:
US$. 8,310.00
(Ocho
mil trescientos
diez CONFIRy 00/100
EXPEDIENTE
452-2015-96
Dólares
MAR la Americanos).
resolución N° 3, de fecha 01
PRECIO
US$.
de setiembreBASE:
de 2015,
en el 4,002.65
extremo
que se impone
la sanción
de multa
a la
(CUATRO
MIL
DOS CON
65/100
parte demandada
Oficina de NormaliDÓLARES
AMERICANOS),
que
zación Previsional. En los seguidos por
representan
tercios
de sulavalorizaMisael Barbados
Morán
contra
Oficina
ción,
reducido dos veces
en 15% porJuez
ser
de Normalización
Previsional.
Superiorconvocatoria.
Ponente Dra. Jacqueline Sartercera
miento
Rojas.
04/03/2016.
GRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
Asiento 00006, Hipoteca a favor
EXPEDIENTE 388-2015-5 CONFIRdel
del Trabajo
por S/.
MARBanco
la resolución
N° 03,hasta
de fecha
25
7,128.00;
y 2) de
Asiento
Embarde setiembre
2015,00007,
en el extremo
quejudicial
se impone
la sanción
multa a la
go
hasta
por S/. de
15.500,00
a
parte de
demandada
Oficina
de Normafavor
EDPYME RAIZ
S.A.
lización Previsional. En los seguidos
FECHA, HORA Y LUGAR: El remate
por Cándida Emilia Diéguez Comas de
judicial
de loslados
(02) inmuebles
menCalle contra
Oficina
de Normalizacionados,
respetando
el ordenPonenantes
ción Previsional.
Juez Superior
te
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
indicado, se programa para el día
04/03/2016.10 DE ABRIL DE 2015
VIERNES
A
LAS 09.00 Y
09.15 DESAPROBAR
HORAS RESEXPEDIENTE
79-2016
PECTIVAMENTE
EN
LOCAL
la Resolución número
01,EL
de fecha
04
DEL
QUINTO
JUZGADO
de diciembre
del 2015,
medianteESPEla cual
el señor JuezCIVIL
del Segundo
Juzgado
CIALIZADO
DE PIURA,
sede
de Trabajo
de Piura,de
se Piura,
Inhibe sito
del codel
Poder Judicial
en
nocimiento de la presente demanda,
calle
N° 997, 2°
piso,
Distrito,
al ser Lima
incompetente,
y se
Remiten
los
Provincia
y Departamento
actuados al
Juzgado Mixto de
dePiura.
Castilla.
DISPONER
que el Por
Juez cada
del Segundo
LOS
POSTORES:
inmueJuzgado
de Trabajo
de Piura
continúe
ble
en remate,
deben
depositar
en
con
el
trámite
del
presente
proceso
con
dinero en efectivo o cheque de gerencia
conocimiento del Juzgado Mixto de
negociable
su seguidos
nombre, una
cantidad
Castilla. Enalos
por Asunción
no
menor
del 10%
de cada
Víctor
Aranibar
Flores
contravalorizala Oficina de Normalización
Previsional.
ción,
adjuntar original
y copiaJuez
del
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
DNI y/o RUC, del arancel judicial Sarcon
miento Rojas. 08/03/2016.
Código N° 7153 por derecho de participación
en remate
de inmueble,
indiEXPEDIENTE
878-2015
Declarar
cando
Juzgado,
Expediente,
nombre,
NULA la
resolución
N° 2 de fecha
03
de agosto
de 2015
queyresuelve
DNI
y/o RUC,
y firma;
de ser eltener
caso
por vigencia
rechazada
la demanda
contende
y facultades
de poder
de
ciosa administrativa interpuesta por
fecha
actual.
Guiliana
Gonzales Gonzales y archiva
HONORARIOS
MARTILLEdefinitivamente el DEL
proceso,
con devoRO:
los honoluciónEldeadjudicatario
los recaudos paga
acompañados.
DISPUSIERON
al
Juez
de
causa
rarios del Martillero Públicola más
el
emita nueva
resolucióncon
calificando
la
I.G.V.
de conformidad
la Ley N°
demanda teniendo en cuenta las consi27728,
Ley
N°
28371
y
su
Reglamenderaciones expresadas en la presente
to
(D.S. N°de008-2005-JUS),
inmediaresolución
vista. Juez Superior
Ponente Dra.
tamente
al Jacqueline
finalizar laSarmiento
diligenciaRode
jas. 14/03/2016.
remate.
Piura, diciembre 17 de 2014.
[email protected]. (51)
EXPEDIENTE 322-2015 DECLARAR
(44)
94-936-5850
94-789-3343
34-7544
NULA
la resolución
N° 2 de fecha
12
/de
RPM
*661990.
mayo
de 2015 que resuelve tener
por
rechazada
la demanda
contencioAGUEDA
VANESSA
DEL ROSARIO
sa administrativa
PANTAinterpuesta
COCIOS por Jorge
Zapata Correa y archiva definitivamenSecretaria Judicial
te el proceso, con devolución de los reQuinto
Juzgado Civil
de Piura
caudos
acompañados.
DISPUSIERON
de Justicia
de Piura
alCorte
Juez Superior
de la causa
emita nueva
resolución
calificandoE.
la PAREDES
demanda teniendo
GUILLERMO
LANen cuenta las consideraciones
expreDAURO
sadas en la presente resolución de
Abogado
Martillero
Público
Reg.
vista.
En los-seguidos
por
Jorge Zapata
210
Correa contra elN°
Gobierno
Regional de
F/12421
Piura. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas. 14/03/2016.
1°,
6, 7 de
abril
S/. 21,00
EXPEDIENTE 80-2016-46 CONFIRMAR la resolución N° 01, de fecha 11
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 11
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
de enero del 2016, inserta de folios 20 a
22, que resuelve declarar Improcedente la Medida Cautelar de Reincorporación Laboral formulada por Mercedes
Castilla Flores contra la Municipalidad
Distrital de Castilla. Juez Superior Ponente
Dra. Jacqueline
RoREMATE
JUDICIALSarmiento
EN PRIMEjas. 14/03/2016.
RA CONVOCATORIA
En
el Expediente4323-2011
N° 283-2009,Declarar
seguido
EXPEDIENTE
NULA
la Resolución
Nº 19,
de fecha
12
por
ESTUARDO
REY
MADRID
conde
Agosto
del
2015,
que
resuelve:
Detra TRANSPORTES GARCE SRL,
clarar Infundada
observación
plansobre
Pago de la
Beneficios
Sociales,
teada por la parte accionante respecto
tramitado
ante el
de la liquidación
de Segundo
intereses Juzgado
legales.
Laboral
de Piura
queJuez
despacha
el Dr.
ORDENARON
al el
de la causa
emita nuevo
pronunciamiento
según
Jhymmy
Espinoza
Correa, Especialislo
señalado
en
los
considerandos
de
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
la presente
resolución.
seguidos
se
ha dispuesto
sacarEnalosREMATE
por Rosa Isabel Elespuru Izquieta conPÚBLICO
EN
CONVOtra la Oficina
dePRIMERA
Normalización
PreviCATORIA
EL ÓMNIBUS
MARCA
sional. Juez Superior
Ponente Dra.
Jacqueline Sarmiento
Rojas.DE
15/03/2016.
HINO,
CON PLACA
RODAJE
VG-4512, AÑO DE FABRICACIÓN
EXPEDIENTE 77-2016-37 Declarar
1990,
SERIE RU1HHA40001,
NULA N°
la DE
Resolución
N° 04 (Auto) de
N°
fechaDE
19 deMOTOR
agosto de H06CTL10768,
2015, inserta de
PETROLERO,
06 resuelve:
CILINDROS,
folios 250 a 253 que
1.- DeclaroPASAJEROS,
infundada la oposición
formulada
37
CARROCERÍA
por
el
Procurador
Público
de
la
demanMETROPOLITANO.
dada Municipalidad Distrital de Colán
Tasación:
Nueve cautelar
mil veintidós
con
contra la medida
de innovar
86/100
dictada adólares
folios 207americanos
a 210. 2.- En(US$
consecuencia continúese con su ejecución
9,022.86).
de la medida
cautelar,
en sus
propios
PRECIO
BASE
DEL
REMATE:
términos.
ORDENARON
al juez24/100
de la
SEIS
MIL
QUINCE CON
causa vuelva a emitir pronunciamiento
DÓLARES
(US$
conforme a losAMERICANOS
fundamentos expuestos
6,015.24)
equivalente
a las
terceen la presente
resolución
endos
la brevedad partes
bajo de
responsabilidad
funcional.
ras
la tasación.
Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
Sarmiento Rojas.
16/03/2016.
EMBARGO
hasta
por la suma de
S/.
35,000.00
nuevos
soles a favor
de
EXPEDIENTE 75-2016-37
Declarar
Estuardo
Madrid.N° 04 (Auto) de
NULA la Rey
Resolución
fecha 19 de
agosto de
2015, inserta
de
LUGAR,
FECHA
Y HORA
DE LA
folios 153 a 155 que
DeclaDILIGENCIA:
En resuelve:
la cochera1.-ubicada
ro infundada la oposición formulada por
en
la avenidaPúblico
Guardia
s/n (al
el Procurador
de laCivil
demandada
costado
de la Distrital
granja) de
delColán
Distrito
de
Municipalidad
contra
Castilla,
de
la medidaProvincia
cautelar ydedepartamento
innovar dictada
a foliosel92
95. 2.- En consecuencia
Piura,
díaa VEINTIOCHO
(28) DE
continúese
con2015
su ejecución
la meABRIL
DEL
A LAS de
NUEVE
dida cautelar, en sus propios términos.
HORAS
(9:00
a.m.).
DISPONER
que
el juez expida nueva
REQUISITOS
DEL POSTOR:
resolución motivando
el extremoPara
adser
postor
sepresente
deberá depositar
(oblar)
vertido
en la
resolución.
Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
Saren efectivo o en cheque de gerencia
miento
Rojas.
a
nombre
del16/03/2016.
postor el equivalente
al
10% del valor
de la tasación,
es
EXPEDIENTE
626-2014-44
CONFIRdecir
la
suma
de
US$
dólares
MAR la Resolución
N°902.29
05 (Auto)
de
fecha 07 de enero
del 2015,
inserta de
americanos,
suma que
será devuelta
a
folios
23 a 26no
enbeneficiados.
el extremo que
resuellos
postores
Asimismo
ve:
Declaro
infundada
la
excepción
de
deberá de presentar la tasa judicial por
caducidad propuesta por la ProcuraParticipación
enGobierno
Remate Regional
en original
dora Pública del
de
y
copia.
Piura
de folios 40 a 41. En los seguidos
por Eva Vílchez Ancajima
contra GoHONORARIOS
DEL MARTILLEbiernoLos
Regional
de Piura.
RO:
honorarios
seránJuez
de Supecargo
rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
del adjudicatario, de conformidad con
Rojas. 18/03/2016.
los montos establecidos en el Decreto
Supremo N°1431-2015
008-2005-JUS
+ IGV,
EXPEDIENTE
DECLARAR
NULA la Resolución
Nº 01,
fecha
debiendo
ser cancelados
al de
finalizar
17
de
agosto
de
2015,
que
resuelve
el acto de remate. Informes: Cel.
declarar Improcedente la demanda
947003175,
RPM: Territorial
#310709, de
e_mail:
por Incompetencia
este
[email protected].
juzgado laboral de Piura para conocer
Piura,
27 de enero
de 2015.administratila demanda
contenciosa
va interpuesta
SabinoChapa
Huaquisto
Oscar Fco. por
Valdiviezo
Huaquisto
contra la Oficina
De NormaSECRETARIO
JUDICIAL
lización Previsional en consecuencia;
Segundo
Juzgado
Inhíbase
el señor
JuezLaboral-Piura
del conocimienJusticia
de Piura
toCorte
de laSuperior
presentede
causa
y consecuentemente, Remítanse los presentes acB/11919
tuados
al
Juzgado
correspondiente
de
30, 31 de marzo y 1° de abril
la ciudad
S/.
15,00 de Lima, para que conozca la
pretensión formulada. DISPONER que
el Juez de la causa, emita nueva resolución en su oportunidad calificando la
demanda de acuerdo a lo expresado
en la presente. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
22/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
EXPEDIENTE 342-2015 Confirmar la
resolución N° 04 de fecha 14 de agosto
de 2015 que resuelve declarar fundada
la excepción de caducidad deducida
por la entidad demandada Gobierno
RegionalEDICTO
de Piura,
sobre nulidad de
JUDICIAL
resolución administrativa.
Juez SupeExpediente
N° 1960-2014-0-2001rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
JP-CI-04, solicitado por JULIO
Rojas. 22/03/2016.
BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN
INTESTADA
declare
EXPEDIENTE solicitando
1625-2015 se Declarar
NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01,
• SUCESIÓN INTESTADA
como
legítimo
universal
heredero
al
de fecha
17 de yagosto
de 2015,
inserta
de folios 32 ase33,haque
resuelve notificar
declarar
solicitante;
ordenado
Improcedente
la
demanda
por
Incompor EDICTO LO SIGUENTE: RESOpetencia Territorial de este juzgado laLUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
boral de Piura
para conocer
la demanda
TRÁMITE
PRESENTE
SOLICIcontenciosaLA
administrativa
interpuesta
por Wencelao
OrdinolaINTESTADA
Saldarriaga
TUD
DE SUCESIÓN
contra
Oficina de Normalización
Prede
donla MANUEL
BENITES DÍAZ
visional enelconsecuencia;
Inhíbase
el
(Falleció
26-05-1968) Y
MARIA
señor Juez del conocimiento de la preOLIVA
ROQUE,
(Falleció el 16-07sente causa
y consecuentemente,
Re1971);
poractuados
su hijoal Juzdon
mítanse solicitada
los presentes
gado correspondiente
de la en
ciudad
de
JULIO
BENITES OLIVA,
la Vía
Lima,
para
que
conozca
la
pretensión
de PROCESO NO CONTENCIOSO,
formulada.
DISPONER
que
el
Juez
de
con los medios probatorios que se ofrela causa, emita nueva resolución en su
cen
y anexoscalificando
que se acompañan.
oportunidad
la demanda de
JUEZ:
acuerdo a PIEDAD
lo expresadoMAGDALENA
en la presente.
Juez Superior
Ponente Dra. Jacqueline
TALLEDO
GUARDERAS
Sarmiento Rojas. 22/03/2016.
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
GUTIERREZ
EXPEDIENTE PACHERRES.
1907-2015 DECLARAR
Gutierrez
Pacherres
NulaGuillermo
la Resolución
Nº 01,
de fecha 02
SECRETARIO
de setiembre
de 2015,JUDICIAL
inserta de folios
26Sétimo
a 27, que
resuelve
declarar
ImproJuzgado de Paz Letrado
de
cedente la demanda
por Incompetencia
Piura
Territorial de este juzgado laboral de
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Piura para conocer la demanda conB/11930
tenciosa administrativa interpuesta por
Humberto
1°
de abril Marcelino Pecho Pomiano
contra
S/.
5,00la Oficina De Normalización Previsional en consecuencia; Inhíbase el
señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes actuados al Juzgado correspondiente de la ciudad de
Lima, para que conozca la pretensión
formulada. DISPONER que el Juez de
la causa, emita nueva resolución en su
oportunidad calificando la demanda de
acuerdo a lo expresado en la presente.
NOTIFICACIÓN
POR
EDICTOS
Juez
Superior Ponente
Dra.
Jacqueline
El
JuzgadoRojas.
Mixto 23/03/2016.
Transitorio de CastiSarmiento
lla, ha dispuesto por Resolución N° 04
EXPEDIENTEN° 1903-2015
Declarar
Expediente
194-2014-0-2011-JMNULA la Resolución Nº 01, de fecha 02
CI-01,
notificar
edictos
de setiembre
de por
2015,
insertaaldedemanfolios,
dado
MELCHOR
RAMOS
YARLEque resuelve
declarar
Improcedente
la
QUE,
conpor
la Incompetencia
Resolución N° Territorial
04 Auto
demanda
de este juzgado
laboral
Admisorio
de fecha
22 de
de Piura
eneropara
de
conocer la demanda contenciosa ad2015:
ministrativa interpuesta por Florencio
Resolución
04 se resuelve
Fausto Jorge N°
Alvarado
contra la ADMIOficina
TIR
A TRÁMITE
la demanda
de
De Normalización
Previsional
en consecuencia; Inhíbase el señor
Juez del
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIconocimiento
de
la
presente
causa
VA DE DOMINIO interpuesta pory
consecuentemente,
Remítanse
preOSCAR
FRIAS SILVA
contralos
MELsentes actuados al Juzgado corresponCHOR
la
diente deRAMOS
la ciudadYARLEQUE
de Lima, paraenque
Vía
correspondiente
al ProcesoDISde
conozca
la pretensión formulada.
PONER queTÉNGASE
el Juez de lapor
causa,
emita
abreviado;
ofrecidos
nueva
resolución
en su que
oportunidad
los
medios
probatorios
indica.
calificando
la
demanda
de
acuerdo
a lo
CONFIÉRASE traslado al demandaexpresado en la presente. Juez Supedo
que Dra.
en elJacqueline
plazo perentorio
de
riorpara
Ponente
Sarmiento
60
días23/03/2016.
hábiles cumpla con contestar
Rojas.
la demanda interpuesta bajo apercibiEXPEDIENTE
89-2016
SE procesal
DESAmiento
de nombrarse
curador
PRUEBE la Resolución número 01,
y
el proceso
de continuarse
fecha 01 decon
setiembre
del según
2015,
su
estado.la cual el señor Juez del Semediante
Castilla,
03 de marzo
de 2015.
gundo Juzgado
de Trabajo
de Piura, se
Inhibe del
conocimiento
la presente
Obdulia
Conchade
Lima
demanda,
al ser incompetente,
y se ReSECRETARIA
JUDICIAL
miten los actuados al Juzgado Mixto de
JuzgadoSE
Mixto
Transitorio
Castilla.
DISPONGA
quede
el Castilla
Juez del
Corte Superior
Justicia
Piura
Segundo
Juzgadodede
Trabajodede
Piura
B/11892
continúe con el trámite del presente
proceso.
En los yseguidos
20,
26 de marzo
1° de abrilpor Miguel
Gregorio
S/.
9,00 Saavedra Alaniz contra la
Oficina de Normalización Previsional.
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
Sarmiento Rojas. 23/03/2016.
EDICTO
EXPEDIENTE
108-2016
DESAPROEl
Juzgado Mixto
Transitorio
de CasBAR
la
Resolución
número
01, de fecha
tilla, Expediente N°
194-2014-0-201101 de octubre del 2015, mediante la
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
cual el señor Juez del Tercer Juzgado
N°
04 de fecha
22 deseenero
2015:
de Trabajo
de Piura,
Inhibededel
conocimiento A
deTRÁMITE
la presentela demanda,
ADMITIR
demanda
al ser
incompetente, y seADQUISITIRemiten los
de
PRESCRIPCIÓN
actuados al Juzgado Mixto de CastiVA
DE DOMINIO
por
lla. DISPONER
que el interpuesta
Juez del Tercer
OSCAR
SILVA
contra
MELJuzgado FRIAS
de Trabajo
de Piura
continúe
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
en En
la
con el trámite
del presente
proceso.
los seguidos
porTÉNGASE
Oscar Francisco
ValVía
abreviada;
por ofrecidiviezo
Chapa contra
el Poder
dos
los medios
probatorios
queJudicial.
indica.
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
CONFIÉRASE
al demandaSarmiento Rojas.traslado
23/03/2016.
do para que en el plazo perentorio de
60
días hábiles 2663-2014
cumpla con contestar
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
la Resolución
N° bajo
01 (Auto)
de
la
demanda
interpuesta
apercibifecha
01de
junio
de
2015,
inserta
de
miento de nombrarse curador procesal
folios 329 a 330 que resuelve: Declarar
y
continuarselacon
el proceso
según
improcedente
demanda
contenciosa
su
estado.
administrativa
interpuesta por Clariza
Elizabeth Carrasco
Espinoza contra
Notifíquese
a los colindantes
en el
el Gobierno Regional de Piura. Juez
Superior Ponente Dra. Jacqueline Sar-
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
02 de 1°
Mayo
del 2016
12
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
4 Piura,
miento
Rojas.
domicilio
que 23/03/2016.
se indica en el escrito
de demanda.
EXPEDIENTE
2810-2013
Publíquese un extracto CONFIRMAR
de la demanen parte la Resolución N° 12 (Auto) de
da de conformidad
condel
el 2015,
artículo
506°
fecha
30 de octubre
inserta
delfolios
Código
Procesal
Civil, la misma
que
a
495
que resuelve:
CORRÍJASE
la Resolución
11 decon
fecha
13 de
se publicará
por 3N°
veces,
intervalo
agosto
de
2015,
sólo
en
los
términos,
de 3 días, en el diario El Peruano y La
donde se ha consignado erróneamente
República,
como
parte demandada a la Oficina de
Notifíquese al Previsional,
demandado debiendo
Melchor
Normalización
Ramos correctamente
Yarleque vía edictos,
la misma
quedar
como sigue:
REQUIÉRASE
a la entidad
que se publicará
por 03demandante
veces, con
Oficina
de
Normalización
Previsional,
intervalo de 3 días, en el diario El
a efectos que dentro del término de
Peruanodías
y La
República.
quince
hábiles,
cumpla con expeCastilla,
de marzoen
dela2015.
dir
nueva03
resolución
que otorgue
al demandado
Ernesto
Reyes
Obdulia
Concha
LimaCórdova
pensión
de
jubilación
desde
el 15 de
SECRETARIA JUDICIAL
enero
de Mixto
2008. Transitorio
REVOCAR de
el Castilla
extremo
Juzgado
que dispone el cumplimiento de lo reCortebajo
Superior
de JusticiadedeimponerPiura
suelto,
apercibimiento
B/11891
le
multa personal de 02 URP al titular
del
pliego,
la quey será
su20, 26
de marzo
1° decompulsiva,
abril
cesiva
S/. 9,00y acumulativa, hasta cumplido
que sea el presente mandato; subsistiendo en lo demás que contiene. REFORMAR dicho extremo y se disponga
EDICTO
JUDICIAL
que la entidad
demandante,
esto es la
Oficina
de Normalización
Previsional
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIdé
cumplimiento
a lo dispuestoESPIen la
1, seguido
por CARRASCO
sentencia expedida en el presente proNOZAbajoCESAR
HECTOR
contra
ceso,
apercibimiento
de imponerle
VIGNATTI
LINARES
GIOVANNI
multa
de 01 URP,
la misma
que será
ADRIAN sobre
PRESCRIPCIÓN
compulsiva
y progresiva
en caso de
incumplimiento.
Superior
ADQUISITIVA Juez
la Juez
del 1erPonenJuzg.
te
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
Civil
Piura,
ULLOA
PARAGULLA
28/03/2016.
FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado
de Prescripción
EXPEDIENTE
1723-2015-94
CONFIRAdquisitiva
de Dominio,
fin 14
de
MAR
la Resolución
N° 01 de afecha
de
del 2015,
deArmando
folios 51
queagosto
se le declare
doninserta
Román
a
52
que
resuelve:
Declarar
infundada
Ugarte Bernal propietario del bien
la medida cautelar de innovar presenmueble
consistente
en Rojas
el vehículo
tada
por don
Oscar Pablo
Reyes
CamiónGobierno
CGA 2 1/2
TN 6dex Piura.
6 sin
contra
Regional
Juez
Ponente
Dra.
Jacqueline
placaSuperior
de rodaje,
marca
REO,
modeSarmiento
Rojas.
28/03/2016.
lo M35 Repotenciado, color Verde,
año de fabricación 1952, motor N°
EXPEDIENTE
391-2015
Declarar
344944-50-777329
Serie
NULA
la Resolución
N° N°:
01 2320-160(Auto) de
0001-12,
SE marzo
RESUELVE
fecha
13 de
del 2015,ADMITIR
inserta a
folios
37 que resuelve:
Improcedente
A TRÁMITE
la demanda
interpuesla
contenciosa
ta demanda
por CESAR
HECTORadministraMARTIN
tiva interpuesta por Manuel Antonio
CARRASCO ESPINOZA en repreVelásquez Zegarra contra Banco de la
sentación
de ROMAN
Nación.
ORDENAR
al juezARMANDO
de la causa
UGARTE
sobre PRESemita
nuevoBERNAL
pronunciamiento
conforme
a los fundamentos
expuestos DE
en
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA
la
presente resolución
en laMEDIANbrevedad
DOMINIO,
PUBLÍQUESE
posible bajo responsabilidad funcional.
TE EDICTOS
UN EXTRACTO
de la
Juez
Superior Ponente
Dra. Jacqueline
demanda por
tres28/03/2016.
veces con intervalo
Sarmiento
Rojas.
de tres días, en el diario oficial “El
EXPEDIENTE
Declarar
Nula
Peruano”, y en93-2015
uno de mayor
circulala
Resolución
Nº 01, de fecha 16 de
ción
de la ciudad.
enero de 2015, inserta de folios 92 a
Piura,
25 de
noviembre
2014. Improce93,
que
resuelve
declarar
Abog. Carmen
Pilarpor
Gordillo
Gonzales
dente
la demanda
Incompetencia
Territorial
del Legal-1er
juzgado laboral
de Civil
Piura
Especialista
Juzgado
para
conocerCORPORATIVO
la demanda contenciosa
MÓDULO
CIVILadministrativa interpuesta
por
Segundo
PIURA
Pulache Crisanto contra la Dirección
Corte Superior
de Justicia
Piura
Regional
de Educación
Piurade
– GobierB/11911
no
Regional de Piura en consecuencia;
Inhíbase
el señor
del conocimien26 de marzo
y 1°, Juez
9 de abril
to
la presente causa y consecuenS/. de
9,00
temente, Remítanse los presentes
actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que conozca la pretensión
formulada. DISPONER que el Juez de
la causa, emita nueva resolución en su
oportunidad calificando la demanda de
acuerdo a lo expresado en la presente.
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
Sarmiento Rojas. 28/03/2016.
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
EXPEDIENTE 101-2016 DESAPROBAR la resolución
número 04 de fecha
EDICTO JUDICIAL
01
de octubre del 2015
que dispone deEXPEDIENTE
00042-2015-0-2012clarar la nulidad de todo lo actuado y se
JM-CI-01,
La señora Juez
(e) del
declara
la incompetencia
territorial
del
JuzgadoJuzgado
Mixto del
Módulo Laboral
Básico de
de
Tercer
Transitorio
Piura,
la remisión
de los
Justiciadisponiendo
de Catacaos,
DRA. RUTH
actuados
al Juzgado
Mixto
de Castilla
LUCESMIOTH
DIAZ
OLIVA
en los
para
conocimiento.
DISPONER
que
autossuseguidos
por LUISA
CHIROla Jueza del Tercer Juzgado de TrabaQUE
RISCO de
VDA
DEemita
PURIZACA
jo
Transitorio
Piura
pronunsobre VARIACIÓN
CURADOR
ciamiento
respecto a DE
la excepción
de
incompetencia
razón del
ha mandado sepor
publique
en territorio,
el diario
deducida
por
la
entidad
demandada.
LA REPÚBLICA el siguiente edicEn los seguidos por Cinthia Viviana
to: Resolución N°1 de fecha 25 de
Ruiz Roa contra la Dirección Ejecutiva
marzo
de de
2015:
DECISIÓN:
de Personal
la Policia
NacionalIII.del
DECISIÓN:
Por tales
razones,
SE
Perú.
Juez Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas. 28/03/2016.
RESUELVE:
1.-ADMITIR
a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN
EXPEDIENTE 828-2014-33 REVOCAR
la Resolución N° 10 de fecha 10 de
agosto
del 2015,interpuesta
inserta a folios
330
DE CURADOR
por Luisa
que
resuelve:
Declarar
sin objeto
Chiroque
Risco1.Vda.
De Purizaca
conemitir pronunciamiento respecto a la
tra los sucesores de Angelita Risco de
oposición de medida cautelar formuChiroque
quien tenga
legítimo
lada
por ely/oGobierno
Regional
de intePiurés 2.en Declarar
la interdicta
Gloria laChiroque
ra
cancelada
medida
cautelar
consecuencia:
Risco, eninnovativa.
la vía del En
proceso
sumarísidéjese
sin efecto
medida
cautemo. 2. TENER
pordicha
ofrecidos
los medios
lar ordenada por Resolución N° 02 de
probatorios
indica
por señalado
fecha
03 de que
octubre
de y2014.
REFORsu domicilio
procesal.
3.-y CORRER
MAR
la resolución
apelada
se declare
traslado a losla demandados
para
que
insubsistente
cancelación de
la medida
DISPONGA
quecon
el
en el cautelar,
plazo de SE
cinco
días cumpla
a
quo
emita
pronunciamiento
sobre
la
contestar la demanda interpuesta en
oposición planteada por la demandada.
su contra, bajoaapercibimiento
de ser
NOTIFÍQUESE
las partes procesales;
declarados rebeldes.
4.-Notificar
con
devolviéndose
oportunamente
al juzgado
su procedencia.
Juezresolución
Superior
un de
extracto
de la presente
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
mediante edictos que se publicarán
Rojas.
28/03/2016.
en el diario
de los avisos judiciales
“La República”533-2010-44
a la parte demandada,
EXPEDIENTE
REVOCAR
para
que en elN°término
delde
quinto
la
Resolución
43 (Auto)
fechadía
01
de setiembre
de folios
aparecida de
la 2015,
últimainserta
publicación
se
295
a
296
en
los
extremos
que
resuelapersonen al proceso, bajo apercibive:
1.Declarar
infundado
la
solicitud
miento de nombrárseles curador procepresentada por la parte demandante
sal. 5. la
AGREGAR
los autos los
anesobre
entrega dea depósitos
judiciaxos que
adjunta.Publicar
por tres
les.
2.- se
Hágase
efectivo
el apercibimiento
ordenado
en autos
e impóngase
veces, en
los diarios
“El Peruano”
y “La
al
abogado FIRMADO
de la parte- DRA.
demandante
República”.
RUTH
Dr. Lucio Antón Antón una multa de
LUCESMIOTH
DIAZ OLIVA.
Juez
una
unidad de referencia
procesal.
2.del Juzgado Mixto
- Sabina
ChunREFORMARON
la referida
resolución,
ga Espinoza.Especialista
Legal.de
declarando
FUNDADA
la solicitud
entrega
los Chunga
depósitos
judiciales
Dra. de
Sabina
Espinoza
solicitados,
asimismo DEJARON
sin
ESPECIALISTA
LEGAL
efecto la multa de 01 URP impuesta al
Juzgado
Catacaos Dr.
abogado
de laMixto
partededemandante
Módulo
Básico
de Justicia-Catacaos
Lucio
Antón
Antón,
dejando a salvo
Superior
de Justicia
Piura
loCorte
demás
que contiene.
JuezdeSuperior
Ponente
B/11918 Dra. Jacqueline Sarmiento
Rojas.
29/03/2016.
30, 31 de marzo y 1° de abril
FP: 02,03,04 Mayo
S/. 15,00
CRÓNICAS JUDICIALES DE SENTENCIAS - CIVIL-Paita
MES DE MARZO DE 2016
JUZGADO
DR. DAVID FERNANDO
CORREA
EXPEDIENTE:
00185-2014-24-2005CASTRO
JR-CI-01
MATERIA: CONVOCATORIA
A
EXPEDIENTE
496-2015 CONFIRMAR
la
sentencia
materia de GENERAL
apelación conJUNTA
O ASAMBLEA
tenida
en
la
Resolución
número
07
–
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
Sentencia, de fecha 07 de octubre de
FERNANDO
2015, que declara fundada la demanda
ESPECIALISTA:
ELISEO
REYES
contenciosa
administrativa
interpuesta
PACHERREZ
por
FRANCISCO HERNÁN GÓMEZ
LA
TORRE contra
MUNICIPALIDAD
DEMANDADO:
FLORES
CALLE,
PROVINCIAL
HUANCAMBAMBA.
EXILDA PRTEDEDEL
CONCDE ADM
En consecuencia, declararon NULA E
DE ASOC la Resolución de Alcaldía N°
INEFICAZ
DEMANDANTE: del NAQUICHE
054-2012-MPH/ALC,
27 de agosto
GIRON,
de
2012. MANUEL
INTEGRAR la parte resolutiva
de
la
sentencia
de
primera
GONZA AGUILAR, ARNULFO instancia,
ORDENARON
que la demandada
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
cumpla con emitir el acto administrativo
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
correspondiente
respetando
los dereREPRESENTANTE
DE
ASOCIADOS
chos del debido proceso y motivación
de
resoluciones.
Juez Superior PonenResolución
Nro. 02.
te
Dr. David
Fernando
Correa Castro.
Paita,
06 de marzo
de 2015.02/03/2016.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en
la fecha por las
recargadas
labores
EXPEDIENTE
688-2013
CONFIRMAR
delsentencia
juzgado, materia
así como
las vacaciones
la
de apelación
contenida
en la Resolución
–
del personal
del juzgadonúmero
en el 17
mes
Sentencia,
de
fecha
16
de
noviembre
de febrero; con el escrito de fecha
de 2015, que declara fundada en par21/01/2015; Y CONSIDERANDO:
te la demanda presentada por MARÍA
1. De autos seSAAVEDRA
puede observar
que
MAGDALENA
AGUILAR
mediante
resolución número
uno
contra
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL
DE
PIURA sobre
Proceso
Contencioso
se admite
a trámite
la demanda
de
Administrativo.
REVOCAR
medida cautelar
dentro la
delsentencia
proceso
en el extremo que declara infundada la
interpuesto
por Arnulfo
Aguidemanda
respecto
de lasGonza
bonificaciolar, Manuel
Naquiche
nes
otorgadas
por los Girón,
pactosSegundo
colectiCarhuapoma
Flores
y Reynerio
Paucar
vos,
y se reforme
declarando
fundadas
en
cuanto
a Exilda
la pretensión
de pago de
Avila
contra
Flores Calle.
bonificaciones
de vacaciones,
2. Que, la parte
demandada escolariha sido
dad excepcional y asignación especial.
debidamente lo
notificado
concontiene
la resoCONFIRMAR
demás que
y
luciónmateria
númerodeuno
el día 20
de Supeenero
fuera
apelación.
Juez
rior
Ponente
Dr. David Fernando
Correa
de 2015,
habiéndose
a la fecha
venCastro.
cido el 02/03/2016.
plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que
EXPEDIENTE 1070-2013 CONFIRMAR
corresponde
esta
judicatura
la
sentencia ade
fecha
08 deconforme
abril de
a las facultades
conferidas
porfundada
el artí2015,
que resuelve:
Declarar
en
la acción
contencioso
admiculoparte
50° Inciso
1) del
Código Procesal
nistrativa
interpuesta
porlaAGUSTINA
Civil declarar
consentida
resolución
GUERRERO GARCÍA contra la DInúmero uno (auto).
RECCIÓN REGIONAL DE SALUD Y
DECISIÓN.
EL
PROCURADOR DEL GOBIERNO
Por estas consideraciones
y norma citaREGIONAL
DE PIURA. CONFIRMAR
lo
demás
que contiene y fuera materia
da: SE RESUELVE:
de
apelación.
Juez
Superior
Ponente
1. DECLARAR CONSENTIDA
la
Dr. David Fernando Correa Castro.
resolución uno (auto) de fecha 20 de
03/03/2016.
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
la
enero de 2015 7-2012
que declara
que resuelsentencia
Resolución
ve Admitircontenida
a trámiteenlalademanda
de
N° 24, de fecha medida cautelar dentro del proceso
01 de octubre de 2015, obrante de fointerpuesto
porque
Arnulfo
Gonza
Aguilios
494 a 505,
resuelve:
Declarar
lar, Manuel
Naquiche contenciosa
Girón, Segundo
fundada
la demanda
administrativa;
consecuencia,
Carhuapomaen
Flores
y Reynerio declaro
Paucar
la
nulidad
absoluta
de
la
Resolución
Ávila contra Exilda Flores Calle.
de Alcaldía N° 0469-2011-MPH/ALC,
2. Al
escrito que
de resuelve
fecha 23/01/2015;
en
el extremo
sancionar
presentado
por con
los cese
demandantes;
no
al
demandante
temporal sin
habiendo
la parte demandada
goce
de remuneraciones
de 60convodías
ycado
de alaAsamblea
Resolución
de Alcaldía
N°
General
Extraordi0557-2011-MPH/A,
en yelconforme
extremo esta
que
naria; como se solicita
declara firme dicha resolución, sin cosordenado
en autos,
convóquese
este
tas
ni costos.
INTEGRE
la partepor
resoluJuzgado;
consecuencia:
tiva
de la en
sentencia
de primera instancia,
ORDENARON quea laASAMBLEA
demandada
3. CONVÓQUESE
cumpla
con emitir
el acto administrativo
GENERAL
EXTRAORDINARIA
correspondiente
respetando
los dereDE ASOCIADOS,
de la Asociación
de
chos del debido proceso y motivación
Comerciantes
delJuez
Complejo
Comercial
de
resoluciones.
Superior
Ponende Dr.
la Zona
Alta
de Paita,Correa
la misma
que
te
David
Fernando
Castro.
04/03/2016.
se realizará día DOCE DE ABRIL del
año en curso, a horas DIEZ DE LA
EXPEDIENTE 861-2013 CONFIRMAR
MAÑANA en el domicilio de la socieen parte la sentencia contenida en la
dad, para tratar
agenda
de
Resolución
N° 14,lade
fecha materia
23 de marla demanda
principal
la
zo
de 2015, obrante
deestablecida
folios 214 aen
226,
en
los extremos
que resuelve:
Declarar
sentencia
contenida
en la resolución
fundada
en parte
la demanda
internúmero nueve
de fecha
15 de diciempuesta por don Guillermo Castillo Ávibrecontra
de 2014,
con la intervención
de un
la
la Oficina
de Normalización
Notario Público.
Previsional;
Nula la Resolución ficta
4. DESÍGNESE
al señor
SEGUNque
deniega su recurso
de apelación
interpuesto
contra la resolución
ficta
DO CARHUAPOMA
FLORES como
que
deniega
su
solicitud
de
fecha
abril
director de debates para tratar la agendel dos mil doce; solo en el extremo
da ordenada. aABSTENIÉNDOSE
de
concerniente
la omisión del pago de
cualquier legales
Convocatoria
a Asamblea
intereses
por el periodo
del 05
de
agosto
año 2009en
al 28
de febrero
distinta
a del
la ordenada
la sentencia.
del
año 2011; Ordeno
que la
demanda5. OFÍCIESE
a la Policía
Nacional
del
da
cumpla
dentro
del plazo
Perú,
para con
que expedir
preste las
garantías
del
de 15 días hábiles nueva resolución en
caso
ense
la disponga
citada asamblea.
la
que
se liquide y pague
6. demandante
Notifíquese con
las formalidades
al
los intereses
legales
generados
por las pensiones de jubide ley.
lación devengadas
correspondientes
al
Eliseo Reyes Pacherrez
período del 05 de agosto del año 2009
SECRETARIO JUDICIAL
hasta el 28 de febrero del año 2011,
Juzgado Especializado
Civillegal
de Paita
aplicando
la tasa de interés
conCortelos
Superior
de Justicia
Piura
forme
artículos
1242° a de
1246°
del
Código
B/11934Civil, considerando la limitación
dispuesta
en
el
artículo
1249°
del
citado
1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril
texto legal; e Infundados los extremos
S/. 30,00 a la correcta aplicación del arrespecto
tículo 1° del Decreto Supremo N° 0992002-EF; otorgamiento de una pensión
complementaria de jubilación ordinaria
conforme la Ley N° 10772; aplicación
de los artículos 14° y 25° de la Ley
27803 y una indemnización por daños
y perjuicios por acción personal hasta
por la suma
de S/.JUDICIAL
35.000.00 Nuevos
EDICTO
Soles. REVOCAR el extremo de la senJUZGADO
DE enPAZ
LETRADO
tencia
contenida
la Resolución
N°
DE de
PACAIPAMPA.EXP.
09-201514,
fecha 23 de marzo
de 2015,
que
resuelve:
Declarar
infundado
la aplicaCI, peticionado
por
MILTON
RUIZ
ción
del artículo 81°
del Decreto
Ley N°
MONTALVAN,
sobre
RECTIFICA19990;
Y REFORMÁNDOLO
se declara
CIÓN DE
SU PARTIDA DE
NACIfundado dicho extremo; y se ORDENA
MIENTO,
en demandada
los siguientes
extremos:
a
la entidad
cumpla
con
Que alnueva
registrar
los datos
del titular
emitir
resolución
administrativa
donde
reconozca
y
cancele
al
demanse ha consignado erróneamente en el
dante
devengados
generados,
cuerpolos
principal
y margen
derechomás
de
los intereses legales correspondientes,
la partida para
de nacimiento
aplicando
el efecto se
losencuentra
artículos
con enmendadura
endel
la Código
cuarta Civil,
letra
1242°,
1244° y 1246°
deldecir
nombre
MILTON (se
es
quedel
nosolicitante
implique capitalización
de
intereses.Juez
Superior
Ponente
encuentra
remarcado),
así también
en
Dr.
Davidde Fernando
Correa
Castro.
el cuerpo
dicha partida
se encuentra
04/03/2016.
con enmendadura el rubro del año de
nacimiento, siendo
lo correcto
MIL
EXPEDIENTE
2451-2013
CONFIRMAR
NOVECIENTOS,
a los datos
la
sentencia materiarespecto
de apelación
contenida
en la
16 lo
–
del padre
enResolución
el rubro denúmero
la edad,
Sentencia,
fecha 16YdeCINCO,
noviembre
correcto es de
TREINTA
así
de 2015, que declara Infundada la detambiénContenciosa
en el rubro Administrativa
de la edad de inla
manda
madre debe
terpuesta
PORdecir
RAÚLVEINTICUATRO
ACHA ROMERO,
MARÍA
CECILIAelARRIETA
TORRE,
y por último
nombre LA
real
de la
MARCO
ANTONIO
BURGA
CHAFLOmadre del
recurrente
es PRIMITIQUE,
ALIPIO
CANGO
SAAVEDRA,
VA MONTALVAN JIMENEZ, y en
VÍCTOR MIGUEL CASTILLO MOSla edad
de la declarante
lo correcto
COL,
CRISTIAN
CASTILLO CASTILLO,
es VEINTICUATRO.
RES. N°
01
FRANCISCO
WALTER CASTRO
CASTRO,
CRISTINA
CASTRO
de fecha
veintitrés
de MARTÍNEZ,
marzo del
ROSA
ELENA
CHAMBA SAGUMA,
presente
año, RESUELVE:
SEÑAEMILIO FRANCISCO CHÁVEZ SALLAR FECHA DE AUDIENCIA DE
DAÑA, ÍTALO CISNEROS CORTEZ,
ACTUACIÓN
DECLARACIÓN
JOSÉ
ALBERTOYGARAY
MENDOZA,
JUDICIAL para
día 22-04-2015.
GREGORIO
INGA elLÓPEZ,
NÉSTOR
JIMÉNEZ
CÓRDOVA,
HERBERT
SEHora 10:00 AM.
GUNDO
Juez: Dr.MALDONADO
José Luis SilvaAGURTO,
Vargas. DORIS GRACIELA MENDOZA HERRERA,
Secretaria MERINO
Judicial: Cyntia
CÁSTULO
TOCTO, Vanessa
MARÍA
Vives Pizarro.
CECILIA
MERINO GIMA, CÉSAR AUCyntia
Vanessa Vives
Pizarro
GUSTO
MONTALVAN
MOZO,
GLADYS
ESPERANZA NÚÑEZ GALLO, LUIS
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
GERMÁN
GERARDOJUDICIAL
OLIVARES ORSECRETARIA
DINOLA,
EULALIO PANTA
Juzgado GERARDO
de Paz Letrado-Pacaipampa
SABA, LILY BEATRIZ QUEZADA GARCorte
Superior
de Justicia
Piura
CÍA,
WALTER
DANILO
RETOde
ALTUNA,
F.P. 1°,CONSTANTINO
4, 6 de abril
JOSÉ
ROA SAAVEDRA, DEYSI RUIDÍAS ESPINOZA,
LUIS ADRIANO SEDAMANO BOZA,
BLANCAEDICTO
ESMELDA
SILUPÚ SANJUDICIAL
JINES, ENRIQUE SILVA VÍLCHEZ,
La Señora
Presidenta
de la FELIX
Sala
ISIDRO
SILVA
YARLEQUÉ,
Laboral Transitoria
Piura, Doctora
EDUARDO
TORRESdeMANZANARES,
SIXTO
GOJackelineAUGUSTO
Yalán LealVÁSQUEZ
y la Secretaria
DOS,
VENCEShacen
VALDIVIEZO,
de SalaOMAR
que suscribe,
saber lo
MANUEL
CECILIO
VERA
BELTRÁN,
siguiente:
MANUEL ALBERTO VINCES RENTEEn elFELICIANO
Expediente YOVERA
N° 01264-2012-0RÍA,
SERNA2001-JR-LA-02,
seguido por ZAVALA
RIVAS
QUÉ
Y SANTOS MERCEDES
SANDOVAL
contraAGUEDA
el GOBIERNO
REDE ORDINOLA,
contra
la
GIONAL
DE
PIURA
Y
GERENCIA
GEOficina de Normalización Previsional,
NERAL REGIONAL DEL GOBIERNO
sobre Proceso Contencioso AdminisREGIONAL DE PIURA. Juez Superior
trativo, seDr.
ha David
ordenado
la publicación
Ponente
Fernando
Correa
mediante
EDICTO JUDICIAL del
Castro.
08/03/2016.
extracto de la RESOLUCIÓN N° 14
EXPEDIENTE
del 25 de marzo91-2013
de 2015.-CONFIRMAR
“1.- Se SUSla sentencia materia de apelación conPENDA
del proceso;
tenida
en lala continuación
Resolución Número
16 –
hasta que sedeapersone
sucesión
Sentencia,
fecha 12la de
agostoprode
cesal de
la declara
parte demandante
fallecida:
2015,
que
Infundada la
acción
contenciosa
administrativa
interpuesta
AGUEDA RIVAS
DE ORDINOLA;
por
NORVEL CHAPOÑÁN
SANTAMA2.- Notifíquese
a los herederos
o suceRÍA contra la OFICINA DE NORMALIsión procesal
de AGUEDA
RIVAS
ZACIÓN
PREVISIONAL
sobre reconoDE ORDINOLA,
el domicilio Juez
real
cimiento
de años deen
aportaciones.
Superior
David Fernando
señalado Ponente
en autos:Dr.Caserío
Charanal
Correa
Castro.
08/03/2016.
Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de
EXPEDIENTE 2856-2012 CONFIRMAR
la Resolución
Reniec: Caserío
Martín Distrito
la
N° 09San
– Sentencia,
de fede Chulucanas
- de
Morropón;
además
cha
29 de abril de
2014, inserta
de
folios
a 127,procesal,
que resuelve:
Declade su 121
domicilio
notificándose
rar
la demanda
sobre
un fundada
extracto en
departe
la presente
resolución
proceso
administrativo;
en
mediantecontencioso
edictos, para
que cumplan
consecuencia, nulas las resoluciones
con apersonarse
enacel
fictas
que denegaronalla proceso
solicitud del
plazo
de treinta
díasdemandahábiles,
tor;
y Ordena
que la(30)
entidad
da
reconozca
como
verdadera
fecha
de
debiendo presentar el documento
contingencia
el de
díaherederos
11 de setiembre
de
la declaratoria
o sucesión
1992 y asimismo declare la caducidad
intestada
correspondiente
como su
de
la aportación
facultativaasíefectuada
inscripción
enmayo
los Registros
Públicos;
en
el mes de
de 1999, debiendo
bajo apercibimiento
de eldesignarabonar
los devengados por
periodo a
partir
del 06 deprocesal
julio de 1998
aplicase curador
en en
caso
de
ción
del artículo 81 del Decreto Ley N°
incumplimiento.
19990, con pago de intereses legales,
3.- Se OFICIE
al RENIEC
para
que
teniendo
en cuenta
la tasa de
interés
Remita
en por
el plazo
de 10
días hábiles
legal,
fijada
el Banco
Central
de Reel actadel
de defunción
demandante.
serva
Perú, perodel
con
observancia
del
1249° delpor
Código
Civil. Juez
4.- artículo
Se REMITA
secretaria
el
Superior
Ponenteoficio
Dr. David
Fernando
correspondiente
adjuntando
el
Correa Castro. 08/03/2016.
edicto a publicarse por el plazo de 03
días en el diario
de Avisos
Judiciales
EXPEDIENTE
1335-2013
CONFIRMAR
la
contenida en la Resolu“Lasentencia
República”.”
ción
N°
13,
de
fecha
29
de
Piura, 25 de marzo de 2015. mayo de
2015,JACKELINE
obrante de folios
175 LEAL
a 182, que
YALÁN
resuelve: Declarar infundada la demanda interpuestaPresidenta
por don Lizardo Zapata
Sala Laboral
Alburqueque
contra Transitoria
la Oficina de Normalización
Previsional
sobrede
impugnaCorte Superior
de Justicia
Piura
ción deJANET
resolución
administrativa.
LLERENA
NOLE Juez
Superior Ponente Dr. David Fernando
Secretaria
de Sala
Correa Castro.
09/03/2016.
Sala Laboral Transitoria de Piura
Corte Superior
de Justicia
de Piura
EXPEDIENTE
659-2015
CONFIRMAR
la
de apelación
F.P.sentencia
1°, 4, 6 de materia
abril
contenida en la Resolución Número
06 – Sentencia, de fecha 10 de agosto de 2015, que declara Infundada la
JUDICIAL
demandaEDICTO
contenciosa
administrativa
Ante el Juzgado
Transitorio
de.
interpuesta
por Mixto
GISELLA
KATHERINE
LACHIRA
ALBURQUEQUE,
en
Castilla,
que Despacha
la Juez Superrepresentación
de
GANÍMEDES
INnumeraria, Dra. RUTH LUCESGENIERÍA DE LA CONSTRUCCIÓN Y
MITH DIAZ
OLIVA
y DIRECCIÓN
Especialista
SERVICIOS
SRL
contra la
Judicial queDEdaTRABAJO
cuenta, en
el Exp.
REGIONAL
Y PROMOCIÓN
Y
EMPLEO
DE
PIURA.
Juez
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto
lo
Superior
Dr.Resolución
David Fernando
siguiente,Ponente
mediante
NúmeCorrea
09/03/2016. ADMITIR
ro Dos,Castro.
SE RESUELVE:
A TRÁMITE 531-2015
LA DEMANDA
de
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
Divorcio
por materia
Causal de
de apelación
Separación
de
la
sentencia
contenida
en la Resolución
Número ALE05 –
Hecho interpuesta
por MIGUEL
Sentencia,
de
fecha
18
de
diciembre
de
JANDRO ALVARADO LEON contra
2015, que declara Infundada la demanLIDIA AMANDA GARCÍA CALLE
da presentada por SANTOS GAVINO
DE ALVARADO
Y ELcontra
MINISTERIO
CARRASCO
BURGOS
la OFICIPÚBLICO,
en la vía del PREVISIOProceso de
NA
DE NORMALIZACIÓN
NAL.
Juez Superior
Ponente Dr.
David
Conocimiento,
confiriéndose
traslado
Fernando
Castro.
10/03/2016.
a la parteCorrea
demandada
por
el plazo de
EXPEDIENTE 1882-2013 CONFIRMAR
treinta
díasmateria
hábilesdea apelación
fin de que conconla
sentencia
testen las
misma,
bajo apercibimiento
tenida
en la
Resolución
número 14 –
de declararde su
rebeldía.
Publíquese
Sentencia,
fecha
15 de diciembre
de
2015,
declara
fundada
la demanda
en el que
Diario
Oficial
“El Peruano”
y
presentada
por
JAIME
SILVA
HUAMÁN
“La República”, por el término de tres
contra OFICINA DE NORMALIZACIÓN
días.PREVISIONAL sobre Proceso Contencioso Administrativo. CONFIRMAR lo
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
del
demás que
contieneN°
y 03009382
fuera materia
de apelación.
Juez Superior
Ponente
Registro
de Propiedad
Inmueble
de
Dr.
David
Fernando
Correa
Castro.
la Oficina Registral de Piura, Zona
10/03/2016.
Registral No. I Sede Piura.
DÍA
Y HORA DEL
REMATE:
Día 22
EXPEDIENTE
1235-2012
CONFIRde
abril
de 2015, materia
a horasde12.30
p.m.
MAR
la sentencia
apelación
contenida
en la del
Resolución
(Doce
y treinta
mediodía)número 06
– Sentencia,
fecha 16 de
de
LUGAR
DE de
REMATE:
Enmarzo
el local
2015, que declara fundada la acción
del
Segundo administrativa
Juzgado Civilinterpuesta
de Piura,
contencioso
ubicado
enDel
el local
la Corte
por Rocío
Pilarde
Ríos
Ríos Superior
contra el
Gobierno
Regional
de en
Piura.
En Lima
conde
Justicia
de Piura,
Calle
secuencia,
se
declara
nula
la
No. 997 - Segundo Piso, de la ResoluCiudad
ción
Gerencial
Regional
N°
958-2011/
de Piura - Piura.
Gobierno Regional-Piura-GRDS, de
LOS
POSTORES:
Oblarán
el 10%
fecha treinta
de noviembre
del año
dos
de
tasación
del que
inmueble
mil la
doce,
la misma
declaramateria
improcedente
el recurso
de apelación
contra
de
remate
en Efectivo
o Cheque
de
Resoluciónnegociable
Directoral Regional
N° 046Gerencia
a su nombre,
2011/GOB.REG.PIURA.DRTPE.DR,
de
además de adjuntar DNI en original y
fecha nueve de mayo del año dos mil
copia,
así comolatasa
judicial en
original
once. Cumpla
demandada
dentro
del
y
copia
participar
el
plazo
depor
15 derecho
días conadictar
nuevoen
acto
administrativo
en
el
que
se
reconozca
remate del inmueble, y se consignará
el pago
de bonificación
por
en
la tasa
judicial a diferencial
este Juzgado,
haber desempeñado por más de cinco
número
decargo
expediente
y el número dide
años en el
de responsabilidad
DNI
o RUC
del postor.
Losdehonorarios
rectiva
en la plaza
vacante
Directora
del
Martillero Público
sonde
deConflictos
cargo del
de Prevención
y Solución
del Nivel F-3, aconforme
partir del a01ladeLey
febrero
Adjudicatario
No.
del
2008
hasta
la
actualidad,
con los
27728 - Ley del Martillero Público,
intereses legales respectivos. REVOestán
al IGV
y se cancelarán
CAR elafectos
extremo
que declara
fundada
concluido
ellos
acto
de remate.
Gianni
respecto de
incentivos
por productiGasttone
Chávez Enciso,
Martillero
vidad y reformándola
se declare
improcedente Registro
la demanda
en este
extremo.
Público
N° 293;
Especialista
Juez Superior
Ponente
Dr. David
FerLegal
Gina Maribel
Llenque
Moran,
nando Correa Castro. 10/03/2016.
Segundo (2°) Juzgado Civil de Piura.
Publicar
por seis1637-2013
días.
EXPEDIENTE
REVOCAR
la
sentencia
materia
de apelación
conGINA
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
tenida en Secretaria
la Resolución
número
06 –
Judicial
Sentencia,
de
fecha
22
de
setiembre
Segundo Juzgado Civil de Piura
de 2015, inserta de folios 86 a 91, que
Corte Superior
de contenPiura
declara
infundadadelaJusticia
demanda
GIANNI
GASTTONE
CHAVEZ por
ciosa
administrativa
interpuesta
BEVERLY AIDEENCISO
ALBÁN RIVAS contra
el GOBIERNO
REGIONAL
Martillero
PúblicoDE PIURA.
Y REFORMANDO la sentencia materia
Registro N° 293
de impugnación, se declara IMPROCEF/12420
DENTE la demanda, interpuesta por
1°,
6, 7, 8, 9,
10 de
abril RIVAS contra
BEVERLY
AIDE
ALBÁN
el GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA.
S/.
30,00
Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior
Ponente Dr. David Fernando Correa
TERCERA
CONVOCATORIA DE
Castro. 11/03/2016.
REMATE PÚBLICO JUDICIAL:
EXPEDIENTE
553-2014 REVOCAR
Exp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
la sentencia
materia
de apelación
En
los seguidos
por CREDISCOTIA
contenida en la Resolución número
FINANCIERA
contra15MELEN17 – Sentencia, S.A.
de fecha
de julio
DREZ
BERMEO
MARIA
ALEJANde 2015,
que declara
infundada
la
acción contenciosa
administrativa DE
inDRINA,
sobre EJECUCIÓN
terpuesta por DRAUCIN BERECHE
GARANTÍA.
ABRAMONTE
la OFICINA
DE
BIENES
EN contra
REMATE:
El QuinNORMALIZACIÓN PREVISIONAL soto
Juzgado
Especializado
Civil
de
bre reconocimiento de años de aporPiura,
del Señor Juez,
Jensen
tacionesa cargo
y otorgamiento
de pensión
de jubilación.
REFORMANDO
la
Francisco
GarcíaYCórdova,
interviniensentencia
materia de impugnación,
se
do
como Especialista
Legal, Águeda
declara IMPROCEDENTE la demanda,
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
interpuesta por DRAUCIN BERECHE
ordenado
que contra
el suscrito
Martillero
ABRAMONTE
la OFICINA
DE
Público,
GuillermoPREVISIONAL.
Eulogio Paredes
NORMALIZACIÓN
Notifíquese y devuélvase
expediente
al
Landauro,
con Reg. N°el210,
realice el
Juzgado Público
de origen.
Juez Superior
PoRemate
Judicial
en Tercenente Dr. David Fernando Correa Casra
de dos (02) bienes
tro.Convocatoria
11/03/2016.
inmuebles de propiedad de la ejecutada
Melendrez Bermeo
María
AlejandriEXPEDIENTE
80-2015
REVOCAR
la
sentencia
contenida
en la siguiente:
Resolución
na,
respetando
el orden
Nº BIEN
06 de fecha
31 de agosto
del Asen2015,
1.
INMUEBLE
N° 01:
obrante de folios 58 a 62, que resuelve:
tamiento
Humano
“Leoncio
Amaya
Declarar fundada
la acción
contencioso
Tume”,
Manzana
A, Lote 20, calle
administrativa;
en consecuencia,
Nula
y sin efecto
legal
la Resolución
César
Pinglo,
Distrito
de La GerenUnión,
cial Regional
N° 402-2014-GOBIERNO
Provincia
y Departamento
de Piura;
REGIONAL
PIURA-GRDS
de fecha 03
cuyo
dominio,
área, características,
de setiembre del 2014 por medio de la
linderos
y medidas
perimétricas
se
cual se declarara
improcedente
el reencuentran
debidamente
curso de apelación
interpuesto inscricontra
el Oficio
2649-201-GOB.REG-PIUtos
en laN°Partida
Electrónica N°
RA-DREP-OADM-REM
09 de
P15081408
del Registrodedefecha
Propiedad
abril del 2014; y Ordena que la demanInmueble de la Zona Registral N° I dada, cumpla con emitir el acto admiSede
Piura.
nistrativo
correspondiente mediante el
VALORIZACIÓN:
US$.
18,448.00
cual reconozca a favor
de la
demandante la bonificación
personal cuarenpor 25
(Dieciocho
mil cuatrocientos
años
de
servicios,
en
el
importe
de Tres
ta y ocho y 00/100 Dólares America(03) Remuneraciones Totales confornos).
BASE:
US$.
8,885.78
me el PRECIO
artículo 52°
de la Ley
24029
más
(OCHO
MIL YOCHOCIENTOS
intereses legales;
REFORMANDOOCHENTA
Y CINCO
CON 78/100
LA, se declara
IMPROCEDENTE
la
demanda. Notifíquese
y devuélvase
el
DÓLARES
AMERICANOS),
que
expediente
al
Juzgado
de
origen.
Juez
representan dos tercios de su valorizaSuperior Ponente Dr. David Fernando
Correa Castro. 15/03/2016.
Viernes 20 de marzo del 2015
ción, reducido dos veces en 15% por ser
EXPEDIENTE
801-2013 CONFIRMAR
tercera
convocatoria.
la sentencia materia
de apelación
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
contenida en la Resolución Número
Asiento
00006,de Hipoteca
a agosfavor
12 – Sentencia,
fecha 13 de
del
Banco
Trabajo
por S/.
to del
2015,deque
declarahasta
infundada
la
14,194.42;
2) Asiento 00007,
Modifidemanda contenciosa
administrativa
interpuesta
por OCTAVIO
cación
y Ampliación
de RODRÍGUEZ
Hipoteca del
CRUZ contra
Asiento
00006,OFICINA
hasta porDE
S/.NORMALI18,777.32;
ZACIÓN PREVISIONAL. Notifíquese
3)
Asiento 00008,
Hipotecaal aJuzgafavor
y devuélvase
el expediente
del
Banco
de Juez
Trabajo
hasta Ponente
por S/.
do de
origen.
Superior
Dr. David 4)
Fernando
Castro.
23,986.91;
Asiento Correa
00009, Embar15/03/2016.
go
judicial de acciones y derechos de
Melendrez Bermeo María Alejandrina
EXPEDIENTE 835-2013 CONFIRMAR
hasta
por la suma
de S/.
a
la sentencia
materia
de10.500,00
apelación
favor
de EDPYME
RAIZ S.A. Número
contenida
en la Resolución
14 BIEN
– Sentencia,
de fecha
julio
2.
INMUEBLE
N° 09
02:deAsende 2015, que
declara“Leoncio
fundada Amaya
la detamiento
Humano
manda presentada por NICOLAZA
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
ÁGUILA HUAMÁN contra OFICINA DE
Santa
Rosa, Distrito
de La Unión,sobre
proNOMALIZACIÓN
PREVISIONAL
vincia
y departamento
Piura; cuyo
Proceso
Contencioso de
Administrativo.
CONFIRMAR
lo
demás
que
contiene
dominio, área, características, linderosy
fuera
materia
de apelación.
Notifíquese
y
medidas
perimétricas
se encuentran
y devuélvase el expediente al Juzgadebidamente
en la Partida
do de origen.inscritos
Juez Superior
Ponente
Electrónica
N° P15081393
RegisDr. David Fernando
CorreadelCastro.
tro
de Propiedad Inmueble de la Zona
15/03/2016.
Registral N° I - Sede Piura.
EXPEDIENTE 505-2013
CONFIRMAR
VALORIZACIÓN:
US$.
8,310.00
la sentencia materia de apelación con(Ocho
mil latrescientos
y 00/100
tenida en
Resolucióndiez
Número
12 –
Dólares
Americanos).
Sentencia,
de fecha 22 de julio de del
2015, que declara
parte la
PRECIO
BASE:fundada
US$. en4,002.65
acción contencioso
administrativa
in(CUATRO
MIL DOS
CON 65/100
terpuesta por ROSA
MORE ESTRADA
DÓLARES
AMERICANOS),
que
APODERADA COMÚN DE LA SUCErepresentan
dos tercios
de su valorizaSIÓN PROCESAL
DE JOSÉ
LORENción,
reducidoVIERA
dos veces
en 15%
por ser
ZO FLORES
contra
la OFICINA
DE NORMALIZACIÓN
tercera
convocatoria. PREVISIONAL
ONP
sobre
Impugnación
de
ResoluGRAVÁMENES Y CARGAS: 1)
ción Administrativa. CONFIRMAR lo
Asiento 00006, Hipoteca a favor
demás que contiene y fuera materia
del
Banco del Juez
Trabajo
hasta Ponente
por S/.
de apelación.
Superior
7,128.00;
Asiento Correa
00007, EmbarDr. Davidy 2)
Fernando
Castro.
15/03/2016.
go
judicial hasta por S/. 15.500,00 a
favor de EDPYME RAIZ S.A.
EXPEDIENTE 58-2015 REVOCAR la
FECHA,
Y LUGAR:
El remate
sentenciaHORA
materia
de apelación
conjudicial
de la
losResolución
dos (02) inmuebles
tenida en
número men04 –
cionados,
antes
Sentencia,respetando
de fecha 17 el
deorden
diciembre
de
2015, que declara
fundadapara
la demanda
indicado,
se programa
el día
contenciosa10
administrativa
VIERNES
DE ABRILinterpuesta
DE 2015
por ANA LETICIA GÓMEZ CARRASCO
A
LAS el09.00
Y 09.15 REGIONAL
HORAS REScontra
GOBIERNO
DE
PECTIVAMENTE
EN ELlaLOCAL
PIURA; Y REFORMÁNDOLA
sentencia materia
de impugnación,
se declara
DEL
QUINTO
JUZGADO
ESPEinfundada la demanda.
Superior
CIALIZADO
CIVIL DEJuez
PIURA,
sede
Ponente
David de
Fernando
Correa
del
PoderDr.
Judicial
Piura, sito
en
Castro. 15/03/2016.
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
Provincia
y Departamento
de Piura.
EXPEDIENTE
1292-2012 CONFIRMAR
la Resolución
N° 12Por
– Sentencia,
de
LOS
POSTORES:
cada inmuefechaen20remate,
de julio deben
de 2015,
inserta de
ble
depositar
en
folios
120
a
125,
que
resuelve:
Decladinero en efectivo o cheque de gerencia
rar fundada la demanda sobre acción
negociable
nombre, una cantidad
contenciosaa su
administrativa;
en conno
menor del
10%los
desiguientes
cada valorizasecuencia,
Nulos
actos
administrativos:
Carta Nº
ción,
adjuntar a)
original
y 137-DHRcopia del
OA-RAPI-ESSALUD.11,
de
fecha
11
DNI y/o RUC, del arancel judicial con
de febrero de 2011; b) La Resolución
Código
N° 7153
derecho de partiAdministrativa
Nºpor
306-OA-RAPI-ESSAcipación
en de
remate
inmueble,
LUD-2011,
fechade16
de mayoindide
cando
Expediente, nombre,
2011, c)Juzgado,
Resolución
Ficta
que ydeniega
reDNI
y/o RUC,
y firma;
de ser elelcaso
curso
de Revisión
que hadeinterpuesto
de
vigencia
y facultades
poder de
contra la última de las citadas resolufecha
actual.
ciones; y Ordena que la demandada
HONORARIOS
DEL MARTILLEES SALUD Piura cumpla
con reponer
al demandante
dentro del
plazo
10
RO:
El adjudicatario
paga
los de
honodías,
atendiendo
al
cargo
que más
tuvo el
al
rarios del Martillero Público
cesar en
relación laboral,
de
I.G.V.
de su
conformidad
con la julio
Ley N°
1992, esto es como técnico adminis27728,
N° 28371y y devuélvase
su Reglamentrativo. Ley
Notifíquese
el
to
(D.S. N°al008-2005-JUS),
inmediaexpediente
Juzgado de origen.
Juez
Superior Ponente
Dr. la
David
Fernando
tamente
al finalizar
diligencia
de
Correa Castro.
remate.
Piura, 15/03/2016.
diciembre 17 de 2014.
[email protected]. (51)
EXPEDIENTE 690-2013 CONFIRMAR
(44)
94-936-5850
94-789-3343
34-7544
la sentencia
materia
de apelación
con/tenida
RPM *661990.
en la Resolución Número 11
–AGUEDA
Sentencia,
de fechaDEL
03 de
junio del
VANESSA
ROSARIO
2015 inserta
de folios
146 a 157, que
PANTA
COCIOS
declara fundada en parte la demanSecretaria
da presentada
por Judicial
ILDE GERARDO
Quinto AGUIRRE
Juzgado Civil
de Piura
SÁNCHEZ
contra
OFICINA
Corte
Superior de Justicia
de Piura
DE
NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL
sobre
Proceso E.Contencioso
AdmiGUILLERMO
PAREDES LANnistrativo. CONFIRME
DAURO lo demás que
contiene y fuera materia de apelación.
Abogado -yMartillero
Público
Reg.
Notifíquese
devuélvase
el expedien210 Juez Superior
te al Juzgado deN°
origen.
F/12421
Ponente Dr. David Fernando Correa
Castro.
15/03/2016.
1°,
6, 7 de
abril
S/. 21,00
EXPEDIENTE 1389-2013 CONFIRMAR la Resolución N° 19 – Sentencia,
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 13
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
de fecha 07 de septiembre de 2015,
inserta de folios 275 a 282, que resuelve: Declarar fundada en parte la
demanda sobre impugnación de resolución administrativa; en consecuencia, Nula la Resolución Administrativa
N°
0000081809-2012-ONP/DPR.SC/
REMATE
JUDICIAL EN PRIMEDL 19990, de fecha 27 de setiembre
RAque
CONVOCATORIA
del 2012,
deniega la solicitud de
En
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
otorgamiento
de una
pensión de
jubilación
adelantada REY
de laMADRID
demandante;
por
ESTUARDO
cony
Ordena
que
la
demandada
cumpla
tra TRANSPORTES GARCE SRL,
con expedir
del plazo Sociales,
de quinsobre
Pago dentro
de Beneficios
ce días hábiles nueva resolución en la
tramitado
ante el
que se disponga
se Segundo
incluya el Juzgado
periodo
Laboral
de Piura
que despacha
el Dr.
reconocido
en la presente
sentencia
a
la demandante;
esto
es, 27Especialisaños, 11
Jhymmy
Espinoza
Correa,
meses
y
29
días
de
aportes
al
Sistema
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
Nacional de Pensiones, procediendo
se
ha dispuesto
sacar adeREMATE
a otorgarle
una pensión
jubilación
PÚBLICO
EN PRIMERA
bajo el régimen
adelantado CONVOpor estar
CATORIA
ELsupuestos
ÓMNIBUS
MARCA
dentro de los
establecidos
por ley, más
el pago
de los
HINO,
CON
PLACA
DEdevengados
RODAJE
e interesesAÑO
legales
VG-4512,
DE correspondientes
FABRICACIÓN
según lo establecido en el artículo
1990,
DE SERIE
RU1HHA40001,
1246° N°
y 1249°
del Código
Civil; con lo
N°
DEqueMOTOR
demás
contiene yH06CTL10768,
es materia de
PETROLERO,
06 yCILINDROS,
apelación. Notifíquese
devuélvase el
expediente
al JuzgadoCARROCERÍA
de origen. Juez
37
PASAJEROS,
Superior Ponente Dr. David Fernando
METROPOLITANO.
Correa Castro. 15/03/2016.
Tasación: Nueve mil veintidós con
86/100
dólares2343-2013
americanos
(US$
EXPEDIENTE
CONFIRMAR la sentencia contenida en la Re9,022.86).
solución N° BASE
06, de fecha
de abril de
PRECIO
DEL27REMATE:
2015, obrante
de folios 98
a 102,
que
SEIS
MIL QUINCE
CON
24/100
resuelve: Declarar fundada la demanda
DÓLARES
AMERICANOS
(US$
sobre acción contenciosa
administrati6,015.24)
equivalente nula
a lasy dos
terceva; en consecuencia,
sin efecto
legalpartes
la Resolución
de Alcaldía N° 1007ras
de la tasación.
2013
que
declara
infundado
el
recurso
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
de reconsideración interpuesto contra
EMBARGO hasta por la suma de
la Resolución de Alcaldía N° 774-2013;
S/.
35,000.00
nuevos
soles a favor
y ordena que la demandada
emita de
la
Estuardo
Madrid.
resoluciónRey
correspondiente
teniendo
en cuenta FECHA
lo expuesto
en la presente
LUGAR,
Y HORA
DE LA
sentencia. Notifíquese
y devuélvase
el
DILIGENCIA:
En la cochera
ubicada
expediente al Juzgado de origen. Juez
en
la avenida
Guardia
Civil
s/n (al
Superior
Ponente
Dr. David
Fernando
costado
de la granja)
del Distrito de
Correa Castro.
15/03/2016.
Castilla, Provincia y departamento de
EXPEDIENTE
464-2015 CONFIRMAR
Piura,
el día VEINTIOCHO
(28) DE
la Resolución
04 A– LAS
Sentencia,
de
ABRIL
DEL N°
2015
NUEVE
fecha 14 de septiembre de 2015, inHORAS
serta de (9:00
folios a.m.).
86 a 98, que resuelve:
REQUISITOS
POSTOR:
Para
Declarar fundadaDEL
en parte
la demanda
sobre
nulidad
de resolución
ser
postor
se deberá
depositaradminis(oblar)
trativa
(Recálculo
de
la
bonificación
en efectivo o en cheque de gerencia
especial
clases y
a
nombrepordelpreparación
postor el de
equivalente
evaluación); en consecuencia nula en
al
10%
del valor de
la tasación,
es
parte
la Resolución
Gerencial
Regional
decir
la suma de US$ 902.29
dólares
N° 0603-2014/GOBIERNO
REGIONAL
PIURA- GRDS
de fecha
21 de
Octubre
americanos,
suma
que será
devuelta
a
del postores
2014 quenoresuelve
declarar
Infunlos
beneficiados.
Asimismo
dado su recurso de apelación contra
deberá de presentar la tasa judicial por
la Resolución Directoral Regional N°
Participación
original
3724 de fechaen23Remate
de Junioendel
2014,
y
encopia.
el extremo que corresponde a la demandante;
y
Ordeno
a
la
demandada
HONORARIOS DEL MARTILLEcumpla
expedir nueva
RO:
Loscon
honorarios
seránResolución
de cargo
Administrativa, dentro del plazo de
del
adjudicatario,
de conformidad
con
quince
días de notificada
la presente
los
montos
establecidos
en
el
resolución; reconociendo a la Decreparte
to
Supremo N°
008-2005-JUS
+ IGV,
demandante
el recálculo
de la bonificación especial
preparación
clases
debiendo
serpor
cancelados
al de
finalizar
y
evaluación
en
base
al
35%
de
reel acto de remate. Informes: laCel.
muneración total o íntegra, tal como le
947003175,
RPM: administrativamen#310709, e_mail:
ha sido reconocido
[email protected].
te hasta un día antes de la fecha de su
cese, esto
hasta
15 de Mayo de
Piura,
27 dees,
enero
deel2015.
1994;Oscar
más el
pago
de los devengados
Fco.
Valdiviezo
Chapa
e intereses
legales que
correspondan,
SECRETARIO
JUDICIAL
con deducción de lo que ya hubiese
Segundo
Juzgado
percibido
por
dicho Laboral-Piura
concepto duranSuperior
Justiciaestable
de Piuraen
teCorte
su labor
comodedocente
actividad. Notifíquese y devuélvase el
B/11919
expediente
al
Juzgado
de
origen.
Juez
30, 31 de marzo y 1° de abril
Superior Ponente Dr. David Fernando
S/. 15,00
Correa Castro. 15/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE 653-2015 REVOCAR la
sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04 – Sentencia, de fecha 19 de noviembre de
2015, que declara fundada la demanda
contenciosa administrativa interpuesta
por ADOLFO GODOFREDO MANYARI
AMAYA contra el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA. Y REFORMÁNDOLA
la sentencia materia de impugnación,
se declara infundada la demanda. NotifíqueseEDICTO
y devuélvase
el expediente
JUDICIAL
al Juzgado deN°
origen.
Juez Superior
Expediente
1960-2014-0-2001Ponente Dr. David Fernando Correa
JP-CI-04,
solicitado por JULIO
Castro. 16/03/2016.
BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN
INTESTADA
declare
EXPEDIENTE solicitando
2293-2014 seCONFIRMAR la sentencia materia de apelación
contenida en la Resolución número 04
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
como
legítimode
y universal
heredero
al
– Sentencia,
fecha 25 de
mayo de
2015, que declara
la demanda
solicitante;
se hafundada
ordenado
notificar
interpuesta
por
MANUEL
HUMBERTO
por EDICTO LO SIGUENTE: RESORUIZ PALACIOS contra MUNICIPALUCIÓN
N° CUATRO:
A
LIDAD PROVINCIAL
DE ADMITIR
PIURA sobre
TRÁMITE
PRESENTE
SOLICI-Nulidad de LA
resolución
administrativa
nivelación
pago de remuneraciones
TUD
DE de
SUCESIÓN
INTESTADA
por don
concepto
de refrigerio
y movilidad.
de
MANUEL
BENITES
DÍAZ
CONFIRMAR
lo demás queYcontiene
(Falleció
el 26-05-1968)
MARIAy
fuera materia de apelación. Notifíquese
OLIVA
ROQUE,
(Falleció al
el Juzga16-07y devuélvase
el expediente
1971);
solicitada
su hijo
don
do de origen.
Juezpor
Superior
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
JULIO
BENITES
OLIVA,
en Castro.
la Vía
16/03/2016.
de PROCESO NO CONTENCIOSO,
con
los medios probatorios
se ofreEXPEDIENTE
2546-2014 que
REVOCAR
cen
y anexos materia
que se acompañan.
la sentencia
de apelación conJUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
tenida en la Resolución número 05 –
Sentencia, de
fecha 13 de agosto de
TALLEDO
GUARDERAS
2015, que declara fundada
la demanda
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
contenciosa
administrativa
interpuesta
GUTIERREZ PACHERRES.
por XIMENA ENRIQUETA RUESTA
Guillermo Gutierrez
SUQUILANDA
contra elPacherres
GOBIERNO
SECRETARIO
JUDICIAL
REGIONAL
DE PIURA.
Y REFORMÁNDOLA
la sentencia
materiadede
Sétimo Juzgado
de Paz Letrado
impugnación, sePiura
declara infundada la
demanda. Notifíquese y devuélvase el
Corte Superior
de Justicia
de Piura
expediente
al Juzgado
de origen.
Juez
B/11930
Superior Ponente Dr. David Fernando
1°
de abril
Correa
Castro. 16/03/2016.
S/. 5,00
EXPEDIENTE 1399-2014 CONFIRMAR la sentencia materia de apelación
contenida en la Resolución Número
07 – Sentencia, de fecha 30 de julio de
2015, que declara fundada la demanda interpuesta por CÉSAR AUGUSTO
ATOCHE CORREA la DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA Y
EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
sobre nulidad de resolución adminisNOTIFICACIÓN
POR
trativa.
CONFIRMAR
lo EDICTOS
demás que
El
Juzgado
Mixtomateria
Transitorio
de Casticontiene
y fuera
de apelación.
Notifíquese
y devuélvase
el expedienlla,
ha dispuesto
por Resolución
N° 04
te
al
Juzgado
de
origen.
Juez
Superior
Expediente N° 194-2014-0-2011-JMPonente
Dr.
David
Fernando
Correa
CI-01, notificar por edictos al demanCastro. 16/03/2016.
dado MELCHOR RAMOS YARLEQUE,
con la Resolución
N° 04 Auto
EXPEDIENTE
794-2014 CONFIRMAR
la sentencia
Admisorio
de materia
fecha 22 de
de apelación
enero de
contenida en la Resolución número
2015:
05 – Sentencia, de fecha 22 de julio
Resolución
04 se Infundada
resuelve ADMIde 2015, queN°
declara
la deTIR
TRÁMITEpor
la ASOCIACIÓN
demanda de
mandaA interpuesta
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIDE PENSIONISTAS DEL
SECTOR
AGRARIO
DE PIURA-APSAP
contra
VA
DE DOMINIO
interpuesta
por
el MINISTERIO
DE AGRICULTURA,
OSCAR
FRIAS SILVA
contra MELLA DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICHOR
RAMOS
YARLEQUE
en
la
CULTURA DE PIURA Y EL GOBIERNO
Vía
correspondiente
Proceso
de
REGIONAL
DE PIURAalsobre
Acción
abreviado;
por Notifíqueofrecidos
ContenciosaTÉNGASE
Administrativa.
se y medios
devuélvase
el expediente
al Juzlos
probatorios
que indica.
gado
de
origen.
Juez
Superior
Ponente
CONFIÉRASE traslado al demandaDr. David Fernando Correa Castro.
do
para que en el plazo perentorio de
16/03/2016.
60 días hábiles cumpla con contestar
EXPEDIENTE
2062-2014bajo
CORREGIR
la demanda interpuesta
apercibiel errorde
material
advertido
enprocesal
el fallo
miento
nombrarse
curador
de continuarse
la sentencia de
primera
instancia,
y
conla el
proceso
según
en el sentido que el nombre correcto
su
delestado.
demandante es SALVADOR ALVA
Castilla,
03 de marzo de 2015.
AGUILAR.
CONFIRMAR
la Concha
sentencia
materia de
Obdulia
Lima
apelación
contenida en
la Resolución
SECRETARIA
JUDICIAL
número 07 – Sentencia, de fecha 12
Juzgado
Transitorio
de Castilla
de
agostoMixto
de 2015,
que declara
funCorte
Justicia depor
Piura
dada
la Superior
demandadeinterpuesta
don
B/11892
SALVADOR ALVA AGUILAR contra
la 26
OFICINA
20,
de marzoDE
y 1°NORMALIZACIÓN
de abril
PREVISIONAL
– ONP, sobre impugnaS/.
9,00
ción de resolución administrativa ficta
(Reconocimiento de la Bonificación
complementaria del 20% de la RemuEDICTOdispuesto en la
neración de referencia,
décimo
cuarta
disposición
transitoria
El
Juzgado
Mixto
Transitorio
de Casdel
Decreto
Ley
CONFIRMAR
tilla, Expediente19990).
N° 194-2014-0-2011lo demás que contiene y fuera materia
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
de apelación. Notifíquese y devuélvase
N°
04 de fechaal22Juzgado
de enerodedeorigen.
2015:
el expediente
Juez Superior
Ponente Dr.laDavid
FerADMITIR
A TRÁMITE
demanda
nando
Correa Castro. 17/03/2016.
de
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por
EXPEDIENTE 3342-2012 CONFIROSCAR
FRIAS SILVA
MELMAR la sentencia
materiacontra
de apelación
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
en 18
la
contenida
en la Resolución
Número
–
Sentencia,
de
fecha
20
de
mayo
de
Vía abreviada; TÉNGASE por ofreci2015,
declara
fundadaque
en parte
dos
losque
medios
probatorios
indica.la
demanda interpuesta por LUIS YOVECONFIÉRASE traslado al demandaRA CASTRO contra la OFICINA DE
do
para que en el plazo
perentorio de
NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL
–
60
días
hábiles
cumpla con
contestar
ONP,
sobre
impugnación
de resolución
administrativa
– aplicación
delapercibiartículo
la
demanda interpuesta
bajo
81° del Decreto
Ley 19990,
pago
de inmiento
de nombrarse
curador
procesal
tereses legales, aplicación del artículo
y
continuarse
con el proceso
según
1 del
D.S. N° 099-2002-EF,
aplicación
su
delestado.
artículo 2 del Decreto de Urgencia
Notifíquese
a los colindantes
en del
el
N° 105-2001, aplicación
del art. 02
Decreto Ley 25967 e indemnización.
CONFIRMAR lo demás que contiene y
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
02 de 1°
Mayo
del 2016
14
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
4 Piura,
fuera materia
domicilio
quede
seapelación.
indica enNotifíquese
el escrito
y devuélvase
de
demanda. el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente
Publíquese un extracto de la demanDr. David Fernando Correa Castro.
da
de conformidad con el artículo 506°
17/03/2016.
del Código Procesal Civil, la misma que
EXPEDIENTE
se
publicará por 536-2015
3 veces, conREVOCAR
intervalo
la 3
Resolución
05 El
– Sentencia,
de
de
días, en el N°
diario
Peruano y La
fecha 07 de diciembre de 2015, inserRepública,
ta de folios 136 a 143, que resuelve:
Notifíquese
al demandado
Declarar fundada
la demandaMelchor
contenRamos
Yarleque vía edictos,
la misma
ciosa administrativa
interpuesta
por
don se
Asunción
Víctor
Flores
que
publicará
por Aranibar
03 veces,
con
contra
el
Gobierno
Regional
de
Piura;
intervalo de 3 días, en el diario El
con lo demás que contiene. Y REFORPeruano
y LaDECLARAR
República. infundada la
MANDOLA:
Castilla,
de marzo de administrativa.
2015.
demanda03contenciosa
Notifíquese
y devuélvase
el expedienObdulia
Concha Lima
te al Juzgado
de
origen.
Juez Superior
SECRETARIA JUDICIAL
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
Juzgado Mixto
Transitorio
de Castilla
Castro. 17/03/2016.
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11891
EXPEDIENTE 516-2015 CONFIRMAR
en parte
la sentencia
en la
20,
26 de marzo
y 1° decontenida
abril
Resolución
Nº 10 de fecha 18 de agosto
S/.
9,00
de 2015, obrante a folios 362 a 367, que
resuelve: Declarar fundada la demanda interpuesta por don Pablo Siesquen
SandovalEDICTO
y otros JUDICIAL
contra la Dirección
Regional de 2376-2014-0-2001-JR-CISalud Piura, sobre proceExpediente
so seguido
contencioso
con lo
1,
por administrativo;
CARRASCO ESPIdemás que contiene. Notifíquese a las
NOZA
CESAR yHECTOR
partes procesales;
devuélvasecontra
al juzVIGNATTI
LINARES
GIOVANNI
gado de origen.
Juez Superior
PonenADRIAN
PRESCRIPCIÓN
te Dr. Davidsobre
Fernando
Correa Castro.
17/03/2016.
ADQUISITIVA
la Juez del 1er Juzg.
Civil Piura, ULLOA PARAGULLA
EXPEDIENTE 1920-2013 CONFIRMAR
FANNY
LUISA,
de un Prola Resolución
N° Se
11 trata
– Sentencia,
de
ceso
Abreviado
de2015,
Prescripción
fecha 18
de mayo de
inserta de
Adquisitiva
deque
Dominio,
fin de
folios 116 a 122,
resuelve:aDeclarar
infundada
la demanda
interpuesta
por
que
se le declare
don Román
Armando
don Florencio
Jorge del
Alvarado
Ugarte
BernalFausto
propietario
bien
contra la Oficina de Normalización
mueble
consistente
en el vehículo
Previsional
sobre impugnación
de reCamión
2 1/2 TN Notifíquese
6 x 6 sin
solución CGA
administrativa.
y devuélvase
el expediente
al Juzgaplaca
de rodaje,
marca REO,
modedo M35
de origen.
Juez Superior
lo
Repotenciado,
color Ponente
Verde,
Dr. David
Fernando 1952,
Correa
Castro.
año
de fabricación
motor
N°
17/03/2016.
344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12,
SE RESUELVE
ADMITIR
EXPEDIENTE
33-2016 DECLARAR
CONCLUIDO
PROCESO,
sin proA
TRÁMITE EL
la demanda
interpuesnunciamiento
sobre
el
fondo,
en mérito
ta por CESAR HECTOR MARTIN
a los considerandos expuestos en la
CARRASCO ESPINOZA en reprepresente resolución. Consentida que
sentación
de ROMAN
ARMANDO
fuera la presente
resolución,
procédaUGARTE
BERNALdelsobre
PRESse a su devolución
juzgado
para
el archivo de laADQUISITIVA
presente causa. NotiCRIPCIÓN
DE
fíquese conforme
a ley. JuezMEDIANSuperior
DOMINIO,
PUBLÍQUESE
Ponente Dr. David Fernando Correa
TE
EDICTOS
UN EXTRACTO de la
Castro.
17/03/2016.
demanda por tres veces con intervalo
de
tres días, en
el diarioDECLARAR
oficial “El
EXPEDIENTE
433-2014
NULA la sentencia
la RePeruano”,
y en unocontenida
de mayorencirculasolución
N°
05,
de
fecha
22
de
junio de
ción de la ciudad.
2015, inserta de folios 161 a 165, que
Piura,
25 Declarar
de noviembre
2014.la demanresuelve:
infundada
Abog.
Carmen Pilar
Gordillo Gonzales
da
contenciosa
administrativa
interpuesta
por don
AlejandroJuzgado
LozadaCivil
CamEspecialista
Legal-1er
pos
contra el
Gobierno Regional
MÓDULO
CORPORATIVO
CIVIL-de
Piura. DISPONER
que el A quo emita
PIURA
nuevo pronunciamiento acorde con las
Corte Superior de
Justicia
de Piura
consideraciones
antes
expuestas,
con
B/11911
observancia del principio de celeridad
procesal.
Notifíquese
devuélvase el
26
de marzo
y 1°, 9 de yabril
expediente
al Juzgado de origen. Juez
S/.
9,00
Superior Ponente Dr. David Fernando
Correa Castro. 21/03/2016.
EXPEDIENTE 1068-2014 CONFIRMAR la sentencia contenida en la
Resolución N° 06, de fecha 18 de diciembre de 2015, inserta de folios 99 a
103, que resuelve: Declarar infundada
la demanda contenciosa administrativa
interpuesta por don Francisco Tocto
Moreno contra la Dirección Regional
de Educación
de JUDICIAL
Piura y el Gobierno
EDICTO
Regional de Piura,00042-2015-0-2012sin costas ni costos.
EXPEDIENTE
Notifíquese y devuélvase el expediente
JM-CI-01,
señora Juez
Juez Superior
(e) del
al Juzgado La
de origen.
Juzgado
del Módulo
Básico
de
Ponente Mixto
Dr. David
Fernando
Correa
Castro. 21/03/2016.
Justicia
de Catacaos, DRA. RUTH
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los
EXPEDIENTE
autos
seguidos 754-2015
por LUISAREVOCAR
CHIROla Resolución N° 04 – Sentencia, de
QUE
VDA DE de
PURIZACA
fecha RISCO
23 de diciembre
2015, insobre
VARIACIÓN
DEque
CURADOR
serta de
folios 83 a 90,
resuelve:
Declarar
fundada
la demanda
ha
mandado
se publique
en elcontendiario
ciosa
administrativa
interpuesta
por
LA REPÚBLICA el siguiente edicdoña Milagros del Pilar Purizaca Reyes
to: Resolución N°1 de fecha 25 de
contra el Gobierno Regional de Piura;
marzo
de 2015:
DECISIÓN:
III.con lo demás
que contiene.
Y REFORDECISIÓN:
Por tales razones,
MANDOLA: DECLARAR
infundadaSE
la
demanda contenciosa
administrativa.
RESUELVE:
1.-ADMITIR
a TRÁNotifíquese
y devuélvase
el expedienMITE
la demanda
de VARIACIÓN
te al Juzgado de origen. Juez Superior
Ponente Dr. David Fernando Correa
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
Castro.
21/03/2016.
DE
CURADOR
interpuesta por Luisa
Chiroque Risco Vda. De Purizaca conEXPEDIENTE 1352-2014 DECLARAR
tra
los sucesores
de Angelita
Risco
NULA
la sentencia
contenida
en de
la
Chiroque
y/oN°
quien
legítimo
inteResolución
04, tenga
de fecha
22 de
jurés
en 2015,
la interdicta
Gloria
nio de
inserta de
foliosChiroque
88 a 92,
que resuelve:
infundada
la
Risco,
en la víaDeclarar
del proceso
sumarísidemanda
contenciosa
administrativa
mo.
2. TENER
por ofrecidos
los medios
interpuesta por don Pablo Giron Yarprobatorios
indica y por
señalado
leque contraque
el Gobierno
Regional
de
su
domicilio
procesal.
3.-A CORRER
Piura.
DISPONER
que el
quo emita
traslado
a los demandados
para
nuevo pronunciamiento
acorde
conque
las
consideraciones
antesdías
expuestas,
en
el plazo de cinco
cumpla con
con
observancia
principio
de celeridad
contestar
la del
demanda
interpuesta
en
procesal. Notifíquese y devuélvase el
su
contra, bajo
apercibimiento
ser
expediente
al Juzgado
de origen.deJuez
declarados
rebeldes.
con
Superior Ponente
Dr.4.-Notificar
David Fernando
Correa
Castro.
un
extracto
de 21/03/2016.
la presente resolución
mediante edictos que se publicarán
EXPEDIENTE
1749-2013
CONFIRMAR
en
el diario de
los avisos
judiciales
en parte la sentencia contenida en la
“La
República”
a ladeparte
Resolución
N° 12,
fechademandada,
12 de agospara
enobrante
el término
del quinto
día
to de que
2015,
de folios
150 a 155,
queaparecida
resuelve: la
Declarar
de
última infundados
publicación los
se
extremos
de
la
demanda
interpuesta
apersonen al proceso, bajo apercibipor doña María Estela Correa de Salamiento de nombrárseles curador procezar contra la Oficina de Normalización
sal.
5. AGREGAR
a los
autos los anePrevisional
respecto
al porcentaje
de
xos
que se adjunta.tres
la remuneración
de Publicar
referenciapor
según
el Decreto
N°Peruano”
099-2002-EF
veces,
en losSupremo
diarios “El
y “La
y la indemnización
por daños
perjuiRepública”.
FIRMADO
- DRA.yRUTH
cios por acción personal. REVOCAR la
LUCESMIOTH
DIAZ
Juez
sentencia contenida
en OLIVA.
la Resolución
del
Juzgado
Mixto
SabinadeChunN° 12,
de fecha
12 de- agosto
2015,
ga
Espinoza.Especialista
obrante
de folios
150 a 155, Legal.
en el extremo
queSabina
resuelve:
Declarar
infundado
Dra.
Chunga
Espinoza
el recálculo
de
los
intereses
legales;
y
ESPECIALISTA LEGAL
REFORMÁNDOLO se declare IMPROJuzgado
Mixto de yCatacaos
CEDENTE.
Notifíquese
devuélvase el
Módulo Básico
de Justicia-Catacaos
expediente
al Juzgado
de origen. Juez
Superior
PonentedeDr.
David de
Fernando
Corte Superior
Justicia
Piura
Correa Castro. 22/03/2016.
B/11918
30, 31 de marzo y 1° de abril
EXPEDIENTE 1660-2013 CONFIRS/.
15,00la sentencia contenida en la
MAR
Resolución N° 11, de fecha 21 de julio
de 2015, obrante de folios 153 a 164,
en el extremo
que resuelve: Declarar
JUZGADO
CIVIL-Paita
Infundados los extremos respecto a
EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005la correcta aplicación del artículo 81°
JR-CI-01
del Decreto Ley N° 19990; correcta
MATERIA:
A
aplicación del CONVOCATORIA
porcentaje de la remuneraciónOde
referencia según
el DS N°
JUNTA
ASAMBLEA
GENERAL
099-2002-EF;
y
una
indemnización
por
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
daños y perjuicios por acción personal
FERNANDO
hasta por la suma de S/. 35.000.00
ESPECIALISTA:
ELISEO
REYES
Nuevos Soles. Notifíquese
y devuélvaPACHERREZ
se el expediente al Juzgado de origen.
Juez Superior Ponente
Dr. David
FerDEMANDADO:
FLORES
CALLE,
nando Correa
Castro.
EXILDA
PRTE
DEL 22/03/2016.
CONCDE ADM
DE
ASOC
EXPEDIENTE
216-2013 CONFIRMAR
DEMANDANTE:
NAQUICHE
la Resolución N° 07 de fecha
21 de julio
de 2015, MANUEL
que resuelve: Declarar fundaGIRON,
da
en
parte
la
demanda
contenciosa
GONZA AGUILAR, ARNULFO
administrativa interpuesta
ÁNGEL
CARHUAPOMA
FLORES, por
SEGUNDO
MARÍA FLORES VILLALTA contra el
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
GOBIERNO REGIONAL
DE PIURA.
REPRESENTANTE
DE ASOCIADOS
CONFIRMAR lo demás
que contiene
y fuera materia
Resolución
Nro. 02.de apelación. Juez
Superior
David Fernando
Paita,
06 Ponente
de marzoDr.
de 2015.Correa Castro. 22/03/2016.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en
la
fecha por las
recargadas
labores
EXPEDIENTE
1124-2014
REVOCAR
del
juzgado, materia
así como
vacaciones
la sentencia
de las
apelación
contenida
en
la
Resolución
número
–
del personal del juzgado en el 09
mes
Sentencia,
de
fecha
22
de
setiembre
de febrero; con el escrito de fecha
de 2015, inserta de folios 80 a 87, que
21/01/2015;
Y CONSIDERANDO:
declara fundada
la demanda presenta1.
se puede
observar
que
da De
por autos
LEONIDAS
HERRERA
CAMImediante
resolución
número uno
ZAN contra la
Oficina de Normalización
Previsional
sobre
Proceso
Contencioso
se
admite a
trámite
la demanda
de
Administrativo.
REFORMANDO
la
medida
cautelarY dentro
del proceso
sentencia materia de impugnación, se
interpuesto
por Arnulfo
Gonza Aguideclara infundada
la demanda.
Notilar,
Manuel
Naquiche el
Girón,
Segundo
fíquese
y devuélvase
expediente
al
Juzgado de origen.
Superior
PoCarhuapoma
Flores yJuez
Reynerio
Paucar
nente contra
Dr. David
Fernando
Avila
Exilda
Flores Correa
Calle. Castro.Que,
23/03/2016.
2.
la parte demandada ha sido
debidamente
la resoEXPEDIENTE notificado
720-2014 con
DECLARAR
lución
número
uno el
de enero
NULA la
Resolución
N°día
05 –20Sentencia,
de fecha
de junio dea2015,
inserta
de
de
2015, 05
habiéndose
la fecha
venfoliosel
225
a 228,
que resuelve:
cido
plazo
para
interponerDeclarar
recurimprocedente
la
demanda
interpuesta
so impugnatorio alguno; por lo que
por doña Amelia Elvira Cruz Serrano
corresponde
a estaCórdova
judicatura
conforme
y don Hortencio
Calle
contra
ala las
facultades
conferidas
por el artíDirección
Regional
de Educación
de
Piura50°
sobre
nulidad
resolución
adculo
Inciso
1) deldeCódigo
Procesal
ministrativa
ficta,
sin costas
costos.
Civil
declarar
consentida
la ni
resolución
DISPONER que el A quo emita nuevo
número
uno (auto).
pronunciamiento
acorde con las conDECISIÓN.
sideraciones antes expuestas, con
Por
estas consideraciones
norma
citaobservancia
del principio yde
celeridad
procesal.
Notifíquese y devuélvase el
da:
SE RESUELVE:
expediente
al
Juzgado
de
origen.
Juez
1. DECLARAR CONSENTIDA la
Superior Ponente Dr. David Fernando
resolución
uno 23/03/2016.
(auto) de fecha 20 de
Correa Castro.
EXPEDIENTE
78-2015
REVOCAR
la
enero
de 2015 que
declara
que resuelResolución
06 – Sentencia,
de feve
Admitir N°
a trámite
la demanda
de
cha 20 de octubre de 2015, inserta de
medida cautelar dentro del proceso
folios 108 a 115, que resuelve: Declainterpuesto
Arnulfo Gonza
Aguirar fundada por
la demanda
contenciosa
lar,
Manuel Naquiche
Girón, por
Segundo
administrativa
interpuesta
don
Rolando Eduardo
Guerrero
Carhuapoma
Flores Monzón
y Reynerio
Paucar
contra
el
Gobierno
Regional
de
Piura;
Ávila contra Exilda Flores Calle.
con lo demás que contiene. Y REFOR2.
Al escrito
de fecha infundada
23/01/2015;
MANDOLA:
DECLARAR
la
presentado
por los demandantes;
no
demanda contenciosa
administrativa.
habiendo
la yparte
demandada
convoNotifíquese
devuélvase
el expediente al Juzgado
de origen.
Juez
Superior
cado
a Asamblea
General
ExtraordiPonente
Dr.seDavid
Fernando
Correa
naria;
como
solicita
y conforme
esta
Castro. 28/03/2016.
ordenado en autos, convóquese por este
Juzgado;
en consecuencia:
EXPEDIENTE
4-2016 REVOCAR la
Resolución
N° 07 – Sentencia,
de fe3.
CONVÓQUESE
a ASAMBLEA
cha
02
de
octubre
de 2015, inserta de
GENERAL
EXTRAORDINARIA
folios
408 a 417, que
DeclaDE
ASOCIADOS,
de resuelve:
la Asociación
de
rar fundada la demanda interpuesta
Comerciantes
Complejo
Comercial
por don Carlosdel
Alberto
Temoche
Sande
Zona la
Alta
de Paita, la Distrital
misma que
tin la
contra
Municipalidad
de
Tambogrande
sobre acción
contense
realizará día DOCE
DE ABRIL
del
ciosa
administrativa;
con
lo
demás
año en curso, a horas DIEZ DE LA
que contiene.
se
MAÑANA
en YelREFORMANDOLA,
domicilio de la sociedeclara IMPROCEDENTE la demanda.
dad,
para tratar
la agenda
de
Notifíquese
y devuélvase
el materia
expediente
la
establecida
en la
al demanda
Juzgado principal
de origen.
Juez Superior
Ponente Dr.
David Fernando
Correa
sentencia
contenida
en la resolución
Castro. 28/03/2016.
número
nueve de fecha 15 de diciemEXPEDIENTE 2603-2013 CONFIRbre
con la intervención
de un
MARdela2014,
Resolución
N° 06 – Sentencia,
Notario
de fechaPúblico.
28 de agosto de 2015, inserta
4.
señor
SEGUNde DESÍGNESE
folios 99 a 102,alque
resuelve:
Declarar
fundada la demanda
presentada
DO
CARHUAPOMA
FLORES
como
por
don
Macedonio
Huarcaya
Chávez
director de debates para tratar la agencontra la Oficina de Normalización
da
ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
Previsional
sobre
proceso contenciocualquier
Convocatoria
a Asamblea
so administrativo;
en consecuencia,
distinta
a la
ordenada enfictas
la sentencia.
Nulas las
resoluciones
que denegaron
la solicitud
del actor
referida
5.
OFÍCIESE
a la Policía
Nacional
del
al reconocimiento
de mayores
años del
de
Perú,
para que preste
las garantías
aportaciones a los ya reconocidos por
caso
en la citada
asamblea.
la entidad
demandada
e inaplicable la
6.
Notifíquese
con lasdeformalidades
Resolución
N° 2498-91
fecha 13 de
noviembre
de 1991, en el extremo que
de
ley.
reconoce
31
años
de
aportaciones
al
Eliseo Reyes Pacherrez
Sistema
Nacional de JUDICIAL
Pensiones; y OrSECRETARIO
dena que la entidad demandada emita
Juzgado
Especializado
Civil dealPaita
nueva
resolución
reconociendo
actor
de Justicia
de Piura
41Corte
añosSuperior
de aportes
al Sistema
Nacional de Pensiones, así como el pago de
B/11934
devengados
1°,
6, 7, 8, 9, e10intereses
de abril legales correspondientes, aplicando para el efecto
S/.
30,00
los artículos 1242, 1244 y 1246 del
Código Civil, es decir que no implique
capitalización de intereses. Notifíquese
y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior Ponente
Dr. David Fernando Correa Castro.
28/03/2016.
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
EXPEDIENTE
1373-2013
CONFIRMAR
EDICTO
JUDICIAL
la sentencia contenida en la ResoluJUZGADO
PAZ
LETRADO
ción N° 13, deDE
fecha
09 de
setiembre
DE
PACAIPAMPA.EXP.
09-2015de 2015,
obrante de folios
225 a
232, en
el extremo
que resuelve:
Declarar
funCI,
peticionado
por MILTON
RUIZ
dada en parte la demanda
interpuesta
MONTALVAN,
sobre RECTIFICApor
doña
Santos
Raquel
Sosa
Viuda
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIde Sosa contra la Oficina de NormaliMIENTO,
en los siguientes
extremos:
zación Previsional
sobre impugnación
Que
al registrar
los datos delentitular
de resolución
administrativa;
consecuencia,
Nula
la
Resolución
ficta
se ha consignado erróneamente en
el
que deniega
su recurso
dederecho
apelación
cuerpo
principal
y margen
de
interpuesto contra la resolución ficta
la partida de nacimiento se encuentra
que deniega la solicitud de fecha 15
con
enmendadura
eny la
cuartaque
letra
de febrero
del 2013;
Ordena
la
del
nombre del
solicitante
MILTON
(se
demandada
cumpla
con restituir
dentro del plazo
de quince así
díastambién
hábiles en
la
encuentra
remarcado),
pensión
otorgada
al difunto
el
cuerpode
deinvalidez
dicha partida
se encuentra
esposo de la demandante, la cual fue
con
enmendadura
el Resolución
rubro del año
de
reconocida
mediante
Adminacimiento,
lo correcto MIL
nistrativa N° siendo
0000009454-2005-ONP/
NOVECIENTOS,
respecto
los datos
DC/DL 19990, de fecha
27 dea enero
del
año padre
2005 hasta
fechade
de la
su edad,
muerte;
del
en ellarubro
lo
esto es hasta
el 04 de febrero
del año
correcto
es TREINTA
Y CINCO,
así
2012, más el pago de los devengados e
también
el rubro
de la edad desela
interesesen
legales
correspondientes
madre
debe decir en
VEINTICUATRO
gún lo establecido
el artículo 1246°
del Código
Civil. Notifíquese
y 1249°
por último
el nombre
real de la
y devuélvase
el expediente
al Juzgamadre
del recurrente
es PRIMITIdo
de
origen.
Juez
Superior
Ponente
VA MONTALVAN JIMENEZ,
y en
Dr. David Fernando Correa Castro.
la
edad de la declarante lo correcto
28/03/2016.
es
VEINTICUATRO.
RES.
N°
01
FP: 02,03,04 Mayo
de fecha veintitrés de marzo del
presente año, RESUELVE: SEÑACRÓNICAS
JUDICIALES
DE AUTOS
LAR
FECHA
DE AUDIENCIA
DE
- MES DE MARZO DE 2016
ACTUACIÓN
Y DECLARACIÓN
DR. DAVID FERNANDO
CORREA
JUDICIAL para
el día 22-04-2015.
CASTRO
Hora 10:00 AM.
EXPEDIENTE
2266-2013-35
REVOJuez:
Dr. José Luis
Silva Vargas.
CAR el auto contenido en la Resolución
Secretaria
Judicial:
Vanessa
N° 04, de fecha
11 deCyntia
marzo de
2014,
Vives
Pizarro.
obrante
de folios 11 a 14, en el extremo
Vanessa
Vives
Pizarro
que Cyntia
resuelve:
Declarar
Improcedente
la presentación del expediente admi-
nistrativo
en CD. Y REFORMANDOLO:
SECRETARIA
JUDICIAL
DECLARAR
Procedente
la presentaJuzgado de Paz
Letrado-Pacaipampa
ción del expediente administrativo en
Corte Superior
deconsecuencia
Justicia de Piura
formato
de CD, en
dejar
F.P.
1°, 4, 6elde
abril
sin efecto
apercibimiento
de multa.
En los seguidos por Gumercindo Flores Cisneros contra la Oficina de Normalización
Previsional.
Juez Superior
EDICTO
JUDICIAL
Ponente Dr. David Fernando Correa
La
Señora
Presidenta de la Sala
Castro.
03/03/2016.
Laboral Transitoria de Piura, Doctora
Jackeline
Yalán
Leal y la Secretaria
EXPEDIENTE
1884-2014-99
CONFIRMAR
la resolución
N° 3,
de fecha
de
Sala
que suscribe,
hacen
saber 09
lo
de
setiembre
de
2015,
en
el
extremo
siguiente:
que resuelve hacer efectivo el aperciEn
el Expediente
01264-2012-0bimiento
dispuesto N°
en la
Resolución
2001-JR-LA-02,
RIVAS
N° 2 de fecha 01seguido
de juniopor
de 2015,
y
consecuentemente,
impóngase
multa
DE
ORDINOLA, AGUEDA
contra
la
de
02
URP
a
la
entidad
demandada.
Oficina de Normalización Previsional,
REVOCAR
la referida
resolución
en el
sobre
Proceso
Contencioso
Adminisextremo que impone a la demandada
trativo,
se equivalente
ha ordenadoa la
publicación
una multa
dos
unidades
mediante
EDICTO
del
de referencia
procesalJUDICIAL
(02 URP), debiendo REFORMARSE
y disponer
extracto
de la RESOLUCIÓN
N°que
14
los
apercibimientos
y
sanciones
sean
del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSgraduales disponiendo la imposición
PENDA la continuación del proceso;
de una multa equivalente a 1 URP. En
hasta
que sepor
apersone
la Leonidas
sucesión prolo seguidos
Segundo
Pucesal
la parte
demandante
lache de
Navarro
contra
la Oficinafallecida:
de Normalización RIVAS
Previsional.
Juez Superior
AGUEDA
DE ORDINOLA;
Ponente
Dr. David
2.Notifíquese
a losFernando
herederos Correa
o suceCastro. 07/03/2016.
sión
procesal de
AGUEDACONFIRRIVAS
EXPEDIENTE
541-2014-86
DE
el domicilio
real
MARORDINOLA,
la resoluciónenmateria
de apelaseñalado
en autos:
Caserío Charanal
ción signada
como Resolución
Nº 06,
de
fecha
25
de
mayo
de
2015,
debiendo
Alto s/n, Distrito de Chulucanas precisarse yque
calidaden
deFicha
litisconMorropón,
el la
señalado
de
sorte necesario pasivo es el Sindicato
la
Caserío San
Martín Distrito
de Reniec:
Trabajadores
de Electronoroeste
de
Chulucanas
Morropón;
además
Región Grau S.A. En los seguidos por
Dirección
Regional
de Trabajo
contra
de
su domicilio
procesal,
notificándose
Electronoroeste.
Superior
Ponenun
extracto de laJuez
presente
resolución
te
Dr.
David
Fernando
Correa
Castro.
mediante edictos, para que cumplan
09/03/2016.
con
apersonarse
al proceso
en el
EXPEDIENTE
32-2015
DECLARAR
plazo
treinta
(30) días
hábiles,
NULO de
el auto
contenido
en la
Resolución Nº 02,
de fecha
de junio de
debiendo
presentar
el 02
documento
2015,
inserta a de
folios
38, queoresuelve:
la
declaratoria
herederos
sucesión
Rechazar la demanda contenciosa adintestada correspondiente así como su
ministrativa; y archívese definitivameninscripción
en
los
Registros
Públicos;
te este proceso. DISPONER que el a
bajo
apercibimiento
de calificando
designarquo emita
nueva resolución
la demanda
mérito a las
se
curadorenprocesal
en consideracaso de
ciones
antes
señaladas.
Notifíquese
y
incumplimiento.
devuélvase el expediente al Juzgado
3.Se OFICIE
RENIECpor
para
que
de origen.
En losalseguidos
Norma
Remita
en el plazo
10 díasla hábiles
Alicia Córdova
Calledecontra
Direcel
acta
de defunción
del de
demandante.
ción
Regional
de Salud
Piura. Juez
Superior
Ponente Dr.
Fernando
4.Se REMITA
porDavid
secretaria
el
Correa Castro. 10/03/2016.
correspondiente
oficio adjuntando el
EXPEDIENTE 1222-2015 DECLARAR
edicto
a publicarse
por01,
el plazo
de 01
03
NULA la
resolución Nº
de fecha
días
en de
el diario
de Avisos
de julio
2015, que
declaróJudiciales
INADMISIBLE
la demanda. ORDENA a la Jue“La
República”.”
za de origen
proceda
conforme a lo
Piura,
25 de que
marzo
de 2015.
expuesto
en la parte
considerativa
JACKELINE
YALÁN
LEAL de
la presente resolución. En los seguidos
Presidenta
por Cesar Saúl
García Chávez contra
Sala Laboral
Transitoria
el Gobierno
Regional
de Piura. Juez
Superior
PonentedeDr.
David de
Fernando
Corte Superior
Justicia
Piura
CorreaJANET
Castro.LLERENA
16/03/2016.
NOLE
EXPEDIENTE 1151-2015 DECLARAR
Secretaria de Sala
NULA la Resolución Nº 01 de fecha
Laboral
Transitoria
de de
Piura
01Sala
de junio
del 2015,
obrante
folios
Corte
Superior
de Justicia
Piura
106,
que
resuelve:
DeclarardeIMPROCEDENTE
la
demanda
contenciosa
F.P. 1°, 4, 6 de abril
administrativa. DISPONER que el a
quo emita nueva resolución calificando
la demanda en mérito a las consideraEDICTO
JUDICIAL
ciones antes
señaladas.
En los seguiAnte
el Juzgado
Mixto Transitorio
de.
dos por
Aponte Guerrero
Errol contra
el Gobierno
Piura.SuperJuez
Castilla,
que Regional
Despacha de
la Juez
Superior
Ponente
Dr.
David
Fernando
numeraria, Dra. RUTH LUCESCorrea Castro. 16/03/2016.
MITH
DIAZ 1324-2015
OLIVA y DECLARAR
Especialista
EXPEDIENTE
Judicial
da cuenta,
endeel apelaExp.
NULA la que
resolución
materia
ción109-2011-CI-01,
signada como Resolución
Nº 02,
N°
se ha resuelto
lo
de fecha 02mediante
de octubre
de 2015, inserta
siguiente,
Resolución
Númede folios
38 aRESUELVE:
40, que resuelve
declarar
ro
Dos, SE
ADMITIR
Improcedente la demanda por IncomA
TRÁMITE
LAdelDEMANDA
de
petencia
Territorial
juzgado laboral
Divorcio
Causal
de Separación
de
de Piurapor
para
conocer
la demanda
contenciosa
administrativa
interpuesta
Hecho
interpuesta
por MIGUEL
ALEpor
Miguel
Peña
Zapata
contra
la
OfiJANDRO ALVARADO LEON contra
cina De AMANDA
Normalización
Previsional
en
LIDIA
GARCÍA
CALLE
consecuencia; Inhíbase el señor Juez
DE
del ALVARADO
conocimiento Y
deEL
la MINISTERIO
presente cauPÚBLICO,
en la vía del Proceso
de
sa y consecuentemente,
Remítanse
los presentes actuados
al Juzgado
de
Conocimiento,
confiriéndose
traslado
Trabajo
de demandada
Turno de Sullana,
a
la parte
por el para
plazoque
de
conozca la pretensión formulada. DIStreinta
fincausa,
de queemita
conPONER días
que elhábiles
Juez deala
testen
misma, bajo
apercibimiento
nueva las
resolución
en su
oportunidad
de
declararla demanda
su rebeldía.
Publíquese
calificando
de acuerdo
a lo
expresado
en
la
presente.Notifíquese
en el Diario Oficial “El Peruano” y
y
devuélvase
el
expediente
al
Juzga“La República”, por el término de tres
do de origen. Juez Superior Ponente
días.Dr. David Fernando Correa Castro.
16/03/2016.
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
N° 03009382
del
EXPEDIENTE
726-2015
DECLARAR
NULA la de
resolución
materia
de apeRegistro
Propiedad
Inmueble
de
lación
signada
como
Resolución
Nº
la Oficina Registral de Piura, Zona
01, de fecha 06 de abril de 2015, que
Registral
No. I Sede
Piura.
resuelve declarar
Improcedente
la deDÍA
Y HORA
DEL REMATE:
Día de
22
manda
por Incompetencia
por razón
de
abril de
horas 12.30
p.m.
territorio,
por2015,
tantoa Inhíbase
el señor
juez dey este
Juzgado
del conocimiento
(Doce
treinta
del mediodía)
de la presente
causa, y consecuenteLUGAR
DE REMATE:
En el local
mente remítanse los presentes actuadel
Juzgado
Civilclase
de Piura,
dos Segundo
al Juzgado
de igual
de la
ubicado
en el local
de la Corte
Superior
Corte Superior
de Justicia
de Lima
Norte, para
quede
proceda
sus
de
Justicia
Piura, conforme
en Calle aLima
atribuciones;
para
tal
fin
Ofíciese.
DISNo. 997 - Segundo Piso, de la Ciudad
PONER
que
el
Juez
de
la
causa,
emita
de Piura - Piura.
nueva resolución en su oportunidad
LOS
POSTORES:
Oblarán
el 10%
calificando
la demanda
de acuerdo
a lo
de
la tasación
inmueble
materia
expresado
en ladel
presente.
Notifíquese
y devuélvase
expediente
al Juzgado
de
remate enel Efectivo
o Cheque
de
de origen. En
los seguidos
pornombre,
Marcos
Gerencia
negociable
a su
Sergio
Melgarejo
Romero
contra
además de adjuntar DNI en original la
y
Oficina de Normalización Previsional.
copia,
así como Ponente
tasa judicial
original
Juez Superior
Dr. en
David
Fery
copiaCorrea
por derecho
participar en el
nando
Castro.a17/03/2016.
EXPEDIENTE
1211-2015
REVOCAR
remate
del inmueble,
y se consignará
la Resolución
N° 01 adeeste
fecha
19 de
en
la tasa judicial
Juzgado,
junio de 2015, que resuelve: Declarar
número
de expediente
y el número
de
improcedente
la demanda
ContenDNI
del postor.interpuesta
Los honorarios
ciosoo RUC
administrativa
por
del
Martillero
Público
son de NOLE.
cargo del
CARMEN
AMALIA
ZAPATA
Y
REFORMANDO
la recurrida,
ordena
Adjudicatario
conforme
a laseLey
No.
al
Juzgador
emita
el
auto
correspon27728 - Ley del Martillero Público,
diente admitiendo a trámite la demanda
están
afectosadministrativa
al IGV y se interpuesta
cancelarán
contenciosa
concluido
el Amalia
acto de
remate.
por Carmen
Zapata
NoleGianni
contra
Gasttone
Chávez
Enciso,
Martillero
el Gobierno
Regional
de Piura.
Juez
SuperiorRegistro
PonenteN°
Dr.293;
David
Fernando
Público
Especialista
CorreaGina
Castro.
17/03/2016.
Legal
Maribel
Llenque Moran,
EXPEDIENTE 2302-2015 DECLARAR
Segundo
Juzgadomateria
Civil dedePiura.
NULA la (2°)
resolución
apelaPublicar
por seis
días.
ción signada
como
Resolución Nº 01,
de
fecha
18 de diciembre
de 2015,
que
GINA
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
resuelve declarar
IMPROCEDENTE
la
Secretaria
Judicial
demanda
contenciosa
administrativa
Segundo Juzgado Civil de Piura
interpuesta por HUMBERTO ERASMO
Corte Superior
de JusticiaDISPONER
de Piura
CHUNGA
GOICOCHEA.
queGIANNI
el Juez GASTTONE
de la causa, CHAVEZ
emita nueva
resolución en su
oportunidad calificanENCISO
do la demanda
de acuerdo
Martillero
Públicoa lo expresado en la presente resolución. NotiRegistro N° 293
fíquese y devuélvase el expediente al
F/12420
Juzgado de origen. En los seguidos por
1°,
6, 7, 8, 9,
10 de abril
Humberto
Erasmo
Chunga Goicochea
contra
el Gobierno Regional de Piura.
S/.
30,00
Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa Castro. 17/03/2016.
TERCERA CONVOCATORIA DE
REMATE PÚBLICO JUDICIAL:
Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
En los seguidos por CREDISCOTIA
FINANCIERA S.A. contra MELENDREZ BERMEO MARIA ALEJANDRINA, sobre EJECUCIÓN DE
GARANTÍA.
BIENES EN REMATE: El Quinto Juzgado Especializado Civil de
Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen
Francisco García Córdova, interviniendo como Especialista Legal, Águeda
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
ordenado que el suscrito Martillero
Público, Guillermo Eulogio Paredes
Landauro, con Reg. N° 210, realice el
Remate Público Judicial en Tercera Convocatoria de dos (02) bienes
inmuebles de propiedad de la ejecutada Melendrez Bermeo María Alejandrina, respetando el orden siguiente:
1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento Humano “Leoncio Amaya
Tume”, Manzana A, Lote 20, calle
César Pinglo, Distrito de La Unión,
Provincia y Departamento de Piura;
cuyo dominio, área, características,
linderos y medidas perimétricas se
encuentran
debidamente
inscritos en la Partida Electrónica N°
P15081408 del Registro de Propiedad
Inmueble de la Zona Registral N° I Sede Piura.
VALORIZACIÓN: US$. 18,448.00
(Dieciocho mil cuatrocientos cuarenta y ocho y 00/100 Dólares Americanos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78
(OCHO
MIL
OCHOCIENTOS
OCHENTA Y CINCO CON 78/100
DÓLARES AMERICANOS), que
representan dos tercios de su valoriza-
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido dos
veces en DECLARAR
15% por ser
EXPEDIENTE
458-2015
NULA laconvocatoria.
Resolución número 02- auto,
tercera
de
fecha
12
de
mayo
del
año 2015,
GRAVÁMENES Y CARGAS:
1)
que resuelve RECHAZAR la acción
Asiento
00006,
Hipotecainterpuesta
a favor
contenciosa
administrativa
del
Banco de
TrabajoJiménez
hasta por
S/.
por Manuel
Edgardo
Gómez
14,194.42;
2) Asiento
00007,deModificontra el Gobierno
Regional
Piura,
ordenando
el archivo definitivo
del precación
y Ampliación
de Hipoteca
del
sente proceso.
ORDENARON
al Juez
Asiento
00006, hasta
por S/. 18,777.32;
de la causa emita nueva resolución de
3)
Asiento de
00008,
Hipoteca teniendo
a favor
calificación
la demanda,
del
Banco las
de consideraciones
Trabajo hasta por
S/.
en cuenta
expresadas en 4)
la Asiento
presente 00009,
resolución
de
23,986.91;
Embarvista.
NOTIFIQUESE
y
devuélvanse
go judicial de acciones y derechos de
los
actuados
al
juzgado
de
origen.
Juez
Melendrez Bermeo María Alejandrina
Superior Ponente Dr. David Fernando
hasta
la suma
de S/. 10.500,00 a
Correapor
Castro.
17/03/2016.
favor
de EDPYME
RAIZ S.A.
EXPEDIENTE
100-2016-59
REVOCAR
la resolución
N° 02, de fecha
04 de
ju2.
BIEN INMUEBLE
N° 02:
Asennio de 2015.
REFORMADOLA
tamiento
Humano
“Leoncio declarar
Amaya
fundada la Oposición formulada por la
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
Procuradora Pública de la MunicipaliSanta
Rosa, Distrito
de La Unión,
prodad Distrital
de Tambogrande.
En convincia
y departamento
de Piura;
cuyo
secuencia,
se deje sin efecto
la medida
cautelar
innovativa
dictada
mediante
dominio, área, características, linderos
resolución
01 de fechase13encuentran
de mayo
y
medidas perimétricas
de 2015 a favor de don Berly Eduardo
debidamente
inscritos
en la Partida
Campos Zapata.
Juez Superior
PonenElectrónica
N° P15081393
delCastro.
Registe Dr. David Fernando
Correa
tro
de Propiedad Inmueble de la Zona
17/03/2016.
EXPEDIENTE
DESAPROBAR
Registral
N° I -95-2016
Sede Piura.
la Resolución númeroUS$.
01, de 8,310.00
fecha 01
VALORIZACIÓN:
de setiembre del 2015, mediante la cual
(Ocho
trescientos
diezJuzgado
y 00/100
el señormil
Juez
del Segundo
de
Dólares
Americanos).
Trabajo de
Piura, se Inhibe del conocimiento de laBASE:
presente US$.
demanda,
al ser
PRECIO
4,002.65
incompetente,
y seDOS
Remiten
los 65/100
actua(CUATRO
MIL
CON
dos al JuzgadoAMERICANOS),
Mixto de Castilla. DISDÓLARES
que
PONER que el Juez del Segundo Juzrepresentan
dos tercios
decontinúe
su valorizagado de Trabajo
de Piura
con
ción,
reducido
dos vecesproceso.
en 15% por
ser
el trámite
del presente
Notifíquese aconvocatoria.
las partes con conocimiento
tercera
del
Juzgado
Mixto
de
Castilla.
En
GRAVÁMENES Y CARGAS: los
1)
seguidos por
Manuel
Sosa Imán
Asiento
00006,
Hipoteca
a contra
favor
la Oficina de Normalización Previsiodel
Banco
del
Trabajo
hasta
por
S/.
nal. Juez Superior Ponente Dr. David
7,128.00;
2) Asiento
EmbarFernando yCorrea
Castro.00007,
22/03/2016.
EXPEDIENTE
109-2016
DESAPROgo
judicial hasta
por S/. 15.500,00
a
BAR la
número
favor
de Resolución
EDPYME RAIZ
S.A.01, de fecha 02 de setiembre del 2015, inserta
FECHA,
Y mediante
LUGAR: El
de folios HORA
29 a 30,
la remate
cual el
judicial
de los
(02) Juzgado
inmuebles
señor Juez
deldos
Tercer
demenTracionados,
respetando
el orden
antes
bajo Transitorio
de Piura,
se Inhibe
del
conocimiento
de
la
presente
demanda,
indicado, se programa para el día
al ser incompetente,
y se Remiten
los
VIERNES
10 DE ABRIL
DE 2015
actuados al Juzgado Mixto de Castilla.
A LAS 09.00 Y 09.15 HORAS RESPECTIVAMENTE EN EL LOCAL
DEL QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede
del Poder Judicial de Piura, sito en
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
Provincia y Departamento de Piura.
LOS POSTORES: Por cada inmueble en remate, deben depositar en
dinero en efectivo o cheque de gerencia
negociable a su nombre, una cantidad
no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del
DNI y/o RUC, del arancel judicial con
Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indicando Juzgado, Expediente, nombre,
DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso
de vigencia y facultades de poder de
fecha actual.
HONORARIOS DEL MARTILLERO: El adjudicatario paga los honorarios del Martillero Público más el
I.G.V. de conformidad con la Ley N°
27728, Ley N° 28371 y su Reglamento (D.S. N° 008-2005-JUS), inmediatamente al finalizar la diligencia de
remate. Piura, diciembre 17 de 2014.
[email protected]. (51)
(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544
/ RPM *661990.
AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO
PANTA COCIOS
Secretaria Judicial
Quinto Juzgado Civil de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
GUILLERMO E. PAREDES LANDAURO
Abogado - Martillero Público Reg.
N° 210
F/12421
1°, 6, 7 de abril
S/. 21,00
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 15
Piura,
Lunes
02
Piura,
miércoles
1° de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
DISPUSIERON que el Juez del Tercer
Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura continúe con el trámite del presente
proceso. Notifíquese a las partes con
conocimiento del Juzgado Mixto de
Castilla. En los seguidos por Lázaro
Cano
Rosado
contra la Oficina
de NorREMATE
JUDICIAL
EN PRIMEmalización Previsional. Juez Superior
RA
CONVOCATORIA
Ponente Dr. David Fernando Correa
En
el Expediente
N° 283-2009, seguido
Castro.
22/03/2016.
EXPEDIENTE
1229-2011-57
CONFIRpor
ESTUARDO
REY MADRID
conMAR
la
resolución
impugnada
signada
tra TRANSPORTES
GARCE
SRL,
como Resolución
26, de fecha
04 de
sobre
Pago de N°
Beneficios
Sociales,
setiembre del 2014, en el extremo que
tramitado
ante elInfundada
Segundo laJuzgado
resuelve declarar
ObserLaboral
de Piura que
el Dr.
vación presentada
pordespacha
la demandante
respecto Espinoza
a la liquidación
intereses
Jhymmy
Correa,deEspecialislegales.
Notifíquese
a
las
partes
proceta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
sales y remítase copia de la presente
se ha dispuesto sacar a REMATE
resolución al juzgado de origen. En lo
PÚBLICO
PRIMERA
CONVOseguidos porEN
José
Tomás Silva
ZapaCATORIA
ÓMNIBUS
MARCA
ta contra la EL
Oficina
de Normalización
Previsional.
Superior
Ponente
HINO,
CONJuez
PLACA
DE RODAJE
Dr. David AÑO
Fernando
Correa Castro.
VG-4512,
DE FABRICACIÓN
28/03/2016.
1990,
N° DE SERIE
RU1HHA40001,
EXPEDIENTE
2420-2015
DECLARAR
N°
MOTOR NºH06CTL10768,
NULADE
la Resolución
01, de fecha 28
PETROLERO,
06 inserta
CILINDROS,
de diciembre de 2015,
de folios
129 aPASAJEROS,
130, que resuelveCARROCERÍA
declarar Impro37
cedente
la
demanda
por
Incompetencia
METROPOLITANO.
Territorial de este juzgado laboral de
Tasación:
Nueve la
mil
veintidós
con
Piura para conocer
demanda
conten86/100
dólares americanos
(US$
ciosa administrativa
interpuesta por
Socorro Elizabeth Pintado Marcelo contra
9,022.86).
la Dirección BASE
RegionalDEL
de Salud
Piura en
PRECIO
REMATE:
consecuencia;
Inhíbase CON
el señor
Juez
SEIS
MIL QUINCE
24/100
del conocimiento de la presente causa
DÓLARES
AMERICANOS
y consecuentemente,
Remítanse(US$
los
6,015.24)
las dos tercepresentes equivalente
actuados al aJuzgado
Mixto
de Castilla,
para
que conozca la pretenras
partes de
la tasación.
sión formulada.YDISPONEN
que el Juez
CARGAS
GRAVÁMENES:
de la causa, emita
EMBARGO
hastanueva
por resolución
la suma en
de
su oportunidad calificando la demanS/.
nuevos
soles a favor
da 35,000.00
de acuerdo
a lo expresado
en de
la
Estuardo
Madrid. y devuélvase el
presente. Rey
Notifíquese
expedienteFECHA
al Juzgado
de origen.
LUGAR,
Y HORA
DEJuez
LA
Superior Ponente
DILIGENCIA:
EnDr.
la David
cocheraFernando
ubicada
Correa Castro. 28/03/2016.
en
la
avenida
Guardia
s/n (al
EXPEDIENTE 1911-2015 Civil
DECLARAR
costado
la contenido
granja) del
de
NULO elde
auto
enDistrito
la ResoluCastilla,
Provincia
departamento
de
ción N° 01,
de fechay 02
de septiembre
de 2015,
obrante
de folios 27
a DE
28,
Piura,
el día
VEINTIOCHO
(28)
que resuelve:
Declarar
improcedente
ABRIL
DEL 2015
A LAS
NUEVE
la demanda por incompetencia territoHORAS
(9:00
a.m.). Laboral de Piura
rial de este
Juzgado
REQUISITOS
POSTOR:
Para
para conocer laDEL
demanda
contencioser postor se deberá depositar (oblar)
en efectivo o en cheque de gerencia
a nombre del postor el equivalente
al 10% del valor de la tasación, es
decir la suma de US$ 902.29 dólares
americanos, suma que será devuelta a
los postores no beneficiados. Asimismo
deberá de presentar la tasa judicial por
Participación en Remate en original
y copia.
HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los honorarios serán de cargo
del adjudicatario, de conformidad con
los montos establecidos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
debiendo ser cancelados al finalizar
el acto de remate. Informes: Cel.
947003175, RPM: #310709, e_mail:
[email protected].
Piura, 27 de enero de 2015.
Oscar Fco. Valdiviezo Chapa
SECRETARIO JUDICIAL
Segundo Juzgado Laboral-Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11919
30, 31 de marzo y 1° de abril
S/. 15,00
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
EDICTO JUDICIAL
Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04, solicitado por JULIO
BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN
INTESTADA solicitando se declare
como
legítimo y universal
heredero
al
so administrativa
interpuesta
por don
Fernando Estrada
la
solicitante;
se ha Villanueva
ordenado contra
notificar
Oficina
de
Normalización
Previsional;
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOen consecuencia, inhíbase el magisLUCIÓN
N° CUATRO:deADMITIR
A
trado del conocimiento
la presente
TRÁMITE
LA PRESENTE
SOLICIcausa; y remítase
la demanda
y sus
anexosDE
al Juzgado
correspondiente
de
TUD
SUCESIÓN
INTESTADA
la ciudad
de Lima para
que conozca
la
de
don MANUEL
BENITES
DÍAZ
pretensiónelformulada.
DISPONER
que
(Falleció
26-05-1968)
Y MARIA
el A quo emita nuevo pronunciamiento,
OLIVA
ROQUE,
(Falleció
el 16-07calificando
la demanda
de acuerdo
a
1971);
solicitada
su hijo
lo expresado
en la por
presente,
con don
observancia
del principio
de en
celeridad
JULIO
BENITES
OLIVA,
la Vía
procesal.
Notifíquese
y devuélvase el
de
PROCESO
NO CONTENCIOSO,
expediente
al Juzgado
de origen.
con
los medios
probatorios
que se Juez
ofreSuperior Ponente Dr. David Fernando
cen
y anexos
que
se acompañan.
Correa
Castro.
28/03/2016.
JUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
EXPEDIENTE
1710-2015
DECLARAR
NULO el auto
contenido en la ResoluTALLEDO
GUARDERAS
ción N° 01, de fecha 02GUILLERMO
de septiembre
ESPECIALISTA:
de 2015, obrante de folios 23 a 24, que
GUTIERREZ
PACHERRES.
resuelve: Declarar
improcedente la
Guillermo
Gutierrez Pacherres
demanda
por incompetencia
territorial
SECRETARIO
JUDICIAL
de este
Juzgado Laboral
de Piura para
conocer
la
demanda
contencioso
Sétimo Juzgado de Paz Letradoadmide
nistrativa interpuesta
Piura por don Vicente
Eduardo Aldabaca Rodríguez contra la
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Oficina de Normalización Previsional;
B/11930
en consecuencia, inhíbase la magis1°
de abril
trada
del conocimiento de la presente
causa;
S/.
5,00 y remítase la demanda y sus
anexos al Juzgado correspondiente de
la ciudad del Callao para que conozca
la pretensión formulada. DISPONER
que el A quo emita nuevo pronunciamiento acorde con las consideraciones
antes expuestas, con observancia del
principio de celeridad procesal.
Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen. Juez Superior
Ponente Dr. David Fernando Correa
NOTIFICACIÓN
Castro.
28/03/2016. POR EDICTOS
El
Juzgado Mixto
Transitorio
de CastiEXPEDIENTE
1585-2012
CONFIRMAR
la impugnada
signada
como Resolulla,
ha dispuesto
por Resolución
N° 04
ción
N°
20,
de
fecha
02
de
setiembre
Expediente N° 194-2014-0-2011-JMdel 2015, que resuelve declarar InfunCI-01,
por edictos
al demandada lanotificar
Observación
formulada
por la
dado
MELCHORrespecto
RAMOSa la
YARLEparte demandante
liquidaQUE,
la Resolución
ción decon
intereses
legales. N° 04 Auto
Notifíquese dea fecha
las partes
Admisorio
22 deprocesales
enero de
y devuélvase el expediente al juzga2015:
do de origen. Juez Superior Ponente
Resolución
N° 04 se resuelve
Dr. David Fernando
Correa ADMICastro.
TIR
A TRÁMITE la demanda de
28/03/2016.
FP: 02,03,04 Mayo
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por
OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía correspondiente al Proceso de
abreviado; TÉNGASE por ofrecidos
los medios probatorios que indica.
CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de
60 días hábiles cumpla con contestar
la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal
y continuarse con el proceso según
su estado.
Castilla, 03 de marzo de 2015.
Obdulia Concha Lima
SECRETARIA JUDICIAL
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11892
20, 26 de marzo y 1° de abril
S/. 9,00
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
EDICTO
El Juzgado Mixto Transitorio de Castilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución
N° 04 de fecha 22 de enero de 2015:
ADMITIR A TRÁMITE la demanda
de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO interpuesta por
OSCAR FRIAS SILVA contra MELCHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica.
CONFIÉRASE traslado al demandado para que en el plazo perentorio de
60 días hábiles cumpla con contestar
la demanda interpuesta bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal
y continuarse con el proceso según
su estado.
Notifíquese a los colindantes en el
02 de 1°
Mayo
del 2016
16
Piura,Lunes
miércoles
de abril
de 2015
4 Piura,
domicilio que se indica en el escrito
de demanda.
Publíquese un extracto de la demanda de conformidad con el artículo 506°
del Código Procesal Civil, la misma que
se publicará por 3 veces, con intervalo
de 3 días, en el diario El Peruano y La
República,
Notifíquese al demandado Melchor
Ramos Yarleque vía edictos, la misma
que se publicará por 03 veces, con
intervalo de 3 días, en el diario El
Peruano y La República.
Castilla, 03 de marzo de 2015.
Obdulia Concha Lima
SECRETARIA JUDICIAL
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11891
20, 26 de marzo y 1° de abril
S/. 9,00
EDICTO JUDICIAL
Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CI1, seguido por CARRASCO ESPINOZA CESAR HECTOR contra
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg.
Civil Piura, ULLOA PARAGULLA
FANNY LUISA, Se trata de un Proceso Abreviado de Prescripción
Adquisitiva de Dominio, a fin de
que se le declare don Román Armando
Ugarte Bernal propietario del bien
mueble consistente en el vehículo
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
placa de rodaje, marca REO, modelo M35 Repotenciado, color Verde,
año de fabricación 1952, motor N°
344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE ADMITIR
A TRÁMITE la demanda interpuesta por CESAR HECTOR MARTIN
CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO
UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANTE EDICTOS UN EXTRACTO de la
demanda por tres veces con intervalo
de tres días, en el diario oficial “El
Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad.
Piura, 25 de noviembre 2014.
Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales
Especialista Legal-1er Juzgado Civil
MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11911
26 de marzo y 1°, 9 de abril
S/. 9,00
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
Justicia de Catacaos, DRA. RUTH
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los
autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA
sobre VARIACIÓN DE CURADOR
ha mandado se publique en el diario
LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de
marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE
RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN
DE CURADOR interpuesta por Luisa
Chiroque Risco Vda. De Purizaca contra los sucesores de Angelita Risco de
Chiroque y/o quien tenga legítimo interés en la interdicta Gloria Chiroque
Risco, en la vía del proceso sumarísimo. 2. TENER por ofrecidos los medios
probatorios que indica y por señalado
su domicilio procesal. 3.- CORRER
traslado a los demandados para que
en el plazo de cinco días cumpla con
contestar la demanda interpuesta en
su contra, bajo apercibimiento de ser
declarados rebeldes. 4.-Notificar con
un extracto de la presente resolución
mediante edictos que se publicarán
en el diario de los avisos judiciales
“La República” a la parte demandada,
para que en el término del quinto día
de aparecida la última publicación se
apersonen al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres
veces, en los diarios “El Peruano” y “La
República”. FIRMADO - DRA. RUTH
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez
del Juzgado Mixto - Sabina Chunga Espinoza.- Especialista Legal.
Dra. Sabina Chunga Espinoza
ESPECIALISTA LEGAL
Juzgado Mixto de Catacaos
Módulo Básico de Justicia-Catacaos
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11918
30, 31 de marzo y 1° de abril
S/. 15,00
JUZGADO CIVIL-Paita
EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005JR-CI-01
MATERIA: CONVOCATORIA A
JUNTA O ASAMBLEA GENERAL
JUEZ: CORREA CASTRO DAVID
FERNANDO
ESPECIALISTA: ELISEO REYES
PACHERREZ
DEMANDADO: FLORES CALLE,
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
DE ASOC
DEMANDANTE:
NAQUICHE
GIRON, MANUEL
GONZA AGUILAR, ARNULFO
CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
REPRESENTANTE DE ASOCIADOS
Resolución Nro. 02.
Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en
la fecha por las recargadas labores
del juzgado, así como las vacaciones
del personal del juzgado en el mes
de febrero; con el escrito de fecha
21/01/2015; Y CONSIDERANDO:
1. De autos se puede observar que
mediante resolución número uno
se admite a trámite la demanda de
medida cautelar dentro del proceso
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Avila contra Exilda Flores Calle.
2. Que, la parte demandada ha sido
debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero
de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que
corresponde a esta judicatura conforme
a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal
Civil declarar consentida la resolución
número uno (auto).
DECISIÓN.
Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE:
1. DECLARAR CONSENTIDA la
resolución uno (auto) de fecha 20 de
enero de 2015 que declara que resuelve Admitir a trámite la demanda de
medida cautelar dentro del proceso
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Ávila contra Exilda Flores Calle.
2. Al escrito de fecha 23/01/2015;
presentado por los demandantes; no
habiendo la parte demandada convocado a Asamblea General Extraordinaria; como se solicita y conforme esta
ordenado en autos, convóquese por este
Juzgado; en consecuencia:
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
GENERAL
EXTRAORDINARIA
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
Comerciantes del Complejo Comercial
de la Zona Alta de Paita, la misma que
se realizará día DOCE DE ABRIL del
año en curso, a horas DIEZ DE LA
MAÑANA en el domicilio de la sociedad, para tratar la agenda materia de
la demanda principal establecida en la
sentencia contenida en la resolución
número nueve de fecha 15 de diciembre de 2014, con la intervención de un
Notario Público.
4. DESÍGNESE al señor SEGUNDO CARHUAPOMA FLORES como
director de debates para tratar la agenda ordenada. ABSTENIÉNDOSE de
cualquier Convocatoria a Asamblea
distinta a la ordenada en la sentencia.
5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del
Perú, para que preste las garantías del
caso en la citada asamblea.
6. Notifíquese con las formalidades
de ley.
Eliseo Reyes Pacherrez
SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado Especializado Civil de Paita
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11934
1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril
S/. 30,00
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
EDICTO JUDICIAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ
MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos:
Que al registrar los datos del titular
se ha consignado erróneamente en el
cuerpo principal y margen derecho de
la partida de nacimiento se encuentra
con enmendadura en la cuarta letra
del nombre del solicitante MILTON (se
encuentra remarcado), así también en
el cuerpo de dicha partida se encuentra
con enmendadura el rubro del año de
nacimiento, siendo lo correcto MIL
NOVECIENTOS, respecto a los datos
del padre en el rubro de la edad, lo
correcto es TREINTA Y CINCO, así
también en el rubro de la edad de la
madre debe decir VEINTICUATRO
y por último el nombre real de la
madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en
la edad de la declarante lo correcto
es VEINTICUATRO. RES. N° 01
de fecha veintitrés de marzo del
presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
JUDICIAL para el día 22-04-2015.
Hora 10:00 AM.
Juez: Dr. José Luis Silva Vargas.
Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa
Vives Pizarro.
Cyntia Vanessa Vives Pizarro
SECRETARIA JUDICIAL
Juzgado de Paz Letrado-Pacaipampa
Corte Superior de Justicia de Piura
F.P. 1°, 4, 6 de abril
EDICTO JUDICIAL
La Señora Presidenta de la Sala
Laboral Transitoria de Piura, Doctora
Jackeline Yalán Leal y la Secretaria
de Sala que suscribe, hacen saber lo
siguiente:
En el Expediente N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS
DE ORDINOLA, AGUEDA contra la
Oficina de Normalización Previsional,
sobre Proceso Contencioso Administrativo, se ha ordenado la publicación
mediante EDICTO JUDICIAL del
extracto de la RESOLUCIÓN N° 14
del 25 de marzo de 2015.- “1.- Se SUSPENDA la continuación del proceso;
hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida:
AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA;
2.- Notifíquese a los herederos o sucesión procesal de AGUEDA RIVAS
DE ORDINOLA, en el domicilio real
señalado en autos: Caserío Charanal
Alto s/n, Distrito de Chulucanas Morropón, y el señalado en Ficha de
la Reniec: Caserío San Martín Distrito
de Chulucanas - Morropón; además
de su domicilio procesal, notificándose
un extracto de la presente resolución
mediante edictos, para que cumplan
con apersonarse al proceso en el
plazo de treinta (30) días hábiles,
debiendo presentar el documento de
la declaratoria de herederos o sucesión
intestada correspondiente así como su
inscripción en los Registros Públicos;
bajo apercibimiento de designarse curador procesal en caso de
incumplimiento.
3.- Se OFICIE al RENIEC para que
Remita en el plazo de 10 días hábiles
el acta de defunción del demandante.
4.- Se REMITA por secretaria el
correspondiente oficio adjuntando el
edicto a publicarse por el plazo de 03
días en el diario de Avisos Judiciales
“La República”.”
Piura, 25 de marzo de 2015.
JACKELINE YALÁN LEAL
Presidenta
Sala Laboral Transitoria
Corte Superior de Justicia de Piura
JANET LLERENA NOLE
Secretaria de Sala
Sala Laboral Transitoria de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
F.P. 1°, 4, 6 de abril
EDICTO JUDICIAL
Ante el Juzgado Mixto Transitorio de.
Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista
Judicial que da cuenta, en el Exp.
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
A TRÁMITE LA DEMANDA de
Divorcio por Causal de Separación de
Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra
LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE
DE ALVARADO Y EL MINISTERIO
PÚBLICO, en la vía del Proceso de
Conocimiento, confiriéndose traslado
a la parte demandada por el plazo de
treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento
de declarar su rebeldía. Publíquese
en el Diario Oficial “El Peruano” y
“La República”, por el término de tres
días.-