1. No category

Piura, miércoles 1° de abril de 2015
AÑOJUDICIAL
JUDICIAL2015
2016
AÑO
PRECIO 0.015 POR PALABRA
Piura,miércoles
Martes 31°dedeMayo
2016
Piura,
abrildel
de 2015
C
on un programa de activi-
El Programa
Justicia
en tu comunidad de la Corte Superior de Justicia de Piura y de la
dades académicas
y culturales
la
Sala
Laboral
Per- de Sullana visitará el martes 06 de mayo el Penal de Mujeres
Corte Superior de Justicia
manente de la Corte Superior de
de Sullana
conque
ocasión
Justicia
de Piura,
preside de
la celebrarse el Día de la Madre.
doctora Cecilia ízaga Rodríguez,
celebró su 9° Aniversario de Instalación.
PROGRAMA
El perito Erich Renato Ubillús
Zúñiga dio inicio a las actividades
con
Conferencia
de Cál- a cargo de los Presidentes
1- laPalabras
de“Forma
bienvenida
culo de los Intereses en Materia
Piura yy Previsional”,
Sullana asílacomo
Laboral
mismade la Directora del Penal
que estuvo dirigida a los magistrados, servidores y peritos de la
Sala Laboral Permanente y Transitoria, así como de los Juzgados
2.- Paraliturgia
Laborales de Piura.
de la Corte Superior de Justicia de
Posteriormente, se llevó a cabo
la Noche de Talentos, donde participaron los trabajadores y fami3.- Charla
Motivacional
a cargo de:
liares
de las dependencias
judiciales laborales.
los participanLic.Entre
Carlos
Balcázar Quiroga
tes de la velada artística, destacó
Psicologo
Carlos
del Águila.
Katia Lachapelle
Ocaña,
quien
declamó la poesía “No te rindas” de
Mario Benedetti, así como Mayte
4.- Peinado
de quien
Cabello
a las
Olivares
Sarmiento
deleitó
a madres. - Salón Montalvo
los asistentes con su interpretación
musical.
Cerrando con el Programa de ActiLa sorpresa de la noche la dieron vidades por este nuevo Aniversario
los
integrantes de
la Sala Laboral dede
5-Compartir
y presentación
números
musicales.
Instalación
de la Sala Laboral
Permanente, quienes representa- Permanente, se llevó a cabo el ciclo
ron la obra teatral “Farsa y Justicia de Conferencias con temas de la
del Señor Corregidor” de Alejandro Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Casona y que fue dirigida por GuiEl encargado de dar inicio a las
llermo Gil Iparraguirre. Los actores
sorprendieron al público asistente ponencias fue Jaime Rodríguez
Manrique, Juez del Juzgado Espeque reconoció la puesta en escena.
cializado Laboral de Talara con el
Nueva Ley Procesal del Traba- tema “La Competencia en la Nueva
jo
Ley Procesal del Trabajo”.
1
Del mismo modo,
Ismael Rodríguez Riojas, Juez Superior de
la Corte Superior de
Justicia de Lambayeque, tuvo a cargo la
ponencia “Desarrollo
de Audiencias en la
Nueva Ley Procesal
del Trabajo”.
Al finalizar, la presidenta de la
Comisión de Actos celebratorios,
agradeció la participación en las
actividades por el IX Aniversario
de la Sala Laboral, a los Magistrados y trabajadores de los Juzgados
y Salas Laborales, destacando la
importancia de trabajar en equipo y
siempre manteniendo un ambiente
de confraternidad.
2
Piura, miércoles 1° de abril de 2015
Piura,
Martes1°
3 de
Piura,
miércoles
deMayo
abrildel
de 2016
2015
1.- REMATE JUDICIAL
1.- REMATE JUDICIAL
• REMATE BIENES MUEBLES
•AVISO
REMATE
BIENES INMUEBLES
DE REMATE
PUBLICO EN
PRIMERA CONVOCATORIA
En
el
Proceso
Judicial
N°
PRIMERA
CONVOCATORIAseguiDE
00079-2015-0-2001-JP-CI-02,
do por VILLALTA
SOSAJUDICIAL:
JUAN CARREMATE
PÚBLICO
LOSN°
contra
PEREZ GOMEZ YOJANY
Exp.
172-2012-0-2001-JR-CI-03.
En
NOELY,
en
el
proceso
de
Obligación
de
los seguidos por CAJA MUNICIPAL
Dar Suma
de Dinero,
el Segundo JuzDE
AHORRO
Y CRÉDITO
DE
gado de Paz Letrado de Piura a cargo
PIURA S.A.C. contra JUAN FELIPE
de la Dra. Isabel del Carmen Flores
AMADEO
AGUSTIN legal
CHAVEZ
Nolasco y el especialista
Dr. CarGALLO
MARIA
LUISA
GALLO
los Miguely Angel
Cárcamo
Palacios,
ha
VASQUEZ,
sobreenEJECUCIÓN
DE
ordenado sacar
PRIMER REMATE
GARANTÍA.
PUBLICO el 20 % de las acciones y
derechos
le corresponde
la ejeBIEN
ENqueREMATE:
El a
Tercer
cutada respecto
del inmueble ubicado
Juzgado
Especializado
Civil
en
AV.
CIRCUNVALACIÓN
MANZANA
de Piura, a cargo de la señora
12
LOTE
19
ASENTAMIENTO
HUJuez, Ingrid Díaz Valverde, y como
MANO SAN PEDRO, DISTRITO DE
Especialista Legal, Juan Francisco
VEINTISEIS DE OCTUBRE, PROVINMarroquín Rosas, ha ordenado que
CIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA;
el
suscrito
Martillero
cuyas
características
correnPúblico,
inscritas
Guillermo
en la Partida N°Eulogio
P15004842 Paredes
del RegisLandauro,
con Reg.
N° 210,
realice
tro de Propiedad
Inmueble
de la
Zona
el
Remate
Público
Judicial
Registral
N° I-Sede
Piura.
VALOR en
DE
LA TASACIÓN
DEL INMUEBLE:
El
Primera
Convocatoria
del Bien
inmueble ubicado
ha sido en
valorizado
en D
la
Inmueble
Manzana
suma
de
US
$
98,597.11
(NOVENTA
(de), Lote 06 (seis), con frente a la
Y
OCHO
MIL
QUINIENTOS
NOVENTA
Avenida Industrial, Asentamiento
Y SIETE CON 11/100 DOLARES AMEHumano Lucy de Villanueva, Distrito
RICANOS). BASE DEL REMATE 20 %
de
Provincia
de Talara,
y
delPariñas,
VALOR DE
LA TASACIÓN:
EquiDepartamento
cuyo
dominio,
valente al 20 %dedePiura,
las dos
terceras
del
área,
y
valor decaracterísticas,
tasación, esto es,linderos
la suma de
medidas
perimétricas
se MIL
encuentran
a US $ 13,146.28
(TRECE
CIENTO
CUARENTA Yinscritas
SEIS CON
28/100
DOdebidamente
en la
Partida
LARES AMERICANOS).
CARGASdelY
Electrónica
N° P15017769
GRAVÁMENES:
1.
Hipoteca:
Asiento
Registro de Propiedad Inmueble 00012. Registral
Se constituye
Oficina
Piura.hipoteca a favor
de la Caja Municipal Y
de Ahorro
y CréGRAVÁMENES
CARGAS:
dito de Paita, hasta por la suma de US
1)
Asiento
00007,
Hipoteca
$ 10,686.00 Inscrito el 09/06/2003. 2.
del
08.04.2009,
a favor
la Caja
Hipoteca:
Asiento
00013.de
Constituida
Municipal
de Ahorro
y Crédito
de
por sus propietarios
sobre
el bien insPiura
S.A.C.
hasta por
US$. electrónica
4,000.00.
crito en
la presente
partida
VALORIZACIÓN:
US$. 7,792.00
a favor de la Caja Municipal
de Ahorro y Crédito
de Piura noventa
SAC, hasta
por
(Siete
mil setecientos
y dos
la suma
US $americanos).
16,576.50 Dólares
con
00/100de
dólares
americanos
Inscrito
el
08/06/2006
3.
PRECIO BASE: US$. 5,194.67
Embargo.MIL
Asiento
N° 00015.
Por Re(CINCO
CIENTO
NOVENTA
solución N° 02, de fecha 17/04/2015,
Y CUATRO CON 67/100 DÓLARES
aclarada por Resolución N° 03, amAMERICANOS),
equivalente a dos
bas expedidas por el Juez del Seguntercios
de la
porPiura,
ser
do Juzgado
de valorización
Paz Letrado de
primera
convocatoria.
Isabel del Carmen Flores Nolasco y
FECHA,
LUGAR
Y
HORA:
El
el Secretario Judicial, Carlos Miguel
día
VIERNES
10 se
DEconcedió
ABRILMediDE
Cárcamo
Palacios,
da Cautelar
Embargo
en Forma
de
2015
A LASde10.00
HORAS
EN EL
Inscripción,
sobre
las acciones
y deLOCAL
DEL
TERCER
JUZGADO
rechos
que
sobre
el
predio
inscrito
en
ESPECIALIZADO
CIVIL
DE
Yojany Noely
Gómezdel
hasta
por
PIURA,
sedePérez
principal
Poder
la suma de S/. 3,800.00 Nuevos SoJudicial de Piura, sito en calle Lima
les. En los Seguidos por Juan Carlos
997,
2° Sosa,
piso, sobre
Distrito,
Provincia
y
Villalta
Medida
Cautelar,
Departamento
de Piura.
contra Yojany Noely
Pérez Gómez Exp.
LOS
POSTORES:
Por
el
inmueble
N°
00075-2015-40-2001-JP-CI-02.
en
remate,
deben oblarPOSTORES:
en dinero
Inscrito
el 20/05/2015.
Oblarán
en efectivo
o Cheque
de Geen
efectivo
o cheque
de gerencia
rencia no menos
del 10% una
del valor
de la
negociable
a su nombre,
cantidad
tasación
presentarán
tasa judicial
no
menor ydel
10% de lalavalorización;
correspondiente,
en
la
cual
se
debe
adjuntar original y copia del DNI y/o
consignar
el número
del expediente,
RUC,
del arancel
judicial
con códigoel
acto procesal a realizar, el documento
N° 7153 por participación en remate
nacional de identidad y firma corresde
inmueble
(indicando
pondiente.
En caso
participenJuzgado,
como reExpediente,
nombre, indicarlo
DNI y/oy contar
RUC,
presentante deberán
domicilio
y firma),
y de
ser el de
caso,
de
con el original
de la
vigencia
poder
la vigencia y facultades de poder de
emitida
por Registros Públicos con una
fecha
actual.
antigüedad no mayor
7 días previosala
HONORARIOS:
El aadjudicatario
la realización
del Remate.
DIA
finalizar
el remate
paga losLUGAR,
honorarios
Y
HORA:
El
remate
se
realizará
ende
el
del Martillero Público más
el I.G.V.
local del Juzgado ubicado en Av. Grau
conformidad con la Ley N° 27728, Ley
N° 1307 del Distrito, Provincia y DeparN° 28371 y su Reglamento (D.S. N°
tamento de Piura, el día 09 de mayo a
008-2005-JUS).
horas 11:00 A.M. Corresponde al adPiura,
2015.
judicatarioEnero
el pago 30
de losdehonorarios
[email protected]
/
conforme a lo dispuesto en el artículo
[email protected]
N° 13 de la Ley N° 27728 /y al(51)(44)
artículo
N° 18 de su Reglamento,
pagan al
94-789-3343
94-936-5850y se
34-7544
/
finalizar
el Remate.
RPM
*661990.
Piura,
de abril del 2016.
JUAN12FRANCISCO
MARROQUÍN
Carlos Miguel Angel
Carcamo Palacios
ROSAS
Secretario Judicial
Secretario Judicial
Segundo Juzgado de Paz Letrado
Tercer Juzgado
Civil de Piura
de Piura
Corte
CorteSuperior
Superiorde
deJusticia
Justicia de
dePiura
Piura
GUILLERMO
E. PAREDES
Juan Carlos Pereyra
Alva
LANDAURO
MARTILLERO
PUBLICO
REG.
N° 198 SUNARP
Abogado
- Martillero
Público Reg.
N° 210
P/.5266702
F/12405
F/. 30,
011 31
- N°
28,
de0000545
marzo y 1°, 4, 6 de abril
FP:30,00
28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo
S/.
S/. 30.00
PRIMERA
CONVOCATORIA
A
AVISO DE REMATE
EN PRIMERA
REMATE
PÚBLICO DE BIEN
CONVOCATORIA
INMUEBLE
Expediente N°
1362-2014
En el proceso
sobre EJECUCIÓN DE
Expediente
N°.01111-2012-0-2001-JRGARANTÍAS
que seguidos
sigue elpor
BANCO
CI-01,
en los Autos
SCOSCOTIABANK
PERU
en JUAN
contra
TIABANK
PERÚ
SAASAA
contra
de ESTACIÓN
DEARIAS,
SERVICIOS
MAALFONSO
POBES
Sobre EjeYERC EIRL, RUFINO SERNAQUE
cución de Garantías, el 1ER Juzgado
CESAR ANTONIO, RUFINO SERNAEspecializado
en EDUARDO,
lo Civil de Piura,
de
QUE MANUEL
CORTEZ
la
Corte Superior
de Justicia
de Piura,y
HUERTAS
JESSICA
YESENIA
asegún
cargo de
la Juez Dra.
LUISA
lo ordenado
porFANNY
el Señor
Juez
ULLOA
Especialista
del TercerPARAGULLA,
Juzgado Civil de
Piura, Dra
Legal
GORDIIngrid Dra.
Diaz CARMEN
Valverde y PILAR
Especialista
Legal, Juan
Francisco
LLO
GONZALES,
HaMarroquín
DispuestoRosas,
sacar
a remate
en PRIMERA
CONasacare
REMATE
PÚBLICO
EN PRIMERA
VOCATORIA el siguiente
inmueble:
CONVOCATORIA,
El Bien
INMUEConstituido
por Casa Habitación de
BLE
Siguiente:
un piso, material noble, ubicado frente
1.- Inmueble ubicado en la Mz. B Lote
a la Avenida las Gardenias manzana
03,
del AA.HH.
San Juan De CoscomG Lote
11 del Asentamiento
Humano
ba,
del Distrito
DelaCatacaos,
Provincia
Buenos
Aires de
Legua, del
Distrito
yde
Departamento
de Piura,
DomiCatacaos, Provincia
decuyo
Piura,
Denio,
área, Linderos,
Perimé-y
partamento
de Piura,Medidas
cuyas medidas
características
encuentran inscritas
tricas
y demás secaracterísticas
obran
en la Partida
N° 03005097,
Inscrita
en laElectrónica
Partida Electrónica
No
DE LA Zona
Piura.
03006773
delRegistral
Registro N°
de 1laSede
Propiedad
CARGAS de
Y GRAVÁMENES:
Inmueble
la Zona Registral N° I HIPOTECA.La Sociedad
Sede
Piura – Oficina
RegistralConyugal
Piura.
propietaria del predio inscrito en la
Es un bien de 250 m2.
presente partida ha constituido HipoVALOR
DE de
TASACIÓN:
El Valor
teca a favor
SOCTIABANK
PERÚ
de
Tasación
asciende
de
SAA
hasta por
la sumaadela$ Suma
61,100.00
US$37,559.00
dólares americanos.
Dólares americanos,
con el objeto de
BASE
DE REMATE:
Dos hasta
Terceras
garantizar
la línea deLas
crédito
por
la suma
67,000.00loDólares
ameriPartes
dede
la $Tasación,
que Asciende
canos,
bajo
la
modalidad
de
Línea
de
a la Suma de US$25,039.33 Dólares
Pagare Capital de Trabajo otorgada por
Americanos.
el Banco a favor de laBien
Empresa
ESTAAFECTACIONES:
inmueble
CIÓN DE SERVICIOS MAYERCE EIRL,
tiene las siguientes afectaciones:
con aval de la Hipotecante y demás
1.HIPOTECA:
Constituida
hasta
por
deudas
y obligaciones
que se
detallan
la
de presentado.
US$33.315,00
dólares
en suma
el contrato
Valorización
americanos,
a favor del $SCOTIABANK
Comercial Inmobiliaria
61,000.00 DóPERÚ
SAA, inscrita
el Asiento
lares Americanos.
Asíeny más
constaNo
en
00003,
el 13-01-11.
la Escritura
Publica N° 501 con fecha
19.02.2013,
ante
Notario Público
de
2.EMBARGO
JUDICIAL:
ConstituiPiura,
Abogado
Juan M.DE
Quinde
Razuri
do
a favor
de BANCO
CRÉDITO
VALOR
DE
LA
TASACIÓN
Y
PRECIO
DEL PERÚ. Hasta por la suma de S/.
BASE: El NUEVOS
inmueble materia
ejecu80.000.00.
SOLES,dedictado
ción ha sido valorizado, según pericia
en el EXP. 00049-2012-1-2012-JM-CIjudicial, en la suma $ 63,600.00 Dóla01,
el Juzgado
Mixto
MBJres por
Americanos
y por
tratarse
de Cataremacaos,
en el
Asiento D00004 el
te eninscrito
PRIMERA
CONVOCATORIA,
se
07/09/2012.
deduce las 2/3 partes esto es la suma
FECHA
Y HORA
REMATE: El
$42,400.00
DólaresDEL
Americanos
Para será
ser postor
se deberá
10%
Bien
Rematado
el día oblar
23 deelabril
del año
monto
de laapericia,
efectivo
del
2015,
Horas en
11:30.
a.m.o
de gerencia,
adeycheque
será llevado
a caboadjuntando
por el AbogamásMartillero
el arancel Público
judicial correspondiente
do
Alberto Oscar
por concepto de remate.
Ramos Wong, con Registro Nacional
LUGAR DÍA Y HORA DEL REMATE:
N° 226, con Telf.: 942089706 - RPM:
La diligencia de remate se llevará a
*0074114
Correo:
albercabo en /el#945010777.
local del Tercer
Juzgado
[email protected].
Civil de Piura, ubicado en el Local de
LUGAR
DE
REMATE:
El
Bien
se
la Corte Superior de Justicia de Piura
Rematará
en el
Local
donde
( Calle Lima
997,
Piura),
el Funciona
día 31 de
Mayo
2,016que
a las
12.00 el
delRemate,
mediodía.
el
Juzgado
Ordena
Sito
FUNCIONARIO
QUE
EFECTUARA
en
la Calle Lima N°
997 Distrito,
ProEL REMATE:
Sr. Raúlde
Ignacio
vincia
y Departamento
Piura.García
Céspedes
MARTILLERO
LOS
POSTORES:
Oblarán elPUBLICO
10% del
Reg. No. 134.
Valor de la Tasación del bien a remaJuan Francisco Marroquín Rosas
tarse, mediante
depósito,
en efectivo o
SECRETARIO
JUDICIAL
cheque
de gerencia
girado
a su
nombre
Tercer
Juzgado
Civil de
Piura
y presentarán
el arancel
judicial
para
Corte Superior
de Justicia
de Piura
participar en Remate, su DNI en OriI. GARCIA
CESPEDES
ginal,RAUL
suscribiendo
dicho
arancel, con
MARTILLERO
PÚBLICO
el Número
de Expediente,
Juzgado y
REG.
134
Generales de
LeyNAC
ENN°
FORMA
LEGIP/.5266477
BLE.
Los Honorarios del Martillero
F/.
011
N°
0001031
Público más el IGV se cancelarán al
FP: 28,29 Abril 02,03,04,05 Mayo
Finalizar el Remate y será por cuenta
S/. 30.00
del Adjudicatario.
Piura, 13 de febrero del año 2015.
Abog.
Carmen
Pilar Gordillo
Gonzales
REMATE
JUDICIAL
EN PRIMERA
Especialista
Legal-1erAJuzgado
Civil
CONVOCATORIA
SUBASTA
PÚBLICA
MÓDULO CORPORATIVO
CIVILEn
el
expediente
No.
PIURA
01068-2012-0-2001-JR-CI-05
seguiCorte Superior de Justicia de Piura
do por BANCO SCOTIABANK PERU
F/12419
S.A.A. contra MANUEL ARBEL
1°, 6, 7, 8, 9, 10 de abril
CHUNGA ZAPATA y MANUELA GUIS/.
36,00 PUESCAS CHUNGA sobre
SELLA
Ejecución de Garantías, el Quinto Juzgado Especializado Civil de Piura, a
EN FrancargoREMATE
del señor JUDICIAL
Juez Dr. Jensen
PRIMERA
CONVOCATORIA
cisc
García Córdova,
asistido por elAEspecialista
Legal Elver
Chinga Cruz, ha
SUBASTA
PÚBLICA
facultado
al MartilleroNo.
Público
Carlos
En
el expediente
3512-2011
Alberto Gonzáles
Barzotti con Registro
seguido
por SCOTIABANK
PERÚ
N° 195 para
llevarLUIS
a cabo el
REMATE
S.A.A
contra
ARTURO
PUBLICO EN PRIMERA CONVOCAPURIZACA
ARELLANO
Y
TORIA del Bien Inmueble ubicado el
AUDALINA
VILELA
YOVERA
sobre
Centro Poblado
Zona Cercado
BellavisEjecución
de 09,
Garantía,
el Bellavista
Segundo
ta Mz. 1 Lote
Distrito de
(2°)
Juzgado
Civil de de
Piura,
a cargo
de La
Unión, Provincia
Sechura,
Dedel
Juez Jessica
partamento
de Piura,Elizabeth
inscrito en Negro
la partida Registral
N° P15115422
del RegisBalarezo,
asistido
por el Especialista
tro de Propiedad
Inmueble,
Sede
Piura.
Legal
Gina Maribel
Llenque
Moran,
VALOR
DE al
LA Martillero
TASACION:
US$
ha
facultado
Público
27,551.00
(Veintisiete
Mil Enciso
Quinientos
Gianni
Gasttone
Chávez
con
Cincuenta
y
uno
y
00/100
Dólares
Registro N° 293 para llevar a cabo el
Americanos).
REMATE PÚBLICO EN PRIMERA
BASE DE REMATE: US$ 18,367.33
CONVOCATORIA
del bien Sesenta
inmuebley
(Dieciocho Mil Trescientos
que
se detalla
a continuación:
Siete
y 33/100
Dólares Americanos)
1.quePREDIO
son las INMUEBLE
dos tercerasUBICADO
partes del
EN
14-Bpor
deserlala Mz.
F,
valorSub
de lalote
Tasación
Primera
Convocatoria.
AA.HH
San Martín Central AFECTACIONES:
1)
Hipoteca.A
faPaita, Distrito y Provincia de Paita,
vor de Scotiabank
Perú S.A.A.
Departamento
de Piura,
inscritohasta
en
porPartida
la sumaElectrónica
de US$ 48,692.00
Dólares
la
No. 03009382
Americanos, así consta inscrito en el
del Registro de Propiedad Inmueble
Asiento 00007 registrado en la Partida
de
Oficina del
Registral
Piura,
No. la
P15115422
Registrode
de PropieZona
Registral Sede
No. IPiura.
Sede Piura, de
dad Inmueble,
propiedad
de Luis
Purizaca
DIA Y HORA
DEL Arturo
REMATE:
11 de
Arellano
Audalina
Mayo delcasado
2016 a con
las 10:00
a.m.Vilela
(Diez
Yovera.
de la mañana).
LUGAR DE REMATE:
En
el Local del
VALOR
DE
TASACIÓN:
Quinto (5o) Juzgado
US$37,978.00
DólaresEspecializado
Americanos. Civil
de
Piura,
sito
en
Calle
Lima
N° 997
BASE DE REMATE: US$25,318.67
- Piura. Americanos.
Dólares
LOS POSTORES: Depositaran el 10%
AFECTACIONES: 1) Hipoteca.- a
de la tasación en Cheque de Gerencia
favor
del SCOTIABANK
PERÚ S.A.A.
a su nombre
o efectivo adjuntando
DNI
hasta
por lay suma
U.S.$ 28,820.00
en original
copia, de
adjuntando
tasa juDólares
Americanos,
gravamen
dicial por derecho
a participar
en remainscrito
eneneloriginal
asientoy copia,
D00003
la
te judicial
en de
la que
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
03009382
del
se consignará
a este N°
Juzgado,
Número
Registro
de Propiedad
de
de Expediente
y NúmeroInmueble
de DNI, los
honorarios
Martillero
PublicoZona
son
la
Oficina del
Registral
de Piura,
por
cuenta
del
Adjudicatario,
de
conRegistral No. I Sede Piura.
formidad
con elDEL
Articulo
732 del Código
DÍA
Y HORA
REMATE:
Día 22
Procesal
Civil
y Articulo
18 12.30
del Decrede
abril de
2015,
a horas
p.m.
to Supremo
N° del
008-2005-JUS
(Doce
y treinta
mediodía) y están
afectos al IGV. Carlos Alberto Gonzáles
LUGAR DE REMATE: En el local
Barzotti, Martillero Publico Registro N°
del
Juzgado
de Chinga
Piura,
195;Segundo
Especialista
LegalCivil
Elver
ubicado
en el local
de la Corte
Superior
Cruz, Quinto
Juzgado
Especializado
de
de Piura, en Calle Lima
CivilJusticia
de Piura.
No.
997 por
- Segundo
Piso, de la Ciudad
Publicar
seis días.
de PiuraELVER
- Piura.
CHINGA CRUZ
Secretario Judicial
LOS POSTORES:
Oblarán el 10%
Juzgado
Civil de Piura
de laQuinto
tasación
del inmueble
materia
Superior
de Justicia
de Piurade
deCorte
remate
en Efectivo
o Cheque
CARLOS
ALBERTO aGONZALES
Gerencia
negociable
su nombre,
BARZOTTI
además de adjuntar
DNI en original y
MARTILLERO PÚBLICO
copia, así como tasa judicial en original
Registro No. 195
y copia por derecho a participar en el
remate
del inmueble, y se consignará
P/.5266974
en
la -tasa
judicial a este Juzgado,
F/. 011
N° 0001035
número
expediente
y el Mayo
número de
FP: 28,29deAbril
02,03,04,05
DNI
o RUC del postor. Los honorarios
S/. 30.00
del Martillero Público son de cargo del
Adjudicatario conforme a la Ley No.
PRIMER
JUDICIAL -Público,
PIURA
27728
- REMATE
Ley del Martillero
En los afectos
seguidos
CAJA
están
alpor
IGV
y seMUNICIPAL
cancelarán
DE AHORRO
Y CREDITO
DE Gianni
PIURA
concluido
el acto
de remate.
S.A.C. conChávez
LEON SOTO
Giovanna,
y
Gasttone
Enciso,
Martillero
PORTILLA ARTEAGA José BernarPúblico Registro N° 293; Especialista
do, sobre Obligación de dar suma de
Legal
MaribelN°Llenque
Moran,
dinero,Gina
Expediente
2009-905,
por
Segundo
Juzgado
Civil
Piura.
orden del(2°)
Tercer
Juzgado
dede
Paz
LetraPublicar
seisGrau,
días.Señor- Magistrado Piura -por
Sede
GINA
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
do
MORE
HUAMAN
Adaia Eliasib,
EsJudicial
pecialista Secretaria
Legal CRUZ
TAVARA María
Rosa,
el
suscrito
Martillero
Público
Segundo Juzgado Civil de Piura rematará
primera
el bien
Corte en
Superior
deconvocatoria
Justicia de Piura
inmueble,
ubicado
en la Mza
41- lote 10,
GIANNI
GASTTONE
CHAVEZ
actual calle Julio
Ponce N° 419 AsentaENCISO
miento Humano
Chiclayito
de la ciudad
Martillero
Público
de Castilla y Departamento de Piura,
Registro N° 293
inscrita en la Partida Registral N° del
F/12420
Registro Público de la Propiedad mue1°,
7, 8,Registral
9, 10 de N°
abril
ble 6,
Zona
1 - Sede Piura.
S/.
30,00DE TASACION: S/. 8,678.00
VALOR
(OCHO MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO CON 00/100 NUEVOS
TERCERA
CONVOCATORIA DE
SOLES).
PRECIO BASE:
S/. 5,785.33
(CINCO
REMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
MIL SETECIENTOS
OCHENTA Y CINExp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
CO
CON
33/100
NUEVOS
SOLES),
En los seguidos por CREDISCOTIA
que son las dos terceras
partes
del preFINANCIERA
S.A. contra
MELENcio de laBERMEO
tasación. MARIA ALEJANDREZ
GRAVAMENES Y CARGAS: Ninguno.
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
Piura 23/10/2010.
GARANTÍA.
DIA Y HORA DEL REMATE: 16 de
BIENES
ENa REMATE:
El QuinMayo de 2016
horas (9:40 a.m)
to
Juzgado
de
LUGAR
DELEspecializado
REMATE: En Civil
la sede
Piura,
a cargo
del Señor
Juez,
Jensen
del Tercer
Juzgado
de Paz
Letrado
de
Francisco
intervinienPiura, sito García
en Av. Córdova,
Grau N° 1708,
Distrito, Provincia
y Departamento
Piura.
do
como Especialista
Legal,deÁgueda
POSTORES:
Oblaran
el 10%
del VaVanessa
del Rossio
Panta
Cocios,
ha
lor de Tasación
efectivo Martillero
o cheque
ordenado
que elensuscrito
de gerencia.
AdjuntarEulogio
tasa judicial
por
Público,
Guillermo
Paredes
derecho decon
participación
en elrealice
remate,
Landauro,
Reg. N° 210,
el
consignar número del expediente con
Remate Público Judicial en Tercecopia del arancel, DNI y generales de
ra Convocatoria de dos (02) bienes
ley. COMISION: La comisión corre por
inmuebles
propiedad de
ejecutacuenta del de
Adjudicatario
y la
será
canda
Melendrez
Bermeo
MaríaelAlejandricelada
una vez
concluido
acto de
na,
respetando
el orden
siguiente:
remate,
de acuerdo
a la escala
de co1.
BIEN determinado
INMUEBLEenN°
01: 18
Asenmisiones
el Art,
del
tamiento
“Leoncio
Amaya
DECRETO Humano
SUPREMO
N° 008-2005JUS y están
afectos A,
al IGV.
Tume”,
Manzana
Lote 20, calle
MARTILLERO
PUBLICO:
Alcibíades
César
Pinglo, Distrito
de La
Unión,
Orlando CORREA
GUERRERO,
con
Provincia
y Departamento
de Piura;
Registro
N°
193,
Auxilio
Judicial
rescuyo dominio, área, características,
ponsable y
delmedidas
remate. perimétricas se
linderos
INFORMES:
Tel.
01-4412668
/
encuentran
debidamente
inscri#949063616 / www.martillerocorrea.
tos
es.tl en la Partida Electrónica N°
P15081408
Registro PEÑA
de Propiedad
JUANdel
CORDOVA
Inmueble
de la Zona JUDICIAL
Registral N° I SECRETARIA
Sede
Piura.
Cuarto
Juzgado de Paz Letrado-Piura
VALORIZACIÓN:
US$. de
18,448.00
Corte Superior de Justicia
Piura
Orlando
Guerrerocuaren(Dieciocho
mil Correa
cuatrocientos
ABOGADOMARTILLERO
PÚBLICO
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaRegistro
No. 193
nos). PRECIO
BASE:
US$. 8,885.78
P/.5263984 MIL
(OCHO
OCHOCIENTOS
F/. 011 - N° 0001017
OCHENTA
Y CINCO CON 78/100
FP: 26,27,28,29 Abril 02,03 Mayo
DÓLARES AMERICANOS), que
S/. 30.00
representan dos tercios de su valoriza-
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
dos vecesCONVOCATOen 15% por ser
AVISO
DE PRIMERA
A REMATE JUDICIAL
terceraRIA
convocatoria.
Expediente N° 00631-2015-0-2001-JRGRAVÁMENES
Y CARGAS: 1)
CI-03 en los
seguidos
por CAJA
Asiento
00006,
Hipoteca
a MUNIfavor
CIPAL
DE
AHORRO
CREDITO
del Banco de TrabajoY hasta
por DE
S/.
PIURA SAC
CMAC PIURA
con
14,194.42;
2)- Asiento
00007,SAC
ModifiMARIA ESTHER TUME PACHECO,
cación y Ampliación de Hipoteca del
SABINO TUME BAYONA y ELVIRA
Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
PACHECO QUEREVALU sobre Eje3)
Asiento
00008, Hipoteca
a favor
cución
de garantías,
por orden
del
del
Banco JUZGADO
de TrabajoESPECIALIZAhasta por S/.
TERCER
23,986.91;
4) Asiento
00009,
EmbarDO EN LO CIVIL
DE PIURA
a cargo
de
go
judicialJuez
de acciones
y derechos
de
la Señora
Dra. DIAZ
VALVERDE
Melendrez
Bermeo María
Alejandrina
INGRID, Especialista
Legal:
Dr. MARROQUIN
JUAN
hasta
por la suma deROSAS
S/. 10.500,00
a
FRANCISCO,
REMATARE
favor
de EDPYME
RAIZ S.A. en PRIMERA
CONVOCATORIA
siguiente
2.
BIEN
INMUEBLE N°el 02:
Asenbien: inmueble
de propiedad
Satamiento
Humano
“Leoncio de
Amaya
bino
Tume
Bayona
y
Elvira
Pacheco
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
Querevalu con un área de 118.00
Santa Rosa, Distrito de La Unión, proM2, ubicado en: Centro Poblado San
vincia
y departamento
de Piura;
cuyo
Clemente
Manzana F' Lote
19 Sector
dominio,
área, características,
linderos
San Clemente
del Distrito de Bellavisy
medidas
perimétricas
se
encuentran
ta de la Unión, Provincia de Sechura,
debidamente
la Partida
Departamentoinscritos
de Piura,encuyas
áreas,
Electrónica
N° P15081393
del Regislinderos y demás
datos se encuentran
descritos
en la Partida
electrónica
N°
tro
de Propiedad
Inmueble
de la Zona
P15106233
de Propiedad
Registral
N°del
I - Registro
Sede Piura.
Inmueble
de
Piura.VALOR
DE
TASAVALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
CION: mil
US$11,792.00
SE(Ocho
trescientos(ONCE
diez yMIL
00/100
TECIENTOS
NOVENTA Y DOS CON
Dólares
Americanos).
00/100 DOLARES AMERICANOS).PRECIO BASE: US$. 4,002.65
BASE DEL REMATE: US$7,861.33
(CUATRO MIL DOS CON 65/100
(SIETE MIL OCHOCIENTOS SESENDÓLARES
AMERICANOS),
que
TA Y UNO CON
33/100 DOLARES
representan
dos tercios
de las
su valorizaAMERICANOS),
que son
dos terción,
doslaveces
en 15% por ser
cerasreducido
partes de
Tasación.
tercera
convocatoria.
AFECTACIONES
VIGENTES:
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
HIPOTECA los propietarios
del predio
inscrito en00006,
la presente
partidaa en
caAsiento
Hipoteca
favor
lidadBanco
e garante
hipotecario
María
del
del Trabajo
hastadepor
S/.
Esther Tume
HI7,128.00;
y 2) Pacheco
Asiento constituyen
00007, EmbarPOTECA
favor de
Caja
Municipal
go
judiciala hasta
porla S/.
15.500,00
a
de
Ahorro
y
Crédito
de
Piura
S.A.C.
favor de EDPYME RAIZ S.A.
hasta por US$11,792.00 DOLARES
FECHA, HORA Y LUGAR: El remate
AMERICANOS.
Escritura
Publica
judicial
de los
dos (02) inmuebles
N°502 del
01/10/2011
por NotaríamenPúcionados,
orden antes
blica de respetando
Sechura Lisael Esther
Tineo
indicado,
se programa
para
día
Juárez inscrita
en el Asiento
N° el
00005
VIERNES
DE ABRIL
DE 2015
de la Partida10
electrónica
N° P15106233
A
09.00
09.15 HORAS
RESdelLAS
Registro
deYPropiedad
Inmueble
de
Piura.
PECTIVAMENTE
EN EL LOCAL
DIA y QUINTO
HORA DEL
REMATE: ESPE26 DE
DEL
JUZGADO
MAYO DEL 2016
A LAS
4:00 DEsede
LA
CIALIZADO
CIVIL
DE PIURA,
TARDE.del Poder Judicial de Piura, sito en
LUGAR
DEL
REMATE:
en
el
local
del
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
Tercer Juzgado Civil de Piura, ubicado
Provincia y Departamento de Piura.
en el Local de la Corte Superior de JusLOS POSTORES: Por cada inmueticia de Piura ( Calle Lima 997).- LOS
ble
en remate,
deben
depositar
en
POSTORES:
oblarán
como
garantía en
dinero
cheque
de gerencia
efectivoeno efectivo
cheque ode
gerencia
el 10%
negociable
a su
cantidad
del Valor de
la nombre,
Tasación,una
ascendente
no
menor del 10%
de cada AMERICAvalorizaa US$1,179.20
DOLARES
ción,
adjuntar original
copia por
del
NOS, presentaran
ArancelyJudicial
S/395.00
Nuevos
Soles, judicial
indicando,
DNI
y/o RUC,
del arancel
con
Juzgado,
No.
de
Expediente
y
DNI.Código N° 7153 por derecho de partiLos Honorarios
del de
Martillero
Público
cipación
en remate
inmueble,
indiserón cancelados
por el Adjudicatario
cando
Juzgado, Expediente,
nombre,
de
acuerdo
al
artículo
18°
del
Decreto
DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso
Supremo N°008-2005-JUS y el artículo
de vigencia y facultades de poder de
732 del C P C.
fecha
actual.
FUNCIONARIO
QUE EFECTUARA EL
HONORARIOS
DEL MARTILLEREMATE: NELLY ISABEL
GUTIERREZ
RO:
El adjudicatario
los honoQUISPE
- MARTILLEROpaga
PUBLICO
RErarios
delN°Martillero
más el
GISTRO
106 PiuraPúblico
11 de Febrero
I.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
del 2016
JuanLey
Francisco
Marroquín
Rosas
27728,
N° 28371
y su ReglamenJUDICIAL
to (D.S.SECRETARIO
N° 008-2005-JUS),
inmediaTercer
de Piura de
tamente
al Juzgado
finalizarCivil
la diligencia
Corte
Superior
de
Justicia
de
remate. Piura, diciembre 17 dePiura
2014.
[email protected]. (51)
Nelly Isabel Gutiérrez Quispe
(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544
MARTILLERO PUBLICO
/ RPM *661990.
REG. N° 106
AGUEDA VANESSA DEL ROSARIO
P/.5265054
PANTA
F/. 011 - N° 0001027COCIOS
Secretaria
Judicial
FP: 27,28,29
Abril 02,03,04
Mayo
Quinto Juzgado Civil de Piura
S/. 30.00
Corte Superior de Justicia de Piura
GUILLERMO E. PAREDES LANREMATE JUDICIAL
DAUROEN SEGUNDA
CONVOCATORIA
SUBASTA
Abogado
- MartilleroAPúblico
Reg.
PÚBLICA
N° 210
En el expediente No. 1338-2011 seF/12421
guido por BANCO AGROPECUARIO
1°, 6, 7 de abril
- AGROBANCO contra JOSE RICARS/.
DO21,00
SEMBRERA CAMIZAN Y MARIA
LUISA TOCTO SANTOS sobre Eje-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
cución de Garantías, el Tercer (3o)
Juzgado Especializado en lo Civil de
Piura, a cargo de la señorita Juez Dra.
Ingrid Díaz Valverde, asistido por el Especialista Legal Percy Reynaldo Erazo
Hidalgo, ha facultado al Martillero PúREMATE
EN PRIMEblico
Carlos JUDICIAL
Alberto Gonzáles
Barzotti
RA CONVOCATORIA
con Registro
N° 195 para llevar a cabo
En
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
el REMATE
PUBLICO
EN SEGUNDA
por
ESTUARDO REY
conCONVOCATORIA
del MADRID
Bien Inmueble
Predio
Pampa
Verde
con
N°
tra TRANSPORTES GARCERC
SRL,
7660939584122
Calangla
Valle
sobre
Pago de Sector
Beneficios
Sociales,
Alto Piura del
Distrito
de San Miguel
de
tramitado
ante
el Segundo
Juzgado
El Faique,
dedespacha
Huancabamba,
Laboral
deProvincia
Piura que
el Dr.
Departamento
de
Piura,
cuyas
caracJhymmy Espinoza Correa, Especialisterísticas y medidas Perimétricas se
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
encuentran inscritas en la partida N°
se
ha dispuesto
sacar
a REMATE
04119951
inscrito en
la Ficha
Registral
PÚBLICO
ENcontinuación
PRIMERA la
CONVON° 008240 su
Partida
CATORIA
EL02005281
ÓMNIBUS
Electrónica N°
del MARCA
Registro
HINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
de Propiedad Inmueble de la Oficina
VG-4512,
AÑO Zona
DE FABRICACIÓN
Registral Piura
Registral N° I
Sede Piura.
1990,
N° DE SERIE RU1HHA40001,
VALOR
LA TASACION:
U.S.$
N°
DE DE
MOTOR
H06CTL10768,
5,480.00 (Cinco 06
Mil CILINDROS,
Cuatrocientos
PETROLERO,
Ochenta
y
00/100
Dólares
Americanos)
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
BASE DE REMATE: U.S.$ 3,105.33
METROPOLITANO.
(Tres Mil Ciento Cinco con 33/100
Tasación: Nueve mil veintidós con
Dólares Americanos) que son las dos
86/100 dólares americanos (US$
terceras partes del valor de la Tasación
9,022.86).
por la Primera Convocatoria, menos el
PRECIO
BASEdeDEL
REMATE:
15% por tratarse
la Segunda
ConSEIS
MIL QUINCE CON 24/100
vocatoria.
DÓLARES
AMERICANOS
(US$
AFECTACIONES:
1) Hipoteca - cons6,015.24)
equivalente
a lasAgropecuados tercetituida a favor
de Banco
rio -partes
Agrobanco
hasta por la suma de
ras
de la tasación.
S/.5,480.00
Nuevos
Soles,
así
consta
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
inscrito en elhasta
asiento
de de
la
EMBARGO
porD00002
la suma
Partida
Electrónica
04119951
S/.
35,000.00
nuevosN°
soles
a favor del
de
Registro
de
Propiedad
Inmueble
de
la
Estuardo Rey Madrid.
Zona Registral N° I Sede Piura - OfiLUGAR, FECHA Y HORA DE LA
cina Registral Piura; 2) Modificación
DILIGENCIA:
la cochera
ubicada
de Hipoteca.- laEnhipoteca
inscrita
en
en
la avenida
Guardia
Civil s/n
el asiento
D00002
se modifica
en (al
el
costado
de la
del hasta
Distrito
sentido que
se granja)
constituye
por de
la
Castilla,
Provincia y departamento
de
suma de U.S.$5,480.00
Dólares AmeriPiura,
VEINTIOCHO
DE
canos, el
asídía
consta
inscrito en el(28)
asiento
D00003 DEL
de la 2015
Partida
N°
ABRIL
A Electrónica
LAS NUEVE
04119951(9:00
del Registro
HORAS
a.m.). de Propiedad Inmueble de la Zona
Registral
N° I Sede
REQUISITOS
DEL
POSTOR:
Para
Piura
Oficina
Registral
Piura. (oblar)
ser postor se deberá depositar
DIA
Y
HORA
DEL
REMATE:
11
de
en efectivo o en cheque de gerencia
Mayo del 2016 a horas 08:30 A.M.
a nombre del postor el equivalente
(Ocho y treinta minutos de la mañana).
al 10% del valor de la tasación, es
LUGAR DE REMATE: En el local del
decir
suma de
US$
dólares
TercerlaJuzgado
Civil
de 902.29
Piura, ubicado
americanos,
suma
devuelta
a
en ubicado en
la que
Calleserá
Lima
N° 997,
los
postores no beneficiados. Asimismo
Piura.
deberá
de presentarDepositaran
la tasa judicial
por
LOS POSTORES:
el 10%
Participación
Remate de
enGerencia
original
de la tasación en
en Cheque
a copia.
su nombre o efectivo adjuntando DNI
y
en original y copia,DEL
adjuntando
tasa juHONORARIOS
MARTILLEdicial
por derecho
a participar
en remaRO: Los
honorarios
serán de
cargo
te judicial
en original
copia, en la que
del
adjudicatario,
de yconformidad
con
se consignará
a este Juzgado,
los
montos establecidos
en elNúmero
Decrede Expediente y Número de DNI, los
to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
honorarios del Martillero Publico son
debiendo
al finalizar
por cuentaser
delcancelados
Adjudicatario,
de conel
acto con
de el
remate.
Cel.
formidad
ArticuloInformes:
732 del Código
947003175,
#310709,
Procesal CivilRPM:
y Articulo
18 del e_mail:
[email protected].
to Supremo N° 008-2005-JUS y están
Piura,
enero
de Alberto
2015. Gonzáles
afectos27
al de
IGV.
Carlos
Barzotti,
Martillero
Publico Registro
Oscar
Fco. Valdiviezo
Chapa N°
195; Especialista
Legal
Percy Reynaldo
SECRETARIO
JUDICIAL
Erazo
Hidalgo,
TercerLaboral-Piura
Juzgado EspeSegundo
Juzgado
cializado
en lo Civil
Piura. de Piura
Corte Superior
de de
Justicia
Publicar
por
tres
días.
B/11919
Percy Reynaldo Erazo Hidalgo
30, 31 de marzo y 1° de abril
SECRETARIO JUDICIAL
S/. 15,00
Tercer Juzgado Civil
Corte Superior de Justicia de Piura
• REMATE BIENES MUEBLES
CARLOS ALBERTO GONZALES
BARZOTTI
2.- EDICTOS
CLASIFICADOS
MARTILLERO
PÚBLICO
Registro No. 195
P/.5282286
F/. 011 - N° 0000559
FP: 02,03,04 Mayo
S/. 15.00
• SUCESIÓN INTESTADA
EDICTO JUDICIAL
Expediente
N° 1960-2014-0-2001PRIMER REMATE
JUDICIAL - PIURA
JP-CI-04,
solicitado
JULIO
En los seguidos
por CAJApor
MUNICIPAL
DE AHORRO
Y CREDITO
DE SULLABENITES
OLIVA,
sobre SUCESIÓN
NA- CMAC SULLANA
ANASINTESTADA
solicitandocon
se declare
TACIO MECHATO, Juan Silverio y
COVEÑAS INGA, María Natalia sobre
3
como
legítimo DE
y universal
herederoEXal
EJECUCION
GARANTIAS,
PEDIENTE: se 04454-2013-0-2001-JRsolicitante;
ha ordenado notificar
CI-04
por orden
del 4o JUZGADO
por
EDICTO
LO SIGUENTE:
RESOCIVIL de Piura,
a cargo de
la señorita
LUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
Magistrada
FUENTES
BUSTAMANTE
TRÁMITE LA PRESENTE SOLICILila, especialista
legal SANDOVAL
SATUD
DE SUCESIÓN
INTESTADA
AVEDRA SYLVIA LILIANA, la suscrita
de don MANUEL BENITES DÍAZ
Martillera rematara en primera convo(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
catoria, los siguientes inmuebles:
OLIVA
el 16-07InmuebleROQUE,
I ubicado (Falleció
en Ubc. RUR.
San
1971);
solicitadaCP/Parc.
por suSan
hijo
Luis de Vichayal
Luisdon
de
JULIO
OLIVA, en
la Vía
VichayalBENITES
U.C 7530941041670
distrito
La
de
PROCESO
CONTENCIOSO,
Arena
provincia NO
y departamento
de Piucon
los medios
probatorios
se ofrera. Inscrito
en la
Partida N°que
04043245
de lay zona
Registral
sede Piura.
cen
anexos
que se Iacompañan.
VALOR DE
LA TASACIÓN:
US$.
JUEZ:
PIEDAD
MAGDALENA
1,776.00 (UN
MIL SETECIENTOS
TALLEDO
GUARDERAS
SETENTA Y SEIS CONGUILLERMO
00/100 DÓLAESPECIALISTA:
RES EUA)
GUTIERREZ
PACHERRES.
PRECIO BASE: US$. 1,184.00 (UN
Guillermo Gutierrez Pacherres
MIL CIENTO OCHENTA Y CUATRO
SECRETARIO
JUDICIAL
CON 00/100
DOLARES
EUA)
Sétimo JuzgadoYdeCARGAS:
Paz Letrado
de
GRAVÁMENES
AsienPiura
to D00004-HIPOTECA, a favor de la
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Caja Municipal de Ahorro y Crédito
B/11930
de Sullana S.A., hasta por la suma de
U$/.
El titulo fue presentado
1°
de 1,420.30.
abril
el 12/03/210.
Asiento D00005 - HIPOS/.
5,00
TECA a Favor de Don Darwin Edivaldo
COVEÑAS INGA/ hasta por la suma de
S/. 25,000.00 Nuevos soles. El titulo
fue presentado el 03/01/1012. Asiento
D00006 - se constituye EMBARGO EN
FORMA DE INSCRIPCION a favor del
Banco de Comercio S.A., hasta por la
suma de S/. 15,000.00 Nuevos Soles.
El titulo fue presentado el 06/06/2012.
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
Inmueble II: Ubicado en Ubc. RUR. San
El
Juzgado
MixtoC.P/Parc.
Transitorio
deLuis
CastiLuis
de Vichayal
San
de
lla,
ha dispuesto
por Resolución
N° La
04
Vichayal
U.C 7530941041621
distrito
Expediente
N° y 194-2014-0-2011-JMArena provincia
departamento de PiuCI-01,
notificar
edictos
demanra. Inscrito
en lapor
Partida
N° al
04043236
dado
MELCHOR
YARLEde la zona
Registral RAMOS
I sede Piura.
VALORconDEla LA
TASACIÓN:
QUE,
Resolución
N° 04 US$.
Auto
10,296.80 (diez
mil doscientos
noventa
Admisorio
de fecha
22 de enero
de
y seis con 80/100 DÓLARES EUA)
2015:
PRECIO BASE:
US$.
6,864.53ADMI(SEIS
Resolución
N° 04
se resuelve
MIL OCHOCIENTOS
Y CUATIR
A TRÁMITE SESENTA
la demanda
de
TRO CON 53/100 DOLARES EUA)
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIGRAVÁMENES Y CARGAS: Asiento
VA DE DOMINIO interpuesta por
D00004-HIPOTECA, a favor de la Caja
OSCAR
SILVA
contrade
MELMunicipalFRIAS
de Ahorro
y Crédito
SuCHOR
RAMOS
YARLEQUE
la
llana S.A.,
hasta por
la suma deenU$/.
Vía
correspondiente
al
Proceso
de
8,168.50 Dólares Americanos. El titulo
abreviado;
TÉNGASE
por ofrecidos
fue presentado
el 12/03/2010.
Asiento
los
medios
probatorios
que de
indica.
D00005
- HIPOTECA
a Favor
Don
Darwin Edivaldotraslado
COVEÑAS
INGA,
CONFIÉRASE
al demandahasta
suma
de S/.
25,000.00
do
parapor
quela en
el plazo
perentorio
de
Nuevos
titulo fue
60
días soles.
hábilesElcumpla
conpresentado
contestar
el
03/01/2012.
Asiento
D00006
se
la demanda interpuesta bajo apercibiconstituye
EMBARGOcurador
EN FORMA
DE
miento
de nombrarse
procesal
INSCRIPCION a favor del Banco de
y continuarse con el proceso según
Comercio S.A., hasta por la suma de
su
S/. estado.
15,000.00 Nuevos Soles. El titulo
Castilla,
03 de marzo
de 2015.
fue presentado
el 06/06/2012.
Conchaen
Lima
InmuebleObdulia
III: Ubicado
Ubc. RUR.
SECRETARIA
JUDICIAL
San Luis
de Vichayal
C.P/Parc. San
Juzgado
Mixto Transitorio
de Castilla
Luis
de Vichayal
U.C 7530941041623
distrito
Arenade
provincia
Corte La
Superior
Justicia ydedepartaPiura
mento de Piura. Inscrito en la Partida
B/11892
N° 26
04043249
la de
zona
20,
de marzodey 1°
abrilRegistral I
sede
Piura.
S/.
9,00
VALOR DE LA TASACIÓN: US$.
5,334.00 (CINCO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y CUATRO CON 00/100 DÓEDICTO
LARES EUA)
El
Juzgado
Mixto
Transitorio
CasPRECIO
BASE:
US$.
3.556.00de
(TRES
tilla,
N° 194-2014-0-2011MIL Expediente
QUINIENTOS
CINCUENTA Y
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
SEIS CON 00/100 DOLARES EUA)
N°
04 de fecha 22
de enero deAsiento
2015:
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
ADMITIR
A TRÁMITE
la de
demanda
D00004-HIPOTECA,
a favor
la Caja
Municipal
de Ahorro y Crédito
de Sude
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIllanaDE
S.A.,DOMINIO
hasta por la
suma de U$/.
VA
interpuesta
por
4,231.50
Dólares
Americanos.
El
titulo
OSCAR FRIAS SILVA contra MELfue
presentado
el
12/03/2010.
Asiento
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
D00005
- HIPOTECA
a Favor
Don
Vía
abreviada;
TÉNGASE
porde
ofreciDarwin Edivaldo COVEÑAS INGA,
dos los medios probatorios que indica.
hasta por la suma de S/. 25,000.00
CONFIÉRASE
demandaNuevos soles. Eltraslado
titulo fuealpresentado
do
para que en Asiento
el plazo D00006
perentorio
el 03/01/2012.
- de
se
60
días hábiles
cumplaENcon
contestar
constituye
EMBARGO
FORMA
DE
la
demanda interpuesta
bajoBanco
apercibiINSCRIPCION
a favor del
de
miento
de S.A.,
nombrarse
procesal
Comercio
hasta curador
por la suma
de
S/.continuarse
15,000.00 Nuevos
titulo
y
con el Soles.
procesoElsegún
fue
presentado
el
06/06/2012.
su estado.
Inmueble IV: aUbicado
en Ubc. en
RUR.
Notifíquese
los colindantes
el
San Luis de Vichayal C.P/Parc. San
Luis de Vichayal U.C 7530941041629
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
44
Piura,
3 de 1°
Mayo
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
distrito
La que
Arena
domicilio
se provincia
indica en yeldepartaescrito
mento
de Piura. Inscrito en la Partida
de demanda.
N°
04043247undeextracto
la zonadeRegistral
Publíquese
la deman-I
sede Piura.
da de conformidad con el artículo 506°
VALOR DE LA TASACIÓN: US$.
del Código Procesal Civil, la misma que
1,162.50 (UN MIL CIENTO SESENTA
seDOS
publicará
por 3 veces,
con intervalo
Y
CON 00/100
DÓLARES
EUA)
de 3 días,BASE:
en el diario
Peruano
y La
PRECIO
US$.El
775.00
(SETERepública, SETENTA Y CINCO CON
CIENTOS
Notifíquese
al
demandado
Melchor
00/100 DOLARES EUA)
Ramos Yarleque YvíaCARGAS:
edictos, laAsiento
misma
GRAVÁMENES
D00004-HIPOTECA,
a favor
de la Caja
que se publicará por
03 veces,
con
Municipal
de Ahorro
Crédito
de Suintervalo de
3 días, yen
el diario
El
llana
S.A.,
hasta
por la suma de U$/.
Peruano
y La
República.
929.70
Dólares'
Americanos.
El
titulo
Castilla, 03 de marzo de 2015.
fue presentado
12/03/2010.
ObduliaelConcha
Lima Asiento
D00005 - HIPOTECA a Favor de Don
SECRETARIA JUDICIAL
Darwin Edivaldo COVEÑAS INGA,
Juzgado
Transitorio
Castilla
hasta
porMixto
la suma
de S/. de
25,000.00
Corte Superior
Justicia
de Piura
Nuevos
soles. El de
titulo
fue presentado
B/11891
el
03/01/2012. Asiento D00006 - se
20, 26 de marzo
y 1° deEN
abril
constituye
EMBARGO
FORMA DE
S/. 9,00
INSCRIPCION
a favor del Banco de
Comercio S.A., hasta por la suma de
S/. 15,000.00 Nuevos Soles. El titulo
fue presentado
el 06/06/2012.
EDICTO
JUDICIAL
DÍA
Y HORA
DEL REMATE: 16 de
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIMayo
de 2016.
09:20 AM LUGAR:
1, seguido
porA las
CARRASCO
ESPIen el cuarto juzgado civil de Piura sito
NOZA CESAR HECTOR contra
en Calle Lima N° 997 Piura.
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
POSTORES: Oblarán el 10% del VaADRIAN
sobreen PRESCRIPCIÓN
lor
de Tasación
efectivo o cheque
ADQUISITIVA
la Juez
deljudicial
1er Juzg.
de
gerencia. Adjuntar
tasa
por
Civil Piura,
ULLOA PARAGULLA
derecho
de participación
en el remate,
FANNY LUISA,
Se trata
de un Proconsignar
en el mismo
el número
del
ceso Abreviado
dedelPrescripción
expediente
con copia
arancel, DNI
yAdquisitiva
generales dede
ley.Dominio, a fin de
COMISION
DEL MARTILLERO:
Corre
que se le declare
don Román Armando
por
cuenta
del Adjudicatario
Ugarte
Bernal
propietarioy será
del canbien
celada
a
la
firma
del
Acta,
de
acuerdo
mueble consistente en el vehículo
a
la
escala
de
comisiones
determinado
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
en el Art. 18 del DECRETO SUPREMO
placa de rodaje, marca REO, modeN° 008 -2005 -JUS y están afectos al
lo M35
Repotenciado,
color Verde,/
IGV.
INFORMES:
Tel. 01-4412668
año de fabricación 1952, motor N°
www.martilleraluna.es.tl
344944-50-777329
Serie
N°:
2320-160Evelyn del Rosario Zurita Castillo
0001-12,
SE RESUELVE
ADMITIR
SECRETARIA
JUDICIAL
A TRÁMITE
la demanda
Cuarto Juzgado
Civil de interpuesPiura
Superior de
Justicia de
Piura
taCorte
por CESAR
HECTOR
MARTIN
CARRASCO ESPINOZA en repreCPC.
Alida
M.
Lunatay
de
Correa
sentación de ROMAN ARMANDO
UGARTE Martillero
BERNALPúblico
sobre PRESN° 237
CRIPCIÓN Reg.
ADQUISITIVA
DE
P/.5284462
DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANF/. 011 - N° 0001053
TE EDICTOS UN EXTRACTO de la
FP: 03,04,05,06,07,09 Mayo
demanda
S/.
60.00 por tres veces con intervalo
de tres días, en el diario oficial “El
Peruano”, y en uno de mayor circulación PRIMER
de la ciudad.
REMATE JUDICIAL
Piura, 25N°.
de noviembre
2014.
(EXP.
04592-2013-0-2001-JRCI-03)
Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales
En
los autos Legal-1er
seguidos Juzgado
por el BBVA
Especialista
Civil
BANCO
CONTINENTAL
contra
JOSÉ
MÓDULO
CORPORATIVO
CIVILGILMER CARRANZA
MEJÍA,
SANPIURA
TOS
AGUSTÍN
Corte
SuperiorCARRANZA
de Justicia deGUEVAPiura
RA, MARÍA BERENIS MEJÍA DE CAB/11911
RRANZA e YVAN CARRANZA MEJÍA
26 de marzo
y 1°, 9 deDE
abril
sobre
EJECUCIÓN
GARANTÍAS
S/. 9,00 N°.
(Exp.
04592-2013-0-2001-JRCI-03), el Martillero Público Frany
Heber Díaz Díaz con Reg. 278, por
orden de la Juez del Tercer Juzgado
de Civil del Distrito Judicial de Piura,
Ingrid Díaz Valverde, Especialista Legal Percy Reynaldo Erazo Hidalgo, ha
dispuesto sacar a Remate Público en
PRIMERA CONVOCATORIA los siguientes predios:
- PREDIO:
CN 9289007/CE
EDICTO
JUDICIAL 754921
UBIC. RUR. SECTOR TUGUZA/
EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012PREDIO CRUZCUCHO, COD.PRED.
JM-CI-01, La señora Juez (e) del
7 7509285_78603. ÁREA Ha.2.2170
Juzgado
Mixto
del Módulo
de
U.C.
78603,
CHIGUIRIP,
DELBásico
DISTRIJusticia
de Catacaos,PROVINCIA
DRA. RUTH
TO
DE CHIGUIRIP,
DE
LUCESMIOTH
DIAZ
OLIVA
en
los
CHOTA, DEPARTAMENTO DE CAJAautos seguidos
CHIROMARCA,
Inscritapor
en LUISA
la Partida
RegisQUE
VDA
PURIZACA
tral
N° RISCO
02078616,
del DE
Registro
de Propiedad
Inmueble de la
Zona
Registral
sobre VARIACIÓN
DE
CURADOR
N°.
II Sede Chiclayo
- Oficina
ha mandado
se publique
en Registral
el diario
Chota.
LA REPÚBLICA el siguiente edicVALOR
DE
TASACIÓN:
US$
61,189.20
to: Resolución N°1 de fecha 25 de
DÓLARES
marzo deAMERICANOS
2015: DECISIÓN: III.BASE DE REMATE: US$ 40,792.80
DECISIÓN: Por tales razones, SE
(cuarenta mil setecientos noventa y
RESUELVE:
a TRÁdos
con 80/1001.-ADMITIR
Dólares Americanos);
MITE
de VARIACIÓN
que
sonlalasdemanda
dos terceras
partes de la
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
tasación.-
GRAVÁMENES:
DE CURADOR interpuesta por Luisa
HIPOTECA,
a favor
entidad conejeChiroque Risco
Vda. de
DelaPurizaca
cutante,
hasta, por
la suma Risco
de US$
tra los sucesores
de Angelita
de
61,189.20 dólares americanos, debidaChiroque y/o quien tenga legítimo intemente inscrito en el As. D00001 Partida
rés en la interdicta Gloria Chiroque
Registral N° 02078616, del Registro de
Risco, en la
vía del de
proceso
sumarísiPropiedad
Inmueble
la Zona
Regismo. N°.
2. TENER
ofrecidos
los medios
tral
II Sede por
Chiclayo
-- Oficina
Reprobatorios
gistral
Chota.que indica y por señalado
su
domicilio
procesal.
3.CORRER
DÍA Y HORA: 13-DE MAYO 2016 A
traslado
a HORAS
los demandados
para que
LAS
10:00
DE LA MAÑANA
PREDIO:
PREDIO
en el plazoUBIC.RUR.
de cinco días
cumplaR.C.
con
13017
TG-10.4.22
- TAMBOGRANDE
contestar
la demanda
interpuesta en
C.P/PARC.TG-10.4.22
U.C. de
13017,
su contra, bajo apercibimiento
ser
TAMBOGRANDE,
DEL
DISTRITO con
DE
declarados rebeldes.
4.-Notificar
TAMBOGRANDE,
PROVINCIA
Y
DEun extracto de la presente resolución
PARTAMENTO DE PIURA, inscrita en
mediante edictos que se publicarán
la Partida Registral N° 04007988, del
en el diario
de los avisos
judiciales
Registro
de Propiedad
Inmueble
de la
“La República”
partePiura
demandada,
Zona
Registral I a—laSede
— Oficipara
que
en
el
término
del
quinto
día
na Registral Píura.
de aparecida
publicación
se
VALOR
DEla última
TASACIÓN:
US$
apersonen DÓLARES
al proceso,AMERICANOS.
bajo apercibi141,087.60
BASE
REMATE: US$
94,058.40
miento DE
de nombrárseles
curador
proce(noventa
y cuatro mil
cincuenta
y ocho
sal. 5. AGREGAR
a los
autos los
anecon
40/100
Dólares
Americanos);
que
xos que se adjunta.- Publicar por tres
son
lasendos
partes
de la ytasaveces,
losterceras
diarios “El
Peruano”
“La
ción.República”. FIRMADO - DRA. RUTH
GRAVÁMENES:
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez
HIPOTECA, a favor de la entidad ejedel Juzgado Mixto - Sabina Chuncutante, hasta por la suma de US$
ga Espinoza.Especialista
Legal.
100.000.00
dólares
americanos,
deDra. Sabina
Chunga
bidamente
inscrito
en el Espinoza
As. D00004
LEGAL
PartidaESPECIALISTA
Registral N° 04007988,
del
Juzgado
Mixto de Inmueble
Catacaos de la
Registro
de Propiedad
Módulo
BásicoI -de
Justicia-Catacaos
Zona
Registral
Sede
Piura - Oficina.
Registral
Piura. de Justicia de Piura
Corte Superior
COMPRA
VENTA. Yvan Carranza.
B/11918
Mejia,
adquiere
30, 31 de
marzo yla1°propiedad
de abril del presente
inmueble,
debidamente inscrito
S/. 15,00
en el As. C00007 Partida Registral N°
04007988, del Registro de Propiedad
Inmueble de la Zona Registral I - Sede
JUZGADO
CIVIL-Paita
Piura
-- Oficina
Registral Piura.
EXPEDIENTE:
DÍA
Y HORA: 1300185-2014-24-2005DE MAYO 201 6 A
JR-CI-01
LAS 10:15 HORAS DE LA MAÑANA
MATERIA:
A
III.PREDIO: CONVOCATORIA
UBIC.RUR PARCELA
JUNTA O ASAMBLEA
GENERAL
TJ.19.B(2)
- LAS LOMAS
C.P./PARC.
TJ.19.B(2)
U.C 13555,
LAS LOMAS,
JUEZ: CORREA
CASTRO
DAVID
DEL
DISTRITO DE LAS LOMAS, PROFERNANDO
VINCIA
Y
DEPARTAMENTO
DE
PIUESPECIALISTA: ELISEO REYES
RA,
inscrita en la Partida Registral N°
PACHERREZ
04008797,
del Registro
de Propiedad
DEMANDADO:
FLORES
CALLE,
Inmueble de la Zona Registral I - Sede
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
Piura - Oficina Registral Piura.
DE ASOC
VALOR
DE
TASACIÓN:
US$
DEMANDANTE:
NAQUICHE
300,260.00
DÓLARES AMERICANOS
GIRON,DE
MANUEL
BASE
REMATE: US$ 200,173.33
GONZA AGUILAR,
ARNULFO
(doscientos
mil ciento
setenta y tres
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
con
33/ 100 Dólares
Americanos),
PAUCAR
AVILA,
que
son las dos
terceras REYNEIRO
partes de la
tasación.REPRESENTANTE DE ASOCIADOS
GRAVÁMENES:
Resolución Nro. 02.
HIPOTECA,
a favordede2015.la entidad ejePaita, 06 de marzo
cutante,
por laDado
sumacuenta
de US$
AUTOS hasta
Y VISTOS;
en
256.000.00
dólares
americanos,
dela fecha por las recargadas labores
bidamente inscrito en el As. D00007
del juzgado, así como las vacaciones
Partida Registral N° 04008797, del
del personal
del juzgado
en el de
mes
Registro
de Propiedad
Inmueble
la
de febrero;
con
escrito
fecha
Zona
Registral
I - el
Sede
Piura de
- Oficina
21/01/2015;
Y
CONSIDERANDO:
Registral Piura.
1. De autosENseFORMA
puede DE
observar
que
EMBARGO
INSCRIPmediante
resoluciónNumero
número
CIÓN.
Por resolución
2 deuno
fecha
23 de Diciembre
suscrita
se admite
a trámitede
la2013,
demanda
de
por
el Juez
del Juzgado
de del
Paz Letrado
medida
cautelar
dentro
proceso
de
Chulucanas
Rolando
Sicha
Navarro
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguiylar,
por
la Secretaria
Yolanda
Manuel
NaquicheJudicial,
Girón, Segundo
Cecilia
Rodríguez
se reCarhuapoma
Flores Seminario,
y Reynerio Paucar
suelve TRABAR EMBARGO EN FORAvila contra Exilda Flores Calle.
MA DE INSCRIPCIÓN, hasta por la
2. Que, la parte demandada ha sido
suma de S/. 40,000.00 Nuevos Soles,
debidamente
con lapartida
resosobre
el predionotificado
de la presente
lución
número José
uno elGilmer
día 20 Carranza
de enero
de
propiedad
de 2015,
a la fecha
Mejía.
Asíhabiéndose
se ha dispuesto
en el venprocido el
plazo por
paraCarlos
interponer
ceso
seguido
Rafael recurCalle
so impugnatorio
alguno;
porCarranza
lo que
Zavala,
contra José
Gilmer
Mejía,
sobre aobligación
de darconforme
suma de
corresponde
esta judicatura
dinero,
debidamente
inscritopor
enelelartíAs.
a las facultades
conferidas
D00008
Registral
N° 04008797,
culo 50° Partida
Inciso 1)
del Código
Procesal
del
Registro
deconsentida
Propiedad la
Inmueble
de
Civil
declarar
resolución
la
Zona Registral
I- Sede Piura - Oficina
número
uno (auto).
Registral Piura.
DECISIÓN.
DÍA Y HORA: 13 DE MAYO 2016 A LAS
Por estas
consideraciones
y norma cita10:30
HORAS
DE LA MAÑANA
da: SE RESUELVE:
LUGAR
DE REMATE: En el Local de
1. DECLARAR
la
Tercer
Juzgado CivilCONSENTIDA
del distrito Judicial
resolución
(auto)
de fecha
de
de
Piura sitouno
en la
calle Lima
997 -20
Piura
- Segundo Piso Piura, Distrito, Provin-
cia
y Departamento
Piura. que resuelenero
de 2015 que declara
LOS
POSTORES:
Adjuntar
tasa judive Admitir
a trámite
la demanda
de
cial
con indicación
del juzgado
numemedida
cautelar dentro
del proceso
ro del D.N.I. y monto por derecho a
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguiparticipar en el remate, copia del DNI,
lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
copia del RUC y poderes; asimismo,
Carhuapoma
Flores
y Reynerio
Paucar
entregarán
una
cantidad
no menor
al
Áviladel
contra
Calle.
10%
valorExilda
de la Flores
tasación,
en efec2. Al
escrito de
de Gerencia.
fecha 23/01/2015;
tivo
o Cheque
De ser el
presentado
por los demandantes;
no
caso,
el adjudicatario
deberá depositar
habiendo
parte dentro
demandada
convoel
saldo delaprecio,
de tercer
día
de
cerrada
el acta,General
bajo apercibimiencado
a Asamblea
Extraordito
de declararse
la nulidad
del remate.
naria;
como se solicita
y conforme
esta
Los
honorarios
delconvóquese
Martillero por
Público
ordenado
en autos,
este
serán
a
cargo
del
adjudicatario,
una
Juzgado; en consecuencia:
vez
cerrada
el
acta
de
remate.
(Art.
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
732° del C.P.C, Ley 27728 y Art. 18° del
GENERAL
EXTRAORDINARIA
Reglam. aprobado por D.S. 008-2005DE ASOCIADOS,
deallaIGV.Asociación
JUS)
y están afectos
Frany de
H.
Comerciantes
del
Complejo
Díaz Díaz Martillero
Público Comercial
Reg. 278,
de
la
Zona
Alta
de
Paita,
la
misma
que
Celular 995738170) correo franydiaz@
se realizará día DOCE DE ABRIL del
hotmail.com.año en31curso,
a horas
DIEZ DE LA
Piura,
de Marzo
del 2016
Percy Reynaldo
Erazo Hidalgo
MAÑANA
en el domicilio
de la socieSECRETARIO
JUDICIAL
dad, para tratar la agenda materia de
Tercer
Juzgado
Civil
la demanda principal establecida en la
Corte Superior
de Justicial
de Piura
sentencia
contenida
en la resolución
número nueve de fecha 15 de diciemFrany Herber Díaz Díaz
bre de 2014, con la intervención de un
Martillero Público a nivel nacional
Notario Público.
Reg. N°.278.
4. DESÍGNESE
al señor SEGUNSaludos,
DO CARHUAPOMA FLORES como
P/.5282376
director
F/.
011 - de
N° debates
0000349para tratar la agenda ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
FP:
02,03,04,05,06,09
mayo
cualquier
S/.
60.00 Convocatoria a Asamblea
distinta a la ordenada en la sentencia.
5. OFÍCIESE a la Policía Nacional del
Perú, para que preste las garantías del
3.- NOTIFICACION
caso en la citada asamblea.
PORcon
EDICTO
6. Notifíquese
las formalidades
de ley.
Eliseo Reyes
Pacherrez
EDICTO
SECRETARIO
Exp. N°
2304-2015 se JUDICIAL
dispone se notifiJuzgado
Especializado
Civil de Paita
que lo siguiente:
Corte
Superior de Justicia de Piura
SE
RESUELVE.
B/11934
ADMÍTASE
A TRÁMITE, en la vía del
proceso
de9,conocimiento,
1°, 6, 7, 8,
10 de abril la demanda
de
Divorcio por causal de Separación
S/. 30,00
de Hecho, interpuesta por VICTORIA
FELICITA GOMEZ SANCHEZ contra ALEX LEUTERIO VERASTEGUI
MENDOZA. 2. Ténganse por ofrecidos
los medios probatorios.- 3. Córrase
traslado a la demandada así como al
Ministerio Público para que dentro del
término EDICTO
de treintaJUDICIAL
días hábiles cumplan
con contestar
la demanda,
bajo
JUZGADO
DE PAZ
LETRADO
apercibimiento
de ser EXP.
declarados
en
DE PACAIPAMPA.09-2015rebeldía.4.- Notifíquese
al demando
CI, peticionado
por MILTON
RUIZ
VIA
EDICTOS
NOTIFÍQUESE
con
las
MONTALVAN, sobre RECTIFICAformalidades de ley.CIÓN DE SU PARTIDA DE NACI3 veces
MIENTO,
siguientes extremos:
Piura,
Abril en
dellos
2016
Que
al registrar
datos del
titular
Eileen
del Rociolos
Lescano
Chavez
se ha consignado
erróneamente
en el
Secretaria
Judicial
cuerpo
principal
y
margen
derecho
Primer Juzgado Especializado de de
la partida de
nacimiento
se encuentra
familia
de Piura
Corte
Superior deen
Justicia
de Piura
con
enmendadura
la cuarta
letra
del nombre del solicitante MILTON (se
P/.5275406
encuentra remarcado), así también en
F/.
011 - N°
el cuerpo
de0000557
dicha partida se encuentra
FP:
Mayo el rubro del año de
con 02,03,04
enmendadura
S/. 10.00
nacimiento, siendo lo correcto MIL
NOVECIENTOS, respecto a los datos
del padreEDICTO
en el rubro
de la edad, lo
JUDICIAL
correcto es TREINTA
Y CINCO, así
Expediente
N° 01193-2015-0-2001-JPtambiéntramitado
en el rubro
la edad
de la
FC-01,
ante de
el 7mo.
Juzgado
madre
decir
de
Paz debe
Letrado
de VEINTICUATRO
Familia; demanda
y por último
nombreROSSMERY
real de la
instaurada
por elDILCIA
ARELLANO
DOMINGUEZ;
en la que
madre del recurrente
es PRIMITIse
resolvió
mediante
RESOLUCIÓN
VA MONTALVAN JIMENEZ, y N°
en
04
A TRÁMITE
EN
la (Cuatro):
edad de ADMITIR
la declarante
lo correcto
LA
VIA PROCESO UNICO
la demanes VEINTICUATRO.
RES.
N° 01
da
por DILCIA
de incoada
fecha veintitrés
de ROSSMERY
marzo del
ARELLANO DOMINGUEZ, materia
presente año, RESUELVE: SEÑAALIMENTOS contra ENRIQUE ORLAR FECHA
DE AUDIENCIA
LANDO
BALAREZO
VASQUEZ DE
por
ACTUACIÓN
Y DECLARACIÓN
ofrecidos
los medios
probatorios ofreJUDICIAL
para
el día 22-04-2015.
cidos;
debiendo
tramitarse
la presente
Hora 10:00
AM.
causa
en la vía
del PROCESO UNICO.
Juez: Dr. José Luis
Vargas.antes
NOTIFÍQUESE
al Silva
demandado
señalado
el plazo
de QUINCE
Secretaria por
Judicial:
Cyntia
Vanessa
DIAS,
bajo apercibimiento de seguirse
Vives Pizarro.
el proceso
su rebeldía.
Cyntiaen
Vanessa
VivesAsimismo
Pizarro se
dispuso el apercibimiento de nombrár-
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
sele CURADOR
PROCESAL,
en caso
SECRETARIA
JUDICIAL
de
no apersonarse
al proceso dentro
Juzgado
de Paz Letrado-Pacaipampa
del
plazoSuperior
previstode
porJusticia
ley.
Corte
de Piura
Piura, 25 de Marzo de 2016.
F.P. 1°, 4, 6 de abril
JUEZ: ZUGUEITH BETZABE FARIAS
CORONADO
ESPECIALISTA: GUILLERMO GUTIEEDICTO JUDICIAL
RREZ PACHERRES
La Guillermo
Señora Presidenta
de la Sala
Gutierrez Pacherres
Laboral Transitoria
Piura, Doctora
Secretario de
Judicial
Jackeline
Leal
la Letrado
Secretaria
SéptimoYalán
Juzgado
deyPaz
de Justicia
Piura lo
deCorte
Sala Superior
que suscribe,
hacendesaber
P/.5284415
siguiente:
F/.
N° 0000562 N° 01264-2012-0En 011
el -Expediente
FP:
03,04,05,06 Mayo
2001-JR-LA-02,
seguido por RIVAS
S/.
20.00
DE ORDINOLA, AGUEDA contra la
Oficina de Normalización Previsional,
sobre Proceso Contencioso Adminis4.- seEDICTOS
PENALES
trativo,
ha ordenado
la publicación
mediante EDICTO JUDICIAL del
extracto de la RESOLUCIÓN N° 14
del
25 de marzo
de 2015.- “1.SUSCRÓNICAS
JUDICIALES
DESe
SENTENCIASla- MES
DE MARZO
2016
PENDA
continuación
del DE
proceso;
DRA.
JACKELINE
YALÁN
LEAL
hasta que se apersone la sucesión procesal de la parte demandante fallecida:
EXPEDIENTE
756-2014
CONFIRMAR
AGUEDA RIVAS
DE ORDINOLA;
la
contenida
en la resolución
2.-sentencia
Notifíquese
a los herederos
o suceNº 05, de fecha 01 de octubre de 2015,
sión procesal de AGUEDA RIVAS
que declara infundada la demanda inDE ORDINOLA, en el domicilio real
terpuesta por don Cruz Maza Chaves
señaladola enOficina
autos: de
Caserío
Charanal
contra
Normalización
Alto s/n, Distrito
de Chulucanas
Previsional
– ONP sobre
ImpugnaciónMorropón,
y elAdministrativa
señalado en Ficha
de
de
Resolución
(Otorgala Reniec:
Caserío de
San
Martín Distrito
miento
de pensión
jubilación
general
deDecreto
Chulucanas
Morropón;
–
Ley N°- 19990).
Juezademás
Superior
Ponente
Dra.procesal,
Jackeline
Yalán Leal.
de su
domicilio
notificándose
08/03/2016.
un extracto de la presente resolución
mediante edictos, para que cumplan
EXPEDIENTE
1849-2013
CONFIRcon apersonarse
al proceso
en el
MAR
sentencia
la Replazolade
treinta contenida
(30) días en
hábiles,
solución N° 10, de fecha 24 de marzo
debiendo presentar el documento de
del 2015, que declara fundada en parte
la declaratoria
de herederos
la
demanda presentada
poro sucesión
Yolanda
intestada
así como
su
Ruiz
Viudacorrespondiente
de Estrada contra
la Oficiinscripción
en
los
Registros
Públicos;
na de Normalización Previsional sobre
bajo apercibimiento
de designarproceso
contencioso administrativo.
se curador
procesal
en Nulas
caso las
de
En
consecuencia
declara
resoluciones
fictas que denegaron la
incumplimiento.
solicitud
de la actora.
PRECISAR
3.- Se OFICIE
al RENIEC
para que
la
correcta
de de
contingencia
es el
Remita
enfecha
el plazo
10 días hábiles
14
de
septiembre
de
1994,
y
no
el 31 de
el acta de defunción del demandante.
diciembre
de 1999 como
4.- Se REMITA
por erróneamente
secretaria el
se ha indicado en la parte resolutiva de
correspondiente oficio adjuntando el
la recurrida. Debiendo confirmarse en
edicto a publicarse por el plazo de 03
lo demás que contiene. Juez Superior
días en elDra.
diario
de AvisosYalán
Judiciales
Ponente
Jackeline
Leal.
“La República”.”
08/03/2016.
Piura, 25 de marzo de 2015.
JACKELINE
YALÁN
LEAL
EXPEDIENTE
409-2013
CONFIRMAR
Presidenta
la sentencia materia
de apelación contenida en
la Laboral
Resolución
número 15, de
Sala
Transitoria
fecha
19Superior
de octubre
2015, de
inserta
Corte
de del
Justicia
Piurade
folios 214
a 218,
que declara
Infundada
JANET
LLERENA
NOLE
la demanda
Contenciosa
AdministratiSecretaria de Sala
va Sala
interpuesta
don Dante
Laboralpor
Transitoria
de Wilberto
Piura
Ramírez Castillo contra el Gobierno ReCorte Superior de Justicia de Piura
gional de Piura. Juez Superior Ponente
F.P. 1°,
4, 6 deYalán
abril Leal. 09/03/2016.
Dra.
Jackeline
EXPEDIENTE 515-2015 Se declare
JUDICIAL
NULA laEDICTO
sentencia
contenida en la
Ante el Juzgado
Transitorio
de.
resolución
N° 11,Mixto
de fecha
01 de setiembre
2015,
que declaró
Castilla,de
que
Despacha
la Juezfundada
Superen
parte la demanda,
y ordenó
que la
numeraria,
Dra. RUTH
LUCESdemandada
reponga
a la
MITH DIAZ
OLIVA
y demandante
Especialista
en
las
labores
habituales
que
Judicial que da cuenta, en el venía
Exp.
desempeñando
o en otro
deresuelto
igual nivel
N° 109-2011-CI-01,
se ha
lo
o categoría con la misma remuneración
siguiente, mediante Resolución Númeque venía percibiendo y bajo la misma
ro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
modalidad que ostentaba al momento
A TRÁMITE
LA DEMANDA
de
del
cese con el pago
de remuneracioDivorcio
Causal
de Separación
de
nes
por por
planillas
durante
el periodo
Hecho
MIGUEL
del
13 interpuesta
de enero depor
2009
al 27 deALEabril
JANDRO
LEON contra
de
2013; eALVARADO
infundada la pretensión
de
LIDIA
GARCÍA
CALLE
pago
deAMANDA
indemnización
por daño
causado,
incluyendo
el
lucro
cesante,
el
DE ALVARADO Y EL MINISTERIO
daño
a la persona
moral.
Se ORPÚBLICO,
en lay daño
vía del
Proceso
de
DENA
que la juez
de la causa traslado
proceda
Conocimiento,
confiriéndose
conforme
lo expuesto en
cona la parteademandada
porlaelparte
plazo
de
siderativa
de
la
presente
resolución.
En
treinta días hábiles a fin de que conlos seguidos por Lucy Mery Córdova
testen las misma, bajo apercibimiento
Reyes contra la Municipalidad Provinde declarar
rebeldía.
Publíquese
cial
de Paita.suJuez
Superior
Ponente
en elJackeline
Diario Oficial
“El 09/03/2016.
Peruano” y
Dra.
Yalán Leal.
“La República”, por el término de tres
días.EXPEDIENTE
2976-2012 Se CONFIRME la sentencia contenida en la
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
03009382
del
resolución
N° 17, de N°
fecha
18 de junio
Registro
de elPropiedad
Inmueble
de
de 2015, en
extremo que
declaró infundada
la demanda
cuales
la
la
Oficina
Registral por
de los
Piura,
Zona
demandante
solicita
se
ordene:
a)
La
Registral No. I Sede Piura.
correcta
aplicación
del
artículo
81°
del
DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22
Decreto
N° 19990
al otorgamiento
de
abril Ley
de 2015,
a horas
12.30 p.m.
de su ypensión
más deven(Doce
treinta de
del viudez,
mediodía)
gados e intereses legales al amparo del
LUGAR DE REMATE: En el local
artículo 1246° del Código Civil; b) La
del
Segundo
Juzgado
de 81°
Piura,
correcta
aplicación
del Civil
artículo
del
ubicado
local
de laalCorte
Superior
Decreto en
LeyelN°
19990
otorgamiento
de
Justicia
en de
Calle
Lima
de la
pensióndedePiura,
jubilación
su difunNo.
997 - Segundo
Piso, de elaintereses
Ciudad
to esposo,
más devengados
de
Piuraal-amparo
Piura. del artículo 1246° del
legales
CódigoPOSTORES:
Civil; c) Cancele
el porcentaje
LOS
Oblarán
el 10%
de referencia
de
de la remuneración
tasación del inmueble
materia
la pensión
su difunto
de
remate de
en jubilación
Efectivo odeCheque
de
esposo conforme
a lo aestablecido
en
Gerencia
negociable
su nombre,
el
Decreto
Supremo
N°
099-2002-EF
además de adjuntar DNI en original y
más devengados e intereses legales al
copia, así como tasa judicial en original
amparo del artículo 1246° del Código
y copia por derecho a participar en el
Civil; d) El pago de una indemnización
remate
del inmueble,
y seelconsignará
por acción
personal por
mono de
en
la tasa judicial
a estey perjuicios
Juzgado,
S/.35,000.00
por los daños
número
de
expediente
y
el
número
de
ocasionados; con lo demás que contieDNI
o RUC
del de
postor.
Los
ne y es
materia
grado.
Enhonorarios
los seguidel
Público son
del
dos Martillero
por Elva Rumiche
Vda.de
decargo
Guerrerro contra la Oficina
de Normalización
Adjudicatario
conforme
a la Ley No.
Previsional.
Juez
Superior
Ponente
27728 - Ley del Martillero Público,
Dra. Jackeline
Yalán
están
afectos al
IGVLeal.
y se09/03/2016.
cancelarán
concluido el acto de remate. Gianni
EXPEDIENTE
2479-2014
CONFIRMAR
Gasttone
Chávez
Enciso,
Martillero
la sentencia contenida en la resolución
Público Registro N° 293; Especialista
N° 04, de fecha 06 de agosto del 2015,
Legal
Maribel
Moran,
obranteGina
a folios
46 a Llenque
51, que declara
Segundo
de Piura.
infundada(2°)
la Juzgado
demandaCivil
interpuesta
por
Publicar
por seisChávez
días. contra la OficiAurelio Timaná
GINA
MARIBEL LLENQUE
MORÁN
na
de Normalización
Previsional.
Juez
Secretaria
Judicial
Superior Ponente
Dra.
Jackeline Yalán
Leal.
10/03/2016.
Segundo
Juzgado Civil de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
EXPEDIENTE
90-2014 CONFIRMAR
GIANNI GASTTONE
CHAVEZ
la Resolución ENCISO
Nº 21 de fecha 29 de
mayo del 2015,
que
resuelve:
Martillero Público Declarar
FUNDADA la demanda interpuesta por
Registro N° 293
Magali Ancajima Sandoval sobre AcF/12420
ción Contenciosa Administrativa contra
1°,
6, 7, 8, 9, 10 de
abril de Catacaos.
la Municipalidad
Distrital
S/.
Con30,00
lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
10/03/2016.
TERCERA
DE
EXPEDIENTECONVOCATORIA
560-2015 CONFIRMAR
la sentencia PÚBLICO
contenida enJUDICIAL:
la ResoluREMATE
ción NºN°04 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
de fecha 25 de agosto del
Exp.
2015,
de por
folios
43 a 47, que
En
losinserta
seguidos
CREDISCOTIA
declara
Infundada
demanda
interFINANCIERA S.A.la contra
MELENpuesta BERMEO
por GermánMARIA
Víctor Valenzuela
DREZ
ALEJANRamírez contra el Gobierno Regional
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
de Piura, sobre Nulidad e Ineficacia de
GARANTÍA.
Resolución Administrativa. Juez SupeBIENES
EN
REMATE:
El Quinrior Ponente
Dra.
Jackeline Yalán
Leal.
to
Juzgado Especializado Civil de
10/03/2016.
Piura, a cargo del Señor Juez, Jensen
Francisco
García
Córdova,Se
intervinienEXPEDIENTE
509-2015
DECLARE como
NULO Especialista
E INSUBSISTENTE,
todo lo
do
Legal, Águeda
actuado
después
de
la
fecha
de
falleciVanessa del Rossio Panta Cocios,
ha
miento del que
demandante,
estoMartillero
es, del 30
ordenado
el suscrito
de diciembre
de 2013.
Se ORDENA
al
Público,
Guillermo
Eulogio
Paredes
juez de la causa
que proceda
Landauro,
con Reg.
N° 210, conforme
realice el
lo dispone el artículo 108° del Código
Remate Público Judicial en TerceProcesal Civil. En los seguidos por
ra Convocatoria de dos (02) bienes
Rondoy Garces Emilio Senen contra la
inmuebles
de propiedad dePrevisional.
la ejecutaOficina de Normalización
da
Melendrez
María
Juez
SuperiorBermeo
Ponente
Dra. AlejandriJackeline
na,
respetando
el orden siguiente:
Yalán
Leal. 10/03/2016.
1. BIEN INMUEBLE N° 01: Asentamiento
Humano
“Leoncio
Amaya
EXPEDIENTE
3383-2011
CONFIRMAR
la sentencia
contenida
la Resolución
Tume”,
Manzana
A, en
Lote
20, calle
Nº 18 de
fechaDistrito
22 de septiembre
del
César
Pinglo,
de La Unión,
2015, inserta
de folios 227 ade
232,
que
Provincia
y Departamento
Piura;
resuelve:
Declarar
Infundada
en
todos
cuyo dominio, área, características,
sus extremos
la demanda
presentalinderos
y medidas
perimétricas
se
da por Santos Benigno Hidalgo Osma
encuentran
debidamente
inscricontra la Oficina de Normalización
tos
en
la
Partida
Electrónica
N°
Previsional sobre Proceso ContencioP15081408
del Registro
de Propiedad
so Administrativo.
NOTIFIQUESE
a
Inmueble
la Zona Registral
N° I las partesde
procesales;
devolviéndose
Sede
Piura.
oportunamente
al juzgado de su proVALORIZACIÓN:
US$.
18,448.00
cedencia. Juez Superior
Ponente
Dra.
Jackeline Yalán
14/03/2016.
(Dieciocho
mil Leal.
cuatrocientos
cuarenta y ocho y 00/100 Dólares AmericaEXPEDIENTE
Se CONFIRnos).
PRECIO502-2015
BASE: US$.
8,885.78
ME la sentencia
en la Reso(OCHO
MIL contenida
OCHOCIENTOS
lución N° 13, Y
de CINCO
fecha 12 de
octubre
de
OCHENTA
CON
78/100
2015, que declaró fundada la demanDÓLARES AMERICANOS), que
da; en consecuencia, declaró nula la
representan dos tercios de su valorizaResolución de Alcaldía N° 0259-MPH/
ALC, y ordenó que la demandada cum-
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
veces en 15%lapor
ser
pla con
pagar dos
al demandante
suma
tercera
convocatoria.
de S/.1,250.00
nuevos soles por gasto
de traslado al distrito
Canchaque,
GRAVÁMENES
Y de
CARGAS:
1)
más intereses
legales;
con loa demás
Asiento
00006,
Hipoteca
favor
que
contiene
y
es
materia
de
grado.
En
del Banco de Trabajo hasta por S/.
los seguidos
Edgar00007,
Bure Armijos
14,194.42;
2) por
Asiento
Modificontra la
Muinicipalidad
de
cación
y Ampliación
de Provincial
Hipoteca del
Huancabamba. Juez Superior Ponente
Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
Dra. Jackeline Yalán Leal. 14/03/2016.
3) Asiento 00008, Hipoteca a favor
del
Banco de 2319-2012
Trabajo hasta
por S/.
EXPEDIENTE
DECLARAR
23,986.91;
4) Asiento 00009, todo
EmbarNULO E INSUBSISTENTE,
lo
go
judicial
de acciones
y derechos
de
actuado,
desde
la emisión
de ResoluMelendrez
ción N° 06 Bermeo
de fechaMaría
10 deAlejandrina
noviembre
del 2014
folios
87, incluida
hasta
por obrante
la sumaa de
S/. 10.500,00
a
la sentencia
materia
de apelación.
Se
favor
de EDPYME
RAIZ
S.A.
DISPONE
que el Juez deN°
la causa
pro2.
BIEN INMUEBLE
02: Asenceda conforme
a lo prescrito
el artítamiento
Humano
“LeoncioenAmaya
culo
108
del
Código
Procesal
Civil.
En
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
los seguidos por Manuel Torres Tocto
Santa Rosa, Distrito de La Unión, procontra la Oficina de Normalización Previncia y departamento de Piura; cuyo
visional. Juez Superior Ponente Dra.
dominio,
linderos
Jackelineárea,
Yaláncaracterísticas,
Leal. 14/03/2016.
y medidas perimétricas se encuentran
debidamente
inscritos
en
la
Partida
EXPEDIENTE 49-2016 Se CONFIRME
Electrónica
P15081393
delresoluRegisla sentencia N°
contenida
en la
tro
Inmueble
la Zona
cióndeN°Propiedad
10, de fecha
14 dede
diciembre
de 2015, que
infundada la deRegistral
N° I declaró
- Sede Piura.
manda. En los seguidos
por Cruz
Tocto
VALORIZACIÓN:
US$.
8,310.00
Santos
Exaltación
contra
la Municipali(Ocho mil trescientos diez
y 00/100
dad Distrital
de Huarmaca. Juez SupeDólares
Americanos).
rior Ponente BASE:
Dra. Jackeline
Leal.
PRECIO
US$. Yalán
4,002.65
15/03/2016.
(CUATRO MIL DOS CON 65/100
DÓLARES
que
EXPEDIENTE AMERICANOS),
446-2013 Se declare
representan
dos tercios
de su valorizaNULA la sentencia
contenida
en la reción,
reducido
por ser
solución
N° 13,dos
deveces
fechaen
1515%
de julio
de
tercera
convocatoria.
2015, que
declaró fundada en parte la
GRAVÁMENES
CARGAS:
1)
demanda, y ordenóYque
la demandada cumpla00006,
con reconocer
del
Asiento
Hipotecaa favor
a favor
accionante
cuatro
años hasta
de aportes
al
del
Banco del
Trabajo
por S/.
Sistema Nacional
de Pensiones
corres7,128.00;
y 2) Asiento
00007, Embarpondientes
periodo
va desde el
go
judicial al
hasta
por que
S/. 15.500,00
a
01 dede
enero
de 1969
al 31
de diciemfavor
EDPYME
RAIZ
S.A.
bre de 21972; asimismo, ordena que la
FECHA, HORA Y LUGAR: El remate
demandada proceda a realizar la labor
judicial de los dos (02) inmuebles mende verificación de aportaciones por el
cionados,
respetando
orden
antes
periodo que
va del 23 deeljulio
de 1973
al
indicado,
se programa
para el día
30 de noviembre
de 1989, partiendo
de
VIERNES
10
DE
ABRIL
DE
2015
los Libros de Planillas de la CooperatiA
09.00
Y 09.15 HORAS
RESva LAS
Agraria
de Trabajadores
Javier
HePECTIVAMENTE
ELPiura
LOCAL
raud Ltda. N° 019 B1EN
Medio
que
obran en
su poder;JUZGADO
y, de acreditarse
16
DEL
QUINTO
ESPEaños de aportaciones
o más,
proceda
CIALIZADO
CIVIL DE
PIURA,
sede
a
emitir
la
correspondiente
resolución
del Poder Judicial de Piura, sito en
otorgándole
al actor
a pencalle
Lima N°
997, el
2°derecho
piso, Distrito,
sión de jubilación
desde el
Provincia
y Departamento
de punto
Piura. de
contingencia, reconociéndole además
LOS POSTORES: Por cada inmueel pago de devengados e intereses
ble
en remate,
deben depositar
en
legales
correspondientes,
aplicando
dinero
efectivo
o cheque1242°,
de gerencia
para el en
efecto
los artículos
1244°
negociable
su nombre,
cantidad
y 1246° delaCódigo
Civil, una
es decir
que
no implique
menor del
10% de cada
capitalización
de valorizaintereses.
ción,
adjuntar
del
Se ORDENA
queoriginal
la juez ydecopia
la causa
proceda
conforme
a lo expuesto
la
DNI
y/o RUC,
del arancel
judicialencon
parte
considerativa
de
la
presente
reCódigo N° 7153 por derecho de partisolución. en
Enremate
los seguidos
por Teodoro
cipación
de inmueble,
indiHumberto
Imán Expediente,
Quezada contra
la
cando
Juzgado,
nombre,
Oficina
Normalización
DNI
y/o de
RUC,
y firma; y dePrevisional.
ser el caso
Juez Superior Ponente Dra. Jackeline
de vigencia y facultades de poder de
Yalán Leal. 15/03/2016.
fecha actual.
HONORARIOS
DEL MARTILLEEXPEDIENTE 1610-2014
REVOCAR
RO:
El adjudicatario
paga
los honola sentencia
contenida en
la resolución
rarios
del fecha
Martillero
Públicodemás
el
Nº 05, de
11 de agosto
2015,
I.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
que declara fundada la demanda
inter27728,
N° 28371
y su Reglamenpuesta Ley
por Santos
Ladislaos
Delgado
Saldarriaga
la Oficina inmediade Norto
(D.S. N° contra
008-2005-JUS),
malización
Impugtamente
al Previsional
finalizar la sobre
diligencia
de
nación
de
Resolución
Administrativa.
remate. Piura, diciembre 17 de 2014.
Con
lo
demás
que
contiene.
Y
[email protected]. (51)
MANDOLA
se declara
INFUNDADA
la
(44)
94-936-5850
94-789-3343
34-7544
demanda en todos sus extremos. Juez
/ RPM *661990.
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
AGUEDA
VANESSA DEL ROSARIO
Leal.
15/03/2016.
PANTA COCIOS
Secretaria
Judicial
EXPEDIENTE
2180-2014
Se CONFIRQuinto
Juzgado
Civil deen
Piura
ME la
sentencia
contenida
la resoCorteN°
Superior
de Justicia
Piura
lución
07, de fecha
23 de de
diciembre
deGUILLERMO
2015, que declaró
infundadaLANla deE. PAREDES
manda. En los DAURO
seguidos por Segundo
Venancio
Sobrino
Suárez
contra
Abogado - Martillero Público Reg. la
Oficina de Normalización
Previsional.
N° 210
Juez Superior Ponente Dra. Jackeline
F/12421
Yalán Leal. 15/03/2016.
1°, 6, 7 de abril
S/. 21,00
CONFIRMAR 2498-2013 la Sentencia
materia de apelación, Resolución nú-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
mero 07, de fecha 21 de agosto del año
2015, inserta de folios 147 a 150 que
declara Infundada la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por
Norma Erita Ocampos Arcela de Aguirre contra la Oficina de Normalización
REMATE JUDICIAL
EN PRIMEPrevisional.
Juez Superior
Ponente
RA CONVOCATORIA
Dra. Jackeline
Yalán Leal. 16/03/2016.
En el Expediente N° 283-2009, seguido
por
ESTUARDO
REY MADRID
conEXPEDIENTE
184-2014
CONFIRMAR
la Sentencia
materia GARCE
de apelación,
tra
TRANSPORTES
SRL,
Resolución
11, de fecha
21 de
sobre
Pagonúmero
de Beneficios
Sociales,
julio del añoante
2015,elinserta
de folios
151
tramitado
Segundo
Juzgado
a 156 quededeclara
la demanda
Laboral
Piura Fundada
que despacha
el Dr.
Contenciosa
Administrativa
interpuesta
Jhymmy Espinoza Correa, Especialispor Francisco Meca Navarro contra la
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
Municipalidad Provincial de Piura. Con
se
ha dispuesto
sacar a REMATE
lo demás
que contiene.
PÚBLICO
EN elPRIMERA
CONVOPRECISAR que
citado beneficio
será
CATORIA
ÓMNIBUS
MARCA
otorgado al EL
demandante,
desde
la feHINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
cha de ingreso del demandante, esto
VG-4512,
FABRICACIÓN
es desde elAÑO
01 deDE
enero
de 2004 al 31
de diciembre
del 2013.
Juez Superior
1990,
N° DE SERIE
RU1HHA40001,
Ponente
Jackeline
Yalán Leal.
N°
DE Dra.
MOTOR
H06CTL10768,
16/03/2016.
PETROLERO,
06 CILINDROS,
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
EXPEDIENTE 545-2015 DECLARAR
METROPOLITANO.
NULA la sentencia materia de apelaTasación: Nueve mil veintidós con
ción contenida en la Resolución nú86/100 dólares americanos (US$
mero 08 de fecha 01 de septiembre
9,022.86).
del 2015, obrante de folios 119 a 127
PRECIO
BASE
DEL Infundada
REMATE:
que resuelve:
Declarar
la
SEIS
MILContenciosa
QUINCE CON
24/100
demanda
AdministratiDÓLARES
(US$
va interpuestaAMERICANOS
por Teodoro Ramírez
6,015.24)
equivalente
a lasde
dosNormaterceMoncada contra
la Oficina
lización
Previsional
– ONP. Y NULA la
ras
partes
de la tasación.
Resolución
N°
04
de
fecha
26/05/2014
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
en el extremohasta
que resuelve
EMBARGO
por la prescindir
suma de
del 35,000.00
expedientenuevos
administrativo.
SE DISS/.
soles a favor
de
PONGA
que
el
juez
emita
nueva
resoEstuardo Rey Madrid.
lución con arreglo a ley y teniendo en
LUGAR, FECHA Y HORA DE LA
cuenta lo expuesto en la parte consideDILIGENCIA:
Enellaprincipio
cochera de
ubicada
rativa, respetando
celeen
la procesal
avenida recogido
GuardiaenCivil
s/n (alI
ridad
el artículo
costado
la granja)
Distrito
de
del TítulodePreliminar
de del
la Ley
Procesal
Castilla,
Provincia
y departamento
de
del Trabajo,
bajo responsabilidad.
Juez
Piura,
el
día
VEINTIOCHO
(28)
DE
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
Leal. 16/03/2016.
ABRIL
DEL 2015 A LAS NUEVE
HORAS (9:00 a.m.).
EXPEDIENTE 76-2014
Se declare
REQUISITOS
DEL POSTOR:
Para
NULA
la sentencia
en la
ser
postor
se deberá contenida
depositar (oblar)
resolución
N°
05,
del
18
de
agosto
de
en efectivo o en cheque de gerencia
2015, que declaró fundada en parte
a nombre del postor el equivalente
la demanda, declaró nula en parte la
al 10% del valor de la tasación, es
Resolución Gerencial Regional N° 257decir
la suma de US$
902.29 PIURAdólares
2013/GOBIERNO
REGIONAL
americanos,
suma
queoctubre
será devuelta
a
GGR, de fecha
11 de
del 2013
los
postores
no beneficiados.
Asimismo
y la
Resolución
Ficta; y ordenó
que
deberá
de presentar
tasa
judicial
por
la demandada
emitalael
acto
adminisParticipación
en Remate mediante
en original
trativo correspondiente,
el
cual
disponga; el cálculo y pago a fay
copia.
vor
del
demandante
del
concepto
de
HONORARIOS DEL MARTILLEaguinaldos
(fiestas patrias
RO:
Los honorarios
serány navidad),
de cargo
por adjudicatario,
el periodo quede
vaconformidad
desde el 26con
de
del
setiembre
2011 hastaen
el el
30 Decrede julos
montosdel
establecidos
nio del 2013, más los intereses legales
to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
respectivos y asimismo el pago de una
debiendo
ser cancelados
al arbitrario
finalizar
indemnización
por despido
el
acto de a remate.
Informes:
Cel.
equivalente
S/1,500.00
nuevos soles;
947003175,
#310709,
improcedenteRPM:
la demanda
en lose_mail:
[email protected].
mos sobre reposición, reconocimiento
Piura,
27 de aenero
2015.
de contrato
plazodepermanente,
aumentos
de remuneraciones
e inclusión
Oscar
Fco. Valdiviezo Chapa
a planillas;
e infundadoJUDICIAL
la pretensión de
SECRETARIO
lucro
cesanteJuzgado
y daño Laboral-Piura
moral. Se ORDESegundo
NA
a la Superior
a quo quedeproceda
Corte
Justiciaconforme
de Piura a
lo
expuesto
en
la
parte
considerativa de
B/11919
la presente resolución. En los seguidos
30, 31 de marzo y 1° de abril
por Javier Eduardo Silupú Navarro conS/. 15,00
tra el Gobierno Regional de Piura. Juez
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
Leal. 16/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
EXPEDIENTE 47-2016 Se declare
NULA la sentencia contenida en la resolución N° 10, del 14 de diciembre de
2015, que declaró infundada la demanda interpuesta por Euler Pérez Ramón
contra la Municipalidad Distrital de
Huarmaca. Juez Superior Ponente Dra.
Jackeline Yalán Leal. 16/03/2016.
EDICTO JUDICIAL
Expediente
1960-2014-0-2001EXPEDIENTE N°
513-2015
Se CONFIRJP-CI-04,
solicitado
por JULIO
ME la Resolución
N° 04 (sentencia),
de
fecha 28 deOLIVA,
mayo desobre
2015,SUCESIÓN
que declaró
BENITES
infundada la demanda.
En los
INTESTADA
solicitando
seseguidos
declare
por Luis Alberto Zapata Velásquez contra el Gobierno Regional de Piura. Juez
• SUCESIÓN INTESTADA
53
como
legítimo
y universal
heredero
al
Superior
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán
Leal. 16/03/2016.
solicitante;
se ha ordenado notificar
por EDICTO LO SIGUENTE: RESOEXPEDIENTE
96-2015 Se
REVOQUE
LUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
la Resolución
04 (sentencia),
de feTRÁMITE
LAN°PRESENTE
SOLICIcha 31DE
de agosto
de 2015,
que declaró
TUD
SUCESIÓN
INTESTADA
fundada la demanda, en consecuencia,
de don MANUEL BENITES DÍAZ
declara nula la Resolución Gerencial
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
Regional N° 825-2014/GOBIERNO
OLIVA
ROQUE,
el 16-07REGIONAL
PIURA-(Falleció
GRDS del
28 de
1971);
solicitada
su hijoinfundon
noviembre
de 2014, por
que declara
JULIO
en la
Vía
dado el BENITES
recurso deOLIVA,
apelación
contra
de
PROCESODirectoral
NO CONTENCIOSO,
la Resolución
N° 621-2013/
con
los medios probatorios que se ofreGOB.REG.PIURA-DRSP-OEGDREH;
y ordena
a la
demandada
que emita
cen
y anexos
que
se acompañan.
resoluciónPIEDAD
administrativa
reconociendo
JUEZ:
MAGDALENA
al demandante
el derecho a percibir a
TALLEDO
GUARDERAS
bonificación por concepto
de refrigerio
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
y
movilidad
de
forma diaria, más deGUTIERREZ PACHERRES.
vengados e intereses legales. Y REGuillermo Gutierrez Pacherres
FORMANDOLA se declare infundada
SECRETARIO
JUDICIAL
la demanda
en todos sus
extremos. En
Juzgado
de Segundo
Paz Letrado
de
losSétimo
seguidos
por Luis
Montero
Piura
Flores contra el Gobierno Regional de
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Piura. Juez Superior Ponente Dra. JacB/11930
keline Yalán Leal. 16/03/2016.
1° de abril
EXPEDIENTE
1871-2014 DECLARAR
S/.
5,00
NULA la sentencia recurrida contenida
en la Resolución N° 07, de fecha 16 de
noviembre del año 2015, inserta de folios 107 a 111 que declara Infundada la
demanda Contenciosa Administrativa
interpuesta por Pilar Villalta Espinoza
contra el Gobierno Regional de Piura.
SE DISPONGA que el juez emita nueva
resolución con arreglo a ley y teniendo
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
en cuenta lo expuesto en la parte consiEl
Juzgado
Mixto Transitorio
de de
Castiderativa,
respetando
el principio
cella,
ha dispuesto
por Resolución
N° 04
leridad
procesal recogido
en el artículo
Expediente
N° 194-2014-0-2011-JMV del Título Preliminar
del Código ProCI-01,
notificar
edictos al demancesal Civil,
bajo por
responsabilidad.
Juez
dado
MELCHOR
RAMOS
YARLESuperior
Ponente Dra.
Jackeline
Yalán
Leal. 17/03/2016.
QUE,
con la Resolución N° 04 Auto
Admisorio de fecha 22 de enero de
EXPEDIENTE 1512-2013 CONFIRMAR
2015:
la sentencia contenida
en la Resolución
Resolución
N° 04 se resuelve
ADMIN° 11,AdeTRÁMITE
fecha 18 de
TIR
la noviembre
demanda de
de
2015, que declara fundada la demanda.
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITICon lo demás que contiene. En los seVA DE DOMINIO interpuesta por
guidos por María Irene Aquino de AlceOSCAR
SILVA
contra MELdo contraFRIAS
la Oficina
de Normalización
CHOR
RAMOS
en la
Previsional.
Juez YARLEQUE
Superior Ponente
Vía
correspondiente
al
Proceso de
Dra. Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016.
abreviado; TÉNGASE por ofrecidos
los
medios probatorios
EXPEDIENTE
2943-2013 que
Se indica.
declare NULA la sentencia
contenida
en la
CONFIÉRASE
traslado
al demandaResolución
del 11
de agosto
do
para que N°
en 08,
el plazo
perentorio
de
de
2015,
que
declaró
infundada
la
60 días hábiles cumpla con contestar
demanda.
Se
ORDENA
al
juez
de
la
la demanda interpuesta bajo apercibicausa de
emita
nuevo curador
pronunciamienmiento
nombrarse
procesal
to con arreglo a Ley. En los seguidos
y continuarse con el proceso según
por el Sindicato de Trabajadores del
su
estado. Regional de Piura contra el
Gobierno
Castilla,
de marzo
de 2015.
Gobierno03
regional
de Piura.
Juez SupeObdulia
Lima
rior Ponente
Dra.Concha
Jackeline
Yalán Leal.
SECRETARIA JUDICIAL
18/03/2016.
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
EXPEDIENTE
Corte Superior553-2015
de JusticiaSede declara
Piura
CARENTE DE OBJETO emitir proB/11892
nunciamiento
sobre
inter20,
26 de marzo
y 1° la
deapelación
abril
puesta
S/.
9,00 contra la resolución N° 06 de
fecha 15 de agosto de 2014, inserta a
folios 71, en el extremo que resuelve
prescindir del expediente administraEDICTO
tivo admitido como medio de prueba.
El
Mixtola Transitorio
de CasSe Juzgado
CONFIRME
sentencia contenitilla,
N° 194-2014-0-2011da enExpediente
la resolución
Nº 10, de fecha
JM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
01 de setiembre de 2015, que declara
N°
04 de fecha
22 de contenciosa
enero de 2015:
infundada
la demanda
adADMITIR
TRÁMITEpor
la demanda
ministrativa Ainterpuesta
Demecio
Culquicondor
Calle contraADQUISITIla Oficina de
de
PRESCRIPCIÓN
Normalización
Previsional.
Juez SupeVA
DE DOMINIO
interpuesta
por
rior
Ponente
Dra.
Jackeline
YalánMELLeal.
OSCAR FRIAS SILVA contra
21/03/2016.
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciEXPEDIENTE 1379-2014 CONFIRdos los medios probatorios que indica.
MAR la sentencia materia de apelación
CONFIÉRASE
al demandacontenida en latraslado
Resolución
número
do
que en eldeplazo
perentorio
de
04 para
– Sentencia,
fecha
31 de julio
60
con109
contestar
del días
2015,hábiles
insertacumpla
de folios
a 113,
la
apercibiquedemanda
declarainterpuesta
Infundada bajo
la demanda
miento
de nombrarse
presentada
por César curador
Augustoprocesal
Merino
Zapata
contra lacon
Dirección
Regional
de
y
continuarse
el proceso
según
Salud
de
Piura
y
el
Gobierno
Regional
su estado.
de Piura sobre
Proceso
Contencioso
Notifíquese
a los
colindantes
en el
Administrativo. Juez Superior Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016.
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
46
Piura,
3 de 1°
Mayo
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
domicilio que se indica en el escrito
EXPEDIENTE
de demanda. 857-2013 Se CONFIRME
la sentencia
contenida
resoPublíquese
un extracto
deen
la la
demanlución Nº 11, de fecha 07 de agosto de
da de conformidad con el artículo 506°
2015, que declara infundada la demandel Código Procesal Civil, la misma que
da. En los seguidos por Gilberto Dioses
se publicará
3 veces,
con intervalo
Cruz
contra lapor
Oficina
de Normalización
de 3 días, en el
diario
El Peruano
y La
Previsional.
Juez
Superior
Ponente
República,
Dra.
Jackeline Yalán Leal. 21/03/2016.
Notifíquese al demandado Melchor
Ramos Yarleque
vía edictos,
la misma
EXPEDIENTE
992-2013
CONFIRMAR
la
sentencia
materiapor
de apelación
que
se publicará
03 veces, concon
tenida
en la
de fecha
intervalo
deResolución
3 días, enNºel12diario
El
06
de agosto
2015, inserta de folios
Peruano
y Ladel
República.
337
a
342,
que
resuelve
declarar
FunCastilla, 03 de marzo de 2015.
dada en Obdulia
parte la demanda
presentada
Concha Lima
por Marcos Miñan Moran contra la OfiSECRETARIA JUDICIAL
cina de Normalización Previsional soJuzgado
Mixto
Transitorio Administrade Castilla
bre
Proceso
Contencioso
Corte
de que
Justicia
de Piura
tivo.
ConSuperior
lo demás
contiene.
Juez
B/11891 Ponente Dra. Jackeline Yalán
Superior
20, 2621/03/2016.
de marzo y 1° de abril
Leal.
S/. 9,00
EXPEDIENTE 1156-2003 Se CONFIRME la sentencia contenida en la
resolución
Nº 12, de
fecha 31 de agosEDICTO
JUDICIAL
to
de 2015, 2376-2014-0-2001-JR-CIque declara infundada la
Expediente
demanda.
los CARRASCO
seguidos por Magno
1, seguidoEnpor
ESPIOrtiz Palacios contra la Oficina de NorNOZA CESAR HECTOR contra
malización Previsional. Juez Superior
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
21/03/2016.
ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg.
Civil Piura, ULLOA
PARAGULLA
EXPEDIENTE
1862-2014
Se CONFIRFANNY
LUISA,contenida
Se trata de
ProME
la sentencia
en un
la resoceso Nº
Abreviado
de20Prescripción
lución
04, de fecha
de agosto de
2015,
en el extremo
que impone
Adquisitiva
de Dominio,
a finuna
de
multa
URP aldon
letrado
JoséArmando
Antonio
que sede
le 2declare
Román
Álvarez
Superior del
Ponente
Ugarte Lara.
BernalJuez
propietario
bien
Dra.
Jackeline
Yalán Leal.
mueble
consistente
en 23/03/2016.
el vehículo
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
EXPEDIENTE 85-2016 Se CONFIRME
placa de rodaje, marca REO, modela sentencia contenida en la resolución
lo 10,
M35deRepotenciado,
color Verde,
Nº
fecha 09 de noviembre
de
año de
1952, motor
N°
2015,
quefabricación
declaró infundada
la deman344944-50-777329
Serie
N°:
2320-160da. En los seguidos por Holguin Arquí0001-12,Calle
SE RESUELVE
ADMITIR
medes
contra la Municipalidad
A TRÁMITE
la demanda
Distrital
de Canchaque.
JuezinterpuesSuperior
Ponente
Dra. Jackeline
Leal.
ta por CESAR
HECTORYalán
MARTIN
23/03/2016.
CARRASCO ESPINOZA en representación de ROMAN ARMANDO
EXPEDIENTE
543-2015sobre
Se CONFIRUGARTE BERNAL
PRESME
la sentenciaADQUISITIVA
contenida en la resoCRIPCIÓN
DE
lución Nº 11, de fecha 01 de setiembre
DOMINIO, PUBLÍQUESE MEDIANde 2015, que declara infundada la deTE EDICTOS UN EXTRACTO de la
manda. Notifíquese a las partes procedemanda
por tres veces
con intervalo
sales;
devolviéndose
oportunamente
el
de tres días,
en el diario
oficial
expediente
al juzgado
de origen.
En “El
los
Peruano”,por
y en
uno Fernández
de mayor circulaseguidos
Pedro
Crisanción
de la la
ciudad.
to
contra
Oficina de Normalización
Piura, 25 de noviembre
2014. Ponente
Previsional.
Juez Superior
Dra.
Leal. 23/03/2016.
Abog.Jackeline
Carmen Yalán
Pilar Gordillo
Gonzales
Especialista Legal-1er Juzgado Civil
EXPEDIENTE
475-2014 Se CONFIRMÓDULO CORPORATIVO
CIVILME la sentenciaPIURA
contenida en la resolución
Nº
08,
de
fecha
07
de
setiembre
Corte Superior de Justicia de Piura
de 2015, que declaró fundada la deB/11911
manda, y ordenó que la demandada
26 de marzo
1°, 9 de
abril resolución
cumpla
con yemitir
nueva
S/. 9,00
procediendo
a abonar al demandante
las pensiones devengadas a partir del
04 de agosto de 2002 en aplicación del
artículo 81° del Decreto Ley N° 19990
más intereses legales; con lo demás
que contiene y es materia de grado. En
los seguidos por Juan Manuel Castro
Silva contra la Oficina de normalización
Previsional. Juez Superior Ponente
Dra. Jackeline Yalán Leal. 28/03/2016.
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE 3029-2010 Se CONFIREXPEDIENTE 00042-2015-0-2012ME la sentencia contenida en la resoJM-CI-01, La señora Juez (e) del
lución Nº 17, de fecha 06 de agosto de
Juzgado
del
Módulo
Básico de
2015,
queMixto
declara
fundada
la demanda,
DRA. cumpla
RUTH
yJusticia
ordena de
queCatacaos,
la demandada
LUCESMIOTH
DIAZ
OLIVA
en los
con reconocer a favor de la demandanautos
seguidos
porenero
LUISA
CHIROte
el periodo
desde
de 1971
a seQUE RISCO
VDA
PURIZACA
tiembre
de 1997,
esto DE
es, 26
años y 09
meses
de aportes, debiendo
otorgarle
sobre VARIACIÓN
DE CURADOR
la
adelantada,
ha pensión
mandadodese jubilación
publique en
el diario
más
el
pago
de
reintegro
de
pensiones
LA REPÚBLICA el siguiente edicdevengadas
e
intereses
legales;
to: Resolución N°1 de fecha 25 con
de
lo
demásde
que2015:
contiene
y es materiaIII.de
marzo
DECISIÓN:
grado. En los seguidos por Esterfilia
DECISIÓN: Por tales razones, SE
Labrin Mendoza contra la Oficina de
RESUELVE: Previsional.
1.-ADMITIR
a SupeTRÁnormalización
Juez
MITE
la demanda
de VARIACIÓN
rior
Ponente
Dra. Jackeline
Yalán Leal.
28/03/2016.
DE CURADOR interpuesta por Luisa
EXPEDIENTE
REVOCAR
Chiroque Risco 2604-2014
Vda. De Purizaca
conla
materia
apelación
contrasentencia
los sucesores
de de
Angelita
Risco
de
tenida en la Resolución número 05, de
Chiroque y/o quien tenga legítimo intefecha 21 de octubre del 2015, inserta
rés en la interdicta Gloria Chiroque
de folios 46 a 53, que declara Fundada
Risco,
en la contenciosa
vía del proceso
sumarísila
demanda
administrativa
mo. 2. TENER
medios
interpuesta
por por
donofrecidos
RolandolosEduardo
probatorios
que indica
y porelseñalado
Guerrero
Monzón
contra
Gobiersu
domicilio
procesal.
3.CORRER
no Regional De Piura. Con lo demás
traslado
a los Ydemandados
para que
que
contiene.
REFORMANDOLA
la
sentencia
de días
impugnación
se
en el plazomateria
de cinco
cumpla con
declara
DEMANDA
contestarINFUNDADA
la demanda LA
interpuesta
en
interpuesta
por don
Rolando Eduardo
su contra, bajo
apercibimiento
de ser
Guerrero
Monzón
contra
el
Gobierdeclarados rebeldes. 4.-Notificar con
no
DelaPiura.
Juezresolución
Superior
un Regional
extracto de
presente
Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
mediante edictos que se publicarán
28/03/2016.
en el diario de los avisos judiciales
“La República” 465-2013
a la parteSe
demandada,
EXPEDIENTE
CONFIRparalaque
en el término
delenquinto
día
ME
sentencia
contenida
la resolude aparecida
última
se
ción
Nº 12, de la
fecha
25 depublicación
setiembre de
apersonen
al proceso,
bajo
apercibi2015,
que declaró
fundada
la demanda,
en
consecuencia,
nula la curador
Resolución
N°
miento
de nombrárseles
proce00577-2000-ONP/DC
delautos
17 delosenero
sal. 5. AGREGAR a los
anede
2000,
la
hoja
de
liquidación
y
de
la
xos que se adjunta.- Publicar por tres
resolución
ficta; y ordena
veces, en losdenegatoria
diarios “El Peruano”
y “La
que
la demandada
emita
nuevaRUTH
resoRepública”.
FIRMADO
- DRA.
lución procediendo al recálculo de la
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez
remuneración de referencia conforme
del Juzgado Mixto - Sabina Chunal artículo 2 inciso b) del Decreto Ley
ga 25967,
Espinoza.Especialista
Legal.
N°
más devengados
e intereses
Dra.con
Sabina
Chunga
Espinoza
legales;
lo demás
que
contiene y
ESPECIALISTA
LEGAL
es materia
de grado. Juez
Superior
Juzgado
de Catacaos
Ponente
Dra. Mixto
Jackeline
Yalán Leal.
Módulo Básico de Justicia-Catacaos
28/03/2016.
FP:
30 Abril
02,03de
Mayo
Corte
Superior
Justicia de Piura
B/11918
30, 31 de marzo y 1° de abril
CRÓNICAS
JUDICIALES DE AUTOS
S/.
15,00
- MES DE MARZO DE 2016
DRA. JACKELINE YALÁN LEAL
EXPEDIENTE 12-2015-41 CONFIRJUZGADO
CIVIL-Paita
MAR
la resolución
materia de apelación
EXPEDIENTE:
00185-2014-24-2005signada
como Resolución
02, de fecha
JR-CI-01
10 de julio del 2015, inserta de folios 71
MATERIA:
CONVOCATORIA
A
a
74, que declara
Improcedente la soJUNTAdeO medida
ASAMBLEA
GENERAL
licitud
cautelar
interpuesta
por
María
Obdulia Vásquez
JUEZ:
CORREA
CASTRO Vásquez,
DAVID
contra
la Oficina de Normalización PreFERNANDO
visional.
Juez
Superior
Ponente
Dra.
ESPECIALISTA: ELISEO REYES
Jackeline
Yalán Leal. 09/03/2016.
PACHERREZ
DEMANDADO: FLORES CALLE,
EXPEDIENTE 1613-2015 Se declare
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
NULA la Resolución Nº 01, de fecha
DE ASOC
17 de agosto de 2015, que resuelve
DEMANDANTE:
declarar
Improcedente NAQUICHE
la demanda
GIRON,
MANUEL Territorial de este
por
Incompetencia
GONZA laboral
AGUILAR,
ARNULFO
juzgado
de Piura
para conocer
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
la
demanda contenciosa
administrativa
PAUCAR por
AVILA,
interpuesta
Manuela REYNEIRO
del Rosario
Navarro
de Chero DE
contra
la Oficina
REPRESENTANTE
ASOCIADOS
De
Normalización
Resolución
Nro. 02.Previsional en consecuencia;
señor Juez del
Paita, 06 deInhíbase
marzo deel2015.conocimiento
de la presente
causaen
y
AUTOS Y VISTOS;
Dado cuenta
consecuentemente,
se
Remitan
los
la fecha por las recargadas
labores
presentes actuados al Juzgado de Tradel juzgado, así como las vacaciones
bajo de Castilla, para que conozca la
del personal
del juzgado
en el mes
pretensión
formulada.
Se ORDENE
que
deJuez
febrero;
el emita
escrito
de fecha
el
de la con
causa,
nueva
reso21/01/2015;
Y
CONSIDERANDO:
lución en su oportunidad calificando la
1. De autos
se puedea observar
que
demanda
de acuerdo
lo expresado
mediante
resolución
número
uno
en
la presente.
Juez Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán Leal.
10/03/2016.
se admite
a trámite
la demanda
de
medida cautelar dentro del proceso
EXPEDIENTE
74-2016-92
Se
declare
interpuesto por Arnulfo Gonza AguiNULA
la Resolución
Nº Girón,
04, de fecha
06
lar, Manuel
Naquiche
Segundo
de
julio de 2015,
que ydeclaró
infundada
Carhuapoma
Flores
Reynerio
Paucar
la oposición propuesta por la demandaAvila contra Exilda Flores Calle.
da contra la medida cautelar de innovar
2. Que, la parte demandada ha sido
dictada a folios 107 a 111. Se ORDENA
debidamente
notificado
con laresoluresoal
juez de la causa
emita nueva
lución
uno el
díalo 20
de enero
ción
denúmero
conformidad
con
establecido
de la
2015,
a de
la la
fecha
venen
partehabiéndose
considerativa
presente
cido el plazo
interponer
resolución.
En para
los seguidos
porrecurLuis
so impugnatorio
alguno; contra
por loMunique
Agustín
Alvarado Zapata
cipalidad
Distrital
de
Colán.
Juez
Supecorresponde a esta judicatura conforme
rior
Dra.conferidas
Jackeline Yalán
a lasPonente
facultades
por el Leal.
artí12/03/2016.
culo 50° Inciso 1) del Código Procesal
Civil declarar consentida la resolución
EXPEDIENTE
83-2016-93 Se REVOnúmero uno (auto).
QUE la Resolución Nº 02, de fecha 08
DECISIÓN.
de mayo de 2015, que declaró infundaPorlaestas
consideraciones
norma citada
oposición
de medidaycautelar
forda: SE RESUELVE:
mulada
por la entidad demandada con1. la
DECLARAR
la
tra
resolución N° CONSENTIDA
01 del 17 de abril de
resolución
uno (auto) de fecha
20 de
2015.
Y REFORMÁNDOLA
se declara
fundada la oposición de medida caute-
lar
formulada
entidadque
demandaenero
de 2015por
queladeclara
resuelda
la a
resolución
N° demanda
01 del 17 de
ve contra
Admitir
trámite la
de
abril
de 2015
que dentro
concediódella proceso
medida
medida
cautelar
cautelar peticionada por el solicitante
interpuesto por Arnulfo Gonza AguiCarlos Alberto Vega Rivas; en conselar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
cuencia, se deja sin efecto dicha meCarhuapoma
ReynerioPonente
Paucar
dida
cautelar.Flores
Juez ySuperior
ÁvilaJackeline
contra Exilda
Calle.
Dra.
YalánFlores
Leal. 12/03/2016.
2. Al escrito de fecha 23/01/2015;
presentado por 671-2015
los demandantes;
no
EXPEDIENTE
DECLARAR
habiendo
la parte demandada
NULA
la Resolución
N° 02 de convofecha
06
deajulio
de 2015,
obranteExtraordide folios
cado
Asamblea
General
51-52,
que Rechaza
la ydemanda
naria; como
se solicita
conformeConesta
tencioso
interpuesta
por
ordenadoadministrativa
en autos, convóquese
por este
MEJÍA
SEMINARIO
JUAN
SEGUNDO
Juzgado; en consecuencia:
CARLOS.
DISPONER
que
el
juzgador
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
emita nueva resolución en mérito a las
GENERAL
EXTRAORDINARIA
consideraciones antes señaladas. Juez
DE ASOCIADOS,
de la
Asociación
de
Superior
Ponente Dra.
Jackeline
Yalán
Comerciantes
del
Leal. 15/03/2016. Complejo Comercial
de la Zona Alta de Paita, la misma que
se realizará día87-2016-96
DOCE DE ABRIL
del
EXPEDIENTE
REVOCAR
añoresolución
en curso, recurrida
a horas DIEZ
DE
LA
la
signada
como
Resolución
Nº el
03domicilio
de fechade02lade
seMAÑANA en
societiembre
2015,la obrante
en copias
dad, paradetratar
agenda materia
de
certificadas
de
folios
240
a
245,
que
la demanda principal establecida en la
declara
a la
sentenciaInfundada
contenidalaenoposición
la resolución
medida
cautelar
peticionada
por la
número nueve
de fecha
15 de diciemMunicipalidad de Tambogrande en los
bre de 2014, con la intervención de un
seguidos por Arturo Alonso Jacinto
Notario Público.
Casas. Y REFORMADOLA declarar
4. DESÍGNESE
al señor formulada
SEGUNFUNDADA
LA OPOSICIÓN
DO laCARHUAPOMA
FLORES
como
por
Procuradora Pública
de la Munidirector deDistrital
debatesdepara
tratar la agencipalidad
Tambogrande.
En
da ordenada. ABSTENIÉNDOSE
de
consecuencia,
SE DEJE SIN EFECTO
cualquier
a Asamblea
la
medida Convocatoria
cautelar innovativa
dictada
mediante
resolución
fecha 07
distinta a la
ordenada01
en de
la sentencia.
de
mayo de 2015
favor de
don Arturo
5. OFÍCIESE
a laa Policía
Nacional
del
Alonso
Jacinto
Casas.lasJuez
Superior
Perú, para
que preste
garantías
del
Ponente
Dra.
Jackeline
Yalán
Leal.
caso en la citada asamblea.
17/03/2016.
6. Notifíquese con las formalidades
de ley.
EXPEDIENTE 86-2016-36 REVOCAR
Eliseo N°
Reyes
la resolución
03,Pacherrez
de fecha 03 de
SECRETARIO
setiembre
de 2015, Y JUDICIAL
REFORMADOLA
Juzgado
Especializado
Civilformulada
de Paita
declara fundada la oposición
Corte
Superior de Pública
Justicia de
de Piura
por
la Procuradora
la MuB/11934
nicipalidad
Distrital de Tambogrande.
En
consecuencia,
se deje sin efecto
1°, 6,
7, 8, 9, 10 de abril
la
S/. medida
30,00 cautelar innovativa dictada
mediante resolución 01 de fecha 16 de
junio de 2015 a favor de doña Yanina
Zeta Rivas. Juez Superior Ponente Dra.
Jackeline Yalán Leal. 17/03/2016.
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
EXPEDIENTE
61-2016 Se declare
NULA la resolución N° 03, de fecha 03
de agosto
de
2015,
que declaró improEDICTO JUDICIAL
cedente
la demanda.
Se ORDENA
que
JUZGADO
DE PAZ
LETRADO
la
de la causa proceda
DEjuez
PACAIPAMPA.EXP. conforme
09-2015a
lo expuesto
en por
la parte
considerativa
CI,
peticionado
MILTON
RUIZ
de
la presente resolución.
Notifíquese
MONTALVAN,
sobre RECTIFICAa la partes y devuélvase al juzgado de
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIorigen. Juez Superior Ponente Dra.
MIENTO,Yalán
en los
siguientes
extremos:
Jackeline
Leal.
17/03/2016.
Que al registrar los datos del titular
se ha consignado
erróneamente
en el
EXPEDIENTE
76-2016-42
REVOCAR
cuerpo
principal
y margen
derecho
de
la
resolución
recurrida
signada
como
la partida de
Resolución
Nºnacimiento
04, de fechase19encuentra
de agosto
2015, inserta de
184 aletra
187,
condelenmendadura
en folios
la cuarta
que
declaradelInfundada
Oposición
del nombre
solicitantelaMILTON
(se
formulada
el Procurador
Público de
encuentra por
remarcado),
así también
en
la
demandada
Municipalidad
Distrital
el cuerpo de dicha partida se encuentra
de
Colán
contra
la
Medida
Cautelar
de
con enmendadura el rubro del año de
Innovar dictada mediante Resolución
nacimiento, siendo lo correcto MIL
N° 01 de fecha 30/03/2015. Y REFORNOVECIENTOS, respecto a los datos
MADOLA declarar FUNDADA LA OPOdel padreformulada
en el rubro
edad, lo
SICIÓN
por de
el la
Procurador
correcto de
es TREINTA
Y CINCO,
así
Público
la Municipalidad
Distrital
también
rubro de la edad
de la
de
Colán.enEnelconsecuencia,
SE DEJE
madre
debe decir
VEINTICUATRO
SIN
EFECTO
la medida
cautelar innoy por dictada
último mediante
el nombre
real de 01
la
vativa
resolución
de
fechadel
30 recurrente
de marzo del
a favor
madre
es2015
PRIMITIde
doña
Rosa
Julia
Panta
Yamunaque.
VA MONTALVAN JIMENEZ, y en
Juez
Superior
Dra.loJackeline
la edad
de la Ponente
declarante
correcto
Yalán
Leal. 18/03/2016. RES. N° 01
es VEINTICUATRO.
de fecha veintitrés de marzo del
EXPEDIENTE 567-2015-37 Se CONpresente año, RESUELVE: SEÑAFIRME la Resolución Nº 01, del 14 de
LAR FECHA
DE que
AUDIENCIA
DE
setiembre
de 2015,
declaró infunACTUACIÓN
Y DECLARACIÓN
dada
la medida cautelar
presentada por
JUDICIAL
para Gonzales
el día 22-04-2015.
Segundo
Ismael
Espinoza
Hora 10:00
AM.de Normalización Precontra
la Oficina
Juez:
Dr.
José
Luis
Silva
Vargas.
visional. Juez Superior Ponente Dra.
Jackeline
Leal. 18/03/2016.
SecretariaYalán
Judicial:
Cyntia Vanessa
Vives Pizarro.
EXPEDIENTE
72-2016-26
CONFIRCyntia Vanessa
VivesSe
Pizarro
ME el auto contenido en la resolución
Nº 03, SECRETARIA
de fecha 10 deJUDICIAL
julio de 2015, inserta
en copias
folios a 49 a 50 en el
Juzgado
de PazaLetrado-Pacaipampa
extremo
que declara
infundada
tacha
Corte Superior
de Justicia
de la
Piura
deducida por la demandada sobre los
F.P. 1°, 4, 6 de abril
certificados de trabajo de fecha 30 de
diciembre del 2014 presentado por la
demandante. Juez Superior Ponente
EDICTO
JUDICIAL
Dra. Jackeline
Yalán
Leal. 18/03/2016.
La Señora Presidenta de la Sala
Laboral
Transitoria
de
Piura,
EXPEDIENTE 1566-2015
Se Doctora
declare
Jackeline
Yalán Leal
NULA
la resolución
Nº y01,ladeSecretaria
fecha 17
de agosto
de suscribe,
2015, quehacen
declara
improSala que
saber
lo
cedente
siguiente:la demanda por incompetencia
del Juzgado
Laboral de
En territorial
el Expediente
N° 01264-2012-0Piura,
en consecuencia,
del
2001-JR-LA-02,
seguido se
porinhibe
RIVAS
conocimiento
de
la
presente
causa.
DE ORDINOLA, AGUEDA contra
la
Se ORDENA que el juzgador emita
Oficina de Normalización Previsional,
nuevo pronunciamiento conforme a lo
sobre
Proceso
Contencioso
Adminisexpuesto en la parte considerativa de
trativo,
se ha
ordenadoEnlalos
publicación
la
presente
resolución.
seguidos
mediante
EDICTO
JUDICIAL
por
Juan Lucio
Curi Hermitaño
contradel
la
extractode
de Normalización
la RESOLUCIÓN
N° 14
Oficina
Previsional.
del 25Superior
de marzoPonente
de 2015.“1.-Jackeline
Se SUSJuez
Dra.
Yalán
Leal.
PENDA
la18/03/2016.
continuación del proceso;
hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE
DECLARAR
cesal de la parte117-2015
demandante
fallecida:
NULA
la resolución
materia
de apelaAGUEDA
RIVAS DE
ORDINOLA;
ción
signada como
02,
2.- Notifíquese
a losResolución
herederos oNºsucede fecha 28 de abril del 2015, inserta
sión procesal de AGUEDA RIVAS
a folios 26 que resuelve: Rechazar la
DE ORDINOLA, en el domicilio real
demanda propuesta por Mary Julieta
señalado
en autos:
Charanal
Rojas
Urbina
contraCaserío
el Presidente
de
Alto
s/n, Distrito
de Chulucanas
la
Beneficencia
Pública
de Piura y elMorropón, yPúblico
el señalado
en Ficha de
de
Procurador
del Ministerio
Reniec:MINDES
Caserío sobre
San Martín
Distrito
la Mujer
Proceso
Conde Chulucanas
- Morropón;
tencioso
Administrativo.
Con loademás
demás
que
contiene.
DISPONER
que el a quo
de su
domicilio
procesal, notificándose
emita
nueva de
resolución
admitiendo
a
un extracto
la presente
resolución
trámite
la edictos,
demanda
interpuesta
Mary
mediante
para
que cumplan
Julieta
Rojas
Urbina
contra
el
Presidencon apersonarse al proceso en el
te
de lade
Beneficencia
Pública
de Piura
plazo
treinta (30)
días hábiles,
y el Procurador Público del Ministerio
debiendo presentar el documento de
de la Mujer MINDES, en mérito a las
la declaratoria deantes
herederos
o sucesión
consideraciones
señaladas.
Juez
intestadaPonente
correspondiente
así como
su
Superior
Dra. Jackeline
Yalán
inscripción
en
los
Registros
Públicos;
Leal. 21/03/2016.
bajo apercibimiento de designarse curador procesal
en caso de
EXPEDIENTE
940-2015 CONFIRMAR
la
resolución recurrida signada como
incumplimiento.
Resolución
Nº 02aldeRENIEC
fecha 03para
de junio
3.- Se OFICIE
que
de
2015, en
obrante
de folios
a 56,
que
Remita
el plazo
de 10 55
días
hábiles
Declara:
Improcedente
la
demanda
el acta de defunción del demandante.
Contencioso
administrativa
interpuesta
4.- Se REMITA
por secretaria
el
por Jorge Eduardo Díaz Campos. Juez
correspondiente oficio adjuntando el
Superior Ponente Dra. Jackeline Yalán
edicto a publicarse por el plazo de 03
Leal. 21/03/2016.
días en el diario de Avisos Judiciales
“La República”.”1679-2015 Se declare
EXPEDIENTE
Piura, la
25Resolución
de marzo de
NULA
Nº2015.
01, de fecha 17
JACKELINE
LEAL
de agosto
de 2015,YALÁN
que declara
improPresidenta
cedente la demanda
por incompetencia
territorial
delLaboral
JuzgadoTransitoria
Laboral de Piura,
Sala
enCorte
consecuencia,
seJusticia
inhibe del
Superior de
de conociPiura
mientoJANET
de la presente
causa.
LLERENA
NOLE
Se ORDENE
que
el
Juez
de
la
causa,
Secretaria de Sala
emita
resolución
en su
Salanueva
Laboral
Transitoria
deoportuniPiura
dad calificando la demanda de acuerdo
Corte Superior de Justicia de Piura
a lo expresado en la presente. En los
F.P. 1°, 4, por
6 de Asunción
abril
seguidos
More Yovera
contra la Oficina de Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dra.
JUDICIAL
JackelineEDICTO
Yalán Leal.
21/03/2016.
Ante el Juzgado Mixto Transitorio de.
EXPEDIENTE
967-2015la DECLARAR
Castilla, que Despacha
Juez SuperNULA
la resolución
materia de
apelanumeraria,
Dra. RUTH
LUCESción
signada
como
Resolución
Nº 02
MITH DIAZ OLIVA y Especialista
de
fecha
01
de
septiembre
del
2015
Judicial que da cuenta, en el Exp.
inserta
de folios 44 ase45,
declara
N° 109-2011-CI-01,
haque
resuelto
lo
Nulo todo lo actuado e Improcedente
siguiente, mediante Resolución Númela demanda por Incompetencia Terriro Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
torial del Juzgado Laboral de Piura
A TRÁMITE
LA DEMANDA
de
para
conocer la demanda
Contenciosa
Divorcio por Causal
de Separación
de
Administrativa
interpuesta
por Yony de
Hecho
interpuesta
por MIGUEL
Los
Milagros
Ruiz Ruesta
contra ALEla DiJANDRO
ALVARADO
LEON
contra
rección
General
de la Policía
Nacional
LIDIA
CALLE
del
Perú,AMANDA
Dirección GARCÍA
de Economía
y Finanzas,
Dirección
de
Pensiones
de la
DE ALVARADO Y EL MINISTERIO
Policía
Nacional
de Perú.
Con
lo demás
PÚBLICO,
en la
vía del
Proceso
de
que
contiene. DISPONER
quetraslado
el Juez
Conocimiento,
confiriéndose
de
causa,
emita nueva
a lalaparte
demandada
por elresolución
plazo de
con
arreglo
a hábiles
ley y teniendo
enque
cuenta
treinta
días
a fin de
conlo expuesto en la parte considerativa,
testen las misma, bajo apercibimiento
observando el principio de celeridad
de declarar
su rebeldía.
Publíquese
procesal
recogido
en el artículo
V del
en el Preliminar
Diario Oficial
“El Peruano”
y
Título
del Código
Procesal
“La República”,
por el término
tres
Civil,
bajo responsabilidad.
Juezde
Supedías.rior Ponente Dra. Jackeline Yalán Leal.
22/03/2016.
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida Electrónica N° 03009382 del
Registro
de Propiedad
de
EXPEDIENTE
1863-2015Inmueble
Se declare
NULA
la resolución
01,Piura,
de fecha
02
la
Oficina
RegistralNºde
Zona
de
setiembre
de
2015,
que
declara
imRegistral No. I Sede Piura.
procedente
la DEL
demanda
por incompeDÍA
Y HORA
REMATE:
Día 22
tencia
territorial
del aJuzgado
Laboral
de
de
abril
de 2015,
horas 12.30
p.m.
Piura, yen
consecuencia,
se inhibe del
(Doce
treinta
del mediodía)
conocimiento de la presente causa. Se
LUGAR DE REMATE: En el local
ORDENA al juzgador que emita nueva
del
Segundo
Juzgadoa Civil
de Piura,
resolución
conforme
lo expuesto
en
ubicado
el local de la de
Corte
la parte en
considerativa
la Superior
presente
de
Justicia Notifíquese
de Piura, eny Calle
Lima
resolución.
devuélvase
No.
997 - Segundo
Piso, de origen.
la Ciudad
el expediente
al Juzgado
En
de
- Piura.
los Piura
seguidos
por Nicanor Mejía Hilares
contra POSTORES:
la Oficina de Normalización
PreLOS
Oblarán el 10%
visional.
Juez Superior
Ponente
Dra.
de
la tasación
del inmueble
materia
Jackeline
Leal. 22/03/2016.
de
remateYalán
en Efectivo
o Cheque de
Gerencia negociable a su nombre,
EXPEDIENTE
59-2016
SeenREVOQUE
además
de adjuntar
DNI
original y
la Resolución Nº 04, de fecha 05 de
copia, así como tasa judicial en original
octubre de 2015, que declaró fundada
y copia por derecho a participar en el
la excepción de prescripción extinremate
del inmueble,
y se consignará
tiva deducida
por la demandada,
en
en
la tasa judicial
a este
consecuencia,
se declara
nuloJuzgado,
todo lo
número
de
expediente
y
el
número
de
actuado, y se archiva el proceso. Y REDNI
o RUC del postor.
Los honorarios
FORMÁNDOLA
se declara
infundada
del
Martillerode
Público
son de cargo
del
la excepción
prescripción
extintiva
planteada. En los
seguidos
Melissa
Adjudicatario
conforme
a por
la Ley
No.
De
Lourdes
Barreto
Palacios
contra
el
27728 - Ley del Martillero Público,
Gobierno
Regional
de yPiura.
Juez Suestán
afectos
al IGV
se cancelarán
perior Ponente
JackelineGianni
Yalán
concluido
el actoDra.
de remate.
Leal. 22/03/2016.
Gasttone
Chávez Enciso, Martillero
Público Registro N° 293; Especialista
EXPEDIENTE 1199-2015 DECLARAR
Legal
Maribelmateria
Llenque
NULA Gina
la resolución
deMoran,
apelaSegundo
(2°) Juzgado
Civil de Piura.
ción signada
como Resolución
Nº 02
Publicar
seis
días. del 2015, inserta
de fecha por
20 de
agosto
GINA
MARIBEL
LLENQUE
de
folios
43 a 44, que
resuelve:MORÁN
RechaSecretaria
Judicial
zar la demanda
propuesta
por Senecio
Cunya
Paucar
contra Civil
la Dirección
Segundo
Juzgado
de PiuraRegional
Agricultura
de Piura
y otros
Cortede
Superior
de Justicia
de Piura
Proceso
Contencioso
Administrativo.
GIANNI
GASTTONE
CHAVEZ
Con lo demás ENCISO
que contiene. DISPONER que el
JuzgadorPúblico
emita nueva reMartillero
solución con arreglo a ley y teniendo
Registro N° 293
en cuenta lo expuesto en la parte conF/12420
siderativa de la presente resolución,
1°,
6, 7, 8, 9, el
10 principio
de abril de celeridad
observando
S/.
30,00 recogido en el artículo V del
procesal
Título Preliminar del Código Procesal
Civil, bajo responsabilidad. Juez SupeTERCERA
CONVOCATORIA
DE
rior Ponente Dra.
Jackeline Yalán Leal.
22/03/2016. PÚBLICO JUDICIAL:
REMATE
Exp. N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
EXPEDIENTE
103-2016-79
Se CONEn
los seguidos
por CREDISCOTIA
FIRME la resolución
Nº 09, MELENde fecha
FINANCIERA
S.A. contra
04 de diciembre
2015, que
declaró
DREZ
BERMEOdeMARIA
ALEJANimprocedente el desistimiento preDRINA, sobre EJECUCIÓN DE
sentado por el demandante dejando a
GARANTÍA.
salvo su derecho para lo haga valer en
BIENES
el modo y EN
formaREMATE:
de ley. En El
los Quinseguito
Especializado
dosJuzgado
por Renato
Sala Malaga Civil
contrade
la
Piura,
a cargoDistrital
del Señor
Juez, Jensen
Municipalidad
de Castilla.
Juez
Francisco
García Córdova,
intervinienSuperior Ponente
Dra. Jackeline
Yalán
Leal.
22/03/2016.
do
como
Especialista Legal, Águeda
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
EXPEDIENTE
Se CONordenado
que 163-2015-48
el suscrito Martillero
FIRME la Guillermo
ResoluciónEulogio
N° 04, de
fecha
Público,
Paredes
08
de
abril
de
2014,
que
resolvió
Landauro, con Reg. N° 210, realiceimel
ponerle a la demandada una multa de
Remate Público Judicial en Terceuna Unidad de Referencia Procesal.
ra Convocatoria de dos (02) bienes
En los seguidos por Elsa Ysabel Franinmuebles
propiedad
de la ejecutaco Morante de
contra
la Oficina
de Norda
Melendrez
Bermeo María
malización
Previsional.
JuezAlejandriSuperior
na,
respetando
el orden Yalán
siguiente:
Ponente
Dra. Jackeline
Leal.
1.
BIEN INMUEBLE N° 01: Asen23/03/2016.
tamiento Humano “Leoncio Amaya
EXPEDIENTE
1126-2014
CONFIRMAR
Tume”,
Manzana
A, Lote
20, calle
la resolución
de de
apelación
sigCésar
Pinglo,materia
Distrito
La Unión,
nada
como
Resolución
Nº
04
dePiura;
fecha
Provincia y Departamento de
15
de
abril
de
2015,
mediante
el
cual
se
cuyo dominio, área, características,
declara Fundada
la Excepción
de Inlinderos
y medidas
perimétricas
se
competencia deducida por la Oficina de
encuentran
debidamente
inscriNormalización Previsional. En los setos
en
la
Partida
Electrónica
N°
guidos por Jorge Augusto Delly MendoP15081408
Registro
de Propiedad
za contra la del
Oficina
de Normalización
Inmueble
deAnúlese
la Zona todo
Registral
N° I Previsional.
lo actuado,
Sede
se déPiura.
por Concluido el presente proceVALORIZACIÓN:
US$. 18,448.00
so y consentida o ejecutoriada
que sea
la presente mil
Archívese
definitivamente.
(Dieciocho
cuatrocientos
cuarenJuez
Superior
Ponente
Dra.
Jackeline
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaYalán
Leal.
28/03/2016.
nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78
(OCHO
MIL
OCHOCIENTOS
EXPEDIENTEY 2153-2015
DECLARAR
OCHENTA
CINCO CON
78/100
NULA la resolución materia de apeDÓLARES AMERICANOS), que
lación signada con Resolución Nº 01,
representan dos tercios de su valorizade fecha 28 de diciembre del 2015, inserta de folios 131 a 132, que declara
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido dos
veces en 15%
ser
Improcedente
la demanda
por por
Incomtercera
petenciaconvocatoria.
Territorial del Juzgado Laboral de Piura para conocer
la demanda
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
contenciosa
administrativa
Asiento
00006,
Hipotecainterpuesta
a favor
por
Luisa
Elena
Pulache
de
Gracia
del Banco de Trabajo hasta por S/.
contra la Dirección
Regional
Salud
14,194.42;
2) Asiento
00007,deModifide Piura.
Con lo demás
contiene.
cación
y Ampliación
de que
Hipoteca
del
DISPONER que el juez de la causa
Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
emita nueva resolución con arreglo a
3)
Hipoteca
a favor
ley Asiento
y teniendo00008,
en cuenta
lo expuesto
en
del
Banco
de Trabajo observando
hasta por S/.
la parte
considerativa,
el
23,986.91;
Asientoprocesal
00009, Embarprincipio de4)celeridad
recogigo
judicial
de acciones
y derechos
de
do en
el artículo
V del Título
Preliminar
Melendrez
Alejandrina
del Código Bermeo
ProcesalMaría
Civil, bajo
responsabilidad.
Superior
Dra.
hasta
por Juez
la suma
de S/.Ponente
10.500,00
a
Jackeline
Yalán Leal.
29/03/2016.
favor
de EDPYME
RAIZ
S.A.
FP:BIEN
30 Abril
02,03 Mayo N° 02: Asen2.
INMUEBLE
tamiento Humano “Leoncio Amaya
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGASanta Rosa, Distrito de La Unión, proCION PREPARATORIA, cita y emplaza
vincia y departamento de Piura; cuyo
a los siguientes procesados para que
dominio,
área,
características,
linderos
se pongan
a derecho
y defiendan
de
y
encuentran
losmedidas
cargos perimétricas
formulados ensesu
contra en
debidamente
inscritos
en
la
Partida
el proceso que se les sigue mediante:
Electrónica N° P15081393 del Registro
Propiedad Inmueble
de laFRANZona
Exp.de2015-3894-83
a, JUAN
CISCO SEMINARIO
NIZAMA , DELIRegistral
N° I - Sede Piura.
TO:
CONTRA
LA
FE
PUBLICA
USO
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
DE DOCUMENTO
PUBLICO
(Ocho
mil trescientos
diez y FALSO,
00/100
AGRAVIADO:
ONP, NOTIFICACION ,
Dólares
Americanos).
RES. n° 08 DE
FECHA
27/04/16,
QUE
PRECIO
BASE:
US$.
4,002.65
TIENE POR CONSTITUIDA EN ACTOR
(CUATRO MIL DOS CON 65/100
CIVIL A LA ONP; Secretario: RAMOS
DÓLARES AMERICANOS), que
representan
dos tercios
de suCivil)
valorizaExp. 2015-5827-0
(Tercero
SILción,
reducido dosERICK
veces en
15% por ser
VA VILLEGAS,
ALEXANDER,
tercera
DELITO:convocatoria.
LESIONES
CULPOSAS,
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
AGRAVIADO: APARICIO
OLIVARES
FAVIO RAUL,
NOTIFICACION
Res.
Asiento
00006,
Hipoteca a , favor
N° 05
de fecha
26/04/16,
quepor
emite
del
Banco
del Trabajo
hasta
S/.
formal auto
enjuiciamiento
contra
7,128.00;
y 2)de
Asiento
00007, EmbarArriola
Angulo,
Jhory
Secretario:
go
judicial
hasta
porLuis
S/. ;15.500,00
a
PACHERRES
favor de EDPYME RAIZ S.A.
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
FECHA, HORA Y LUGAR: El remate
judicial de los dos (02) inmuebles mencionados,
respetando
el orden
antes
SEGUNDO
JUZGADO DE
INVESTIGAindicado,
se programacita
para
el día
CION PREPARATORIA,
y emplaza
VIERNES
10
DE
ABRIL
DE
a los siguientes procesados para2015
que
A
09.00
Y 09.15 yHORAS
RESse LAS
pongan
a derecho
defiendan
de
PECTIVAMENTE
EN
LOCAL
los cargos formulados
en EL
su contra
en
el proceso
que se les
sigue mediante:
DEL
QUINTO
JUZGADO
ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede
Exp.Poder
2015-2174-15
LUIS
del
Judicial(AGRAVIADO)
de Piura, sito
en
ERNESTO
CABALLERO
calle
Lima N°
997, 2° piso,PERALTADistrito,
PRESIDENTE
DE
LA
SOCIACIÓN,
Provincia y Departamento de Piura.
DELITO: USURPACION, AGRAVIADO:
LOS POSTORES: Por cada inmueDILIGENCIA 16/05/2016, 12:00 A.M,
ble
remate, del
deben
depositar
en
Sala en
de Audiencia
Juzgado,
Secredinero
en efectivo o cheque de gerencia
tario: Falen
negociable
su nombre,
FP: 30 Abrila02,03
Mayo una cantidad
no menor del 10% de cada valorización, adjuntar original y copia del
TERCERO
JUZGADO
DE INVESTIGADNI
y/o RUC,
del arancel
judicial con
CION PREPARATORIA,
cita y de
emplaza
Código
N° 7153 por derecho
partia los siguientes
procesados
paraindique
cipación
en remate
de inmueble,
se pongan
a derecho
y defiendan
de
cando
Juzgado,
Expediente,
nombre,
los
cargos
formulados
en
su
contra
en
DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso
el proceso que se les sigue mediante:
de vigencia y facultades de poder de
fecha actual.
Exp. 2015-01399-0
a, LIVIAPOMA
HONORARIOS
DELDELITO:
MARTILLEPAUCAR JACINTO,
CONRO:
El adjudicatario
los honoDUCCIÓN
EN ESTADOpaga
DE EBRIEDAD
rarios
del MartilleroAGRAVIADO:
Público más LA
el
O DROGADICCIÓN,
I.G.V.
de conformidad
con11-05-2016,
la Ley N°
SOCIEDAD,
DILIGENCIA
27728,
Ley N°A.M,
28371
y su
10:HORA:30
Sala
3, ReglamenPROGRAMESE
de control de
acusato
(D.S.audiencia
N° 008-2005-JUS),
inmediación; Secretario:
LUZON
tamente
al finalizar
la diligencia de
FP:
30
Abril
02,03
Mayo
remate. Piura, diciembre 17 de 2014.
[email protected]. (51)
(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGA/ RPM *661990.
CION PREPARATORIA, cita y emplaza
VANESSA
DEL ROSARIO
aAGUEDA
los siguientes
procesados
para que
COCIOS
se ponganPANTA
a derecho
y defiendan de
Secretaria
Judicial
los cargos formulados en su contra en
Quintoque
Juzgado
Piura
el proceso
se lesCivil
siguedemediante:
Corte Superior de Justicia de Piura
Exp.
2014-6025-43
a, JOSE LUCIANO
GUILLERMO
E. PAREDES
LANREYES NAVARRO,
DAURODELITO: CONDUCCIÓN
EN
ESTADO
DE
Abogado - Martillero Público EBRIEReg.
DAD, AGRAVIADO:
N° 210LA SOCIEDAD,
NOTIFICACION, REQUIÉRASE al
F/12421
sentenciado JOSE LUCIANO REYES
1°, 6, 7 de abril
NAVARRO para que cumpla con el peS/. 21,00
riodo de prueba y reglas de conducta
impuestas en resolución número cinco
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
de fecha doce de octubre de dos mil
quince mediante el cual se le ha reservado la emisión fallo ; Secretario:
OYOLA
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
• REMATE BIENES MUEBLES
REMATE JUDICIAL EN PRIMECONVOCATORIA
PRIMERRA
JUZGADO
PENAL UNIPEREn
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
SONAL,
cita y emplaza
a los siguientes
por
ESTUARDO
REYseMADRID
procesados
para que
pongan aconderecho
y
defiendan
de
los
cargos
tra TRANSPORTES GARCE formuSRL,
lados en
su contra
en el proceso
que se
sobre
Pago
de Beneficios
Sociales,
les sigue mediante:
tramitado
ante el Segundo Juzgado
Laboral de Piura que despacha el Dr.
Exp.
2015-2045-53
a, ELVIS
CORJhymmy Espinoza Correa,
EspecialisDOVA ZETA, DELITO: OMISION A LA
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:
se
ha dispuesto
sacar a ESPINOZA,
REMATE
VERONICA
GONZALES
PÚBLICO
PRIMERA
CONVODILIGENCIAEN
11-08-2016,
HORA:11:00
CATORIA
ÓMNIBUS
MARCA
AM, Sala 6, EL
BAJO
APERCIBIMIENTO
HINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
DE SER DECLARADO CONTUMAZ
VG-4512,
DE FABRICACIÓN
EN CASO AÑO
DE INCONCURRENCIA
Y
DISPONERSE
EL ARCHIVO
PROVI1990,
N° DE SERIE
RU1HHA40001,
SIONAL
PROCESO;
Secretario:
N°
DE DEL
MOTOR
H06CTL10768,
ANDRADE
PETROLERO,
06 CILINDROS,
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
Exp. 2013-641-62 a, SARA LEANNE
METROPOLITANO.
SANDOVAL PARIHUAMAN, DELITO:
Tasación: Nueve mil veintidós con
OBTENCIÓN
FRAUDULENTA
DE
86/100 dólares americanos (US$
CREDITO, AGRAVIADO: CREDISCO9,022.86).
TIA FINANCIERA, DILIGENCIA 04-08PRECIO
BASE A.M,
DELSala
REMATE:
2016, HORA:9:00
6, BAJO
SEIS
MIL QUINCE
CON DECLA24/100
APERCIBIMIENTO
DE SER
DÓLARES
AMERICANOS
(US$
RADO CONTUMAZ,
DISPONERSE
6,015.24)
equivalente
a las dos terceEL ARCHIVO
PROVISIONAL
DEL
PROCESO
ras
partes deY laDICTARSE
tasación. ORDEN DE
CAPTURA
A
NIVEL
NACIONAL
EN
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
CASO DE INASISTENCIA;
EMBARGO
hasta por laSecretario:
suma de
TIMANA
S/.
35,000.00 nuevos soles a favor de
Estuardo Rey Madrid.
Exp. 2013-641-62 a, KARY DLORILUGAR, FECHA Y HORA DE LA
SELDA SOTO SANTIAGO, DELITO:
DILIGENCIA:
la cochera ubicada
OBTENCIÓN En
FRAUDULENTA
DE
en
la avenidaAGRAVIADO:
Guardia CivilCREDISs/n (al
CREDITO,
costado
la granja) delDILIGENCIA
Distrito de
COTIA de
FINANCIERA,
Castilla,
Provincia
y departamento
de
04-08-2016,
HORA:9:00
A.M, Sala
Piura,
el día
VEINTIOCHO DE
(28)SER
DE
6, BAJO
APERCIBIMIENTO
DECLARADO
CONTUMAZ,
DISPOABRIL
DEL 2015
A LAS NUEVE
NERSE EL
ARCHIVO
HORAS
(9:00
a.m.). PROVISIONAL
DEL PROCESO DEL
Y DICTARSE
ORDEN
REQUISITOS
POSTOR:
Para
DE
CAPTURA
A
NIVEL
NACIONAL
EN
ser postor se deberá
depositar
(oblar)
CASO
DE
INASISTENCIA;
Secretario:
en efectivo o en cheque de gerencia
TIMANA
a nombre del postor el equivalente
al 10% del valor de la tasación, es
Exp. 2013-641-62 a, YANINA CHUdecir
la suma deVICENTE,
US$ 902.29DELITO:
dólares
QUIHUANCA
americanos,
que será devueltaDE
a
OBTENCIONsuma
FRAUDULENTA
los
postores no
beneficiados. Asimismo
CREDITO,
AGRAVIADO:
CREDISdeberá
presentar la tasaDILIGENCIA
judicial por
COTIA deFINANCIERA,
Participación
en Remate en
original
04-08-2016, HORA:9:00
A.M,
Sala
6,copia.
BAJO APERCIBIMIENTO DE SER
y
DECLARADO
CONTUMAZ,
DISPOHONORARIOS DEL MARTILLENERSE
ARCHIVOserán
PROVISIONAL
RO:
LosELhonorarios
de cargo
DELadjudicatario,
PROCESO Y de
DICTARSE
ORDEN
del
conformidad
con
DE CAPTURA
A NIVEL NACIONAL
EN
los
montos establecidos
en el DecreCASO DE INASISTENCIA; Secretario:
to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
TIMANA
debiendo
ser
cancelados
al finalizar
FP: 30 Abril
02,03
Mayo
el acto de remate. Informes: Cel.
947003175, RPM: #310709, e_mail:
[email protected].
TERCER JUZGADO PENAL UNIPERPiura,
27cita
de yenero
de 2015.
SONAL,
emplaza
a los siguientes
procesados
paraValdiviezo
que se pongan
Oscar Fco.
Chapaa derecho ySECRETARIO
defiendan de los
cargos formuJUDICIAL
lados
en su contra
en Laboral-Piura
el proceso que se
Segundo
Juzgado
les
sigueSuperior
mediante:
Corte
de Justicia de Piura
B/11919
Exp. 2016-1640-0 a, JORGE LUIS
30, 31 de marzo y 1° de abril
RUIZ GUERRERO, DELITO: TENENS/. 15,00
CIA ILEGAL DE ARMAS, AGRAVIADO:
ESTADO, DILIGENCIA 23-06-2016,
HORA:12:00 M, Sala 9, ; Secretario:
ANDRADE
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
CUARTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, cita y emplaza a los siguientes
procesados para que se pongan a derecho y defiendan de los cargos formulados en su contra en el proceso que se
les sigueEDICTO
mediante:JUDICIAL
Expediente N° 1960-2014-0-2001JP-CI-04,
solicitadoa, por
JULIO
Exp. 2014-03862-81
MARÍA
MAGDALENA NUNURA
DE MORE,
DELIBENITES
OLIVA, sobre
SUCESIÓN
TO: DELITO CONTRA
LOS BOSQUES
INTESTADA
solicitando
se declare
O FORMACIONES BOSCOSAS - FORMA AGRAVADA, AGRAVIADO: El Es-
• SUCESIÓN INTESTADA
73
como
legítimo y universal
heredero
al
tado Procurador
Público del
Ministerio
de Materia seAmbiental,
DILIGENCIA
solicitante;
ha ordenado
notificar
23-09-2016,HORA:
09:30 A.M.,
Sala
por
EDICTO LO SIGUENTE:
RESO7, BAJO APERCIBIMIENTO
DE SER
LUCIÓN
N° CUATRO: ADMITIR
A
DECLARADO
CONTUMAZ,
DISPOTRÁMITE LA PRESENTE SOLICINERSE
ARCHIVO PROVISIONAL
TUD
DEELSUCESIÓN
INTESTADA
DEL PROCESO Y DICTARSE ORDEN
de don MANUEL BENITES DÍAZ
DE CAPTURA A NIVEL NACIONAL EN
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
CASO DE INASISTENCIA; Secretario:
OLIVA
ASCOY ROQUE, (Falleció el 16-071971); solicitada por su hijo don
JULIO
BENITES OLIVA,
en la Vía
Exp. 2015-2266-24
a, AGUSTINA
de
PROCESO
NO CONTENCIOSO,
TABOADA
SOPLAPUCO,
DELITO:
con
los medios
probatorios
que se ofreTRAFICO
ILICITO
DE PRODUCTOS
FORESTALES
MADERABLES,
cen
y anexos que
se acompañan.AGRAVIADO. ElPIEDAD
Estado Procurador
Público
JUEZ:
MAGDALENA
del Ministerio
de Materia Ambiental,
TALLEDO
GUARDERAS
DILIGENCIA 23-09-2016,
HORA:14:30
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
P.M., Sala 7, BAJO
APERCIBIMIENTO
GUTIERREZ
PACHERRES.
DE SER DECLARADO CONTUMAZ,
Guillermo Gutierrez Pacherres
DISPONERSE EL ARCHIVO PROVISECRETARIO
JUDICIAL
SIONAL
DEL PROCESO
Y DICTARSE
SétimoDE
Juzgado
de PazALetrado
ORDEN
CAPTURA
NIVEL de
NAPiura
CIONAL EN CASO DE INASISTENCIA;
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
Secretario: ASCOY
B/11930
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
1° de abril
S/. 5,00
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
TRANSITORIO, cita y emplaza a los
siguientes procesados para que se
pongan a derecho y defiendan de los
cargos formulados en su contra en el
proceso que se les sigue mediante:
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
Exp. 2014-1203-21 a, SANTIAGO DAVILA MACUYAMA, DELITO: Hurto
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
Agravado,: AGRAVIADO: Centro de
El
Juzgado Mixto
de CastiEmergencia
MujerTransitorio
Castilla, DILIGENlla,
dispuesto por Resolución
04
CIA ha
18-07-2016,HORA:
9.30am.,N°
Sala
Expediente
N° 194-2014-0-2011-JM10, ser declarado
REO CONTUMAZ y
CI-01,
por edictos
al demanordenarnotificar
su conducciòn
compulsiva
en
dado
RAMOS
YARLEcaso MELCHOR
de inconcurrencia
; Secretario:
Salazarcon la Resolución N° 04 Auto
QUE,
FP: 30 Abrilde
02,03
Mayo
Admisorio
fecha
22 de enero de
2015:
Resolución N° 04 se resuelve ADMISEGUNDO
JUZGADOla
DEdemanda
INVESTIGATIR
A TRÁMITE
de
CION PREPARATORIA CASTILLA, cita
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIy emplaza a los siguientes procesados
VA DE DOMINIO interpuesta por
para que se pongan a derecho y deOSCAR
FRIAS
SILVA
contra MELfiendan de
los cargos
formulados
en su
CHOR
RAMOS
YARLEQUE
la
contra en
el proceso
que se les en
sigue
Vía
correspondiente
al
Proceso
de
mediante:
abreviado; TÉNGASE por ofrecidos
los
probatorios
queWALTER
indica.
Exp.medios
214-6516-57
a, JOSE
MONDRAGON traslado
MORALES,
DELITO:
CONFIÉRASE
al demandaPROMOCION
FAVORECIMIENTO
do
para que en Oel plazo
perentorio de
AL días
TRAFICO
60
hábilesILICITO
cumpla DE
con DROGAS,
contestar
AGRAVIADO:
EL
ESTADO,
NOTIFICAla demanda interpuesta bajo
apercibiCION, RESOLUCIÓN
NÚMERO
TRES
miento
de nombrarse curador
procesal
TENER POR CONSTITUIDO EN ACy continuarse con el proceso según
TOR CIVIL ; Secretario: Arica
su estado.
Castilla,
03 de marzoa,de ALEX
2015. JIMMY
Exp. 5609-2015-0
Concha DELITO:
Lima
LONZOYObdulia
PACHERRE,
LESECRETARIA
JUDICIAL
SIONES
POR VIOLENCIA
FAMILIAR,
Juzgado Mixto Transitorio
de Castilla
AGRAVAIADO:
NORMA CALLE
ACARO,
NOTIFICACION,
A CONOCIMIENCorte
Superior de Justicia
de Piura
TO RESOLUCIÓN N°03 QUE CORRE
B/11892
TRASLADO
DEL
20,
26 de marzo
y 1°REQUERIMIENTO
de abril
DE 9,00
ACUSACIÓN A FIN QUE EN EL
S/.
PLAZO DE 10 DIAS PUEDAN ABSOLVERLA DE CONFORMIDAD CON EL
ART. 350 DEL CODIGO PROCESAL
EDICTO
PENAL. Secretario: Falen
El
Mixto Mayo
Transitorio de CasFP:Juzgado
30 Abril 02,03
tilla, Expediente N° 194-2014-0-2011JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución
N°
04 de fecha
22 de enero de 2015:
JUZGADO
DE INVESTIGACION
PREADMITIR
TRÁMITE la demanda
PARATORIAA CHULUCANAS,
cita y
emplaza
a los siguientes
procesados
de
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIpara DE
que DOMINIO
se pongan ainterpuesta
derecho y por
deVA
fiendan
de
los
cargos
formulados
en su
OSCAR FRIAS SILVA contra MELcontra
en
el
proceso
que
se
les
sigue
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
mediante:
Vía
abreviada; TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica.
Exp. 2014-5854-0 a, WILSEN CRUZ
CONFIÉRASE
traslado alA demandaRUIZ, DELITO: OMISION
LA ASISdo
para queFAMILIAR,
en el plazo AGRAVIADO:
perentorio de
TENCIA
60
días MANUEL
hábiles cumpla
contestar
EXON
CRUZcon
CARNERO,
la
demanda interpuesta
apercibiNOTIFICACION
, ACTA bajo
DE AUDIENmiento
nombrarse
curador
procesalCIA DEde
CONTROL
DE
ACUSACION
RES
N° 08: DECLARAR
VALIDEZ
DE
y
continuarse
con el proceso
según
LA
ACUSACION,
DICTAR
AUTO
DE
su estado.
ENJUICIAMIENTO
REMITIR ACTUANotifíquese
a losYcolindantes
en el
DOS AL JUZGADO UNIPERSONAL;
Secretario: Fernandez
48
Piura,
3 de 1°
Mayo
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
FP:
30 Abril
02,03
domicilio
que
se Mayo
indica en el escrito
de demanda.
Publíquese un extracto de la demanJUZGADO
DE INVESTIGACION
da de conformidad
con el artículoPRE506°
PARATORIA
PAITA,Civil,
cita la
y misma
emplaza
a
del Código Procesal
que
los siguientes procesados para que se
se publicará por 3 veces, con intervalo
pongan a derecho y defiendan de los
de 3 días, en el diario El Peruano y La
cargos formulados en su contra en el
República,
proceso
que se les sigue mediante:
Notifíquese al demandado Melchor
Ramos
Yarleque
víaa,edictos,
la misma
Exp. 2014-4807-64
ALBERTO
FIESque FIESTAS
se publicará
por ELVIRA
03 veces,
con
TAS
Y ROSA
ZAPAintervalo
de 3DELITO:
días, enPROMOCION
el diario El
TA
ROSADO,
Y
FAVORECIMIENTO
DE LA PROSTIPeruano
y La República.
TUCION,
AGRAVIADO:
DEL
Castilla, 03
de marzo deVANESSA
2015.
ROCIO NIEVES
Y
OTRO,
DILIGENCIA
Obdulia Concha Lima
02-06-2016,
HORA:10.00
AM,
Sala
de
SECRETARIA JUDICIAL
Audiencia
del Juzgado,
DE REALIZARJuzgado Mixto
Transitorio
de Castilla
SE LA AUDIENCIA SIN SU PRESENCorte Superior de Justicia de Piura
CIA; Secretario: Castro
B/11891
FP:
30 Abril 02,03 Mayo
20, 26 de marzo y 1° de abril
S/. 9,00
SALA PENAL LIQUIDADORA, cita y
emplaza a los siguientes procesados
para queEDICTO
se pongan
a derecho y deJUDICIAL
fiendan
de los
cargos formulados en su
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIcontra
en el por
proceso
que se lesESPIsigue
1, seguido
CARRASCO
mediante:
NOZA CESAR HECTOR contra
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
Exp. 0095-2015-0 a, CESAR COTRINA
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
QUIROZ, DELITO: ROBO AGRAVADO,
ADQUISITIVA la Juez del 1er Juzg.
AGRAVIADO: WILFREDO MENDOZA
Civil Piura,
ULLOA
PARAGULLA
BENITES
y otros,
NOTIFICACION;
SeFANNY DELGADO
LUISA, Se trata de un Procretario:
ceso
Abreviado
de
Prescripción
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
Adquisitiva de Dominio, a fin de
que se le declare don Román Armando
JUZGADO
PENAL
UNIPERSONAL
Ugarte Bernal
propietario
del bien
CHULUCANAS,
cita yenemplaza
a los
mueble consistente
el vehículo
siguientes
procesados
para
se
Camión CGA 2 1/2 TN 6 xque
6 sin
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
los
placa de rodaje, marca REO, modecargos
en su color
contraVerde,
en el
lo M35formulados
Repotenciado,
proceso que se les sigue mediante:
año de fabricación 1952, motor N°
344944-50-777329
N°: 2320-160Exp.
2013-3666-44Serie
a, BENIGNO
GAR0001-12,
SE , RESUELVE
ADMITIR
CIA
GARCIA
DELITO: TENTATIVA
DE
A TRÁMITE SIMPLE,
la demanda
interpuesHOMICIDIO
AGRAVIADO:
ta por CESAR
HECTOR
MARTIN
REGULO
JIMENEZ
GUERRERO,
DICARRASCO
ESPINOZA
en repreLIGENCIA
23-05-2016,
HORA:10:00
A.M.,
Sala de Audiencia
Juzgado,
sentación
ROMAN del
ARMANDO
BAJO
APERCIBIMIENTO
DE SER
DEUGARTE
BERNAL sobre
PRESCLARADO
EN CASO DE
DE
CRIPCIÓNCONTUMAZ
ADQUISITIVA
INCONCURRENCIA
Y DISPONERSE
DOMINIO, PUBLÍQUESE
MEDIANEL
ARCHIVO UN
PROVISIONAL
DEL
TE EDICTOS
EXTRACTO de
la
PROCESO; Secretario: Condolo
demanda por tres veces con intervalo
FP: 30 Abril 02,03 Mayo
de tres días, en el diario oficial “El
Peruano”, y en uno de mayor circulación de la
ciudad. DE PAZ LETRADO
SEXTO
JUZGADO
25 de noviembre
2014.
-Piura,
COMISARIA
PIURA, cita
y emplaza a
Abog.
Carmen
Pilar Gordillo
Gonzales
los siguientes procesados
para
que se
Especialista
Legal-1er
Juzgado de
Civil
pongan
a derecho
y defiendan
los
cargos
formulados
en su contra
en el
MÓDULO
CORPORATIVO
CIVILproceso que se les
sigue mediante:
PIURA
Corte Superior de Justicia de Piura
Exp.
2014-0549-0
a, JOSE PERCY
B/11911
VILCHEZ
FLORES,
DELITO:
26 de marzo
y 1°, 9 de
abril LESIONE
DOLOSAS, AGRAVIADO: SIRLUPU
S/. 9,00
YARLEQUE FLOR MARIUZ, NOTIFICACION, RESOL N°03; REPROGRAMAR AUDIENCIA UNICA PAR:25-052016,HORA:10.00 AM, DEBIENDO
CONCURRIR BAJO APERCIBIMIENTO DE CONDUCCION COMPULSIVA.
Secretario: Andrade
JUZGADO DE INVESTIGACION PREP.
HUARMACA, cita y emplaza a los
siguientes procesados para que se
pongan a
derechoJUDICIAL
y defiendan de los
EDICTO
cargos
formulados00042-2015-0-2012en su contra en el
EXPEDIENTE
proceso
que
se
les
sigue
JM-CI-01, La señora mediante:
Juez (e) del
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
Exp. 2015-111-0 a, GRIMALDO CALJusticia de Catacaos, DRA. RUTH
VAY LABAN, DELITO: OMISION A LA
LUCESMIOTH
DIAZ OLIVA
en los
ASISTENCIA
FAMILIAR,
AGRAVIADO.
autos seguidos
por LUISA
CHIROLISET
YASMIN CLAVAY
TINEO,
DILIQUE RISCO
VDA HORA:02:30
DE PURIZACA
GENCIA
17-05-2016,
PM,
sobredeVARIACIÓN
CURADOR
Sala
Audiencia delDE
Juzgado,
BAJO
ha mandado se publique
en el diario
APERCIBIMIENTO
DE NOMBRARSELE
DEFENSOR;
SecretaLA ABOGADO
REPÚBLICA
el siguiente
edicrio:
Querevalu
to: Resolución N°1 de fecha 25 de
FP:
30 Abril
marzo
de 02,03
2015:Mayo
DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE
RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁJUZGADO MIXTO CON FUNCIONES
MITE la demanda de VARIACIÓN
DE JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
Y LIQUIDADOR DE TAMBOGRANDE.-
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
cita
y emplaza a interpuesta
los siguientes
DE CURADOR
porproceLuisa
sados
para
que Vda.
se pongan
a derecho
Chiroque
Risco
De Purizaca
conytradefiendan
de los
formulados
los sucesores
decargos
Angelita
Risco de
en
su contra
en el tenga
proceso
que seinteles
Chiroque
y/o quien
legítimo
sigue
rés enmediante:
la interdicta Gloria Chiroque
Risco, en la vía del proceso sumarísiExp.- 00070-2011-55, a JOSE MILER
mo. 2. TENER por ofrecidos los medios
CORDOVA MONTALBAN, tome conoprobatorios
indica y por
señalado
cimiento
de que
la Resolución
numero
31,
su domicilio procesal.
3.- CORRER
fecha:14-04-2016,
programa
AUDIENtraslado
a
los
demandados
para
que
CIA para el día DIECISIETE DE MAYO
en elDOS
plazoMIL
de DIECISEIS,
cinco días cumpla
con
DEL
A HORAS
contestar
la demanda
interpuesta
en
TRES
Y TREINTA
MINUTOS
DE LA
TARDE,
se bajo
llevara
a cabo en Sala
de
su contra,
apercibimiento
de ser
Audiencias
Juzgado,
quien contará
declarados del
rebeldes.
4.-Notificar
con
con
la defensa
del resolución
Defensor
un extracto
de latécnica
presente
Público,
Bajo
apercibimiento
de
ser
mediante edictos que se publicarán
declarado
REO
en caso
en el diario
deCONTUMAZ,
los avisos judiciales
de inasistencia. En el Proceso que se
“La República” a la parte demandada,
le sigue sobre: TENENCIA ILEGAL DE
para queDE
en el
términoAgraviado:
del quinto ESdía
ARMAS
FUEGO,
de aparecida
la última
publicación
se
TADO
PERUANO.
Especialista.Alan
apersonen al proceso, bajo apercibiGarcía.
miento
de nombrárseles
FP:
30 Abril
02,03 Mayo curador procesal. 5. AGREGAR a los autos los anexos que se adjunta.- Publicar por tres
CRÓNICAS
JUDICIALES
DE SENveces,
en los diarios
“El Peruano”
y “La
TENCIAS - FIRMADO
MES DE MARZO
DERUTH
2016
República”.
- DRA.
DRA. JACQUELINE
LUCESMIOTH
DIAZSARMIENTO
OLIVA. Juez
ROJAS
del Juzgado Mixto
- Sabina ChunEXPEDIENTE 2036-2013 CONFIRga Espinoza.- Especialista Legal.
MAR la sentencia materia de apelación
Dra. Sabina Chunga Espinoza
contenida en la Resolución Número 11
ESPECIALISTA
LEGAL
– Sentencia,
de fecha 21
de mayo del
MixtoFundada
de Catacaos
2015, Juzgado
que declara
en Parte
Módulo
Básico
de
Justicia-Catacaos
la demanda interpuesta por don PeCorte
Superior
de Justicia
dro
Timaná
Ancajima
contra de
la Piura
Oficina
B/11918
de
Normalización Previsional sobre
Impugnación
de yResolución
30, 31 de marzo
1° de abril Administrativa,
S/. 15,00respecto al extremo de reconocimiento de mayores años de aportación. Infundado respecto al extremo
de
cambio CIVIL-Paita
de régimen pensionario e
JUZGADO
Indemnización por daños y perjuicios
EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005por acción personal. Juez Superior
JR-CI-01 Dra. Jacqueline Sarmiento
Ponente
MATERIA:
CONVOCATORIA A
Rojas.
07/03/2016.
JUNTA O ASAMBLEA GENERAL
JUEZ: CORREA
CASTRO
DAVID
EXPEDIENTE
1347-2013
CONFIRMAR
FERNANDO
la
Resolución Nº 08 de fecha 25 de
mayo
del 2015, queELISEO
resuelve:REYES
DeclaESPECIALISTA:
rar
Infundada la demanda interpuesta
PACHERREZ
por
Juan Roberto FLORES
Silva Cortes
contra
DEMANDADO:
CALLE,
la
OficinaPRTE
De Normalización
PrevisioEXILDA
DEL CONCDE
ADM
nal
DE sobre
ASOC Impugnación de Resolución
Administrativa. Juez Superior PonenDEMANDANTE:
NAQUICHE
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
GIRON, MANUEL
07/03/2016.
GONZA AGUILAR, ARNULFO
CARHUAPOMA
FLORES,laSEGUNDO
CONFIRMAR
1267-2013
sentencia
PAUCAR en AVILA,
REYNEIRO
contenida
la Resolución
Nº 14 de
REPRESENTANTE
DE
ASOCIADOS
fecha 05 de junio de 2015, obrante de
Resolución
folios
175 aNro.
112,02.
que resuelve: Declarar
Infundada
la demanda
Paita,
06 de marzo
de 2015.-interpuesta
por
Luz Y
Martina
Horna
Rojas
contra
AUTOS
VISTOS;
Dado
cuenta
en
la
de Normalización
la Oficina
fecha por
las recargadasPrevisiolabores
nal
sobre
impugnación
de
Resolución
del juzgado, así como las vacaciones
Administrativa.
Juez
Superior
del personal del
juzgado
en Ponenel mes
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
de febrero; con el escrito de fecha
07/03/2016.
21/01/2015; Y CONSIDERANDO:
1. De autos se
puede observar
que
EXPEDIENTE
505-2015
CONFIRMAR
mediante
resolución
número deuno
la
Resolución
N° 07 (Sentencia)
fese admite
a trámite
la demanda
de
cha
20 de agosto
del 2015,
inserta de
medida
dentro
del proceso
folios
243cautelar
a 246 que
resuelve:
1.- Declarando
fundada
la demanda
interinterpuesto
por Arnulfo
Gonza Aguipuesta
por Miriam
Noemi
Calle
Calle
lar, Manuel
Naquiche
Girón,
Segundo
contra
Municipalidad
Provincial
de
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Morropón
– Chulucanas
sobre
Proceso
Avila contra
Exilda Flores
Calle.
Contencioso
Administrativo.
2.- ha
Ordeno
2. Que, la parte
demandada
sido
que se declaren NULAS las Resoluciodebidamente notificado con la resones de Alcaldía N° 1477-2013-MPMlución número uno el día 20 de enero
CH-A de fecha 27 de diciembre del
de 2015,
fecha ven2013
y la habiéndose
Resolución adela Alcaldía
N°
cido el plazo para interponer
recur293-2014-MPM-CH-A
del 21 de marzo
so impugnatorio
alguno;
por lo
que
del
2014 que declara
infundada
la solicorresponde
a esta
judicaturapecuniario
conforme
citud
del pago
del beneficio
a las facultades
conferidas
por
el artíobtenido
por pacto
colectivo
2013.
3.En
cumpla
la Procesal
demanculoconsecuencia
50° Inciso 1) del
Código
dada
con emitir
nueva resolución
que
Civil declarar
consentida
la resolución
disponga
el pago
a la demandante del
número uno
(auto).
beneficio
pecuniario
de
170
nuevos
DECISIÓN.
soles
mensuales,
obtenidos
por pacto
Por estas
consideraciones
y norma
citacolectivo desde la fecha que ingresó a
da: SE RESUELVE:
laborar, esto es el 09 de enero del 2013.
1. DECLARAR
CONSENTIDA
la
Juez
Superior Ponente
Dra. Jacqueline
resolución Rojas.
uno (auto)
de fecha 20 de
Sarmiento
07/03/2016.
EXPEDIENTE
1036-2014
CONFIRenero de 2015 que
declara que
resuelMAR
la Resolución
N° la
06demanda
(Sentencia)
ve Admitir
a trámite
de
de
fecha cautelar
01 de juliodentro
del 2015,
de
medida
delinserta
proceso
folios
85 a 93por
queArnulfo
resuelve:
1.- Declaro
interpuesto
Gonza
Aguifundada
la demanda
por
lar, Manuel
Naquiche interpuesta
Girón, Segundo
don Roque Ramos Ortega Mejía contra
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Oficina de Normalización PrevisionalÁvila contra Exilda Flores Calle.
ONP sobre Impugnación de resolución
2. Al escrito de
23/01/2015;
administrativa
fictafecha
(Reconocimiento
presentado
por loscomplementaria
demandantes; del
no
de
la Bonificación
habiendo
la
parte
demandada
convo20% de la remuneración de referencia,
cado a Asamblea
General
Extraordidispuesto
en la décimo
cuarta
disposinaria;
como se del
solicita
y conforme
esta
ción
transitoria
Decreto
Ley 19990).
2.En consecuencia,
se ordene
la
ordenado
en autos, convóquese
por aeste
demandada
cumpla dentro del térmiJuzgado; en consecuencia:
no
de
quince
días
de
notificada
con
la
3. CONVÓQUESE a ASAMBLEA
presente,
proceda
a emitir nueva resoGENERAL
EXTRAORDINARIA
lución
otorgándole de
al la
demandante
la
DE ASOCIADOS,
Asociación de
bonificación complementaria del 20%
Comerciantes del Complejo Comercial
establecida por la decimocuarta disde la Zona
Alta de Paita,
la misma
posición
transitoria
del Decreto
Leyque
N°
se realizará
díadevengados
DOCE DE ABRIL
del
19990;
más los
e intereses
año en correspondientes.
curso, a horas DIEZ
LA
legales
JuezDE
SupeMAÑANA
el Jacqueline
domicilio deSarmiento
la socierior
Ponenteen
Dra.
dad, para
tratar la agenda materia de
Rojas.
07/03/2016.
la demanda principal establecida en la
EXPEDIENTE
1799-2013
Declarar
sentencia contenida
en la resolución
NULA
Resolución
N°1510de(Sentennúmerolanueve
de fecha
diciemcia)
de2014,
fechacon
24 la
deintervención
julio del 2015,
inbre de
de un
serta
de
folios
148
a
153
que
resuelve:
Notario Público.
1.- Declarando fundada la demanda
4. DESÍGNESE al señor SEGUNContenciosa Administrativa interpuesta
DO CARHUAPOMA FLORES como
por Jara Silupú Carlos Arcadio contra
director
de de
debates
para tratarPrevisiola agenla
Oficina
Normalización
da ordenada.
de
nal
– ONP. 2.-ABSTENIÉNDOSE
Declárese Nula la Recualquier
Convocatoria
a
Asamblea
solución N° 0000015845-2011-ONP/
distinta a la ordenada
en la sentencia.
DPR/DL19990
que declaro
infundado
5. recurso
OFÍCIESE
a la Policía
Nacional
del
el
de apelación
contra
la Resolución
N° 0000013331-2011-ONP/DPR.
Perú, para
que preste las garantías del
SC/DL.19990,
que
declaro infundado
caso en la citada
asamblea.
el
de reconsideración
contra
6. recurso
Notifíquese
con las formalidades
la
Resolución
N°
0000118063-2006de ley.
ONP/DC/DL
denegó la soliEliseo19990
Reyesque
Pacherrez
citud de una pensión de jubilación bajo
SECRETARIO JUDICIAL
el régimen del D. L. 19990. 3.- Ordeno
Juzgado
Especializado
Civilcon
de Paita
que
la demandada
cumpla
emitir
Corte
Superior de Justicia
de Piurael
acto
administrativo
que reconozca
B/11934 a una pensión de jubilación,
derecho
1°, 6,el7, pago
8, 9, 10
más
de de
losabril
devengados y los
S/. 30,00 legales. ORDENARON al
intereses
Juez de la causa emita nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos
expuestos en la presente resolución en
la brevedad bajo responsabilidad. Juez
Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas. 07/03/2016.
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
EDICTO
JUDICIAL
EXPEDIENTE
2013-2014
CONFIRMAR
JUZGADO
LETRADO
la
Resolución DE
N° 07PAZ
(Sentencia)
de fecha
de diciembre de 2015,
de
DE 01
PACAIPAMPA.EXP. inserta
09-2015folios
87 a 102 que
Declarar
CI, peticionado
porresuelve:
MILTON
RUIZ
infundada
la demanda
por
MONTALVAN,
sobre interpuesta
RECTIFICAdon
Luis
Saldarriaga
contra
CIÓN
DEMogollón
SU PARTIDA
DE NACIOficina
de
Normalización
Previsional
MIENTO, en los siguientes extremos:
ONP sobre impugnación de resolución
Que al registrar los datos del titular
administrativa (otorgamiento de pense hade
consignado
en el
sión
jubilación erróneamente
general – Decreto
cuerpo
y margen
derecho
de
Ley
N° principal
19990). Juez
Superior
Ponenla
partida
de
nacimiento
se
encuentra
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
con enmendadura en la cuarta letra
07/03/2016.
del nombre del solicitante MILTON (se
EXPEDIENTE
3782-2011
CONFIRMAR
encuentra remarcado),
así
también en
la
Resolución
N° 14
(Sentencia)
de feel cuerpo
de dicha
partida
se encuentra
cha
09
de
junio
del
2015,
inserta
de focon enmendadura el rubro del año
de
lios
458
a
467
que
resuelve:
1.Fundanacimiento, siendo lo correcto MIL
da
la acción contencioso
administrativa
NOVECIENTOS,
respecto
a los datos
interpuesta por Castillo Zapata Ricardo
del padre en el rubro de la edad, lo
contra la RED ASISTENCIAL DE SAcorrecto es TREINTA Y CINCO, así
LUD PIURA y el Seguro Social de Satambién
en el 2.rubro
de la edad
la
lud
ESSALUD.
Declárese
nula de
y sin
madre legal
debela decir
VEINTICUATRO
efecto
Resolución
de Secretaria
y por último
el nombre real de la
General
N° 031-SG-ESSALUD-2011,
madre
del recurrente
es declarar
PRIMITIen
el extremo
que resuelve
inVA MONTALVAN
y en
fundado
el recurso deJIMENEZ,
apelación interpuesto
Ordeno
la edadpor
de ellaaccionante.
declarante 3.lo correcto
que
la entidad demandada
emitaN°
nuevo
es VEINTICUATRO.
RES.
01
pronunciamiento
teniendo
en cuenta
de fecha veintitrés
de marzo
del
lo
expuesto
en
la
presente
resolución.
presente año, RESUELVE: SEÑAJuez
Dra. Jacqueline
LAR Superior
FECHAPonente
DE AUDIENCIA
DE
Sarmiento Rojas. 07/03/2016.
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
JUDICIAL para
el díaCONFIRMAR
22-04-2015.
EXPEDIENTE
2777-2013
Hora
10:00 AM.
la
Resolución
N° 08 (auto) de fecha 02
Juez:
Dr.
José
Luis
Silva
Vargas.
de octubre del 2015, inserta de folios
Secretaria
Judicial:
Cyntia
Vanessa
118
a 119 que
resuelve:
Declaro
infunVivesla
Pizarro.
dada
nulidad deducida por la Oficina
de Normalización
– ONP
Cyntia VanessaPrevisional
Vives Pizarro
contra la Resolución N° 01 de fecha 17
de diciembre
del 2013.
REVOCAR la
SECRETARIA
JUDICIAL
Resolución
09Letrado-Pacaipampa
(Sentencia) de fecha
Juzgado deN°
Paz
13Corte
de noviembre
delJusticia
2015, inserta
Superior de
de Piurade
folios
333
338
que resuelve: 1.- DeF.P. 1°,
4, 6a de
abril
claro fundada la demanda presentada
por Félix Reyes Timaná contra la Oficina de Normalización Previsional sobre
EDICTO JUDICIAL
Proceso Contencioso Administrativo.
La Señora Presidenta
de la Sala
REFORMAR
la referida sentencia,
en
Laboral
Transitoria
de Piura,
Doctora
consecuencia
se declare
INFUNDADA
Jackeline
Yalán
Leal
y
la
Secretaria
la demanda en todos sus extremos.
de Sala
que suscribe,
hacen
saber lo
Juez
Superior
Ponente Dra.
Jacqueline
siguiente: Rojas. 07/03/2016.
Sarmiento
En el Expediente N° 01264-2012-0EXPEDIENTE
1666-2012
2001-JR-LA-02,
seguido CONFIRMAR
por RIVAS
la
N° 12
(Sentencia)
de feDEResolución
ORDINOLA,
AGUEDA
contra
la
cha
21
de
mayo
de
2015,
inserta
de foOficina de Normalización Previsional,
lios
111Proceso
a 116 que
resuelve: 1.-AdminisDeclaro
sobre
Contencioso
fundada en parte la demanda presentrativo, se ha ordenado la publicación
tada por Fidel Farías Espinoza contra
mediante
JUDICIAL
del
Oficina
de EDICTO
Normalización
Previsional
extracto
de la contencioso
RESOLUCIÓN
N° 14
sobre
proceso
administradel 25
de 2015.- “1.Se SUStivo.
2.-deEnmarzo
consecuencia,
declaro
nula
la continuación
del proceso;
yPENDA
sin efecto
legal la Resolución
ficta
hasta
que se la
apersone
proque
deniega
pensiónla
desucesión
jubilación
al
actor
y orden
quedemandante
la parte demandada
cesal de
la parte
fallecida:
cumpla
conRIVAS
emitir nueva
resolución adAGUEDA
DE ORDINOLA;
ministrativa
en laaque
reconozcaoun
to2.- Notifíquese
los herederos
sucetal
de procesal
14 años y de
03 meses
de aportaciosión
AGUEDA
RIVAS
nes,
adicionales
a
los
ya
reconocidos
DE ORDINOLA, en el domicilio real
por la demandada y otorgue al demanseñalado en autos: Caserío Charanal
dante pensión de jubilación del régiAlto s/n, Distrito de Chulucanas men general a partir de 15 de mayo del
Morropón,
y el señalado
enpensiones
Ficha de
2006,
así como
el pago de
la Reniec: Caserío
Sanlegales,
Martínteniendo
Distrito
devengadas
e interés
de
Chulucanas
Morropón;
además
en cuentea la tasa de interés legal,
fijade por
su domicilio
procesal,denotificándose
da
el Banco Central
Reserva del
un extracto
de observancia
la presente del
resolución
Perú,
pero con
artículo
1249 deledictos,
código para
civil. que
INTEGRAR
la
mediante
cumplan
referida
sentencia, declarando
con apersonarse
al procesoINFUNen el
DADA
la
pretensión
de
indemnización.
plazo de treinta (30) días hábiles,
Juez
Superior
Ponente
Jacqueline
debiendo
presentar
el Dra.
documento
de
Sarmiento
Rojas.
la declaratoria
de 07/03/2016.
herederos o sucesión
intestada correspondiente así como su
EXPEDIENTE 3641-2013 REVOCAR la
inscripción N°
en 09
los(Sentencia)
Registros Públicos;
Resolución
de fecha
bajo
de designar25
de apercibimiento
mayo del 2015, inserta
de folios
se acurador
procesal
en caso
de
90
97 que resuelve:
Declarar
infundaincumplimiento.
da
la demanda presentada por Susana
3.- Se OFICIE
al RENIEC
para que
Chiroque
Abramonte
contra Oficina
de
Normalización
Previsional
sobrehábiles
PRORemita en el plazo
de 10 días
CESO
contencioso
administrativo.
REel acta de defunción del demandante.
FORMAR
la referida por
sentencia,
en con4.- Se REMITA
secretaria
el
secuencia
declarar
FUNDADA
en parte
correspondiente
oficio
adjuntando
el
la
demanda;
NULA por
la Resolución
edicto
a publicarse
el plazo de N°
03
000002573-2013-ONP/DPR/DL 19990
días en el diario de Avisos Judiciales
de fecha 07 de junio del 2013 emitida
“La República”.”
en el Expediente N° 11100478808 que
Piura, 25declarar
de marzoinfundado
de 2015. el recurso
resuelve
JACKELINE
YALÁN
LEALla Rede apelación
interpuesto
contra
solución N° Presidenta
0000036169-2012-ONP/
Sala
Laboral
Transitoria
DPR.SC/DL 19990 de fecha 27 de
Corte
de Justicia
Piura
abril
delSuperior
2012. ORDENAR
a de
la entidad
demandada
con NOLE
emitir nueva
JANETcumpla
LLERENA
resoluciónSecretaria
administrativa
realizando el
de Sala
recálculo
de la Transitoria
pensión, teniendo
Sala Laboral
de Piuraen
cuenta
lo
expuesto
en
los
Corte Superior de Justiciaconsiderande Piura
dos
de
la
presente
resolución,
así como
F.P. 1°, 4, 6 de abril
el reintegro de pensiones devengadas
por diferencia de cálculo desde la fecha
del incumplimiento, con los respectivos
JUDICIAL
interesesEDICTO
legales que
se liquidarán en
Ante el Juzgado
Mixto Transitorio
de.
ejecución
de sentencia
y observando
Castilla,
que Despacha
la Juez
Superlas
limitaciones
del artículo
1249
del
numeraria,
Dra.
RUTH
LUCESCódigo
Civil. Sin
cosas
ni costos.
Juez
Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
SarMITH DIAZ
OLIVA
y Especialista
miento
Rojas.
07/03/2016.
Judicial que da cuenta, en el Exp.
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
EXPEDIENTE
1259-2014
CONFIRsiguiente, mediante
Resolución
NúmeMAR
la Resolución
N° 08 (Sentencia)
ro Dos,
SE RESUELVE:
ADMITIR
de fecha 04 de junio del 2015, inserta
A TRÁMITE LA DEMANDA de
de folios 77 a 86 que resuelve: 1.- DeDivorcio por Causal de Separación de
claro fundada la demanda interpuesta
Hecho
por MIGUEL
ALEpor
doninterpuesta
Alberto Tapia
Guzmán contra
JANDRO
LEON
contra
Oficina
deALVARADO
Normalización
Previsional
LIDIAImpugnación
AMANDA GARCÍA
CALLE
sobre
de resolución
adDE ALVARADO
EL MINISTERIO
ministrativa
ficta Y
(Reconocimiento
de
PÚBLICO,
en lacomplementaria
vía del Proceso del
de
la
Bonificación
20%
de la remuneración
de referencia,
Conocimiento,
confiriéndose
traslado
dispuesto
la décimo por
cuarta
disposia la parte en
demandada
el plazo
de
ción
transitoria
del Decreto
19990).
treinta
días hábiles
a finLey
de que
con2.En
consecuencia,
se
ordene
a
la
testen las misma, bajo apercibimiento
demandada
dentroPublíquese
del térmide declarar cumpla
su rebeldía.
no de quince días de notificada con la
en el Diario Oficial “El Peruano” y
presente, proceda a emitir nueva reso“La República”,
por al
el término
de tres
lución
otorgándole
demandante
la
días.bonificación
complementaria del 20%
establecida por la decimocuarta dis-
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
N°Decreto
03009382
posición Electrónica
transitoria del
Ley del
N°
Registro
delos
Propiedad
Inmueble
de
19990; mas
devengados
e intereses
legales
correspondiente.
Superior
la
Oficina
Registral de Juez
Piura,
Zona
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Registral No. I Sede Piura.
Rojas.
DÍA
Y 07/03/2016.
HORA DEL REMATE: Día 22
de abril de 2015, a horas 12.30 p.m.
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
(Doce
y treinta1055-2013
del mediodía)
la Resolución N° 11 (Sentencia) de feLUGAR DE REMATE: En el local
cha 24 de julio del 2015, inserta de fodel
Segundo
Civil1.deDeclaro
Piura,
lios 141
a 147 Juzgado
que resuelve:
ubicado
en la
el demanda
local de lapresentada
Corte Superior
infundada
por
de
Justicia
de Piura,
Calle
Lima
Hipólito
Sánchez
Lalupúen
contra
la OficiNo.
997
- Segundo Piso,
de la Ciudad
na de
Normalización
Previsional
sobre
de
Piura - Piura.
impugnación
de resolución administrativa. Juez
Superior Ponente
LOS
POSTORES:
OblaránDra.
el Jac10%
queline
Sarmiento
07/03/2016.
de
la tasación
delRojas.
inmueble
materia
de remate en Efectivo o Cheque de
EXPEDIENTE
1246-2013
Gerencia
negociable
a su CONFIRnombre,
MAR la Resolución
10en
deoriginal
fecha 29
además
de adjuntar N°
DNI
y
de mayo de 2015, inserta a folios 178
copia, así como tasa judicial en original
a 182 que resuelve: Declarar infunday copia por derecho a participar en el
da la demanda interpuesta por Enriremate
del inmueble,
y se consignará
que Oswaldo
Moya Morales
contra la
en
la tasa
judicial a estePrevisional
Juzgado,
Oficina
de Normalización
número
de
expediente
y
el
número
de
y PRIMA AFP sobre impugnación de
DNI
o RUCadministrativa.
del postor. LosJuez
honorarios
resolución
Supedel
Público
son deSarmiento
cargo del
rior Martillero
Ponente Dra.
Jacqueline
Rojas. 07/03/2016.
Adjudicatario
conforme a la Ley No.
27728 - Ley del Martillero Público,
EXPEDIENTE
1915-2013
REVOCAR
la
están
afectos al
IGV y se
cancelarán
ResoluciónelN°acto
10 (Sentencia)
fecha
concluido
de remate. de
Gianni
10 de junioChávez
del 2015,
insertaMartillero
de folios
Gasttone
Enciso,
115 que resuelve: Declarando fundada
Público Registro N° 293; Especialista
la demanda interpuesta por don José
Legal
Llenque
RamosGina
VieraMaribel
Montalbán
contraMoran,
la OfiSegundo
(2°) Juzgado Civil
de Piura.
cina De Normalización
Previsional
soPublicar
por seis días.
bre Impugnación
de Resolución AdmiGINA MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
nistrativa,
con lo demás
que contiene.
Secretaria
Judicial sentencia
2.- REFORMAR
la referida
y seSegundo
declare Juzgado
INFUNDADA
la demanda
Civil de
Piura
enCorte
todosSuperior
sus extremos.
JuezdeSuperior
de Justicia
Piura
Ponente
Dra.
JacquelineCHAVEZ
Sarmiento
GIANNI
GASTTONE
Rojas. 07/03/2016.
ENCISO
Martillero Público
EXPEDIENTE 1063-2014 REVOCAR la
Registro N° 293
Resolución N° 04 (Sentencia) de fecha
F/12420
20 de abril del 2015, inserta de folios 61
1°,
6, que
7, 8,resuelve:
9, 10 de abril
a 66
Declarar infundada
S/.
la 30,00
acción contencioso administrativa
interpuesta por Víctor Segundo Rojas
Nieves contra el Gobierno Regional
TERCERA
DE
de Piura. 2.- CONVOCATORIA
REFORMAR la referida
sentencia, en
consecuencia
declarar
REMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
FUNDADA
en parte la demanda; NULA
Exp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
la Resolución
Regional N°
En
los seguidosGerencial
por CREDISCOTIA
037-2014/GOBIERNO
FINANCIERA S.A. contraREGIONAL
MELENPIURA-GRDE
de fecha
23 deALEJANmayo del
DREZ
BERMEO
MARIA
2014 que declara infundado el recurso
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
de apelación interpuesto contra ResoGARANTÍA.
lución Directoral Regional N° 161-2013/
BIENES
REMATE:
El QuinGOBIERNOEN
REGIONAL
PIURA-DRAto
DR.Juzgado
de fechaEspecializado
28 de junio de Civil
2013. de
3.Piura,
a cargoadel
Señor Juez,
Jensen
ORDENARON
la entidad
demandada
Francisco
García
Córdova,
cumpla con
emitir
nuevaintervinienresolución
administrativa
conformeLegal,
a lo expuesto
do
como Especialista
Águeda
en
la
presente
resolución.
Juez
SupeVanessa del Rossio Panta Cocios,
ha
rior Ponente
Dra.elJacqueline
Sarmiento
ordenado
que
suscrito Martillero
Rojas. 07/03/2016.
Público,
Guillermo Eulogio Paredes
Landauro, con Reg. N° 210, realice el
EXPEDIENTE 510-2015 REVOCAR la
Remate Público Judicial en Tercesentencia contenida en la Resolución
ra Convocatoria de dos (02) bienes
Nº 08 de fecha 01 de septiembre de
inmuebles
de propiedad
de la Infundaejecuta2015 que resuelve:
Declarar
da
Bermeo
María Alejandrida Melendrez
la demanda
Contenciosa
Adminisna,
respetando
el por
orden
siguiente:
trativa
interpuesta
María
Angélica
1.
BIEN de
INMUEBLE
01: AsenChiroque
Otero contraN°
la Oficina
de
tamiento
Humano
“Leoncio
Normalización
Previsional
ONP Amaya
- Piura;
con lo demás
que contiene.
REFORTume”,
Manzana
A, Lote Y20,
calle
MÁNDOLA
la
César
Pinglo,Declararon
Distrito deFundada
La Unión,
demanda y
Contenciosa
Administrativa
Provincia
Departamento
de Piura;
interpuesta
por
María
Angélica
Chirocuyo dominio, área, características,
que de Otero
contra laperimétricas
Oficina de Norlinderos
y medidas
se
malización Previsional. En consecuenencuentran
debidamente
inscricia DECLARARON NULA la resolución
tos
en
la
Partida
Electrónica
N°
administrativa N° 0000000518-2008P15081408
del19990,
Registro
de Propiedad
ONP/DPR/DL
nula
la resoluInmueble
de la Zona Registral N° I ción N° 0000063652-2007-ONP/DC/
Sede
Piura.
DL 19990
y nula la resolución adminisVALORIZACIÓN:
US$. 18,448.00
trativa N° 0000009329-2006-ONP/DC/
DL 19990 que
el pedido
de la
(Dieciocho
mildeniega
cuatrocientos
cuarenaccionante,
en
consecuencia,
ORDEta y ocho y 00/100 Dólares AmericaNARON
que
la
demandada
cumpla
con
nos). PRECIO BASE: US$. 8,885.78
otorgarle a MIL
la demandante
pensión de
(OCHO
OCHOCIENTOS
jubilación régimen
adelantado,
OCHENTA
Y CINCO
CON además
78/100
del pago de las remuneraciones devenDÓLARES AMERICANOS), que
gadas e intereses legales, sin capitalirepresentan dos tercios de su valorizazación a que hubiera lugar. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
dos veces en 15% por ser
Rojas.
08/03/2016.
tercera convocatoria.
EXPEDIENTE 3050-2012
CONFIRGRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
MAR la Resolución
N° 09 (Sentencia)
Asiento
00006, Hipoteca
a favor
de
fecha
24
de
julio
del
2015,
inserta
de
del Banco de Trabajo hasta por S/.
folios 116 a 2)
119Asiento
que resuelve:
Declaran14,194.42;
00007,
Modifido infundada
la demanda
Contenciosa
cación
y Ampliación
de Hipoteca
del
Administrativa interpuesta por Morales
Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
Bardales Ruth Victoria contra el Pro3)
Asiento
Hipoteca aProvinfavor
curaduría
de 00008,
la Municipalidad
del
de Juez
Trabajo
hasta Ponente
por S/.
cial Banco
de Piura.
Superior
23,986.91;
4) Asiento
00009, EmbarDra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
go
judicial de acciones y derechos de
08/03/2016.
Melendrez Bermeo María Alejandrina
EXPEDIENTE
1235-2013
hasta
por la suma
de S/.CONFIRMAR
10.500,00 a
la Resolución
N° 16RAIZ
(Sentencia)
de fefavor
de EDPYME
S.A.
chaBIEN
13 de INMUEBLE
marzo del 2015,
de
2.
N° inserta
02: Asenfolios 279 aHumano
286 que resuelve:
tamiento
“Leoncio Declaro
Amaya
infundada
la
demanda
interpuesta
por
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
Jacinto Antón Paiva contra la Oficina
Santa Rosa, Distrito de La Unión, prode Normalización Previsional sobre
vincia y departamento de Piura; cuyo
impugnación de resolución administradominio,
características,
linderos
tiva. Juezárea,
Superior
Ponente Dra.
Jacy
medidas
perimétricas
encuentran
queline
Sarmiento
Rojas.se09/03/2016.
debidamente inscritos en la Partida
Electrónica
P15081393
del RegisEXPEDIENTEN°1365-2014
DECLARAR
tro
de Propiedad
Inmueble de
la loZona
NULO
E INSUBSISTENTE,
todo
actuado desde
emisión
del dictamen
Registral
N° Ila- Sede
Piura.
fiscal
de
fecha
11
de
junio
de
2015;
en
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
consecuencia
se dispone
juez
(Ocho
mil trescientos
diezque
y el
00/100
de la causa
previamente a sentenciar
Dólares
Americanos).
proceda conforme
artículo
PRECIO
BASE:lo dispone
US$. el4,002.65
108 del Código Procesal Civil. 2.- No(CUATRO MIL DOS CON 65/100
tifíquese a la partes y devuélvase al
DÓLARES
AMERICANOS),
juzgado de origen.
En los seguidos que
por
representan
dos tercios
su valorizaJuan José Huertas
Cruzde
y otros
contra
ción,
reducidoRegional
dos vecesde
en Piura.
15% porJuez
ser
el Gobierno
tercera
Superiorconvocatoria.
Ponente Dra. Jacqueline SarGRAVÁMENES
Y CARGAS: 1)
miento Rojas. 09/03/2016.
Asiento 00006, Hipoteca a favor
EXPEDIENTE
REVOCAR
la
del
Banco del 760-2010
Trabajo hasta
por S/.
sentencia ymateria
de apelación
con7,128.00;
2) Asiento
00007, Embartenida
en lahasta
Resolución
22 a
–
go
judicial
por S/.Número
15.500,00
Sentencia,
de fecha
11 de
favor
de EDPYME
RAIZ
S.A.agosto de
2015, que declara Infundada la demanFECHA, HORA Y LUGAR: El remate
da presentada por José Manuel Cruz
judicial de los dos (02) inmuebles menGarcía contra Oficina de Normalización
cionados,
respetando
el orden
antes
Previsional
sobre Proceso
Contencioindicado,
se programa
para el día
so Administrativo.
REFORMARON
la
VIERNES
10
DE
ABRIL
DE
2015
sentencia recurrida, declarando FUNA
LASla09.00
Y 09.15
HORAS
DADA
demanda
presentada
porRESJosé
PECTIVAMENTE
ELOficina
LOCAL
Manuel Cruz García EN
contra
de
Normalización
sobre
ProDEL
QUINTOPrevisional
JUZGADO
ESPEceso Contencioso
En
CIALIZADO
CIVILAdministrativo.
DE PIURA, sede
consecuencia,
ORDENARON
que en
la
del
Poder Judicial
de Piura, sito
demandada
cumpla
con
expedir
nuecalle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
va resolución
en la que sedereconozca
Provincia
y Departamento
Piura.
al demandado un total de 20 años y 8
LOS POSTORES: Por cada inmuemeses y 5 días de aportaciones y como
ble
en
remate,
deben
depositar
en
consecuencia de ello, cumpla con otordinero
en efectivo
cheque
de gerencia
garle una
pensión ode
jubilación
bajo el
negociable
a su nombre,
una cantidad
régimen general
más devengados
e inno
menor
del 10%
deSuperior
cada valorizatereses
legales.
Juez
Ponención,
original
y copia
del
te Dra.adjuntar
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
10/03/2016.
DNI
y/o RUC, del arancel judicial con
Código N° 7153 por derecho de partiEXPEDIENTE
42-2016
REVOCAR
la
cipación
en remate
de inmueble,
indisentencia
materiaExpediente,
de apelaciónnombre,
contecando
Juzgado,
nida
en
la
Resolución
Nº
13
–
SentenDNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso
cia de fecha 01 de setiembre del 2015
de vigencia y facultades de poder de
que resuelve: Declarar infundada la
fecha actual.
demanda contenciosa administrativa
HONORARIOS
DEL MARTILLEinterpuesta por Lorenza
Obdulia RonRO:
El Rebolledo
adjudicatario
paga
los honodoy de
contra
la Oficina
de
rarios
del Martillero
Público
el
Normalización
Previsional
ONP más
- Piura.
I.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
REFORMARON la sentencia recurrida,
27728,
Ley N° 28371
y su Reglameny reformándola
la declararon
IMPROCEDENTE
demanda presentada
por
to
(D.S. N°la 008-2005-JUS),
inmediaLorenza Obdulia
Rondoy
Rebolledo
tamente
al finalizar
la de
diligencia
de
contra
Oficina
de
Normalización
Preremate. Piura, diciembre 17 de 2014.
visional
sobre
Proceso
Contencioso
[email protected]. (51)
Administrativo,
dejando
a salvo34-7544
su de(44)
94-936-5850
94-789-3343
recho para que lo haga valer conforme
/ RPM *661990.
a ley. Juez Superior Ponente Dra. JacAGUEDA
VANESSA
DEL
ROSARIO
queline
Sarmiento
Rojas.
11/03/2016.
PANTA COCIOS
Secretaria
Judicial CONFIREXPEDIENTE
2868-2010
Juzgado N°
Civil
Piura
MARQuinto
la Resolución
18de(Sentencia)
de Justicia
de Piura
deCorte
fechaSuperior
17 de junio
del 2015,
inserta
deGUILLERMO
folios 248 a 254
que resuelve:
E. PAREDES
LAN-1.Declarando infundada
la
demanda
DAURO
interpuesta
don Segundo
Abogado -por
Martillero
Público Alberto
Reg.
Pacherres Coronado
contra Oficina de
N° 210
Normalización Previsional ONP. 2.- Sin
F/12421
costas ni costos. 2.- NOTIFÍQUESE a
1°, 6, 7 de abril
las partes procesales; devolviéndoS/. 21,00
se oportunamente al juzgado de su
procedencia. Juez Superior Ponen-
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
te Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
11/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE 879-2014 Confirmar la
resolución N° 5 de fecha 15 de junio de
2015 que resuelve declarar Infundada
laREMATE
demanda JUDICIAL
interpuesta EN
por PRIMEJosé ElviRA CONVOCATORIA
dio Fernández
Andrade contra el GoEn
el Expediente
283-2009,
bierno
Regional deN°
Piura,
sobre seguido
nulidad
por
ESTUARDO
REY MADRID
conde resolución
administrativa.
NOTIFÍQUESE
y
devuélvanse
los
actuados
tra TRANSPORTES GARCE SRL,
al juzgado
Juez Sociales,
Superior
sobre
Pago dedeorigen.
Beneficios
Ponente Dra.
tramitado
ante Jacqueline
el SegundoSarmiento
Juzgado
Rojas. 14/03/2016.
Laboral
de Piura que despacha el Dr.
Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisEXPEDIENTE 128-2015 CONFIRMAR
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
la Resolución N° 03 (Sentencia) de
se
ha 18
dispuesto
sacar del
a REMATE
fecha
de diciembre
2015, inPÚBLICO
EN 43
PRIMERA
serta de folios
a 47 que CONVOresuelve:
CATORIA
EL infundada
ÓMNIBUS
MARCA
1.- Declarando
la demanda
HINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
interpuesta por don Felipe Ruiz Torres
VG-4512,
AÑOdeDE
FABRICACIÓN
contra Oficina
Normalización
Previsional
2.- Sin costas
ni costos.
1990,
N°ONP.
DE SERIE
RU1HHA40001,
Juez DE
Superior
PonenteH06CTL10768,
Dra. Jacqueline
N°
MOTOR
Sarmiento Rojas. 14/03/2016.
PETROLERO,
06 CILINDROS,
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
EXPEDIENTE 2182-2014 Declarar
METROPOLITANO.
NULA la Resolución N° 04 (Sentencia)
Tasación: Nueve mil veintidós con
de fecha 23 de noviembre del 2015,
86/100 dólares americanos (US$
inserta de folios 59 a 64 que resuel9,022.86).
ve: 1.- Declarar infundada la demanda
PRECIO
DEL REMATE:
contenciosaBASE
administrativa
interpuesta
SEIS
MIL
QUINCE
CONQuevedo
24/100
por doña
Rosa
Ana Zapata
DÓLARES
AMERICANOS
(US$
contra la Gerencia
General Regional
6,015.24)
equivalente
a las
dos 2.tercedel Gobierno
Regional de
Piura.
Sin
costas
ni costos.
ORDENARON al juez
ras
partes
de la tasación.
de
la
causa
proceda
conforme
a
los
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
fundamentos expuestos
presente
EMBARGO
hasta porenlalasuma
de
resolución
en la
brevedad
responS/.
35,000.00
nuevos
solesbajo
a favor
de
sabilidad
funcional.
NOTIFÍQUESE
a
Estuardo Rey Madrid.
las partes procesales; devolviéndoLUGAR, FECHA Y HORA DE LA
se oportunamente al juzgado de su
DILIGENCIA:
En la
cochera Ponente
ubicada
procedencia. Juez
Superior
en
avenida Guardia
Civil s/n
(al
Dra.la Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
costado
de la granja) del Distrito de
14/03/2016.
Castilla, Provincia y departamento de
Piura,
el día VEINTIOCHO
(28) DE
EXPEDIENTE
2096-2009 CONFIRMAR la Resolución
(Sentencia)
ABRIL
DEL 2015 N°
A 24
LAS
NUEVE
de fecha (9:00
28 dea.m.).
mayo del 2015, inserta
HORAS
de folios 220 a DEL
225 que
resuelve:
1.REQUISITOS
POSTOR:
Para
Fundada
en
parte
la acción
contencioser postor se deberá
depositar
(oblar)
sa
administrativa
interpuesta
por
Jesús
en efectivo o en cheque de gerencia
Héctor Pardo Guevara contra la Unia nombre del postor el equivalente
versidad Nacional de Piura. 2.- Nula la
al 10% del valor de la tasación, es
Resolución Rectoral N° 1818-R-2009,
decir
la sumaimprocedente
de US$ 902.29
dólares
que declara
el recurso
americanos,
que será devuelta
a
de apelaciónsuma
del demandante
contra
los
postores
beneficiados. Asimismo
el Oficio
N°.no644-DSA-SG-UNP-2009,
deberá
de presentar
la tasa judicial
por
en el extremo
que desconoce
la exisParticipación
en Remate
en original
tencia de vínculo
laboral desde
el 01
decopia.
noviembre de 1999 hasta el 31 de
y
diciembre del 2005.
3.- Ordeno
HONORARIOS
DEL MARTILLEque
demandada
RO: laLos
honorarioscumpla
serán con
de emitir
cargo
el acto
administrativo
correspondiente
del
adjudicatario,
de conformidad
con
mediante
el establecidos
cual reconozca
los
montos
en el
el vínculo
Decrelaboral con el accionante dentro del réto Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
gimen del Decreto Legislativo N° 276 y
debiendo
ser cancelados
al finalizar
como servidor
contratado por
el perioel
acto de
remate.
Informes:
Cel.
do desde
el 01
de noviembre
de 1999
947003175,
#310709,dele_mail:
hasta el 31 RPM:
de diciembre
2005.
[email protected].
REVOCAR el extremo que declara inPiura,
27lade
enero deen
2015.
fundada
demanda
el extremo que
solicita
el pago
horas extras;
Oscar
Fco. de
Valdiviezo
ChapainaplicaciónSECRETARIO
de las normasJUDICIAL
presupuestales
del Segundo
sector público
queLaboral-Piura
prohíben el pago
Juzgado
deCorte
horasSuperior
extras ede
intereses
Justiciagenerados.
de Piura
REFORMAR
el
referido
extremo, declaB/11919
rando FUNDADA EN PARTE la deman30, 31 de marzo y 1° de abril
da en cuanto a la pretensión de horas
S/. 15,00
extras; en consecuencia se ORDENA
que la entidad demandada cumpla con
reconocer al demandante las horas extras acreditadas, esto es por el periodo
comprendido desde el 01 de noviembre
de 1999 hasta el 31 de diciembre del
2005, disponiendo que se efectivice
el reconocimiento de horas extras, teniendo en cuenta el medio alternativo
previsto en el artículo 147 inciso e) del
Decreto Supremo N° 005-90-PCM que
regula la compensación por horas de
EDICTO
JUDICIAL
descanso.
Sin cosas
ni costos. Juez
Expediente
N° Dra.
1960-2014-0-2001Superior Ponente
Jacqueline SarJP-CI-04,
miento Rojas.solicitado
14/03/2016.por JULIO
BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN
EXPEDIENTE 4221-2011
la
INTESTADA
solicitandoREVOCAR
se declare
sentencia contenida en la Resolución
N° 12 de fecha 23 de julio del 2015,
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
93
como
legítimo
y universal
heredero inal
que declara
Infundada
la demanda
terpuesta por
Rochanotificar
Merino
solicitante;
seFernando
ha ordenado
contra
el Gobierno
Regional de Piura.
Y
por
EDICTO
LO SIGUENTE:
RESOREFORMANDO
la sentencia
recurrida,
LUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
se
declara
FUNDADA
LA
DEMANDA
TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIinterpuesta
por Fernando
Rocha MeTUD
DE SUCESIÓN
INTESTADA
rino contra la Dirección Regional de
de don MANUEL BENITES DÍAZ
Salud de Piura y Gobierno Regional de
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
Piura sobre impugnación de resolución
OLIVA
ROQUE,
(Falleció ela la
16-07administrativa.
ORDENANDO
enti1971);
solicitada
por con
su emitir
hijo nuedon
dad demandada
cumpla
JULIO
BENITES
OLIVA, en
la Vía
va resolución
administrativa
donde
rede
PROCESO
NO CONTENCIOSO,
conozca
al demandante
el beneficio de
con
los medios
probatorios
se ofreCanasta
la misma
que estáque
compuesta
por yAlimentación
y Apoyo
Nutricional.
cen
anexos que se
acompañan.
Juez Superior
Ponente MAGDALENA
Dra. Jacqueline
JUEZ:
PIEDAD
Sarmiento Rojas.
15/03/2016.
TALLEDO
GUARDERAS
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
EXPEDIENTE PACHERRES.
2537-2014 CONFIRGUTIERREZ
ME la sentencia materia de apelación
Guillermo Gutierrez Pacherres
contenida en la Resolución número 04
SECRETARIO
– Sentencia,
de fechaJUDICIAL
04 de septiemSétimo
Juzgado
Paz Letrado
de
bre
del 2015,
quededeclara
Infundada
Piura
la Acción Contenciosa Administrativa
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
interpuesta por Ana Palacios Vílchez
B/11930
contra el Gobierno Regional de Piura
sobre
Impugnación de Resolución Ad1°
de abril
ministrativa
(Bonificación Personal).
S/.
5,00
Con lo demás que contiene. Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
Rojas. 16/03/2016.
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
EXPEDIENTE 1383-2014 Declarar
NULA la Resolución N° 04 (Sentencia)
de fecha 23 de junio del 2015, inserta de folios 158 a 162 que resuelve:
1.- Declarando infundada la demanda
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
Contenciosa Administrativa interpuesEl
Juzgado
Mixto Transitorio
Castita por
don Segundo
Práxides de
Palacios
lla,
ha dispuesto
por Resolución
N° de
04
Valdiviezo
contra Gobierno
Regional
Expediente
194-2014-0-2011-JMPiura. 2.- SinN°
costas
ni costos. ORDECI-01,
edictosemita
al demanNAR alnotificar
juez de por
la causa
nueva
dado
MELCHOR
YARLEsentencia
en la cualRAMOS
se pronuncie
por
la pretensión
a los N°
incrementos
QUE,
con lareferida
Resolución
04 Auto
dispuestos por
el Decreto
de enero
Urgencia
Admisorio
de fecha
22 de
de
N° 090-96, el Decreto de Urgencia N°
2015:
073-97 y el N°
Decreto
Urgencia
N°
Resolución
04 se de
resuelve
ADMI011-99.
las partes
TIR
A NOTIFÍQUESE
TRÁMITE la ademanda
de
procesales; devolviéndose oportunaPRESCRIPCIÓN
ADQUISITImente al juzgado de su procedencia.
VA DE DOMINIO interpuesta por
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
OSCAR
contra MELSarmientoFRIAS
Rojas. SILVA
21/03/2016.
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía
correspondiente
al
de
EXPEDIENTE 3566-2011Proceso
Declarar
abreviado;
TÉNGASE
por ofrecidos
NULO lo actuado
con posterioridad
a
los
mediosdelprobatorios
quedebiendo
indica.
la muerte
demandante,
renovar los actostraslado
procesales
viciados
CONFIÉRASE
al demandasiempre
y cuando
indedo
para que
en el estos
plazo generen
perentorio
de
fensión;
en
consecuencia
se
dispone
60 días hábiles cumpla con contestar
que
el
juez
de
la
causa
previamente
a
la demanda interpuesta bajo apercibisentenciar
proceda conforme
dispomiento
de nombrarse
curador lo
procesal
ne el artículo 108 del Código Procesal
y continuarse con el proceso según
Civil. NOTIFÍQUESE a las partes prosu
estado.
cesales;
devolviéndose oportunamente
Castilla,
03de
de su
marzo
de 2015. En los
al juzgado
procedencia.
Concha
Lima
seguidosObdulia
por Manuel
María
Prado RoSECRETARIA
JUDICIAL
dríguez
contra la Oficina
de NormalizaJuzgado
Mixto Transitorio
de Castilla
ción
Previsional.
Juez Superior
PonenteCorte
Dra. Superior
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
de Justicia
de Piura
21/03/2016.
B/11892
20, 26 de marzo y 1° de abril
EXPEDIENTE
2682-2013 Declarar
S/.
9,00
NULA la Resolución número 15 - sentencia, de fecha 14 de agosto del año
2015, inserta de folios 195 a 201 que
EDICTO
declara Fundada la demanda formulaEl
Mixto
Transitorio
de Calle
Casda Juzgado
por Guido
Alonso
Barrientos
tilla,
N° Regional
194-2014-0-2011contraExpediente
la Dirección
de EduJM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
cación de Piura. ORDENARON al juez
N°
de fecha
22 de conforme
enero de 2015:
de 04
la causa
proceda
a los
ADMITIR
A expuestos
TRÁMITE
fundamentos
enlala demanda
presente
resolución
en la brevedadADQUISITIposible bajo
de
PRESCRIPCIÓN
responsabilidad
funcional.
NOTIFÍVA
DE DOMINIO
interpuesta
por
QUESE
a
las
partes
procesales;
OSCAR FRIAS SILVA contra devolMELviéndose
oportunamente
al
juzgado
CHOR RAMOS YARLEQUE en de
la
su procedencia.
Juez Superior
Vía
abreviada; TÉNGASE
porPonenofrecite Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
dos los medios probatorios que indica.
21/03/2016.
CONFIÉRASE traslado al demandado
para que en el
plazo perentorio
de
EXPEDIENTE
3019-2012
CONFIR60
días
hábiles cumpla
con
contestar
MAR
la Resolución
N° 12
(Sentencia)
la
interpuesta
apercibide demanda
fecha 08 de
mayo del bajo
2015,
inserta
miento
nombrarse
curador
procesal
de foliosde153
a 157 que
resuelve:
Declaro
infundadacon
la demanda
y
continuarse
el procesopresensegún
tada
por
José
Nemecio
Bautista
More
su estado.
contra Oficinaa de
PreNotifíquese
losNormalización
colindantes en
el
visional sobre Proceso Contencioso
Administrativo. Juez Superior Ponen-
3 de 1°
Mayo
10
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
4 Piura,
te
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
domicilio
que se indica
en el escrito
21/03/2016.
de demanda.
Publíquese un extracto de la demanEXPEDIENTE
1458-2014
Declarar
da de conformidad
con el artículo
506°
NULA la sentencia contenida en la
del Código Procesal Civil, la misma que
Resolución N° 05 de fecha 01 de junio
se publicará
porresuelve:
3 veces, con
intervalo
del
2015, que
Declarar
imde 3 días, enlael demanda
diario El Peruano
y La
procedente
contencioso
República,
administrativo
interpuesta por Reneiro
Notifíquese
demandado
Ruesta
Silupualcontra
la OficinaMelchor
de NorRamos Yarleque
vía edictos,
la misma
malización
Previsional
– ONP sobre
impugnación
de resolución
Administrativa
que se publicará
por 03
veces, con
(reconocimiento
años
intervalo de 3 de
días,
endeelaportación
diario El
yPeruano
recálculo
pensión). ORDENAR
y Lade
República.
al
juez
de
la
causa,
emita
nueva
reCastilla, 03 de marzo de 2015.
solución Obdulia
en su oportunidad,
Concha Limateniendo
en cuenta la parte considerativa de la
SECRETARIA JUDICIAL
presente resolución. NOTIFIQUESE
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
a las partes procesales; devolviéndoCorte
Superior de al
Justicia
de Piura
se oportunamente
juzgado
de su
B/11891
procedencia.
Juez Superior Ponen20,Dra.
26 deJacqueline
marzo y 1° Sarmiento
de abril
te
Rojas.
S/. 9,00
21/03/2016.
EXPEDIENTE 2532-2012 CONFIRMAR la Resolución
N° 12 (Sentencia)
EDICTO JUDICIAL
de
fecha 17 de
diciembre de 2015, inExpediente
2376-2014-0-2001-JR-CIserta
de folios
275CARRASCO
a 281 que resuelve:
1, seguido
por
ESPIDeclarando
infundada
la demanda
inNOZA CESAR
HECTOR
contra
terpuesta por don Francisco Rojas SeVIGNATTI LINARES GIOVANNI
verino contra la Oficina de NormalizaADRIAN
sobreSinPRESCRIPCIÓN
ción
Previsional.
costas ni costos.
ADQUISITIVA
la partes
Juez del
1er Juzg.
NOTIFIQUE
a las
procesales;
Civil Piura, ULLOA
PARAGULLA
devolviéndose
oportunamente
al juzFANNY
LUISA,
Se trata
de Superior
un Progado
de su
procedencia.
Juez
ceso
Abreviado
de
Prescripción
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
21/03/2016.
Adquisitiva
de Dominio, a fin de
que se le declare don Román Armando
EXPEDIENTE
Declarar
Ugarte Bernal 1891-2014
propietario del
bien
NULA
(Sentencia)
mueblela Resolución
consistenteN°en05 el
vehículo
de
fecha
31
de
julio
del
2015,
inserta
de
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
folios 50 a 53 que resuelve: 1.- Declaplaca de rodaje, marca REO, moderando infundada la acción contenciolo M35 Repotenciado, color Verde,
sa administrativa interpuesta por don
año deHumberto
fabricación
motor
N°
Darwin
Lara1952,
Chiroque
contra
344944-50-777329
Serie
2320-160el
Gobierno Regional
de N°:
Piura.
2.- Sin
0001-12,
RESUELVE
ADMITIR
costas
ni SE
costos.
ORDENAR
al juez
A TRÁMITE
la demanda
interpuesde
la causa emita
nueva sentencia
en
ta cual
por se
CESAR
HECTOR
MARTIN
la
pronuncie
por todas
las pretensiones
incluidas
las referidas
a los
CARRASCO
ESPINOZA
en repreincrementos
dispuestos
el Decreto
sentación de
ROMANporARMANDO
de
Urgencia
N°
090-96,
el
Decreto
de
UGARTE BERNAL sobre PRESUrgencia
N° 073-97
y el Decreto DE
de
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA
Urgencia
N°PUBLÍQUESE
011-99. NOTIFÍQUESE
DOMINIO,
MEDIANa las partes procesales; devolviéndoTE EDICTOS UN EXTRACTO de la
se oportunamente al juzgado de su
demanda por tres
con intervalo
procedencia.
Juez veces
Superior
Ponende Dra.
tres Jacqueline
días, en el Sarmiento
diario oficial
“El
te
Rojas.
Peruano”, y en uno de mayor circula22/03/2016.
ción de la ciudad.
Piura, 25 de noviembre
EXPEDIENTE
2661-20142014.
CONFIRMAR
la
Resolución
06 (Sentencia)
de feAbog.
CarmenN°
Pilar
Gordillo Gonzales
cha
01 de setiembre
delJuzgado
2015, inserta
Especialista
Legal-1er
Civil
deMÓDULO
folios 81 aCORPORATIVO
86 que resuelve:
1.- ImCIVILprocedente la demanda
PIURA en el extremo
que
peticiona
se le
losdeadeudos
Corte
Superior
depague
Justicia
Piura
de la bonificación especial mensual
B/11911
por preparación de clases y evaluación
26 de marzo y 1°, 9 de abril
del 30% a partir del mes de febrero de
S/. 9,00
1991.
2.- Sin costas ni costos. REVOCAR los siguientes extremos: 1.- Declarando fundada en parte la demanda
interpuesta por William Fernando Olaya Vidal contra la Dirección Regional
de Educación de Piura y el Gobierno
Regional de Piura sobre Nulidad de Resolución Administrativa. 2.- Fundada la
demanda en el extremo que peticiona
bonificación adicional del 5% por la preparación EDICTO
de documentos
de gestión calJUDICIAL
culada
en base a su
remuneración total
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012o íntegra, con pago de intereses legales
JM-CI-01, La señora Juez (e) del
generados. 3.- Nula la Resolución GeJuzgado
Mixto del
Módulo Básico de
rencial
Regional
N° 771-2014-GOBIERJusticia
de Catacaos,
DRA.deRUTH
NO
REGIONAL
PIURA-GRDS
fecha
LUCESMIOTH
DIAZ
OLIVA
en los
25 de noviembre del 2014
que declara
autos seguidos
por LUISA
CHIROinfundado
el recurso
de apelación
por
QUE RISCO
DE
PURIZACA
denegatoria
fictaVDA
de los
expedientes
N°
68340-2013
y N° 27198-2014.
4.- Ordesobre VARIACIÓN
DE CURADOR
no
la demandada
Dirección
regional
ha amandado
se publique
en el
diario
de
de Piura
CUMPLA ediccon
LA Educación
REPÚBLICA
el siguiente
expedir
nueva
Resolución
Administrato: Resolución N°1 de fecha 25 de
tiva,
dentro
plazo
de quince días
marzo
de del
2015:
DECISIÓN:
III.hábiles de notificada la presente resoDECISIÓN: Por tales razones, SE
lución, reconociendo al demandante
RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁel pago de adeudos desde la fecha en
MITE
demanday/odenombrado
VARIACIÓN
que
fue la
designado
en el
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
cargo de especialista en educación de
la
Dirección
Regional
de Educación
de
DE
CURADOR
interpuesta
por Luisa
Piura
de la
bonificación
adicional condel
Chiroque
Risco
Vda. De Purizaca
5%
la preparación
de documentos
tra por
los sucesores
de Angelita
Risco de
de
gestióny/o
calculada
en base
a suintereChiroque
quien tenga
legítimo
muneración total o íntegra, con pago de
rés en la interdicta Gloria Chiroque
intereses legales generados. REFORRisco,laen
la vía del
sumarísiMAR
sentencia;
enproceso
consecuencia
se
mo. 2. TENER
por ofrecidos
medios
declare
IMPROCEDENTE
la los
demanda
probatorios
que
indica ydel
porpago
señalado
en
cuanto a la
pretensión
de la
su domiciliodel
procesal.
CORRER
bonificación
5% de la3.remuneración
traslado
a los demandados
que
total
por desempeño
de cargopara
y elaboración
de documentos
de gestión
el
en el plazo
de cinco días
cumpla ycon
pago
de intereses
legales
generados.
contestar
la demanda
interpuesta
en
NOTIFÍQUESE
las partes procesales;
su contra, bajoa apercibimiento
de ser
devolviéndose
oportunamente
al juzgadeclarados rebeldes.
4.-Notificar
con
do
de
su
procedencia.
Juez
Superior
un extracto de la presente resolución
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
mediante edictos que se publicarán
Rojas. 22/03/2016.
en el diario de los avisos judiciales
“La República”693-2014
a la parteREVOCAR
demandada,
EXPEDIENTE
la
para que en
el término
quinto día
sentencia
contenida
en del
la Resolución
de 05,
aparecida
la última
publicación
se
N°
de fecha
30 de julio
del 2015,
apersonen
proceso, bajo
apercibique
declaraal Infundada
la demanda
miento de nombrárseles
curador proceinterpuesta
por Arnaúl Venegas
Jiménez
la Oficinaa de
sal. contra
5. AGREGAR
los Normalización
autos los anePrevisional
sobre
impugnación
de
xos que se adjunta.- Publicar por tres
resolución
Y REFORveces, en losadministrativa.
diarios “El Peruano”
y “La
MANDO
la sentencia
recurrida,
se deRepública”.
FIRMADO
- DRA. RUTH
clara
IMPROCEDENTE
DEMANDA
LUCESMIOTH
DIAZ LA
OLIVA.
Juez
interpuesta por Arnaúl Venegas Jimédel Juzgado Mixto - Sabina Chunnez contra la Oficina de Normalización
ga Espinoza.Especialista
Legal.
Previsional
sobre
impugnación
de reDra. administrativa.
Sabina Chunga Notifíquese
Espinoza a
solución
ESPECIALISTA
las partes
procesales; LEGAL
devolviéndose
Juzgado Mixto
de Catacaos
oportunamente
al Juzgado
de origen
Módulo
Básico
de Justicia-Catacaos
Juez
Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas. de
22/03/2016.
Corte Superior
Justicia de Piura
B/11918
EXPEDIENTE
4170-2011
REVOCAR la
30, 31 de marzo
y 1° de abril
sentencia
S/. 15,00 contenida en la Resolución
N° 11 de fecha 19 de agosto del 2015,
que declara Infundada la demanda interpuesta por Marilyn Pilar Cataño CerJUZGADO CIVIL-Paita
na contra el Gobierno Regional de Piura
EXPEDIENTE:
Y
REFORMANDO00185-2014-24-2005la sentencia recurriJR-CI-01
da,
se declara FUNDADA LA DEMANMATERIA:
A
DA
interpuesta CONVOCATORIA
por Marilyn Pilar Cataño
JUNTAcontra
O ASAMBLEA
GENERAL
Cerna
la Dirección
Regional de
JUEZ: deCORREA
CASTRO Regional
DAVID
Salud
Piura y Gobierno
de
Piura sobre impugnación de resoFERNANDO
lución
administrativa.
ORDENANDO
ESPECIALISTA: ELISEO REYES
aPACHERREZ
la entidad demandada cumpla con
emitir
nueva resolución
administrativa
DEMANDADO:
FLORES
CALLE,
donde
reconozca
a la CONCDE
demandante
el
EXILDA
PRTE DEL
ADM
beneficio de Canasta la misma que está
DE ASOC
compuesta por Alimentación y Apoyo
DEMANDANTE:
NAQUICHE
Nutricional.
Notifíquese y devuélvase
el
GIRON, MANUEL
expediente
al Juzgado de origen. Juez
GONZA AGUILAR,
ARNULFO
Superior
Ponente Dra.
Jacqueline SarCARHUAPOMA
FLORES, SEGUNDO
miento
Rojas. 22/03/2016.
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
EXPEDIENTE
148-2015
CONFIRMAR
REPRESENTANTE
DE ASOCIADOS
la
Resolución
N°02.
04 (Sentencia) de feResolución
Nro.
cha
15 06
dede
octubre
Paita,
marzodel
de 2015,
2015.-inserta de
folios
57 aY 61
que resuelve:
1.- DeclaAUTOS
VISTOS;
Dado cuenta
en
rando
fundada
la
demanda
interpuesta
la fecha por las recargadas
labores
por don Hilda Teresa Trelles Vargas
del juzgado, así como las vacaciones
contra el Gobierno Regional de Piura.
del personal del juzgado en el mes
2.- NULA la Resolución Gerencia Rede febrero;
escrito
de fecha
gional
N° 979con
que el
declara
infundado
el
21/01/2015;
Y CONSIDERANDO:
recurso
de apelación
interpuesto contra
1.
De
autos
se
puede
observar
que
el Oficio N° 8193-2014-GOB.REG.PIUmediante resolución de
número
RA-DREP-OADM-REM,
fecha 20uno
de
se admite
trámite
la demanda
de
octubre
del a2014,
así como
nula este
Oficio.
Ordeno que
la Dirección
Remedida3.-cautelar
dentro
del proceso
gional
de Educación,
expida
dentro
del
interpuesto
por Arnulfo
Gonza
Aguiplazo
de quince
días nueva
Resolución
lar, Manuel
Naquiche
Girón,
Segundo
Administrativa
disponiendo
se
efectúe
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
el
cálculo
y pago
de Flores
los intereses
Avila
contra
Exilda
Calle. legales que corresponden a la demandante,
2. Que, la parte demandada ha sido
por el incumplimiento en el pago de la
debidamenteespecial
notificado
con la por
resobonificación
dispuesta
el
lución
uno ely día
20 de
D.U.
N°número
037-94-PCM
los D.U.
N°enero
090de 2015,
la fecha
ven96,
073-97habiéndose
y 011-99, ena cada
oportunicido de
el pago,
plazodurante
para interponer
recurdad
el período del
01
so julio
impugnatorio
alguno;
pordel
lopago
que
de
de 1994 hasta
la fecha
de
los
devengados
reconocidos
a
la
decorresponde a esta judicatura conforme
mandante
con motivo
de la por
expedición
a las facultades
conferidas
el artíde
la 50°
Resolución
Directoral
Regional
N°
culo
Inciso 1)
del Código
Procesal
2209
fecha 12
de julio del
2006, con
Civil de
declarar
consentida
la resolución
observancia
del
artículo
1246°
Código
número uno (auto).
Civil. 4.- Sin costos, ni costas. NOTIFÍDECISIÓN.
QUESE a las partes procesales; devolPor estas consideraciones y norma citaviéndose oportunamente al juzgado de
da:procedencia.
SE RESUELVE:
su
Juez Superior Ponen1. Dra.
DECLARAR
la
te
JacquelineCONSENTIDA
Sarmiento Rojas.
resolución
uno
(auto)
de fecha 20 de
23/03/2016.
EXPEDIENTE 2247-2014 CONFIRMAR
la
sentencia
contenida
en la que
Resolución
enero
de 2015
que declara
resuelN°
(Sentencia)
de fecha
14 de Agosve 05
Admitir
a trámite
la demanda
de
to
del 2015,
que dentro
resuelve:
medida
cautelar
del Declarar
proceso
Infundada
la
demanda
interpuesta
por
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguidon Hildebrando Castro Cruz contra el
lar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
Gobierno Regional De Piura sobre ImCarhuapoma
y Reynerio
Paucar
pugnación
de Flores
Resolución
AdministratiÁvila
contra
Flores
Calle.
va
(Pago
de Exilda
Movilidad
y Refrigerio
en
2. Al diaria)
escritoSede
fecha 23/01/2015;
forma
NOTIFIQUE
a las parpresentado
por
los
demandantes;
no
tes procesales; devolviéndose oportuhabiendoallajuzgado
parte demandada
convonamente
de su procedencia.
Juez
Ponente
Dra. Jacqueline
cado Superior
a Asamblea
General
ExtraordiSarmiento
Rojas.
23/03/2016.
naria; como
se solicita
y conforme esta
ordenado en autos, convóquese por este
EXPEDIENTE
1470-2014 CONFIRMAR
Juzgado; en consecuencia:
la
número a05ASAMBLEA
- sentencia,
3. Resolución
CONVÓQUESE
de fecha 30 de junio del año 2015, inGENERAL
EXTRAORDINARIA
serta de folios 81 a 87 que declara FunDE ASOCIADOS, de la Asociación de
dada la demanda formulada por doña
Comerciantes
del Complejo
Martha
Yris Crisanto
Paz deComercial
Cervera
de la Zona
Alta de Paita,
la misma
que
contra
la Dirección
Regional
de Educase realizará
día
DOCE DE ABRIL
del
ción
de Piura.
NOTIFÍQUESE
y devuélaño enlos
curso,
horas
DIEZ
LA
vanse
autosa al
juzgado
de DE
origen.
MAÑANA
en Ponente
el domicilio
la socieJuez
Superior
Dra.de
Jacqueline
Sarmiento
Rojas. la
23/03/2016.
dad, para tratar
agenda materia de
la demanda principal establecida en la
EXPEDIENTE
1149-2014
sentencia contenida
en la REVOCAR
resolución
la
sentencia
número
nuevecontenida
de fecha en
15 la
de Resoludiciemción
N°
05
(Sentencia)
de
fecha
14 un
de
bre de 2014, con la intervención de
Agosto del 2015, que resuelve: DeclaNotario Público.
rar Fundada la demanda Contenciosa
4. DESÍGNESE
al señor por
SEGUNAdministrativa
interpuesta
don
DO CARHUAPOMA
FLOREScontra
como
Manuel
Felipe Lañas Gonzales
director
de debates
para
el
Gobierno
Regional
Detratar
Piura.laYagenREda ordenada.laABSTENIÉNDOSE
de
FORMANDO
sentencia recurrida, se
cualquierINFUNDADA
Convocatoria
Asamblea
declara
LAa DEMANDA
Contenciosa
Administrativa
distinta a la ordenada
en lainterpuesta
sentencia.
por
don ManuelaFelipe
Lañas
Gonzales
5. OFÍCIESE
la Policía
Nacional
del
contra
el Gobierno
Regional
de Piura.
Perú, para
que preste
las garantías
del
Se
NOTIFIQUE
a
las
partes
procesacaso en la citada asamblea.
les;
devolviéndose
oportunamente
al
6. Notifíquese con las formalidades
juzgado de su procedencia. Juez Supede ley.
rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
Eliseo Reyes Pacherrez
Rojas. 23/03/2016.
SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado
Especializado
de Paitala
EXPEDIENTE
2422-2014Civil
REVOCAR
Corte Superior
de Justicia
de Piura
sentencia
contenida
en la Resolución
B/11934
N°
08 (Sentencia) de fecha 20 de Oc1°, 6, del
7, 8,2015,
9, 10 que
de abril
tubre
resuelve: Declarar
Fundada
S/. 30,00 la demanda Contenciosa Administrativa interpuesta por doña Sandra Balvina Valdiviezo Córdova contra
el Beneficencia Pública de Piura. Y
REFORMANDO la sentencia recurrida,
se declara INFUNDADA LA DEMANDA
Contenciosa Administrativa interpuesta por doña Sandra Balvina Valdiviezo
Córdova EDICTO
contra el
Beneficencia PúJUDICIAL
blica
de Piura.DE
JuezPAZ
Superior
PonenJUZGADO
LETRADO
te
Jacqueline Sarmiento
Rojas.
DEDra.
PACAIPAMPA.EXP. 09-201523/03/2016.
CI, peticionado por MILTON RUIZ
MONTALVAN, sobre RECTIFICAEXPEDIENTE 2518-2014 REVOCAR la
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIsentencia contenida en la Resolución
MIENTO, en los siguientes extremos:
N° 05 (Sentencia) de fecha 31 de AgosQuedelal 2015,
registrar
datos delDeclarar
titular
to
quelos
resuelve:
se ha consignado
erróneamente
el
Fundada
la demanda
ContenciosaenAdcuerpo
principal
y
margen
derecho
de
ministrativa interpuesta por don Bernarla partida
nacimiento
do
BerechedeJuárez
contraseel encuentra
Gobierno
con enmendadura
la cuarta letra
Regional
De Piura. en
Y REFORMANDO
la
recurrida,
seMILTON
declara INdelsentencia
nombre del
solicitante
(se
FUNDADA
LA DEMANDA
encuentra remarcado),
asíContenciosa
también en
Administrativa
interpuesta
por
don
Berel cuerpo de dicha partida se encuentra
nardo
Bereche Juarez
contradel
el Gobiercon enmendadura
el rubro
año de
no
Regional siendo
De Piura.
Superior
nacimiento,
lo Juez
correcto
MIL
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
NOVECIENTOS, respecto a los datos
Rojas. 23/03/2016.
del padre en el rubro de la edad, lo
correcto es TREINTA
CINCO, así
EXPEDIENTE
654-2013YCONFIRMAR
también
en contenida
el rubro de
edad de la
la
sentencia
en la
la Resolución
madre
debe
decir
N°
12, de
fecha
25 VEINTICUATRO
de junio del 2015,
y por
últimoImprocedente
el nombre real
de la
que
declara
la demanda
interpuesta
por Emma
León
madre
del recurrente
es Elena
PRIMITIVega
contra
la
Oficina
de
NormalizaVA MONTALVAN JIMENEZ, y en
ción
Previsional
sobre nulidad
resola edad
de la declarante
lo de
correcto
lución
administrativa ficta.
Notifíquese
es VEINTICUATRO.
RES.
N° 01
adelasfecha
partesveintitrés
procesales;de
devolviéndose
marzo del
oportunamente al Juzgado de origen.
presente año, RESUELVE: SEÑAJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline
LAR FECHA DE AUDIENCIA DE
Sarmiento Rojas. 27/03/2016.
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
JUDICIAL para
el día 22-04-2015.
EXPEDIENTE
2397-2014
Declarar
Hora 10:00
AM.
NULA
la Resolución
N° 04 (Sentencia)
Juez:
Dr.
José
Luis
Silva
Vargas.
de fecha 30 de julio del 2015, inserta de
Secretaria
Judicial:
Cyntia ImproceVanessa
folios
148 a 152
que resuelve:
dente
demanda interpuesta por la deVives la
Pizarro.
mandante
Ina Castro
CyntiaSebastiana
Vanessa Vives
PizarroVda.
de Alameda contra la Municipalidad
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
Provincial
de Piura sobre
Acción ConSECRETARIA
JUDICIAL
tenciosa
ORDENAR al
Juzgado Administrativa.
de Paz Letrado-Pacaipampa
Juez
deSuperior
la causade
emita
nuevo
Corte
Justicia
de pronunPiura
ciamiento
F.P. 1°, 4, conforme
6 de abril a los fundamentos
expuestos en la presente resolución
en la brevedad bajo responsabilidad
funcional. NOTIFÍQUESE a las partes
EDICTO
JUDICIAL
procesales;
devolviéndose
oportunaLa Señora
Presidenta
de la Sala
mente
al juzgado
de su procedencia.
Laboral
Transitoria
de
Piura,
Doctora
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
Jackeline Yalán
Leal y la Secretaria
Sarmiento
Rojas. 28/03/2016.
de Sala que suscribe, hacen saber lo
EXPEDIENTE
15-2016 REVOCAR la
siguiente:
sentencia
materia deN°
apelación
conteEn el Expediente
01264-2012-0nida
en
la
Resolución
Nº 15por
– Sentencia
2001-JR-LA-02, seguido
RIVAS
de
fecha
01
de
setiembre
del
2015
que
DE ORDINOLA, AGUEDA contra
la
resuelve: Declarar infundada la deOficina de Normalización Previsional,
manda contenciosa administrativa insobre Proceso Contencioso Administerpuesta por Clara Luisa Atiaja Rodrítrativo,
se ha
ordenado
la publicación
guez
contra
la Oficina
de Normalización
mediante EDICTO
JUDICIAL
del
Previsional
ONP – Piura.
REFORMAR
extracto
de larecurrida,
RESOLUCIÓN
N° 14
la
sentencia
y declararon
del 25 de marzo dela2015.“1.- Se
SUSIMPROCEDENTE
demanda
presenPENDA
la continuación
proceso;
tada
por Clara
Luisa Atiajadel
Rodríguez
contra
Oficina
de Normalización
Previhasta que
se apersone
la sucesión
prosional
sobre
Proceso
Contencioso
Adcesal de
la parte
demandante
fallecida:
ministrativo,
dejando
a salvo
el derecho
AGUEDA RIVAS
DE
ORDINOLA;
de
la actora paraa que
lo haga valer
en
2.- Notifíquese
los herederos
o suceel
modo
y formadedeAGUEDA
ley. Juez Superior
sión
procesal
RIVAS
Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento RoDE ORDINOLA, en el domicilio real
jas. 28/03/2016.
señalado en autos: Caserío Charanal
Alto s/n, Distrito
de Chulucanas
EXPEDIENTE
41-2016
REVOCAR laMorropón, materia
y el señalado
en Fichaconde
sentencia
de apelación
la Reniec:
San Martín
Distrito
tenida
en Caserío
la Resolución
Número
11
de
Chulucanas
Morropón;
además
– Sentencia, de fecha 01 de septiembre
dedomicilio
2015, que
declara notificándose
Infundada la
de su
procesal,
demanda
Administrativa
un extractoContenciosa
de la presente
resolución
interpuesta
por Nazario
Nolasco
Garmediante edictos,
para que
cumplan
cía
contra
Oficina
de
Normalización
con apersonarse al proceso en el
Previsional
ONP
Piura.
REFORMAR
plazo de treinta (30) días hábiles,
la sentencia recurrida, declarando
debiendo presentar el documento de
FUNDADA la demanda presentada por
la declaratoria de herederos o sucesión
Nazario Nolasco García contra Oficina
intestada
correspondiente
así como
su
de
Normalización
Previsional
sobre
inscripciónContencioso
en los Registros
Públicos;
Proceso
Administrativo.
bajo
apercibimiento
de designarEn
consecuencia,
Se ORDENE
que la
se curadorcumpla
procesal
casonuede
demandada
con en
expedir
incumplimiento.
va
resolución en la que se reconozca
al
de 22 para
años que
y8
3.-demandado
Se OFICIEunaltotal
RENIEC
meses
y como
conseRemitadeenaportaciones
el plazo de 10
días hábiles
cuencia
de
ello,
cumpla
con
otorgarle
el acta de defunción del demandante.
una
pensión
de jubilación
bajo el régi4.- Se
REMITA
por secretaria
el
men
general másoficio
devengados
e intecorrespondiente
adjuntando
el
reses legales. Juez Superior Ponente
edicto a publicarse por el plazo de 03
Dra. Jacqueline Sarmiento Rojas.
días en el diario de Avisos Judiciales
28/03/2016.
“La República”.”
Piura, 25 de marzo
de 2015.
EXPEDIENTE
626-2014
CONFIRMAR
JACKELINE
LEALde fela Resolución
N° 09YALÁN
(Sentencia)
cha 24 de julioPresidenta
del 2015, inserta de folios 94 a
100Laboral
que resuelve:
1.- Fundada
Sala
Transitoria
laCorte
demanda
interpuesta
por Eva
Superior
de Justicia
de Vílchez
Piura
Ancajima
contra
el Gobierno
Regional
JANET
LLERENA
NOLE
de Piura sobre
Nulidad
de Resolución
Secretaria
de Sala
Administrativa.
2.- Nula ende parte
Sala Laboral Transitoria
Piura la
Resolución Gerencial Regional N° 025Corte Superior de Justicia de Piura
2014 GOBIERNO REGIONAL PIURAF.P. 1°, 4, 6 de abril
GRDS de fecha 03 de febrero del 2014
por la cual la Gerencia Regional de
Desarrollo Social del Gobierno RegioEDICTO
JUDICIAL
nal resuelve
declarar
improcedente el
Ante el Juzgado
Mixto interpuesto
Transitorio por
de.
recurso
de apelación
Castilla,
Despacha
la JuezDirectoSuperla
actora que
contra
la Resolución
ral
N° 4962 de
fechaRUTH
06 de setiembre
numeraria,
Dra.
LUCESdel
2013.
REVOCAR
en
MITH
DIAZ
OLIVAlay sentencia
Especialista
cuanto
ordena
a
la
demandada
Judicial que da cuenta, en elcumpla
Exp.
con
expedir
nueva
resolución
adminisN° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
trativa,
dentro
del plazo
de quince
días
siguiente,
mediante
Resolución
Númede notificada la presente resolución; rero Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
conociendo el pago de los devengados
A intereses
TRÁMITE
LA que
DEMANDA
de
e
legales
correspondan
Divorcio
por Causal de
de la
Separación
de
por
reconocimiento
bonificación
Hecho interpuesta
por MIGUEL
ALEespecial
por preparación
de clases
y
JANDRO ALVARADO
contra
evaluación
desde la fechaLEON
de producida
LIDIA
AMANDA
GARCÍA
la
contingencia
hasta
el 27 deCALLE
marzo
del
1996 y que declara
infundado el
DE ALVARADO
Y EL MINISTERIO
extremo
de en
pago
PÚBLICO,
la de
vía preparación
del Proceso de
clase
a partir de
la fecha de traslado
cese en
Conocimiento,
confiriéndose
adelante.
a la parteREFORMAR
demandada los
porreferidos
el plazo exde
tremos;
en
consecuencia
se
ORDENA
treinta días hábiles a fin de que cona la demandada CUMPLA con expedir
testen las misma, bajo apercibimiento
nueva resolución administrativa, dentro
de declarar su rebeldía. Publíquese
del plazo de quince días de notificada la
en el Diario
Oficialen
“El
y
presente
resolución;
la Peruano”
cual se dis“La República”,
porlos
el devengados
término de tres
ponga
el pago de
por
días.el concepto de preparación de clases
y evaluación en base a un 30% de la
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
03009382
remuneración
total o N°
íntegra
desdedel
el
Registro
dedePropiedad
de
21 de mayo
1990 hastaInmueble
la actualidad
conOficina
los respectivos
legales.
la
Registralintereses
de Piura,
Zona
NOTIFÍQUESE
a lasPiura.
partes procesaRegistral
No. I Sede
les;
devolviéndose
oportunamente
al
DÍA Y HORA DEL REMATE: Día 22
juzgado
procedencia.
de
abril de
desu2015,
a horas Juez
12.30Supep.m.
rior Ponente
Dra.
Jacqueline
(Doce
y treinta
del
mediodía)Sarmiento
Rojas. 28/03/2016.
LUGAR DE REMATE: En el local
del
Segundo Juzgado
de Piura,
EXPEDIENTE
129-2015Civil
CONFIRMAR
ubicado
en el local
de la Corte
Superior
la sentencia
contenida
en la
Resode
Justicia
Calle
Lima
lución
N° 04dedePiura,
fecha en
10 de
junio
de
No.
SegundoFundada
Piso, delala
Ciudad
2015,997
que- declara
demanda
de
Piura - Piura.
interpuesta
por Ángel Mariano Wong
Coronado
contra el Gobierno
LOS
POSTORES:
Oblarán Regional
el 10%
sobre Nulidad
de Resolución
de Piura
la tasación
del inmueble
materia
Administrativa,
lo demás
que conde
remate en con
Efectivo
o Cheque
de
tiene. Se declare
NULAa lasuResolución
Gerencia
negociable
nombre,
Gerencial
Regional
N°
953-2014
Goademás de adjuntar DNI en original y
bierno Regional Piura-GRDS de fecha
copia, así como tasa judicial en original
31 de diciembre del 2014 que declaró
y copia por derecho a participar en el
infundado su respectivo recurso de
remate
delinterpuesto
inmueble, contra
y se consignará
apelación
la resoluen
tasa
judicial de
a este
Juzgado,
ciónlaficta
denegatoria
su solicitud
de
número
de
expediente
y
el
número
de
pago de bonificación especial del 30%
DNI
o RUC del postor.
Los
por preparación
de clase.
Sehonorarios
ORDENA
del
Público
son con
de cargo
del
a laMartillero
demandada
cumpla
expedir
nueva Resolución
Administrativa,
Adjudicatario
conforme
a la Ley denNo.
tro
del
plazo
de
quince
días
hábiles
27728 - Ley del Martillero Público,
de notificada
la IGV
presente
están
afectos al
y se resolución,
cancelarán
reconociendo
al demandante
Bonificoncluido
el acto
de remate.laGianni
cación especial
por preparación
de claGasttone
Chávez
Enciso, Martillero
ses y evaluación calculada en base a
Público Registro N° 293; Especialista
su remuneración total o íntegra dese la
Legal
Gina
Maribel Llenque
Moran,
fecha de
la contingencia,
más el
pago
Segundo
(2°) Juzgado
Civil de Piura.
de los devengados
e intereses
que coPublicar
por seis
días.
rrespondan,
PRECISÁNDOSE
que el
GINAde
MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
pago
la bonificación
por preparación
Judicial
de clases Secretaria
y evaluación
se debe realizar
desde
el
21
de
mayo
de
1990
hasta el
Segundo Juzgado Civil de Piura
momento
que permaneció
los alCorte Superior
de Justiciabajo
de Piura
cances
de laGASTTONE
Ley del Profesorado
GIANNI
CHAVEZ N°
24029, modificada
por la Ley N° 25212.
ENCISO
Juez Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
Martillero
Público
Sarmiento Rojas. 28/03/2016.
Registro N° 293
F/12420
EXPEDIENTE 454-2013 REVOQUE la
1°,
6, 7, 8, 9,
10 de abril
sentencia
materia
de apelación conS/.
30,00
tenida
en la Resolución Número 12 –
Sentencia, de fecha 15 de setiembre
de 2015, que declara Infundada la deTERCERA
CONVOCATORIA
manda presentada
por Victor Sosa DE
Armijos contra PÚBLICO
Oficina de Normalización
REMATE
JUDICIAL:
Previsional
sobre Proceso Contencioso
Exp.
N° 4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
Administrativo.
REFORME
la sentencia
En
los seguidos
por CREDISCOTIA
recurrida,
declarando
FUNDADA
la deFINANCIERA S.A. contra
MELENmanda presentada
por VictorALEJANSosa ArDREZ
BERMEO MARIA
mijos contra Oficina de Normalización
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
Previsional sobre Proceso Contencioso
GARANTÍA.
Administrativo. En consecuencia, se
BIENES
EN la
REMATE:
El cumpla
QuinORDENE que
demandada
to
Especializado
Civil
de
conJuzgado
expedir nueva
resolución en
la que
Piura,
a cargo
Señor Juez,
Jensen
se reconozca
al del
demandado
un total
de
Francisco
Córdova,
intervinien21 años y García
06 meses
y 09 días
de aportaciones
como consecuencia
de ello,
do
como yEspecialista
Legal, Águeda
cumpla con
una pensión
de
Vanessa
del otorgarle
Rossio Panta
Cocios, ha
jubilación bajo
general,
más
ordenado
que elelrégimen
suscrito
Martillero
devengados
e intereses
legales.
Juez
Público,
Guillermo
Eulogio
Paredes
Superior Ponente
Dra.
SarLandauro,
con Reg.
N°Jacqueline
210, realice
el
miento Rojas. 29/03/2016.
Remate Público Judicial en TerceFP: 02,03,04 Mayo
ra Convocatoria de dos (02) bienes
inmuebles de propiedad de la ejecutada
MelendrezJUDICIALES
Bermeo María
AlejandriCRÓNICAS
DE
AUTOS
na, respetando
el orden
- MES DE MARZO
DEsiguiente:
2016
1. DRA.
BIENJACQUELINE
INMUEBLESARMIENTO
N° 01: Asentamiento Humano
“Leoncio Amaya
ROJAS
Tume”, Manzana A, Lote 20, calle
EXPEDIENTE
César
Pinglo, 57-2016
Distrito DESAPROBAR
de La Unión,
la Resolución
número 01, dede
fecha
01
Provincia
y Departamento
Piura;
de
setiembre
del
2015,
mediante la
cuyo dominio, área, características,
cual el señor
Juez del perimétricas
Segundo Juzgalinderos
y medidas
se
do de Trabajo de Piura, se Inhibe del
encuentran
debidamente
inscriconocimiento de la presente demanda,
tos
en
la
Partida
Electrónica
N°
al ser incompetente, y se Remiten los
P15081408
del Registro
dede
Propiedad
actuados al Juzgado
Mixto
Castilla.
Inmueble
deque
la Zona
Registral
N° I DISPONER
el Juez
del Segundo
Sede
Piura.
Juzgado
de Trabajo de Piura continúe
VALORIZACIÓN:
US$. proceso.
18,448.00
con el trámite del presente
En
los seguidos
Lino RomerocuarenRamí(Dieciocho
milporcuatrocientos
rez
contra
la
Oficina
de
Normalización
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaPrevisional.
Juez
Superior
Ponente
nos).
PRECIO
BASE:
US$. 8,885.78
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
(OCHO
MIL
OCHOCIENTOS
04/03/2016. Y CINCO CON 78/100
OCHENTA
DÓLARES AMERICANOS), que
EXPEDIENTE 452-2015-96 CONFIRrepresentan dos tercios de su valorizaMAR la resolución N° 3, de fecha 01
de setiembre de 2015, en el extremo
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
veces ende
15%
por aser
que se
imponedos
la sanción
multa
la
tercera
convocatoria.
parte demandada
Oficina de Normalización Previsional. En
seguidos por
GRAVÁMENES
Y los
CARGAS:
1)
Misael Barba
Morán
contra laa Oficina
Asiento
00006,
Hipoteca
favor
de
Normalización
Previsional.
Juez
del Banco de Trabajo hasta por S/.
Superior Ponente
Dra. Jacqueline
Sar14,194.42;
2) Asiento
00007, Modifimiento Rojas.
04/03/2016.
cación
y Ampliación
de Hipoteca del
Asiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
EXPEDIENTE 388-2015-5 CONFIR3)
Asiento
00008,N°Hipoteca
a favor
MAR
la resolución
03, de fecha
25
del
Banco dedeTrabajo
por S/.
de setiembre
2015, hasta
en el extremo
23,986.91;
4) Asiento
00009,
Embarque se impone
la sanción
de multa
a la
go
judicial
de acciones
y derechos
de
parte
demandada
Oficina
de NormaMelendrez
Bermeo María
Alejandrina
lización Previsional.
En los
seguidos
por Cándida
Comas de
hasta
por la Emilia
suma Diéguez
de S/. 10.500,00
a
Calle de
contra
la Oficina
Normalizafavor
EDPYME
RAIZde
S.A.
ciónBIEN
Previsional.
Juez Superior
2.
INMUEBLE
N° 02:PonenAsente Dra. Jacqueline
Rojas.
tamiento
Humano Sarmiento
“Leoncio Amaya
04/03/2016.
Tume”, Manzana A, Lote 05, calle
Santa Rosa, Distrito de La Unión, proEXPEDIENTE 79-2016 DESAPROBAR
vincia y departamento de Piura; cuyo
la Resolución número 01, de fecha 04
dominio,
área,del
características,
linderos
de diciembre
2015, mediante
la cual
y
perimétricas
se encuentran
el medidas
señor Juez
del Segundo
Juzgado
debidamente
inscritos
en
la
Partida
de Trabajo de Piura, se Inhibe del coElectrónica
N°laP15081393
del Regisnocimiento de
presente demanda,
tro
de incompetente,
Propiedad Inmueble
de la Zona
al ser
y se Remiten
los
actuados N°
al Juzgado
Mixto de Castilla.
Registral
I - Sede Piura.
DISPONER
que
el
Juez
del
Segundo
VALORIZACIÓN: US$. 8,310.00
Juzgado
de trescientos
Trabajo de diez
Piura ycontinúe
(Ocho
mil
00/100
con el trámite
del presente proceso con
Dólares
Americanos).
conocimientoBASE:
del Juzgado
de
PRECIO
US$. Mixto
4,002.65
Castilla. En los seguidos por Asunción
(CUATRO MIL DOS CON 65/100
Víctor Aranibar Flores contra la OficiDÓLARES
AMERICANOS),
que
na de Normalización
Previsional. Juez
representan
dos tercios
de su valorizaSuperior Ponente
Dra. Jacqueline
Sarción,
reducido
dos veces en 15% por ser
miento
Rojas. 08/03/2016.
tercera convocatoria.
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
EXPEDIENTE
878-2015
Declarar
NULA la resolución
N° 2 de fecha
03
Asiento
00006, Hipoteca
a favor
de agosto
que resuelve
tener
del
Banco de
del2015
Trabajo
hasta por
S/.
por rechazada
la demanda
conten7,128.00;
y 2) Asiento
00007, Embarciosa
administrativa
go
judicial
hasta por interpuesta
S/. 15.500,00por
a
Guiliana
Gonzales
Gonzales
y
favor de EDPYME RAIZ S.A. archiva
definitivamente el proceso, con devoFECHA, HORA Y LUGAR: El remate
lución de los recaudos acompañados.
judicial de los dos (02) inmuebles menDISPUSIERON al Juez de la causa
cionados,
respetando
el calificando
orden antes
emita nueva
resolución
la
indicado,
se programa
para
día
demanda teniendo
en cuenta
las el
consiVIERNES
10
DE
ABRIL
DE
2015
deraciones expresadas en la presente
A
LAS 09.00
Y 09.15
HORAS
RESresolución
de vista.
Juez
Superior
PoPECTIVAMENTE
ENSarmiento
EL LOCAL
nente Dra. Jacqueline
Rojas. 14/03/2016.
DEL
QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE PIURA, sede
EXPEDIENTE
322-2015
DECLARAR
del Poder Judicial
de Piura,
sito en
NULALima
la resolución
de fecha
12
calle
N° 997, N°
2° 2piso,
Distrito,
de
mayo
de
2015
que
resuelve
tener
Provincia y Departamento de Piura.
por rechazada la demanda contencioLOS POSTORES: Por cada inmuesa administrativa interpuesta por Jorge
ble
en Correa
remate,
deben definitivamendepositar en
Zapata
y archiva
dinero
en efectivo
cheque dede
gerencia
te el proceso,
con odevolución
los renegociable
a su nombre,DISPUSIERON
una cantidad
caudos acompañados.
no
menor
10% de
cada
valorizaal Juez
de del
la causa
emita
nueva
resoción,
adjuntar original
y copia
del
lución calificando
la demanda
teniendo
en cuenta
las del
consideraciones
expreDNI
y/o RUC,
arancel judicial
con
sadas
en
la
presente
resolución
de
Código N° 7153 por derecho de partivista. En en
los remate
seguidos
Jorge Zapata
cipación
depor
inmueble,
indiCorrea Juzgado,
contra el Gobierno
Regional
de
cando
Expediente,
nombre,
Piura.y/o
Juez
Superior
Ponente
Dra.
JacDNI
RUC,
y firma;
y de ser
el caso
queline Sarmiento Rojas. 14/03/2016.
de vigencia y facultades de poder de
fecha actual.
EXPEDIENTE 80-2016-46 CONFIRHONORARIOS
MAR la resoluciónDEL
N° 01,MARTILLEde fecha 11
RO:
El adjudicatario
paga
los honode enero
del 2016, inserta
de folios
20 a
rarios
Martillero
Público
más el
22, quedel
resuelve
declarar
ImprocedenI.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
te la Medida Cautelar de Reincorpora27728,
Ley N°formulada
28371 y por
su Reglamención Laboral
Mercedes
Castilla
contra la Municipalidad
to
(D.S. Flores
N° 008-2005-JUS),
inmediaDistrital de
Superior Potamente
al Castilla.
finalizarJuez
la diligencia
de
nente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Roremate. Piura, diciembre 17 de 2014.
jas.
14/03/2016.
[email protected]. (51)
(44) 94-936-5850 94-789-3343 34-7544
EXPEDIENTE 4323-2011 Declarar
/ RPM *661990.
NULA la Resolución Nº 19, de fecha 12
AGUEDA
VANESSA
DEL
ROSARIO
de
Agosto del
2015, que
resuelve:
DePANTAlaCOCIOS
clarar Infundada
observación planSecretaria
Judicial
teada por la parte accionante respecto
Juzgado
de Piura
de laQuinto
liquidación
de Civil
intereses
legales.
Corte Superioralde
ORDENARON
el Justicia
Juez dedelaPiura
causa
emita
nuevo pronunciamiento
según
GUILLERMO
E. PAREDES LANlo señalado enDAURO
los considerandos de
la presente
los seguidos
Abogado resolución.
- MartilleroEn
Público
Reg.
por Rosa Isabel N°
Elespuru
210 Izquieta contra la Oficina de Normalización PreviF/12421
sional. Juez Superior Ponente Dra. Jac1°, 6, 7 de abril
queline Sarmiento Rojas. 15/03/2016.
S/. 21,00
EXPEDIENTE
77-2016-37
Declarar
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 11
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
NULA la Resolución N° 04 (Auto) de
fecha 19 de agosto de 2015, inserta de
folios 250 a 253 que resuelve: 1.- Declaro infundada la oposición formulada
por el Procurador Público de la demandada Municipalidad Distrital de Colán
REMATE
JUDICIAL
ENde
PRIMEcontra
la medida
cautelar
innovar
CONVOCATORIA
dictada RA
a folios
207 a 210. 2.- En conEn
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
secuencia
continúese
con su ejecución
por
ESTUARDO
REY en
MADRID
conde la
medida cautelar,
sus propios
términos.
ORDENARONGARCE
al juez SRL,
de la
tra
TRANSPORTES
causa vuelva
a emitir
pronunciamiento
sobre
Pago de
Beneficios
Sociales,
conforme a ante
los fundamentos
tramitado
el Segundoexpuestos
Juzgado
en la presente
resolución
en la breveLaboral
de Piura
que despacha
el Dr.
dad
bajo
responsabilidad
funcional.
Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisJuez Superior Ponente Dra. Jacqueline
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
Sarmiento Rojas. 16/03/2016.
se ha dispuesto sacar a REMATE
PÚBLICO
EN 75-2016-37
PRIMERA CONVOEXPEDIENTE
Declarar
CATORIA
EL ÓMNIBUS
MARCA
NULA la Resolución
N° 04 (Auto)
de
HINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
fecha 19 de agosto de 2015, inserta de
VG-4512,
DEresuelve:
FABRICACIÓN
folios 153 aAÑO
155 que
1.- Declaro infundada
oposición
formulada por
1990,
N° DElaSERIE
RU1HHA40001,
el Procurador
Público de
la demandada
N°
DE MOTOR
H06CTL10768,
Municipalidad Distrital
Colán contra
PETROLERO,
06 de
CILINDROS,
la medida
cautelar deCARROCERÍA
innovar dictada
37
PASAJEROS,
a
folios
92
a
95.
2.En
consecuencia
METROPOLITANO.
continúese con su ejecución de la meTasación: Nueve mil veintidós con
dida cautelar, en sus propios términos.
86/100 dólares americanos (US$
DISPONER que el juez expida nueva
9,022.86).
resolución motivando el extremo adPRECIO
DEL
REMATE:
vertido en laBASE
presente
resolución.
Juez
SEIS
MIL
QUINCE
CON 24/100
Superior
Ponente
Dra. Jacqueline
SarDÓLARES
(US$
miento Rojas. AMERICANOS
16/03/2016.
6,015.24) equivalente a las dos terceEXPEDIENTE
CONFIRras
partes de la626-2014-44
tasación.
MAR la Resolución
N° 05 (Auto) de
CARGAS
Y
GRAVÁMENES:
fecha 07 de enero
2015,
EMBARGO
hastadelpor
la inserta
suma de
de
folios
23 a 26 en
el extremo
resuelS/.
35,000.00
nuevos
soles que
a favor
de
ve:
Declaro
infundada
la
excepción
de
Estuardo Rey Madrid.
caducidad propuesta por la ProcuraLUGAR, FECHA Y HORA DE LA
dora Pública del Gobierno Regional de
DILIGENCIA:
la cochera
ubicada
Piura de folios 40En
a 41.
En los seguidos
en
s/n Go(al
por la
Evaavenida
VílchezGuardia
AncajimaCivil
contra
costado
de la granja)
del Juez
Distrito
de
bierno Regional
de Piura.
SupeCastilla,
Provincia
y departamento
de
rior Ponente
Dra. Jacqueline
Sarmiento
Piura,
el
día
VEINTIOCHO
(28)
DE
Rojas. 18/03/2016.
ABRIL DEL 2015 A LAS NUEVE
EXPEDIENTE
1431-2015 DECLARAR
HORAS
(9:00 a.m.).
NULA la Resolución
01, de fecha
REQUISITOS
DEL Nº
POSTOR:
Para
17
de
agosto
de
2015,
que resuelve
ser postor se deberá
depositar
(oblar)
declarar
Improcedente
la
demanda
en efectivo o en cheque de gerencia
por Incompetencia Territorial de este
a nombre del postor el equivalente
juzgado laboral de Piura para conocer
al 10% del valor de la tasación, es
la demanda contenciosa administratidecir
la suma de
902.29
dólares
va interpuesta
porUS$
Sabino
Huaquisto
americanos,
sumalaque
será De
devuelta
a
Huaquisto contra
Oficina
Normalos
postores
no beneficiados.
Asimismo
lización
Previsional
en consecuencia;
deberá
deelpresentar
la tasa
judicial por
Inhíbase
señor Juez
del conocimienParticipación
en Remate
en original
to de la presente
causa y consecuentemente,
y
copia. Remítanse los presentes actuados al JuzgadoDEL
correspondiente
de
HONORARIOS
MARTILLEla
ciudad
Lima, paraserán
que conozca
la
RO:
Los de
honorarios
de cargo
pretensión
formulada.
DISPONER que
del
adjudicatario,
de conformidad
con
el Juez
de laestablecidos
causa, emitaen
nueva
resolos
montos
el Decrelución en su oportunidad calificando la
to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
demanda de acuerdo a lo expresado
debiendo
ser cancelados
al finalizar
en la presente.
Juez Superior
Ponenel
acto Jacqueline
de remate.Sarmiento
Informes:Rojas.
Cel.
te Dra.
947003175,
22/03/2016. RPM: #310709, e_mail:
[email protected].
Piura,
27 de enero
de 2015.
EXPEDIENTE
342-2015
Confirmar la
resolución
04Valdiviezo
de fecha 14
de agosto
Oscar N°
Fco.
Chapa
de 2015
que resuelve JUDICIAL
declarar fundada
SECRETARIO
la excepción
de caducidad
deducida
Segundo Juzgado
Laboral-Piura
por
la entidad
Gobierno
Corte
Superiordemandada
de Justicia de
Piura
Regional
de
Piura,
sobre
nulidad
de
B/11919
resolución administrativa. Juez Supe30, 31 de marzo y 1° de abril
rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
S/. 15,00
Rojas. 22/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE 1625-2015 Declarar
NULA la resolución materia de apelación signada como Resolución Nº 01,
de fecha 17 de agosto de 2015, inserta
de folios 32 a 33, que resuelve declarar
Improcedente la demanda por Incompetencia Territorial de este juzgado laboral de Piura para conocer la demanda
contenciosa administrativa interpuesta
por Wencelao Ordinola Saldarriaga
contra laEDICTO
Oficina deJUDICIAL
Normalización PreExpediente
N° 1960-2014-0-2001visional en consecuencia;
Inhíbase el
JP-CI-04,
solicitado
por deJULIO
señor Juez del
conocimiento
la presente causaOLIVA,
y consecuentemente,
ReBENITES
sobre SUCESIÓN
mítanse los presentes
actuados
al JuzINTESTADA
solicitando
se declare
gado correspondiente de la ciudad de
Lima, para que conozca la pretensión
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
como
legítimo
y universal
al
formulada.
DISPONER
queheredero
el Juez de
la causa, emita
resolución
en su
solicitante;
se nueva
ha ordenado
notificar
oportunidad
la demanda
de
por
EDICTOcalificando
LO SIGUENTE:
RESOacuerdo a N°
lo expresado
la presente.
LUCIÓN
CUATRO:enADMITIR
A
Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
TRÁMITE LA PRESENTE SOLICISarmiento
22/03/2016.
TUD
DE Rojas.
SUCESIÓN
INTESTADA
de don MANUEL BENITES DÍAZ
EXPEDIENTE 1907-2015 DECLARAR
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
Nula la Resolución Nº 01, de fecha 02
OLIVA
ROQUE,
(Falleció
de setiembre
de 2015,
insertaelde16-07folios
1971);
pordeclarar
su hijoImprodon
26 a 27,solicitada
que resuelve
JULIO
en la Vía
cedente BENITES
la demandaOLIVA,
por Incompetencia
de
PROCESO
NOjuzgado
CONTENCIOSO,
Territorial
de este
laboral de
con
lospara
medios
probatorios
que se ofrePiura
conocer
la demanda
contenciosa
administrativa
interpuesta por
cen
y anexos
que se acompañan.
Humberto PIEDAD
Marcelino Pecho
Pomiano
JUEZ:
MAGDALENA
contra la Oficina
De Normalización PreTALLEDO
GUARDERAS
visional en consecuencia;
Inhíbase el
ESPECIALISTA:
GUILLERMO
señor
Juez
del
conocimiento
de la preGUTIERREZ PACHERRES.
sente causa y consecuentemente, ReGuillermo Gutierrez Pacherres
mítanse los presentes actuados al JuzSECRETARIO JUDICIAL
gado correspondiente
de la ciudad de
Sétimo
Juzgado
de Paz la
Letrado
de
Lima,
para
que conozca
pretensión
Piura
formulada. DISPONER que el Juez de
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
la causa, emita nueva resolución en su
B/11930
oportunidad calificando la demanda de
acuerdo
a lo expresado en la presente.
1°
de abril
Juez
Superior Ponente Dra. Jacqueline
S/.
5,00
Sarmiento Rojas. 23/03/2016.
EXPEDIENTE 1903-2015 Declarar
NULA la Resolución Nº 01, de fecha 02
de setiembre de 2015, inserta de folios,
que resuelve declarar Improcedente la
demanda por Incompetencia Territorial
de este juzgado laboral de Piura para
conocer la demanda contenciosa adNOTIFICACIÓN POR EDICTOS
ministrativa interpuesta por Florencio
El
Juzgado
Mixto
Transitorio
deOficina
CastiFausto
Jorge
Alvarado
contra la
lla,
ha dispuesto por
Resolución
04
De Normalización
Previsional
enN°
conExpediente
N° 194-2014-0-2011-JMsecuencia; Inhíbase
el señor Juez del
CI-01,
notificar
deman-y
conocimiento
depor
la edictos
presenteal causa
dado
MELCHOR RAMOS
consecuentemente,
RemítanseYARLElos presentes con
actuados
al JuzgadoN°
corresponQUE,
la Resolución
04 Auto
diente de lade
ciudad
para que
Admisorio
fechade22Lima,
de enero
de
conozca la pretensión formulada. DIS2015:
PONER que el
deresuelve
la causa,
emita
Resolución
N°Juez
04 se
ADMInuevaAresolución
en lasu demanda
oportunidad
TIR
TRÁMITE
de
calificando la demanda de acuerdo a lo
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIexpresado en la presente. Juez SupeVA DE DOMINIO interpuesta por
rior Ponente Dra. Jacqueline Sarmiento
OSCAR
FRIAS SILVA contra MELRojas. 23/03/2016.
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía
correspondiente
al SE
Proceso
de
EXPEDIENTE 89-2016
DESAabreviado;
ofrecidos
PRUEBE laTÉNGASE
Resoluciónpor
número
01,
los
medios
que
de fecha
01 probatorios
de setiembre
delindica.
2015,
mediante la cual traslado
el señor al
Juez
del SeCONFIÉRASE
demandagundo
de Piura, de
se
do
paraJuzgado
que en de
el Trabajo
plazo perentorio
Inhibe
conocimiento
presente
60
díasdel
hábiles
cumpla de
conla contestar
demanda,
al
ser
incompetente,
y
se
Rela demanda interpuesta bajo apercibimiten los
al Juzgado
de
miento
deactuados
nombrarse
curador Mixto
procesal
Castilla. SE DISPONGA que el Juez del
y continuarse con el proceso según
Segundo Juzgado de Trabajo de Piura
su
estado.con el trámite del presente
continúe
Castilla,
marzo
de 2015.
proceso. 03
Endelos
seguidos
por Miguel
Concha
Lima
GregorioObdulia
Saavedra
Alaniz
contra la
JUDICIAL
OficinaSECRETARIA
de Normalización
Previsional.
Juzgado
MixtoPonente
Transitorio
Castilla
Juez
Superior
Dra. de
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.de
23/03/2016.
Corte Superior
Justicia de Piura
B/11892
EXPEDIENTE
DESAPRO20,
26 de marzo 108-2016
y 1° de abril
BAR
la Resolución número 01, de fecha
S/.
9,00
01 de octubre del 2015, mediante la
cual el señor Juez del Tercer Juzgado
de Trabajo de Piura, se Inhibe del coEDICTO
nocimiento de la presente demanda,
El
Juzgado
Mixto Transitorio
de Casal ser
incompetente,
y se Remiten
los
tilla,
Expediente
N° 194-2014-0-2011actuados
al Juzgado
Mixto de CastiJM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
lla. DISPONER que el Juez del Tercer
N°
04 dede
fecha
22 de
2015:
Juzgado
Trabajo
de enero
Piura de
continúe
ADMITIR
A del
TRÁMITE
demanda
con el trámite
presente la
proceso.
En
los seguidos
por Oscar Francisco
Valde
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITIdiviezo
contra elinterpuesta
Poder Judicial.
VA
DEChapa
DOMINIO
por
Juez Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
OSCAR
FRIAS
SILVA
contra
MELSarmiento
Rojas.
23/03/2016.
CHOR RAMOS YARLEQUE en la
Vía abreviada; TÉNGASE por ofreciEXPEDIENTE 2663-2014 CONFIRdos los medios probatorios que indica.
MAR la Resolución N° 01 (Auto) de
CONFIÉRASE
al inserta
demandafecha 01de juniotraslado
de 2015,
de
do
para
en que
el plazo
perentorio
de
folios
329que
a 330
resuelve:
Declarar
60
días hábiles
contestar
improcedente
la cumpla
demandacon
contenciosa
la
demanda interpuesta
administrativa
interpuestabajo
porapercibiClariza
miento
de nombrarse
curador procesal
Elizabeth
Carrasco Espinoza
contra
el continuarse
Gobierno Regional
Piura.según
Juez
y
con el de
proceso
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarsu estado.
miento Rojas. a23/03/2016.
Notifíquese
los colindantes en el
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
EXPEDIENTE 2810-2013 CONFIRMAR
3 de 1°
Mayo
12
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
4 Piura,
en
parte laque
Resolución
N°en
12 el
(Auto)
de
domicilio
se indica
escrito
fecha
30 de octubre del 2015, inserta
de demanda.
a
folios 495 un
queextracto
resuelve:
Publíquese
de CORRÍJAla demanSE
la Resolución
11 el
deartículo
fecha 13
de
da de
conformidadN°con
506°
agosto
de
2015,
sólo
en
los
términos,
del Código Procesal Civil, la misma
que
donde se ha consignado erróneamente
se publicará por 3 veces, con intervalo
como parte demandada a la Oficina de
de 3 días, en el diario
El Peruano
y La
Normalización
Previsional,
debiendo
República,
quedar
correctamente como sigue: RENotifíquese
al
demandado
Melchor
QUIÉRASE a la entidad demandante
Ramos Yarleque
vía edictos,
la misma
Oficina
de Normalización
Previsional,
que
se publicará
por del
03 término
veces, con
a
efectos
que dentro
de
quince
días
expeintervalo
dehábiles,
3 días,cumpla
en el con
diario
El
dir
nuevayresolución
en la que otorgue
Peruano
La República.
al
demandado
Ernesto
Reyes
Córdova
Castilla, 03 de marzo de 2015.
pensión Obdulia
de jubilación
desde
Concha
Limael 15 de
enero SECRETARIA
de 2008. REVOCAR
el extremo
JUDICIAL
que dispone el cumplimiento de lo reJuzgado Mixto Transitorio de Castilla
suelto, bajo apercibimiento de imponerCorte Superior de Justicia de Piura
le multa personal de 02 URP al titular
B/11891
del
pliego, la que será compulsiva, su20, 26 de
marzo y 1° dehasta
abril cumplido
cesiva
y acumulativa,
S/. 9,00
que
sea el presente mandato; subsistiendo en lo demás que contiene. REFORMAR dicho extremo y se disponga
que la entidad
demandante,
esto es la
EDICTO
JUDICIAL
Oficina
de Normalización
Previsional
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CIdé
cumplimiento
a lo dispuestoESPIen la
1, seguido
por CARRASCO
sentencia
expedida HECTOR
en el presente
proNOZA CESAR
contra
ceso,
bajo
apercibimiento
de
imponerle
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
multa de 01 URP, la misma que será
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
compulsiva y progresiva en caso de
ADQUISITIVA Juez
la Juez
del 1erPonenJuzg.
incumplimiento.
Superior
Civil
Piura,
ULLOA
PARAGULLA
te
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
Rojas.
FANNY LUISA, Se trata de un Pro28/03/2016.
ceso Abreviado de Prescripción
Adquisitiva de
Dominio, CONFIRa fin de
EXPEDIENTE
1723-2015-94
MAR
01 de Armando
fecha 14
que selaleResolución
declare donN°Román
de
agosto
del 2015,
inserta dedel
folios
51
Ugarte
Bernal
propietario
bien
a
52 que consistente
resuelve: Declarar
mueble
en el infundada
vehículo
la
medida
cautelar
de
innovar
presenCamión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
tada
Oscarmarca
Pablo REO,
Rojas Reyes
placapor
dedon
rodaje,
modecontra Gobierno Regional de Piura.
lo M35 Repotenciado, color Verde,
Juez Superior Ponente Dra. Jacqueline
año de fabricación 1952, motor N°
Sarmiento Rojas. 28/03/2016.
344944-50-777329 Serie N°: 2320-1600001-12, SE RESUELVE
EXPEDIENTE
391-2015 ADMITIR
Declarar
A TRÁMITE
la demanda
NULA
la Resolución
N° 01 interpues(Auto) de
ta por13CESAR
HECTOR
fecha
de marzo
del 2015,MARTIN
inserta a
CARRASCO
ESPINOZA
en reprefolios
37 que resuelve:
Improcedente
la
demandadecontenciosa
administrasentación
ROMAN ARMANDO
tiva
interpuesta
por
Manuel
UGARTE BERNAL sobre Antonio
PRESVelásquez
Zegarra
contra Banco deDE
la
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA
Nación.
ORDENAR
al juez de
la causa
DOMINIO,
PUBLÍQUESE
MEDIANemita
nuevo
pronunciamiento
conforTE EDICTOS UN EXTRACTO de la
me a los fundamentos expuestos en
demanda por tres veces con intervalo
la presente resolución en la brevedad
de tres bajo
días,responsabilidad
en el diario oficial
“El
posible
funcional.
Peruano”,
y enPonente
uno deDra.
mayor
circulaJuez
Superior
Jacqueline
ción de la ciudad.
Sarmiento
Rojas. 28/03/2016.
Piura, 25 de noviembre 2014.
Abog.
Carmen
Pilar Gordillo
Gonzales
EXPEDIENTE 93-2015
Declarar
Nula
laEspecialista
ResoluciónLegal-1er
Nº 01, deJuzgado
fecha 16
de
Civil
enero
de 2015,
inserta de folios
92 a
MÓDULO
CORPORATIVO
CIVIL93, que resuelve
declarar ImprocePIURA
dente
demanda
Incompetencia
CortelaSuperior
de por
Justicia
de Piura
Territorial
del
juzgado
laboral de Piura
B/11911
para conocer la demanda contenciosa
26 de marzo y 1°, 9 de abril
administrativa interpuesta por Segundo
S/. 9,00
Pulache Crisanto contra la Dirección
Regional de Educación Piura – Gobierno Regional de Piura en consecuencia;
Inhíbase el señor Juez del conocimiento de la presente causa y consecuentemente, Remítanse los presentes
actuados al Juzgado Mixto de Tambogrande, para que conozca la pretensión
formulada. DISPONER que el Juez de
la causa, emita nueva resolución en su
oportunidad
calificando
la demanda de
EDICTO
JUDICIAL
acuerdo
a lo expresado
en la presente.
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012Juez
Superior
Ponente
Dra.
Jacqueline
JM-CI-01, La señora Juez
(e) del
Sarmiento Rojas. 28/03/2016.
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
Justicia
de
Catacaos,
DRA.
RUTH
EXPEDIENTE 101-2016 DESAPROLUCESMIOTH
OLIVA
los
BAR
la resoluciónDIAZ
número
04 de en
fecha
autos
seguidos
CHIRO01
de octubre
delpor
2015LUISA
que dispone
deQUE la
RISCO
DElo PURIZACA
clarar
nulidadVDA
de todo
actuado y se
sobre VARIACIÓN
DE territorial
CURADOR
declara
la incompetencia
del
Tercer
Juzgado
Laboral
de
ha mandado
se Transitorio
publique en
el diario
Piura,
disponiendo la
los
LA REPÚBLICA
el remisión
siguientedeedicactuados
al
Juzgado
Mixto
de
Castilla
to: Resolución N°1 de fecha 25 de
para
su conocimiento.
DISPONER III.que
marzo
de 2015: DECISIÓN:
la
Jueza del Tercer
Juzgado
de TrabaDECISIÓN:
Por tales
razones,
SE
jo Transitorio de Piura emita pronunRESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁciamiento respecto a la excepción de
MITE la demanda de VARIACIÓN
incompetencia por razón del territorio,
deducida por la entidad demandada.
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
En
seguidosinterpuesta
por Cinthiapor
Viviana
DE los
CURADOR
Luisa
Ruiz
Roa contra
la Dirección
Ejecutiva
Chiroque
Risco Vda.
De Purizaca
conde
de lade
Policia
Nacional
tra Personal
los sucesores
Angelita
Risco del
de
Perú.
Juez
Superior
Ponente
Dra.
JacChiroque y/o quien tenga legítimo intequeline
Sarmiento
Rojas.
28/03/2016.
rés en la interdicta Gloria Chiroque
Risco, en la vía del proceso sumarísiEXPEDIENTE 828-2014-33 REVOCAR
mo.Resolución
2. TENER N°
por 10
ofrecidos
los medios
la
de fecha
10 de
probatorios
que indica
y por
señalado
agosto
del 2015,
inserta
a folios
330
su
domicilio
procesal.
3.CORRER
que resuelve: 1.- Declarar sin objeto
traslado
a
los
demandados
para
emitir pronunciamiento respecto aque
la
en el plazodedemedida
cinco días
cumpla
con
oposición
cautelar
formulada
por ellaGobierno
de Piucontestar
demandaRegional
interpuesta
en
ra
2.- Declarar
cancelada la medida
su contra,
bajo apercibimiento
de ser
cautelar
innovativa.
consecuencia:
declarados
rebeldes.En
4.-Notificar
con
déjese
sin
efecto
dicha
medida
cauteun extracto de la presente resolución
lar
ordenada
por
Resolución
N°
02
de
mediante edictos que se publicarán
fecha 03 de octubre de 2014. REFORen el diario de los avisos judiciales
MAR la resolución apelada y se declare
“La República” a la parte demandada,
insubsistente la cancelación de la mepara cautelar,
que en el SE
término
del quinto
dida
DISPONGA
quedía
el
dequo
aparecida
la última publicación
a
emita pronunciamiento
sobre se
la
apersonenplanteada
al proceso,
bajo
apercibioposición
por la
demandada.
miento de nombrárseles
curador
proceNOTIFÍQUESE
a las partes
procesales;
sal. 5. AGREGAR
a los autos al
losjuzgaanedevolviéndose
oportunamente
do
de
su
procedencia.
Juez
Superior
xos que se adjunta.- Publicar por tres
Ponente
Dra.
Jacqueline
Sarmiento
veces, en los
diarios
“El Peruano”
y “La
Rojas.
28/03/2016.
República”.
FIRMADO - DRA. RUTH
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA. Juez
EXPEDIENTE
533-2010-44
REVOCAR
del Juzgado Mixto
- Sabina
Chunla Resolución N° 43 (Auto) de fecha 01
ga Espinoza.- Especialista Legal.
de setiembre de 2015, inserta de folios
Espinoza
295 Dra.
a 296Sabina
en los Chunga
extremos
que resuelLEGAL
ve: 1.- ESPECIALISTA
Declarar infundado
la solicitud
Juzgado
de Catacaos
presentada
porMixto
la parte
demandante
Módulo
Básico
de
Justicia-Catacaos
sobre la entrega de depósitos judiciaCorte
JusticiaeldeapercibiPiura
les.
2.- Superior
Hágase de
efectivo
miento
B/11918ordenado en autos e impóngase
al
de yla1°parte
demandante
30,abogado
31 de marzo
de abril
Dr.
Lucio Antón Antón una multa de
S/. 15,00
una unidad de referencia procesal. 2.REFORMARON la referida resolución,
declarando FUNDADA la solicitud de
JUZGADO CIVIL-Paita
entrega de los depósitos judiciales
EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005solicitados, asimismo DEJARON sin
JR-CI-01
efecto
la multa de 01 URP impuesta al
MATERIA:
A
abogado
de laCONVOCATORIA
parte demandante Dr.
JUNTAAntón
O ASAMBLEA
GENERAL
Lucio
Antón, dejando
a salvo
JUEZ:
CASTRO
DAVID
lo
demásCORREA
que contiene.
Juez Superior
FERNANDO
Ponente
Dra. Jacqueline Sarmiento
Rojas.
29/03/2016. ELISEO REYES
ESPECIALISTA:
FP:
02,03,04 Mayo
PACHERREZ
DEMANDADO: FLORES CALLE,
EXILDA PRTE DEL CONCDE ADM
CRÓNICAS
JUDICIALES DE SENDE
ASOC
TENCIAS - MES DE MARZO DE 2016
DEMANDANTE:
NAQUICHE
DR. DAVID FERNANDO CORREA
GIRON, MANUEL
CASTRO
GONZA AGUILAR, ARNULFO
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
EXPEDIENTE
496-2015
CONFIRMAR
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
la
sentencia materia
de apelación
conREPRESENTANTE
DE
ASOCIADOS
tenida en la Resolución número 07 –
Sentencia,
de fecha
Resolución Nro.
02. 07 de octubre de
2015,
declara
la demanda
Paita,que
06 de
marzofundada
de 2015.contenciosa
administrativa
AUTOS Y VISTOS;
Dadointerpuesta
cuenta en
por
FRANCISCO
HERNÁN
la fecha por las recargadas GÓMEZ
labores
LA
TORRE
contra
MUNICIPALIDAD
del juzgado, así como las vacaciones
PROVINCIAL DE HUANCAMBAMBA.
del personal del juzgado en el mes
En consecuencia, declararon NULA E
de febrero; con el escrito de fecha
INEFICAZ la Resolución de Alcaldía N°
21/01/2015; Y CONSIDERANDO:
054-2012-MPH/ALC,
del 27 de agosto
1. De
autos
se puede
observar
que
de
2012.
INTEGRAR
la parte
resolutimediante
resolución
númeroinstanuno
va de la sentencia de primera
se admite
a trámite
de
cia,
ORDENARON
quelalademanda
demandada
medida con
cautelar
del proceso
cumpla
emitir eldentro
acto administrativo
correspondiente
respetando
los Aguidereinterpuesto por Arnulfo
Gonza
chos
del debido
proceso
y motivación
lar, Manuel
Naquiche
Girón,
Segundo
de
resoluciones.
Juez
Superior
PonenCarhuapoma Flores y Reynerio Paucar
te
Dr. contra
David Exilda
Fernando
Correa
Castro.
Avila
Flores
Calle.
02/03/2016.
2. Que, la parte demandada ha sido
debidamente notificado con la resoEXPEDIENTE 688-2013 CONFIRMAR
lución
número
uno eldedía
20 de enero
la
sentencia
materia
apelación
conde 2015,
a la
fecha 17
ventenida
en habiéndose
la Resolución
número
–
cido el plazo
recurSentencia,
de para
fecha interponer
16 de noviembre
so 2015,
impugnatorio
alguno;
por en
lo parque
de
que declara
fundada
corresponde
a esta
judicatura
conforme
te
la demanda
presentada
por
MARÍA
MAGDALENA
AGUILAR
a las facultadesSAAVEDRA
conferidas por
el artícontra
PROVINCIAL
culo 50°MUNICIPALIDAD
Inciso 1) del Código
Procesal
DE
sobre
Proceso la
Contencioso
CivilPIURA
declarar
consentida
resolución
Administrativo.
REVOCAR la sentencia
número uno (auto).
en
el extremo que declara infundada la
DECISIÓN.
demanda respecto de las bonificacioPor estas consideraciones y norma citanes otorgadas por los pactos colectida: SE RESUELVE:
vos, y se reforme declarando fundadas
1. cuanto
DECLARAR
CONSENTIDA
la
en
a la pretensión
de pago de
resolución unode
(auto)
de fecha
20 de
bonificaciones
vacaciones,
escolaridad excepcional y asignación especial.
CONFIRMAR
demás
queque
contiene
y
enero de 2015loque
declara
resuelfuera
materiaa de
apelación.
Juez Supeve Admitir
trámite
la demanda
de
rior
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
medida
cautelar
dentro
del proceso
Castro.
02/03/2016.
interpuesto
por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
EXPEDIENTE 1070-2013 CONFIRMAR
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
la sentencia de fecha 08 de abril de
Ávila contra
Exilda Flores
Calle.
2015,
que resuelve:
Declarar
fundada
2. Al
escrito
de fecha
23/01/2015;
en
parte
la acción
contencioso
admipresentado
por
los
demandantes;
no
nistrativa interpuesta por AGUSTINA
habiendo
la
parte
demandada
convoGUERRERO GARCÍA contra la DIcado a Asamblea
General
RECCIÓN
REGIONAL
DE ExtraordiSALUD Y
EL
PROCURADOR
GOBIERNO
naria;
como se solicitaDEL
y conforme
esta
REGIONAL
PIURA.
CONFIRMAR
ordenado en DE
autos,
convóquese
por este
lo
demás
que
contiene
y
fuera
materia
Juzgado; en consecuencia:
de
apelación. Juez Superior
Ponente
3. CONVÓQUESE
a ASAMBLEA
Dr.
David Fernando
Correa Castro.
GENERAL
EXTRAORDINARIA
03/03/2016.
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
Comerciantes del Complejo Comercial
EXPEDIENTE 7-2012 CONFIRMAR la
de la Zona contenida
Alta de Paita,
la Resolución
misma que
sentencia
en la
se realizará
día DOCE DE ABRIL del
N°
24, de fecha
añodeenoctubre
curso, de
a horas
01
2015, DIEZ
obranteDE
de LA
foMAÑANA
en elque
domicilio
de Declarar
la socielios
494 a 505,
resuelve:
dad, paralatratar
la agenda
materiaadde
fundada
demanda
contenciosa
ministrativa;
en consecuencia,
declaro
la demanda principal
establecida
en la
la
nulidad contenida
absoluta de
sentencia
en lala Resolución
resolución
de
Alcaldía
N°de0469-2011-MPH/ALC,
número
nueve
fecha 15 de diciemen
que
sancionar
bre el
deextremo
2014, con
la resuelve
intervención
de un
al
demandante
con
cese temporal sin
Notario Público.
goce de remuneraciones de 60 días
4. DESÍGNESE al señor SEGUNy de la Resolución de Alcaldía N°
DO CARHUAPOMA
0557-2011-MPH/A,
en FLORES
el extremocomo
que
director firme
de debates
tratar la
declara
dicha para
resolución,
sinagencosda ni
ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
tas
costos. INTEGRE
la parte resolucualquier
Convocatoria
a Asamblea
tiva
de la sentencia
de primera
instandistinta
a la ordenada
sentencia.
cia,
ORDENARON
queenlalademandada
cumpla
con emitir
acto administrativo
5. OFÍCIESE
a laelPolicía
Nacional del
correspondiente
respetando
los derePerú, para que preste
las garantías
del
chos
delladebido
y motivación
caso en
citada proceso
asamblea.
de
resoluciones.
Juez
Superior
Ponen6. Notifíquese con las formalidades
te
de Dr.
ley. David Fernando Correa Castro.
04/03/2016.
Eliseo Reyes Pacherrez
SECRETARIO JUDICIAL
EXPEDIENTE 861-2013 CONFIRMAR
Juzgado
Especializado
Civil de Paita
en parte la
sentencia contenida
en la
Corte Superior
de de
Piura
Resolución
N° 14,dedeJusticia
fecha 23
marB/11934
zo
de 2015, obrante de folios 214 a 226,
1°, los
6, 7,
8, 9, 10 de
en
extremos
queabril
resuelve: Declarar
S/. 30,00 en parte la demanda interfundada
puesta por don Guillermo Castillo Ávila contra la Oficina de Normalización
Previsional; Nula la Resolución ficta
que deniega su recurso de apelación
interpuesto contra la resolución ficta
que deniega su solicitud de fecha abril
del dos mil doce; solo en el extremo
EDICTO
JUDICIAL
concerniente
a la omisión
del pago de
intereses
legales
el periodo
del 05
JUZGADO
DE por
PAZ
LETRADO
de
del año 2009 EXP.
al 28 de
febrero
DEagosto
PACAIPAMPA.09-2015del
2011; Ordeno
que la demandaCI, año
peticionado
por MILTON
RUIZ
da
cumpla con expedir
del plazo
MONTALVAN,
sobredentro
RECTIFICAde
15
días
hábiles
nueva
resolución
en
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIla que se disponga se liquide y pague
MIENTO, en los siguientes extremos:
al demandante los intereses legales
Que al registrar los datos del titular
generados por las pensiones de jubise ha devengadas
consignado erróneamente
en al
el
lación
correspondientes
cuerpo principal
margen
de
período
del 05 deyagosto
delderecho
año 2009
la
partida
de
nacimiento
se
encuentra
hasta el 28 de febrero del año 2011,
con enmendadura
la cuarta
aplicando
la tasa deeninterés
legal letra
condel nombre
del solicitante
(se
forme
los artículos
1242° MILTON
a 1246° del
Código
Civil,
considerando
limitación
encuentra
remarcado),
así la
también
en
dispuesta
endicha
el artículo
1249°
del citado
el cuerpo de
partida
se encuentra
texto
legal;
e
Infundados
los
extremos
con enmendadura el rubro del año de
respecto
a la correcta
aplicación
arnacimiento,
siendo lo
correctodel
MIL
tículo
1° del Decreto
Supremo
N°datos
099NOVECIENTOS,
respecto
a los
2002-EF; otorgamiento de una pensión
del padre en el rubro de la edad, lo
complementaria de jubilación ordinaria
correcto eslaTREINTA
Y CINCO,
así
conforme
Ley N° 10772;
aplicación
también
en el rubro
la edad
la
de
los artículos
14° de
y 25°
de ladeLey
madre ydebe
decir VEINTICUATRO
27803
una indemnización
por daños
por último
nombre
real de
la
yy perjuicios
porelacción
personal
hasta
madre
del recurrente
es PRIMITIpor
la suma
de S/. 35.000.00
Nuevos
Soles.
REVOCAR
el
extremo
de
la
senVA MONTALVAN JIMENEZ, y en
tencia
en la Resolución
N°
la edadcontenida
de la declarante
lo correcto
14,
fecha 23 de marzoRES.
de 2015,
es de
VEINTICUATRO.
N° que
01
resuelve:
infundado
la aplicade fechaDeclarar
veintitrés
de marzo
del
ción
del
artículo
81°
del
Decreto
Ley
N°
presente año, RESUELVE: SEÑA19990; Y REFORMÁNDOLO se declara
LAR FECHA DE AUDIENCIA DE
fundado dicho extremo; y se ORDENA
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
a la entidad demandada cumpla con
JUDICIAL
el díaadministrativa
22-04-2015.
emitir
nueva para
resolución
Hora 10:00
AM. y cancele al demandonde
reconozca
Juez:
Dr.
José
Luis
Silva
Vargas.
dante los devengados generados, más
Secretaria
Cyntia Vanessa
los
interesesJudicial:
legales correspondientes,
Vives Pizarro.
aplicando
para el efecto los artículos
1242°,
1244°Vanessa
y 1246°Vives
del Código
Cyntia
PizarroCivil,
es decir que no implique capitalización
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
de intereses.Juez
Ponente
SECRETARIASuperior
JUDICIAL
Dr.
DaviddeFernando
Correa Castro.
Juzgado
Paz Letrado-Pacaipampa
04/03/2016.
Corte Superior de Justicia de Piura
F.P. 1°, 4, 6 de abril
EXPEDIENTE 2451-2013 CONFIRMAR
la sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 16 –
EDICTO
JUDICIAL
Sentencia,
de fecha
16 de noviembre
La 2015,
Señora
de la laSala
de
que Presidenta
declara Infundada
deLaboral
Transitoria
de
Piura, Doctora
manda Contenciosa Administrativa
inJackeline
Yalán
Leal
y
la
Secretaria
terpuesta POR RAÚL ACHA ROMERO,
de SalaCECILIA
que suscribe,
hacen
saber lo
MARÍA
ARRIETA
LA TORRE,
MARCO
siguiente:ANTONIO BURGA CHAFLOQUE,
CANGO
SAAVEDRA,
En el ALIPIO
Expediente
N° 01264-2012-0VÍCTOR
MIGUEL
CASTILLO
MOS2001-JR-LA-02,
seguido
por RIVAS
COL,
CRISTIAN
CASTILLO
CASTILLO,
DE ORDINOLA, AGUEDA
contra la
FRANCISCO
WALTER CASTRO
CASOficina de Normalización
Previsional,
TRO, CRISTINA CASTRO MARTÍNEZ,
sobre Proceso Contencioso AdminisROSA ELENA CHAMBA SAGUMA,
trativo, se ha ordenado la publicación
EMILIO FRANCISCO CHÁVEZ SALmediante
EDICTO
JUDICIAL
del
DAÑA,
ÍTALO
CISNEROS
CORTEZ,
extracto
de la RESOLUCIÓN
N° 14
JOSÉ
ALBERTO
GARAY MENDOZA,
del 25 de marzo
de 2015.“1.-NÉSTOR
Se SUSGREGORIO
INGA
LÓPEZ,
PENDA laCÓRDOVA,
continuación
del proceso;
JIMÉNEZ
HERBERT
SEhasta queMALDONADO
se apersone laAGURTO,
sucesión DOproGUNDO
RIS
GRACIELA
MENDOZA
HERRERA,
cesal de la parte demandante fallecida:
CÁSTULO
MERINO
MARÍA
AGUEDA RIVAS
DETOCTO,
ORDINOLA;
CECILIA
MERINO
GIMA,
CÉSAR
AU2.- Notifíquese
a los
herederos
o suceGUSTO
MONTALVAN
MOZO, GLADYS
sión procesal
de AGUEDA
RIVAS
ESPERANZA
NÚÑEZ
GALLO,
LUIS
DE ORDINOLA, en el domicilio real
GERMÁN GERARDO OLIVARES ORseñalado en autos: Caserío Charanal
DINOLA, GERARDO EULALIO PANTA
Alto s/n,
Chulucanas
SABA,
LILYDistrito
BEATRIZdeQUEZADA
GAR-Morropón,
y el
señalado
en ALTUNA,
Ficha de
CÍA,
WALTER
DANILO
RETO
la Reniec:
Caserío San Martín
Distrito
JOSÉ
CONSTANTINO
ROA SAAVEde Chulucanas
- Morropón;
además
DRA,
DEYSI RUIDÍAS
ESPINOZA,
de su domicilio
notificándose
LUIS
ADRIANOprocesal,
SEDAMANO
BOZA,
BLANCA
SILUPÚ
SANun extractoESMELDA
de la presente
resolución
JINES,
SILVA
medianteENRIQUE
edictos, para
que VÍLCHEZ,
cumplan
ISIDRO
SILVA YARLEQUÉ,
con apersonarse
al proceso FELIX
en el
EDUARDO
TORRES
plazo de treinta
(30)MANZANARES,
días hábiles,
SIXTO
AUGUSTO
VÁSQUEZ
debiendo presentar el documentoGOde
DOS, OMAR VENCES VALDIVIEZO,
la declaratoria de herederos o sucesión
MANUEL CECILIO VERA BELTRÁN,
intestada correspondiente así como su
MANUEL ALBERTO VINCES RENTEinscripción
en los Registros
RÍA,
FELICIANO
YOVERA Públicos;
SERNAbajo Yapercibimiento
de designarQUÉ
SANTOS MERCEDES
ZAVALA
se curadorcontra
procesal
en caso REde
SANDOVAL
el GOBIERNO
incumplimiento.
GIONAL
DE PIURA Y GERENCIA GE3.- Se OFICIE
al RENIEC
para que
NERAL
REGIONAL
DEL GOBIERNO
REGIONAL
DEplazo
PIURA.
Juez
Remita en el
de 10
díasSuperior
hábiles
Ponente
Dr.
David
Fernando
Correa
el acta de defunción del demandante.
Castro.
4.- Se 08/03/2016.
REMITA por secretaria el
correspondiente oficio adjuntando el
EXPEDIENTE
91-2013
edicto a publicarse
por elCONFIRMAR
plazo de 03
la sentencia materia de apelación condías en el diario de Avisos Judiciales
tenida en la Resolución Número 16 –
“La República”.”
Sentencia,
de fecha 12 de agosto de
Piura,que
25 de
marzoInfundada
de 2015. la acción
2015,
declara
JACKELINE
YALÁN LEAL
contenciosa
administrativa
interpuesta
por NORVEL Presidenta
CHAPOÑÁN SANTAMASala
Laboral
Transitoria
RÍA contra la OFICINA DE NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL
sobre
Corte Superior
de Justicia
de reconoPiura
cimiento
de años
de aportaciones.
JANET
LLERENA
NOLE Juez
Superior Ponente
Dr.deDavid
Secretaria
Sala Fernando
Correa
Sala Castro.
Laboral08/03/2016.
Transitoria de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
EXPEDIENTE 2856-2012 CONFIRMAR
F.P. 1°, 4, 6 de abril
la Resolución N° 09 – Sentencia, de fecha 29 de abril de de 2014, inserta de
folios 121 a 127, que resuelve: DeclaEDICTO
JUDICIAL
rar fundada
en parte
la demanda sobre
Ante el Juzgado
Mixto
Transitorio de.
proceso
contencioso
administrativo;
en
Castilla, que Despacha
Juez Superconsecuencia,
nulas lasla resoluciones
numeraria,
Dra. RUTH
LUCESfictas
que denegaron
la solicitud
del actor;
y Ordena
la entidad
demandaMITH
DIAZque
OLIVA
y Especialista
da
reconozca
verdadera
de
Judicial
que como
da cuenta,
en fecha
el Exp.
contingencia
el
día
11
de
setiembre
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto de
lo
1992
y asimismo
declare
la caducidad
siguiente,
mediante
Resolución
Númede
la aportación
facultativa ADMITIR
efectuada
ro Dos,
SE RESUELVE:
en el mes de mayo de 1999, debiendo
A TRÁMITE LA DEMANDA de
abonar los devengados por el periodo a
Divorcio
Causal
de1998
Separación
de
partir
del por
06 de
julio de
en aplicaHecho
ALEción
delinterpuesta
artículo 81por
delMIGUEL
Decreto Ley
N°
JANDRO
LEONlegales,
contra
19990,
conALVARADO
pago de intereses
LIDIA AMANDA
teniendo
en cuenta GARCÍA
la tasa deCALLE
interés
DE ALVARADO
Y EL MINISTERIO
legal,
fijada por el Banco
Central de Reserva
del Perú,
pero
PÚBLICO,
en la
víacon
delobservancia
Proceso de
del
artículo 1249°
del Código Civil.
Juez
Conocimiento,
confiriéndose
traslado
Superior
Dr. David
a la partePonente
demandada
por elFernando
plazo de
Correa
08/03/2016.
treintaCastro.
días hábiles
a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento
EXPEDIENTE 1335-2013 CONFIRMAR
de declarar su rebeldía. Publíquese
la sentencia contenida en la Resoluen el Diario Oficial “El Peruano” y
ción N° 13, de fecha 29 de mayo de
“La República”,
el término
de tres
2015,
obrante depor
folios
175 a 182,
que
días.resuelve:
Declarar infundada la demanda interpuesta por don Lizardo Zapata
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
Electrónica
N°Oficina
03009382
del
Alburqueque
contra la
de NorRegistro
Propiedadsobre
Inmueble
de
malizacióndePrevisional
impugnaciónOficina
de resolución
administrativa.
Juez
la
Registral
de Piura, Zona
Superior
Ponente
Dr.
David
Fernando
Registral No. I Sede Piura.
Correa
Castro. DEL
09/03/2016.
DÍA
Y HORA
REMATE: Día 22
de abril de 2015, a horas 12.30 p.m.
EXPEDIENTE
CONFIRMAR
(Doce
y treinta 659-2015
del mediodía)
la sentencia materia de apelación
LUGAR DE REMATE: En el local
contenida en la Resolución Número
del
Juzgado
Civil
06 –Segundo
Sentencia,
de fecha
10 de
de Piura,
agosubicado
en elque
localdeclara
de la Corte
Superior
to de 2015,
Infundada
la
de
Justiciacontenciosa
de Piura, enadministrativa
Calle Lima
demanda
No.
997 - Segundo
Piso, de KATHERIla Ciudad
interpuesta
por GISELLA
de
- Piura.ALBURQUEQUE, en
NEPiura
LACHIRA
representación
de GANÍMEDES
INLOS
POSTORES:
Oblarán el 10%
GENIERÍA
DE LA
Y
de
la tasación
delCONSTRUCCIÓN
inmueble materia
SERVICIOS
SRLEfectivo
contra lao DIRECCIÓN
de
remate en
Cheque de
REGIONALnegociable
DE TRABAJO
Y PROMOGerencia
a su
nombre,
CIÓN YdeEMPLEO
Juez
además
adjuntar DE
DNIPIURA.
en original
y
Superior Ponente Dr. David Fernando
copia, así como tasa judicial en original
Correa Castro. 09/03/2016.
y copia por derecho a participar en el
remate
del inmueble,
y se
consignará
EXPEDIENTE
531-2015
CONFIRMAR
en
la tasa materia
judicial de
a apelación
este Juzgado,
la sentencia
connúmero
de
expediente
y
el
número
tenida en la Resolución Número
05de
–
DNI
o RUCdedel
postor.
Los
honorarios
Sentencia,
fecha
18 de
diciembre
de
del
Martillero
Público
son delacargo
del
2015,
que declara
Infundada
demanda presentadaconforme
por SANTOS
Adjudicatario
a la GAVINO
Ley No.
CARRASCO
contra laPúblico,
OFICI27728
- LeyBURGOS
del Martillero
NA
DE
NORMALIZACIÓN
PREVISIOestán afectos al IGV y se cancelarán
NAL. Juez elSuperior
David
concluido
acto dePonente
remate.Dr.
Gianni
Fernando Correa
Castro.
10/03/2016.
Gasttone
Chávez
Enciso,
Martillero
EXPEDIENTE 1882-2013 CONFIRMAR
Público Registro N° 293; Especialista
la sentencia materia de apelación conLegal
Llenque
Moran,
tenida Gina
en la Maribel
Resolución
número
14 –
Segundo
(2°)
de Piura.de
Sentencia,
deJuzgado
fecha 15Civil
de diciembre
Publicar
seis días.
2015, quepor
declara
fundada la demanda
GINA MARIBEL
LLENQUE
MORÁN
presentada
por JAIME
SILVA HUAMÁN
Secretaria
Judicial
contra OFICINA
DE NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL
sobre
Proceso
ContenSegundo Juzgado Civil de Piura
cioso
CONFIRMAR
CorteAdministrativo.
Superior de Justicia
de Piuralo
demás
que GASTTONE
contiene y fuera
materia
GIANNI
CHAVEZ
de apelación. ENCISO
Juez Superior Ponente
Dr. David Martillero
FernandoPúblico
Correa Castro.
10/03/2016.
Registro N° 293
F/12420
EXPEDIENTE 1235-2012 CONFIR1°,
6, la
7, sentencia
8, 9, 10 demateria
abril de apelación
MAR
S/.
30,00 en la Resolución número 06
contenida
– Sentencia, de fecha 16 de marzo de
2015, que declara fundada la acción
TERCERA
CONVOCATORIA
DE
contencioso administrativa
interpuesta
por Rocío Del
Pilar Ríos Ríos
contra el
REMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
Gobierno
de Piura. En conExp.
N° Regional
4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
secuencia,
se declara
nula la ResoluEn
los seguidos
por CREDISCOTIA
ción
Gerencial
Regional
N° 958-2011/
FINANCIERA S.A. contra
MELENGobierno
Regional-Piura-GRDS,
de
DREZ
BERMEO
MARIA ALEJANfecha treinta de noviembre del año dos
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
mil doce, la misma que declara improGARANTÍA.
cedente el recurso de apelación contra
BIENES
REMATE:
El N°
QuinResoluciónEN
Directoral
Regional
046to
Juzgado Especializado Civil de
2011/GOB.REG.PIURA.DRTPE.DR,
de
Piura,
a cargo
Señor
Jensen
fecha nueve
dedel
mayo
delJuez,
año dos
mil
Francisco
García
Córdova, intervinienonce. Cumpla
la demandada
dentro del
plazo
de 15
días con dictar
nuevo
acto
do
como
Especialista
Legal,
Águeda
administrativo
en
el
que
se
reconozca
Vanessa del Rossio Panta Cocios, ha
el pago deque
bonificación
diferencial
por
ordenado
el suscrito
Martillero
haber desempeñado
más de
cinco
Público,
Guillermo por
Eulogio
Paredes
años
en
el
cargo
de
responsabilidad
Landauro, con Reg. N° 210, realice diel
rectiva en la plaza vacante de Directora
Remate Público Judicial en Tercede Prevención y Solución de Conflictos
ra Convocatoria de dos (02) bienes
del Nivel F-3, a partir del 01 de febrero
inmuebles
de propiedad
de la ejecutadel 2008 hasta
la actualidad,
con los
da
Melendrez
Bermeo
María Alejandriintereses
legales
respectivos.
REVOna,
orden
siguiente:
CARrespetando
el extremo el
que
declara
fundada
1.
BIEN
INMUEBLE
N°
01:
Asenrespecto de los incentivos por productitamiento
Humano “Leoncio
vidad y reformándola
se declareAmaya
improcedente Manzana
la demandaA,enLote
este 20,
extremo.
Tume”,
calle
Juez Superior
David
FerCésar
Pinglo, Ponente
Distrito Dr.
de La
Unión,
nando
Correa
Castro.
10/03/2016.
Provincia y Departamento de Piura;
cuyo dominio, área, características,
EXPEDIENTE
1637-2013
REVOCAR
linderos
y medidas
perimétricas
se
la sentencia materia de apelación conencuentran
debidamente
inscritenida en la Resolución número 06 –
tos
en
la
Partida
Electrónica
N°
Sentencia, de fecha 22 de setiembre
P15081408
del Registro
de 2015, inserta
de foliosde
86Propiedad
a 91, que
Inmueble
de la Zona
RegistralcontenN° I declara infundada
la demanda
Sede
ciosa Piura.
administrativa interpuesta por
VALORIZACIÓN:
US$.
18,448.00
BEVERLY AIDE ALBÁN
RIVAS
contra
el GOBIERNO
DE cuarenPIURA.
(Dieciocho
mil REGIONAL
cuatrocientos
Y
REFORMANDO
la
sentencia
materia
ta y ocho y 00/100 Dólares Americade impugnación,
se declara
IMPROCEnos).
PRECIO BASE:
US$.
8,885.78
DENTE la MIL
demanda,
interpuesta por
(OCHO
OCHOCIENTOS
BEVERLY AIDE
ALBÁN RIVAS
contra
OCHENTA
Y CINCO
CON 78/100
el GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
DÓLARES AMERICANOS), que
Notifíquese y devuélvase el expedienrepresentan dos tercios de su valorizate al Juzgado de origen. Juez Superior
Ponente Dr. David Fernando Correa
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
dos veces en 15% por ser
Castro.
11/03/2016.
tercera convocatoria.
EXPEDIENTE 553-2014
REVOCAR
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
la sentencia
materia
de apelación
Asiento
00006,
Hipoteca
a favor
contenida
en
la
Resolución
número
del Banco de Trabajo hasta por S/.
17 – Sentencia,
de fecha
15 de
julio
14,194.42;
2) Asiento
00007,
Modifide 2015,
que declara
la
cación
y Ampliación
de infundada
Hipoteca del
acción contenciosa administrativa inAsiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
terpuesta por DRAUCIN BERECHE
3)
Asiento 00008,
a favor
ABRAMONTE
contraHipoteca
la OFICINA
DE
del
Banco de Trabajo
hasta por soS/.
NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL
23,986.91;
4) Asiento
Embarbre reconocimiento
de 00009,
años de
aporgo
judicialy de
acciones y derechos
de
taciones
otorgamiento
de pensión
Melendrez
Bermeo
María Alejandrina
de jubilación.
Y REFORMANDO
la
sentencia
hasta
por materia
la sumade
deimpugnación,
S/. 10.500,00se
a
declara
la demanda,
favor
deIMPROCEDENTE
EDPYME RAIZ S.A.
interpuesta
por DRAUCIN
2.
BIEN INMUEBLE
N° BERECHE
02: AsenABRAMONTE
contra“Leoncio
la OFICINA
DE
tamiento
Humano
Amaya
NORMALIZACIÓN
PREVISIONAL.
NoTume”, Manzana A, Lote 05, calle
tifíquese y devuélvase el expediente al
Santa Rosa, Distrito de La Unión, proJuzgado de origen. Juez Superior Povincia y departamento de Piura; cuyo
nente Dr. David Fernando Correa Casdominio,
área, características, linderos
tro. 11/03/2016.
y medidas perimétricas se encuentran
debidamente
la Partida
EXPEDIENTEinscritos
80-2015 en
REVOCAR
la
Electrónica
N° P15081393
del Regissentencia contenida
en la Resolución
tro
de de
Propiedad
la 2015,
Zona
Nº 06
fecha 31Inmueble
de agostodedel
obrante deN°
folios
58 a Piura.
62, que resuelve:
Registral
I - Sede
Declarar fundada la acción
VALORIZACIÓN:
US$.contencioso
8,310.00
administrativa;
en
consecuencia,
Nula
(Ocho mil trescientos diez y 00/100
y
sin
efecto
legal
la
Resolución
GerenDólares Americanos).
cial RegionalBASE:
N° 402-2014-GOBIERNO
PRECIO
US$. 4,002.65
REGIONAL PIURA-GRDS de fecha 03
(CUATRO MIL DOS CON 65/100
de setiembre del 2014 por medio de la
DÓLARES
AMERICANOS),
cual se declarara
improcedente elque
rerepresentan
dos tercios
de su valorizacurso de apelación
interpuesto
contra
ción,
reducido
dos veces en 15% por ser
el Oficio
N° 2649-201-GOB.REG-PIUtercera
convocatoria. de fecha 09 de
RA-DREP-OADM-REM
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
abril del 2014; y Ordena
que la demandada,
cumpla
con emitir
el acto
Asiento 00006,
Hipoteca
a admifavor
nistrativo
mediante
el
del
Bancocorrespondiente
del Trabajo hasta
por S/.
cual reconozca
a favor00007,
de la deman7,128.00;
y 2) Asiento
Embardante
la bonificación
por 25
go
judicial
hasta por personal
S/. 15.500,00
a
años de
el importe
favor
de servicios,
EDPYMEen
RAIZ
S.A. de Tres
(03) Remuneraciones Totales conforFECHA, HORA Y LUGAR: El remate
me el artículo 52° de la Ley 24029 más
judicial de los dos (02) inmuebles menintereses legales; Y REFORMANDOcionados,
respetando
el orden antes
LA, se declara
IMPROCEDENTE
la
indicado,
se programa
para el día
demanda. Notifíquese
y devuélvase
el
VIERNES
10
DE
ABRIL
DE
2015
expediente al Juzgado de origen. Juez
A
LAS 09.00
Y 09.15
HORAS
RESSuperior
Ponente
Dr. David
Fernando
PECTIVAMENTE
EN EL LOCAL
Correa Castro. 15/03/2016.
DEL QUINTO JUZGADO ESPEEXPEDIENTE CIVIL
801-2013
CONFIRMAR
CIALIZADO
DE PIURA,
sede
la sentencia
materia
de apelación
del
Poder Judicial
de Piura,
sito en
contenida
en
la
Resolución
Número
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
12 – Sentencia,
de fecha 13
agosProvincia
y Departamento
de de
Piura.
to del 2015, que declara infundada la
LOS POSTORES: Por cada inmuedemanda contenciosa administrativa
ble
en remate,
deben RODRÍGUEZ
depositar en
interpuesta
por OCTAVIO
dinero
efectivo
o cheque
gerencia
CRUZ en
contra
OFICINA
DE de
NORMALInegociable
a su nombre, una
cantidad
ZACIÓN PREVISIONAL.
Notifíquese
no
menor del el
10%
de cada valorizay devuélvase
expediente
al Juzgación,
original
y copia
del
do de adjuntar
origen. Juez
Superior
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
Castro.
DNI
y/o RUC,
del arancel
judicial
con
15/03/2016.
Código N° 7153 por derecho de participación en remate de inmueble, indiEXPEDIENTE
CONFIRMAR
cando
Juzgado,835-2013
Expediente,
nombre,
la sentencia
apelación
DNI
y/o RUC, ymateria
firma; y de
de ser
el caso
contenida en la Resolución Número
de vigencia y facultades de poder de
14 – Sentencia, de fecha 09 de julio
fecha actual.
de 2015, que declara fundada la deHONORARIOS
DEL
manda presentada
porMARTILLENICOLAZA
RO:
El adjudicatario
paga
los honoÁGUILA
HUAMÁN contra
OFICINA
DE
rarios
del Martillero
Público más
el
NOMALIZACIÓN
PREVISIONAL
sobre
I.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
Proceso Contencioso Administrativo.
27728,
Ley N°lo28371
su ReglamenCONFIRMAR
demásy que
contiene y
fuera
materia
de apelación. Notifíquese
to
(D.S.
N° 008-2005-JUS),
inmediay devuélvase
el expediente
al Juzgatamente
al finalizar
la diligencia
de
do
de
origen.
Juez
Superior
Ponente
remate. Piura, diciembre 17 de
2014.
Dr.
David
Fernando
Correa
Castro.
[email protected]. (51)
15/03/2016.
(44)
94-936-5850 94-789-3343 34-7544
/ RPM *661990.
EXPEDIENTE 505-2013 CONFIRMAR
AGUEDA
ROSARIO
la sentenciaVANESSA
materia deDEL
apelación
conPANTA
COCIOS
tenida en la
Resolución
Número 12 –
Secretaria
Judicial
Sentencia, de fecha 22 de julio de del
Quinto
Juzgadofundada
Civil deen
Piura
2015,
que declara
parte la
Corte Superior
de Justicia
de Piurainacción
contencioso
administrativa
terpuesta
por ROSA
MORE ESTRADA
GUILLERMO
E. PAREDES
LANAPODERADA COMÚN
DAURO DE LA SUCESIÓN
PROCESAL
DE
JOSÉ
LORENAbogado - Martillero Público Reg.
ZO FLORES VIERA
contra la OFICINA
N° 210
DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL
F/12421
ONP sobre Impugnación de Resolu1°, 6, 7 de abril
ción Administrativa. CONFIRMAR lo
S/. 21,00
demás que contiene y fuera materia
de apelación. Juez Superior Ponente
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 13
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
Dr. David Fernando Correa Castro.
15/03/2016.
• REMATE BIENES MUEBLES
EXPEDIENTE 58-2015 REVOCAR la
sentencia materia de apelación contenida en la Resolución número 04 –
REMATEde
JUDICIAL
PRIMESentencia,
fecha 17 deEN
diciembre
de
RAdeclara
CONVOCATORIA
2015, que
fundada la demanda
En
el Expediente
N° 283-2009,
seguido
contenciosa
administrativa
interpuesta
por ANA
ESTUARDO
REY MADRID
conLETICIA GÓMEZ
CARRASCO
contra
el GOBIERNO REGIONAL
DE
tra
TRANSPORTES
GARCE SRL,
PIURA;Pago
Y REFORMÁNDOLA
sentensobre
de Beneficios laSociales,
cia materia ante
de impugnación,
declara
tramitado
el SegundoseJuzgado
infundada
demanda.
Juez Superior
Laboral
delaPiura
que despacha
el Dr.
Ponente
Dr.
David
Fernando
Correa
Jhymmy Espinoza Correa, EspecialisCastro. 15/03/2016.
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
se
ha dispuesto
sacar CONFIRMAR
a REMATE
EXPEDIENTE
1292-2012
PÚBLICO
ENN°PRIMERA
CONVOla Resolución
12 – Sentencia,
de
CATORIA
MARCA
fecha 20 de EL
julioÓMNIBUS
de 2015, inserta
de
HINO,
CON
PLACA
DE
RODAJE
folios 120 a 125, que resuelve: DeclaVG-4512,
DE FABRICACIÓN
rar fundadaAÑO
la demanda
sobre acción
contenciosa
administrativa;
en con1990,
N° DE SERIE
RU1HHA40001,
secuencia,
Nulos los siguientes
actos
N°
DE MOTOR
H06CTL10768,
administrativos: a) 06
CartaCILINDROS,
Nº 137-DHRPETROLERO,
OA-RAPI-ESSALUD.11,
de
fecha
11
37 PASAJEROS, CARROCERÍA
de febrero de 2011; b) La Resolución
METROPOLITANO.
Administrativa Nº 306-OA-RAPI-ESSATasación: Nueve mil veintidós con
LUD-2011, de fecha 16 de mayo de
86/100 dólares americanos (US$
2011, c) 9,022.86).
Resolución Ficta que deniega el rePRECIO
BASE que
DEL
curso de Revisión
ha REMATE:
interpuesto
SEIS
MIL
QUINCE
CON 24/100
contra la
última
de las citadas
resoluDÓLARES
AMERICANOS
(US$
ciones; y Ordena
que la demandada
6,015.24)
a las
dos
terceES SALUDequivalente
Piura cumpla
con
reponer
al demandante
del plazo de 10
ras
partes de la dentro
tasación.
días, atendiendo
cargo que tuvo al
CARGAS
Y al GRAVÁMENES:
cesar en su relación
laboral,
julio de
EMBARGO
hasta por
la suma
de
1992,
esto es nuevos
como soles
técnico
S/.
35,000.00
a adminisfavor de
trativo.
Notifíquese
y
devuélvase
el
Estuardo Rey Madrid.
expediente al Juzgado de origen. Juez
LUGAR, FECHA Y HORA DE LA
Superior Ponente Dr. David Fernando
DILIGENCIA:
En la cochera ubicada
Correa Castro. 15/03/2016.
en la avenida Guardia Civil s/n (al
costado
de la 690-2013
granja) delCONFIRMAR
Distrito de
EXPEDIENTE
Castilla,
Provincia
departamento
de
la sentencia
materiay de
apelación conPiura,
el
día
VEINTIOCHO
(28) DE
tenida en la Resolución Número
11
– Sentencia,
fechaA 03
de junio
del
ABRIL
DELde2015
LAS
NUEVE
2015 inserta
folios 146 a 157, que
HORAS
(9:00dea.m.).
declara fundadaDEL
en parte
la demanREQUISITOS
POSTOR:
Para
da presentada
por ILDE
GERARDO
ser
postor se deberá
depositar
(oblar)
SÁNCHEZ
AGUIRRE
contra
OFICINA
en efectivo o en cheque de gerencia
DE NORMALIZACIÓN PREVISIONAL
a nombre del postor el equivalente
sobre Proceso Contencioso Admial 10% del valor de la tasación, es
nistrativo. CONFIRME lo demás que
decir
la suma
US$ 902.29
dólares
contiene
y fuerademateria
de apelación.
americanos,
que será
a
Notifíquese ysuma
devuélvase
el devuelta
expedienlos
beneficiados.
te alpostores
Juzgadonode
origen. JuezAsimismo
Superior
deberá
presentar
tasa judicial
por
Ponentede Dr.
David la
Fernando
Correa
Participación
en Remate en original
Castro. 15/03/2016.
y copia.
EXPEDIENTE 1389-2013
CONFIRHONORARIOS
DEL MARTILLEMAR Los
la Resolución
N° serán
19 – Sentencia,
RO:
honorarios
de cargo
de fecha
07 de septiembre
de 2015,
del
adjudicatario,
de conformidad
con
inserta
de folios
275 a 282,
relos
montos
establecidos
en elque
Decresuelve: Declarar fundada en parte la
to Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
demanda sobre impugnación de resodebiendo
ser cancelados
finalizar
lución administrativa;
en al
consecuenel
remate. Informes:
Cel.
cia,acto
Nula de
la Resolución
Administrativa
947003175,
RPM: #310709, e_mail:
N° 0000081809-2012-ONP/DPR.SC/
[email protected].
DL 19990, de fecha 27 de setiembre
Piura,
27 de
enero
de 2015.
del 2012,
que
deniega
la solicitud de
otorgamiento
deValdiviezo
una pensión
de jubiOscar Fco.
Chapa
lación SECRETARIO
adelantada deJUDICIAL
la demandante;
y Ordena
la demandada
cumpla
Segundoque
Juzgado
Laboral-Piura
con
expedir
dentro
del plazodede
quinCorte
Superior
de Justicia
Piura
ce
días
hábiles
nueva
resolución
en la
B/11919
que se disponga se incluya el periodo
30, 31 de marzo y 1° de abril
reconocido en la presente sentencia a
S/. 15,00
la demandante; esto es, 27 años, 11
meses y 29 días de aportes al Sistema
Nacional de Pensiones, procediendo
a otorgarle una pensión de jubilación
bajo el régimen adelantado por estar
dentro de los supuestos establecidos
por ley, más el pago de los devengados
e intereses legales correspondientes
según lo establecido en el artículo
1246° y 1249° del Código Civil; con lo
demás que contiene y es materia de
apelación. Notifíquese y devuélvase el
EDICTO
JUDICIAL
expediente
al Juzgado
de origen. Juez
Expediente
N° Dr.
1960-2014-0-2001Superior Ponente
David Fernando
JP-CI-04,
solicitado
por JULIO
Correa Castro.
15/03/2016.
BENITES OLIVA, sobre SUCESIÓN
EXPEDIENTE solicitando
2343-2013 seCONFIRINTESTADA
declare
MAR la sentencia contenida en la Resolución N° 06, de fecha 27 de abril de
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
como
y universal
al
2015, legítimo
obrante de
folios 98 heredero
a 102, que
resuelve: Declarar
la demanda
solicitante;
se ha fundada
ordenado
notificar
sobre
acción contenciosa
administratipor
EDICTO
LO SIGUENTE:
RESOva; en consecuencia,
nulaADMITIR
y sin efecto
LUCIÓN
N° CUATRO:
A
legal
la
Resolución
de
Alcaldía
N°
1007TRÁMITE LA PRESENTE SOLICI2013 que
infundado
el recurso
TUD
DE declara
SUCESIÓN
INTESTADA
de reconsideración interpuesto contra
de don MANUEL BENITES DÍAZ
la Resolución de Alcaldía N° 774-2013;
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
y ordena que la demandada emita la
OLIVA
ROQUE,
(Falleció elteniendo
16-07resolución
correspondiente
1971);
solicitada
por en
sula hijo
don
en cuenta
lo expuesto
presente
JULIO
BENITES
OLIVA,
en la Vía
sentencia.
Notifíquese
y devuélvase
el
de
PROCESO
NO CONTENCIOSO,
expediente
al Juzgado
de origen. Juez
con
los medios
probatorios
que
se ofreSuperior
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
Castro.
15/03/2016.
cen
y anexos
que
se acompañan.
JUEZ: PIEDAD MAGDALENA
EXPEDIENTE
464-2015 CONFIRMAR
TALLEDO
GUARDERAS
la Resolución N° 04 –GUILLERMO
Sentencia, de
ESPECIALISTA:
fecha
14
de
septiembre
de 2015, inGUTIERREZ PACHERRES.
serta de folios 86 a 98, que resuelve:
Guillermo Gutierrez Pacherres
Declarar fundada en parte la demanda
JUDICIAL
sobre SECRETARIO
nulidad de resolución
adminisSétimo
Juzgado de
de
trativa
(Recálculo
dePaz
la Letrado
bonificación
Piura
especial por preparación de clases y
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
evaluación); en consecuencia nula en
B/11930
parte la Resolución Gerencial Regional
N° de
0603-2014/GOBIERNO
REGIONAL
1°
abril
PIURAS/.
5,00 GRDS de fecha 21 de Octubre
del 2014 que resuelve declarar Infundado su recurso de apelación contra
la Resolución Directoral Regional N°
3724 de fecha 23 de Junio del 2014,
en el extremo que corresponde a la demandante; y Ordeno a la demandada
cumpla con expedir nueva Resolución
Administrativa, dentro del plazo de
quince días de notificada la presente
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
resolución; reconociendo a la parte
El
Juzgado Mixto
Transitorio
Castidemandante
el recálculo
de la de
bonificalla,
dispuesto
por Resolución
N° 04
ciónha
especial
por preparación
de clases
Expediente
194-2014-0-2011-JMy evaluación N°
en base
al 35% de la reCI-01,
notificar
edictos tal
al como
demanmuneración
totalpor
o íntegra,
le
dado
MELCHOR
YARLEha sido
reconocido RAMOS
administrativamente hastacon
un la
díaResolución
antes de la N°
fecha
su
QUE,
04 de
Auto
cese, esto es,
de enero
Mayo de
Admisorio
de hasta
fecha el2215de
1994; más el pago de los devengados
2015:
e intereses legales
que
correspondan,
Resolución
N° 04 se
resuelve
ADMIcon deducción
de lo la
quedemanda
ya hubiese
TIR
A TRÁMITE
de
percibido por dicho concepto duranPRESCRIPCIÓN
ADQUISITIte su labor como docente estable en
VA DE DOMINIO interpuesta por
actividad. Notifíquese y devuélvase el
OSCAR
FRIAS
SILVA
expediente
al Juzgado
decontra
origen.MELJuez
CHOR
en la
SuperiorRAMOS
Ponente YARLEQUE
Dr. David Fernando
Vía
correspondiente
al
Proceso
de
Correa Castro. 15/03/2016.
abreviado; TÉNGASE por ofrecidos
los
medios probatorios
que indica.
EXPEDIENTE
653-2015 REVOCAR
la
sentencia materiatraslado
de apelación
conteCONFIÉRASE
al demandanidapara
en laque
Resolución
número
04 – Sendo
en el plazo
perentorio
de
tencia,
fechacumpla
19 de noviembre
de
60
días de
hábiles
con contestar
2015,
que
declara
fundada
la
demanda
la demanda interpuesta bajo apercibicontenciosa
administrativa
interpuesta
miento
de nombrarse
curador
procesal
por ADOLFO GODOFREDO MANYARI
y continuarse con el proceso según
AMAYA contra el GOBIERNO REGIOsu
estado.
NAL
DE PIURA. Y REFORMÁNDOLA
Castilla,
03 demateria
marzo de
de 2015.
la sentencia
impugnación,
Obdulia
Concha
Lima
se declara
infundada
la demanda.
NoSECRETARIA
JUDICIAL
tifíquese
y devuélvase
el expediente
Juzgado
Mixto
de Superior
Castilla
al
Juzgado
de Transitorio
origen. Juez
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
Corte Superior
de Justicia
de Piura
Castro. 16/03/2016.
B/11892
20, 26 de marzo y 1° de abril
EXPEDIENTE
2293-2014 CONFIRS/.
9,00
MAR la sentencia materia de apelación
contenida en la Resolución número 04
– Sentencia, de fecha 25 de mayo de
EDICTO
2015, que declara fundada la demanda
El
Juzgado por
Mixto
Transitorio
de Casinterpuesta
MANUEL
HUMBERTO
tilla,
194-2014-0-2011RUIZ Expediente
PALACIOS N°
contra
MUNICIPAJM-CI-01;
ha
dispuesto
por
Resolución
LIDAD PROVINCIAL DE PIURA sobre
N°
04 dedefecha
22 de administrativa
enero de 2015:Nulidad
resolución
ADMITIR
A pago
TRÁMITE
la demanda
nivelación de
de remuneraciones
por concepto
de refrigerio
y movilidad.
de
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITICONFIRMAR
lo demásinterpuesta
que contiene
VA
DE DOMINIO
pory
fuera
materia
de
apelación.
Notifíquese
OSCAR FRIAS SILVA contra
MELy
devuélvase
el
expediente
al
JuzgaCHOR RAMOS YARLEQUE en la
do de
origen. Juez
Superior
Vía
abreviada;
TÉNGASE
porPonente
ofreciDr. David Fernando Correa Castro.
dos los medios probatorios que indica.
16/03/2016.
CONFIÉRASE traslado al demandado
para que en 2546-2014
el plazo perentorio
de
EXPEDIENTE
REVOCAR
60
días hábiles
cumpla
con contestar
la sentencia
materia
de apelación
conla
demanda
apercibitenida
en la interpuesta
Resolución bajo
número
05 –
miento
de nombrarse
curador
procesal
Sentencia,
de fecha 13
de agosto
de
2015,
que declara
la demanda
y
continuarse
confundada
el proceso
según
contenciosa
administrativa
interpuesta
su estado.
por XIMENA a ENRIQUETA
RUESTA
Notifíquese
los colindantes
en el
SUQUILANDA contra el GOBIERNO
REGIONAL DE PIURA. Y REFOR-
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
3 de 1°
Mayo
14
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
4 Piura,
MÁNDOLAquela sesentencia
de
domicilio
indica enmateria
el escrito
impugnación,
de
demanda. se declara infundada la
demanda. Notifíquese
y devuélvase
el
Publíquese
un extracto
de la demanexpediente
al Juzgado
deartículo
origen. Juez
da
de conformidad
con el
506°
Superior
Ponente
Dr.
David
Fernando
del Código Procesal Civil, la misma que
Correa Castro. 16/03/2016.
se publicará por 3 veces, con intervalo
de
3 días, en el diario
El Peruano
y La
EXPEDIENTE
1399-2014
CONFIRRepública,
MAR la sentencia materia de apelación
Notifíquese
al
demandado
Melchor
contenida en la Resolución Número
Ramos
Yarlequede
víafecha
edictos,
la julio
misma
07 – Sentencia,
30 de
de
que
publicará
03 veces,
con
2015,seque
declara por
fundada
la demanda interpuesta
CÉSAR
intervalo
de 3 por
días,
en el AUGUSTO
diario El
ATOCHEyCORREA
la DIRECCIÓN REPeruano
La República.
GIONAL 03
DEde
EDUCACIÓN
DE PIURA Y
Castilla,
marzo de 2015.
EL GOBIERNO
REGIONAL
DE PIURA
Obdulia Concha Lima
sobre SECRETARIA
nulidad de resolución
adminisJUDICIAL
trativa. CONFIRMAR lo demás que
Juzgado Mixto Transitorio de Castilla
contiene y fuera materia de apelación.
Corte Superior de Justicia de Piura
Notifíquese y devuélvase el expediente
B/11891
al Juzgado de origen. Juez Superior
20,
26 de marzo
y 1° de
abril
Ponente
Dr. David
Fernando
Correa
S/.
9,00 16/03/2016.
Castro.
EXPEDIENTE 794-2014 CONFIRMAR
la sentencia
materia
de apelación
EDICTO
JUDICIAL
contenida en
la Resolución número
Expediente
2376-2014-0-2001-JR-CI05 seguido
– Sentencia,
de fecha 22 de
julio
1,
por CARRASCO
ESPIde 2015, CESAR
que declara
Infundadacontra
la deNOZA
HECTOR
manda
interpuesta
por
ASOCIACIÓN
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
DE PENSIONISTAS DEL SECTOR
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
AGRARIO DE PIURA-APSAP contra
ADQUISITIVA
Juez
del 1er Juzg.
el MINISTERIO laDE
AGRICULTURA,
Civil
Piura, ULLOA
PARAGULLA
LA DIRECCIÓN
REGIONAL
DE AGRIFANNY
LUISA,
Se trata
de un ProCULTURA
DE PIURA
Y EL GOBIERNO
ceso
Abreviado
de
Prescripción
REGIONAL DE PIURA sobre Acción
Adquisitiva
de Dominio, Notifíquea fin de
Contenciosa Administrativa.
se ysedevuélvase
el expediente
al Juzque
le declare don
Román Armando
gado de Bernal
origen. Juez
Superiordel
Ponente
Ugarte
propietario
bien
Dr. David
Fernando en
Correa
Castro.
mueble
consistente
el vehículo
16/03/2016.
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
placa de rodaje, marca REO, modeEXPEDIENTE 2062-2014 CORREGIR
lo M35 Repotenciado, color Verde,
el error material advertido en el fallo
año de fabricación 1952, motor N°
de la sentencia de la primera instancia,
344944-50-777329
N°: 2320-160en el sentido que Serie
el nombre
correcto
0001-12,
SE RESUELVE
ADMITIR
del demandante
es SALVADOR
ALVA
A
TRÁMITE la demanda interpuesAGUILAR.
ta
por CESAR
MARTIN
CONFIRMAR
la HECTOR
sentencia materia
de
CARRASCO
ESPINOZA
en repreapelación contenida
en la Resolución
número 07 de
– Sentencia,
fecha 12
sentación
ROMAN de
ARMANDO
de agosto de
2015, que
declara
funUGARTE
BERNAL
sobre
PRESdada la demanda
interpuesta por don
CRIPCIÓN
ADQUISITIVA
DE
SALVADOR PUBLÍQUESE
ALVA AGUILAR
contra
DOMINIO,
MEDIANla
OFICINA
DE
NORMALIZACIÓN
TE EDICTOS UN EXTRACTO de la
PREVISIONAL – ONP, sobre impugnademanda por tres veces con intervalo
ción de resolución administrativa ficta
de
tres días, en el
oficial “El
(Reconocimiento
dediario
la Bonificación
Peruano”,
y en uno
mayor
complementaria
del de
20%
de lacirculaRemución
de lade
ciudad.
neración
referencia, dispuesto en la
Piura,
de noviembre
2014.transitoria
décimo25cuarta
disposición
Abog.
Carmen
Gordillo
Gonzales
del
Decreto
LeyPilar
19990).
CONFIRMAR
loEspecialista
demás que Legal-1er
contiene yJuzgado
fuera materia
Civil
deMÓDULO
apelación.CORPORATIVO
Notifíquese y devuélvase
CIVILel expediente al
Juzgado de origen.
PIURA
Juez
Superior
Ponente
Dr. David
FerCorte
Superior
de Justicia
de Piura
nando
Correa
Castro.
17/03/2016.
B/11911
26 de marzo y 1°, 9 de abril
EXPEDIENTE 3342-2012 CONFIRS/. 9,00
MAR la sentencia materia de apelación
contenida en la Resolución Número
18 – Sentencia, de fecha 20 de mayo
de 2015, que declara fundada en parte
la demanda interpuesta por LUIS YOVERA CASTRO contra la OFICINA DE
NORMALIZACIÓN PREVISIONAL –
ONP, sobre impugnación de resolución
administrativa – aplicación del artículo
81° del Decreto Ley 19990, pago de intereses legales,
del artículo
EDICTOaplicación
JUDICIAL
1 del D.S. N° 099-2002-EF,
aplicación
EXPEDIENTE
00042-2015-0-2012del
artículo
2
del
Decreto
de
JM-CI-01, La señora JuezUrgencia
(e) del
N° 105-2001, aplicación del art. 02 del
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
Decreto Ley 25967 e indemnización.
Justicia
de
Catacaos,
DRA.
RUTHy
CONFIRMAR lo demás que contiene
LUCESMIOTH
DIAZ OLIVA
en los
fuera materia de apelación.
Notifíquese
autos
seguidosel por
LUISA al
CHIROy devuélvase
expediente
JuzgaQUE
DE PURIZACA
do de RISCO
origen. VDA
Juez Superior
Ponente
sobre
VARIACIÓN
CURADOR
Dr. David
Fernando DE
Correa
Castro.
17/03/2016.
ha
mandado se publique en el diario
LA REPÚBLICA el siguiente edicEXPEDIENTE
REVOCAR
to:
Resolución 536-2015
N°1 de fecha
25 de
la Resolución
N° 05
– Sentencia,III.de
marzo
de 2015:
DECISIÓN:
fecha 07 de diciembre
2015, inserDECISIÓN:
Por talesderazones,
SE
ta de folios 136 a 143, que resuelve:
RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁDeclarar fundada la demanda contenMITE la demanda de VARIACIÓN
ciosa administrativa interpuesta por
don Asunción Víctor Aranibar Flores
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
contra
el Gobierno
Regional por
de Piura;
DE
CURADOR
interpuesta
Luisa
con lo demás
que
contiene.
Y REFORChiroque
Risco
Vda.
De Purizaca
conMANDOLA:
DECLARAR
infundada
la
tra
los sucesores
de Angelita
Risco de
demanda
contenciosa
administrativa.
Chiroque y/o quien tenga legítimo inteNotifíquese
y
devuélvase
el
expedienrés en la interdicta Gloria Chiroque
te al Juzgado de origen. Juez Superior
Risco, en la vía del proceso sumarísiPonente Dr. David Fernando Correa
mo.
2. TENER
por ofrecidos los medios
Castro.
17/03/2016.
probatorios que indica y por señalado
su
domicilio
procesal.
CORRER
EXPEDIENTE 516-20153.CONFIRMAR
traslado
demandados
paraenque
en parte ala los
sentencia
contenida
la
en
el plazo Nº
de10
cinco
días 18
cumpla
con
Resolución
de fecha
de agosto
de 2015, obrante
a foliosinterpuesta
362 a 367, que
contestar
la demanda
en
resuelve:
fundada la demansu
contra,Declarar
bajo apercibimiento
de ser
da interpuesta
por don4.-Notificar
Pablo Siesquen
declarados
rebeldes.
con
Sandoval
y
otros
contra
la
Dirección
un extracto de la presente resolución
Regional
de
Salud
Piura,
sobre
procemediante edictos que se publicarán
so contencioso administrativo; con lo
en el diario de los avisos judiciales
demás que contiene. Notifíquese a las
“La República” a la parte demandada,
partes procesales; y devuélvase al juzpara
en el término
del quinto
día
gado que
de origen.
Juez Superior
Ponende
aparecida
la última Correa
publicación
se
te Dr.
David Fernando
Castro.
apersonen
17/03/2016.al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal.
5. AGREGAR
a los autos
los aneEXPEDIENTE
1920-2013
CONFIRMAR
la Resolución
N° 11Publicar
– Sentencia,
de
xos
que se adjunta.por tres
fecha en
18 los
de diarios
mayo de
inserta
de
veces,
“El2015,
Peruano”
y “La
folios 116 a 122,
que resuelve:
República”.
FIRMADO
- DRA.Declarar
RUTH
infundada la demanda
por
LUCESMIOTH
DIAZ interpuesta
OLIVA. Juez
don
Florencio
Fausto
Jorge
Alvarado
del Juzgado Mixto - Sabina Chuncontra la Oficina de Normalización
ga Espinoza.- Especialista Legal.
Previsional sobre impugnación de reDra. Sabina
Chunga Espinoza
solución
administrativa.
Notifíquese
ESPECIALISTA
LEGAL
y devuélvase
el expediente
al Juzgade Catacaos
do deJuzgado
origen. Mixto
Juez Superior
Ponente
Módulo
Básico
de
Justicia-Catacaos
Dr. David Fernando Correa Castro.
Corte Superior de Justicia de Piura
17/03/2016.
B/11918
EXPEDIENTE
DECLARAR
30,
31 de marzo 33-2016
y 1° de abril
CONCLUIDO
EL PROCESO, sin proS/.
15,00
nunciamiento sobre el fondo, en mérito
a los considerandos expuestos en la
presente resolución. Consentida que
JUZGADO CIVIL-Paita
fuera la presente resolución, procédaEXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005se a su devolución del juzgado para
JR-CI-01
el archivo de la presente causa. NotiMATERIA:
CONVOCATORIA
A
fíquese conforme
a ley. Juez Superior
JUNTA
ASAMBLEA
GENERAL
PonenteODr.
David Fernando
Correa
JUEZ:
CORREA CASTRO DAVID
Castro. 17/03/2016.
FERNANDO
EXPEDIENTE 433-2014
DECLARAR
ESPECIALISTA:
ELISEO
REYES
NULA la sentencia contenida en la RePACHERREZ
solución N° 05, de FLORES
fecha 22 deCALLE,
junio de
DEMANDADO:
2015, inserta
de DEL
foliosCONCDE
161 a 165,ADM
que
EXILDA
PRTE
resuelve:
DE
ASOCDeclarar infundada la demanda contenciosa administrativa interDEMANDANTE:
NAQUICHE
puesta por don Alejandro Lozada CamGIRON,
MANUEL
pos contra
el Gobierno Regional de
GONZA
AGUILAR,que
ARNULFO
Piura. DISPONER
el A quo emita
CARHUAPOMA
FLORES,
SEGUNDO
nuevo pronunciamiento
acorde
con las
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
consideraciones
antes expuestas,
con
REPRESENTANTE
DE
ASOCIADOS
observancia del principio de celeridad
procesal. Notifíquese
Resolución
Nro. 02. y devuélvase el
expediente
Juzgado
de origen. Juez
Paita,
06 dealmarzo
de 2015.Superior Y
Ponente
Dr. Dado
David cuenta
Fernando
AUTOS
VISTOS;
en
Correa
Castro.
21/03/2016.
la fecha por las recargadas labores
del juzgado, así como las vacaciones
EXPEDIENTE 1068-2014 CONFIRdel personal del juzgado en el mes
MAR la sentencia contenida en la
de febrero; con el escrito de fecha
Resolución N° 06, de fecha 18 de di21/01/2015;
Y CONSIDERANDO:
ciembre de 2015,
inserta de folios 99 a
1.
Deque
autos
se puede
observar
que
103,
resuelve:
Declarar
infundada
mediante
uno
la demanda resolución
contenciosa número
administrativa
se
admite apor
trámite
la demanda
de
interpuesta
don Francisco
Tocto
medida
del Regional
proceso
Moreno cautelar
contra la dentro
Dirección
de Educación
Piura yGonza
el Gobierno
interpuesto
pordeArnulfo
AguiRegional
de Piura,
sin costas
costos.
lar,
Manuel
Naquiche
Girón,niSegundo
Notifíquese
y
devuélvase
el
expediente
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
al Juzgado
origen.
Juez
Superior
Avila
contra de
Exilda
Flores
Calle.
Ponente
David
Fernando ha
Correa
2.
Que, laDr.parte
demandada
sido
Castro. 21/03/2016.
debidamente notificado con la resolución
número uno
el día 20
de enero
EXPEDIENTE
754-2015
REVOCAR
de
2015, habiéndose
la fecha venla Resolución
N° 04 –a Sentencia,
de
cido
para interponer
recurfechael23plazo
de diciembre
de 2015,
inso
impugnatorio
porresuelve:
lo que
serta
de folios 83 alguno;
a 90, que
corresponde
a esta la
judicatura
Declarar fundada
demandaconforme
contenadministrativa
interpuesta
por
aciosa
las facultades
conferidas
por el artídoña50°
Milagros
Purizaca
Reyes
culo
Incisodel
1) Pilar
del Código
Procesal
contradeclarar
el Gobierno
Regional
de Piura;
Civil
consentida
la resolución
con lo demás
que contiene. Y REFORnúmero
uno (auto).
MANDOLA:
DECLARAR
infundada
la
DECISIÓN.
demanda contenciosa administrativa.
Por estas consideraciones y norma citaNotifíquese y devuélvase el expedienda: SE RESUELVE:
te al Juzgado de origen. Juez Superior
1.
DECLARAR
la
Ponente
Dr. DavidCONSENTIDA
Fernando Correa
resolución
uno (auto) de fecha 20 de
Castro. 21/03/2016.
EXPEDIENTE
1352-2014
enero
de 2015 que
declaraDECLARAR
que resuelNULA
la sentencia
en de
la
ve
Admitir
a trámitecontenida
la demanda
Resolución
N° 04,dentro
de fecha
de jumedida
cautelar
del22proceso
nio
de
2015,
inserta
de
folios
88
a
92,
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguique Manuel
resuelve:
Declarar
infundada
la
lar,
Naquiche
Girón,
Segundo
demanda contenciosa administrativa
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
interpuesta por don Pablo Giron YarÁvila
Flores Regional
Calle.
leque contra
contra Exilda
el Gobierno
de
2.
Al escrito
de que
fecha
Piura.
DISPONER
el A23/01/2015;
quo emita
presentado
por
los
demandantes;
no
nuevo pronunciamiento acorde con las
habiendo
la parte
demandada
convoconsideraciones
antes
expuestas,
con
cado
a Asamblea
GeneraldeExtraordiobservancia
del principio
celeridad
procesal.
Notifíquese
el
naria;
como
se solicita yy devuélvase
conforme esta
expediente
Juzgado
de origen.
ordenado
enalautos,
convóquese
porJuez
este
Superior
Ponente
Dr.
David
Fernando
Juzgado; en consecuencia:
Correa
Castro. 21/03/2016.
3.
CONVÓQUESE
a ASAMBLEA
GENERAL
EXTRAORDINARIA
EXPEDIENTE 1749-2013 CONFIRMAR
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
en parte la sentencia contenida en la
Comerciantes del Complejo Comercial
Resolución N° 12, de fecha 12 de agosde
la Zona
de Paita,
la misma
que
to de
2015,Alta
obrante
de folios
150 a 155,
se
realizará
díaDeclarar
DOCE DE
ABRIL del
que
resuelve:
infundados
los
año
en curso,
horas DIEZ
DE LA
extremos
de laa demanda
interpuesta
MAÑANA
en elEstela
domicilio
de de
la sociepor doña María
Correa
Saladad,
para tratar
la agenda
materia de
zar contra
la Oficina
de Normalización
Previsional
porcentaje
la
demanda respecto
principal al
establecida
en de
la
la remuneración
de referencia
según
sentencia
contenida
en la resolución
el Decreto
Supremo
N° 15
099-2002-EF
número
nueve
de fecha
de diciemy la de
indemnización
daños y perjuibre
2014, con la por
intervención
de un
cios por Público.
acción personal. REVOCAR la
Notario
sentencia contenida en la Resolución
4. DESÍGNESE al señor SEGUNN° 12, de fecha 12 de agosto de 2015,
DO
CARHUAPOMA
como
obrante
de folios 150 aFLORES
155, en el
exdirector
deresuelve:
debates para
tratar
la agentremo que
Declarar
infundado
da
ordenada.deABSTENIÉNDOSE
el recálculo
los intereses legales;dey
cualquier
Convocatoria
a Asamblea
REFORMÁNDOLO
se declare
IMPROdistinta
a laNotifíquese
ordenada en
la sentencia.
CEDENTE.
y devuélvase
el
expediente
al Juzgado
de Nacional
origen. Juez
5.
OFÍCIESE
a la Policía
del
Superior
Dr. las
David
Fernando
Perú,
paraPonente
que preste
garantías
del
Correa
22/03/2016.
caso
en Castro.
la citada
asamblea.
6. Notifíquese con las formalidades
EXPEDIENTE
1660-2013 CONFIRde
ley.
MAR la sentencia contenida en la
Eliseo Reyes Pacherrez
Resolución N° 11, de fecha 21 de julio
SECRETARIO JUDICIAL
de 2015, obrante de folios 153 a 164,
Juzgado
Especializado
Civil de
Paita
en
el extremo
que resuelve:
Declarar
Corte Superior
de Justiciarespecto
de Piura a
Infundados
los extremos
B/11934
la correcta aplicación del artículo 81°
1°,
7, 8, 9, 10
abril
del 6,Decreto
LeydeN°
19990; correcta
S/.
30,00 del porcentaje de la remuaplicación
neración de referencia según el DS N°
099-2002-EF; y una indemnización por
daños y perjuicios por acción personal
hasta por la suma de S/. 35.000.00
Nuevos Soles. Notifíquese y devuélvase el expediente al Juzgado de origen.
Juez Superior Ponente Dr. David FerEDICTO
JUDICIAL
nando Correa
Castro.
22/03/2016.
JUZGADO DE PAZ LETRADO
EXPEDIENTE
216-2013EXP.
CONFIRMAR
DE
PACAIPAMPA.09-2015la Resolución
N° 07
fecha 21 de
julio
CI,
peticionado
pordeMILTON
RUIZ
de 2015, que resuelve:
fundaMONTALVAN,
sobre Declarar
RECTIFICAda
en
parte
la
demanda
contenciosa
CIÓN DE SU PARTIDA DE NACIadministrativa interpuesta por ÁNGEL
MIENTO, en los siguientes extremos:
MARÍA FLORES VILLALTA contra el
Que al registrar los datos del titular
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
se
ha consignado
erróneamente
en el
CONFIRMAR
lo demás
que contiene
cuerpo
margen
derecho
de
y fueraprincipal
materia yde
apelación.
Juez
la
partida
de
nacimiento
se
encuentra
Superior Ponente Dr. David Fernando
con
enmendadura
en la cuarta letra
Correa
Castro. 22/03/2016.
del nombre del solicitante MILTON (se
EXPEDIENTE
1124-2014
REVOCAR
encuentra
remarcado),
así también
en
la cuerpo
sentencia
materia
de apelación
conel
de dicha
partida
se encuentra
tenida
en
la
Resolución
número
09
–
con enmendadura el rubro del año de
Sentencia, desiendo
fecha lo
22 correcto
de setiembre
nacimiento,
MIL
de 2015, inserta derespecto
folios 80a alos
87,datos
que
NOVECIENTOS,
declara fundada la demanda presentadel padre en el rubro de la edad, lo
da por LEONIDAS HERRERA CAMIcorrecto
es la
TREINTA
CINCO, así
ZAN contra
Oficina deYNormalización
también
ensobre
el rubro
de laContencioso
edad de la
Previsional
Proceso
madre
debe decir
VEINTICUATRO
Administrativo.
Y REFORMANDO
la
y
por último
el nombre
real de se
la
sentencia
materia
de impugnación,
madre
recurrente
es PRIMITIdeclara del
infundada
la demanda.
Notifíquese
y devuélvaseJIMENEZ,
el expediente
al
VA
MONTALVAN
y en
Juzgado
Juez Superior
Pola
edad de origen.
la declarante
lo correcto
nente
Dr. David FernandoRES.
Correa
es
VEINTICUATRO.
N°Cas01
tro. 23/03/2016.
de
fecha veintitrés de marzo del
presente año, RESUELVE: SEÑAEXPEDIENTE 720-2014 DECLARAR
LAR FECHA DE AUDIENCIA DE
NULA la Resolución N° 05 – Sentencia,
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
de fecha 05 de junio de 2015, inserta de
JUDICIAL
para
elresuelve:
día 22-04-2015.
folios 225 a 228,
que
Declarar
Hora
10:00 AM.
improcedente
la demanda interpuesta
Juez:
Dr.
José
Luis
Silva
Vargas.
por doña Amelia Elvira Cruz Serrano
Secretaria
Judicial:
Cyntia
Vanessa
y don Hortencio
Córdova
Calle
contra
Vives
Pizarro.
la Dirección
Regional de Educación de
PiuraCyntia
sobre Vanessa
nulidad Vives
de resolución
Pizarro administrativa ficta, sin costas ni costos.
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
DISPONER
que el A JUDICIAL
quo emita nuevo
SECRETARIA
pronunciamiento
acorde con las conJuzgado de Paz Letrado-Pacaipampa
sideraciones
antes
expuestas,
con
Corte Superior
de Justicia
de Piura
observancia
delabril
principio de celeridad
F.P.
1°, 4, 6 de
procesal. Notifíquese y devuélvase el
expediente al Juzgado de origen. Juez
Superior Ponente Dr. David Fernando
EDICTO
JUDICIAL
Correa Castro.
23/03/2016.
La Señora Presidenta de la Sala
Laboral
Transitoria
de Piura,
Doctora
EXPEDIENTE 78-2015
REVOCAR
la
Jackeline
y la Secretaria
ResoluciónYalán
N° 06Leal
– Sentencia,
de fede
que
suscribe,
haceninserta
saber de
lo
chaSala
20 de
octubre
de 2015,
folios 108 a 115, que resuelve: Declasiguiente:
rar fundada
la demanda
contenciosa
En
el Expediente
N° 01264-2012-0administrativa interpuesta
don
2001-JR-LA-02,
seguido porpor
RIVAS
Rolando
Eduardo
Monzón
Guerrero
DE ORDINOLA, AGUEDA contra
la
contra eldeGobierno
Regional
de Piura;
Oficina
Normalización
Previsional,
con lo demás que contiene. Y REFORsobre Proceso Contencioso AdminisMANDOLA: DECLARAR infundada la
trativo, se ha ordenado la publicación
demanda contenciosa administrativa.
mediante
JUDICIAL
del
NotifíqueseEDICTO
y devuélvase
el expedienextracto
de lade
RESOLUCIÓN
N° 14
te al Juzgado
origen. Juez Superior
del
25 de marzo
de 2015.“1.- SeCorrea
SUSPonente
Dr. David
Fernando
PENDA
la continuación del proceso;
Castro. 28/03/2016.
hasta que se apersone la sucesión proEXPEDIENTE
REVOCAR
la
cesal
de la parte4-2016
demandante
fallecida:
ResoluciónRIVAS
N° 07 –DE
Sentencia,
de feAGUEDA
ORDINOLA;
chaNotifíquese
02 de octubre
deherederos
2015, inserta
de
2.a los
o sucefolios procesal
408 a 417,
resuelve:RIVAS
Declasión
deque
AGUEDA
rar
fundada
la
demanda
interpuesta
DE ORDINOLA, en el domicilio real
por don Carlos Alberto Temoche Sanseñalado en autos: Caserío Charanal
tin contra la Municipalidad Distrital de
Alto
s/n, Distrito
de acción
Chulucanas
Tambogrande
sobre
conten-Morropón,
y el señalado
de
ciosa administrativa;
conenloFicha
demás
la
Reniec:
Caserío
San Martín Distrito
que
contiene.
Y REFORMANDOLA,
se
de
Chulucanas
Morropón;
además
declara IMPROCEDENTE la demanda.
de
su domicilio
procesal, el
notificándose
Notifíquese
y devuélvase
expediente
al Juzgado
origen.
Juezresolución
Superior
un
extracto de la
presente
Ponente Dr.
Davidpara
Fernando
Correa
mediante
edictos,
que cumplan
Castro.
28/03/2016. al proceso en el
con
apersonarse
EXPEDIENTE
2603-2013
CONFIRplazo de treinta (30) días hábiles,
MAR la Resolución
– Sentencia,
debiendo
presentarN°
el06
documento
de
de fecha 28 de agosto de 2015, inserta
la declaratoria de herederos o sucesión
de folios 99 a 102, que resuelve: Deintestada correspondiente así como su
clarar fundada la demanda presentada
inscripción
en los Registros
por don Macedonio
HuarcayaPúblicos;
Chávez
bajo
designarcontraapercibimiento
la Oficina de de
Normalización
se
curadorsobre
procesal
en contenciocaso de
Previsional
proceso
incumplimiento.
so administrativo; en consecuencia,
3.Se las
OFICIE
al RENIEC
Nulas
resoluciones
fictaspara
que que
denegaron en
la solicitud
del10actor
Remita
el plazo de
días referida
hábiles
al
reconocimiento
de
mayores
años
el acta de defunción del demandante.de
aportaciones
a los ya
4.Se REMITA
porreconocidos
secretaria por
el
la entidad demandada
inaplicable la
correspondiente
oficio eadjuntando
el
Resolución
N°
2498-91
de
fecha
13
de
edicto a publicarse por el plazo de 03
noviembre de 1991, en el extremo que
días en el diario de Avisos Judiciales
reconoce 31 años de aportaciones al
“La
República”.”
Sistema
Nacional de Pensiones; y OrPiura,
25 de
marzo de
2015.
dena que
la entidad
demandada
emita
YALÁN LEAL
nuevaJACKELINE
resolución reconociendo
al actor
Presidenta
41 años de aportes
al Sistema NacioSala Laboral
nal de Pensiones,
asíTransitoria
como el pago de
devengados
e intereses
legales
corresCorte Superior
de Justicia
de Piura
pondientes,
para
el efecto
JANETaplicando
LLERENA
NOLE
los artículos
1242, 1244
y 1246 del
Secretaria
de Sala
Código
Civil, esTransitoria
decir que no
Sala Laboral
de implique
Piura
capitalización
de
intereses.
Corte Superior de JusticiaNotifíquese
de Piura
y devuélvase el expediente al JuzgaF.P. 1°, 4, 6 de abril
do de origen. Juez Superior Ponente
Dr. David Fernando Correa Castro.
28/03/2016.
EDICTO JUDICIAL
Ante
el Juzgado
Mixto Transitorio
de.
EXPEDIENTE
1373-2013
CONFIRMAR
Castilla,
que Despacha
Superla sentencia
contenida la
enJuez
la Resolunumeraria,
Dra.
LUCESción N° 13, de
fechaRUTH
09 de setiembre
de 2015,DIAZ
obrante
de foliosy 225
a 232, en
MITH
OLIVA
Especialista
el
extremo
que
resuelve:
Declarar
funJudicial que da cuenta, en el Exp.
dada
en
parte
la
demanda
interpuesta
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
por doña mediante
Santos Raquel
Sosa NúmeViuda
siguiente,
Resolución
de Dos,
Sosa SE
contra
la Oficina de
Normaliro
RESUELVE:
ADMITIR
zación Previsional sobre impugnación
A TRÁMITE LA DEMANDA de
de resolución administrativa; en conDivorcio
porNula
Causal
Separaciónficta
de
secuencia,
la de
Resolución
Hecho
interpuesta
por MIGUEL
ALEque deniega
su recurso
de apelación
JANDRO
LEON contra
interpuestoALVARADO
contra la resolución
ficta
LIDIA
AMANDA
GARCÍA
CALLE
que deniega
la solicitud
de fecha
15
DE
ALVARADO
Y EL
de febrero
del 2013;
y MINISTERIO
Ordena que la
demandada en
cumpla
con
PÚBLICO,
la vía
delrestituir
Procesodende
tro del plazo deconfiriéndose
quince días hábiles
la
Conocimiento,
traslado
pensión
de demandada
invalidez otorgada
difunto
a
la parte
por el al
plazo
de
esposo de
la hábiles
demandante,
la que
cualconfue
treinta
días
a fin de
reconocida
mediante
Resolución
Admitesten
las misma,
bajo
apercibimiento
nistrativa N° 0000009454-2005-ONP/
de declarar su rebeldía. Publíquese
DC/DL 19990, de fecha 27 de enero del
en el Diario Oficial “El Peruano” y
año 2005 hasta la fecha de su muerte;
“La
el término
de tres
esto República”,
es hasta el por
04 de
febrero del
año
días.2012, más el pago de los devengados e
intereses legales correspondientes se-
DR. FELICIANO VÁSQUEZ MOLOCHO - PRESIDENTE Partida
ElectrónicaenN°
03009382
del
gún lo establecido
el artículo
1246°
Registro
de Código
Propiedad
de
y 1249° del
Civil.Inmueble
Notifíquese
y devuélvase
el expediente
al Juzgala
Oficina Registral
de Piura,
Zona
do
de
origen.
Juez
Superior
Ponente
Registral No. I Sede Piura.
Dr. David
Fernando
Correa Castro.
DÍA
Y HORA
DEL REMATE:
Día 22
28/03/2016.
de
abril de 2015, a horas 12.30 p.m.
FP: 02,03,04
Mayo
(Doce
y treinta
del mediodía)
LUGAR DE REMATE: En el local
del
Segundo JUDICIALES
Juzgado CivilDEdeAUTOS
Piura,
CRÓNICAS
ubicado
en elDE
local
de la Corte
Superior
- MES
MARZO
DE 2016
deDR.
Justicia
Piura, en CORREA
Calle Lima
DAVIDdeFERNANDO
No. 997 - Segundo
Piso, de la Ciudad
CASTRO
de Piura - Piura.
EXPEDIENTE
2266-2013-35
REVOLOS
POSTORES:
Oblarán el
10%
CARlaeltasación
auto contenido
en la Resolución
de
del inmueble
materia
N° 04,
de fecha
11 de marzo
de 2014,
de
remate
en Efectivo
o Cheque
de
obrante de negociable
folios 11 a 14,
extremo
Gerencia
a en
suel nombre,
que
resuelve:
Declarar
Improcedente
además de adjuntar DNI en original y
la presentación del expediente admicopia, así como tasa judicial en original
nistrativo en CD. Y REFORMANDOLO:
y copia por derecho a participar en el
DECLARAR Procedente la presentaremate
inmueble,administrativo
y se consignará
ción deldel
expediente
en
en
la tasa
judicial
a este Juzgado,
formato
de CD,
en consecuencia
dejar
número
de
expediente
y
el
número
de
sin efecto el apercibimiento de multa.
DNI
o RUC
del postor.
Los honorarios
En los
seguidos
por Gumercindo
Flodel
Público
de cargo
del
res Martillero
Cisneros contra
la son
Oficina
de Normalización Previsional.
Adjudicatario
conforme Juez
a la Superior
Ley No.
Ponente
Dr.
David
Fernando
Correa
27728 - Ley del Martillero Público,
Castro.afectos
03/03/2016.
están
al IGV y se cancelarán
concluido el acto de remate. Gianni
EXPEDIENTE
1884-2014-99
CONFIRGasttone
Chávez
Enciso, Martillero
MAR la resolución N° 3, de fecha 09
Público Registro N° 293; Especialista
de setiembre de 2015, en el extremo
Legal
Gina Maribel
Llenqueel Moran,
que resuelve
hacer efectivo
aperciSegundo
JuzgadoenCivil
Piura.
bimiento (2°)
dispuesto
la de
Resolución
Publicar
por seis
N° 2 de fecha
01días.
de junio de 2015, y
GINA MARIBEL LLENQUE
MORÁN
consecuentemente,
impóngase
multa
Secretaria
Judicial
de 02 URP
a la entidad
demandada.
REVOCAR
la
referida
resolución
en el
Segundo Juzgado Civil de Piura
extremo
que impone
a la demandada
Corte Superior
de Justicia
de Piura
unaGIANNI
multa equivalente
a dos
unidades
GASTTONE
CHAVEZ
de referencia procesal
ENCISO (02 URP), debiendo REFORMARSE
y
disponer
que
Martillero Público
los apercibimientos y sanciones sean
Registro N° 293
graduales disponiendo la imposición
F/12420
de una multa equivalente a 1 URP. En
1°,
7, 8, 9, 10
de Segundo
abril
lo 6,
seguidos
por
Leonidas
S/.
30,00 Navarro contra la Oficina de
Pulache
Normalización Previsional. Juez Superior Ponente Dr. David Fernando Correa
TERCERA
CONVOCATORIA DE
Castro. 07/03/2016.
EXPEDIENTE
541-2014-86
CONFIRREMATE
PÚBLICO
JUDICIAL:
MAR la
materia de apelaExp.
N°resolución
4033-2011-0-2001-JR-CI-5.
ción
signada
como
Resolución
Nº 06,
En los seguidos por CREDISCOTIA
de fecha 25 de mayo
2015, MELENdebiendo
FINANCIERA
S.A.de
contra
precisarse
que la calidad
litisconDREZ
BERMEO
MARIA de
ALEJANsorte necesario pasivo es el Sindicato
DRINA, sobre EJECUCIÓN DE
de Trabajadores de Electronoroeste
GARANTÍA.
Región Grau S.A. En los seguidos por
BIENES
EN REMATE:
El QuinDirección Regional
de Trabajo
contra
to
Juzgado Especializado
de
Electronoroeste.
Juez SuperiorCivil
PonenPiura,
a cargo
del Señor
Juez, Castro.
Jensen
te Dr. David
Fernando
Correa
Francisco
García Córdova, intervinien09/03/2016.
EXPEDIENTE
32-2015Legal,
DECLARAR
do
como Especialista
Águeda
NULO
el
auto
contenido
la ResoVanessa del Rossio
PantaenCocios,
ha
lución Nº 02,
02 de
junio de
ordenado
quedeelfecha
suscrito
Martillero
2015, inserta
a folios Eulogio
38, que resuelve:
Público,
Guillermo
Paredes
Rechazar lacon
demanda
Landauro,
Reg. N°contenciosa
210, realiceadel
ministrativa; y archívese definitivamenRemate Público Judicial en Tercete este proceso. DISPONER que el a
ra Convocatoria de dos (02) bienes
quo emita nueva resolución calificando
inmuebles
de considerala ejecutala demanda de
enpropiedad
mérito a las
da
Melendrez
Bermeo María
Alejandri-y
ciones
antes señaladas.
Notifíquese
na,
respetando
el orden siguiente:
devuélvase
el expediente
al Juzgado
1.
BIEN
INMUEBLE
N°
01: Norma
Asende origen. En los seguidos por
tamiento
Humano
“Leoncio
Amaya
Alicia Córdova
Calle contra
la Dirección
RegionalManzana
de Salud de
Tume”,
A,Piura.
LoteJuez
20, Supecalle
rior Ponente
Dr.Distrito
David Fernando
César
Pinglo,
de La Correa
Unión,
Castro.
10/03/2016.
Provincia y Departamento de Piura;
EXPEDIENTE
DECLARAR
cuyo
dominio, 1222-2015
área, características,
NULA la resolución
01, de fecha 01
linderos
y medidasNºperimétricas
se
de julio de 2015, que declaró INADMIencuentran
debidamente
inscriSIBLE la demanda. ORDENA a la Juetos
en
la
Partida
Electrónica
N°
za de origen que proceda conforme a lo
P15081408
Registro
de Propiedad
expuesto endel
la parte
considerativa
de
Inmueble
la Zona Registral
N° I la presentede
resolución.
En los seguidos
Sede
Piura.Saúl García Chávez contra
por Cesar
VALORIZACIÓN:
18,448.00
el Gobierno RegionalUS$.
de Piura.
Juez
Superior Ponente
Dr. David Fernando
(Dieciocho
mil cuatrocientos
cuarenCorrea
Castro.
16/03/2016.
ta y ocho y 00/100 Dólares AmericaEXPEDIENTE
DECLARAR
nos).
PRECIO 1151-2015
BASE: US$.
8,885.78
NULA la Resolución
Nº 01 de fecha
(OCHO
MIL
OCHOCIENTOS
01 de junio del
obrante
folios
OCHENTA
Y 2015,
CINCO
CONde78/100
106, que resuelve: Declarar IMPRODÓLARES AMERICANOS), que
CEDENTE la demanda contenciosa
representan dos tercios de su valorizaadministrativa. DISPONER que el a
quo emita nueva resolución calificando
Viernes 20 de marzo del 2015
ción,
reducido
vecesa en
por ser
la demanda
endos
mérito
las15%
consideratercera
convocatoria.
ciones antes
señaladas. En los seguidos por Aponte Guerrero
Errol contra
GRAVÁMENES
Y CARGAS:
1)
el Gobierno
Regional
de Piura.
Juez
Asiento
00006,
Hipoteca
a favor
Superior
Ponente
Dr.
David
Fernando
del Banco de Trabajo hasta por S/.
Correa Castro.
16/03/2016.
14,194.42;
2) Asiento
00007, ModifiEXPEDIENTE
1324-2015
DECLARAR
cación
y Ampliación
de Hipoteca
del
NULA la resolución materia de apelaAsiento 00006, hasta por S/. 18,777.32;
ción signada como Resolución Nº 02,
3)
Asiento
00008,
Hipoteca
favor
de fecha
02 de
octubre
de 2015,ainserta
del
Banco
Trabajo
hasta declarar
por S/.
de folios
38 de
a 40,
que resuelve
23,986.91;
4) Asiento
00009,
Improcedente
la demanda
por EmbarIncomgo
judicial
de acciones
y derechos
de
petencia
Territorial
del juzgado
laboral
Melendrez
Bermeo
María laAlejandrina
de Piura para
conocer
demanda
contenciosa
interpuesta
hasta
por la administrativa
suma de S/. 10.500,00
a
por Miguel
Peña Zapata
contra la Ofifavor
de EDPYME
RAIZ S.A.
cinaBIEN
De Normalización
en
2.
INMUEBLE Previsional
N° 02: Asenconsecuencia;
Inhíbase
el señor
Juez
tamiento
Humano
“Leoncio
Amaya
del
conocimiento
de
la
presente
cauTume”, Manzana A, Lote 05, calle
sa y consecuentemente, Remítanse
Santa Rosa, Distrito de La Unión, prolos presentes actuados al Juzgado de
vincia y departamento de Piura; cuyo
Trabajo de Turno de Sullana, para que
dominio,
área,
características,
linderos
conozca la
pretensión
formulada.
DISy
medidas
encuentran
PONER
queperimétricas
el Juez de lasecausa,
emita
debidamente
inscritos
en
la
Partida
nueva resolución en su oportunidad
Electrónica
P15081393
del Regiscalificando la N°
demanda
de acuerdo
a lo
tro
de Propiedad
de la Zona
expresado
en la Inmueble
presente.Notifíquese
y devuélvase
expediente
Registral
N° I el
- Sede
Piura. al Juzgado de origen. Juez Superior
Ponente
VALORIZACIÓN:
US$. 8,310.00
Dr.
David
Fernando
(Ocho mil trescientos Correa
diez y Castro.
00/100
16/03/2016.
Dólares
Americanos).
EXPEDIENTE
726-2015
PRECIO
BASE:
US$.DECLARAR
4,002.65
NULA la resolución materia de ape(CUATRO MIL DOS CON 65/100
lación signada como Resolución Nº
DÓLARES
AMERICANOS),
01, de fecha 06
de abril de 2015, que
que
representan
dos tercios
de su valorizaresuelve declarar
Improcedente
la deción,
reducido
dos veces enpor
15%
por ser
manda
por Incompetencia
razón
de
tercera
convocatoria.
territorio,
por tanto Inhíbase el señor
GRAVÁMENES
Y del
CARGAS:
1)
juez de este Juzgado
conocimiento
de la presente
causa,
y consecuenteAsiento
00006,
Hipoteca
a favor
mente
remítanse
los presentes
actuadel
Banco
del Trabajo
hasta por
S/.
dos al Juzgado
de igual
claseEmbarde la
7,128.00;
y 2) Asiento
00007,
Corte
Superior
de Justicia
Lima Norgo
judicial
hasta
por S/. de
15.500,00
a
te,
para
que
proceda
conforme
a
sus
favor de EDPYME RAIZ S.A.
atribuciones; para tal fin Ofíciese. DISFECHA, HORA Y LUGAR: El remate
PONER que el Juez de la causa, emita
judicial de los dos (02) inmuebles mennueva resolución en su oportunidad
cionados,
antes
calificandorespetando
la demandael
deorden
acuerdo
a lo
indicado,
se la
programa
el día
expresado en
presente.para
Notifíquese
VIERNES
10
DE
ABRIL
DE
2015
y devuélvase el expediente al Juzgado
A
09.00
Y 09.15
HORAS
RESde LAS
origen.
En los
seguidos
por Marcos
PECTIVAMENTE
EN EL contra
LOCAL
Sergio Melgarejo Romero
la
OficinaQUINTO
de Normalización
Previsional.
DEL
JUZGADO
ESPEJuez SuperiorCIVIL
Ponente
David sede
FerCIALIZADO
DEDr.
PIURA,
nando
Correa
Castro.de17/03/2016.
del
Poder
Judicial
Piura, sito en
EXPEDIENTE
1211-2015
REVOCAR
calle Lima N° 997, 2° piso, Distrito,
la Resolución
N° 01 de fecha
19 de
Provincia
y Departamento
de Piura.
junio de 2015, que resuelve: Declarar
LOS POSTORES: Por cada inmueimprocedente la demanda Contenble
remate, deben
depositar por
en
ciosoenadministrativa
interpuesta
dinero
en efectivo
gerencia
CARMEN
AMALIAo cheque
ZAPATAdeNOLE.
Y
negociable
a su nombre,
unase
cantidad
REFORMANDO
la recurrida,
ordena
no
menor delemita
10% el
de auto
cada corresponvalorizaal Juzgador
ción,
adjuntar original
del
diente admitiendo
a trámiteylacopia
demanda
contenciosa
administrativa
interpuesta
DNI
y/o RUC,
del arancel judicial
con
por
Carmen
Amalia
Zapata
Nole
contra
Código N° 7153 por derecho de partiel Gobierno
Regional
de Piura. Juez
cipación
en remate
de inmueble,
indiSuperior
PonenteExpediente,
Dr. David Fernando
cando
Juzgado,
nombre,
Correa
Castro.
17/03/2016.
DNI y/o RUC, y firma; y de ser el caso
EXPEDIENTE 2302-2015 DECLARAR
de vigencia y facultades de poder de
NULA la resolución materia de apelafecha actual.
ción signada como Resolución Nº 01,
HONORARIOS
DEL MARTILLEde fecha 18 de diciembre
de 2015, que
RO:
El adjudicatario
paga los honoresuelve
declarar IMPROCEDENTE
la
rarios
del contenciosa
Martillero Público
más el
demanda
administrativa
I.G.V.
de
conformidad
con
la
Ley
N°
interpuesta por HUMBERTO ERASMO
27728,
Ley GOICOCHEA.
N° 28371 y su DISPONER
ReglamenCHUNGA
que(D.S.
el Juez
la causa, emita
nueva
to
N° de
008-2005-JUS),
inmediaresoluciónalenfinalizar
su oportunidad
calificantamente
la diligencia
de
do
la
demanda
de
acuerdo
a
lo
expreremate. Piura, diciembre 17 de 2014.
sado
en
la
presente
resolución.
[email protected]. (51)
fíquese
y devuélvase
el expediente
al
(44)
94-936-5850
94-789-3343
34-7544
Juzgado de origen. En los seguidos por
/ RPM *661990.
Humberto Erasmo Chunga Goicochea
AGUEDA
VANESSA
DEL ROSARIO
contra
el Gobierno
Regional
de Piura.
PANTA
COCIOS
Juez Superior
Ponente
Dr. David FerSecretaria
Judicial
nando Correa Castro. 17/03/2016.
Quinto Juzgado
Civil de
Piura
EXPEDIENTE
458-2015
DECLARAR
CortelaSuperior
de Justicia
Piura
NULA
Resolución
númerode
02auto,
deGUILLERMO
fecha 12 de E.
mayo
del año
2015,
PAREDES
LANque resuelve RECHAZAR
la
acción
DAURO
contenciosa
interpuesta
Abogado - administrativa
Martillero Público
Reg.
por Manuel Edgardo
N° 210Jiménez Gómez
contra el Gobierno Regional de Piura,
F/12421
ordenando el archivo definitivo del pre1°, 6, 7 de abril
sente proceso. ORDENARON al Juez
S/. 21,00
de la causa emita nueva resolución de
calificación de la demanda, teniendo
PRECIO
POR
PALABRA:
S/.
0.01del
INC.
IGV 15
Piura,
Martes
Piura,
miércoles
1°3 de
deMayo
abril
de 2016
2015
3
en cuenta las consideraciones expresadas en la presente resolución de
vista. NOTIFIQUESE y devuélvanse
los actuados al juzgado de origen. Juez
Superior Ponente Dr. David Fernando
Correa Castro. 17/03/2016.
REMATE JUDICIAL
ENREVOCAR
PRIMEEXPEDIENTE
100-2016-59
RA CONVOCATORIA
la resolución
N° 02, de fecha 04 de juEn
N° 283-2009,declarar
seguido
nio el
deExpediente
2015. REFORMADOLA
por
ESTUARDO
REYformulada
MADRIDpor
confundada
la Oposición
la
Procuradora
Pública
de
la
Municipalitra TRANSPORTES GARCE SRL,
dad Distrital
En consobre
Pago de
deTambogrande.
Beneficios Sociales,
secuencia, se
deje
efecto laJuzgado
medida
tramitado
ante
elsin
Segundo
cautelar de
innovativa
mediante
Laboral
Piura quedictada
despacha
el Dr.
resolución
01
de
fecha
13
de
mayo
Jhymmy Espinoza Correa, Especialisde 2015 a favor de don Berly Eduardo
ta Legal Dr. Oscar Valdiviezo Chapa,
Campos Zapata. Juez Superior Ponense
ha David
dispuesto
sacarCorrea
a REMATE
te Dr.
Fernando
Castro.
PÚBLICO
17/03/2016. EN PRIMERA CONVOCATORIA
EL95-2016
ÓMNIBUS
MARCA
EXPEDIENTE
DESAPROBAR
HINO,
CON número
PLACA 01,
DEdeRODAJE
la Resolución
fecha 01
VG-4512,
AÑO
DE FABRICACIÓN
de setiembre
del 2015,
mediante la cual
el señor
del Segundo
Juzgado de
1990,
N°Juez
DE SERIE
RU1HHA40001,
Trabajo
Piura, se Inhibe
del conociN°
DEde MOTOR
H06CTL10768,
miento de la presente
al ser
PETROLERO,
06 demanda,
CILINDROS,
incompetente,
y
se
Remiten
los actua37 PASAJEROS, CARROCERÍA
dos
al
Juzgado
Mixto
de
Castilla.
DISMETROPOLITANO.
PONER que el Juez del Segundo JuzTasación: Nueve mil veintidós con
gado de Trabajo de Piura continúe con
86/100 dólares americanos (US$
el trámite del presente proceso. Notifí9,022.86).
quese a las partes con conocimiento
PRECIO
DEL
REMATE:
del JuzgadoBASE
Mixto de
Castilla.
En los
SEIS
MIL
QUINCE
CON
seguidos
por Manuel
Sosa
Imán24/100
contra
DÓLARES
(US$
la Oficina de AMERICANOS
Normalización Previsio6,015.24)
equivalente
a las dos
tercenal. Juez Superior
Ponente
Dr. David
Fernando
Castro. 22/03/2016.
ras
partesCorrea
de la tasación.
EXPEDIENTE Y109-2016
DESAPROCARGAS
GRAVÁMENES:
BAR la Resolución
de feEMBARGO
hasta número
por la 01,
suma
de
cha35,000.00
02 de setiembre
2015,
inserta
S/.
nuevos del
soles
a favor
de
de
folios
29
a
30,
mediante
la
cual
el
Estuardo Rey Madrid.
señor Juez del Tercer Juzgado de TraLUGAR, FECHA Y HORA DE LA
bajo Transitorio de Piura, se Inhibe del
DILIGENCIA:
la cochera
ubicada
conocimiento deEn
la presente
demanda,
en
la incompetente,
avenida Guardia
s/n los
(al
al ser
y seCivil
Remiten
costado
granja)Mixto
del Distrito
de
actuadosdeal la
Juzgado
de Castilla.
Castilla,
Provincia
de
DISPUSIERON
queyeldepartamento
Juez del Tercer
Piura,
el
día
VEINTIOCHO
(28)
DE
Juzgado de Trabajo Transitorio de Piura continúe
con2015
el trámite
del presente
ABRIL
DEL
A LAS
NUEVE
proceso. (9:00
Notifíquese
HORAS
a.m.). a las partes con
conocimiento del
Juzgado
MixtoPara
de
REQUISITOS
DEL
POSTOR:
Castilla.
seguidos
por Lázaro
ser
postorEnselos
deberá
depositar
(oblar)
Cano
Rosado
contra
la
Oficina
de
Noren efectivo o en cheque de gerencia
malización Previsional. Juez Superior
a nombre del postor el equivalente
Ponente Dr. David Fernando Correa
al 10% del valor de la tasación, es
Castro. 22/03/2016.
decir
la suma 1229-2011-57
de US$ 902.29CONFIRdólares
EXPEDIENTE
americanos,
suma que
será devuelta
a
MAR la resolución
impugnada
signada
los
postores
no beneficiados.
Asimismo
como
Resolución
N° 26, de fecha
04 de
deberá
de presentar
judicial que
por
setiembre
del 2014, la
entasa
el extremo
Participación
en Remate
enlaoriginal
resuelve declarar
Infundada
Observación
y
copia.presentada por la demandante
respecto a la liquidación
de intereses
HONORARIOS
DEL MARTILLElegales.
partes
RO: LosNotifíquese
honorariosa las
serán
de procecargo
sales
y remítase copia
de la presente
del
adjudicatario,
de conformidad
con
resolución
juzgado de en
origen.
En lo
los
montosalestablecidos
el Decreseguidos por José Tomás Silva Zapato Supremo N° 008-2005-JUS + IGV,
ta contra la Oficina de Normalización
debiendo
ser Juez
cancelados
al finalizar
Previsional.
Superior
Ponente
el
remate. Correa
Informes:
Cel.
Dr. acto
DaviddeFernando
Castro.
947003175,
28/03/2016. RPM: #310709, e_mail:
[email protected].
EXPEDIENTE 2420-2015 DECLARAR
Piura,
27Resolución
de enero deNº2015.
NULA la
01, de fecha 28
de diciembre
de Valdiviezo
2015, inserta
de folios
Oscar Fco.
Chapa
129 a 130,
que resuelve
declarar ImproSECRETARIO
JUDICIAL
cedente
la demanda
Incompetencia
Segundo
Juzgadopor
Laboral-Piura
Territorial
de este
Corte Superior
de juzgado
Justicia laboral
de Piurade
Piura
para
conocer
la
demanda
contenB/11919
ciosa administrativa interpuesta por So30, 31 de marzo y 1° de abril
corro Elizabeth Pintado Marcelo contra
S/. 15,00
la Dirección Regional de Salud Piura en
consecuencia; Inhíbase el señor Juez
del conocimiento de la presente causa
y consecuentemente, Remítanse los
presentes actuados al Juzgado Mixto
de Castilla, para que conozca la pretensión formulada. DISPONEN que el Juez
de la causa, emita nueva resolución en
su oportunidad calificando la demanda de acuerdo a lo expresado en la
presente. Notifíquese y devuélvase el
expediente al Juzgado de origen. Juez
SuperiorEDICTO
Ponente JUDICIAL
Dr. David Fernando
Expediente
1960-2014-0-2001Correa Castro. N°
28/03/2016.
JP-CI-04,
JULIO
EXPEDIENTEsolicitado
1911-2015por
DECLARAR
NULO el auto
contenido
la ResoluBENITES
OLIVA,
sobreen
SUCESIÓN
ción N° 01, de fecha
02 de septiembre
INTESTADA
solicitando
se declare
de 2015, obrante de folios 27 a 28,
que resuelve: Declarar improcedente
• REMATE BIENES MUEBLES
2.- EDICTOS CLASIFICADOS
• SUCESIÓN INTESTADA
como
legítimo
y incompetencia
universal heredero
al
la demanda
por
territorial de este se
Juzgado
Laboral de
Piura
solicitante;
ha ordenado
notificar
paraEDICTO
conocer LO
la SIGUENTE:
demanda contenciopor
RESOso administrativa
interpuesta
por don
LUCIÓN
N° CUATRO:
ADMITIR
A
Fernando
Estrada
Villanueva
contra
la
TRÁMITE LA PRESENTE SOLICIOficinaDE
de SUCESIÓN
Normalización
Previsional;
TUD
INTESTADA
en consecuencia, inhíbase el magisde don MANUEL BENITES DÍAZ
trado del conocimiento de la presente
(Falleció el 26-05-1968) Y MARIA
causa; y remítase la demanda y sus
OLIVA
(Falleció el 16-07anexos alROQUE,
Juzgado correspondiente
de
1971);
por que
su conozca
hijo don
la ciudadsolicitada
de Lima para
la
JULIO
BENITES
OLIVA,
en la que
Vía
pretensión
formulada.
DISPONER
de
NO CONTENCIOSO,
el APROCESO
quo emita nuevo
pronunciamiento,
con
los medios
probatorios
se ofrecalificando
la demanda
deque
acuerdo
a
lo expresado
en se
la acompañan.
presente, con obcen
y anexos que
servancia PIEDAD
del principio
de celeridad
JUEZ:
MAGDALENA
procesal. Notifíquese
y devuélvase el
TALLEDO
GUARDERAS
expediente al Juzgado GUILLERMO
de origen. Juez
ESPECIALISTA:
Superior
Ponente
Dr.
David Fernando
GUTIERREZ PACHERRES.
Correa Castro. 28/03/2016.
Guillermo Gutierrez Pacherres
EXPEDIENTE 1710-2015 DECLARAR
JUDICIAL
NULO SECRETARIO
el auto contenido
en la ResoluSétimo
Juzgado
de 02
PazdeLetrado
de
ción
N° 01,
de fecha
septiembre
Piura
de 2015, obrante de folios 23 a 24, que
Corte
Superior
de
Justicia
de
Piura
resuelve: Declarar improcedente la
B/11930
demanda por incompetencia territorial
de de
este
Juzgado Laboral de Piura para
1°
abril
conocer
S/.
5,00 la demanda contencioso administrativa interpuesta por don Vicente
Eduardo Aldabaca Rodríguez contra la
Oficina de Normalización Previsional;
en consecuencia, inhíbase la magistrada del conocimiento de la presente
causa; y remítase la demanda y sus
anexos al Juzgado correspondiente de
la ciudad del Callao para que conozca
la pretensión formulada. DISPONER
NOTIFICACIÓN POR EDICTOS
que el A quo emita nuevo pronunciaEl
Juzgado
Mixto
de Castimiento
acorde
conTransitorio
las consideraciones
lla,
haexpuestas,
dispuesto por
N° del
04
antes
conResolución
observancia
Expediente
N° 194-2014-0-2011-JMprincipio de celeridad
procesal.
CI-01,
notificar
por edictos
demanNotifíquese
y devuélvase
el al
expediendado
MELCHOR
RAMOS
te al Juzgado
de origen.
Juez YARLESuperior
Ponente
Fernando
QUE,
conDr.la David
Resolución
N° 04Correa
Auto
Castro. 28/03/2016.
Admisorio
de fecha 22 de enero de
EXPEDIENTE 1585-2012 CONFIRMAR
2015:
la impugnada
como ResoluResolución
N°signada
04 se resuelve
ADMIción N°
de fecha la
02 demanda
de setiembre
TIR
A 20,
TRÁMITE
de
del 2015, que resuelve declarar InfunPRESCRIPCIÓN
ADQUISITIdada la Observación formulada por la
VA DE DOMINIO interpuesta por
parte demandante respecto a la liquidaOSCAR
FRIAS SILVA
ción de intereses
legales. contra MELCHOR
RAMOS
en la
Notifíquese
a lasYARLEQUE
partes procesales
Vía
correspondiente
al Proceso
de
y devuélvase el expediente
al juzgaabreviado;
TÉNGASE
por ofrecidos
do de origen.
Juez Superior
Ponente
los
probatorios
que Castro.
indica.
Dr. medios
David Fernando
Correa
28/03/2016.
CONFIÉRASE
traslado al demandaFP:para
02,03,04
Mayo
do
que en
el plazo perentorio de
60 días hábiles cumpla con contestar
la demanda interpuesta bajo apercibiPRIMERdeJUZGADO
INVESTIGAmiento
nombrarse DE
curador
procesal
CION PREPARATORIA, cita y emplaza
y continuarse con el proceso según
a los siguientes procesados para que
su
se estado.
pongan a derecho y defiendan de
Castilla,
03formulados
de marzo de
los cargos
en2015.
su contra en
Obdulia
Lima
el proceso
que seConcha
les sigue
mediante:
SECRETARIA JUDICIAL
Juzgado
Mixto Transitorio
de Castilla
Exp.
2015-5161-59
a, CARLSON
CUGLIEVAN
WALTER
JOHN, deROBLES
Corte Superior
de Justicia
Piura
KAKIUCHI FANNY BETZY, Delito:
B/11892
FALSEDAD
IDEOLÓGICA
20,
26 de marzo
y 1° de abrilY OTRO,
AGRAVIADO:
ROJAS FALLA CESAR
S/.
9,00
AURELIO Y OTRO, NOTIFICACION,
RES. n° 01 DE FECHA 12/04/16, QUE
DISPONE CORRER TRASLADO EL
EDICTO
REQUERIMIENTO MIXTO POR EL
El
Juzgado
Mixto
Transitorio
de CasPLAZO
DE 10
DÍAS
ÚTILES; Secretatilla,
Expediente N° 194-2014-0-2011rio: SANCHEZ
JM-CI-01; ha dispuesto por Resolución
N°
de fecha 22a,deANNA
eneroMARIELA
de 2015:
Exp.042015-332-76
ADMITIR
MOGOLLONA TRÁMITE
ARELLANO,la demanda
DELITO:
RECEPTACION,
AGRAVIADO:,
NOde
PRESCRIPCIÓN
ADQUISITITIFICACION
, RESOLUCIÓN
N° por
01:
VA
DE DOMINIO
interpuesta
CORRER
TRASLADO
DEL
REQUERIOSCAR FRIAS SILVA contra MELMIENTO
DE
ACUSACIÓN
A
LOS
DECHOR RAMOS YARLEQUE en la
MÁSabreviada;
SUJETOSTÉNGASE
PROCESALES
POR
Vía
por ofreciEL PLAZO PERENTORIO DE 10 DÍAS
dos los medios probatorios que indica.
UTILES; Secretario: Falen
CONFIÉRASE
traslado al demandaFP: 03,04,05 Mayo
do para que en el plazo perentorio de
60 días hábiles cumpla con contestar
la
demandaJUZGADO
interpuesta
apercibiSEGUNDO
DEbajo
INVESTIGAmiento
de nombrarse curador
procesal
CION PREPARATORIA,
cita y emplaza
a los
siguientescon
procesados
para
que
y
continuarse
el proceso
según
se
pongan
a
derecho
y
defiendan
de
su estado.
los cargos formulados
en su contra
Notifíquese
a los colindantes
en en
el
el proceso que se les sigue mediante:
• PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
DE DOMINIO
3 de 1°
Mayo
16
Piura,Martes
miércoles
de del
abril2016
de 2015
4 Piura,
Exp.
2015-4962-62,
(Agraviado)
SANdomicilio
que se indica
en el escrito
TIAGO
LEONEL DIAZ CHAVEZ, DELIde demanda.
TO:
ROBO AGRAVADO,
Publíquese
un extracto AGRAVIADO:
de la demanCARLOS
CASTROcon
VARGAS
y otro,
da de conformidad
el artículo
506°
DILIGENCIA
05-05-2016,
HORA:14:45
del Código Procesal Civil, la
misma que
HORAS, Sala 2, Secretario: OYOLA
se publicará por 3 veces, con intervalo
FP: 03,04,05 Mayo
de 3 días, en el diario El Peruano y La
República,
Notifíquese
al demandado
Melchor
CUARTO
JUZGADO
DE INVESTIGARamosPREPARATORIA,
Yarleque vía edictos,
misma
CION
cita ylaemplaza
que
publicaráprocesados
por 03 veces,
con
a
los se
siguientes
para que
se
pongandea 3derecho
y defiendan
intervalo
días, en
el diario de
El
los
cargos
formulados
en su contra en
Peruano
y La
República.
el
proceso
que
se
les
sigue
mediante:
Castilla, 03 de marzo de 2015.
Obdulia Concha Lima
Exp. 2016-2729-0
a, JUDICIAL
VICTOR ALEXIS
SECRETARIA
REYES CORONADO, DELITO: CONJuzgado Mixto Transitorio de Castilla
DUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD
Corte Superior de Justicia de Piura
O DROGADICCION, AGRAVIADO:
B/11891
LA
SOCIEDAD, DILIGENCIA 13 - 05
26 de
marzo02:30
y 1° de
abril
-20,
2016,
HORA:
PM,
Sala 4, RES/. 9,00
PROGRAMA
AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO Y PARA QUE DESIGNE ABOGADO DE LIBRE ELECCION.
Secretario:
BautistaJUDICIAL
EDICTO
Expediente 2376-2014-0-2001-JR-CIExp.
2013-3218-71
a, MANUEL
ED1, seguido
por CARRASCO
ESPIGARDO
CORDOVAHECTOR
BERMEJO,
DENOZA CESAR
contra
LITO:
DEFRAUDACIÓN
TRIBUTARIA,
VIGNATTI LINARES GIOVANNI
AGRAVIADO: CORDOVA BERNEJO
ADRIAN sobre PRESCRIPCIÓN
MANUEL EDGARDO, DILIGENCIA 09
ADQUISITIVA
la 02:30
Juez del
Juzg.
-05
- 2016,HORA:
PM,1er
Sala
4,
Civil Piura, ULLOA DE
PARAGULLA
REPROGRAMACIÓN
CONTROL
FANNY
LUISA, SeSecretario:
trata de un SANProDE
ACUSACIÓN;
ceso Abreviado de Prescripción
CHEZ
Adquisitiva de Dominio, a fin de
Exp.
a, Román
URQUIZO
VASque se2015-76-56
le declare don
Armando
QUEZ,
DELITO:
Ugarte JOSE
BernalALEJANDRO,
propietario del
bien
LIBRAMIENTOS
DE COBRO
INDEBImueble consistente
en el vehículo
DO,
AGRAVIADO:
SALAZAR
RAMOS,
Camión CGA 2 1/2 TN 6 x 6 sin
JULIO
HUMBERTO,
NOTIFICACION,
placa de
rodaje, marca
REO, modeR. Nro.08.21/05/16 SE DECLARA
lo M35 Repotenciado, color Verde,
CONSENTIDA LA R. Nro.05. 17/09/15
año de fabricación 1952, motor N°
que resolvió declarar fundado el pedi344944-50-777329
Serie
N°: 2320-160do
de sobreseimiento
solicitado
por la
0001-12, SE RESUELVE
representante
del MinisterioADMITIR
Público a
A TRÁMITE
la demanda
favor
del procesado
JOSE interpuesALEJANta por
CESARCASQUEZ.
HECTOR Secretario:
MARTIN
DRO
URQUIZO
CARRASCO ESPINOZA en repreLUZON
FP:
03,04,05deMayo
sentación
ROMAN ARMANDO
UGARTE BERNAL sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE
JUZGADO
PENAL UNIPERSONAL
DOMINIO, PUBLÍQUESE
MEDIANTRANSITORIO,
citaEXTRACTO
y emplaza de
a los
TE EDICTOS UN
la
siguientes procesados para que se
demanda por tres veces con intervalo
pongan a derecho y defiendan de los
de tres días, en el diario oficial “El
Peruano”, y en uno de mayor circulación de la ciudad.
Piura, 25 de noviembre 2014.
Abog. Carmen Pilar Gordillo Gonzales
Especialista Legal-1er Juzgado Civil
MÓDULO CORPORATIVO CIVILPIURA
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11911
26 de marzo y 1°, 9 de abril
S/. 9,00
3.- NOTIFICACIONES
POR EDICTOS
EDICTO JUDICIAL
EXPEDIENTE 00042-2015-0-2012JM-CI-01, La señora Juez (e) del
Juzgado Mixto del Módulo Básico de
Justicia de Catacaos, DRA. RUTH
LUCESMIOTH DIAZ OLIVA en los
autos seguidos por LUISA CHIROQUE RISCO VDA DE PURIZACA
sobre VARIACIÓN DE CURADOR
ha mandado se publique en el diario
LA REPÚBLICA el siguiente edicto: Resolución N°1 de fecha 25 de
marzo de 2015: DECISIÓN: III.DECISIÓN: Por tales razones, SE
RESUELVE: 1.-ADMITIR a TRÁMITE la demanda de VARIACIÓN
cargos
formulados
en su contra
en el
DE CURADOR
interpuesta
por Luisa
proceso
se les
sigue
mediante:conChiroqueque
Risco
Vda.
De Purizaca
tra los sucesores de Angelita Risco de
Exp.
2013-1067-72
ANDRES
Chiroque
y/o quien tengaa,legítimo
inteMORALES
MAZA, DELITO:
Desoberés en la interdicta
Gloria Chiroque
diencia o Resistencia a la Autoridad,
Risco, en la vía del proceso sumarísiAGRAVIADO: El Estado Representamo.por
2. TENER
por ofrecidos
los medios
do
el Procurador
del Poder
Judiprobatorios
que indica
y por señalado
cial,
DILIGENCIA
04-07-2016,HORA:
su
domicilio
procesal.
3.CORRER
8.30am., Sala 10, ser declarado REO
traslado a losy demandados
para que
CONTUMAZ,
ordenar su conducción
en el plazo en
decaso
cincodedías
cumpla con
compulsiva
inconcurrencia;
Secretario:
contestar laSalazar
demanda interpuesta en
FP:
03,04,05
Mayo
su contra,
bajo
apercibimiento de ser
declarados rebeldes. 4.-Notificar con
un extracto de la presente resolución
PRIMER
DEseINVESTIGAmediante JUZGADO
edictos que
publicarán
CION PREPARATORIA CASTILLA, cita
en el diario de los avisos judiciales
y emplaza a los siguientes procesados
“La República” a la parte demandada,
para que se pongan a derecho y depara que
término
del quinto
fiendan
deen
loselcargos
formulados
endía
su
de aparecida
la última
publicación
se
contra
en el proceso
que
se les sigue
apersonen al proceso, bajo apercibimediante:
miento de nombrárseles curador procesal. 5.4681-2015-70
AGREGAR aa,los
autos losMARaneExp.
ROMULO
TIN
CRUZ
PACHERRE,
DELITO:
xos que
se adjunta.Publicar
porOMItres
SION
A los
LA diarios
ASISTENCIA
FAMILIAR,
veces, en
“El Peruano”
y “La
AGRAVIADO:
C.P.J,, NOTIFICACION,
República”. FIRMADO
- DRA. RUTH
A
CONOCIMIENTO
RESOLUCIÓN
01
LUCESMIOTH
DIAZ
OLIVA. Juez
QUE
CORRE Mixto
TRASLADO
DEL
REdel Juzgado
- Sabina
ChunQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN POR
ga Espinoza.- Especialista Legal.
EL PLAZO DE 10 DIAS HABILES A FIN
Dra. Sabina
PUEDAN
HACERChunga
VALEREspinoza
SU DEREESPECIALISTA
LEGAL
CHO CONFORME
LO ESTABLECE
EL
Juzgado
de Catacaos
ARTICULO
350Mixto
DEL CODIGO
PROCEMódulo
Básico
de
Justicia-Catacaos
SAL PENAL; Secretario: Falen
Corte Superior de Justicia de Piura
B/11918
Exp.
HER30, 312016-2054-0
de marzo y 1°a,deRICARDO
abril
NANDEZ
S/. 15,00 VILLANUEVA, DELITO: OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
AGRAVIADO: Y.A.H.F REPRESENTADO POR JESSICA FARFAN TAVAJUZGADO CIVIL-Paita
RA, NOTIFICACION, RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE: 00185-2014-24-2005NÚMERO TRES DE FECHA VEINTIJR-CI-01DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
NUEVE
MATERIA: ENCONVOCATORIA
A
DIECISÉIS
LA QUE SE REPROJUNTA O
ASAMBLEA
GENERAL
GRAMA
FECHA
DE AUDIENCIA
PARA
JUEZ:
EL
DÍA CORREA
13/05/2016 CASTRO
A HORASDAVID
09:00
FERNANDO
A.M;
Secretario: Arica
FP:
03,04,05 Mayo ELISEO REYES
ESPECIALISTA:
PACHERREZ
DEMANDADO: FLORES CALLE,
SEGUNDO
JUZGADO
DE INVESTIEXILDA PRTE
DEL CONCDE
ADM
GACION
DE ASOCPREPARATORIA CASTILLA,
cita y emplaza a los siguientes proceDEMANDANTE:
NAQUICHE
sados para que se pongan a derecho
GIRON, MANUEL
GONZA AGUILAR, ARNULFO
CARHUAPOMA FLORES, SEGUNDO
PAUCAR
AVILA,
REYNEIRO
REPRESENTANTE DE ASOCIADOS
Resolución Nro. 02.
Paita, 06 de marzo de 2015.AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en
la fecha por las recargadas labores
del juzgado, así como las vacaciones
del personal del juzgado en el mes
de febrero; con el escrito de fecha
21/01/2015; Y CONSIDERANDO:
1. De autos se puede observar que
mediante resolución número uno
se admite a trámite la demanda de
medida cautelar dentro del proceso
interpuesto por Arnulfo Gonza Aguilar, Manuel Naquiche Girón, Segundo
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
Avila contra Exilda Flores Calle.
2. Que, la parte demandada ha sido
debidamente notificado con la resolución número uno el día 20 de enero
de 2015, habiéndose a la fecha vencido el plazo para interponer recurso impugnatorio alguno; por lo que
corresponde a esta judicatura conforme
a las facultades conferidas por el artículo 50° Inciso 1) del Código Procesal
Civil declarar consentida la resolución
número uno (auto).
DECISIÓN.
Por estas consideraciones y norma citada: SE RESUELVE:
1. DECLARAR CONSENTIDA la
resolución uno (auto) de fecha 20 de
yenero
defiendan
deque
los declara
cargos que
formulados
de 2015
resuelen
contraaen
el proceso
que se les
ve su
Admitir
trámite
la demanda
de
sigue
mediante:
medida
cautelar dentro del proceso
interpuesto por Arnulfo Gonza AguiExp.
7027-2015-0
SANTOS
NIlar, Manuel
Naquichea,Girón,
Segundo
CANOR REYES HUANCAS, DELITO:
Carhuapoma Flores y Reynerio Paucar
CONDUCCION DE VEHICULO MOTOÁvila contra
Flores
Calle.
RIZADO
EN Exilda
ESTADO
DE EBRIEDAD,
2. Al escrito, NOTIFICACION
de fecha 23/01/2015;
AGRAVIADO:
, A COpresentado
por
los
demandantes;
no
NOCIMIENTO RESOLUCIÓN 05: QUE
habiendo
la
parte
demandada
convoCITA A AUDIENCIA DE CONTROL
DE
cado a Asamblea
ACUSACIÓN
PARAGeneral
EL DIAExtraordi17.05.16
A
HORAS
LA SALAesta
DE
naria;
como10.30AM,
se solicitaEN
y conforme
AUDIENCIAS
DEL 2DO
JUZGADO
DE
ordenado en autos,
convóquese
por este
INV.
PREPARATORIA
DE
CASTILLA
Juzgado; en consecuencia:
-3.URB.
SAN BERNARDO
MZ. P LTS.
CONVÓQUESE
a ASAMBLEA
22
- 28 - CASTILLA,
Secretario: Falen
GENERAL
EXTRAORDINARIA
DE ASOCIADOS, de la Asociación de
Exp. 4391-2015-0 a, NAVARRO IPAComerciantes del Complejo Comercial
NAQUE ARMANDO, DELITO: LESIOde la Zona
AltaAGRAVIADO:,
de Paita, la misma
que
NES
LEVES,
NOTIFIse realizará
día DOCE
DE ABRIL DE
del
CACION
, CITAR
A AUDIENCIA
año en curso, a horas
LA
SOBRESEIMIENTO
paraDIEZ
el día DE
TRECE
MAÑANA
domicilio
la socieDE
MAYO en
DELel DOS
MIL de
DIECISEIS
dad,
para tratar
agenda
materia
de
a
HORAS
DOCElaCON
TREINTA
DEL
MEDIO
DÍA(12:
30
MD),
la
misma
que
la demanda principal establecida en
la
se
llevará acontenida
cabo en laen
Sala
Audiensentencia
la de
resolución
cias
del nueve
Segundo
Juzgado
Investinúmero
de fecha
15 de
de diciemgación
Preparatoria;
Secretario: Falen
bre de 2014,
con la intervención
de un
Notario Público.
Exp. 5867-2014-0 a, VICTORIA DEL
4. DESÍGNESE al señor SEGUNPILAR YARLEQUE CHIROQUE, DELIDO CARHUAPOMA
FLORES HURcomo
TO:
CONTRA EL PATRIMONIO
director
de debatesAGRAVIADO:
para tratar laNOTIagenTO
AGRAVADO,
da ordenada.
ABSTENIÉNDOSE
de
FICACION,
CORRER
TRASLADO del
cualquier Convocatoria
a Asamblea
REQUERIMIENTO
DE ACUSACIÒN
distinta
a la ordenada
en la sentencia.
a
los demás
sujetos procesales
por el
plazo
perentorio
dePolicía
10 DÍAS
ÚTILES,
a
5. OFÍCIESE
a la
Nacional
del
efectos
de que
que preste
puedan
valer del
su
Perú, para
lashacer
garantías
derecho
a lo dispuesto en el
caso en laconforme
citada asamblea.
inciso
1) del artículo
CPP ; Secre6. Notifíquese
con 350°
las formalidades
tario:
Falen
de ley.
FP: 03,04,05 Mayo
Eliseo Reyes Pacherrez
SECRETARIO JUDICIAL
Juzgado
Civil de Paita
JUZGADOEspecializado
DE INVESTIGACION
PRECorte Superior
de Justicia de Piura
PARATORIA
CHULUCANAS,
cita y
B/11934 a los siguientes procesados
emplaza
1°, 6, que
7, 8, se
9, 10
de abril
para
pongan
a derecho y deS/. 30,00de los cargos formulados en su
fiendan
contra en el proceso que se les sigue
mediante:
Exp. 2016-2825-0 a, NIZAMA SOSA
JORGE LUIS, DELITO: OMISION A LA
ASISTENCIA FAMILIAR, AGRAVIADO:
NIZAMA NIZAMA LEONEL EMILIAEDICTO JUDICIAL
JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE PACAIPAMPA.- EXP. 09-2015CI, peticionado por MILTON RUIZ
MONTALVAN, sobre RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, en los siguientes extremos:
Que al registrar los datos del titular
se ha consignado erróneamente en el
cuerpo principal y margen derecho de
la partida de nacimiento se encuentra
con enmendadura en la cuarta letra
del nombre del solicitante MILTON (se
encuentra remarcado), así también en
el cuerpo de dicha partida se encuentra
con enmendadura el rubro del año de
nacimiento, siendo lo correcto MIL
NOVECIENTOS, respecto a los datos
del padre en el rubro de la edad, lo
correcto es TREINTA Y CINCO, así
también en el rubro de la edad de la
madre debe decir VEINTICUATRO
y por último el nombre real de la
madre del recurrente es PRIMITIVA MONTALVAN JIMENEZ, y en
la edad de la declarante lo correcto
es VEINTICUATRO. RES. N° 01
de fecha veintitrés de marzo del
presente año, RESUELVE: SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE
ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN
JUDICIAL para el día 22-04-2015.
Hora 10:00 AM.
Juez: Dr. José Luis Silva Vargas.
Secretaria Judicial: Cyntia Vanessa
Vives Pizarro.
Cyntia Vanessa Vives Pizarro
• CORTE SUPERIOR DE PIURA
NO, DILIGENCIA
24-05-2016,
SECRETARIA
JUDICIAL 09:00
A.M,
SaladedePaz
Audiencia
del Juzgado,
Juzgado
Letrado-Pacaipampa
REQUERIMIENTO
PROCESO
INCorte Superior de DE
Justicia
de Piura
MEDIATO
SIN
DETENIDO;
Secretario:
F.P. 1°, 4, 6 de abril
Prieto
FP: 03,04,05 Mayo
EDICTO JUDICIAL
La SeñoraDEPresidenta
de la PRESala
JUZGADO
INVESTIGACION
Laboral
Transitoria
Doctora
PARATORIA
PAITA, de
citaPiura,
y emplaza
a
Jackeline
Yalán
Leal
y
la
Secretaria
los siguientes procesados para que se
de Sala aque
suscribe,
hacen saber
lo
pongan
derecho
y defiendan
de los
cargos
formulados en su contra en el
siguiente:
proceso
que se les sigue
mediante:
En el Expediente
N° 01264-2012-02001-JR-LA-02, seguido por RIVAS
Exp.
2014-1882-0
a,
ABRAHAM
ENRIDE ORDINOLA, AGUEDA contra
la
QUE
SAAVEDRA
RIOS, DELITO:
OMIOficina
de Normalización
Previsional,
SION A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
sobre Proceso Contencioso AdminisAGRAVIADO: ESTEFANY SAAVEDRA
trativo, se ha ordenado la publicación
ALVAREZ, DILIGENCIA 16-04-2016,
mediante EDICTO
JUDICIAL
del
HORA:02.30
PM, Sala
de Audiencia
extracto
de laDERESOLUCIÓN
N°AU14
del
Juzgado,
REALIZARSE LA
del 25 de marzo
2015.- “1.- SeSecreSUSDIENCIA
SIN SUdePRESENCIA;
PENDA
la continuación del proceso;
tario:
Castro
hasta
que se Mayo
apersone la sucesión proFP:
03,04,05
cesal de la parte demandante fallecida:
AGUEDA RIVAS DE ORDINOLA;
JUZGADO
DE INVESTIGACION
2.- Notifíquese
a los herederos o PREsucePARATORIA
cita y
sión procesalHUANCABAMBA,
de AGUEDA RIVAS
emplaza
a
los
siguientes
procesados
DE ORDINOLA, en el domicilio real
para que se pongan a derecho y deseñalado en autos: Caserío Charanal
fiendan de los cargos formulados en su
Alto s/n,
Distrito
Chulucanas
contra
en el
procesodeque
se les sigueMorropón, y el señalado en Ficha de
mediante:
la Reniec: Caserío San Martín Distrito
de Chulucanas
además
Exp.
2015-12-0 -a, Morropón;
NECCI EMERSON
de su domicilio
procesal,
notificándose
SANTOS
CRUZ,
DELITO:
CONTRA
LA
DE ASISTENun FAMILIA
extracto -deOMISION
la presente
resolución
CIA
FAMILIAR,
YAMAI
mediante
edictos,AGRAVIADO:
para que cumplan
SANTOS
HUAMAN,alDILIGENCIA
con apersonarse
proceso en 17el
05-2016,
HORA:03:20
PM,
Sala
1,
plazo de treinta (30) días hábiles,
PALAZO
24
HORAS
BAJO
APERCIdebiendo presentar el documento de
BIMIENTO DE APLICARSE LO DISla declaratoria de herederos o sucesión
PUESTO EN EL ARTICULO 85° CPP;
intestada correspondiente así como su
Secretario: LA TORRE
inscripción en los Registros Públicos;
bajo 2015-92-0
apercibimiento
de HERRERA
designarExp.
a, HENRY
se curador
procesal
en caso DE
de
CAMPOS,
DELITO:
CONDUCCION
incumplimiento.
VEHICULO
MOTORIZADO EN ESTA3.- Se
al RENIEC
para que
DO
DEOFICIE
EBRIEDAD,
AGRAVIADO:
LA
SOCIEDAD,
17-05-2016,
Remita en elDILIGENCIA
plazo de 10 días
hábiles
HORA:03:00
PM,
Sala
1,
PLAZO
el acta de defunción del demandante.24
HORAS
BAJO PAERCIBIMIENTO
4.- Se REMITA
por secretaria DE
el
APLICARSE
LO oficio
DISPUESTO
EN EL
correspondiente
adjuntando
el
ARTICULO
85°
DEL
CPP;
Secretario:
edicto a publicarse por el plazo de 03
LA TORRE
días en el diario de Avisos Judiciales
FP: 03,04,05 Mayo
“La República”.”
Piura, 25 de marzo de 2015.
JACKELINE YALÁN LEAL
Presidenta
Sala Laboral Transitoria
Corte Superior de Justicia de Piura
JANET LLERENA NOLE
Secretaria de Sala
Sala Laboral Transitoria de Piura
Corte Superior de Justicia de Piura
F.P. 1°, 4, 6 de abril
EDICTO JUDICIAL
Ante el Juzgado Mixto Transitorio de.
Castilla, que Despacha la Juez Supernumeraria, Dra. RUTH LUCESMITH DIAZ OLIVA y Especialista
Judicial que da cuenta, en el Exp.
N° 109-2011-CI-01, se ha resuelto lo
siguiente, mediante Resolución Número Dos, SE RESUELVE: ADMITIR
A TRÁMITE LA DEMANDA de
Divorcio por Causal de Separación de
Hecho interpuesta por MIGUEL ALEJANDRO ALVARADO LEON contra
LIDIA AMANDA GARCÍA CALLE
DE ALVARADO Y EL MINISTERIO
PÚBLICO, en la vía del Proceso de
Conocimiento, confiriéndose traslado
a la parte demandada por el plazo de
treinta días hábiles a fin de que contesten las misma, bajo apercibimiento
de declarar su rebeldía. Publíquese
en el Diario Oficial “El Peruano” y
“La República”, por el término de tres
días.-