1. No category

CAMARILLAS EN GUERRA ELECTORAL
El escenario rumbo a las elecciones a rector, decanos y jefes de carrera 2016 comienza a mostrar fricciones entre los grupos de poder (camarillas) que buscan arrastrar tras de sí, no con propuestas, sino con borracheras,amiguismo e intenciones
encubiertas.
ROSAS VS CUELLAR, PELEA POR EL RECTORADO
N° 127
Periódico del
frente Trotskysta
Unión
Revolucionaria
de Universitarios
Socialistas
U.R.U.S. - P.O.R.
UAGRM
Abril2016
Precio: 50 Ctvs.
Hace dos años se expulsó de la U a Vicente Cuéllar, decano de Económicas
mediante un fallo del Tribunal de Justicia
Universitario por hacer plagio en su tesis
de maestría. Cuéllar consigue a través del
Ministerio de Trabajo la conminatoria de
reincorporación en agosto de 2015 pero
finalmente el 1ro de abril de 2016 el Tribunal Constitucional emite una sentencia
que anula la de reincorporación, así que
es expulsado nuevamente de la U.
Frente a esto el ex decano ha convocado marchas y mitines donde además de pedir
su reincorporación señala corrupción en becas IDH en la gestión de Rosas, planteando así su reincorporación como un tema más, buscando convertirse en el paladín anti
corrupción. Esto es a todas luces una pelea electoral de camarillas. El ex rector Rosas, dueño del poder, logró sacar de carrera a un oponente.
En el fondo ni a Rosas le interesa si hubo o no plagio ni a Cuéllar verdaderamente le
interesa luchar contra la corrupción, usa esa bandera para generar apoyo.
Corresponde que el estudiante se mantenga independiente de estos bandos, que
planteemos un tribunal que no esté en manos de las camarillas para evaluar el tema
de si hubo o no plagio de Cuéllar.
En Humanidades:
“GANA” EL FRENTE DEL DECANO SE DIVIDE
“GANA” es el frente de Marcelo Sossa que se ha caracterizado por ser la continuación
de Quiroz, decano que gobernó 10 años la facultad. Quiroz fue denunciado de corrupción por la camarilla de Sossa (entonces su secretario general). Frente a un desprestigiado Quiroz, Sossa gana las elecciones. Desde entonces hay escaramuzas entre
estas dos camarillas. Hoy la historia parece repetirse. El pasado 7 de abril cuando
renuncia Sossa para habilitarse a la reelección, afines al vicedecano, que asumiría
como decano, cambian los tambores de las chapas y denuncian en los pasillos corrupción. Hace dos años renunció el ex secretario general, Jimmy Vasquez, aduciendo
observaciones a una auditoría interna el 2013, pasando a ser oposición y ponerse del
lado del vicedecano. ¿Qué pasó con la denuncia del ex secretario Jimmy Vasquez?
¿Por qué el vice y su gente no hizo nada frente a la corrupción? Aquí hay cálculo
electoral, politiquería, no interés en que realmente la facultad se transparente. Independencia frente a estos bandos, así debe posicionarse el estudiante en la facultad.
PETROLERA CIERRA LA U EXIGIENDO SOLUCIONES
Con su centro interno a la cabeza, los compañeros cerraron la U el día lunes 11 desde
la madrugada exigiendo:
- Poner en el orden del dia del ICU las materias pendientes (apertura de 6 materias y
docentes para esas materias)
- Solicitar aire acondicionado y multimedia
para las nuevas aulas
- Computadoras para biblioteca virtual
A las pocas horas, miembros del ICU bajaron hasta la toma para comprometerse a
darles solución en el próximo consejo ya que
estas demandas aprobadas en su consejo
facultativo, fueron ya homologadas en el
ICU. El problema de la carga horaria para
abrir más grupos y materias es un problema
permanente en la U y en esta carrera que
está en lucha. ¡Adelante compañeros!
Cs. de la educación
AUTORIDADES IMPONEN NUEVA MALLA GRACIAS A
TRAICIÓN DEL CENTRO QUE NO HIZO NADA
Al igual que el año pasado, sin información, sin socializar su propuesta ni permitir otras, sin debate y análisis, jefatura de carrera con su “comisión de rediseño
curricular” llevaron adelante dos días de “jornadas
académicas” precocinadas. Frente a esto, el centro
interno, que el año pasado protestó contra la forma
apresurada y anti democrática con que se hicieron las
jornadas en noviembre, ya no dijo nada, al final fue el
cómplice.
Hoy hay mucha confusión entre los estudiantes, principalmente de 5to y 6to semestre que serán los más
afectados.
¿Cuáles son los peligros que se ciernen?
1. Que la malla no sea aprobada en el ICU y no se
aplique el II/2016, pues por apurarse para mostrar
resultados en las elecciones, no aprobaron la nueva
malla en Consejo de Carrera, o sea, se saltaron el
procedimiento regular. Si no se aprueba la malla, se
perjudicarían los compañeros que retiraron materias
(retiro que el centro impulsó)
2. El jefe de carrera y la “comisión” dijeron que no hay
garantías para que haya actualización docente, no se
habla de nuevos docentes para las nuevas materias,
entonces es posible que nada cambie pues ya conocemos la metodología de los actuales docentes.
3. Que en el fondo el cambio de malla sea sólo para
repartir materias y fortalecer a la camarilla dominante,
pues siempre que se cambia una malla favorece a una
camarilla en desmedro de otra y ya se comenta que
los
favorecidos
serían los de la
comisión.
¿Qué pasará con
las menciones?
Serán un acierto,
pero hay que ser
objetivos,
aparecerán en el título
académico, pero de
ninguna manera en
el de provisión
nacional.
Ilusiones y esperanzas abundan entre los compañeros, creen que de por sí la carrera mejorará con la
nueva malla, pero los resultados de la aplicación de
este modelo por competencias y toda la ideología del
Tunning Europa, se resisten en Europa, ahora mismo
en España, ya son 10 años que se aplica allá, y aquí
dicen que es una “novedad”. Tenemos una oportunidad valiosa de de dar un paso adelante en la carrera,
pero sólo si nos involucramos y empezamos a organizarnos y debatir cómo mejorarla. Si dejamos todo en
manos de autoridades o del centro estamos fritos.
Urgente debemos exigir asambleas estudiantiles
para ponernos de acuerdo en conjunto ahora que
todo está más claro y analizar todo lo que no
hemos analizado en este tiempo.
Ciencia política
LUCHA SERIA Y ORGANIZADA CONTRA LOS COBROS
Hace dos semanas que un grupo de estudiantes
ligado a MIA (Movimiento de inteligencia académica)
tomó la carrera de Ciencia Política pidiendo "respeto a
la resolución ICU 030/2012", "no más manoseo al
bolsillo de los estudiantes", "no más cobros irregulares". Dos horas duró el jaleo y ahora, con el mayor
desparpajo, sostienen que su acción "se suspendió
porque aún no se han definido fechas para el comienzo de las campañas". O sea que en ningún momento
encararon seriamente luchar contra los cobros. Fue
una aventura de afán electorero y nada más.
Manfredo Bravo, director de carrera, se lava las manos afirmando que "no le saca un peso a nadie", que
"el 70% de esos cobros vuelve a la carrera". El otro
candidato, Edgar Peña, tampoco plantea acabar con
los cobros, por lo que queda claro que a ningún candidato le interesa luchar por un presupuesto suficiente,
eliminando así los cobros.
El centro interno brilla por su ausencia, no se pronuncia sobre el tema cuando su obligación es informar a
las bases, organizarlas y actuar colectivamente ¿Con
qué cara estos serviles pueden justificar los cobros
estudiantiles?
Los estudiantes de base debemos informarnos,
debatir el problema de los cobros, organizarnos y
actuar en conjunto, independientemente de la
politiquería camarillera, plantear nuestras necesidades y exigir soluciones a los candidatos.
2016: Las masas superan al M. A. S.
La impostura llega a su fin, los explotados, que ayer
apoyaban a Evo rompen con el gobierno. Van comprendiendo que el MAS es un fraude, que son puras
mentiras, que el gobierno 'indígena" es un pelele del
imperialismo y de la burguesía nativa, enemigo de los
obreros, traidor de las luchas campesinas, aliado de
los terratenientes y corrupto hasta el tuétano, como
cualquier gobierno burgues, prueba de ello es la actitud de las masas hacia el gobierno que se expresa en:
- Triunfó el NO en el referéndum del 21F, categórico
sopapo cuyo fondo es la crìtica a la corrupción del
Fondo Indígena, tráfico de influencias en el caso
Zapata, promesas incumplidas, bajos salarios, falta de
empleo.
- Luchas obreras a nivel nacional y en Santa Cruz
denuncian el contrabando y la invasión de productos
chinos, exigen liberación de obreros encarcelados por
luchar, rechazan los despidos y el mal manejo de la
justicia.
- Los maestros urbanos en su último Congreso Ordinario expulsan a los agentes del gobierno de la Confederación de Trabajadores de Educación Urbana de
Bolivia (CTEUB), dando lugar a una dirigencia con
mayoria trotskista, anti oficialista
- Discapacitados marchan hacia La Paz exigiendo al
gobierno una renta mensual de 500 Bs, desnudando la
incapacidad masista y su indolencia frente a uno de
los sectores más golpeados de la sociedad. Evo los
acusa de ser digitados por la derecha y el imperialismo pero nadie le cree.
Estas acciones de masas expresan la acelerada diferenciación política de los explotados respecto al MAS.
La pregunta flota en el aire ¿Y quién después de Evo?
En vez de pensar qué individuo ocupa la silla presidencial para que a la cabeza del Estado burgués
mantenga el estado de cosas actual, debemos preguntarnos ¿qué tipo de Estado y qué clase de gobierno necesitamos?
Necesitamos un nuevo Estado basado en la propiedad
social de los medios de producción que planifique la
economía, dé trabajo, seguridad social, educación y
salud a todos dirigido por un gobierno de obreros y
campesinos; nuevo Estado que tendrá como sostén la
democracia ejercida desde las asambleas populares y
cabildos, órganos de poder de las masas.
Facebook: URUS Santa Cruz
www.masas.nu
¡Escríbenos!: [email protected]
TINGLADO CAÌDO DEBE CUESTIONAR TODAS LAS CONSTRUCCIONES
El sábado 16 casi a medio día un tinglado de la
cancha de Contaduría pública se cayó provocando heridos, uno de gravedad. Este tema
debe ser investigado.
Autoridades sostuvieron que fue a causa de
los vientos de esa mañana, sin embargo debe
analizarse con seriedad a partir de este incidente que sugiere existencia de obras deficientes en todo lo construido en la U. Hace varios
años que hay quejas del estado de los módulos, que varios están con goteras a los pocos
meses de realizados, que hay rajaduras en
diferentes estructuras, el asfalto que se partió,
techos y ventiladores que se han caído, el
abandono de los módulos en vacaciones y el
hecho que no hay mantenimiento permanente
de los mismos. Se denunció recientemente en
la prensa que el módulo que es para laboratorios de Tecnología está abandonado hace
cuatro años por problemas en su infraestructura, problemas similares en Politécnica. Hace
tiempo se denunció también que se formaban
empresas fantasmas entre algunos docentes y
se favorecían con los jugosos contratos, es
decir, un círculo vicioso de corrupción y construcciones mal hechas.
La politiquería empieza a usar la desgracia
ocurrida como campaña anti Rosas, pero debemos ir más allá y exigir auditoría a todas las
obras, y que caiga quien tenga que caer porque no sólo Rosas hizo construcciones en la
U,
también Jaldín,
Reymi
y otros.
LOS DIRIGENTES DE LA FUL Y CENTROS DEBEN IMPULSAR LA INSPECCIÓN DE LOS MÓDULOS Y CONSTRUCCIONES REALIZADAS A NIVEL GENERAL Y QUE LAS AUTORIDADES SE
HAGAN CARGO DE TODO LO QUE IMPLIQUE EL TOTAL RESTABLECIMIENTO DE LA SALUD
DE LOS AFECTADOS CON LA CAIDA DEL TINGLADO.
1. Que no tenga cola que le pisen ni pertenezca a grupo de poder en la universidad.
2. Que tenga propuestas e impulse el debate.
3. Que se comprometa a luchar por un presupuesto suficiente para la U.
4. Que impulse el control estudiantil colectivo
de los fondos de la U.
5. Que dé prioridad a la investigación a través
de la unidad de la teoría y práctica en la producción social.
6. Que no haga campaña recurriendo a la
degeneración, ni actos vergonzosos como
borracheras o prebendas.
7. Que anule la carga horaria cero y prohíba
que existan docentes – administrativos
8. Que luche por un nuevo sistema, por una
nueva universidad en el marco de una nueva
sociedad que responda a las necesidades
de los estudiantes y de la sociedad.
9. Que luche por exámenes de competencia para los docentes con participación
estudiantil y convocatorias externas
10. Que dé prioridad al acercamiento de la
universidad con la sociedad
11. Que luche por el voto universal (1voto
docente = 1 voto estudiante)
12. Que impulse la reglamentación del
IDH para cubrir las necesidades de los
compañeros más necesitados y para hacer
investigación
13. Que impulse la renovación del estatuto en función de la ciencia, la investigación
y no de los grupos de poder
14. Que efectivice el cogobierno en todas
las instancias de la U (DUI, DUE, DUBS,
DAF, Postgrado, etc.)
15. Que se comprometa a poner en pie
bibliotecas actualizadas y con suficiente
infraestructura
FB: Estudiantes independientes en
lucha por la transformación social