1. No category

Homenaje a
Juan María
Alponte
Colombia: el dilema de la paz ¿qué nos dice?
Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Martes 26 de Abril de 2016
[email protected]
Número 227
$5.00
Oaxaca: AMLO, aliado en
reelección de José Murat
Por Carlos Ramírez / pág. 5
El Rey inicia su tercera ronda de consultas con la
duda de si unas elecciones romperán el bloqueo
¿Salen o no las 7 leyes Anticorrupción?
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Pilar Gassent / pág. 17
Constitución CDMX ¿de izquierda o plural?
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
26 de Abril de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Rubén Núñez,
dirigente de la Sección
22 de la CNTE en
Oaxaca, pide a su
compadre Aciel Sibaja
no lo eche de cabeza
en la PGR.
Líder de la Sección 22 de la CNTE
teme ir a la cárcel; lo involucra su tesorero
Rubén Núñez, dirigente de la Sección 22 de la CNTE, analiza con
sus abogados si ya tramita amparos debido a que lo único que ve en
su futuro son las rejas, porque tiene cuentas pendientes, en especial
por la disposición a su antojo de millones de pesos de cuotas sindicales de los miles de agremiados. Hace unas semanas un juez federal
dictó auto de formal prisión a Aciel Sibaja Mendoza, secretario de
Finanzas de dicha Sección, acusado del delito de operaciones con
recursos de procedencia ilícita.
Núñez sabe que su compadre Aciel Sibaja es de mandíbula de
cristal y lo va a traicionar o involucrar cuando sea sometido a interrogatorios, debido a que dispuso “con manos libres” de fondos de
los sindicalizados.
El juzgador encontró elementos suficientes en contra Aciel, detenido el 14 de abril por agentes federales, en cumplimiento a una
orden de aprehensión girada por presuntamente recibir más de 24
millones de pesos de “comisiones” ilegales de empresas contratistas.
Al dirigente magisterial también se le acusa por diversos delitos
cometidos en perjuicio del gobierno estatal, así como tentativa de
homicidio calificado y robo calificado con violencia en perjuicio de
un particular y del Sindicato de Trabajadores de la Educación.
Pero Aciel, tras las rejas, ya se ablandó y ofreció “decir todo” si
lo dejan en libertad. Incluso ya adelantó que dirá en su defensa que
todo lo que hizo fue por instrucciones de su jefe Rubén Núñez. Por
tal razón el otrora prepotente Rubén teme terminar en la cárcel por
las traiciones de su brazo derecho.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Texto por Luy
Índice
4
Constitución CDMX ¿de izquierda o plural?
Por Armando Reyes Vigueras
5
Oaxaca: AMLO, aliado en reelección de José Murat
Por Carlos Ramírez
7
Agenda del día
9
¿Salen o no las 7 leyes Anticorrupción?
Por Roberto Vizcaíno
11
Colombia: el dilema de la paz ¿qué nos dice?
Por Juan María Alponte
13
Nuevo padrón panista
Por Armando Reyes Vigueras
15
5 de junio: De ausencia
Por Joel Hernández Santiago
17
El Rey inicia su tercera ronda de consultas con
la duda de si unas elecciones romperán el bloqueo
Por Pilar Gassent
cos
i
t
í
l
e po
greso,
el con
Entvreas
n
e
s
e
t
deba
te
rados
s acalo
los má o a otro:
e
d
o
En un tado le dij ergüenza!
u
un dip sted un sinv ó.
ijo.
t
u
s
ndo, d emos
a
z
e
—¡E dido contes rrupto!
t
s
a, bo
pod
u
Y el al ted es un co esa directiv de saludos, ¿
s
m
u
o
—¡Y idente de la o el period
s
El pre o, terminad e serio?
n
t
u
B
— e lo realmen
a
r
a
r
t
n
e
3
teó
o
p
s
i
stados or
e ch
e los E
ad
Se m
bag d
mbaj
ching da, nuevo e
n
u
p
será anuel Sa
co no
“Méxi ”: Carlos M hington.
s
s
Unido ico ante Wa
x
é
de M
es:
s red
a
l
n
E
un ogo:
a
s
a
Carrtketinol
ma
parece
as me blicat
o
n
s
u
la
iato rep
yendo
que le er el candid ciones y hab
e
s
e
j
í
F
s
c
s
:
e
a
s
l
o
e
o
a
n
e
v
e .
s
Dr. Jal ald Trump ría ganar la o es lo de m egó a
o
d
a
d
m
s
n
i
e
o
ntr
po
Est
eñor D ncia y hasta Blanca. Pero Gortari le e orque
s
l
e
e
e
e
a
.P
qu
presid
la Cas
al país
tros
linas d
no a la cuatro años esde que Sa n le endosó os eran nues s
é
g
d
r
i
l
n
o
,
b
i
o
p
n
s gr
xic
tam
ne a
tar
ue Mé economía, imos que lo líticos anda que en
q
o
e
r
a
o
C
a
us
na ide
.UU. l
stros p
i no
os sup
los EE go de 25 añ es que nue o sería bue los primos, s s
e
N
r
¿
v
d
a
a
a
.
l
a
r
r
t
en a
sg
ego
ont
a lo
Lo má palos de ci iera frases c e algunas m
.
s
o
i
c
o
b
u
so
para q
ñas hu
s, dand
misma imas campa ndo menos
a
x
las pró rrotarlos, cu
.
e
d
a
r
nsejos
pa
sus co ngenuo.
lan?
e
r
los
o
u
p
d
s
s
i
a
le
í a que ya
raci cionalista
u
g
q
s
a
a
e
h
,
d
: na
Muc
l norte
, pero
s
mente
s mala el vecino de s mexicano
e
o
Atenta
n
a
o
e
n
c
i
d
o
t
i
c
í
l
o: su a realidad ta. Los po lítica.
ingenu
es
po
en
Amigo s entiendan de nueva cu xijamos geo
o
e
tel
c
o
i
s
t
d
e
í
l
a
pol
no
gan
a, Plan
das.
e
d
u
n
i
u
d
á
q
V
r
s
í
b
a
u
s
nos ha nicipales, a pondido a t ersidad de l
v
s
u
son m que haya re , PhD., Uni
s
o
o
r
e
e
l
Ja
Esp
mando
Dr. Ar jito, D.F.
Bondo
para
a
c
i
t
Polmí mies:
ar a
du
e acus
arte d
a es el os propios.
c
i
t
í
l
o
—La p ás de pecad
los dem
ue e:s
q
o
l
O mismo
to que
lo
no har blanco lo
a
d
a
d
ciu
en
te
eun
la men
entend
na vez
Dijo u se te queda a que ahora cos.
i
o
e
cuand o negro, o s ectuales crít
l
d
e
t
o
t
n
i
s
os
ve
nuestr
mos a
4
26 de Abril de 2016
Mundo electoral
Constitución CDMX
¿de izquierda o plural?
Por Armando Reyes Vigueras
L
a declaración, en enero pasado, del
jefe de gobierno de la Ciudad de
México, Miguel Ángel Mancera, en
el sentido de que la nueva constitución que
será redactada y aprobada este año será de
izquierda, no ha motivado una reacción de
los partidos políticos ni de la ciudadanía.
No se trata de oponerse sin razón o pugnar
porque sea de derecha, sino que si lo que se
busca es reflejar la pluralidad que existe en
la metrópoli, el apellido de la próxima Carta
Magna capitalina no debe ser “izquierda”.
Pluralidad
La Ciudad de México es no sólo la capital
del país, sino una urbe en la que conviven
millones de ciudadanos que reflejan una diversidad de pensamientos. Aquí se pueden
apreciar expresiones en las calles, lo mismo
de quienes defienden a la vida y se oponen al
aborto, como de aquellos que se dicen anarquistas y luchan por ampliar los espacios de
autogestión.
También es una metrópoli en la que
conviven los nacidos en lo que fuera el Distrito Federal con personas que provienen de
todos los estados de la nación e, incluso, del
extranjero. En esta zona se puede escuchar a
gente que habla francés, inglés, alemán, así
como náhuatl u Otomi, a la par de presentarse expresiones artísticas de distintos géneros tanto nacionales como internacionales.
Creer que es una ciudad en la que predomina una sola corriente de pensamiento
es negar su riqueza en prácticamente todos
los campos del saber y su cualidad como crisol en variados ámbitos.
Por lo anterior, extraña el silencio ante
los dichos del jefe de gobierno, Miguel Ángel
Mancera, acerca de que la nueva Constitución de la Ciudad de México será de izquierda, pese a que matizó que esto no significa no
incluir todas las líneas de pensamiento.
Decimos que sorprende el silencio ante
esta declaración pues afirmar que la Cuidad
es de izquierda, es excluir a otras formas de
entender no sólo la política, sino la vida
misma de la capital.
Los resultados de la elección a jefe de
gobierno reflejan que no hay la afirmada mayoría de esa ideología en cuanto a la
tendencia política entre los votantes, pues si
bien es cierto que Mancera ganó postulado
por una alianza de izquierda con el 63.58 por
ciento de los sufragios, la participación fue
del 65.98 por ciento, lo cual hace imposible
que se califique como de izquierda a quienes
no acudieron a las urnas. Es decir, los votos
que dieron el triunfo al actual mandatario,
representan sólo el 41.94 por ciento de los
inscritos en la lista nominal, incluso si dividimos en partes iguales a los abstencionistas en
ambas corrientes, la conclusión más cercana a
la realidad es que esta urbe está más cercana al
empate ante ambas corrientes de pensamiento... si sólo existieran estas dos expresiones, lo
que nos da para pensar que adjetivar desde
ahora el texto en preparación es no concebir
lo que en realidad es la Ciudad de México.
Y es que la oportunidad de que el otrora
DF tenga una nueva Constitución puede ser
tiempo perdido si no se atiende a que una
de las cualidades principales de esta región es
la pluralidad, tanto de pensamiento como en
preferencias de variada índole. Aquí es donde
se han dado las primeras medidas para apoyar
a minorías sexuales, pero también es el mayor
centro religioso del país; es sede de espectáculos artísticos que la definen como cosmopolita a la vez que se mantienen tradiciones
comunitarias en algunos de sus barrios.
En sus calles se puede encontrar tecnología de punta a la par de artesanías hechas
con las manos enseñadas por tradición oral.
Es una ciudad en la que se puede pasar junto
a edificios inteligentes o reliquias que datan
de la época prehispánica.
Es así que la Constitución, antes de asignarle un apellido por la agenda política de
un gobernante, debe ser un texto que refleje
la pluralidad de su gente y responder a una
amplitud de necesidades, tanto de sus habitantes como de su estatus político.
Pero no sorprende que Mancera busque
—quizá porque piensa que él es el padre y
por eso la intención de ponerle apellido—
que surja una Constitución de “izquierda”,
sino el silencio de partidos, organizaciones ciudadanas y electores, quienes se han
opuesto a decisiones del jefe de gobierno
como el Corredor Chapultepec o la Rueda
de la Fortuna, ya sea porque ahora sí están
de acuerdo o porque no entienden de que se
trata este tema.
Del tintero
¿Qué sucede en una campaña electoral, en la cual un candidato independiente se postula con las mismas
propuestas que un partido político
ha venido proponiendo por años?
Eso está sucediendo en la Ciudad de
México con motivo de la elección
de los integrantes de la Asamblea
Constituyente. El candidato Gabriel
García Colorado, que obtuvo el registro como independiente, ofrece a
los ciudadanos las mismas banderas
conservadoras que el PAN, partido
en el qué militó durante muchos
años y por el cual llegó a ser candidato a jefe delegacional en Cuauhtémoc en 2012.
De llegar a la Asamblea, ¿se unirá al
grupo blanquiazul para apoyar sus
propuestas dadas las coincidencias;
qué entenderá por “independencia”
este candidato si mantiene afinidades con un instituto político al cual
abandonó hace poco? Cabe recordar
que lo que el electorado busca es no
sólo otros rostros, sino una nueva
agenda política, no que se disfracen
de independientes para volver a presentar las mismas ideas de los partidos tradicionales.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
26 de Abril de 2016
Oaxaca: AMLO, aliado en
reelección de José Murat
Por Carlos Ramírez
L
as elecciones de gobernador en Oaxaca son un verdadero laboratorio político para percibir la mediocridad de
la política pero también para señalar que la
ausencia de ciudadanía en la sociedad ha
perpetuado la presencia del PRI en el poder.
1.- En Oaxaca se disputa la reelección
de José Murat Casab como gobernador de
Oaxaca, a través de la figura de Juanito de
su hijo.
2.- Oaxaca ha estado atrapada en una
lucha de cacicazgos desde 1992.
3.- Alejandro Juanito Murat carece de
residencia legal, pero el leguleyismo de despachos de abogados paradójicamente reconocieron esa falta constitucional: que los
electores decidan con su voto, pero reconociendo que Murat Jr. no cumple con el
requisito constitucional.
4.- Una encuesta de la empresa Prospecta Consulting mostró que el PRI lleva una
tendencia de 26 por ciento de los votos,
contra 20 por ciento de la alianza PANPRD, 16 por ciento del PT y 12 por ciento
de Morena.
5.- En el 2010, el PRI-Verde enfrentó una
alianza PAN-PRD-PT-Convergencia. Hoy la
alianza quedó en PAN-PRD, PRD dividido
con Morena y PT por su cuenta. La suma de
votos hoy de la antigua coalición daría 48 por
ciento, contra 26 por ciento del PRI.
6.- En este sentido, la reelección de José
Murat Casab como gobernador de Oaxaca
será posible por la candidatura de Benjamín Robles por el PT y Salomón Jara por
Morena. Así, el PT y López Obrador son
los “tontos útiles” del cacicazgo
Murat.
7.- Oaxaca carece de
ciudadanía, su organización política está formada por movimientos sociales subsidiados con el
presupuesto público, los
partidos políticos son cascarones al servicio del mejor postor y la clase media
es conformista.
8.- De consolidarse la reelección de
José Murat Casab, la vida política oaxaqueña quedará atrapada en un cacicazgo
de corrupción y violencia política por 20
años más.
9.- Las figuras políticas carecen de grandeza social y se agotan en mezquindades. Si
se unen PAN-PRD, PT y Morena el PRI
pierde. Pero la configuración política de los
aspirantes no llega a ese nivel de madurez.
10.- La posición más intolerante es la de
López Obrador y Morena, pero hay indicios
de compromisos secretos de José Murat Casab con López Obrador en función de una
amistad añeja para mantener dividida a la
izquierda.
11.- Lo mismo ocurre con la Sección
22 de maestros, controlada desde 1998 por
José Murat Casab. Los maestros dicen que
Murat ya se comprometió a aliviar las tensiones con el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, si los miembros de la 22
no votan por el PAN-PRD.
12.- Y también existe la vieja relación
de Murat Casab con el gobernador saliente
aliancista Gabino Cué Monteagudo, quien
ya pactó con Murat Casab la impunidad
a sus irregularidades si facilita la victoria de
Alejandro Juanito Murat,
13.- El saldo electoral de Oaxaca llevaría un alto grado de ilegitimidad política.
Por la crisis política local se prevé una asistencia electoral de 40 por ciento, o sea una
abstención de 60 por ciento. Sobre un padrón electoral de 3.6 millones, sólo habría
1.4 millones de votantes. De ellos, el 26 por
ciento sería para el PRI-Verde: casi 373 mil
votos, el 10 por ciento del total de
la población electoral. Hace seis
años, el PRI sumó 613.6 mil
votos.
14.- La clave electoral se localiza en la asistencia a urnas:
si va más del 55 por ciento, el
PRI se rezaga; si vota menos
de 45 por ciento, el PRI sobrevive con su voto duro.
Política para dummies:
La política es el arte de acusar
a los demás de pecados propios.
Sólo para
sus ojos:
• Se equivocó Pedro Ferriz de Con
en su debate con un estudiante, y no
fue en haberlo llamado “pendejo”
sino en decir que hay una separación
entre vida privada y vida pública: la
ética del poder exige una vida privada
más pública que cualquier ciudadano. En los hechos, las corruptelas se
hacen en la vida privada.
• Muy apresurada y de botepronto la
agenda del nuevo embajador de México en Washington, Carlos Manuel
Sada: la cancillería aún no sabe cómo
lidiar con los EU. La ofensiva contra
Trump podría ser contraproducente
si el republicano gana las elecciones.
• En Veracruz el debate no se da entre quien es más corrupto o quien
tiene más casas, sino que se votará en
medio de un caos generado por el gobernador Javier Duarte y la violencia
cotidiana. Por eso Miguel Ángel Yunes Linares va adelante.
indicadorpolitico.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
Eruviel elude comentar críticas del
escritor Del Paso a la ley Atenco
PGR, comprometida
a esclarecer el caso
Iguala
L
a Procuraduría General de la
República cerrará la investigación de los 43 normalistas
de Ayotzinapa hasta que el último
responsable de los hechos sea
sancionado por los jueces, aseguró
Eber Betanzos, subprocurador de la
dependencia, al fijar una postura al
informe final sobre el caso que dio
a conocer el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes.
Al dar lectura a un comunicado
durante 28 minutos, Betanzos refirió que la PGR estudiará a detalle
el video difundido por los expertos
de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos en la que presuntamente se acredita que funcionarios de la PGR encontraron
restos óseos en el río San Juan y
realizó una diligencia ministerial
que no consta en el expediente que
analizaron los miembros del GIEI.
Betanzos desarrolló todas y
cada una de las diligencias que ha
realizado la PGR tras los hechos
de Iguala, Guerrero, y destacó que
se ha dado total apoyo a los expertos de la CIDH para el desempeño de sus actividades.
Refirió que ninguna de las hipótesis a las que ha hecho mención el GIEI han sido descartadas
por la PGR, entre ellas la del quinto autobús o la línea de investigación sobre los policías municipales de Huitzuco.
En un tono conciliador, Betanzos
dijo que todas y cada una de las conclusiones a las que llegó el grupo de
expertos de la CIDH será analizada
por los ministerios públicos federales y se comprometió a seguir con
la lucha permanente para dar con el
paradero de los estudiantes de Ayotzinapa, desaparecidos en Iguala.
El grupo de expertos, designados en 2015 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH), presentó el domingo pasado el informe completo de su trabajo, en el que plantearon algunas
líneas de investigación para que
las autoridades mexicanas puedan
determinar el móvil del crimen.
26 de Abril de 2016
E
l gobierno del Estado de México eludió comentar las críticas del escritor mexicano
Fernando del Paso, quien al recibir el premio
Cervantes en España, dijo que sentía vergüenza de
hablar mal de su país en el extranjero y advirtió
con tono preocupado que México va camino de un
Estado totalitario y que las cosas no han cambiado, sino para empeorar; continúan los atracos, las
extorsiones, los secuestros, las desapariciones,
los feminicidios, la discriminación, los abusos de
poder, la corrupción, la impunidad y el cinismo.
En el 400 aniversario de la muerte de Miguel
de Cervantes, en la Universidad de Alcalá de
Henares, uno de los centros del saber más antiguos de la humanidad, el escritor mexicano lanzó
uno de esos diagnósticos que justifican la honda
preocupación que siente por su patria: “Criticar a
México en un país extranjero me da vergüenza.
Pues bien, me trago esa vergüenza y aprovecho
este foro internacional para denunciar a los cuatro
vientos la aprobación en el Estado de México de la
bautizada como ley Atenco, ley opresora que habilita a la policía a apresar e incluso a disparar en
manifestaciones y reuniones públicas a quienes
atenten, según su criterio, contra la seguridad, el
orden público, la integridad, la vida y los bienes,
tanto públicos como de las personas. Subrayo:
es a criterio de la autoridad, no necesariamente
presente, que se permite tal medida extrema. Esto
pareciera tan sólo el principio de un Estado totalitario que no podemos permitir. No denunciarlo,
eso sí me daría aún más vergüenza”.
En el paraninfo se encontraban, entre otros,
el presidente del gobierno en funciones, Mariano
Rajoy, y numerosas autoridades públicas españolas, así como los representantes del gobierno
mexicano, encabezados por el secretario de Cultura, Rafael Tovar y de Teresa, y por la embajadora de México en España, Roberta Lajous.
Una vez hecha la denuncia hacia las autoridades mexicanas, Del Paso se remontó a su nacimiento para celebrar que gracias a eso utiliza
el idioma español como medio de comunicación.
El rey Felipe VI, antes de entregarle el premio,
le quiso dar las gracias por todo lo que su obra
nos aporta, nos deleita e interroga, y por su testimonio de amor a una lengua y a una tradición
literaria que hoy honramos.
En tanto, el presidente Enrique Peña Nieto
escribió en su cuenta de Twitter: Muchas felicidades a Fernando del Paso por recibir el Premio
de Literatura en Lengua Castellana Miguel de
Cervantes.
Exigen al INE explique qué partido
entregó las listas nominales
A
lejandro Sánchez Camacho, secretario
de Acción Política y Estratégica del PRD,
sostuvo que el presidente y consejeros
del Instituto Nacional Electoral (INE) deben comparecer ante las autoridades correspondientes
para deslindar responsabilidades respecto de los
controles que realizó para garantizar la secrecía
de los datos que aparecen en el padrón electoral
y que fueron vulnerados al aparecer en el sitio de
ventas por internet Amazon.
En conferencia de prensa, sostuvo que “el
deber del Consejo General del INE es vigilar el
cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales en materia electoral, así como de
velar por que los principios de certeza, legalidad,
independencia, imparcialidad, máxima publicidad
y objetividad guíen todas las actividades del INE”.
Respecto de las campañas que se llevan a
cabo en 13 estados, comentó que el PRD está
en máxima alerta en Veracruz, Oaxaca, Zacatecas, Durango, Quintana Roo y Tlaxcala, ya que el
PRI “puso en marcha su maquinaria electoral de
compra de voto y de guerra sucia contra nuestros
abanderados”.
Denunció que “los gobernadores tienen metidas las manos y el cuerpo completo en los comicios que se avecinan, por lo que exigimos que
dejen de entrometerse en el proceso electoral;
no más recursos públicos para favorecer a los
abanderados de la alianza PRI-PVEM”, dijo.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
26 de Abril de 2016
¿Salen o no las 7 leyes
Anticorrupción?
Por Roberto Vizcaíno
— En sus planteamientos diputados y senadores pareciera que llegan a acuerdos, pero no aprueban
nada
— Todos ellos exponen caminos coherentes que sin embargo no concluyen en Leyes — El límite para aprobar el paquete de 7 leyes anticorrupción es el jueves
E
l gran dilema en estos momentos en México no es si el GIEI se fue dejando tras de sí encono y rupturas no entre instituciones sino en la sociedad misma, o si Miguel Ángel Yunes
Linares es finalmente castigado por sus pillerías multimillonarias cuando estuvo al frente
del ISSSTE y por sus riquezas explicablemente inexplicables, sino si se aprueban o no las 7 leyes
anticorrupción para hacer realidad el Sistema Nacional Anticorrupción.
La fecha límite constitucional para ello
es mañana, miércoles 27 de este abril.
La interrogante surge del empantanamiento en que está su tramitación dentro
del Senado y la Cámara de Diputados debido, al parecer, a las discrepancias sobre el
modelo de combate a la corrupción por parte de las dirigencias de PRI, PAN y PRD,
esencialmente.
Las 7 leyes en disputa hoy en el Congreso son:
•
Ley General de Responsabilidades,
la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, la Ley de Fiscalización
y Rendición de Cuentas de la Federación,
la Ley Orgánica de Administración Pública
Federal y la Ley de Coordinación Fiscal, en
trámite en el Senado.
• Y la Reforma a la Ley Orgánica
de la PGR; modificaciones al Código Penal
para tipificar los delitos y las reformas en
materia de Fiscalización, en proceso dentro
de San Lázaro.
El principal obstáculo para su aprobación es la alianza PAN-PRD suscrita el martes 12 de este mes entre PAN y PRD para
intentar adecuar las leyes hacia la creación
de dos instituciones esenciales, afirman:
una Fiscalía Anticorrupción autónoma, y
la creación de un Tribunal Anticorrupción
con facultades para poder procesar incluso
al Presidente de la República.
Ayer mismo un grupo de abogó por fortalecer el mecanismo de denuncia ciudadana, mientras que otros pugnaban por una
verdadera Ley General de Fiscalización y
Rendición de Cuentas de la Federación para
lo cual demandan un fortalecimiento de la
Auditoría Superior de la Federación.
Así, en la mesa donde se tramita la “Ley
General de Fiscalización y Rendición de
Cuentas de la Federación”, varios expertos
plantearon ante los diputados la necesidad
de robustecer los mecanismos de transparencia.
Para ello, dijeron, es esencial facilitar la
denuncia ciudadana que podría ser un elemento central en la lucha contra la corrup-
ción en el sector público.
Otro paso necesario es el de crear normas que deriven en que, las conclusiones de
las auditorías e investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación puedan ser
tomadas como base en la reasignación de recursos durante el debate y tramitación anual
del Presupuesto de Egresos de la Federación.
Cecilia Romero, legisladora del PAN y
secretaria de la Comisión de Transparencia y
Anticorrupción en San Lázaro, dijo que hay
que tomar en consideración a los expertos
en fiscalización.
“Hay iniciativas que tienen que ver con
la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, específicamente sobre la hasta
9
10
26 de Abril de 2016
hoy llamada Secretaría de la Función Pública, así como propuestas de diversos partidos
respecto al tema de fiscalización, asunto
para el que está facultada la Cámara de Diputados”.
A su vez Vidal Llerenas, diputado por
Morena afirmó que las nuevas reglas anticorrupción deben poner especial atención
en la creación y manejo de fideicomisos así
como las participaciones destinadas al respaldo de deudas pública estatales.
Otro punto importante por fiscalizar es
el de los instrumentos de bursatilización,
o aquellos derivados del manejo de activos
que tenga que ver con recursos públicos federales.
Sugirió que la Auditoría Superior de la
Federación vaya directamente a fiscalizar a
los estados, a través de órganos locales, para
darle vida a un sistema que lleve a la homologación de la norma de auditoría.
“Queremos un país donde cualquier
ente fiscalizador nos audite de la misma
manera y bajo los mayores estándares”, enfatizó.
De entrada, dijo, se requiere que cada
año, en cada negociación del Presupuesto
de Egresos de la Federación, se haga necesario tener como base para ello el informe del
auditor sobre el manejo del Presupuesto del
año anterior.
El contrasentido, explicó, es que hoy
“vamos a discutir el PEF 2017 y conoceremos la Cuenta Pública de 2016… pero
Columna Tras la puerta del poder
sólo tenemos el informe de fiscalización de
2015”.
En su oportunidad Rafael Hernández
Soriano, del PRD, avaló lo dicho por Llerenas y dijo que hay que establecer reglas
para impedir que, cuando la obra pública
se financie con capitales privados, esos compromisos no se conviertan luego en deuda
pública.
Puso también como ejemplo lo que
ocurre hoy en la construcción del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México, a cuya obra se le asignaron 169 mil
millones de pesos en septiembre de 2014, a
pesar de que aún no se sabe el monto real de
financiamiento que se requerirá durante los
próximos años.
“Hay solicitudes de préstamos en bancos
extranjeros y se desconocen los términos en
que se realizan y cómo se comprometieron,
por la desvinculación que hay entre el origen de la deuda y su fiscalización”.
María Candelaria Ochoa, de Movimiento Ciudadano y secretaria de la misma
Comisión, dijo que se debe considerar que
el sistema anticorrupción va más allá de un
ejercicio anual.
Las cosas indican, dijo, que los resultados de la Auditoría Superior de la Federación rinden efecto dos años después del
ejercicio presupuestal.
El resultado es que hay menos funcionarios sancionados por hacer mal uso de los
recursos públicos.
El panista Luis Gilberto Marrón consideró que la fiscalización de las participa-
ciones federales destinadas para los estados
debe ser obligatoria en coordinación con las
autoridades locales.
“Con este esquema se busca que el 90
por ciento de los recursos sea fiscalizado”.
Pidió establecer un mecanismo para
convocar a servidores públicos acusados de
la desviación de recursos públicos por parte
de la ASF, para someterlos a un interrogatorio legislativo.
“Debemos dar facultades de investigación a la ASF la cual es el centro del Sistema
Nacional Anticorrupción”.
Pedro Luis Noble, del PRI, explicó que
hoy hay exigencias sociales que obligan a la
modernización del marco jurídico para adecuarlo a las reformas de años recientes.
“Se requiere de una visión ética de compromiso con el pensamiento de que el esquema debe ser integral y armonizado con
las diversas legislaciones”.
Por ello sugirió abrir a todos el debate
sobre este tema.
Dentro de este contexto, los trabajos
sobre las leyes anticorrupción continuaron
ayer con urgencia porque los plazos se vencen y al parecer no existe todavía el acuerdo
suficiente entre PRI, PAN y PRD esencialmente como para sacar adelante el paquete
legal requerido y conforme pasan las horas
y los días no se ve cómo vayan a destrabar
los desacuerdos para cumplir con las fechas
impuestas por ellos mismos para concluir
estas leyes.
www.endirecto.mx
[email protected]
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Columna México y el Mundo
26 de Abril de 2016
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Colombia: el dilema de
la paz ¿qué nos dice?
Homenaje a
Juan María
Alponte
Por Juan María
Alponte
E
l presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, dramático, dice que se terminó el tiempo para negociar con la
guerrilla. Colombia vive una violencia histórica. El intento, en Cuba, de llegar a un acuerdo pacífico entre el gobierno de
Santos y la guerrilla de las FARC sigue en el Mar Muerto.
¿Por qué? Porque la violencia histórica
no se apaga soplando la vela. Vuelvo, apremiante, a la proposición de la filósofa alemana, Hannah Arendt: “La mentira pre-
cede siempre a la violencia”. México debe
saberlo. ¿Cuántas mentiras se han dicho
sobre los 43 de Iguala? Toda explicación,
dudosa y errática, crea, siempre, violencia
sobre la violencia.
El Plan de la Paz en Colombia es correcto, pero la memoria y la precariedad de la
confianza hacen difícil la paz porque la violencia es una caldera de recriminaciones y de
fuerzas sociales que viven desviviéndose. El
costo social de las drogas es muy alto porque
genera dinero sucio, inmediato, en el con-
11
12
26 de Abril de 2016
texto de alardes vacíos de contenido real, del
Poder. Colombia, como en nuestro caso, la
falsificación de los hechos y los alardes del
Poder paralizan los esfuerzos de pacificación
porque difícilmente el discurso oficial evoca
la verdad.
En Colombia el costo real de las drogas es la existencia de recursos de origen
desconocido que actúa sobre capas sociales
desamparadas que hacen, como pueden, el
trabajo sucio. El presidente Santos lo sabe y,
sobremanera, asume que guerrillas y drogas
es un doble problema que termina siendo
una fuerza totalizante seria.
En el año 2000, Rafael Pardo, presidente de una Fundación importante, señaló
que la violencia asesinó a cuatro candidatos presidenciales, a 200 jueces y magistrados, a mil 200 oficiales de policía, a
151 periodistas y, en el curso de los años
de violencia, según Rafael Pardo, 300 mil
colombianos perdieron la vida.
“En 1985, prosigue el presidente de la
Fundación Milenio, se hizo un balance del
dinero derivado de drogas y, según la misma fuente, se calculó en 40 mil millones de
dólares y quizás algo más”. La guerra civil
contra la guerrilla, generó otros problemas.
La negociación de Santos, en La Habana, con las guerrillas, como dice el presidente Santos “se agotó”. Se olvida que la
batalla contra el crimen, a escala de su país,
no sólo genera muertes, sino también, como
en Iguala, peligrosas declaraciones complicadas. Todo ello genera un Estado en guerra
por encima, a veces, del Estado de Derecho
y la violencia se transforma en un vasto negocio que gravita sobre las drogas (¿cuántos
Columna México y el Mundo
miles de millones significa en México?) y
la violencia política de las guerrillas suscita
tensiones que, como se advierte en la negociación de La Habana, no es fácil de resolver.
El presidente Santos dice a los negociadores de la paz con la guerrilla que se acaba el tiempo. La frase es verdadera, pero la
guerra es también un negocio y, por ello, la
lucha contra la violencia no es fácil.
En ese punto, central, recupero la frase de
Hannah Arendt, la filósofa alemana que nos
dice a todos, incluyendo a Colombia y a México y a decenas de otros países en crisis, “que
la mentira precede siempre a la violencia”.
No es preciso ser un sabio para trasladar esa
frase a nuestra vida en México donde la combinación de las drogas y la violencia generada
por la desigualdad y la devaluación del Trabajo como eje de conductas y modelos convivenciales, incrementa el desasosiego social
y, sobre todo, la desconfianza creciente en un
sistema institucional precario.
Un país se mide por el papel y el significado del Trabajo —la remuneración de
todos los salarios— en la formación del Producto Nacional Bruto. En México según últimos datos de la CEPAL, el Trabajo representó, solamente, el 30 por ciento del Valor
Agregado Bruto. En el caso de nuestros dos
socios económicos más importantes, es decir, Estados Unidos y Canadá —países capitalistas se les titula para dejar de pensar— el
Trabajo constituye el 70 por ciento y el capital el 30 por ciento.
El caso de Colombia y la batalla del presidente Santos por establecer la paz con las
guerrillas constituyen, sin duda, un proyec-
to razonable. ¿Es posible? Santos advierte a
las FARC que el fracaso para negociar la paz
se agota y que el fracaso de las negociaciones
supondría 20 años más de guerra.
Colombia ofrece a México un ejemplo
de las dificultades de la paz cuando el Estado y las Instituciones son frágiles y, en
consecuencia, los acuerdos difíciles. Lo que
nos dice Santos es que, en 1989 el gobierno
colombiano en sus conversaciones de paz
con el M-19 y, al año siguiente, se proclamó
la paz, pero las guerrillas, se sabe de siempre, negocian, pero difícilmente generan la
desmovilización total. En suma, los dilemas
definidos por la violencia convocan tales
presiones —México nos preocupa obviamente— que la negociación es difícil si no
existe una decisión totalizadora en pro de la
paz y la concordia. En México, por ejemplo,
se saquean los oleoductos de petróleo, pero
en Colombia desde 1989 al año 2000 las
guerrillas bombardean los oleoductos 700
veces. En México roban el petróleo ¿quiénes? Aún no se sabe, pero ellos sí saben de
oleoductos y qué hacer con lo robado.
Las experiencias de Colombia y de México revelan la dificultad de terminar con
la violencia si no se resuelve el dilema de la
desigualdad y el pleno empleo. La paz no se
inventó a capricho.
Voltaire decía que la paz es el proyecto
más difícil de una Sociedad. Santos, ahora,
lo sabe. Ojalá aprendamos en cabeza ajena.
En 1215, en la Carta Magna de Inglaterra,
se plantearon las bases históricas de la convivencia por siglos: La Ley está por encima
del Rey.
Columna Queso, PAN y Vino
26 de Abril de 2016
Nuevo padrón panista
U
n nuevo modelo de afiliación se prepara al interior de Acción Nacional.
Se busca mayor confiabilidad y erradicar vicios que se han venido presentando
desde que el partido llegó al poder, aunque en
el proceso se pierdan hasta 50 mil militantes.
La comisión que encabeza Ernesto Ruffo dará
inicio, en breve, en Irapuato, Guanajuato, a la
prueba piloto para con posterioridad ampliar el
proyecto a todo el país.
Padrón digital
Respecto al padrón de militantes de Acción Nacional, compuesto por 485 mil 658
miembros —de acuerdo a la consulta al portal del partido el 24 de abril pasado—, se
han venido dando una serie de críticas en
fechas recientes. Desde acusaciones de afiliación masiva, domicilios con hasta 70 personas inscritas con apellidos diferentes en
entidades como la Ciudad de México, hasta
crecimiento acelerado lejos de cualquier lógica como en Puebla, las quejas llegaron a
ser parte del debate que los aspirantes a la
presidencia nacional del partido en 2015, en
el cual Javier Corral pidió una depuración.
Ricardo Anaya, ya como presidente del
blanquiazul, se comprometió a llevarla a la
realidad para lo cual nombró al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, encargado de la comisión para la reingenieria del mismo.
Como es notorio, los trabajos de la citada
comisión han evitado llevar el término “depuración” en el primer plano de sus labores,
Por Armando Reyes Vigueras
aunque reconocen que el objetivo es alcanzar
esa meta, luego del retraso en la aprobación
de su plan de trabajo por la tardanza del INE
para aprobar la última reforma a los estatutos panistas, por lo que fue en la sesión del
Consejo Nacional del 17 de abril anterior en
la que se aprobó finalmente la propuesta de
Ruffo para la reingenieria del padrón azul.
Así, la gran innovación en este tema será
la incorporación de la huella digital de los
panistas a la información que contiene el
padrón de militantes, lo que permitirá cotejar los datos con el INE para confirmar que
se trata de un ciudadano que libremente se
está afiliando a Acción Nacional, con lo que
se evitará que este proceso sea inducido, al
menos en la teoría que maneja la comisión.
La ruta que llevará a que el PAN tenga
en el corto plazo un listado de militantes más
confiable, iniciará con una prueba piloto en
Irapuato y otros municipios de Guanajuato,
en virtud de que esta entidad no tendrá este
año proceso electoral, en donde se solicitará a
los miembros del blanquiazul que actualicen
sus datos para incorporar la huella digital de
los mismos. Este hecho, la actualización, será
lo que permitirá una “auto” depuración del listado, pues la esperanza de los integrantes de la
comisión es que quienes fueron inducidos o
pagados para afiliarse se vean inhibidos por la
obligatoriedad de proporcionar su huella digital para que se coteje con la base de datos del
INE, lo que puede ayudar en automático a que
se detecte a quienes ya se encuentran inscritos
en el padrón de otros institutos políticos.
Para el proyecto, el partido ha invertido
en la compra de equipos lectores de huella
digital, así como en el software necesario
para procesar la información e incorporar
los datos al listado de miembros, en un sistema que incluso prevé el seguimiento vía
satélite y la consulta en tiempo real con la
base de datos de INE. Asimismo, se mantendrá para las nuevas afiliaciones el Taller
de Introducción al Partido (TIP), a cargo de
la Secretaria de Formación, con aplicación
del mismo de manera presencial. El presupuesto contemplado para el proyecto de
reingenieria es de 6 millones de pesos. Tan
sólo el costo de los lectores de huellas dactilares es de 150 dólares por unidad.
Se espera que luego de las pruebas piloto en Guanajuato, se continúe con la etapa
de socialización y se corrijan los errores que
surjan en los ensayos, estimando que 50 mil
militantes ahora inscritos se den de baja ante
el nuevo requerimiento, lo que no afectará
el registro del PAN.
El tema de los vicios y trucos en el proceso de afiliación es el principal reto para
este nuevo proyecto azul, en un contexto
en el que contar con afiliados que ayuden
en la elección de los dirigentes del partido o
candidaturas es la principal motivación para
romper las reglas y tirar a la basura la tan
presumida ética panista.
Migajas
La campaña a gobernador de Chihuahua
se pinta de amarillo para el PAN, pues sin
alianza con el sol azteca el candidato Javier
Corral ha recibido más respaldo de figuras
perredistas que del blanquiazul. En círculos
panistas se comienza a comentar con algo
de preocupación, pues Corral se ubica como
puntero en encuestas, ¿qué sucederá en caso
de ganar?, ¿su posible gobierno será azul o,
como decía el chiste en la época foxista, será
tan plural que hasta panistas habría?
En Bajo Reserva de El Universal —que
hay que recordar es una columna de trascendidos—, se hace eco de la inquietud que
provoca en las filas panistas la presencia de
Josefina Vázquez Mota en el círculo cercano
de Ricardo Anaya, así como en varias campañas estatales. Algunos especulan que se trata
de la antesala a la búsqueda de la candidatura
para la gubernatura en el Estado de México
el año entrante, aunque para otros es parte de
los intentos del grupo anayista por crear un
contrapeso a Margarita Zavala. Por interpretaciones no paramos. http://ow.ly/4n2Gkr
@AreyesVigueras
13
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
[email protected]
Artículo
C
ada vez el más allá se siente más acá.
O digamos que cada día que pasa,
el 5 de junio de 2016 está más cerca; es cosa de semanas y días. Y todo parece
estar dispuesto para que el domingo 5 de
junio de este ciclo terrorífico salgan a votar
26.6 millones de mexicanos al grito de guerra (¿saldrán?) para elegir (¿elegirán?) en 14
estados de la República Mexicana mil 304
cargos de representación popular: 12 gobernadores, ayuntamientos y presidente de
comunicad en Tlaxcala
Los partidos políticos registrados para
contender en esa fecha están de plácemes.
Ya están en la lista, ya cuentan con prerrogativas, que es “lana sube, lana baja”, y ya
tienen a sus suspirantes dispuestos… y acaso
ganadores. Así que desde el 3 de abril están
como gallos de pelea y con el espolón dispuesto: “¡Quítame gallero trabas, para reñir
fui criado…!”
Cada día que pase hasta entonces, veremos cómo se hacen polvo unos a otros,
se agreden, se acusan, se defienden, salen a
relucir —vía filtración, por supuesto— vidas íntimas pecaminosas y vidas públicas
también pecaminosas o, acaso también, vidas sin mácula; almas purísimas sin pecado
concebidas: de todo habrá, como cada seis
años, como cada tres años, como siempre:
todo depende…
… Y al final del jaleo electoral y de la
judicialización de algunos casos, como en El
principio del placer de José Emilio Pacheco,
los adversarios aparentes se irán a tomar la
copa y a brindar por lo que pasó y por lo
que no pasará. Se abrazarán y esperarán a
recibir el premio a su amor democrático con
posiciones, recursos, puestos para sus cuates
y poder-poder-poder: Es como un carnaval:
en el que hay luces de colores, trajes con
brillito, disfraces insospechados, actitudes
también insospechadas, máscaras, matracas
y trompetas… Todo ahí cifrado…
Pero como ocurre en muchas fiestas, hay
muchos que no son invitados y que ven a
través de la ventana la diversión políticoelectoral. Una casta de gente que tiene el
peso de su voto pero que no cuenta para estar
en los fastos: los electores no son invitados
a la fiesta porque es de acceso exclusivo, con
invitación impresa y con identificación en la
mano; porque tienen voto, pero no tienen
voz. Solo ellos, los del poder interminable,
bailarán y cantarán y harán caravanas; son
los del relumbrón nacional de la política, su
gente, sus adláteres, sus aspirantes a todo lo
que caiga y sus aplaudidores o silbadores: es
el carnaval.
26 de Abril de 2016
5 de junio:
De ausencia
Por Joel Hernández Santiago
Y para que en la fiesta no falte nada, se
ha dispuesto que los votantes mexicanos paguemos a estos partidos, a su gente y a sus estrategias inútiles 4 mil 031 millones de pesos,
resultado del trabajo de todos nosotros, y aunque para algunos suene ordinario y pichicato,
es el resultado de nuestro trabajo diario expresado en contribuciones para que con ellas
nuestra vida sea menos infeliz o más vida: más
escuelas, hospitales, casa, comida, sustento,
solaz, para luego compartirlo todo con la gente nuestra y nuestros mejores amigos.
Y sin embargo en México hoy las cosas
están como agua para chocolate. Cada día
que pasa la descomposición y la corrupción
en lo político cala en el ánimo de los ciudadanos de a pie, el de las monedas contaditas
en la mano. Cada día que pasa el desprecio
de los políticos por los ciudadanos es evidente; cada día que pasa la arrogancia, el esplendor, el Faro de Alejandría del poder está
muy lejos del país al que dicen gobernar.
En nombre del ciudadano —dicen—, ese
gobierno de luces de colores lucha en contra del crimen organizado y del narcotráfico.
Bien. Ese es un asunto trágico y ha costado
casi 200 mil vidas en menos de dos sexenios.
¿Era necesario tanto así? ¿Cuántos de esos
muertos tenían vela en su propio entierro?...
El esplendor del poder no llega a iluminar a los gobernados. Y éstos lo saben.
No hace mucho, apenas unos cuantos días,
se leyó que la aceptación pública nacional
hacia el presidente mexicano está en cifras
mínimas, y más hacia los políticos de toda
índole; y no hace mucho están los reclamos
nacionales e internacionales por el estado de
guerra en el que se vive aquí: con libertades restringidas, con cooptación de medios
en abuso y en contra de las libertades, todo
disfrazado de libertades; con crisis económica; desempleo; sub empleo; inflación e
inexistencia del diálogo democrático entre
gobierno y ciudadanos: sí pobreza, miseria,
indigenismo sin solución….
El voto fresco, el auténtico,
el que tiene que ver con la
decisión colectiva e íntima,
propia, única, indivisible, firme, definitiva… el voto de cada
uno de los que ven y viven el
cotidiano estará ausente.
Que los ciudadanos están mal y de malas. Todo tiene que ver con el fastidio al que
se ha llegado ya, en todo el país; todo tiene
que ver con la desconexión entre partidos y
ciudadanos; todo tiene que ver con la indignación social frente a políticos —federales,
estatales y municipales— y poderosos del
poder y del dinero, del águila y la espada, los
que todo lo deciden: en nombre de todos, y
no piden permiso para nada.
Y ahora piden el voto; lo piden estos
señores disfrazados de partido político. Votos habrá. Sí. Digamos que el famoso voto
duro; el que está ahí, dispuesto, abierto, en
canal, para servir a su jefe político. Pero el
voto fresco, el auténtico, el que tiene que ver
con la decisión colectiva e íntima, propia,
única, indivisible, firme, definitiva… el voto
de cada uno de los que ven y viven el cotidiano estará ausente.
La abstención electoral para el 5 de junio próximo está a la vista. Y esto será la
prueba —para el que lo quiera entender—,
de que las cosas no están bien aquí; que el
discurso que intenta ser convincente no ha
conseguido nada y que hoy más que nunca
los mexicanos están conscientes de la gravedad de su situación. Y saben quién los puso
en ella.
Así que… pues nada, que el 5 de junio
próximo huele a quema de Judas, aunque
no sea sábado de Gloria y si domingo de Valeria. De ausencia.
[email protected]
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
26 de Abril de 2016
El Rey inicia su tercera ronda de consultas
con la duda de si unas elecciones romperán el bloqueo
E
l Rey comienza este lunes su tercera ronda de consultas con los líderes
políticos para buscar candidato a la
investidura y evitar la repetición de las elecciones en junio, el escenario más probable
ante la falta de acuerdo entre los partidos a
la hora de pactar un presidente del Gobierno para esta legislatura. Esta ronda final se
diferencia de las dos anteriores en que será
más corta —sólo durará dos días— y no
habrá una propuesta de candidato a la investidura salvo que alguno de los dirigentes
cuente con los apoyos necesarios para ser
elegido por mayoría absoluta en la primera
votación. Como eso no parece probable, la
opción electoral se presenta cada vez como
más inevitable. Ahora, bien, tampoco está
claro que este regreso a las urnas vaya a servir de algo rompiendo la situación de bloqueo en la que nos encontramos.
Cuando el 12 de abril la Casa del Rey
anunció que Felipe VI emprendería esta última serie de conversaciones explicó que su
propósito era “constatar si, de la disposición
que le trasladen los representantes de los
grupos políticos”, el Monarca “puede proponer un candidato a la Presidencia del Gobierno que cuente con los apoyos necesarios
para que el Congreso de los Diputados, en
su caso, le otorgue su confianza”. En caso
contrario, don Felipe verificará que, “en ausencia de una propuesta de candidato”, puede “proceder a la disolución de ambas cámaras y a la convocatoria de nuevas elecciones
generales en el momento que constitucionalmente corresponda y con el refrendo del
presidente del Congreso”, siempre de acuerdo con la Constitución. Han pasado 12 días
desde aquel anuncio y en este tiempo no ha
habido acercamientos significativos que permitan aventurar que de esta última ronda
surgirá un candidato con posibilidades de
ser investido presidente antes de que el 2 de
mayo se cumpla el plazo fijado por la Carta
Magna para evitar nuevas elecciones.
Los distintos partidos están tan convencidos de que las elecciones son inevitables
que algunos ya han entrado abiertamente
en campaña este fin de semana. Podemos ha
montado este domingo un auténtico “fiestón” de primavera en el parque Tierno Gal-
Por Pilar Gassent
ván de Madrid, que ha recordado a las antiguas fiestas del PCE. Por su parte, Mariano
Rajoy ha dado un auténtico mitin electoral
en el que ha destacado esta rotunda frase:
“Estoy en forma, con ganas, y dispuesto a
dar la batalla”. Mientras, la principal incógnita es cómo puede afectar la coalición Podemos-IU al panorama político tras las elecciones y si habrá o no sorpasso del PSOE.
Las encuestas no son concluyentes al
respecto pero casi todas apuntan en esa dirección. La más inquietante para el partido
de Pedro Sánchez fue la de Metroscopia que
publicó el viernes El País y que concluía que
si la coalición electoral Podemos-IU se materializa, quedaría como segunda fuerza política
en votos —por delante del PSOE— en unas
hipotéticas elecciones en junio. El resultado
del sondeo era que esa coalición “podría ser la
segunda fuerza política nacional”: obtendría el
20.8 por ciento de los votos, ligeramente por
delante del PSOE (20.1 por ciento) y ocho
puntos por detrás del PP (29 por ciento). Se
produciría así el sorpasso a los socialistas por la
izquierda, un vuelco al que IU aspiró en vano
durante tres décadas y que Podemos persigue
desde que nació hace dos años. De todas formas, ese mismo estudio advertía de que se trataría de un sorpasso en porcentaje de voto, no
necesariamente en número de escaños, porque
ahí opera la Ley Electoral (tradicionalmente
en perjuicio de IU).
Según la encuesta, el PP volvería a ganar
hoy las elecciones, y con más apoyo que el
pasado diciembre: 29 por ciento de los votos,
frente al 28.7 por ciento de entonces. Por el
contrario, el PSOE sigue cayendo y lograría un 20.1 por ciento de los votos frente al
22 por ciento del 20-D. Podemos obtendría
hoy un 17 por ciento de las papeletas, e IU
un 6.7 por ciento. Ciudadanos lograría un
17.7 por ciento, casi cuatro puntos más que
en diciembre aunque ligeramente menos
que en el sondeo publicado el 3 de abril. El
País destacaba que el 8 por ciento de quienes
votaron al PSOE en diciembre afirma que si
se repiten las elecciones votará esta vez a Podemos, un porcentaje que se eleva al 22 por
ciento cuando se les pregunta por su simpatía hacia una lista conjunta Podemos-IU.
17
18
26 de Abril de 2016
La encuesta de Sigma Dos que publica
este domingo El Mundo contiene, sin embargo, algunas diferencias significativas respecto a la de El País. Para empezar, no concede a la coalición Podemos-IU suficiente
capacidad de arrastre como para llevar a cabo
el sorpasso del PSOE. De hecho, se quedaría a 1.5 puntos y 20 escaños del PSOE
que resistiría instalado en la cota del 20-D.
Según este sondeo, el PP seguiría siendo el
partido más votado con un resultado incluso mejor que el que le otorga El País: 29.5
por ciento de los votos. El PSOE se quedaría
a siete puntos de distancia con unos apoyos
muy similares a los de las últimas elecciones,
el 22.2 por ciento. Podemos, con un 18.6
por ciento, saldría mejor parado que en la
encuesta de Metroscopia, pero el menor
desgaste del PSOE hace que ni siquiera su
alianza con IU (4.5 por ciento) le sirva para
arrebatar a los socialistas el segundo puesto en el ranking. Ciudadanos progresaría
respecto al 20-D pero no llegaría al 15 por
ciento de los sufragios.
La encuesta de El Mundo incluye una
asignación de escaños que apenas aporta
novedades respecto a la que produjo el 20D. El hemiciclo surgido del 26-J quedaría
distribuido de esta manera:
PP: 126 escaños; PSOE: 91 escaños;
Podemos: 58 escaños; Ciudadanos: 45 escaños; ERC: 9 escaños; IU: 6 escaños (en este
caso sí se produciría un salto importante ya
que la formación de Alberto Garzón triplicaría los dos diputados que tiene actualmente); DiL: 6 escaños; PNV: 6 escaños; Otros:
3 escaños.
Artículo
La conclusión de la encuesta es que la
gobernabilidad seguirá siendo muy complicada aún después de unas nuevas elecciones.
El pacto con más posibilidades de prosperar
sería uno entre el PP y Ciudadanos que alcanzaría los 171 escaños (126 del PP y 45
de C’s), a falta de cinco —“que serían muy
caros”, recuerda El Mundo— para formar
gobierno. Del lado de la izquierda, PSOE
y Podemos sólo sumarían 149 diputados
(91 de los socialistas y 58 de Podemos), a
27 de la mayoría absoluta. Con IU podrían
llegar a los 155 y eso significa que todavía
necesitarían a los diputados independentistas catalanes —-ERC y DL— e incluso a los
nacionalistas vascos del PNV, para llegar a
la cota de los 176 votos que marca la mayoría absoluta y el camino de acceso a La
Moncloa.
IU sopesa los términos de su alianza con
Podemos y el PSOE ataca a Iglesias
Con estos datos, no es de extrañar que el
portavoz de IU en el Congreso y futuro líder
de la formación, Alberto Garzón, le de tantas vueltas a los términos de su alianza con
Podemos. Parece lógico que no quiera diluir
sus siglas en las del partido morado, sobre
todo porque mientras que Podemos no deja
de caer en las encuestas IU crece y en una
proporción significativa respecto a lo que
tiene ahora mismo. Por eso, sobre la marca
con la que concurrirían a las elecciones si se
cierra el acuerdo con Podemos, Garzón ha
dicho que “cualquier espacio de colaboración sería desde el reconocimiento mutuo y
aceptar que somos organizaciones diferentes
que en un determinado momento por ne-
cesidades sociales de la mayoría social” tienen que unirse. Ha añadido que IU haría
sus propios actos electorales pero “al mismo
tiempo habría una candidatura conjunta
que reflejaría esa pluralidad y diversidad”,
sobre lo que se ha declarado optimista.
El PSOE, mientras tanto, tiene claro
quién es su principal rival electoral. Pablo
Iglesias se ha convertido de un tiempo a esta
parte en el principal objetivo de las críticas
socialistas. Ahora, cuando está a punto de comenzar la nueva campaña electoral, esa relación de odio entre los que habían sido aliados
potenciales tras el 20-D se está viendo reforzada. Todo con tal de evitar que la fuga de
votos socialistas a Podemos acabe reduciendo
al PSOE a la irrelevancia y que su alianza con
IU haga realidad el ansiado sorpasso.
El portavoz socialista en el Congreso, Antonio Hernando, ha arremetido este domingo con dureza contra el líder de Podemos,
para lo que ha contado con la inestimable
complicidad del propio Iglesias, a quien no
parece que le esté dando resultado su campaña de acoso y desprestigio de la prensa.
El pasado jueves, 21 de abril, el líder de
Podemos lanzó este speech en la Facultad de
Filosofía: “Buena parte de los periodistas
que nos siguen (a Podemos) están obligados
profesionalmente a hablar mal de nosotros,
porque así son las reglas del juego”; “un periodista te dice: ‘si yo quiero prosperar en
el mundo del periodismo y en particular en
mi periódico tengo que conseguir que haya
muchas noticias que vayan a la portada.
Pero claro, si yo trabajo en el diario El Mundo es imposible que yo consiga colocar en la
portada ‘Podemos lo hace todo muy bien’.
Es imposible, tengo que colocar noticias
que digan ‘Podemos lo hace todo fatal’”.
Todo esto, según Hernando, supone que el
político emergente “tiene una obsesión con
los medios espectacular: es el único político que se ha creado su propia televisión”, el
único que “dice que su prioridad es dirigir
la radiotelevisión pública”. Para el portavoz
socialista, que ha censurado que Iglesias se
dedique “a disparar a los periodistas desde la
atalaya de la universidad” cuando se siente
criticado por la prensa, esa obsesión “no es
sana en democracia”, pues los medios públicos tienen que ser independientes del poder.
Hernando ha dicho que al líder de Podemos “se le ha visto el plumero rápido”,
que se ha “marchitado” y ha “envejecido a
la velocidad de la luz” en estos cuatro meses de negociaciones para formar Gobierno
en España. El político socialista ha hablado
en el acto “Un proyecto de país: bases para
Artículo
un Gobierno” celebrado en Lorca (Murcia),
y ha aprovechado para culpar a Iglesias de
que Mariano Rajoy siga en la Moncloa. A su
juicio, la “ambición” del secretario general de
Podemos ha truncado un Ejecutivo de progreso. Por ello, ha afirmado que España necesita “políticos de altura, que no se marchiten
tan rápido”, pues “el Podemos fresco y que
ilusionaba, cuatro meses después ya no es el
mismo”. Ahora es “el de la cal viva, el de los
sillones, el que insulta a los periodistas que le
critican”, ha dicho, tras lo que ha reprochado a Iglesias “no darse cuenta de que cuando
desde las calles le llevaron al Congreso era
para que Rajoy dejase de gobernar”.
“¿Quién tiene la culpa del adelanto electoral?”, el debate central de la campaña
En cuanto a Rajoy, ha culpado a PSOE
y Ciudadanos de ser los responsables de que
se vayan a celebrar nuevas elecciones. En
Córdoba, donde ha clausurado la convención nacional de Nuevas Generaciones del
PP, el presidente del Gobierno en funciones
ha transformado su mensaje de las últimas
semanas y en esta ocasión ya no ha vuelto
a ofrecer la gran coalición que desde el 21
de diciembre lleva proponiendo a PSOE y
Ciudadanos. Así, ha dejado claro con sus
palabras que tiene ya la vista puesta en las
elecciones y ha querido dar un doble mensaje: por una parte, que fueron socialistas
y C’s quienes se negaron a la opción más
“sensata”; y por otra, que en el PP pueden
estar “tranquilos” porque han hecho lo que
debían y no han caído en “la ansiedad”.
“Ellos lo hicieron imposible, PSOE y
Ciudadanos”, ha sentenciado Rajoy en esta
intervención en la que ha admitido que en
las próximas semanas uno de los debates
más recurrentes será el de quién es responsable de que haya otra vez elecciones. Por eso
ha insistido en dar su versión, la de que los
dos partidos con los que ha querido pactar
“no fueron capaces y no han querido aceptar la alternativa de la razón, la lógica y la
moderación”. Y por contra, ha insistido, en
el PP no se equivocaron defendiendo una
propuesta que “era y sigue siendo la sensata”, una gran coalición como la que tienen
otros países europeos.
Una propuesta que “no fue debatida
porque el PSOE no quiso y los demás, empezando por Ciudadanos, tampoco”, ha insistido Rajoy, quien ha sido especialmente
duro con la posición que en todo este proceso ha tenido la formación que lidera Albert
Rivera, “un partido entregado al candidato
de otro partido y su programa”. No se ha
olvidado el jefe del Ejecutivo en funciones
de volver a criticar los acontecimientos de
los últimos meses y esa forma de “hacer política”, ha dicho con ironía, que tienen los
demás. Por eso se ha referido otra vez a las
“reuniones, dimes y diretes” o a las “fotos,
acusaciones y ocurrencias” de estos meses.
Y ha considerado que la “foto final de
estos cuatro meses” ha sido por un lado la
de “PSOE y Ciudadanos juntos” y por otro
la de “Ciudadanos, el PSOE y Podemos en
una reunión a 18 intentando llegar a un
acuerdo de gobierno”. “Francamente, había
fotos mejores, más sensatas y mucho más
útiles a los españoles”, ha señalado Rajoy,
para quien frente al “postureo” y el “aparentar y aparentar para no llegar a ningún lado”
está la opción del PP, un partido “como
siempre útil a los españoles”. Rajoy ha cerrado su discurso queriendo subrayar que está
listo para la nueva campaña electoral. “Estoy
en forma, con ganas y dispuesto una vez más
a dar la batalla por el PP, por España y por
los españoles”, ha dicho entre los aplausos
de los jóvenes de NNGG.
Las consultas del Rey y el orden de visitas
Rajoy será el último en acudir a ver al
Rey, como es costumbre, ya que las audiencia se celebran por orden de menor a mayor,
según la representatividad parlamentaria de
cada fuerza política. Felipe VI comenzará
sus reuniones este lunes a las 10:00 con Pedro Quevedo, de Nueva Canarias (NC); una
hora más tarde ha citado al diputado de Foro
Asturias (Foro), Isidro Martínez Oblanca; a
mediodía será el turno de la representante
de Coalición Canaria (CC), Ana Oramas, y
a la una acudirá a Zarzuela el presidente de
26 de Abril de 2016
UPN, Javier Esparza. La agenda del lunes
por la tarde arrancará con el portavoz de
IU-Unidad Popular, Alberto Garzón, al que
seguirán, también en intervalos de una hora
para cada uno, el del PNV, Aitor Esteban; la
diputada de En Marea, Alexandra Fernández; y el portavoz de Democràcia i Llibertat,
Francesc Homs.
Las siete entrevistas restantes tendrán
lugar el martes a partir de las 10:00 de la
mañana, cuando don Felipe se reunirá con
el portavoz de Compromís, Joan Baldoví;
después lo hará con el representante de En
Comú Podem, Xavier Domènech; con el
líder de Ciudadanos, Albert Rivera; y con
el de Podemos, Pablo Iglesias. La agenda
continuará a partir las cuatro y media de la
tarde del martes con el secretario general del
PSOE, Pedro Sánchez, y una hora después
concluirá con el líder del PP, Mariano Rajoy.
La primera serie de consultas políticas
del Rey tras las elecciones de diciembre comenzó el lunes 17 de enero y concluyó el
viernes de aquella semana, cuando Rajoy
declinó su ofrecimiento para someterse al
debate de investidura. La segunda ronda,
también de cinco días, se abrió el 27 de enero y desembocó en la investidura fallida de
Pedro Sánchez.
Si la falta de acuerdo obligara al jefe del
Estado a convocar nuevas elecciones, la convocatoria se publicará en el Boletín Oficial
del Estado (BOE) el próximo 3 de mayo
para que los comicios se celebren el domingo 26 de junio, 54 días más tarde.
Obtenido de www.republica.com
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky