1. Educación

México: Masacre de estudiantes
horroriza al mundo
www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 - $ 5 - Precio solidario $10
EL RUMBO DE SUDAMÉRICA EN CUESTIÓN
¿Brasil, un
espejo para
Argentina?
Hace falta un encuentro nacional unificado
de luchadores para enfrentar el nuevo ajuste
LLAMADO AL PO, AL PTS Y A LA MESA PROVISORIA DEL ENCUENTRO DE ATLANTA
M OVIMIENTO O BRERO
2 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308- 09/10/14
Hace falta un encuentro nacional unificado
de luchadores para enfrentar el nuevo ajuste
E
LLAMADO AL PO, AL PTS Y A LA MESA PROVISORIA DEL ENCUENTRO DE ATLANTA
n las últimas semanas se ha estado discutiendo entre el activismo qué iniciativa tomar frente al deterioro del país. Lamentablemente, ninguna iniciativa digna de tal nombre se
está logrando en la izquierda clasista, sobre todo
por responsabilidad de la verdadera “maquina de
impedir” en la que se ha transformado el “frente
de izquierda” a lo largo de todo el año.
La realidad es que el FIT vino rengueando por
detrás de los acontecimientos desde la devaluación y el ajuste largado por el gobierno en enero
pasado. No fue siquiera capaz de sacar una declaración en común frente a los dos paros generales
de Moyano;menos que menos logró poner en
marcha una campaña por el no pago de la deuda
externa o intervenir de manera conjunta en algunos de los conflictos obreros más importantes
del 2014.
Frente a tanta inacción, a medidos de marzo
de este año logramos poner en pie con varias tendencias el Encuentro de Atlanta, encuentro que
con una participación de 3.000 compañeros y
compañeras se manifestó, principalmente, contra
el ajuste K y a favor de un paro general (una pelea que dimos desde nuestro partido), paro que se
concretó el 10 de abril pasado con gran participación de las fuerzas del encuentro en los cortes de
Panamericana y el resto del país.
Sobre esa base, desde nuestro partido impulsamos la realización de un 1o de Mayo unitario,
iniciativa que se impuso luego del paro, pero que
el PTS e IS se negaron a apoyar durante el encuentro en marzo.
Finalmente, ante la presión de los acontecimientos, en el seno del FIT se llevó a cabo una negociación mediante la cual se logró un 1o de Mayo
unitario entre las cuatro fuerzas: el PO, el PTS, el
nuevo MAS e IS, a la que se sumaron el “Perro”
Santillán y otras fuerzas menores.
Inmediatamente estalló el histórico conflicto
en la autopartista Gestamp. Un conflicto liderado
por nuestro partido, que llegó a la ocupación parcial de la planta y logró el hecho inédito de paralizar toda la producción automotriz del país por
varios días. Cristina Kirchner en persona tuvo que
intervenir denunciando a los obreros que todavía
“soñaban con la toma del Palacio de Invierno”.
Demás está decir que durante el conflicto de
Gestamp, uno de los más importantes del año, se
realizó un encuentro regional del Encuentro de
Atlanta con la participación de cientos de trabajadores, además de la joven militancia de nuestro
partido, cuya primera y más importante resolución
fue el apoyo a la heroica lucha de los compañeros
de Gestamp.
Luego de esta iniciativa, sin embargo, no se
realizaron más encuentros. IS adujo que “no era
el momento porque se venía el Mundial”, y el
PTS, con su clásica orientación ultimatista cuando
encabeza un conflicto, se negó a cualquier otra
cosa que no fuera subordinarse a sus decisiones
unilateralmente resueltas y que la mayoría de las
veces significan debilitar las luchas en vez de fortalecerlas.
Con un método opuesto, nuestro partido impulsó la realización de una reunión abierta a todas
las fuerzas en el Hotel Bauen para tratar de concretar una gran jornada nacional de apoyo a la lucha de Gestamp.
En todo este tiempo de durísimas luchas de la
nueva generación obrera, nadie sabe a qué se dedicó el Partido Obrero. A lo largo de todo el año
su agenda estuvo ordenada alrededor de la participación electoral en el 2015; no fue protagonista,
realmente, de ninguno de los dos principales conflictos de vanguardia del año, como los de Gestamp y Lear, conflictos que, por añadidura, conmo-
Amenazas a compañeros de la CORREPI
V
arios compañeros de la CORREPI de distintas localidades del Gran Buenos Aires han
recibido amenazas telefónicas y uno de
ellos fue “asaltado” en su casa y apaleado. Todos
ellos están relacionados con causas donde se
juzga a personal de la policía involucrado en
casos de “gatillo fácil”, como es el caso de la zona
de Avellaneda y de Moreno o con conflictos obreros, como la zona Norte. Casualmente en los
casos radicados en Moreno, se lograron avances,
como el encarcelamiento de algunos de los responsables de estos crímenes. También allí los
compañeros están impulsando la detención del
policía prófugo, luego de ser condenado a 15
años de prisión, por el homicidio de Sergio Casal.
El segundo caso, en pocos meses, de dos agentes
que fueron sentenciados con severas penas,
pidieron permiso para retirarse de la sala y… se
los “tragó la tierra”. Ellos sí entran por una puer-
ta y salen por la otra.
Estos hechos ponen blanco sobre negro, una
vez más, el carácter de las fuerzas represivas, nada
“progresistas” ni “humanitarias” que reprimen a
los trabajadores, estudiantes y mujeres en sus
luchas, que atacan a los jóvenes de los barrios
más desprotegidos por el solo delito de ser
pobres.
Desde estas páginas nos solidarizamos con
los compañeros de la CORREPI e impulsamos,
una vez más, la más amplia unidad de acción para
parar los aprietes y amenazas a la vanguardia
luchadora, a sus organizaciones y a todos los compañeros que salen a la pelea contra las lacras de
este sistema explotador y opresivo.
¡BASTA DE APRIETES Y AMENAZAS!
¡POR EL DESPROCESAMIENTO DE TODOS LOS LUCHADORES Y LA LIBERTAD DE LOS PRESOS POLÍTICOS!
vieron el control monopólico del gremio mecánico por parte de una de las burocracias más fuertes del país, la Verde del gordo Pignanelli.
Tanto el PTS e IS, como el PO, dejaron pasar
el momento más álgido de las luchas de vanguardia contra el ajuste sin tener iniciativa de conjunto alguna. Durante meses nuestro partido insistió en la necesidad de realizar un gran encuentro
nacional unificado que incluyera, a la vez, al
SUTNA San Fernando, dirigido por la lista Negra
orientada hoy en día por el PO, conducción que lamentablemente también se caracterizó por su parálisis durante lo que va del 2014.
Así se llega al escenario actual, en una coyuntura donde venimos de dos fuertes derrotas en las
luchas de la vanguardia, pero en la que se está deteriorando a ojos vista la situación económica
mientras el gobierno está rumiando alrededor de
cuándo convalidar una nueva y dramática devaluación que licuaría del todo los acuerdos paritarios,
lo que podría desestabilizar de conjunto la coyuntura nacional. Un escenario donde nadie en la
oposición patronal quiere “hacer olas”; tampoco
Moyano, que parece decidido a no convocar a un
nuevo paro general, al menos por este año.
En estas condiciones, el PO y el PTS pretenden convertir todo lo que ocurre a nivel de la
vanguardia y la izquierda en un epifenómeno de
sus disputas de mini-aparatos dentro del FIT.
Ambas fuerzas son campeonas de la autoproclamación hasta llegar al ridículo. Las dos están infladas como un globo por los votos obtenidos por
el FIT, elección de importancia pero caracterizada
por la volatilidad tremenda del voto, más aún en
las condiciones del mundo actual, donde no se
vive aún un proceso de radicalización política
hacia la izquierda.
Si el PO vive y muere por los votos sin reparar en las dificultades para su traducción en influencia real orgánica en el seno de la clase
obrera y sus luchas, el PTS es una corriente “esclava de los medios”: su “enfermedad” es similar
a la del PO pero en lo que hace a los medios; no
repara, tampoco, que también la relación con
estos es volátil, y tampoco se traduce, mecánicamente, en influencia orgánica en el seno de la
clase, influencia que en ningún caso es de masas
(como parece estar afirmando), sino de amplia
vanguardia, algo muy importante pero que tiene
otra escala, evidentemente.
En medio de este clima de autoproclamación
sin medida, el PO lanzó meses atrás una iniciativa
en el Luna Park que es de autoconstrucción, no
una respuesta de conjunto: un “encuentro” consigo mismo. Lo único que le interesa es defender
su lugar de primacía en el FIT, una cooperativa
electoral que no logró pasar un solo acuerdo en el
terreno de la lucha de clases y que se caracteriza
por la exclusión mezquina y electorera de otras
fuerzas como nuestro partido.
Por su parte, el Encuentro de Atlanta se vio disminuido por algunos de sus mismos integrantes,
como IS y el PTS, que se negaron a convocar con
anterioridad a un nuevo encuentro nacional (u
otras iniciativas comunes, como levantar listas clasistas en ambas CTAs, como está haciendo ahora
nuestro partido con la Lista 5 encabezada por Maximiliano Cisneros, compañero reinstalado en Firestone luego de una larga lucha).
A nuestro modo de ver, un paso superador sería convocar a un encuentro unificado bajo un esquema similar al del acto del 1o de Mayo. Un encuentro así podría ser de enorme importancia y es
una necesidad en la medida en que, de una u otra
manera, se viene una devaluación, que será una
conmoción para la cual la izquierda revolucionaria debe prepararse.
En esa perspectiva participaremos del encuentro reducido que se realizará el 25 de octubre.
Por otra parte, insistimos en que parte importantísima de cualquier discusión, en cualquier ámbito, es sacar las lecciones de las luchas que venimos dando desde la nueva generación obrera y la
izquierda. Utilizar dichas luchas para construir el
propio aparato y no al servicio de que esta nueva
generación haga una experiencia de lucha real y
avance en los métodos tradicionales de pelea de la
clase obrera, sólo puede conducir a derrotas.
El desarrollo de la lucha de clases plantea
avanzar de manera unitaria. Hay tiempo todavía
para convocar a un gran encuentro nacional unificado acordado entre todas las fuerzas que defendemos la independencia de clase, así como
para abrir camino al 2015 una discusión honesta
entre el FIT, nuestro partido (que está a punto de
obtener su legalidad nacional) y otras figuras de
peso electoral que se hanacercado últimamente
a los conflictos obreros, de cara a las próximas
elecciones.
ERNESTO ALDANA Y “CHINO” HEBERLING POR EL
COMITÉ EJECUTIVO DEL NUEVO MAS, 6 DE
OCTUBRE DEL 2014
Editorial
E
l domingo último se realizó la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil. Este gigante
regional es actualmente la séptima economía del mundo si tomamos en cuenta
su Producto Nacional Bruto; este solo
dato hace que todo el mundo le eche un
vistazo a sus resultados, pero ese vistazo
se transforma en una fuerte y obsesiva
mirada si a los países de la región se refiere. Es que del rumbo que tome este
país en los próximos años depende en
buena medida las condiciones en que se
desenvuelvan las relaciones políticas y
económicas en la región.
Los resultados que arrojó esta primera vuelta fueron sorpresivos e inesperados: Dilma Rousseff, actual presidenta
y candidata a la reelección por el PT, se
impuso con el 41,6% de los votos; detrás de ella, en segundo lugar, se alzó
con el 33,6% de los votos Aécio Neves
del PSDB (partido liderado por el otrora
presidente Fernando Henrique Cardoso); rezagada en un incómodo tercer lugar quedó Marina Silva, candidata
por el PSB, con el 21,3% de los votos.
Con estos guarismos el 26 de octubre se
realizará la segunda vuelta entre Rousseff y Neves.
Las encuestas se dieron de trompadas con los resultados. Hace unos pocos
meses éstas presagiaban una virtual segunda vuelta entre Dilma y Marina en
donde la segunda se impondría con seguridad a la actual presidenta en el ballotage, pero la “gran promesa” se
quedó sin combustible antes de que
suene la campana de largada. En las últimas semanas los encuestadores, verificando la caída en la intensión de voto
hacia Marina Silva, presagiaron un
triunfo cómodo de Dilma en primera
vuelta, pero la realidad les dio un mentís. El actual escenario deja la carrera
por la presidencia del gigante sudamericano con final abierto. Es que los 8
puntos porcentuales de diferencia entre
Dilma Rousseff y Aécio Neves no permiten asegurar, hoy por hoy, quién se alzará con la victoria.
LOS MERCADOS, EXULTANTES
CON AÉCIO NEVES
En los días previos a la elección,
una encuesta publicada por el diario
Folha de Sao Paulo había vaticinado un
triunfo cómodo de Dilma en primera
vuelta. Frente a esos augurios la respuesta en la Bolsa de San Pablo no se
hizo esperar: ésta se derrumbó un 5%
en un solo día. Pero el lunes próximo
pasado, con los resultados en la mano y
con la posibilidad cierta de que Aécio
Neves se haga cargo de la presidencia,
los mercados saltaron de alegría. En declaraciones al diario La Nación, un economista brasileño afirmó que “Hay un
gran optimismo en el mercado con que
Aécio, que logró un porcentaje de votos
mucho mayor al que se esperaba, pueda
derrotar a Dilma en la segunda vuelta y
revertir la política intervencionista en
la economía que vimos estos cuatro
años. (...) Será una contienda difícil,
pero los inversores tienen confianza de
que Aécio haría las correcciones necesarias para recuperar el crecimiento, reducir los gastos y controlar la inflación”. De
hecho la prensa brasileña (y la argentina) están de parabienes y con un opti-
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 3
Elecciones presidenciales en Brasil
El rumbo de Sudamérica
en cuestión
mismo rampante en que la derrota de
Dilma en Brasil signifique el toque de
rebato para el progresismo en la región,
además de un retorno a las condiciones
más conservadoras, más clásicamente
neoliberales, imperantes hasta el principio de este siglo.
Sin duda el resultado de este domingo mostró un voto más a la derecha
de lo esperado. La relativamente ajustada victoria de Dilma mostró un fortalecimiento de la candidatura más claramente neoliberal.
Es que, si bien no se puede sostener
seriamente que Dilma sea en verdad
una representante de la izquierda, ésta
es más bien el ala derecha de los “gobiernos progresistas” de la región. Lo
cierto es que bajo los gobiernos del PT
(Lula y Dilma) se iniciaron una batería
de programas de asistencialismo, los
cuales -sin romper estructuralmente con
la política neoliberal de los 90 y apoyados en un ciclo económico mundial extraordinariamente favorable para los países exportadores de materias primas
(ciclo que muestra claros signos de agotamiento)- permitieron a una amplia
franja de los sectores más pobres de
Brasil salir precariamente de las extremas condiciones de existencia. Esto explica que dichos sectores -y el núcleo de
los trabajadores que están dirigidos orgánicamente por el PT por intermedio
de la CUT (Central Única de Trabajadores)- sean la base electoral de Dilma,
puesto que, más allá de toda crítica,
sienten que cualquier cambio podría
suponer un recorte de esos planes de
asistencia social.
La gran incógnita en este escenario
es qué pasará con los veintidós millones
de votos (21,3%) que recogió Marina
Silva. Al cierre de esta edición se estaba
barajando la posibilidad de que esté por
anunciarse el apoyo de Marina a Aécio
de cara a la segunda vuelta. Este apoyo
confirmaría, si hacía falta, lo que en estas páginas se vino anunciando, que la
candidatura de Marina Silva era en última instancia representativa de los sectores más oligárquicos y retrógrados de
la política brasileña. Pero a nadie se le
escapa que no es tan sencillo ni automático que sus votantes la sigan ciegamente tras Aécio Neves. Entre quienes la
apoyaron en esta primera vuelta estuvieron algunos de los sectores de la juventud y de la clase media que se mostraron
disconformes con el régimen político
imperante (tanto con el PT como con el
PSDB), y que fueron parte de las movilizaciones masivas de junio del año pasado. Estos sectores la votaron como
una crítica por izquierda al PT y es muy
difícil que, puestos a elegir entre Dilma
Rousseff y Aécio Neves, se inclinen por
este último.
Igual no hay que precipitarse ni sacar conclusiones apresuradas. Y esto es
válido tanto sobre el resultado electoral
como sobre la dinámica más general en
la región. “Esperar y ver”, aconsejaba
Lenin, puesto que en todo caso una
elección, aunque no sea un hecho para
nada menor, no puede definir por sí
misma las relaciones de fuerzas entre las
clases. Relaciones que en la región fueron el producto de choques físicos entre las clases, en el marco de las rebeliones populares que marcaron la primera
década del presente siglo y que van a requerir de derrotas materiales de los trabajadores y los sectores populares para
revertirse.
ARGENTINA SE MIRA EN EL ESPEJO DE BRASIL
El resultado de las elecciones en el
país vecino va a repercutir en el escenario político local. En primer lugar, como
ya anticipamos, porque éste van a influir
en el marco político regional inclinándolo (o no) más a la derecha. Como ya
dijimos, un triunfo de Aécio Neves significaría la primera derrota electoral de
los “gobiernos progresistas” que se
montaron y capitalizaron la ola de rebe-
liones populares que inauguraron el siglo XXI en el continente. Esto inauguraría un aire de “cambio” reaccionario que
envalentonaría a toda la oposición patronal en la región. Por otra parte dejaría fuertemente cuestionado al Mercosur y a todo el proyecto regionalista. Es
que la burguesía brasileña hace mucho
que viene tratando de lograr un acuerdo
comercial entre el Mercosur y la Unión
Europea, acuerdo que está siendo frenado tanto por Argentina como por Venezuela. Además estos dos países que
adolecen del mismo problema estructural de escasez de divisas, vienen pisándole el freno al comercio con Brasil para
evitar la pérdida del tan preciado billete
verde en un intercambio desigual con el
gigante regional.
Es por esta situación que se prevé
que un gobierno del PSDB reorientaría
su política comercial con un ojo puesto
en la Unión Europea e inclinándose hacia la Alianza del Pacífico (conformada
por México, Chile, Perú y Colombia) relegando a un segundo plano al Mercado
Común Sudamericano.
En este escenario es que todos los
sectores de la política de nuestro país no
paran de hacer análisis y especulaciones. Es sabido que las relaciones comerciales entre Argentina y Brasil están en
un momento complejo producto de la
retracción de la economía brasilera y la
recesión en Argentina. Pero es evidente
que un triunfo de Dilma supondría un
respaldo a Cristina, lo que le daría un
mayor margen político para pilotear la
crisis, mientras que una derrota de su
par brasileña profundizaría la sensación
de fin de ciclo tanto en la Argentina,
como a nivel regional.
En todo caso las comparaciones tienen un límite. Puesto que ni Argentina
es Brasil, ni el kirchnerismo es el PT.
Lo primero que hay que marcar es
que en Argentina, a diferencia de Brasil,
se vivió una verdadera rebelión popular
en 2001 que puso en crisis al régimen
político y que desbarató el status quo
heredado de la década del 90 y estructuró nuevas relaciones de fuerza entre
las clases. Producto de eso es que en el
actual fin de ciclo K lo que está sobre el
tapete (mediado por la lucha de clases
y resistencia de los trabajadores) no es
un vuelta sin más al neoliberalismo
puro y duro, sino a alguna combinación de “continuidad con cambio” a lo
Scioli, o posiblemente una de “cambio
con continuidad” a lo Massa, donde por
el momento parecerían quedar relegadas las opciones a lo Macri. Pero en Brasil la situación es más compleja. A pesar
de que hubo un estallido popular de
bronca en junio de 2013 que puso al
rojo la bronca de amplios sectores con
la política del PT y los altos niveles de
corrupción que lo caracterizan, ahora
no está claro en qué momento se encuentra. El resultado electoral evidenció
que aún no hay una radicalización política a izquierda. Es cierto que los principales partidos de la izquierda brasileña
no han ayudado demasiado. Éstos, en
vez de tratar de armar un polo político
que se presentase como un canal de expresión para toda esa juventud descontenta, priorizaron contarse las costillas
entre ellos en una batalla estéril. Así es
como en estas últimas elecciones las opciones de izquierda tuvieron una performance dispar. El PSOL, que llevaba la
candidatura de Luciana Genro, obtuvo
algo más de 1.600.000 votos (1,55%)
configurando una elección más que
digna, mientras que el PSTU, con la sempiterna candidatura de Zé María, sacó
menos del cero coma uno por ciento
(0,09%), apenas 90.000 votos en todo el
país, una paupérrima elección, donde
además quedo excluido de todos los
debates televisivos y le faltó tener alguna política de unidad.
Pero por otro lado, el PT tiene una
fortaleza y un peso orgánico en la vida
política de Brasil que es la envidia del
kirchnerismo. Dilma es la candidata de
Lula y éste es el dirigente indiscutido del
PT, el cual, más allá de los resultados de
la segunda vuelta, seguirá siendo el
principal partido político nacional de
Brasil. De allí que al margen de todas las
especulaciones, sigue siendo el favorito
para ganar el 26 de octubre. Pero el
kirchnerismo está lejos de ser eso. Aunque es una fuerza nacional que representa a un sector nada despreciable,
sólo es una corriente dentro del peronismo, y no está nada claro que sea la
hegemónica. Por eso nadie pone en
duda, salvo los voceros oficiales y oficiosos K, que el ciclo de gobierno kirchnerista está agotado.
En todo caso, en los próximos días,
se develará la incógnita. Por lo pronto,
hay que redoblar los esfuerzos del trabajo para desbordar por la izquierda a
los “gobiernos progresistas” y cerrar el
paso a las alternativas reaccionarias.
Aunque en ese plano, sin duda la experiencia en Argentina está más avanzada
que en Brasil, ésta no deja de ser una tarea común en ambos países. Los trabajadores y los sectores populares en la Argentina tenemos que prestar mucha
atención a cómo se desenvuelvan los
acontecimientos en nuestro vecino país.
Esto sin perder de vista que es necesario
prepararse para afrontar la devaluación
y el ajuste, que más temprano que tarde,
POLÍTICA NACIONAL
4 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14
Apretar los dientes hasta enero
EL “PLAN” DEL GOBIERNO Y EL NUEVO DIRECTOR DEL BCRA
C
omo dábamos cuenta en la edición anterior de SoB, la situación del Banco Central se aproximaba a un punto crítico, a caballo de
la presión de los “mercados” contra el
peso, la pérdida de reservas, la suba del
dólar en todas sus variantes y las oscuras perspectivas inmediatas. En un
intento por “renovar expectativas”, el
gobierno decidió la salida de Fábrega y
su reemplazo por Alejandro Vanoli,
hasta entonces director de la Comisión
Nacional de Valores (ente que regula la
Bolsa). Veremos enseguida qué se
puede esperar de este cambio.
UN SOLDADO K MÁS FIRME
PARA LAS BATALLAS QUE SE VIENEN
Cuando Fábrega fue destinado al
timón del BCRA, en la crisis de enero
que terminó en devaluación, fue recibido casi con beneplácito por la oposición y los banqueros. De hecho, no recibió ninguna objeción cuando su designación fue tratada en el Congreso. Sin
ser un neoliberal, Fábrega era un viejo
conocido del mundo financiero, con
largas y aceitadas relaciones con todos
los figurones y bancos importantes. En
el marco de las aguas turbias y agitadas
del fisco kirchnerista en esta etapa, era
visto por la City como alguien relativamente confiable y previsible. Este tipo
de designaciones “profesionalistas” no
son ninguna novedad en el kirchnerismo, que a veces busca cubrirse las espaldas con gente de ese perfil en puestos
clave; el ejemplo quizá más saliente es
Miguel Galuccio, el director de YPF.
Sin embargo, estos meses de zozobra financiera desgastaron buena parte
de la capacidad política (y de resistencia) de Fábrega, con quien el ministro
de Economía Axel Kicillof chocaba cada
vez más. En particular, Kicillof bufaba
contra la política de contener el alza del
dólar subiendo la tasa de interés, recurso que consideraba recesivo. Y en el
último tiempo, en el gobierno sospechaban que Fábrega no hacía lo suficiente para frenar las maniobras especulativas de la patronal argentina, deseosa
de cubrirse contra una eventual devaluación (con su corolario de pérdidas
financieras y estrangulamiento de
importaciones). Fue eso lo que disparó
la suba del dólar “contado con liquidación”, algo mucho más serio que el blue
por los montos involucrados. La pasividad de Fábrega respecto de esa jugada
decidió su suerte y su reemplazo por
Vanoli.
El nuevo presidente del BCRA, sin
ser un cuadro político, es un hombre
del medio financiero mucho más comprometido con el “modelo K” que su
antecesor. De hecho, se lo menciona
como uno de los autores intelectuales
de la nueva Carta Orgánica del Banco
Central, que cambió los objetivos tradicionales de la entidad: de la “defensa
del valor de la moneda” y el control de
la inflación se pasó a la “defensa del
empleo y la distribución del ingreso”,
en línea con el discurso oficial y con la
entonces titular del BCRA, Mercedes
Marcó del Pont.
¿Cuál es el mensaje que lanza el
gobierno con la designación de Vanoli?
Simple: ratificación de la política “heterodoxa” y de la visión de CristinaKicillof, rechazo (por ahora) del curso
devaluacionista que propone la mayor
parte del empresariado y una apuesta a
controlar el valor del dólar por otras
vías. Pero esto abre paso a una serie de
inconsecuencias y amenazas.
MUCHOS “DOLARDUCTOS” DE SALIDA
Y POCOS DE ENTRADA
Por lo pronto, una de las primeras
medidas de Vanoli fue subir las tasas,
contrariando el discurso anterior de
Kicillof (pero con el evidente acuerdo
de este ahora). Sucede que no hay
magia: si los pesos en poder del empresariado no se direccionan al dólar, es
porque se le ofrece alguna inversión en
pesos de atractivo más o menos equivalente. Esa inversión no es, sin duda, en
la producción de bienes y servicios
(como lo atestigua la recesión actual y
los pronósticos de que continúe en el
futuro, más allá de los dibujos del
INDEK). Por lo tanto, sólo cabía, al
menos en lo inmediato, tentar a los
inversores con tasas menos ruinosas
respecto de la inflación: estaban por
debajo del 20% con una inflación real
que anda por el 35-40%.
No obstante, en la reunión de
Vanoli con los banqueros el lunes 6, el
flamante titular del BCRA mostró otras
cartas. Descartó medidas antipáticas
para el mundo financiero, como subir
violentamente los encajes (porcentaje
de los depósitos que los bancos deben
tener inmovilizados como garantía), y
confirmó otras, como la exigencia de
mantener líneas de crédito a tasa subsidiada.(1) Además, despejó la idea de
devaluar o de volver a restringir el llamado “dólar ahorro”. Esa liberación del
cepo cambiario en cuentagotas, muy
utilizada por sectores de clase media
para comprar dólares en montos bajos,
le está trayendo problemas al gobierno
(pierde unos 300 millones de dólares
mensuales en reservas), pero volver
atrás sería peor en términos de demanda del blue.
Desde el comienzo de la crisis de la
deuda tras el fallo de la Corte yanqui,
que alimentó la presión cambiaria ya
existente, el gobierno casi no tomó
medidas estrictamente económicas.
Y en el momento de tensión previo a la
salida de Fábrega, el discurso oficial fue
que no había problema económico o
financiero, sino que atribuyó todo a la
“especulación”. Pero este factor, sin
duda existente, no explica todo. Y el
gobierno no puede pretender resolver
con controles policiales o administrativos una situación de desbalance financiero (y cambiario) evidente.
Como señalamos en la edición
anterior, los conductos por los cuales
salen dólares del país son más numerosos, más anchos y a mayor presión que
los conductos que los traen. A decir verdad, los ingresos de divisas están prácticamente confinados a un superávit
comercial cada vez más artificial. La vía
de los préstamos externos (la gran
apuesta del gobierno a principios de
este año) sigue prácticamente cerrada, y
la de las inversiones no repunta, lo cual
era de esperar en este contexto. Por lo
tanto, para sostener las salidas de divisas por a) importaciones (con las restricciones conocidas), b) pagos de la
deuda, c) los canales de fuga legales o
semilegales que quedan, d) dólar ahorro y turístico, y otros rubros (entre los
cuales no se encuentra la remesa de
dividendos a las casas matrices, casi
anulada por el gobierno al costo de
espantar inversiones), la única caja que
aguanta es la del BCRA. Demasiado
poco.
Aquí entra el plan de contingencia
del kirchnerismo para sobrevivir
hasta enero, cuando ¿vendría el arreglo
con los holdouts? A juzgar por el guiño
de la ministra de Industria Débora
Giorgi a los capos de las automotrices
en su reunión de la semana pasada,
cuando les rogó que “aguanten hasta
febrero” (BAE, 3-10-14), pareciera que
la gran estrategia es, parafraseando al
finado liberal Alsogaray, “hay que pasar
la primavera”.
APOSTANDO TODO A CARTAS DUDOSAS
El gobierno sabe que las semanas
que vienen, hasta fin de año, serán
críticas, y que en ellas se jugará buena
parte de la eventual estabilidad (o inestabilidad) con que comience 2015, lo
que influirá en las perspectivas electorales también. Teniendo eso en cuenta,
asombra un poco lo precario de los instrumentos con los que el kirchnerismo
espera capear el temporal económico
(por la recesión), financiero (crisis de la
deuda) y cambiario (presión del dólar)
que se avecina de aquí a fin de año.
En efecto, el oficialismo tiene por
ahora la decisión tomada de no devaluar porque “no es que el dólar esté
atrasado, sino que las demás variables
están desalineadas” (tal es el argumento). Sobre esa base, el contrapeso a la
presión dolarizadora, en ausencia de
nada mejor, lo darían los siguientes factores. Primero, el gobierno confía en
una liquidación de divisas de parte
de los productores agrarios y cerealeras en el orden de los 6.000 millones
de dólares entre octubre y diciembre.
Segundo, espera que la licitación de la
tecnología 4G para celulares, en la que
intervendrán las principales operadoras
del país, a principios de noviembre,
aporte otros 2.000 millones de dólares. Tercero, se espera que se destraben
créditos de algunos organismos multilaterales (BID, Corporación Andina
de Fomento y Banco Mundial) por unos
1.300 millones verdes. A esto se sumaría un control redoblado sobre las
operatorias cambiarias, ya no sólo las
cuevas del blue sino las mesas del contado con liquidación (G. Laborda, Ámbito Financiero, 6-10-14).
Pues bien, si es verdad que todas las
apuestas del gobierno de aquí a enero
están cifradas en esas fuentes de ingresos (y no hay muchas más), hay que
decir que ese eventual logro está atado
a la evolución favorable de demasiadas variables.
Por empezar, para que los sojeros se
decidan a liquidar sus dólares con la
intensidad que el gobierno necesita tendrían que cambiar su conducta actual.
De los 500 millones de dólares por
semana que calcula el equipo económico, los exportadores, en las últimas
semanas, vienen liquidando la mitad o
menos. Es verdad que, como reconoció
el inefable Eduardo Buzzi, de la
Federación Agraria, el tiro de la especulación les salió por la culata: esperando
la devaluación, retuvieron producción
pero en el medio les bajó el precio de la
soja. “Perdimos nosotros y perdió el
país”, fue la confesión de Buzzi.
¡Bellísima gente! Pero una cosa es que
sea mal negocio retener granos en silobolsas y otra es liquidar dólares en la
mano a $8,50.(2) Eso requiere de un
grado de optimismo que hoy en día
sólo tiene el gobierno. Tal como viene la
cosa, de esos 6.000 millones que esperan Vanoli y Kicillof no habría que dar
por seguro más de la mitad.
En cuanto a la licitación de la tecnología para celulares 4G, hay varias cosas
en duda: primero, el monto de inversión involucrado; segundo, que llegue
en tiempo y forma; tercero, que no haya
presentaciones judiciales y otros posibles entuertos que demoren el asunto.
Y con que el proceso se dilate sólo unas
semanas, adiós la entrada de 2.000 palitos verdes antes de enero.
Por último, la cifra de posibles
acuerdos con el BID, la CAF y el BM es
por ahora más expresión de deseos que
realidad. La caja más gorda de todo eso
es la del Banco Mundial, pero es justamente la más bloqueada políticamente
por EE.UU. y la UE.
¿No hay más nada? Bueno, es posible que entre algo de la inversión china
en las represas santacruceñas. Y existe
una gestión de un banco brasileño y
otro chino interesados en encaminar la
cuestión de los holdouts-buitres (sobre
todo si gana Dilma). Salvo que el gobierno saque algún conejo de la galera, de
verdad que el panorama financiero de
aquí a fin de año no muestra mucho
más.
Al kirchnerismo le juega a favor que
todo el mundo, desde la gran patronal
hasta la oposición de derecha y toda la
burocracia sindical (¡y hasta el PO!),
tiene interés en que Cristina termine
su mandato sin crisis traumáticas.
Pero la economía tiene su propia dinámica, lo que incluye las corridas bancarias o cambiarias y los ataques de pánico. No es nada seguro que a partir de
enero todo se acomode. Tampoco lo es
que en estos tres últimos meses de 2014
todo quede bajo control, aun crujiendo.
Lo que sí es seguro es que el gobierno
va a vivir este trimestre como un prisionero en su celda, tachando los días que
faltan hasta el momento en que pueda
salir a respirar un aire financiero no
contaminado de amenazas.
MARCELO YUNES
NOTAS
1. Digamos que los bancos centran cada vez
más sus operaciones (y sus ganancias) en
hacer negocios con el BCRA, abdicando alegremente de su supuesto rol de facilitador
de crédito para aceitar el engranaje productivo. La tasa de préstamos sobre el PBI en la
Argentina ronda el 14%, la más baja de la
región, comparada con el 106% de Chile, el
71% de Brasil, el 47% de Bolivia o el 27% de
Uruguay (Ámbito Financiero, 6-10-14). Para
los bancos, prestar a la producción no es
negocio… y para los empresarios, cada vez
más, producir tampoco lo es.
2. El valor del dólar que el Presupuesto promedia para todo 2015 es, en realidad, el que
el gobierno ruega poder sostener en enero,
o incluso antes.
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIII - Nº 308 - 09 /10/14 Socialismo o Barbarie 5
Por una CTA clasista y unificada
para enfrentar el ajuste K
LISTA 5 EN LAS ELECCIONES DE LA CTA “DE LOS TRABAJADORES”
E
l próximo 18 de noviembre la
CTA liderada por Hugo Yasky realizará sus primeras elecciones
luego de que en el 2010 se produzca la
división de la Central sindical y se fracturara en dos quedando por el otro
lado la CTA liderada por Pablo Michelli,
quien acaba de realizar sus elecciones
semanas atrás.
Junto a la Lista Marrón de Fate, la
Lista Naranja de Firestone, la Lista Gris
Carlos Fuentealba docentes y compañeros independientes presentamos la
Lista 5 que lleva como candidato a
Secretario General al referente del
gremio del neumático Maxi
“Mosqui” Cisneros.
UNA DIVISIÓN POR ARRIBA
QUE NO SIRVE PARA ENFRENTAR EL AJUSTE
La historia de la división es conocida. En el 2010 se produjeron las últimas elecciones de la CTA estando unificada. Pero fue allí cuando comenzó a
gestarse puertas adentro una partición
entre su sector burocrático dirigente.
Es que en el conflicto entre el gobierno
y las patronales del campo, la propia
diligencia de la CTA se dividió en dos
campos.1 El sector de Yasky se embanderó con uñas y dientes en apoyo al
gobierno y el sector de Michelli pasó
entusiasta a apoyar a las patronales
agrarias!!!. Ninguno mantuvo, como
debería ser para dirigentes de los trabajadores, una posición de independencia política, es decir: no apoyar ni a
uno ni otro sector patronal, tal como
sostuvimos de la Lista 5 Clasista.
Porque entendemos que fue un conflicto entre patrones. El gobierno
pretendió aumentar las retenciones
para dárselas a las patronales de la
industria y pagar la deuda externa, y
del otro lado los sojeros defendiendo
su ganancia empresaria!. De ninguno
de los dos lados estaban representados los trabajadores. Pero la burocracia de Yasky y Michelli optaron
por uno de los bandos y arrastraron
a la CTA a la cola de alguno de los
dos proyectos patronales, llevando
la Central a la fractura. Desde la
LISTA 5 nos opusimos a esta división hecha desde arriba y en función
de intereses ajenos a los trabajadores y
planteamos la reunificación de la
CTA para fortalecer la lucha contra
el ajuste que tanto el gobierno, los
industriales y la “patria sojera” están
descargando sobre los trabajadores.
QUE LA CTA ESTÉ EN MANOS DEL CLASISMO
Desde el 2010 que se partió la central Yasky la viene dirigiendo como
si fuese un ministerio más del
gobierno de Cristina Kirchner. Es
que su obsecuencia es tan grande que
asiste como perrito faldero a cada uno
de los actos que hace la presidente
aplaudiendo cualquier cosa que dice.
Inclusive luego de que Cristina le haya
dicho “vagos” a los docentes, quienes
formamos la mayoría abrumadora de
los afiliados de esta CTA. Pero Yasky ni
se inmutó porque la función de la
burocracia sindical es mantener a
los trabajadores tranquilos y obedientes para que el gobierno y las
patronales hagan sus planes de ajuste
sin resistencia. Cuestión que le viene
siendo difícil entre la docencia que
desató una inmensa lucha este año y
de la mano de la Lista Multicolor de
recuperar varias secciones en la
Provincia de Buenos Aires. Pero no
sólo Yasky tiene burócratas para evitar
las luchas.
En el gremio del neumático, que
también forma parte de la esta central,
Yasky tiene sus burócratas amigos de la
patronal. Se llama Pedro Wasiejko y
tiene el récord de traiciones en el gremio. Ya años atrás los obreros de Fate,
Pirelli y Firestone, las tres fábricas que
lo componen, desataron una histórica
lucha que cuestionó el liderazgo de
este burócrata, donde muchos compañeros recuerdan que fue echado de
una asamblea al grito de “Que se vayan
todos”. En ese entonces y de la mano
de la Lista Marrón, que integra
nuestro
compañero
Jorge
“Chupete” Ayala, se ganó la seccional del gremio de San Fernando
(Fate), realizando unas de las experiencias de organización anti-burocrática y de lucha más importantes
de zona norte de la última década.
Por otro lado, el yaskysmo también
dirige otro gremio que años atrás desató grandes luchas: el de los metrodelegados del Subterráneo de Capital
Federal. Este sindicato surgió como
una alternativa al calor de la lucha
para conquistar una dirección antiburocrática. Dirección que estaba en
manos de la mafia de la UTA. Por
medio de un plebiscito, los trabajadores del subte formaron su propio sindicato basado en la democracia sindical,
la participación activa de los compañeros y la independencia política. Pero
con el tiempo el sector mayoritario de
su dirección, encabezado por Roberto
Pianellí, fue cooptado por las cánticos
“nacionales y populares” del kirchnerismo, perdiendo su independencia y
sacando a los trabajadores del subte de
su lugar de vanguardia en las luchas de
la ciudad. A tal punto llegó esta subordinación al gobierno nacional que
hasta Pianelli avaló que el subte pase a
manos de Macri!! Un derechoso comprobado!
Por último, queremos destacar que
también es parte de la CTA Yasky los
docentes universitarios y de los colegios de pre-grado afiliados a la CONADU. Aquí las cosas no son muy diferen-
tes al resto de los gremios. En este caso
la burocracia realizó una maniobra
escandalosa: en el 2013 firmó un
acuerdo paritario por 16 meses generando dos cosas: que el ritmo inflacionario se coma el aumento salarial y se
separen las paritarias de los universitarios de las del resto de los
docentes provinciales, debilitando
la lucha, dejándolos aislados. Pero
en la última paritaria no le fue tan fácil
a la burocracia evitar que las bases salgan a luchar. Si bien la tónica nacional
no fue de una lucha unificada, sí hubo
gestas históricas como la huelga
larga de Tucumán o el parazo de
Rosario.
Dar una pelea por una CTA dirigida por el clasismo sería un paso
fundamental para ir conquistando
cada uno de estos sindicatos hoy en
manos de la burocracia, que está más
preocupada en evitar que los trabajadores irrumpan en la escena nacional
que en organizar de forma consecuente la lucha contra el ajuste del gobierno.
HACÍA
FALTA UNA
LISTA UNITARIA
PARA
ENFRENTAR A LA BUROCRACIA
Desde el Nuevo MAS y las agrupaciones sindicales que impulsamos
planteamos la necesidad de presentar una lista unitaria y clasista para
enfrentar a Yasky y sus secuaces. Una
lista que reúna al activismo docente
que realizó la huelga histórica en la
Provincia de Buenos Aires, a los docentes universitarios que dieron luchas
tenaces como en Tucumán, al sector
independiente del subterráneo que
pelea por recuperar la independencia
política y en particular que en el
corazón del movimiento obrero
como es el gremio del neumático se
unifique la oposición anti burocrática para hacerle frente a Waseijko,
mucho más ahora que se están anunciando por abajo suspensiones y despidos, como sucedió en Gestamp y Lear.
Pero lamentablemente el Partido
Obrero y la Lista Negra del gremio neu-
mático están impulsando la división
del activismo al presentarle un candidato a nuestro compañero Maxi
Cisneros, principal referente clasista
de la fábrica Firestone. Maxi fue despedido por la patronal por defender a los
trabajadores y luego de dos años de
lucha fue reincorporado y actualmente
trabaja en Fiestone. Pero la patronal lo
tiene aislado en un galpón para que no
tenga contacto con sus compañeros. La
razón es sencilla: en Firestone Maxi
es el símbolo de la lucha antiburocrática y antipatronal y que él salga
delegado en las próximas elecciones
sería terrible para los planes de ajuste
de la empresa. Pero el Partido Obrero,
en una actitud sin principios, impulsa presentar un candidato a delegado
que no hará más que dividir el voto
opositor. Esto lógicamente fue festejado por la patronal y la burocracia!!!!. Una actitud de este tipo entre
organizaciones de izquierda nos parece que atenta contra la más elemental unidad de clase y contra la necesidad de enfrentar a los verdaderos
enemigos de los trabajadores. Por
ejemplo, en el gremio docente a la
hora de elegir delegados de escuela es
impensable presentarse dos candidatos de la Multicolor porque entendemos que a la Lista Celeste de Baradel y
Yasky no hay que dejarla pisar en ningún lado. 2
Por esta razón, fue imposible abordar a la formación de una lista unitaria
y desde la Lista 5 llevamos como candidato a Secretario General para la CTA a
nuestro compañero Maxi “Mosqui”
Cisneros y planteamos con claridad
que la pelea hay que darla de forma
unitaria, basada en principios de
clase y no en intereses mezquinos.
POR UNA CTA PARA ENFRENTAR EL AJUSTE
Hoy más que nunca, cuando el
gobierno y las patronales profundizan
el ajuste vía la inflación, la devaluación
de la moneda y el pago de la deuda
externa, hace falta que los trabajadores elijamos opciones consecuentes
y de lucha, que no transe con ningún
sector patronal y ponga su fuerza en
luchar de forma unitaria, desde abajo,
como lo hicieron los obreros de
Gestamp con la histórica gesta del
puente-grúa, los docentes de la
Provincia de Buenos Aires con sus 17
días de huelga histórica y como lo está
empezando a hacer la joven generación de trabajadores a lo largo y ancho
del país que está saliendo e enfrentar
el ajuste y ve la necesidad de que los
sindicatos vuelvan a sus manos.
Por una CTA Clasista y Unificada
para enfrentar el ajuste K.
Que sea independiente del gobierno
y la oposición patronal.
Que lucha contra la devaluación del
salario y por el no pago de la deuda
externa.
Por un a paro nacional activo en las
calles por la inmediata re-apertura
de las paritaria.
Lista 5 Clasista
NOTAS
1. Luego de las elecciones del 2010 ambas
fracciones de la CTA denunciaron fraudes
de sus oponentes, lo que justificaron
como causal de la fractura. Finalmente, la
semana pasado se reunieron las dos CTA
con el Ministro Tomada y acordaron el
reconocimiento mutuo, quedando la CTA
Yasky con el nombre “CTA de los
Trabajadores” y la otra “CTA Autónoma”.
2. El papel del resto de la izquierda no
ayuda tampoco a darle pelea a la burocracia. Por un lado, el PCR y el MST no se
presentan en estas elecciones porque estuvieron del lado de las patronales agragarios en el conflicto del 2008 y sólo reconocen como legítima a la CTA Michelli. El
caso del PTS refleja su típico sindicalismo:
se negaron a presentar lista en la CTA
Michelli por ser “fraudulentas” y ahora
dicen lo mismo para la CTA Yasky; el problema es que todas las elecciones organizadas por la burocracia son fraudulentas,
pero ese no puede ser motivo para no dar
la pelea. Se trata de recuperar los sindicatos para transformarlos, no de abstenerse
de dar luchar para expulsar a la burocracia!.
M OVIMIENTO O BRERO
6 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14
La bronca se hizo lucha
GRAN MOVILIZACIÓN DOCENTE EN TIGRE
E
l día martes se realizó una
gran movilización docente en
el distrito de Tigre, que contó
con más de mil docentes que inundaron las calles y en la cual también
participamos los docentes de la Lista
Gris Carlos Fuentealba.
La movilización se realizó en
repudio a la violencia que recibieron un maestro de la EP 49 y una
vicedirectora del Jardín 918, entre
otros actos intimidatorios. Esta multitudinaria marcha estuvo encabezada por la seccional recuperada de
Tigre y contó con el apoyo de varias
seccionales de los SUTEBA
Multicolores (Escobar y San Martin3 de Febrero) junto a docentes autoconvocados de otros distritos como
San Fernando, San Isidro, Vicente
López, etc., también estuvo la
Secretaria Adjunta de UDET-FEB e
impulsados por la presión de las
bases la Celeste de Tigre se hizo presente. La bronca por el estado en
que se encuentra el sistema educativo y los salarios va en aumento y
cada día que pasa queda más clara la
traición de Baradel quien, luego de
la lucha histórica que dimos los
docentes de la provincia durante 17
días, pactó con el gobierno nacional
y provincial una negociación paritaria a la baja, y donde las promesas
de más fondos para reparar las
escuelas se las ha llevado el viento.
Desde la Lista Gris Carlos
Fuentealba repudiamos estos
hechos de violencia cometidos a
estos trabajadores de la educación y
responsabilizamos tanto al gobierno
nacional como al provincial del ataque que vivimos día tras día trabajando en condiciones paupérrimas
donde las aulas se caen a pedazos, o
no contamos con agua, luz o gas en
muchas de ellas. Este hecho de violencia no es más que el desenlace
“lógico” y bárbaro producto de las
condiciones en las cuales se ejerce
la educación en la “década ganada”,
Estos hechos no se pueden separar de la política educativa que
Cristina junto a sus ministros imponen a la docencia: reducir las
escuelas a un mero lugar de contención, y no un espacio científico-académico donde los estudiantes puedan desarrollar al máximo
sus capacidades y poder desenvol-
verse en estudios superiores.
Básicamente, el pueblo trabajador y
sus hijos no tienen derecho a una
escuela pública, gratuita y de calidad. Hoy los estudiantes sufren una
educación vacía de contenido a la
par que los docentes nos vemos desdibujados en nuestro rol como educadores de la sociedad para ser
meros contenedores de ésta.
Para darle una respuesta a estos
hechos se exigió a la UEGD que se
nombre a todo el personal para que
tome todos los cargos de gabinete y
una jornada en todas las escuelas
para tratar el tema de la violencia. Si
bien no estamos en contra de estas
resoluciones y participaremos de
estas jornadas, desde la Lista Gris
Carlos Fuentealba consideramos
que la única manera de conquistar
nuestras reivindicaciones es organizándonos y luchando en las calles
contra el ajuste del gobierno K, los
gobiernos provinciales y la burocracia sindical en defensa de la educación pública. Es en este sentido que
nos presentaremos a las elecciones
de la CTA oficialista como la Lista n°
5 Carlos Fuentealba para derrotar
las trampas a las cuales nos tiene
acostumbrados Baradel y compañía.
L AURA Y LUCHO. LISTA GRIS CARLOS
FUENTEALBA ZONA NORTE
Los trabajadores de Tecnópolis se organizan contra el ajuste
TRABAJO PRECARIO EN LA MECA DE LA PROPAGANDA K
D
esde Socialismo o Barbarie y el
Nuevo MAS-Exactas, entrevistamos a R. C. y P., dos estudiantes
de dicha facultad de la UBA que se desempeñan como trabajadores en
Tecnópolis. Ante el atraso del pago del
sueldo y ciertas irregularidades, los
compañeros se empezaron a organizar
para
exigir
sus
derechos.
Al cierre de esta edición, el Ministerio
de Ciencia y Técnica anunciaba el
depósito del dinero para efectuar los
pagos. Sin embargo, hay que seguir
alertas y no perder la organización conquistada ante nuevos atropellos por
parte del paraíso del trabajo en negro
que este parque que el kirchnerismo
busca utilizar como emblema.
SoB: Brevemente, ¿cuál es el conflicto que está habiendo en Tecnópolis?
R. C.: Bueno, resulta que hay un montón de chicos que trabajan en
Tecnópolis que les parecen mal algunas situaciones que hay. Entre ellas, la
más importante es el atraso, el pago
fuera de término de la plata que nos
dan por hacer actividades ahí.
Esto está todo enmarcado en una gran
serie de reclamos que le hacemos y
que uno de los ejes principales es qué
categoría tenemos dentro de
Tecnópolis, más que nada porque no
somos becarios ni trabajadores, no
tenemos una categoría en especial,
entonces la gente está discutiendo
esto. Hay otros problemas más tam-
bién, que son más puntuales: algunos
no tienen todavía el uniforme, gente
que recibió malos tratos, gente que no
le dan comida algunos días porque llegan un poco tarde, cosas así.
Ahora estamos con un grupo de gente,
tratando de organizar para mover a los
estudiantes y a los chicos que trabajan
para mostrar cómo es la situación y ver
si podemos mejorarla.
eje de su defensa en cuanto a lo turbio
de la situación, porque no hay aportes
y cosas así. Nos dicen que la plata está
en un “estipendio” porque no está del
todo regulada la actividad.
SoB: ¿Cuál es la relación entre
Tecnópolis y la facultad? ¿Cómo es
la convocatoria a los estudiantes de
la facultad?
R. C.: En sí esto es muy nuevo. La organización habrá comenzado hace dos
semanas y ahora empieza a estar más
movido. Empezó a organizar un pibe
en el trabajo que dijo: “empecemos a
juntarnos, me parece mal la situación”.
Me comentó que estaba empezando a
organizar todo esto, armó una lista de
mails, después un grupo de facebook,
y en el boca en boca se fue organizando. Hace poco me avisó que habría una
reunión de la Comisión de Extensión
en el Consejo Directivo, podríamos ir a
plantearles nuestros reclamos. Fuimos
ahí y fue entonces que empezó a tomar
más fuerza, que la gente se enteró,
hicimos unos panfletos, un petitorio, y
después, ese mismo día, fuimos a la
Comisión Directiva del Centro de
Estudiantes donde nos dieron el apoyo
y ahí sí empezamos a movernos más.
Fuimos los días siguientes a tratar de
buscar una reunión que nos la consiguieron para hoy con la Secretaría de
Extensión, quedamos incluso en esta
reunión para hacer otra la semana que
viene.
R. C.: La convocatoria la hace la
Secretaría de Extensión al alumnado,
en el cual dice que se convoca a la
gente a desarrollar tareas de divulgación de la ciencia en Tecnópolis, son
tareas remuneradas, y los eligen según
criterios de disponibilidad horaria.
Dicen que también en torno al promedio, pero la verdad es que es según
cuánto podés ir a trabajar y tu actitud
para ir. Eso lo hace la facultad, lo que
pasa es que el Ministerio (de Ciencia y
Técnica) les dice, bastante cercana la
fecha de apertura del parque, “necesitamos tanta cantidad de personas”.
Entretanto, la facultad negocia las condiciones: cuánto nos van a pagar, cuántos días tenemos que ir. Lo que la facultad muchas veces negocia es la cantidad de alumnos que entran en la convocatoria para cubrir los turnos. Esa
flexibilidad de horarios es en parte el
SoB: A raíz de esto un grupo de trabajadores de Tecnópolis está empezando a organizarse. ¿Cómo se organizan y toman las decisiones?
R. C.: Ahora hay que esperar la siguiente reunión, que va a ser cuando esté
más avanzado el tema del reclamo de la
plata al Ministerio, que no está.
Después habrá que ir viendo. Yo creo
que hay que apostar al diálogo, porque
parece haber alguna predisposición
con algunos temas, con otros no tanto.
En caso de que nos digan que no lo
pueden resolver, tendrán una reunión
con el Decano y nosotros veremos
cómo seguir paso a paso
.
SoB: ¿Qué argumento dieron
Tecnópolis y el Ministerio de
Ciencia y Técnica para no pagar a lo
largo
de
dos
meses?
el número de estudiantes trabajando
en Tecnópolis crece año a año, porque
Exactas con sus horarios imposibles te
empuja a ese tipo de trabajo, porque
cada vez cuesta más ir a la Facultad,
porque el transporte cada vez cuesta
más caro, porque todo aumenta y la
única manera que hay de no dejar la
facultad es aceptar este tipo de trabajo
que orgullosamente la gestión de
Exactas defiende. Pero está claro que,
más allá de las necesidades de los estudiantes de Exactas, está lo barato que
le sale al Estado mantener un parque
en donde no se escatima en infraestructura, en pantallas gigantes, pero sí
se escatima en las condiciones laborales de las personas que mantienen en
pie ese parque. Plata hay, pero el tema
es hacia dónde está dirigida
.
SoB: ¿Qué salida ves a la situación
actual?
P.: Todos los años había el rumor de
que el Ministerio tardaba en pagar y
que la facultad se hacía cargo de los
sueldos. El tema es que este año ese
rumor se hizo material y los sueldos no
estuvieron.
Después de dos meses y medio de
laburo, la facultad informa que el
Ministerio no depositó los fondos y
que no está en condiciones de hacerse
cargo de vuelta del pago de los mismos
por la cantidad de personas que somos
trabajando ahí (unas 500 personas
aproximadamente). La realidad es que
P.: La única solución a este problema
es seguir organizándonos para reclamarle no sólo al Ministerio que nos
pague, sino también a la facultad que
es la responsable de que hoy estemos
en esta situación. Por eso no hay que
dejar que esto lo solucione la gestión
porque, evidentemente, sus intereses
son muy diferentes a los nuestros, ellos
querrán que esto pase para seguir
haciendo negocios con el Ministerio,
nosotros queremos defender nuestra
fuente de trabajo y dejar de ser mano
de obra barata.
SoB: La última pregunta, sobre tu
opinión. ¿Cómo habría que seguir
de acá en adelante para obtener los
reclamos que se están haciendo?
M OVIMIENTO O BRERO
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 7
Los trabajadores de Valeo
en pie de lucha
CÓRDOBA
C
omo anunciábamos en nuestro número anterior, esta
semana Córdoba comenzó
convulsionada. Los 35 despidos en
VALEO es la muestra del ajuste que es
una permanente realidad que vivimos los trabajadores. Junto a las suspensiones y pérdida del poder adquisitivo del salario. La patronal, junto
al Gobierno, vienen tratando de despedir personal a través de los mal llamados retiros voluntarios, pero la
realidad es que sólo 8 compañeros
habían aceptado. El recuerdo de la
desocupación es muy reciente.Frente
a esta realidad la empresa se vino
preparando acumulando stock y por
sobre todo imponiendo una derrota
muy importante con el despido de
los 60 contratados, con el compromiso que iban a ser los primeros en ser
llamado ante cualquier reactivación.
Esta mentira fue la que la que usó el
Gobierno, el Ministerio y la burocracia de la UOM haciéndola incorporar
en un acta para usarla como carnada
para que los compañeros aceptaran
el despido.
La empresa se siguió preparando
para su objetivo, presentando el preventivo de crisis en las dependencias
del Gobierno y con la aprobación de
este pedido, dejó abierto el camino a
la empresa para realizar despidos y
una limpieza del activismo y delegados combativos. Y los despidos fue-
ron un hecho.
LOS TRANAJADORES RESPONDEN
CON EL PARO
Ante los despidos la respuesta de
los compañeros no se hizo esperar y
resolvieron parar por turnos reali-
zando asambleas permanentes y cortes de la avenida de acceso a la
Ciudad. Y piensan sostener esta
medida con movilizaciones callejeras; eso por ahora.
La actual coyuntura política,
donde la ofensiva patronal de suspensiones y despidos, con ataques al
activismo, la recesión en la industria
automotriz, y la decisión política del
gobierno de Cristina y de De la Sota
de hacer pasar el ajuste, coloca al
conflicto en una situación extremadamente difícil. Pero el momento de
las luchas no lo elegimos; ante el ataque de la empresa debemos buscar la
mejor forma de dar esta pelea, y si
bien las condiciones no ayudan, solo
a condición que preparemos medidas
contundentes, lograremos hacer
retroceder a la patronal y al
Ministerio de Trabajo que dice que
no puede hacer nada.
Solo nos debemos preparar para
acciones unidas pero cada vez más
duras, ya que la situación nos impone ese camino para poder triunfar.
Desde el Nuevo MAS nos ponemos a disposición de los trabajadores
de VALEO para rodearlos con la más
amplia solidaridad, solidaridad que
van a necesitar desde los más variados sectores para poder triunfar.
Eduardo Mulhall
“Los sindicatos como funcionan Repudiamos la represión
hoy no sirven, el control
a los despedidos del diario Hoy
debe estar en las bases.”
CARTA DE UN OBRERO MECÁNICO
A mis compañeros:
L
as luchas de la clase obrera se
dieron en distintas situaciones
políticas, económicas y sociales. Se puede ver la historia de estas
luchas y analizar los logros y las pérdidas. Esto nos permite comparar las
distintas etapas y ver dónde nos
encontramos parados hoy. En la
actualidad los trabajadores estamos
totalmente divididos no sólo por
gremios, sino también al interior de
los mismos; y que cada vez somos
menos participes de las decisiones
que se deben tomar para estar en
mejores condiciones laborales, económicas, etc.
Como en la vida todo cambia,
el trabajador también debe cambiar la forma de pensar. Es necesario que todos participemos, que
se recupere el espacio de libre
expresión y pensamiento; que se
produzca la verdadera unión política
del trabajador; que los sindicatos
realmente sean dirigidos por los
obreros y no por grupos con intereses personales. Estamos representados por varias CGT y ninguna
LA PLATA
trata de unificar la voluntad del
obrero. Los sindicatos son necesarios, pero como funcionan hoy no
nos sirven. El control de estos
mismos debe ser de las bases. En
el país existen los gremios por rama
de la industria y, pensando en la unidad del trabajador, ¿no será que
desde el principio ya estamos divididos para las luchas? Creo que hoy se
debe trabajar mucho para cambiar
las formas en que estamos representados. Tenemos que ser los propios
trabajadores los que tomamos las
decisiones; los dirigentes tienen que
llevar adelante lo que las bases deciden y no al revés, como pasa en el
SMATA y tantos otros gremios.
Es una tarea dura la que tenemos por delante, pero empecemos participando con algo, para
recuperar el espacio perdido y
modificar estos sistemas de conducción. ¡Al laburante nunca se le
regaló nada, siempre la peleó para
estar mejor! Es nuestra tarea hoy
empezar a hacer algo para cambiar
esta situación.
J.P.
E
l miércoles 8 de octubre 10 trabajadores despedidos del diario HOY y
las organizaciones que nos solidarizamos con su lucha fuimos reprimidos
mientras realizábamos un bloqueo pacífico en la redacción del diario reclamando
la reincorporación de los compañeros a
sus puesto de trabajo
.El saldo de la represión fueron 8
detenidos, un claro mensaje político de
amedrentamiento a los trabajadores,
similar al que sufrieron los compañeros
de ATE Educación el año pasado cuando
el gobierno kirchnerista de Scioli les
mandó policía de civil a sus puestos de
trabajo para judicializarlos por luchar.
Apenas tuvimos noticias de dónde estaban detenidos nos movilizamos a la comisaría a demandar su inmediata libertad,
que finalmente conseguimos cerca de las
9 de la noche..
La lucha de los compañeros ya lleva
más de dos meses en que el Ministerio de
Trabajo y la patronal ultra negrera de
Chávez de Balcedo actuaron en abierta
complicidad para evitar que los trabajadores del diario pudieran regresar a sus
puestos de trabajo. Sin embargo el 8 de
octubre esta complicidad tomó otro
carácter cuando la policía bonaerense se
ensañó en reprimir a los manifestantes
mientras estábamos desalojando pacíficamente el bloqueo.
El diario HOY tiene una larga trayectoria de atropellos a sus trabajadores,
incorporando gente para despedirla a los
pocos meses, exigiendo horas interminables de trabajo no remunerado, y en
general se vive en la redacción un clima
de persecución constante por parte de la
propietaria, Myriam Chávez de Balcedo.
Pero esta tanda de despidos tiene un
carácter distinto, ya que se trata de una
abierta persecución a un grupo de compañeros que se estaban organizando para
conseguir ser reconocidos sindicalmente
como periodistas.
No es casual que se dé este tipo de
despidos cuando venimos de un año
marcado por el brutal ajuste económico
descargado por el gobierno nacional, y
para el que las comisiones internas independientes y en general la organización
de los trabajadores ha demostrado ser un
obstáculo de importancia. La lucha de los
compañeros, como ellos mismos resaltan, no es sólo por su reincorporación
sino también para que la patronal no
pueda seguir avanzando sobre los derechos de los trabajadores.
Hoy, 9 de octubre, nos movilizamos
al Ministerio de Trabajo a reclamar:
REINCORPORACIÓN YA DE LOS 10
DESPEDIDOS DEL DIARIO HOY!
¡BASTA DE REPRESIÓN, PATOTAS Y
PERSECUCIÓN SINDICAL!
PASE A PLANTA Y RECONOCIMIENTO
SINDICAL DE TODOS LOS
TRABAJADORES DEL DIARIO!
¡EL GOBIERNO DE SCIOLI ES
RESPONSABLE!
M OVIMIENTO
8 Socialismo o Barbarie
M UJERES
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14
DE
ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES
Vamos a Salta por el derecho al aborto,
contra la violencia sobre las mujeres
y por la libertad de Susana , María y Claudia
E
l 29º Encuentro Nacional de Mujeres se hará en Salta, la provincia
donde hace pocos días fue asesinada Evelia, una maestra rural que salió
en defensa de una niña perseguida por
un violador. La chica se refugió en la escuela, y el violador terminó matando a
balazos a la maestra que la defendió. En
este marco se llevarán adelante los debates de un Encuentro que ya viene cargado con varios vectores que se entrecruzan. Por un lado, los diez años del
gobierno K jugando a la escondida con
los derechos de las mujeres fueron coronados, hace pocos días, con la firma del
nuevo Código Civil que refrenda y renueva el Estado clerical, como parte del
giro a la derecha de un gobierno que,
aunque relinche contra los buitres, en el
terreno nacional se ha lanzado al ajuste,
la represión a las luchas de los trabajadores, a barrer a la izquierda del movimiento obrero y a peregrinar a Luján
“unidos y organizados”.
La colección de excusas que el kirchnerismo desgranó en estos diez años
para justificar la posición antiabortista
del gobierno ha sido el otro “rosario en
nuestros ovarios” además del de la Iglesia. En los primeros años del gobierno K,
el ministro de Salud progre, Ginés García, se pronunciaba por el aborto legal
pero no podía hacer nada “en un país
con tanto peso de la iglesia”. Cuando se
extendió la AUH a las embarazadas “porque este gobierno está por la vida” (Cristina dixit), las feministas K quisieron ver
“un guiño de la presidenta” a favor del
aborto legal en el hecho de que dicho
subsidio corriera recién después de los
tres meses de embarazo. Después nos
dijeron que “van a tratar el proyecto
cuando el kirchnerismo tenga mayoría
en el Congreso”. Cuando la flamante mayoría kirchnerista en el Congreso se negó
a tratar el proyecto, hicieron silencio
hasta que Bergoglio les ofreció un nuevo
pretexto plausible: “Con papa argentino,
no se puede”.
Las mismas feministas K ahora nos
ofrecen la cuenta más brillante de su rosario de excusas: resulta que el aborto ya
es legal en la Argentina. Con el misoprostol y el fallo de la Corte sobre no punibles la cosa está resuelta, así que no tenemos que ponernos colorados si,
después de vestir el pañuelo verde para
jurar por el aborto legal, corremos a votar que “la persona humana empieza con
la concepción” en el Código Civil que
pidió la Iglesia.
EL GOBIERNO ES RESPONSABLE
DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO
Por otra parte, la escalada de violencia contra las mujeres no cede, mostrando la inutilidad de las leyes contra la
violencia votadas en el Congreso. La acumulación de denuncias sin resultado, la
excarcelación de victimarios, la situación
económica impidiendo a las víctimas obtener vivienda propia y trabajo... en fin:
la protección del Estado a femicidas y
violadores y la absoluta desprotección
de las mujeres es la norma invariable detrás de cada caso, igual ahora que hace
diez años.
Quizás el caso que mejor sintetiza la
situación de las mujeres después de la
década K es el de Rocío, violada durante
años dentro de la Base Naval de Mar del
Plata por su padre, un suboficial de la marina al cual sus jefes calificaron en el juicio como de “conducta intachable”. Durante años Rocío y su madre lucharon
para que el violador fuera preso, sin recibir la menor ayuda por parte de la Marina ni de ninguna institución del Estado. Recién Rocío se acercó a HIJOS Mar
del Plata y al movimiento de mujeres
para movilizarse y difundir el caso, el gobierno tuvo que dar cuenta de la situación como si recién se enterara, y la Justicia tuvo que revocar su fallo de prisión
domiciliaria y mandar al violador a Batán.
Y este es otro vector que actúa en la
realidad con la que llegamos a este Encuentro: el repudio a la violencia contra
las mujeres, la indignación ante el ensañamiento del Estado y la Iglesia que obligan a ser madres a niñas violadas, la rabia
ante la impunidad de la que invariablemente gozan los violentos para consumar
sus amenazas y terminar matando, siguen haciendo que la gente salga a la calle, constituyendo ese “movimiento de
mujeres extendido” que actúa aunque
muchas agrupaciones del feminismo organizado se muestren paralizadas o directamente capitulen ante el gobierno.
LA SITUACIÓN EN SALTA
En la provincia adonde vamos a dar
estos debates, la educación religiosa se da
en la escuela pública. La Iglesia y la gran
patronal del lugar han lanzado comunicados públicos reclamando que el gobierno “resguarde” a la provincia de la acción de las mujeres o recorte de algún
modo el desarrollo del Encuentro y sus
actividades callejeras.
Junto con eso, en estos días se ha
desarrollado en la provincia una enorme
movilización de docentes y pobladores
en repudio al asesinato de la docente
que comentamos al principio.
Este femicidio, y la respuesta de lucha del gremio docente y la población,
van a hacer muy presentes en el Encuentro los debates sobre la responsabilidad
del gobierno en cuanto a la violencia hacia las mujeres y cómo enfrentarla, ya
que Salta, con un gobierno provincial
enrolado en el kirchnerismo, tiene el récord de femicidios del país.
La pelea que Las Rojas damos siempre en los ENM (contra la Comisión Organizadora) para que la marcha del Encuentro vaya a la Gobernación, en esta
provincia se hace mucho más concreta en
base a la necesidad de acompañar la lucha por justicia de los familiares y compañeros de trabajo de la maestra asesinada.
VOLVAMOS A PLAZA DE MAYO
mente por eso sabemos que la única asistencia efectiva para los 500.000 abortos
que se realizan por año en el país empieza por luchar por aborto legal en el
hospital.
Prueba de ello son las tres mujeres
presas en Jujuy por abortar, y llevaremos
a este Encuentro la campaña por su libertad.
En los talleres llamaremos a que el 4
de noviembre, día en que se debatirá el
proyecto de legalización del aborto en la
Comisión Penal del Congreso, nos movilicemos allí para que haya un dictamen
favorable.
Y sobre todo, a organizarnos para
que el 25 de noviembre, Día de Lucha
Contra la Violencia hacia las Mujeres, ganemos la Plaza de Mayo y las plazas centrales de cada provincia para exigir al gobierno ajustador y patriarcal el aborto
legal, basta de femicidios, cárcel a los
violadores y femicidas, y que el ajuste no
lo paguemos las mujeres.
A ENFRENTAR AL GOBIERNO
En este marco, vamos al ENM de
Salta a decir que el aborto sigue siendo
clandestino en la Argentina. Esta sencilla
afirmación parece obvia, pero es necesaria para enfrentar la política del gobierno,
que quiere esconder su alianza con la
Iglesia para prohibir el aborto detrás de
paliativos como las consejerías hospitalarias o la difusión del misoprostol. El objetivo del gobierno es sacar al movimiento de mujeres de la lucha en las
calles convirtiéndolo en una serie de grupos de asistencia. Todas realizamos actividades cotidianas para ayudar en casos
de necesidad de un aborto, pero justa-
ABORTO LEGAL EN EL HOSPITAL, LIBERTAD A SUSANA, MARÍA Y CLAUDIA.
BASTA DE VIOLENCIA, EL GOBIERNO ES RESPONSABLE. CÁRCEL
A LOS FEMICIDAS Y VIOLADORES.
QUE EL AJUSTE NO LO PAGUEMOS
LAS MUJERES TRABAJADORAS: TRABAJO GENUINO Y VIVIENDA PARA
TODAS.
FUERA LA IGLESIA DEL HOSPITAL,
DE LA ESCUELA Y DE LOS ENCUENTROS DE MUJERES
PATRICIA LOPEZ
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 9
Que Girat y Lizarralde estén presos
es un triunfo del movimiento de mujeres
UN DEBATE CON EL PTS
E
l jueves 2 de octubre, la asamblea
del Centro de Estudiantes de
Ciencias Sociales se pronunció
acerca de los casos de violencia hacia las
mujeres que conmovieron a amplios
sectores de la sociedad en las últimas
semanas. El encarcelamiento de Susana,
María y Claudia en Jujuy, la violación de
Rocío Girat y los femicidios de Melina y
Paola fueron ampliamente repudiados.
En estos casos, Las Rojas peleamos
junto a los familiares de las víctimas y
junto al movimiento de mujeres para
conseguir justicia para cada una de las
compañeras. Estuvimos en Mar del Plata
acompañando a Rocío, una compañera
que se transformó en sujeto de la lucha,
escrachando la base naval de los
encubridores de su violador. Estuvimos
en Córdoba y en Buenos Aires con la
familia de Paola, movilizándonos a los
Tribunales y a la Casa de la Provincia.
Estuvimos en la Casa de la Provincia de
Jujuy exigiendo la libertad de Susana,
María y Claudia, así como viajamos a
Jujuy para acompañar a estas mujeres
que se encuentran presas.
Entendemos que estos casos son
representativos de la situación de las
mujeres en la Argentina K, donde
todas las instituciones del Estado, desde
la policía, los médicos, jueces, fiscales,
hasta los gobernadores y el propio
gobierno nacional, se ensañan con las
mujeres que osan decidir sobre su
cuerpo, y no mueven un dedo para
hacer justicia cuando las mujeres somos
golpeadas, asesinadas, violadas. Por eso
nos parece fundamental la movilización
independiente de las mujeres y sus
agrupaciones, de los centros de
estudiantes, de los organismos de
derechos humanos, para luchar contra
el gobierno, contra las instituciones de
este sistema machista y patriarcal y
contra todas las lacras sociales que
violentan el cuerpo de las mujeres.
Por eso es que en la asamblea, Las
Rojas reivindicamos que el violador
de Rocío, Marcelo Girat, y el femicida
de Paola, Gonzalo Lizarralde, se
encuentran presos gracias a la acción
independiente del movimiento de
mujeres. Sin embargo, en esto no todas
estamos de acuerdo. Mientras la
asamblea votó ampliamente la moción
que presentamos Las Rojas, las
compañeras del PTS se negaron a votar
junto al conjunto del movimiento
estudiantil y presentaron una
contramoción.
EL
DEBATE POR UN PROGRAMA PARA LOS
CASOS DE VIOLENCIA
Las Rojas creemos que la violencia
hacia las mujeres no es resabio de un
machismo de otros tiempos, sino que es
una de las formas en que se muestra la
opresión, que es parte de la estructura
de esta sociedad capitalista y patriarcal.
Cada caso de violencia hacia las
mujeres, nos muestra cómo conspiran
todas las instituciones del Estado
burgués
para
garantizar
el
sometimiento de las mujeres y la
impunidad para los violentos.
Cuando una mujer denuncia que es
golpeada por su pareja, o que es
perseguida y amedrentada por su ex
pareja, ni la policía ni la justicia le
toman la denuncia. Si las mujeres,
cansadas de esta situación, deciden
hacer frente a los violentos, como
hicieron Marina y Ailén Jara, son
detenidas por la justicia machista. Y
mientras tanto, a los femicidas como
Lizarralde o el karateca Martínez se los
deja pasearse por las calles libremente,
ni siquiera se los investiga: Lizarralde
dejó a Paola y Martina en una
alcantarilla muy cerca de su trabajo, y
fueron encontradas por una vecina.
Podemos asumir que la policía de De la
Sota no la buscó ni durante cinco
minutos, no ordenó ninguna búsqueda
ni rastrillaje.
Esta situación nos obliga a
pensar de qué forma tenemos que
pelear, de qué forma conseguir
justicia para las compañeras. Nos
obliga a construir un programa de lucha
para responder a cada uno de estos
casos, y a su vez, que abone en la
estrategia de construir un movimiento
de mujeres que pelee hasta el final por
la emancipación de todas.
En primer lugar, hay que pelear
porque los violentos y los femicidas
no queden impunes. Pelear por el
castigo a los violentos, tiene como
finalidad inmediata separar a estos
engendros machistas de las mujeres,
que las mujeres no sientan miedo de
encontrárselos a la vuelta de la esquina.
Pero también, de ir creando la
conciencia en la sociedad de que las
mujeres no son un objeto al que se le
puede pegar, violar y quemar, y luego
quedar impune.
Las Rojas entendemos que lograr
que los violadores y violentos no
queden impunes, sólo puede hacerlo el
movimiento de mujeres peleando de
forma independiente del gobierno y del
Estado. Por eso es que en cada caso
impulsamos amplias campañas de
solidaridad, junto con marchas y
escraches a todos los que garantizan la
impunidad. Y creemos que es una gran
conquista de estas acciones conseguir
que los violentos, los Lizarralde y los
Girat vayan a la cárcel, haciendo la
experiencia junto a los familiares de las
víctimas y el movimiento de mujeres de
arrancarle justicia a las instituciones del
estado machista y patriarcal.
Las compañeras del PTS están en
contra de esto, ya que entienden que
la exigencia de cárcel “fortalece al
sistema represivo”. Las Rojas
entendemos que el aumento del sueldo
a los policías, la impunidad a los
militares autores de crímenes de lesa
humanidad, el aumento de la presencia
de gendarmería en los barrios del
conurbano y el sur de la Capital Federal,
la militarización de Gestamp, fortalecen
al aparato represivo. Estas cosas las
repudiamos y nos movilizamos en
contra de la criminalización de la
pobreza y la protesta social.
Las compañeras dicen luego que
“pedir cárcel para Girat está bien,
porque es un miembro de las fuerzas
armadas, pero pedir cárcel para
Lizarralde está mal porque no lo es”. En
primer lugar, debemos decir que
entendemos que todos los miembros
de las fuerzas represivas son enemigos
de clase de los trabajadores y a su vez
parte de las instituciones del estado
capitalista y patriarcal. A su vez, los
miembros de las fuerzas armadas son
responsables de crímenes de lesa
humanidad contra los cuales luchamos
cotidianamente junto a los trabajadores
y los organismos de derechos humanos.
Sin embargo, Girat se encuentra preso
por violar a su hija Rocío. Una vejación
atroz ya que ha sido violada tanto en su
casa como en la base naval con el
amparo total de la Marina. ¿Acaso
Lizarralde debe recibir un castigo
diferente por haber asesinado a Paola?
¿Es el femicidio, un crimen de odio
contra las mujeres por ser mujeres, una
forma de violencia que merece un
tratamiento distinto que el de Girat?
El argumento de las compañeras
del PTS es que exigiendo cárcel a los
femicidas y violadores, podrían ir presos
trabajadores. ¿Acaso el conjunto de la
clase obrera es femicida? Nosotras
creemos que no, que los trabajadores
que pelean contra la explotación
capitalista son aliados estratégicos de las
mujeres en la pelea por terminar con
toda explotación y opresión, ya que
ellos mismos son explotados y
oprimidos en esta sociedad capitalista.
Pero además, la impunidad de los
casos de violencia, nos muestra
también cómo el problema de clase
se cruza con el problema de las
mujeres: el karateca Martínez se
encuentra libre porque además de que
la justicia es profundamente patriarcal,
es amigo de la policía; Lizarralde contó
con impunidad porque además del
amparo policial, es un cheto, mientras
Paola era una mujer trabajadora.
¿Cuál es el programa del PTS para
los casos de violencia entonces? La
respuesta es abstracta: “justicia
popular”. Las Rojas peleamos por la
emancipación de las mujeres y por
construir un fuerte movimiento de
mujeres que pueda lograr este objetivo.
Por eso defendemos las acciones
independientes de las mujeres que
abonen en este sentido, como las
compañeras que en algunos barrios
utilizan sistemas de defensa de las
mujeres, a través de silbatos que les
permiten conocer inmediatamente
cuando una mujer es víctima de
violencia y acuden inmediatamente a
defenderla. Ahora bien, ¿qué hacemos
cuando esto no ocurrió?, ¿qué hacemos
si después de eso la policía y la justicia
no hacen nada para separar a los
violentos de las mujeres que
victimizan?, ¿qué hacemos en este
sistema tal cual es para defender a las
mujeres que están siendo víctimas
ahora mismo? El programa del PTS no
dice nada concreto.
Peor aún. Llevemos el programa
del PTS hasta sus últimas
consecuencias. Si el problema
central es que pedir cárcel fortalece
al sistema represivo, ¿hay que exigir
libertad a Lizarralde? Las compañeras
saben que no pueden decir esto, ya que
recibirían el más amplio repudio del
movimiento de mujeres. Sin embargo,
es algo que queda irresuelto en el
sinsentido de sus afirmaciones.
UN PROGRAMA DE LUCHA
PARA LA EMANCIPACIÓN
El programa de Las Rojas está
profundamente ligado al avance del
movimiento de mujeres. Nuestra
estrategia es la construcción de un
movimiento de mujeres independiente
y de lucha que logre la emancipación de
las mujeres. Pero este movimiento se
construye en cada lucha, en cada
caso en que las mujeres se plantan
para enfrentar la opresión. Por eso
hacemos de cada caso una tribuna para
denunciar políticamente la opresión, y
para conseguir justicia para las
compañeras. Cada conquista, cada
caso que no queda impune, es un
granito de arena en la construcción
de ese movimiento de mujeres, que
se fortalece, que adquiere conciencia
de su propia fuerza y que suma
compañeras para las peleas por
venir.
En la Argentina hay un femicidio
cada 30 horas. Hay niñas y mujeres
violadas a cada momento. Cada caso
que no queda impune gracias a la
movilización, es un triunfo del
movimiento de mujeres. Pero queremos
más.
Las Rojas peleamos hasta el final:
exigimos trabajo genuino para las
mujeres (especial y urgentemente para
aquellas que son víctimas de violencia)
porque la independencia económica es
fundamental para que las mujeres no
dependan ni del Estado ni de los
violentos.
Exigimos
refugios
controlados por el movimiento de
mujeres, para que las víctimas de
violencia puedan irse inmediatamente
de la casa donde el hombre las somete.
Peleamos por cada una de las cosas
que suman para que las mujeres
sean dueñas de su vida y de sus
cuerpos, y le ponemos el cuerpo, la
voz y la garra todos los días a esta
lucha. Las Rojas peleamos codo a codo
junto al movimiento de mujeres y junto
a los trabajadores para terminar con la
opresión y la explotación. Porque
queremos cambiar el mundo y
contamos con sumar las fuerzas de
todos los explotados, todos los
oprimidos y oprimidas para hacerlo.
Que se cuiden los violadores y
femicidas.
FLOR MAS
I NTERNACIONAL
10 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308 -09/10/14
Hong Kong: retroceso de la rebelión
PEKÍN, LA UNIÓN EUROPEA Y LAS CORPORACIONES APLICAN LA TÁCTICA “DEL PALO Y LA ZANAHORIA”
D
espués de casi una semana
de movilizaciones principalmente juveniles pero en
la que se produjo también una
huelga general de 24 horas de la
HKCTU
(Confederación
de
Sindicatos de Hong Kong), el
movimiento comenzó a retroceder. Un elemento clave de este
retroceso, es que no ha logrado
extenderse al resto de China.
Durante el pico de las movilizaciones, Hong Kong quedó prácticamente paralizado, especialmente en su centro vital, su corazón financiero y administrativo,
donde se entretejen los negocios y
relaciones de la burguesía billonaria de Pekín, la oligarquía de Hong
Kong y el gran capital de Asia,
Europa y EEUU.
Se trata de un retroceso, no
de una derrota, y ni mucho
menos de una derrota aplastante
como la de Tien’anmen en 1989.
Sin embargo, esto no implica que
haya que subestimarlo. Por el contrario, el movimiento y sobre todo
sus activistas están ante el desafío
de sacar las lecciones de este
retroceso y obrar en consecuencia. Esto implica, como de costumbre, encarar los temas cruciales de
programa, política y organización.
Asimismo, hay que subrayar
que la rebelión de Hong Kong –en
sus virtudes y defectos, en sus
lados fuertes y débiles– se ratifica
como otra expresión de un fenómeno mundial que hemos visto
desde las rebeliones sudamericanas de la década pasada, luego
Occupy en EEUU, los Indignados
de Puerta del Sol y la Plaza Tahrir
de El Cairo y tantos otros ejemplos.
Es el fenómeno de las rebeliones populares, que apuntan a que
se reabra una nueva “época de crisis, guerras y revoluciones”. A finales del siglo XX, con el derrumbe
de la Unión Soviética, la restauración capitalista en China y las
derrotas generalizadas de la clase
trabajadora y el movimiento obrero en todo el mundo, el capitalismo creyó definitivamente enterrada esa alternativa. Pero su gran
capacidad para hacer cada vez más
insoportables las condiciones de
vida y las relaciones sociales y políticas, está alentando las protestas
desde abajo en todos lados…
hasta llegar a estallidos masivos,
como el de Hong Kong. La cuestión es cómo todo eso se convierte
en verdaderas revoluciones.
Veamos más en detalle, en el
caso de Hong Kong, algunos aspectos y elementos que los señalamos.
LA
CLAVE DE LA EXTENSIÓN AL RESTO
DEL PAÍS
En nuestro artículo de la semana pasada [“Rebelión en Hong
Kong”, SoB Nº 307], decíamos que
la cuestión clave era “si la protesta política se extenderá al resto
de China”. Eso no sucedió… por
lo menos todavía.
Allí subrayábamos las dificultades para que eso sucediese. Hay
un desarrollo desigual muy grande
entre las condiciones políticas de
Hong Kong y del resto del país,
una desigualdad que tiene además
bases sociales importantes.
En el resto de China, en los
últimos años, como se explicaba
allí y también en el artículo de Au
Loong-Yu [“La burocracia china
ha privatizado el Estado”, SoB Nº
307], en el resto de China ha surgido una nueva y enorme clase obrera y trabajadora, superexplotada y
que está desarrollando luchas crecientes. Pero esta nueva clase obrera está fragmentada. En buena
parte es de origen campesino. Ese
sector no sólo viene con una conciencia política muy atrasada.
También es sometido a un sistema
de discriminación y apartheid
social que le niega su residencia
permanente en las ciudades y dificulta su fusión en una sola clase
trabajadora urbana y moderna.
Las luchas son crecientes y se
van endureciendo, pero todavía
son por empresas y “sindicalistas”
(aunque tengan un importante significado político “objetivo”, porque se enfrentan con las autoridades, porque se dan por fuera de
los sindicatos oficiales, porque en
ellas surgen nuevas direcciones
independientes del PCC, etc.) En
contraste con eso, la lucha de
Hong Kong es por una reivindicación clara y abiertamente política:
el derecho democrático en las
elecciones a presentar candidatos
que no sean exclusivamente los
designados “a dedo” por el PCC.
Pero los problemas no se presentan sólo por el lado de las
masas de China continental. En el
mismo movimiento de Hong Kong,
no hubo una política de apelar a
las masas obreras y populares
del resto del país, como cuestión
de importancia central, estratégica.
La larga separación que implicó la colonización británica, primero, y luego el régimen de “un
país, dos sistemas”, generaron
diferencias culturales y sociales
que han sido inteligentemente cultivadas tanto por la oligarquía de
Hong Kong como por sus pares de
Pekín, en el sentido de alentar
regionalismos que dividan a las
masas populares. ¡Una maniobra
antiquísima, pero que sigue dando
resultado!
En este caso, su expresión más
extrema fue la aparición en el
movimiento de grupos que se
dicen “anarquistas” y “antipartido”, y se proclaman “nativistas”.
O sea, predican la “independencia de Hong Kong”. Los grupúsculos “nativistas” recibieron una
masiva publicidad en los medios,
especialmente en los controlados
por Pekín. Objetivamente, actuaron como provocadores que sirvieron a Pekín y al gobierno de
Hong Kong para presentar a las
masas del resto de China una imagen absolutamente distorsionada y
falsa del movimiento.
Pero lograron eso aprovechando un vacío: que las heterogéneas
direcciones del movimiento, en
primer lugar las de “Occupy con
Paz y Amor”, no tuvieron tampoco
una política de apelar a las masas
trabajadoras y populares de toda
China.
PALO
Y ZANAHORIA ...
Y LAS DIFERENCIAS CON
T IEN ’ ANMEN
La rebelión de Tien’anmen de
1989 fue aplastada a sangre y
fuego. Para hacer frente a la rebelión de Hong Kong, Pekín adoptó
otra estrategia después de algunos
momentos de vacilaciones.
El primer reflejo de su hombre
en Hong Kong, el “Jefe Ejecutivo”
Leung Chun-ying, fue reprimir.
Mandó la policía a dar palos y
más palos y gasear a los manifestantes… Aunque sin ametrallarlos
ni aplastarlos con tanques como
en Tien’anmen. Pero esa represión
resultó un tiro por la culata. El
resultado fue masificar el movimiento, volcando a la opinión
pública a su favor y empujando a la
central obrera, la HKCTU, a disponer un paro de 24 horas.
Esto determinó un giro estratégico, con dos facetas fundamentales: 1) Por un lado, una política de
palo y zanahoria… es decir, de
acciones represivas puntuales y
en su mayoría “extraoficiales”,
combinada con el ofrecimiento de
negociaciones y toda clase de
promesas… 2) Por otro lado, se
fue estructurando un amplio “frente único” pro “normalización” y
“negociaciones”.
Así la represión pasó fundamentalmente de la policía a manos
de las “tríadas” (las mafias chinas)
y otros grupos de matones reclutados al efecto. Esto además podía
hacerse pasar en los medios como
“enfrentamientos políticos” de
otros sectores populares en desacuerdo con el movimiento. Uno
de esas pandillas opera desde hace
mucho como una organización
racista de extrema derecha, llamada “Cuidando el Poder de Hong
Kong”. Similar a “Amanecer
Dorado” de Grecia, practica el
racismo antiinmigrante (en Hong
Kong, contra indonesios y otros
extranjeros).[ 1 ] Así, en un solo
día, el viernes 3, los ataques de
estos grupos dejaron 50 heridos
entre los que acampaban.
Otra táctica fue la de amenazar
a las mujeres: “Si vas a las manifestaciones, serás violada”, se les
advertía. Asimismo, otros grupos
de matones, entre ellos el Heung
Yee Kuk, una colateral del PCC en
los medios rurales, se dedicaron a
agredir a los activistas obreros de
la HKCTU en castigo por la convocatoria a la huelga general.[Cit.]
La otra cara de la moneda fue
la zanahoria de ofrecer “negociaciones” a las direcciones del movimiento Occupy por la Paz y el
Amor, que son esencialmente
“democratistas” y no socialistas
revolucionarias.
En esto fue decisivo el amplísimo “frente único” por la desmovilización que alentó el gobierno.
Este incluyó no sólo a Pekín y al
Ejecutivo
de
la
Región
Administrativa Especial; también
integró a los magnates de Hong
Kong, a las entidades y cámaras
patronales, a los políticos y parlamentarios “democráticos” de “oposición”, a sectores medios que
comenzaron simpatizando con
Occupy pero que luego le dieron
la espalda al sentirse perjudicados
por los acampes en sus distritos
comerciales, etc., etc.
En esto hay que subrayar el
pérfido papel de los partidos
políticos “opositores” y de casi
todos sus diputados en el
Legislative Council ( parlamento de
Hong Kong). Comenzaron aplaudiendo el movimiento, para terminar exigiendo que los manifestantes se fuesen a sus casas y se resignaran a negociar.
Este frente por la desmovilización recibió también amplio
apoyo internacional, en primer
lugar de la Unión Europea, que el
2 de octubre, desde Bruselas,
llamó oficialmente a “restringir
las protestas” y “negociar una
solución constructiva”…[ 2 ] o
sea casi textualmente lo que predicaban Pekín, su Ejecutivo de Hong
Kong y los diputados de todos los
colores.
Todo esto fue corroyendo por
I NTERNACIONAL
fuera el apoyo popular al movimiento, mientras, por dentro
comenzaron
las
divisiones.
Finalmente, sus principales figuras se acomodaron a la negociación.
Por supuesto, los socialistas
revolucionarios no compartimos
las tonterías ultraizquierdistas de
que jamás hay que negociar. Pero,
en este caso, hay que tener claro
dos cosas: 1) que desmovilizar primero para negociar después, es la
mejor forma de no lograr nada; 2)
que el punto de negociación
–elecciones donde también puedan presentarse candidatos que
no sean del PCC– es muy difícil
que sea concedido por las buenas.
Sería una bomba de tiempo para
Pekín: tarde o temprano, el resto
de China exigiría lo mismo.
LO
DE SIEMPRE : DIRECCIÓN , ORGANI -
ZACIÓN Y PROGRAMA
Lo importante es que si bien
hubo un retroceso cuyas consecuencias más precisas son difíciles
de medir, no se produjo una
derrota aplastante. El activismo
juvenil y de trabajadores que protagonizaron las ocupaciones y la
huelga general que paralizaron
Hong Kong, no fue masacrado.
Ahora, tiene el desafío de sacar
las conclusiones de esta colosal
experiencia, que son muchas. Será
la mejor manera de hacer frente al
derrotismo que ya ha comenzado a
predicarse desde los medios.
Una de ellas es, obviamente, la
necesidad de una total independencia respecto a todos los partidos burgueses; no sólo del partido de los billonarios (ex)“maoístas” del PCC, sino también de los
que se presentan como “democráticos”, en primer lugar la coalición
de diputados “Pandemócratas”,
que en el parlamento de Hong
Kong, asume el rol de “leal oposición de Su Majestad”, casi sin
excepciones.
Las otras tienen que ver con
superar las ilusiones posmodernas, autonomistas y las tonterías
“antipolíticas” o apolíticas, cuidadosamente cultivadas en todo el
mundo para mellar los movimientos, tanto juveniles y populares,
como de la clase trabajadora.
Para luchar, y luchar en serio,
hoy como ayer son imprescindibles fuertes movimientos y
organizaciones de masas, pero
también organizaciones políticas de sus vanguardias, que sean
independientes de la burguesía,
socialistas y revolucionarias; organizaciones de combate para la
lucha de clases. O sea, partido,
partido y partido!!!
1. Au Loong-Yu, “Chinese Government
Sends in its Mafia”, International
Viewpoint, October 4 2014, y Dikang,
“Pro-regime thugs attack protesters”,
Socialist Action (CWI Hong Kong),
06/10/2014.
2.“EU urges restraint over Hong Kong
protests”, Reuters, Brussels, October
2, 2014.
C LAUDIO T ESTA
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 11
Masacre de estudiantes
horroriza al mundo
L
MÉXICO
a masacre en la ciudad de
Iguala, Estado de Guerrero, de
43 estudiantes, junto con otras
muertes previas a esa matanza, han
horrorizado a México y al mundo.
La mayoría de las víctimas eran
alumnos de la escuela Normal
Rural de Ayotzinapa. Como otras
escuelas de ese tipo, esa Normal
Rural tiene una larga tradición de
activismo estudiantil y político
de izquierda.
Recientemente, junto con compañeros de otras escuelas secundarias de México, habían emprendido
una campaña contra la política educativa del presidente Peña Nieto,
del PRI (Partido Revolucionario
Institucional). Aplicando una
“reforma educativa” neoliberal votada en el parlamento mexicano el
año pasado, Peña Nieto está arrasando con la educación pública.
Uno de sus blancos preferidos son
las escuelas normales rurales. Su
meta es la desaparición de esas
odiadas escuelas, incubadoras de
luchadores y militantes. Y sus estudiantes están en campaña para
impedirlo. Entre ellas, la de
Ayotzinapa se destacaba por la agitación que sus estudiantes llevaban
a las distintas ciudades del Estado
de Guerrero.
La masacre no fue, entonces,
una casualidad. Sus víctimas fueron un grupo de estudiantes de esa
Normal, que había viajado a la vecina ciudad de Iguala para hacer campaña contra la reforma educativa.
“En una de sus giras, el 26 de
septiembre, dos autobuses repletos
de estudiantes fueron detenidos en
Iguala, al norte del Estado y balaceados impunemente por la policía
resultando muertas seis personas,
entre ellas tres estudiantes y un
jugador de un equipo de futbol
cuyo autobús pasaba por allí, además de una veintena de heridos. Los
policías arrestaron a 43 jóvenes los
subieron a sus camionetas y se los
llevaron por rumbos desconocidos.
Durante diez días los estudiantes
permanecieron desaparecidos, produciendo un verdadero furor de
enojo en las poblaciones de Iguala,
Chilpancingo, Acapulco y otras
poblaciones
de
Guerrero.
Finalmente el 4 de octubre en la sierra vecina de Iguala se descubrió
una fosa con una veintena de cadáveres, casi sin duda alguna pertenecientes a una parte de los estudiantes que fueron secuestrados, ultimados y luego quemados sus
restos.”[1]
Esa matanza, habría sido ordenada por el presidente municipal
de Iguala, José Luis Abarca
Velásquez (hoy prófugo) y su espo-
sa María de los Ángeles Pineda Villa.
Ambos son jefes del cartel de narcotraficantes
“Guerreros
Unidos”, que además es difícil de
distinguir de la policía municipal.
Según describe un reportero del
diario La Jornada de México, esta
gente cuando lleva el uniforme hace
de policía, y cuando se viste de civil
trabaja de narco. La protesta estudiantil habría disgustado a la señora
María de los Ángeles, que habría
pedido a su esposo que acabara con
ella.[2]
Para Abarca Velásquez no era
una tarea novedosa. Según el diario
La Jornada, desde hace años está
acusado de numerosos asesinatos,
entre ellos de molestos dirigentes
agrarios.[3]
Y un episodio como éste, no es
una “rareza” exclusiva de la ciudad
de Iguala. En mayor o menor medida, sucede lo mismo en todo ese
estado y en el resto de México.Por
ese motivo, ante los atropellos que
deben soportar, se han multiplicado
en Guerrero los intentos de sectores populares de armarse por su
cuenta, mediante “autodefensas” y
“policías comunitarias”. Pero han
debido enfrentar la represión del
gobernador del Estado, Ángel
Aguirre Rivero. Uno de sus acciones
más escandalosas ha sido la prisión
de la comandanta Nestora
Salgado, jefa de las policías comunitarias, que se plantó frente al
narco-estado que encabeza Aguirre
Rivero.
UN
GOBIERNO “ DE IZQUIERDA ”
Quizás lo más increíble, y que
mide el grado de putrefacción del
aparato estatal y político de la bur-
guesía mexicana, es que tanto el
gobernador Ángel Aguirre Rivero
como su alcalde en Iguala, José Luis
Abarca Velásquez, que ordenó a su
narco-policía la masacre de los estudiantes, son considerados “de
izquierda”.
Efectivamente, ambos son dirigentes del PRD (Partido de la
Revolución Democrática). En el
sistema político “tripartito” que
gobierna a la Estados Unidos
Mexicanos, hay tres partidos principales: uno de “derecha”, el PAN
(Partido Acción Nacional); otro, de
“centro”, el PRI, que hoy ejerce la
presidencia con Peña Nieto; y un
tercero, “de izquierda, el PRD.
En el estado de Guerrero, paraíso de los cárteles de la droga, el
PRD –“de izquierda”– gobierna
desde hace largos años y Aguirre
Rivero está en su segundo mandato.
Por supuesto, esta división de
los tres principales partidos mexicanos en “derecha”, “centro” e
“izquierda” es sólo política-ficción.
Si quedada alguna duda, se desvaneció al inicio de la presidencia de
Peña Nieto. Los tres partidos firmaron el “Pacto por México”, un
acuerdo sobre el conjunto de las
medidas de gobierno en el mandato
de Peña Nieto, que abarca desde la
destrucción de la educación pública
hasta la entrega del petróleo y la
privatización de Pemex.
¿HASTA
CUÁNDO …?
México es presentado por la
propaganda imperialista como
ejemplo de progreso y buen gobierno, donde no hay ninguna veleidad
de desobedecer la voz del amo del
Norte, como sucede en alguna
medida en Sudamérica.
Efectivamente, el sometimiento
a Washington de los gobiernos
mexicanos, sobre todo después del
NAFTA, el tratado de libre comercio
con EEUU y Canadá vigente desde
1994, es abyecto. Sólo es comparable al de gobiernos como los de
Colombia
o
Panamá.
Simultáneamente, ese doble proceso de neoliberalismo y colonización, implicó una catástrofe
social. Al no tener una salida revolucionaria, uno de sus resultados ha
sido la descomposición social y
política sobre la que florecen los
cárteles del narco-tráfico y sus aparatos paramilitares que se engullen
las instituciones “normales” del
estado burgués.
La gran pregunta es ¿hasta cuándo va a ser tolerada por los trabajadores y el pueblo mexicano esta
situación, donde es “normal” que
una pacífica protesta estudiantil sea
respondida con una masacre?
La ola de furia que despertó
este crimen y las manifestaciones de
protesta que estallaron en Guerrero
y otros lugares de México, quizás
indiquen que la paciencia se está
agotando…
NOTAS
1.- Manuel Aguilar Mora, “Matanza de
Tlatlaya: PRI - Masacre en Iguala: PRD”,
Correspondencia
de
Prensa,
07/10/2014.
2.- “Esposa del alcalde, responsable de
la balacera en Iguala”, PuntoxPunto,
07/10/2014
3.- Blanche Petrich, “Desde 2013 se
denunció que el alcalde de Iguala es
asesino, pero lo dejaron suelto - Es responsable de la muerte de tres dirigentes
de la UPEZ, acusa una de las viudas, La
Jornada, 07/10/2014.
RAFAEL SALINAS
M OVIMIENTO E STUDIANTIL
12 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14
Exitosa charla sobre la deuda externa
E
UNLP
l miércoles 2 de octubre realizamos desde ¡Ya Basta!-Nuevo
MAS, una exitosa charla-debate en la Facultad de Derecho de la
UNLP, con la participación de mas
de 100 personas con las que debatimos y para la cual fue invitado nuestro compañero y dirigente Marcelo
Yunes.
La actividad se enmarca en un
trabajo que todo nuestro partido y,
en particular, desde ¡Ya Basta!
Derecho, hemos venido realizando
en el último tiempo: una lucha a
brazo partido para politizar e impulsar que el movimiento estudiantil
platense tome en sus manos las
banderas por el NO PAGO de TODA
la deuda externa y de construir una
fuerte agrupación de izquierda que
pueda ser una referencia para el
activismo de la facultad rompiendo
con la “estabilidad por derecha”
para la que aportan muchísimas
variantes (desde la Franja Morada,
los K y el FAP) junto con la adaptación de la izquierda, que al ver peligrar su construcción, se adapta al
punto de perder todo tipo de agenda de debate, cediendo aún más
terreno.
Es por todo esto que desde el
¡Ya Basta! estamos jugados a politizar a una franja importante de estudiantes de Derecho, “colando” la
denuncia al AJUSTE K, los despidos,
los debates que traen consigo los
últimos paros nacionales, por el
derecho al aborto legal y contra los
femicidios, y una gran campaña contra el pago de la deuda externa,
mientras que tratamos de romper
con la ideología reformista-institucional impuesta por la facultad cambiándola por la lucha en las calles
junto a la clase obrera.
El éxito que fue esta última charla nos llena de fuerza y de ganas
para seguir avanzando en estas tareas, mientras consolidamos compa-
UNGS
Gran triunfo del movimiento
de mujeres
A
comienzos de este año Las Rojas
impulsamos la creación de la comisión de Mujeres y Diversidad en la
Universidad Nacional General Sarmiento
(UNGS), conformada por estudiantes
organizadas políticamente, como así también estudiantes independientes,
poniendo desde el comienzo como eje
de la comisión la batalla porque la gestión de la UNGS nos financie el viaje al
Encuentro Nacional de Mujeres que se
realizará en Salta este 11,12 y 13 de
Octubre.
Las Rojas junto a otras compañeras
hemos estado a la cabeza de las distintas
actividades que lograron arrancarle a la
gestión el micro para ir al ENM, entregando petitorios, cartas a la gestión, poniendo mesas de difusión, haciendo radios
abiertas, pasando por las cursadas,
pegando carteles y hasta movilizándonos
al modulo 1 con la mayoría de las estudiantes que querían viajar. Más allá de
que la presidencia del CEUNGS conformada por el FUNYP (Frente Nacional y
Popular) amigos de la gestión, hicieron
todo lo posible para desarmar la comisión de Mujeres, hasta el punto de desconocerla (formando otra paralela que
carece de participación de las mujeres de
la UNGS y no da ninguna batalla).
Las mujeres conseguimos organizándonos este importantísimo triunfo y además fruto de esta gran batalla logramos
que se institucionalice el viaje todos
los años al ENM, para organizarnos por
el aborto libre, legal, seguro y gratuito en
el hospital, contra los femicidios, las
redes de trata, y contra toda opresión y
explotación hacia las mujeres.
Las Rojas venimos haciendo diversas
actividades en la UNGS por los derechos
de las mujeres, como la Charla sobre el
debate de la sindicalización de la prostitución a cargo de Elena Moncada (autora
del libro Yo Elijo, contar mi historia) y
Marina Hidalgo Roble (Secretaria de
género de promoción social ATE y dirigente nacional de Las Rojas), que contó
con la presencia de más de 80 compañeras/os de la universidad. También nos
hemos hecho presente tanto en los casos
de femicidio, como en los casos en que
se les niega a las niñas y mujeres realizarse abortos no punibles como fue el caso
de la niña de Moreno, que con tan solo
13 años fue violada por su padrastro y el
hospital le negó el aborto no punible
(aprobado por un fallo de la suprema
corte de justicia en el año 2012). Día a día
denunciamos y damos a conocer casos
como el de las tres mujeres presas en
Jujuy desde julio por realizarse un aborto, etc. Sabemos que nuestras reivindicaciones y nuestra emancipación se lograran militando día a día y saliendo a las
calles.
Desde comienzos de año invitamos a
las estudiantes de la universidad a venir al
ENM para impulsar un movimiento de
mujeres organizado, independiente del
gobierno K, de todo sector patronal, que
luche día a día en las calles por el derecho al aborto legal en el hospital, contra
todos los atropellos de la justicia patriarcal y la iglesia, por la reivindicación de
nuestros derechos.
LAURA Y LUCIA
LAS ROJAS, UNGS
ñeros nuevos y conocemos otros, a
la vez que demuestra que la regional
en su conjunto está a un paso de dar
un saltito constructivo. Llamamos al
activismo de la facultad y al estudiantil en su conjunto a organizarse
en el ¡Ya Basta!, contra el pago de la
deuda, contra el ajuste K y para que
la crisis la paguen, de una vez por
todas, los capitalistas.
MANUEL
¡YA BASTA! DERECHO-NUEVO MAS
Por un Centro presente
en las luchas sociales
NUEVA CONDUCCIÓN DEL CENTRO DEL LICEO VÍCTOR MERCANTE (UNLP)
E
l 8 de septiembre se realizaron
elecciones en el Centro de
Estudiantes del Colegio Liceo
Víctor Mercante (UNLP). Se presentaron dos listas, “Del parque”, la
hasta entonces coordinación del
Centro y ligada a la Franja Morada, y
la lista “Eureka, crítica y acción”, una
lista independiente y de izquierda,
que junto a un grupo de compañeros decidimos formar a principio de
año. El resultado fue el triunfo de
“Eureka” con 438 votos a 275 votos
de “Del parque”.
La idea de organizar esta
nueva lista surgió de algo que estudiantes y docentes nos habían contado sobre la lucha que hubo en el año
2006, cuando se tomó el colegio por
la democratización de las elecciones
de director. Ahí se pedía que los
docentes puedan votar de forma
directa al director del colegio, hasta
entonces elegido a dedo por el rector de la universidad. El centro de
estudiantes convocó una asamblea
permanente en apoyo a esa lucha,
que se terminó ganando, aunque
que incompleta. Porque solo los
docentes pueden votar a director, y
no los estudiantes, quienes sí podemos votar al presidente del país,
pero se nos excluye de esta decisión,
que es nuestro ámbito directo. Así
que la democratización es una lucha
que continuamos.
Ese fue el punto más alto
de la participación estudiantil en el
Liceo y que en los años posteriores
continuó hasta que llegó una agrupación kirchnerista, la “Malvinas
Argentinas”, quienes gradualmente
despolitizaron el centro mediante
un desmantelamiento sistemático
del mismo. Luego, la Malvinas perdió el centro en manos de lista “Del
parque”, quienes profundizaron esa
ausencia de participación estudiantil, de la misma manera que los centros de estudiantes que conduce la
Franja Morada en las facultades.
El objetivo de Eureka fue
retomar el espíritu de lucha que
solía tener el centro y reactivar la
participación política de los estudiantes, volver a ser parte de las
movilizaciones estudiantiles, como
lo hicimos el 16 de septiembre,
donde más de 100 compañeros del
Liceo movilizamos a la marcha organizada por la CUES en el aniversario
de la Noche de los Lápices. También
desde el Centro participamos de la
marcha por la aparición con vida de
Julio López. Así mismo, antes de las
elecciones impulsamos desde
Eureka que el centro vaya a las marchas de la FULP por el boleto estudiantil, mientras que la lista “Del
parque” estaba en contra.
Como respuesta a esta
nueva coordinación del Centro sufrimos un ataque al “cuartucho”, lugar
físico del centro, donde nos desordenaron todo, rompieron los palos
de nuestra bandera, forzaron las
puertas del armario, sin sustraer ni
plata ni ninguna otra cosa, dando
cuenta que no fue con el objetivo de
robar sino de atacar la organización
estudiantil que se esta volviendo a
poner de pie.
Desde Eureka entendemos
que tenemos que construir un centro de estudiantes presente en las
luchas estudiantiles de la región
(secundarios y universitarios), en las
marchas docentes, en las luchas
obreras contra las suspensiones y los
despidos, y contra el ajuste y represión del gobierno. También opinamos que debemos ser parte de las
luchas feministas, contra la violencia
hacia las mujeres, por el derecho al
aborto y contra todas las formas de
opresión del patriarcado. En otra
lucha que también tenemos que
sumarnos es en repudio al genocidio
que esta haciendo Israel sobre el
pueblo palestino, que viene sufriendo la usurpación de sus territorios
por parte de este ejército de ocupación leal al imperialismo.
En definitiva, creemos que
debemos seguir el ejemplo de la
lucha de los estudiantes secundarios
de la década del 70´, que no solamente luchaban por el boleto estudiantil, sino por una sociedad más
justa, igualitaria, sin hambre, ni
pobreza, es decir, una sociedad
socialista.
JULIÁN, VOCAL DE 6º AÑO DEL
LICEO VÍCTOR MERCANTE.
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 13
Fortalezcamos una perspectiva
independiente de Morgade y el gobierno K
UN AÑO DE CONSTRUCCIÓN DESDE LA VICEPRESIDENCIA DEL CEFYL
L
a semana del 20 de octubre se
realizarán las elecciones para
Centro de Estudiantes y Juntas
de Carrera de nuestra facultad.
Estas elecciones se realizan tras
un año caracterizado a nivel nacional
por el creciente deterioro económico del país: una situación recesiva
con miles de despidos y suspensiones, mientras los precios aumentan y
el gobierno kirchnerista mantiene
congelados los salarios. La crisis con
los “Fondos Buitre” revela que la
famosa “década ganada” no logró
resolver los problemas estructurales
de dependencia y atraso del país. La
salida que plantean los K es una política de ajuste (cuyas víctimas son el
empleo, el salario, el presupuesto
educativo, etc.), y continuar pagando la deuda externa. La oposición de
derecha quiere ir todavía más allá,
cediéndole en todo a los “buitres” y
profundizando el ajuste en sus alcances y ritmos.
Este intento de ajuste encontró
fuertes resistencias en el movimiento
obrero. Un caso emblemático fue el
de Gestamp, donde un grupo de trabajadores ocupó la planta y logró
poner en “cadena nacional” la lucha
contra los despidos y suspensiones.
De la misma manera, importantes
peleas se plantearon en decenas de
fábricas a lo largo del país, a lo que
hay que sumarle dos paros generales
nacionales, las luchas docentes, etc.
En nuestra facultad, la gestión
de Morgade fue la correa de transmisión del ajuste, manteniendo el congelamiento de las becas, paralizando
la construcción del edificio, atacando docentes y cátedras no alineadas
con la gestión. El CEFyL se mantuvo durante el 2014 independiente
de la gestión y el gobierno, lo que
es una conquista que hay que conservar. Por el contrario, la antigua
conducción de la Juntada intenta
regresar al Centro para volver a subordinarlo a las camarillas: para ello
armó“El Vendaval”, una alianza con
los kirchneristas de Seamos Libres
(impulsores de la candidatura presidencial de Taiana) y con el MST, partido que votó al decano K Trinchero
en el Consejo Directivo y cuyas alianzas nacionales en la actualidad se
alejan de la independencia política.
El compromiso con las luchas
obreras, estudiantiles y del
movimiento de mujeres
Desde el ¡Ya Basta! – Nuevo
MAS y la agrupación de mujeres
Las Rojas ocupamos durante el
año 2014 la vicepresidencia del
Centro de Estudiantes, como
parte de La Izquierda al Frente.
Desde este lugar trabajamos todo
el año, impulsando una variedad
de campañas políticas.
Desde que asumimos en septiembre de 2013, estuvimos al frente
de la lucha por lademocratización de los órganos de co-gobierno,
planteando la ocupación de la facultad contra la elección camarillesca
de Morgade. Fuimos hasta el final en
la pelea por conquistar la mayoría
estudiantil de los órganos de cogobierno, para poner la universidad
al servicio de los trabajadores. Con
este mismo compromiso venimos
trabajando en las carreras.
Durante todo el 2014 impulsamos en Filo el apoyo activo a
las luchas obreras contra el ajuste,
desplegando una importante campaña por el triunfo de los trabajadores
deGestamp. Impulsamos la participación estudiantil en los dos paros
generales (10 de abril y 28 de agosto) y en la movilización unitaria del
1/5, y apoyamos una variedad de
luchas de trabajadores, como la de
los docentes de Provincia de Buenos
Aires, la de los trabajadores de LEAR
y CALSA, etc. Venimos también
impulsando la campaña por la reinstalación de Maxi Cisneros a su puesto de trabajo en Firestone.
Desde la agrupación de
mujeres Las Rojas estuvimos también al frente de la participación de
las y los estudiantes de Filo en las
luchas del movimiento de mujeres.
Impulsando una gran campaña por
el derecho al aborto (donde nuestro
rol en el caso del Hospital Moreno
tuvo gran trascendencia mediática y
política), impulsando acciones como
la del 29/9, instalando la campaña
por la libertad de Susana, María y
Claudia (presas en Jujuy por realizar
un aborto). En este marco, realizamos una enorme actividad en el hall
del tercer piso de Puan, cuando
proyectamos la película “Las
Libres: La historia después de…”
ante la presencia de más de cien
personas. Estuvimos también a la
cabeza de la lucha contra el femicidio de Paola Acosta, y por la cárcel
del abusador de Rocío Girat.
Realizamos actividades como parte
de una campaña abolicionista de la
explotación sexual.
Impulsamos, como parte de una
campaña nacional, el no pago a la
deuda externa, ya que no se trata
de diferenciar entre “buitres” buenos y “buitres” malos, sino que todo
el capital imperialista es un gran
“buitre” que oprime al país y limita
su desarrollo, por más que el kirchnerismo quiera seguir pagando.
También impulsamos una gran
campaña internacionalista por el
apoyo a Palestina, contra los bombardeos israelíes en la franja de
Gaza. Como parte de esta campaña,
pintamos un mural en el patio, votado por la asamblea general del
CEFyL.
Nuestro balance de lo realizado desde la Vicepresidencia es
muy positivo, y queremos seguir
trabajando desde el CEFyL para
impulsar estas y otras campañas
políticas, para organizar a los
estudiantes, para enfrentar el
ajuste del gobierno K. Esta es la
perspectiva que queremos fortalecer, ampliar y profundizar en
estas elecciones.
¡YA BASTA! - NUEVO MAS- LAS ROJAS.
VICEPRESIDENCIA DEL CEFYL
EN LA IZQUIERDA AL FRENTE
Muraleada de las Rojas y Arteinsurrección
CÓRDOBA
Las compañeras de Las Rojas junto a los compañeros de Arteinsurrección realizaron un mural en el marco de la campaña por la libertad
de Susana, María y Claudia, y por el derecho al aborto legal, libre, seguro y gratuito en el hospital
TODAS A LAS CALLES PARA LIBERAR A LAS CHICAS
PRESAS POR DECIDIR SOBRE SU CUERPO
E DUCACIÓN
14 Socialismo o Barbarie
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14
La política educativa del kirchnerismo
y el reino del “como si”
LA NECESARIA CALIFICACIÓN COMO PARÁMETRO DE LA REALIDAD
”Varios profesores obedientes habían logrado construir con las palabras de Stalin toda una teoría, de
acuerdo con la cual el precio soviético, a la inversa de los del mercado, estaba dictado exclusivamente
por el plan o por directivas; no era
una categoría económica sino una
categoría administrativa […]. Estos
profesores olvidaban explicar cómo
se pueden “dirigir” los precios sin
conocer el precio de costo real, y
cómo se puede calcular éste si
todos los precios en lugar de expresar la cantidad de trabajo socialmente necesario para la producción de los artículos, expresan la
voluntad de la burocracia.” (León
Trotsky. La revolución traicionada)
S
e preguntara el lector por qué
arrancamos una nota sobre educación con una cita sobre la economía soviética en épocas del estalinismo. Pues bien, la cita expresa en el
terreno económico un problema que
los docentes vivimos a diario en el
terreno pedagógico: tener que calificar
no en cuanto a la adquisición de saberes reales, sino con números que
expresen la voluntad del gobierno de
querer hacer ver que hay educación de
calidad donde no la hay. Una vez respondida la pregunta, profundicemos
ahora un poco sobre este tema.
Se supone que la calificación es la
expresión numérica (también las hay
con letras) de la adquisición de saberes
sobre un tema determinado. Debemos
partir de esa base para discutir los criterios actuales de evaluación y las
intenciones gubernamentales al respecto. Se supone también que la
escuela nos debe brindar las herramientas básicas y especificas para desenvolvernos en el mundo “adulto”.
En esos preceptos nos vamos a
apoyar para analizar el plan de los distintos gobiernos para “desalfabetizar” a
los jóvenes. Queremos aclarar que
cuando hablamos de “desalfabetización” lo hacemos utilizando toda la
amplitud del término, no solo refirién-
donos al mismo desde la capacidad de
escritura. Así las cosas, nos encontramos actualmente en una acalorada discusión sobre la importancia de la calificación de los estudiantes (que se envalentonó ante la imposición de nuevas
formas en la escuela primaria) y la relación que se entabla entre calificación,
integración, contención y calidad educativa.
Hoy el kirchnerismo intenta hacernos ver un mundo educativo de fantasía en el cual la tenencia de una netbook por parte de los estudiantes y en la
sola presencia de los mismos en la
escuela los “integra al sistema educativo” y por lo tanto la calificación es
secundaria o innecesaria en términos
reales.
Desde un punto de vista semántico
la permanencia en la escuela es sinónimo de integración, pero desde un
punto de vista material basado en la
función social de la escuela no tiene
una lógica lineal. Debemos preguntarnos entonces: ¿es lo mismo ser que
parecer? Como decíamos anteriormente existen una serie de relaciones entre
la realidad social, el rol de la escuela y
la cantidad de chicos que hay en ellas.
Hay que estudiarlas profundamente
para sacar conclusiones que se acer-
quen a un análisis serio de la “calidad
educativa”. Al respecto el kirchnerismo
intenta convencernos de que se aprende con el único requisito de permanecer dentro de un aula: esto es falso. La
formación de cualquier tipo no se
transmite por osmosis, es necesario
para que se complete el proceso de
enseñanza-aprendizaje que entre otras
cosas convivan las ganas de enseñar y
las ganas de aprender. En relación a las
últimas debemos decir que hoy nos
encontramos con un grave problema:
hoy la escuela no es vista como un factor de ascenso social y por lo tanto las
ganas de aprender por el solo hecho
de aprender solo se presentan en un
número mínimo de estudiantes. Esto
no es culpa de los estudiantes, sino de
los sucesivos gobiernos que han destruido el sistema educativo. Así las
cosas no podemos pretender que los
chicos quienes están en proceso de formación (pedagógico y psicológico)
“quieran saber” si no saben que y para
que les va a servir. Es responsabilidad
de los “adultos” marcar el camino si no
queremos que la obligatoriedad de la
educación tome forma represiva (tenes
que estar ahí sin saber por que) y no
progresiva (tenes que estar para adquirir herramientas que te van a servir en
el presente y a futuro).
Para aclarar un poco el tema hablemos entonces de cuales son las intenciones o planes que tienen los sucesivos gobiernos burgueses en cuanto a la
educación de los sectores populares y
cuales son las que tenemos los socialistas revolucionarios.
Nosotros queremos elevar al ser,
lograr que el ser humano saque lo
mejor de si mismo y lo ponga a trabajar para el bien común y su propia felicidad, pero sabemos que eso es imposible dentro de un sistema basado en la
explotación del hombre por el hombre
que bombardea constantemente la
idea del “sálvese quien pueda”. Claro
que no podemos, ni debemos, esperar
a la instauración del socialismo mundial para tener una postura hacia el rol
de la educación, pues seria realizar un
análisis abstracto de un problema
materialmente actual. En consecuencia
creemos que el rol progresivo de la
educación en la transición al socialismo es el de brindar herramientas que
sirvan para avanzar hacia la autodeterminación de las personas y la clase,
pero en un país donde, como hemos
dicho, la educación no es vista como
una herramienta de progreso, sino
como un dique de contención para “no
caer mas bajo” necesitamos de la calificación como herramienta de presión
para que los saberes se adquieran y el
ser humano comprenda su capacidad
de autodeterminación.
En la otra vereda, la burguesía pretende hacer del “como si” una costumbre que los lleve a tener una masa dócil
y moldeable a sus intereses. Por eso
reduce la calificación a una mera operación algebraica donde la adquisición
de saberes se reduce a tener un 7. La
calificación es un criterio de medida,
por eso es importante discutir que
medimos y no caer en la trampa de discutir números en forma abstracta. Se
parte de los saberes que se quieren
alcanzar para discutir la numeración,
no de la numeración necesaria para
que cierren los números según “los
saberes que hay en mercado”.
Si como mínimo pretendemos que
un estudiante egrese sabiendo comprender un texto, darle sentido a una
oración, realizando operaciones matemáticas básicas, etc (todas herramientas de uso diario) no podemos prescindir de una calificación acorde a la enseñanza que brindamos. Si un estudiante
sabe escribir y otro no, es inverosímil
que ambos estén aprobados en practica del lenguaje. Quien no sabe escribir
es “como si” supiera hacerlo, solo para
que en el escritorio de los gobernantes
den bien los números estadísticos. Esto
nada tiene que ver con incluir, esto es
excluirlo del derecho a saber.
El gobierno puede sacar miles de
leyes y normativas para presionarnos
sobre la calificación de los estudiantes
con el ardid discursivo de la “integración con calidad educativa”, pero
como decía Trotsky “El derecho jamás
puede elevarse sobre el régimen económico y el desarrollo cultural de la
sociedad, condicionada por ese régimen”1
Sabemos que el tema es aún mas
profundo, las presiones que reciben
los docentes de parte de los directivos
e inspectores, el hecho del deterioro
de la visión del rol docente por parte
de la sociedad aumentadas por el discurso gubernamental que nos trata de
vagos, las problemáticas socio-económicas de los estudiantes, etc nos ubican en un terreno difícil, pero la verdad es revolucionaria y hay que decir
las cosas como son: de nada sirve
“hacer como si” las políticas educativas
fueran progresivas cuando año a año
vemos deteriorarse el aprendizaje de la
juventud, y aquí no hablamos de pruebas PISA, hablamos de lo que se ve a
simple vista, lo que vemos los docentes
en el aula y lo que ven los padres en las
casas, no se puede seguir barriendo la
tierra bajo la alfombra.
Desde la lista gris Carlos
Fuentealba y como militantes revolucionarios queremos una escuela contenedora, inclusiva, que comprenda
los problemas y “presione” para solucionarlos, no una escuela contenedor que agrupe pibes como un club
social y que en nombre de sus problemas los naturalice y profundice.
En nombre del progresismo nos
hablan de buena educación para todos
y todas cuando en realidad no son más
que lobos con piel de cordero.
1. Totsky. La revolución traicionada
DIEGO B
Año XIII - Nº 308 - 09/10/14 Socialismo o Barbarie 15
La falsa inclusión de una escuela destruida
L
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
a resolución 1057/14 ha
puesto sobre la mesa la
discusión sobre la educación primaria y secundaria
de la provincia, más allá de lo
que suele suceder en los
medios periodísticos. Una
discusión muy necesaria que
hay que dar sin tapujos.
En otro artículo se analizan las causas generales que
llevan a la escuela a cambiar
sus objetivos. La escuela primaria dejó de ser un lugar
exclusivo de enseñanza y disciplinamiento social, para
pasar a abarcar y resolver
otras necesidades (alimentación, contención, etc.). Este
cambio de rol fue acompañado por un cambio de paradigma , donde la escuela explícitamente no sólo debe enseñar, sino que tiene que ocupar “otro lugar dentro de la
sociedad”, “adaptarse a los
tiempos que corren”, y con
este cambio de escuela, debe
cambiar el rol del profesor.
Así, el neoliberalismo trajo
consigo la flexibilización
laboral, y la escuela ( junto al
docente) no fue ajena a este
ataque. Flexibilización que se
vivió y vive dentro de las
escuelas, y que bajo la
supuesta década ganada sigue
más viva que nunca.
LA
ESCUELA “ INCLUSIVA”
El cambio de paradigma
fue bautizado por el gobierno
actual
como
“Escuela
Inclusiva”. Es decir, la escuela
se encargaría de incluir en la
sociedad a aquellos “marginados” en los 90 por el desempleo, la pobreza y la marginación social consiguiente.
Como suele pasar con estos
temas sensibles e importantes, el discurso oficial es un
lecho lleno de rosas, en el
que los alumnos aprenden y
satisfacen sus necesidades, y
si no pasa eso, es culpa de
alguien más, en general,
los docentes. Pero las rosas
tienen espinas, y la realidad
es muy diferente al discurso.
Para empezar digamos
que nadie con cierta sensibilidad se opone a la inclusión. A
ningún profesor le gusta ver a
sus alumnos con hambre, con
problemas de adicción, en
actitudes de violencia, problemas
familiares,
etc.
Incluso somos los primeros
en preocuparnos por estos
casos cuando “emergen” en
las escuelas. Por esto cuando
se habla de la eliminación de
los aplazos en la escuela primaria ( para que algunas
docentes “ya no estigmaticen
a sus alumnos”) se corre el
eje de la discusión real y se
tapan debajo de la alfombra
otros problemas, más graves
incluso.
El Gobierno
quiere que las
escuelas se
transformen en
“guarderías”.
Ante los
múltiples
problemas
sociales que son
“metidos” en la
escuela, los
docentes no
tienen
herramientas
para afrontarlos.
Cuando el Gobierno
habla de que los niños y adolescentes deben estar en las
escuelas, se olvida de decir
que las escuelas no están
preparadas para esto. Si de
verdad se piensa en incluir,
no puede haber cursos sobrepoblados, o que funcionan en
bibliotecas, comedores o
VISITÁ LA WEB DEL NUEVO MAS
pasillos, o aulas muy pequeñas producto de la subdivisión de aulas por la falta de
construcción de las mismas.
El problema no se acaba acá:
baños que no funcionan,
techos que se caen, estufas
rotas, vidrios reemplazados
por nylon o papel.
Lejos del paraíso inclusivo del discurso oficial, las
escuelas no están preparadas
para albergar a los alumnos o
para realizar su “nuevo rol
inclusivo”. Es difícil “incluir”
si las bibliotecas no tienen
libros, o si no tienen bibliotecarios o si directamente la
biblioteca es un montón de
libros viejos apiñados en un
rincón de la dirección. Donde
las salas de profesores o preceptorías pasan a ser aulas.
Además se habla de ayudar a
los alumnos con sus problemas, pero las secundarias no
tienen equipo de orientación
con psicólogos, psicopedagogos, etc. Por ejemplo.
Como muestra podemos
decir que a partir de la disposición de que los alumnos no
pueden retirarse ante la falta
de un profesor. Ante esto los
alumnos quedan en las aulas
( para protegerlos de los
males de la calle) generando
múltiples problemas: los
alumnos se aburren, ya que
no tienen libros, TV o WiFi, y
los preceptores se sobrecargan de tareas para “cuidarlos”. Otro ejemplo es el
recorte de cupos en los
comedores ocurrido recientemente, un elemento que deja
ver el ajuste que se está
haciendo más en general.
El vaciamiento de las
escuelas especiales tampoco
ayuda a la inclusión, y merece
otro artículo aparte, pero
mencionemos que muchos
alumnos integrados en las
escuelas son “dejados” en el
aula, con un profesor que
tiene que atender múltiples
problemas y no puede atender a este alumno (porque
no puede o el caso es demasiado complejo y no sabe
cómo abordarlo), eso sí (con
suerte) una maestra integradora luego de recorrer varias
escuelas lo preparará en 2
horas semanales. En definiti-
va el alumno no tiene la atención que necesita.
Así, el Gobierno apunta
a que la escuela se transforme en una “guardería”.
Ante los múltiples problemas
sociales que son “metidos” en
la escuela, los docentes y
directivos no tienen herramientas para afrontarlos.
Obviamente si el alumno no
aprende se tira la idea de que
el profesor es un vago que no
quiere trabajar (como supo
decir Cristina en su momento), o no se moderniza y
estigmatiza a los alumnos.
Así es como se presiona a
los docentes para que aprueben a los alumnos, cuestión
que fue la que hizo saltar la
discusión. La resolución
1057/14 legalizó algo que ya
existía en las escuelas primarias y secundarias: son pocos
los docentes que ponen 1 o
“aún no satisfactorio”, y una
razón es evitar los problemas
con directivos o inspectores
que presionan para que “los
números den”. Detrás del discurso de no estigmatizar a los
alumnos, está la idea de “facilitar” el sistema de evaluación
pero sin modificar el formato
del sistema educativo tal
como está hoy en día.
A todos estos problemas
que se condensan en las
escuelas, generando violencia, apatía e incluso deserción, se pueden sumar los
bajos salarios docentes que
atentan contra una dedicación full time a cada curso y
alumno. Ante las diferentes
problemáticas los docentes
son flexibilizados, hacen
diversas tareas dentro y fuera
del curso. Esto obliga a trabajar como mínimo doble
cargo, pero muchos trabajan
3 cargos o más. De esta manera los docentes se ven obligados a no dedicar el tiempo
suficiente a sus clases por la
sobrecarga horaria, las corridas de una escuela a la otra
(en especial los profesores),
la falta de horario para corregir, etc.
PARA
IR CERRANDO
Como dijimos antes: la
“escuela inclusiva” de la
déKada ganada es en la realidad una guardería. Hoy a
nuestros alumnos se les venden espejitos de colores. Con
el falso discurso de incluir y
no estigmatizar, si aprendés a
leer pasás de grado, una clara
rebaja de nivel que patea para
adelante el problema en perjuicio del mismo alumno. Es
una mentira, lisa y llana.
Inclusión no es obligar a
los alumnos a que se hacinen
en las escuelas, porque eso
no es educación. Inclusión es
facilitar el acceso a la escuela,
con boletos gratis, por ejemplo, escuelas en buen estado
y con recursos materiales y
recursos humanos. Inclusión
es no sólo poner a disposición un docente que enseñe,
sino también equipos de
orientación que los ayuden
con sus problemas, un comedor digno, aulas y salas de
video o para otras actividades.
Tampoco hay que culpar
de este desastre a los profesores, que en estas condiciones
hacemos lo que se puede y
como podemos, poniéndole
el cuerpo a situaciones que
muchas veces nos exceden y
soportando toda clase de
cosas.
El cambio de rol de la
escuela se ve sólo en el marco
legal y discursivo, la escuela
como institución no fue
adaptada a este cambio generando un desastre que pone a
la educación en una crisis
nunca antes vista. Lo que
puede realmente a empezar a
modificar esta situación es la
lucha de los docentes y los
alumnos por un nuevo sistema educativo, en los marcos
de una sociedad donde el
Gobierno no esté tan preocupado por pagar la deuda
externa y sí por elevar el presupuesto educativo.
MARTINIANO, DE LA LISTA
GRIS CARLOS FUENTEALBA
WWW.MAS.ORG.AR
s
Encuentro Nacional de Mujeres
Las Rojas en Salta
SÁBADO 11 EN LA PLAZA DE LA LEGISLATURA
18 hs - Presentación de la campaña por la libertad de Susana, María y Claudia presas por aborto
Con la presencia de Estrella ˘lvarez, hermana de Susana.
19 hs - Proyección del documental "Las libres. La historia después de...",
que narra la lucha de un grupo de activistas mexicanas para lograr sacar de la cárcel a
mujeres acusadas de homicidio, en casos de aborto. El documental compara la situación
de la lucha por el aborto legal en México, Estados Unidos y Argentina.
Con la presencia de Karina González, activista de la organización Las Libres de México,
y de Manuela Castañeira, luchadora por el derecho al aborto de la agrupación Las Rojas.
DOMINGO 12 EN LA PLAZA DE LA LEGISLATURA
12 hs - Radio abierta con luchadoras :
Caso Finky del Gran Buenos Aires,
Caso Paola y Martina Acosta de Córdoba.