1. Ciencia

JORNADA CIENTÍFICA DOCENTES 2014
BASES PARA LA RECEPCIÓN DE PROYECTOS, EJECUCIÓN E INFORME DE
INVESTIGACIÓN
1. PRESENTACIÓN
La Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez, ha comprobado tener diversas
limitaciones para alcanzar estándares aceptables que reflejen en la realidad
práctica el nivel de investigación de los docentes y estudiantes de algunas
carreras académico profesionales. Siendo uno de los factores significativos, el
personal docente que tiene asignado la carga académica del área, sin que éstos
hayan demostrado fehacientemente publicaciones de su producción científica y/o
tecnológica en revistas registradas, catalogadas e indexadas.
Este factor limitante ha sido superado en la “Semana de la Investigación y
Publicación de Trabajos 2013”, con dos seminarios de buen nivel, relacionados a
la redacción científica en los estilos VANCOUVER, ISI, y APA, que debe tener
efectos en el mejoramiento de la cantidad y calidad de la producción científica de
los docentes y estudiantes.
El componente “desarrollo de la investigación”, forma parte del conjunto de
estándares a ser logrados para que determinada Carrera Académico Profesional
de alguna Facultad, muestre aceptable nivel de aprobación y mejoramiento
continuo de los procesos de acreditación y certificación.
El conjunto de premisas descritas, sustentan y justifican efectuar la convocatoria
a los procesos de “recepción de proyectos, ejecución e informe de
investigación”
2. BASE LEGAL






Constitución Política del Estado de 1993
Ley Universitaria Nº 23733,
Ley 23738 creación de la UANCV,
Resolución Nº 1287-92-ANR de Institucionalización de la UANCV
Estatuto Universitario,
Reglamento General de Investigación.
3. OBJETIVOS
3.1 Promover y motivar la investigación científica de los docentes y estudiantes.
3.2 Propender el uso recursos destinados para la investigación.
3.3 Contribuir al mejoramiento continuo de la calidad y cantidad de la producción
científica en la UANCV.
3.4 Fomentar y mejorar el nivel y visibilidad científica de los docentes de cada
carrera académico profesional en el sistema universitario local, regional,
nacional e internacional.
3.5 Contribuir a la solución de problemas de la realidad, mediante la práctica de la
investigación científica.
1
4. ALCANCE
Docentes de todas las carreras académico profesionales de la sede central,
subsedes y Filial Arequipa, que deben presentar sus trabajos adecuados en lo
posible al esquema de “Criterios de Evaluación” anexos 2 y 3, adjuntando “Ficha
de Inscripción” anexo 1.
5. ÁREAS DE LA CONVOCATORIA







Ciencias Administrativas (Administración y Marketing, Administración en
Turismo, Hotelería y Gastronomía,
Administración y Negocios
Internacionales)
Ciencias Contables y Financieras (Contabilidad, Economía y Negocios
Internacionales)
Ciencias de la Educación (Educación Inicial, Educación Primaria, Educación
Secundaria)
Ciencias Jurídicas y Políticas (Derecho)
Ciencias de la Salud (Enfermería, Farmacia y Bioquímica, Medicina Humana,
Obstetricia y Odontología)
Ingenierías y Ciencias Puras (Ingeniería Civil, Ingeniería Mecánica Eléctrica,
Ingeniería Industrial, Ingeniería Electrónica y Telecomunicaciones, Ingeniería
Sanitaria y Ambiental, Arquitectura y Urbanismo)
Ingeniería de Sistemas (Ingeniería de Sistemas, Teleinformática, Ingeniería
comercial)
6. ETAPAS
DOCUMENTO
CONVOCATORIA
PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
PROCESOS/SUBPROCESOS
Aprobación
 Recepción.El
docente
ordinario o contratado presenta
dos ejemplares de su proyecto
de investigación organizado de
acuerdo a los criterios sugeridos
(anexo 2), que es recibido en
secretaría de decanato de
Facultad, y derivado a la
presidencia de la Comisión de
Investigación de la misma.
 Evaluación.- La Comisión de
Investigación de la Facultad, con
apoyo de sub-comisiones (de ser
necesario) en coordinación con
la Oficina de Investigación de la
UANCV, evalúa el fondo y la
forma de los proyectos, coordina
mejoras
y
selecciona
los
aprobados según el baremo
sugerido.
 Aprobación.- Lo efectúa el
Consejo
de
Facultad
con
resolución, remitido a la Oficina
de
Investigación
para
verificación, consolidación y
RESPONSABLE/REQUISITO
Consejo de Investigación
 Docente,
Decanato
y
secretaría de Decanato.
No menos de 5 ni más de
15 páginas. Escritos en
español, hoja A4, letra
arial número 12, a 1,15 de
espacio, margen estándar.

Comisión de Investigación
de Facultad y Oficina de
Investigación.

Decanato de Facultad,
Oficina de Investigación,
Rectorado.
2


EJECUCIÓN DE
INVESTIGACIÓN

INFORME
DE
INVESTIGACIÓN



remisión a Rectorado. Lo ratifica
el Consejo Universitario con
resolución.
Catálogo y Registro.- La
Comisión
de
Investigación
coordina la catalogación y
registro, informa a la Oficina de
Investigación
para
su
consolidación.
Recopilación de información,
obtención
de
resultados,
redacción del informe.
Recepción.EL
docente
ordinario o contratado presenta
tres ejemplares del informe de
investigación organizado de
acuerdo a los criterios sugeridos
(anexo 3) que es recibido en
secretaría de decanato de
Facultad, y derivado a la
presidencia de la Comisión de
Investigación.
Evaluación.- La Comisión de de
Investigación de la Facultad con
apoyo de sub-comisiones (de ser
necesario) evalúa el informe de
acuerdo a los criterios y declara
expedito para la defensa oral,
coordina mejoras y selecciona
los aprobados.
Aprobación.- Lo efectúa el
Consejo
de
Facultad
con
resolución, lo ratifica la Oficina
de Investigación e informa a
Rectorado.

Catálogo y Registro.- La
Comisión
de
Investigación
coordina la catalogación y
registro
de
informes
de
investigación, informa a la
Oficina de Investigación para su
consolidación.

Comisión de Investigación,
personal de la Biblioteca
Especializada
de
la
Facultad.

Docente ordinario, docente
contratado.
.


Docentes ordinarios y
contratados que ejecutaron
la
investigación
basada en su proyecto
aprobado. No menos de
10 ni más de 50 páginas.
Escritos en español, hoja
A4, letra arial número 12,
a 1,15 de espacio, margen
estándar.
Comisión de Investigación
de la Facultad.

Decanato,
Oficina
Investigación.

Comisión de Investigación, encargado de la
Biblioteca Especializada.
de
7. RECONOCIMIENTO
Puntaje razonable en la tabla de evaluación de todos los procesos de personal:
contrato, ingreso a la docencia ordinaria, ratificación, promoción, cambio de
régimen y otros establecidos en el Reglamento General de Investigación.
3
8. CRONOGRAMA
Cronograma 2014-I
Etapas
PROYECTO
DE INVESTIGACIÓN
EJECUCIÓN
Procesos
Periodo 2014 – I
Logrado
Logrado
Logrado
Logrado
Recepción – Secretaría de Decanato
04 al 08 Agosto 2014
Evaluación
Comisión
de
Investigación
Facultad
11 al 15 Agosto 2014
INFORME
Aprobación - Consejo de Facultad
18 al 22 de Agosto 2014
DE INVESRemisión de “informes de investigación” a la 22 de Agosto 2014
TIGACIÓN
Oficina de Investigación.
Catálogo, registro; e Informe de la Oficina de 25 de Agosto 2014
Investigación a Rectorado.
& Docentes ordinarios: podrán presentarán su informe de acuerdo a resolución.
Cronograma 2014-II (AJUSTADO)
Etapas
PROYECTO
DE
INVES-
TIGACIÓN
Procesos
Periodo 2014 – II
Grupo A
Recepción – Secretaría de Decanato
Evaluación - Comisión de Investigación Facultad
Aprobación - Consejo de Facultad
Remisión de proyectos a la Ofic. de Investigación
Verificación de calidad, consolidación - Oficina de
Investigación - y remisión a Vicerrectorado
Académico y Rectorado.
Ratificación o aprobación con resolución rectoral
Grupo B
Recepción – Secretaría de Decanato
Evaluación - Comisión de Investigación Facultad
Aprobación - Consejo de Facultad
Remisión de proyectos a la Ofic. de Investigación
Verificación de calidad, consolidación - Oficina de
Investigación - y remisión a Vicerrectorado
Académico y Rectorado.
Ratificación o aprobación con resolución rectoral
EJECUCIÓN
25 Agosto al 30 Set. 14
01 al 10 de Octubre 2014
13 al 17 de Octubre 2014
17 de Octubre 2014
21 al 24 Octubre 2014
27 al 31 de Octubre 2014
25 Set. al 17 Oct. 2014
20 al 24 de Octubre 2014
27 al 31 Octubre 2014
31 Octubre 2014
03 al 07 Noviembre 2014
10 al 14 Noviembre 2014
A partir del 24 de Octubre
2014
02 al 06 de Marzo 2015
09 al 13 de Marzo 2015
16 al 20 de Marzo 2015
23 de Marzo 2015
Desarrollo de la Investigación
Recepción – Secretaría de Decanato
Evaluación - Comisión de Investigación Facultad
INFORME
Aprobación - Consejo de Facultad
DE INVES- Remisión de “informes de investigación” a la
TIGACIÓN
Oficina de Investigación.
Catálogo, registro; e Informe de la Oficina de 30 de Marzo 2015
Investigación a Rectorado.
& Docentes contratados: presentarán el “informe de investigación” el 31 de Diciembre
2014 o el primer día de vigencia de su contrato en el 2015-I
9. CONSULTAS
Por correo electrónico : [email protected]
Juliaca, 25 de Setiembre del 2014.
4
Anexo 1
Solicitud y ficha de inscripción y declaración jurada
Apellidos y Nombres
DNI
Edad
Dirección
Distrito/Provincia/Departamento
E-mail
Teléfono fijo
Facultad
Sexo
Región
Celular
Carrera Académico Profesional
Instituto o Centro de Investigación a la que pertenece
Solicito inscripción y evaluación del proyecto de investigación titulado:
Juliaca,
de
del 2014.
-------------------------Firma
5
Anexo 2
Criterios de evaluación del proyecto de investigación
RUBROS DE EVALUACIÓN
CALIFICACIÓN
0
1
2
3
4
CUALIDADES DE LA PROPUESTA
1. Importancia del tema – problema
No tiene
Baja
Media
Alta
Prioritario
2.Originalidad
No tiene
Baja
Media
Alta
Pionero
3. Actualidad
No tiene
Media
Actual
Urgente
4. Relevancia e impacto esperado
Nulo
Baja
Muy
Baja
Baja
Media
Alta
MÉRITO TÉCNICO Y CIENTÍFICO
DEL PROYECTO
1. El Problema
MD
D
R
B
2. Objetivos e Hipótesis
MD
D
R
B
3. Marco teórico delimitado y estilo
MD
D
R
B
4. Material y Métodos
MD
D
R
B
5. Cronograma, presupuesto
MD
D
R
B
6. Referencias Bibliográficas
MD
D
R
B
7. Estilo de redacción del proyecto
MD
D
R
B
MD= Muy deficiente, D= Deficiente, R= Regular, B= Buena, MB= Muy buena
MB
MB
MB
MB
MB
MB
MB
Anexo 3
Criterios de evaluación del informe de investigación docente
Mérito técnico y científico de la Tesis
CALIFICACIÓN
0
1
2
3
4
1.Resumen
MD
D
R
B
MB
2. Introducción
MD
D
R
B
MB
3. Objetivos – hipótesis
MD
D
R
B
MB
4. Material y métodos
MD
D
R
B
MB
5. Resultados y discusión
MD
D
R
B
MB
6. Conclusiones
MD
D
R
B
MB
7. Referencias bibliográficas
MD
D
R
B
8. Estilo de redacción en general
MD
D
R
B
MD= Muy deficiente, D= Deficiente, R= Regular, B= Buena, MB= Muy buena
MB
MB
6