Toluca, México. Lunes 28 de Marzo de 2016 Año 14 / No. 3650 Toman Caseta AtlacomulcoToluca; Vecinos Exigen Estén Libres de Peaje Pág. 12 Espacio Libre de la Sociedad Presidente Editor: Héctor Peñaloza Sánchez Director: Juan U. Hernández www.lacalledelasociedad.com [email protected] /lacalledelasociedad @lacalledelasoci $ 6.00 - Organizaciones civiles anuncia serie de movilizaciones - PRD dice que acudirá al recurso de inconstitucionalidad Crece la Repulsión Contra la Ley de Represión Social Mexiquense Pág. 2 * Piden la cabeza del coordinador de la bancada del PRD Pág. 5 Lo que Aprobaron los Diputados 2 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 - Organizaciones civiles anuncia serie de movilizaciones - PRD dice que acudirá al recurso de inconstitucionalidad Crece la Repulsión Contra la Ley de Represión Social Mexiquense Como es sabido, el pasado 17 de los corrientes, el congreso del Estado de México avaló el uso de la fuerza pública, para supuestamente “restablecer el orden y la paz social”, aunque hay voces que señalan que su verdadero objetivo es reprimir y criminalizar las protestas. Para otros la ley en si anarquiza el uso de la fuerza en contra de las inconformidades sociales y así someter al pueblo a las disposiciones dictatoriales del gobierno. Con esta ley –denominada ya nacional e internacionalmente como “Ley Atenco”antepondrá la fuerza sobre el dialogo y la represión por sobre la solución a los problemas que plantee la sociedad. “Cuando en una asamblea o reunión, las personas se encuentren armadas o la petición o protesta ante la autoridad se exprese con amenazas para intimidar u obligar a resolver en un sentido determinado, se considerará que dicha asamblea o reunión es ilegal y se procederá”, se lee en el artículo 15 del documento. El dictamen, que escandalizó a la sociedad y a militantes de todos los partidos, incluyendo a priistas, contó con la aprobación de los grupos parlamentarios de PRI, PAN, * La llamada “Ley Atenco” es la acreditación de la ideología y conducta fascistoides de quienes propusieron y aprobaron reprimir a sangre y fuego las protestas populares, sostienen varias voces. * Avergonzado el PRD llama a cuenta a sus diputados locales y anuncia que acudirá a la controversia de inconstitucionalidad para que la SCJN ordene la abrogación de esa ley. * De hecho la SCJN se pronunció, el 25 de febrero anterior, como inconstitucional el pretendido delito de ataques a la paz pública en México, al otorgar amparo a Bryan Reyes Rodríguez. * Como es sabido Reyes Rodríguez fue uno de los detenidos en los disturbios del 1 de diciembre de 2012, cuando Peña Nieto comenzó su mandato presidencial. * El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra inicia hoy una serie de acciones en repudio a la Ley Bala, o Ley Atenco que Eruviel Propuso al congreso y fue aprobada. * Colectivos sociales no gubernamentales crearon ya el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social y denuncian que con la Ley Atenco, se abre la puerta al uso arbitrario de la fuerza por las autoridades. Lunes 28 Marzo de 2016 Año 14 No. 3650 Espacio Libre de la Sociedad Presidente Editor: Director Columnista: Héctor Peñaloza Sánchez Lic. Carlos Héctor Peñaloza R. Jorge Díaz Navarro Administración: Ana María Peñaloza S. Diseño Editorial: Victoriano Camacho G. Impresión: Talleres “Espacio Libre” “La Calle” Espacio Libre de la Sociedad, es una publicación que se edita de Lunes a Viernes. Lunes 28 de Marzo de 2016. Editor Responsable: Héctor Peñaloza Sánchez. Número de Certificado de Reserva Otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2010052715005400-101. Número de Certificado de Licitud de Titulo (En Trámite). Número de Certificado de Licitud de Contenido: (En Trámite). Domicilio: Juárez Norte 521-1, Col. Santa Bárbara, Toluca, Estado de México, C.P. 50050. Teléfono: (01722) 213 45 83. Distribuido por: La Unión de Voceadores del Estado de México, Distribuidores de Libros y Revistas A.C., con domicilio en calle Honduras No. 317, Col. Américas, Toluca México. Impreso en Talleres: “Espacio Libre”, Juárez Norte 521-1, Col. Santa Bárbara, Toluca, Estado de México, C.P. 50050. Teléfono: (01722) 213 45 83 PRD, Movimiento Ciudadano, Encuentro Social, Nueva Alianza, Partido Verde Ecologista de México y Partido del Trabajo. Solo los diputados de MORENA votaron en contra de esta ley que atenta contra la población tanto como ente estadual, como social. Los diputados de MORENA condenaron que el objetivo de la ley es reprimir y criminalizar las protestas, y se refirieron a ella como #LeyAtenco, en referencia al operativo de 2006 en el que policías cometieron detenciones arbitrarias, abuso sexual y tortura, entre otros crímenes, de acuerdo con los reportes de organismos de Derechos Humanos. El sitio Web “Animal Político” difundió que en el dictamen se hace énfasis en que el objetivo es regular el uso de la fuerza pública en el Estado de México, pero “de manera racional, congruente, y oportuna”, con respeto a los derechos humanos, en aquellos casos de fuerza mayor, donde se presente una alteración grave del orden público. “Cuando otros medios resulten ineficaces o no garanticen de ninguna manera el logro del resultado de referencia, será pertinente el empleo de la fuerza a través de las instituciones de seguridad pública, con respeto irrestricto a los derechos humanos y sujetándose invariablemente a los principios establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política”, apunta el documento. “Es indispensable garantizarse el correcto uso de la fuerza pública, precisando en que momento y circunstancias debe utilizarse, la forma en que debe hacerse y la responsabilidad con la que se debe dar su uso”, agrega. 12 puntos clave de la ley de represión social aprobada en el Estado de México 1.- “Los elementos podrán emplear la fuerza en el control de multitudes y disturbios públicos, para restablecer el orden y la paz social, con el fin de evitar actos de violencia, daños a terceros, propiedades y la integridad física de las personas. Asimismo, respetarán el ejercicio del derecho de asociación y reunión de las personas siempre que se efectúe en los términos previstos por el artículo 9 de la Constitución”. 2.- “La determinación de hacer uso de la fuerza, en el caso de asambleas, manifestaciones o reuniones violentas e ilegales será tomada por el mando responsable del operativo, bajo su más estricta responsabilidad, debiendo informar de inmediato a su mando superior sobre tal determinación para los efectos conducentes”. 3.- Los agentes de seguridad pública solo emplearán armas de fuego en defensa propia o de terceros, en caso de peligro inminente de muerte, lesiones graves o con el propósito de evitar la comisión de un delito particularmente grave. 4.- Los elementos, al hacer uso de la fuerza pública, solo podrán emplear armas en el ejercicio de su cargo, para lo cual deberán contar con capacitación continua y certificación periódica. 5.- Las instituciones de Seguridad Pública en la entidad deben contar con una base de datos que contenga el registro detallado de las huellas y las características que impriman a los proyectiles u ojivas, las estrías o rayado helicoidal de las armas de fuego bajo su resguardo, así como de las armas y Sigue La Calle Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 equipo asignado a cada elemento. 6.- Otra obligación de las instituciones es “establecer ejes y acciones para evitar el trato cruel y/o degradante y la tortura relacionada con el uso de la fuerza por sus elementos”. 7.- Los elementos de seguridad no deben emplear la fuerza con personas bajo custodia o detenidas. 8.- Las instituciones de seguridad deben “considerar el uso de la fuerza y hacerlo estrictamente cuando sea necesario”. Por ello se les pide que, antes de llegar a ese punto, utilicen “medios no violentos, tales como la persuasión, la cooperación y/o advertencia, con el fin de mantener la observancia de la ley, restaurar el orden y la paz pública”. 9.- En la lista de equipo asignado a los elementos de seguridad pública, están: las esposas, candados de pulgares y cinturones plásticos, bastón PR-24 o tolete, dispositivos que generan descargas eléctricas, inmovilizadores o candados de mano, sustancias irritantes en aerosol, escudos, cascos, chalecos, y medios de transporte a prueba de balas. 10.- “El uso de la fuerza es el último recurso, sin embargo, podrá usarse como primera opción, siempre que se cumplan los supuestos y condiciones que establecen esta ley y demás disposiciones jurídicas aplicables”. 11.- “Las instituciones de seguridad pública establecerán mecanismos eficaces para que la sociedad, a través del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, participe en la planeación y supervisión del uso de la fuerza pública”. 12.- “El gobierno del Estado y las instituciones públicas encargadas de hacer cumplir la presente Ley serán responsables de la reparación integral a las víctimas que resulten por el uso ilegal de la fuerza y de las armas de fuego”. La ley entra en vigor 90 días hábiles después de que sea publicada en el periódico oficial Gaceta del Gobierno. El poder Ejecutivo del estado tiene que expedir el Reglamento. Cabe recordar lo que el gobernador y los diputados locales soslayaron que apenas el 25 de febrero anterior, tres de los cinco ministros que conforman la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)establecieron como inconstitucional el pretendido delito de ataques a la paz pública en México, al pronunciarse por otorgar un amparo a Bryan Reyes Rodríguez, quien fue uno de los detenidos en los disturbios del 1 de diciembre de 2012, cuando Peña Nieto comenzó su mandato presidencial. La crítica En redes sociales –consigna Animal Político- los legisladores del partido Morena expresaron su rechazo hacia varios puntos de la ley. “El gobernador Eruviel Ávila ha enviado una ley al Congreso local que no protege a los ciudadanos, ni conduce a una impartición de la justicia, es una ley que criminaliza la protesta social al regular el uso de la fuerza pública del estado”, dijo el diputado local Marco Antonio Ramírez, según se es- Espacio Libre de la Sociedad cucha en un video en Facebook. “Es una ley que busca legitimar futuros atencos”, agregó. “En una manifestación, ante cualquier consigna, o expresión de pliego petitorio, la autoridad podría calificar la asamblea, manifestación o reunión, como ilegal, y entonces reprimirla”. Vladimir Hernández Villegas, diputado de Morena, dijo que un artículo le permitirá al gobernador Eruviel Ávila lavarse las manos ante una eventual represión de una protesta social “El artículo 16 establece que la determinación de hacer uso de la fuerza, en el caso de asambleas, manifestaciones o reuniones violentas e ilegales, será tomada por el mando responsable del operativo, bajo su más estricta responsabilidad”, mencionó el legislador. “Con esto, el actual gobernador, Eruviel Ávila, no solo rehúye al juramento que hizo, de cumplir y hacer cumplir las leyes, sino que transfiere a los mandos operativos toda la responsabilidad de una eventual represión, como si los responsables del operativo se mandaran solos”, agregó. Por el contrario, en el Congreso mexiquense la diputada priista Sue Ellen Bernal dijo que la ley busca dar certeza jurídica a los actos de autoridad “con apego irrestricto a las garantías constitucionales, la legalidad y los derechos humanos”, garantizando las libertades y preservando el orden y la paz pública. Esta ley, según dijo en la sesión legislativa el diputado Aquiles Cortés López, coordinador del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza, “llena un vacío jurídico en la regulación del uso de la fuerza, garantizando 3 el respeto a los derechos humanos de los ciudadanos y elementos policíacos”. El PRD Nacional interpondrá recurso de inconstitucionalidad contra la Ley Atenco El Comité Ejecutivo Nacional del ??PRD en su más reciente sesión resolvió promover una acción de inconstitucionalidad para derogar la ??”Ley Atenco” que recientemente aprobó la Legislatura del Estado de México. Muchos perredistas saludaron a través de las redes la decisión de la dirigencia Nacional de buscar la derogación de esa ley que es atentatoria a la sociedad misma. Los mismos perredistas piden expulsión de las filas del partido a los diputados del partido del sol Azteca que aprobaron dicha ley de lesa sociedad. Llaman a cuentas a los diputados del PRD que aprobaron la Ley Atenco. Desde Morelia, el pasado jueves La dirigencia nacional del PRD citó a comparecer a los diputados locales perredistas del estado de México que apoyaron la polémica “Ley Atenco”, que autoriza la acción directa de la policía para controlar manifestaciones populares o gremiales, incluso con el uso de armas. El líder partidista dijo que en el Comité Ejecutivo Nacional hubo quienes, incluido él mismo, cuestionaron la Ley para Regular el Uso de la Fuerza Pública (Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México). Sigue 4 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 “Hay veces en que los legisladores estatales de un partido votan en un sentido que el órgano, la dirección nacional, no está de acuerdo, y entonces lo que se hace es llamarlos a cuentas”, dijo Agustín Basave en conferencia de prensa. “Se decidió llamarlos al Comité Ejecutivo Nacional, a explicar las razones por las cuales ellos votaron como votaron, y a defender su punto de vista, y ahí vamos a discutir y vamos a llegar a una decisión”. Basave reiteró que el partido interpondrá una controversia constitucional en contra de la ley a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH). Y adelantó que próximamente el PRD le solicitará a la Comisión Nacional de Derechos Humanos que presente una controversia constitucional por los artículos “que en el CEN cuestionamos y consideramos inconstitucionales”, los cuales violan los derechos humanos. En la conferencia de prensa estuvieron presentes, además, la secretaria general Beatriz Mojica Morga; la secretaria de Política de Alianzas, Mary Thelma Guajardo; el secretario de Acción Política Estratégica, Alejandro Sánchez Camacho; la secretaria de Comunicación, Ana Montaño; el secretario de Relaciones Internacionales, Irán Moreno; el secretario Electoral, Octavio Martínez Vargas y Ángel Ávila, presidente de la Mesa Directiva del Consejo Nacional del PRD. Habrá movilizaciones en todo el país en contra de la “Ley Atenco” Por considerarla una “estrategia legaloide y perversa para criminalizar la protesta social”, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) anunció que combatirá la “ley Atenco”. Ignacio del Valle, dirigente de este movimiento, indicó a apro, agencia informativa de Proceso, que su organización no está sorprendida por la promoción y la aprobación de la “Ley que regula el uso de la fuerza pública en el Estado de México”. “Es uno de tantos medios que han utilizado para advertir que no nos movilicemos en contra del despojo de la tierra”, denunció luego de señalar que detrás de esta nueva norma se encuentra el Estado, convertido en “títere” de intereses económicos. “Es aberrante, no tiene una justificación social relacionada con la ley y la justicia. Es un mensaje, una estrategia legaloide para justificar cualquier acto de represión, una amenaza velada y perversa que pretende la criminalización de un derecho”, expuso. Pese a la advertencia ya regulada del uso de la fuerza pública, dijo que a partir del lunes 28 (hoy) celebrarán diversas actividades públicas para combatir la ley y hacer conciencia de sus alcances, entre ellas ruedas de prensa, foros y hasta marchas: “Estamos en nuestro derecho y no tenemos por qué asumir una actitud sumisa”. Además, el Frente realiza diversas reuniones con las comunidades y ha emitido un posicionamiento público en el que informa su solicitud al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero para que realice el estudio pormenorizado de la norma, a fin de conocer sus alcances y determinar las estrategias jurídicas a seguir, en el entendido de que no combatirla abrirá la puerta para que se extienda a todo el país. A esta lucha, se han sumado, entre otras organizaciones, Administración Autónoma del Agua Potable de Coyotepec AC, Alianza Única del Valle, Apaxco Comunidades por la Vida, Coordinación de Pueblos Unidos en Defensa de la Energía Eléctrica, Delegación Indígena Otomí San Francisco Magú, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Francisco Xochicuautla, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Huitzizilapan, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra San Lorenzo Ayotuxco, Frente Popular 9 de Junio en Defensa de los Recursos Naturales AC, Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa-CNTE y el Sistema de Agua Potable de Tecámac AC. Organizaciones temen que la ley Atenco se copie en otras entidades Preocupados por la aprobación de la llamada ley Atenco en el estado de México, que avala el uso de la fuerza letal en manifestaciones de protesta, organizaciones de la sociedad civil y centros de derechos humanos advirtieron del riesgo de que otras entidades la reproduzcan, en detrimento del respeto a las garantías individuales y al derecho a la libre manifestación, según consigna una nota de La Jornada. Colectivos sociales agrupados en el Frente por la Libertad de Expresión y la Protesta Social, denunciaron que la aprobación de esta norma, el pasado 17 de marzo por el Congreso del estado de México, abre la puerta al uso arbitrario de la fuerza por las autoridades. Además, advirtieron que dicha ley se une a otras que en diferentes estados del país han intentado eliminar el descontento con las políticas de las autoridades y su falta de capacidad para abordar los problemas de la sociedad por medios diferentes a la represión. El frente, integrado por Artículo 19, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, el Centro ProDH, Fundar Centro de Análisis e Investigación, el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, Propuesta Cívica, Servicios y Asesoría para la Paz, y la Red Nacional Todos los Derechos para Todas y Todos, advirtió que esta ley podría tener el incentivo perverso de generar incidentes violentos durante las manifestaciones para legitimar la represión policial. Señalaron que contiene numerosas deficiencias, entre ellas falta de definiciones precisas, ausencia de mecanismos efectivos de rendición de cuentas, inclusión de causales de uso de la fuerza excesivamente amplia, ausencia de perspectiva de género y falta de persecución efectiva de la tortura sexual, entre otras. Añadieron que esta ley contraviene los estándares internacionales al señalar que el que el uso de la fuerza sea el último recurso no significa que no podrá usarse como primera opción…Y es todo por hoy, después estaremos con ustedes con más de eso y aquello. [email protected] Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Más sabe el diablo por viejo que por diablo, y vaya que Manuel Bartlett conoce al gobierno mexicano tras haber sido el responsable de la política interna del país y que el innombrable llegara a Los Pinos, entre otras cosas y por ello, los bisoños senadores oficiales ni lo refutan para no meterse en líos. Afable, callado, el poblano de origen tabasqueño saluda a todos en El Senado y afirma que los contratos y licencias que se han aprobado en materia de hidrocarburos no buscan, como establece la reforma constitucional, maximizar los ingresos de México, sino incrementar los beneficios de los inversionistas, con una clara afectación a la renta petrolera de la nación. Bartlett Díaz, coordinador del PT solicito al Ejecutivo federal y al secretario de Energía que se abstengan de impulsar la celebración de contratos y licencias contrarios a los intereses de nuestro país y sin tomar en cuenta los derechos de los mexicanos. En el exhorto, que también está dirigido a los titulares de la Comisión Nacional de Hidrocarburos y de la Comisión Reguladora de Energía, destacó la importancia de que este tipo de instrumentos se debatan con profundidad, a fin de que la sociedad aprecie el contenido de los actos jurídicos convenidos. Dijo que en contraste con lo que disponen los artículos 27 de la Constitución y el cuarto transitorio de las reformas a la Carta Magna, los contratos transfieren la propiedad de la renta petrolera a través del booking. Esta figura, aclaró, permite solicitar créditos a la banca internacional estableciendo como garantía los recursos de la nación acordados, tanto los convenidos expresamente como los que resultaren en el futuro y que deriven de la exploración y explotación de las áreas pactadas. “Se maximiza el beneficio a favor de los contratistas y se minimizan los recursos a favor del Estado, porque los empresarios reciben la recuperación de los costos, la utilidad operativa y, un mecanismo de ajuste final a su favor”, expresó. Además, dijo el petista, se contempla la existencia de la comercialización; es decir, habrá intermediarios innecesarios que venderán el petróleo a nombre del Estado y cobrarán una contraprestación, y se garantiza al contratista apropiarse de las rentas futuras del petróleo, cuando aumente el precio internacional, según las fórmulas que se han pactado. La Calle Espacio Libre de la Sociedad * Reforma energética afecta renta petrolera a favor de México * Piden la cabeza del coordinador de la bancada del PRD * De opositor a servidor de Murat, “Gober Precioso” y otros Bartlett Díaz también advirtió que con este tipo de mecanismos se venden los activos de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal Electricidad a través de fideicomisos de inversión y bienes raíces del sector energético e infraestructura. Con ello, manifestó, se desmantela y liquida a ambas empresas en beneficio de los particulares, sin importar origen, “que saquean los bienes de la nación”. Eso es lo que pasa en México. DE OPOSITOR A PALERO Pero la cooptación de la oposición en México sigue siendo una de las formas para que pase lo dicho arriba por alguien quien formó parte del sistema y sus políticas, solo que los cañonazos que se imputaban a una corriente, ahora las recibe la otra que los señalaba, de acuerdo a versiones de operadores del PRD, el partido de las despensas que ahora sirve a Los Pinos. Y es que en San Lázaro existe un movimiento al interior de la bancada del Sol Azteca que pretende colapsar a la dirección de ADN de Héctor Bautista, cuyo vocero ya se pasó a las filas del nayarita que lidera los Galileos. Además, afirman que 30 de los 60 diputados firmaron una carta para pedir el cambio de coordinador de la bancada en manos del oaxaqueño Francisco Martínez Neri de ADN, quien cuestionado sobre dicha petición, pidió a los Galileos “atemperar sus exigen- cias” y dijo desconocer tal petición. Todo indica que el bajo perfil que ha manejado Héctor Bautista en lo que va del siglo, si bien le ha permitido crecer como grupo político gracias a las componendas que ha logrado con los gobernantes en turno, también carece de cimientos sólidos para mantener en los siguientes años. Por lo pronto, el nieto del cívico potosino, Salvador Nava, no está ya en sus filas por lo que cambiará de vocero en la bancada en los próximos días y tratará de mantener a su coordinador. Pero las divisiones que ha provocado por la tendencia tricolor de Bautista ya se notan en Oaxaca donde Benjamín Robles, el mejor posicionado, va con la bandera de otro partido, al imponerse en esa entidad al candidato que permitirá al hijo de José Murat recuperar la gubernatura y de esa manera, Héctor paga favores recibidos. En Puebla, después de recibir cañonazo, Bautista se opuso a la alianza con el PAN para lanzar a Roxana Luna, muy cercana a los operadores del “Gober Precioso”, para servir de comparsa en la elección en esa entidad. De opositor a palero del gobierno. LEY ATENCO Por si fuera poco, ya metido en el manejo corporativo y caciquil, Héctor Bautista ordenó a sus diputados locales en el Estado de México, votar a favor de una ley que conculca los derechos constitucionales de los mexiquenses, solo que no contaba que su hermano se ausentara en la votación para no ser Héctor Bautista 5 cómplice. Los cañonazos del de Xalostoc lo tienen comprometido desde la legislatura pasada donde recibía las maletas enviadas sin falta cada mes, como en todo México dicen, por lo que no le podía fallar a la hora de votar una legislación que pone en manos del responsable de la seguridad pública, a su criterio, si deja que manifestantes lleguen a la capital del estado o los disuelven de antemano. Víctor Bautista aseguró en una ocasión que la Nueva Izquierda era una corriente progobiernista a la que se opondrían para evitar que el PRD terminara en lo que es actualmente, pero nunca pensó que sería su propia corriente de ADN, la que serviría para eso. Francisco Vázquez, coordinador de Morena, dijo que es necesario revertir dicha aprobación simulada como una forma de regular el uso de la fuerza pública cuando los mexiquenses, en el ejercicio de su derecho de expresión, manifestación y petición, realicen marcha en distintos puntos de la entidad o bien acudan a la capital del país, donde el único responsable de lo que pase, si se reprime el movimiento, será el policía a cargo, como si la cadena de mano no existiera y la policía estatal no fuera responsabilidad del ejecutivo o su secretario de gobierno. Que diputados del PRD hayan aprobado dicha ley denominada Atenco en memoria de la represión que Peña Nieto desató contra los pobladores de ese municipio, confirma lo que legisladores tricolores dicen en San Lázaro, la única oposición es Morena, PRD está en el redil, bajo control y Héctor Bautista lo demuestra. MANDO MIXTO COORDINADO Mientras tanto, el secretario de la Comisión de Desarrollo Municipal de la Cámara de Diputados, José Santiago López, subrayó que “no hay confianza con la policía estatal”, por lo que Nezahualcóyotl rechaza el Mando Único policial y se pronuncia por Mando Coordinado entre los tres niveles de gobierno, ya que, con ello, la inseguridad bajó 30% en este municipio, y existe un control con los robos en casa habitación y transporte público. Comentarios a: [email protected] Visita www.legislativotv.com.mx 6 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Nuevo Viacrucis Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 SOCIEDADES DE PENSAMIENTO... Por: Carlos Monroy Hermosillo El Derecho a la Ciudad (1). "Roma no fue construida en un día" anónimo * "Las distancias apartan las ciudades, las ciudades destruyen las costumbres..." Por Jorge Meléndez Preciado Luego de los tres días de enorme polución atmosférica- que no contingencia, ya que esta palabra quiere decir lo que puede o no ocurrir, y la saturación de basura en la atmósfera fue evidente-, llega semana santa y ocurre un nuevo viacrucis para los chilangos. Las carreteras que unen al antes DF con Puebla, Querétaro y Cuernavaca- Acapulco se saturaron. En las tres se hacía de una a dos horas, dependiendo del caso, para transitar fuera de la capital. Diversos factores se conjugaron, pero uno de ellos recurrente en las llamadas autopistas, fue la cantidad de obras que se realizan, entre ellas los segundos pisos que serán, obviamente, de paga y de amplias ganancias para empresas como OHL y Pinfra, ésta de uno de los diez multimillonarios de México, David Peñaloza. Hace tiempo que esas vías ya son inoperantes y debió de construirse tren para los mencionados destinos, incluido la bellísima bahía, de la que hablaba Ricardo Garibay. Pero ya sabemos que ese medio de locomoción que no contamina lo extinguió Ernesto Zedillo, socio hoy de los ferrocarriles gringos. Y Peña Nieto fracasó en el tren chino a Querétaro. Por lo tanto, no obstante las obras que se hagan, el tránsito será lento y la tarifa cada vez más alta. Hay que ver las construcciones realizadas en el estado de México, llamados circuitos, de Peña Nieto a la fecha: Son unas supuestas autopistas de un solo carril, a costos muy altos y que frecuentemente se adelgazan por maniobras diversas. Pero ya sabemos que una cosa es hacer declaraciones absurdas y mea culpas sin sentido y otra intentar mejorar la vida de los mexicanos, algo que no harán los actuales políticos. De quejarnos es necesario pasar no sólo a reclamar sino exigir que la vida diaria de todos sea respetada y no vista como un negocio más de empresarios y políticos. [email protected] @jamelendez44 Toluca, estado de México; a 28 de marzo del 2016.- De una más de mis reelecturas de "El Llano en Llamas", obra de nuestro maravilloso personaje, Juan Rulfo, grande entre los más grandes de la literatura mexicana, y de cuyos cuentos conocimos a partir de 1945, pero publicados hasta 1953, retomo el siguiente fragmento de el "Paso del Norte", como sustento de mi siguiente reflexión y comentario: "De los ranchos bajaba la gente a los pueblos; la gente de los pueblos se iba a las ciudades. En las ciudades la gente se perdía; se disolvía entre la gente..." Y de aquí retomo a José Alfredo Jiménez, uno de los más grandes compositores de la canción vernácula mexicana con: "LAS CIUDADES" Te vi llegar, y sentí la presencia de un ser desconocido; te vi llegar, y sentí lo que nunca jamás había sentido. Te quise amar, y tu amor no era fuego no era lumbre; las distancias apartan las ciudades, las ciudades destruyen las costumbres. Te dije adiós, y pediste que nunca, que nunca te olvidara; Octavio Paz te dije adiós, y sentí de tu amor otra vez la fuerza extraña. Y mi alma completa se me cubrió de hielo, y mi cuerpo entero se llenó de frío. Y estuve a punto, de cambiar tu mundo, de cambiar tu mundo por el mundo mío.... Y es que de esos años, entre 1945 a los sesentas, en los que Juan Rulfo nos regalaba "El Llano en Llamas"; José Alfredo escribía "Las Ciudades"; y Carlos Fuentes, en el 58, dio a conocer "La Región más Transparente", la primera gran novela sobre la vida urbana del México posrevolucionario, se ha escrito mucho sobre el paso de la vida rural a la urbana en México. También podríamos mencionar "La Muerta de Artemio Cruz" del propio Fuentes, o "El Laberinto de la Soledad" de Octavio Paz, que desde los años cincuenta pone el dedo en la llaga sobre la psicología del ser mexicano en tránsito desde etapas precolombinas, de la colonia, independencia, revolución, y hasta lo que él Jose A. Jiménez llamó la "inteligencia" mexicana, hasta nuestros días. Pero hoy por hoy, y parafraseando a José Alfredo Jiménez, las distancias han acercado a las ciudades y diluido las costumbres. Por ello se explica, en parte, que el debate actual haga a un lado lo rural (para mí sin justificación alguna), y se centre más en el entorno urbano, lo que me obliga a abordar el tema sobre "El Derecho a la Ciudad", un ensayo de reciente publicación (enero del 2015) y autoría de José Luis Gutiérrez Cureño (ex alcalde de Ecatepec, estado de México), y Miguel Ángel Juárez Franco (periodista y escritor), de recomendable consulta, pues indagan sobre los derechos políticos y sociales en las ciudades, sus opciones para el desarrollo sustentable urbano y metropolitano; así como la gobernabilidad con inclusión social en ciudades de amplia participación democrática que ponen el acento sobre la transparencia y rendición de cuentas, incluyendo un importante apartado acerca de la carta del derecho a la ciudad del valle de México, cuando recién el Distrito Federal pasó a obtener un estatus nuevo, constitucionalmente hablando, como nueva entidad, ahora Ciudad de México, con todo lo que ello implica.... Juan Rulfo La Calle Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Espacio Libre de la Sociedad 7 Ya Están en Galeras de la Procuraduría los Presuntos Asaltantes a las Instalaciones de la UAEM * Recuperan las tres computadoras laptop con un sistema que alcanza los 50 millones de pesos. Toluca, México.- Agentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) llevaron a cabo la detención de dos sujetos, señalados como probables responsables del robo de equipo de cómputo propiedad de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). Los hechos se suscitaron el pasado 19 de marzo, cuando los presuntos delincuentes identificados como David Eduardo de la Cruz Hernández, de 25 años de edad y Andrés López Molina, de 49 años, amagaron al guardia, para sustraer equipo de cómputo. Tras diversos operativos se logró la recuperación de tres computadoras laptop, así como el aseguramiento de un arma de fuego, la cual presumiblemente fue utilizada para cometer el robo. Cabe señalar que el sistema en dichos equipos fue valuado por el rector de la UAEM, en 50 millones de pesos. De acuerdo con las indagatorias se es- tableció que el pasado 19 de marzo, ambos sujetos ingresaron a las instalaciones del Sistema Integral de Información Administrativa de la UAEM, ubicadas en la capital mexiquense, y presuntamente amagaron con un arma de fuego al vigilante del lugar, para sustraer tres computadoras portátiles. Las autoridades de la Procuraduría de Justicia, señalan que uno de los dos sujetos detenidos anteriormente trabajó para una empresa de seguridad que brinda sus servicios a la UAEM, laborando tan solo un día en las instalaciones del Sistema Integral de Información Administrativa, por lo que presuntamente al conocer el lugar, planeó dicho robo. Durante su captura los detenidos ofrecieron dinero a los servidores públicos a cambio de no ser detenidos, por lo que también quedaron relacionados con el delito de cohecho. De la Cruz Hernández y López Molina fueron presentados ante el Agente del Ministerio Público, quien luego los remitió ante un Juez, autoridad que los vinculó a proceso y otorgó un plazo de un mes para el cierre de investigación, sin embargo se les presume inocentes hasta que sea dictada una sentencia condenatoria en su contra. Recupera UAEM Información del SIIA * La Procuraduría General de Justicia del Estado de México detuvo a los probables responsables y aseguró el equipo de cómputo robado. * El rector Jorge Olvera reconoció la oportuna intervención del Gobierno del Estado a través de la PGJEM para la solución de este caso. Toluca, Méx. Marzo 27 de 2016.- Personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado de México (PGJEM) informó de la detención de dos probables responsables del robo a las instalaciones del Sistema Integral de Información Administrativa (SIIA) de la Universidad Autónoma del Estado de México y recuperó tres equipos de cómputo que contenían valiosa información de la institución. Las indagatorias realizadas por personal de la PGJEM revelaron que uno de los dos sujetos detenidos trabajó para la empresa de seguridad que brinda sus servicios a la UAEM. Ante la recuperación de este importante equipo, el rector de la Máxima Casa de Estudios mexiquense, Jorge Olvera García, reconoció la oportuna intervención del Gobierno del Estado de México, a través de la Procuraduría General de Justicia, que encabeza Alejandro Jaime Gómez Sánchez, para la solución de este caso. Los trabajos de investigación, a los cuales el Gobierno del Estado de México dio seguimiento puntual, dijo, permitieron la detención, mediante operativos simultáneos realizados en el Valle de Toluca, de los probables responsables de este delito. David Eduardo de la Cruz Hernández y Andrés López Molina fueron presentados ante el Agente del Ministerio Público y posteriormente, remitidos ante un juez, autoridad que los vinculó a proceso y otorgó un plazo de un mes para el cierre de investigación; se les presume inocentes hasta que sea dictada una sentencia condenatoria en su contra. 8 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Campesinos del FPDT se Pronuncian Contra “Ley Atenco” El Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) de San Salvador Atenco, expresó su rechazo ante la llamada “Ley Atenco”, la cual aprueba el uso de armas de fuego por parte de los mandos policiales durante asambleas, reuniones o manifestaciones que se realicen en lugares públicos y se tornen violentas, declarado por el gobernador priista Eruviel Ávila en los últimos días. En el pronunciamiento emitido el pasado 22 de marzo, se denuncia que esta nueva “Ley Atenco” atenta contra la libertad de expresión y la libre protesta social. Así mismo, puntualiza que “Nin- gún partido político se atrevió a hacer pública la iniciativa de ley sino hasta el momento de su aprobación, previo a las vacaciones de semana santa”. De igual manera, manifestaron que “esta absurda ley tiene como objetivo reprimir impunemente a las personas, pueblos y organizaciones que desde el Estado de México defendemos la tierra, el territorio, los bienes naturales…” Anunciaron que se solicitó al Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero un estudio pormenorizado de la ”Ley Atenco”, con el fin de tener un mayor entendimiento de sus alcances y la denuncia de lo que implica. Por último, adelantaron que el próximo lunes 28 de marzo, harán público un posiciona- No a la “Ley Atenco”: PRD * Inconstitucional la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México. * Este martes comparecen ante el CEN los diputados locales que la aprobaron. Toluca, Méx. 27 de marzo de 2015.- Ana Yurixi Leyva, secretaria general del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el Estado de México, precisó que la intervención de la dirigencia nacional para corregir la aprobación de la Ley Atenco mediante la acción de inconstitucionalidad y la comparecencia de los diputados que la avalaron tiene su fundamento en un acto de autocrítica y responsabilidad. La dirigente estatal expuso que la vía de la impugnación de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México será una solicitud a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), a la que todos los militantes, sobre todo de la entidad, deberán sumarse. La perredista consideró positivo que la dirigencia nacional se mantenga cerca de la actuación de sus diputados locales para corregirlas decisiones que afectan a la población, a los sectores más vulnerables y violan la legalidad; en este caso la Constitución, al criminalizar la protesta social y los derechos a la libre asociación, manifestación y expresión de las ideas. En este sentido, consideró necesario que los diputados locales emanados de su instituto político, no sólo del Estado de México, asuman la responsabilidad de sus decisiones, aún si son equívocas, y las afronten. Por esta razón, indicó que también el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) se manten- drá atento de la actuación de sus representantes populares y cualquier militante con alguna encomienda pública, en el afán de garantizar un desempeño apegado a la ley, a los derechos humanos y del lado de los sectores vulnerables, como un instrumento para dignificar la política. Es importante, destacó, fiscalizar el desempeño en el servicio público, sin que esto signifique controlar la libertad que cada militante tiene de actuar conforme a su libre determinación, pero sí un contrapeso cuando se trate de decisiones fundamentales. Leyva Piñón aclaró que el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) no ha tomado una determinación sobre el actuar de los miento integral, así como las acciones legales, políticas y sociales que realizarán en las próximas fechas. El comunicado estuvo firmado por la organización “El Fuego de la Digna Resistencia”, mismo que integran el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de Atenco, Frente de Pueblos Indígenas en Defensa de la Madre Tierra (FPIDMT) San Francisco Xochicuautla, San Lorenzo Ayotuxco, Magisterio Mexiquense Contra la Reforma Educativa – CNTE, Delegación Indígena Otomí San Francisco Magú, Vecinos Unidos del Poniente, entre otros. legisladores que votaron en favor de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México. Apenas la semana pasada comparecieron ante integrantes de éste órgano Juan Zepeda y Omar Ortega, coordinador parlamentario y presidente estatal del partido,respectivamente, pero se tiene previsto citar este martes a la totalidad de la bancada para escuchar las razones de los diputados. “Si se considera procedente y hay elementos, se deberá iniciar un procedimiento sancionador y turnarlo a la Comisión Jurisdiccional”, expuso. En caso de que la dirigencia nacional del partido opte por ello, esta será la primera ocasión en que diputados locales son sujetos de un procedimiento sancionador, lo que sienta un precedente para que los legisladores de las 32 entidades federativas y en la Cámara Baja del Congreso de la Unión sean cuidadosos con el análisis de la causa-efecto de las iniciativas que votan, adquieran un compromiso con los ciudadanos y se responsabilicen de su toma de decisiones. La Calle Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Espacio Libre de la Sociedad 9 Los Padres de los Normalistas Sembraron 43 Plantas “No me Olvides” * Para exigir la presentación con vida de sus hijos * No han recibido ni recibirán dinero del Gobierno como parte de la reparación del daño, afirmó Felipe de la Cruz Por Ignacio Arellano Mora Los padres de los normalistas de Ayotzinapa, víctimas de desaparición forzada desde hace 18 meses, sembraron plantas “no me olvides”, éste sábado, en el llamado “antimonumento +43” para evitar que se olvide lo ocurrido en Iguala, Guerrero. Asimismo, los padres de los normalistas sembraron en el “antimonumento” 43 plantas “no me olvides” para exigir la presentación con vida de sus hijos. La actividad forma parte de la jornada de protestas para exigir justicia y castigo a los responsables del ataque armado cometido contra estudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Burgos y población civil ocurrido el 26 de septiembre de 2014. Los padres de los 43 norma de Ayotzinapa, realizaron una manifestación, a partir de las 15:00 horas del sábado, en el llamado “antimonumento”, que se ubica en el cruce del Paseo de la Re- forma y la Calle de Bucareli, en el Centro Histórico, de la Ciudad de México. Decenas de personas se reunieron en la esquina de Bucareli y Paseo de la Reforma, en el centro de la Ciudad de México para apoyar a los padres de los normalistas. Ahí, los padres rechazaron la reparación del daño que ofreció el Gobierno federal, que incluía la realización de un diagnóstico de impacto psicosocial en las víctimas por la desaparición de los normalistas y elaborará un Plan de Atención y Reparación Integral. El vocero de los padres normalista, Felipe de la Cruz, señaló que “Campa anuncia un paquete de reparación de daños. Queremos decir que en ningún momento hemos aceptado una propuesta, la única forma de reparación es entregarnos a los 43 estudiantes, cuando los veamos ocupando sus 43 butacas”. Resaltó que “nuestros hijos no se venden y no tienen precio. En ningún momento hemos recibido ninguna reparación del daño porque los hijos no tienen precio”. Sostuvo, “la única forma que pueden reparar el daño es entregando a los estudiantes, cuando veamos que ocupan las butacas que los siguen esperando”. Asimismo, De la Cruz pronunció “todo su apoyo al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) a quienes se les está desprestigiando en una campaña emprendida por el Gobierno”. “No vamos a descansar hasta que el GIEI siga en el proceso de investigación hasta dar con los normalistas”, aclaró Asimismo, los familiares de los normalistas desaparecidos resaltaron que “no han recibido ni recibirán dinero del Gobierno federal como parte de la reparación del daño”. Más adelante, precisaron que “a 18 meses de los hechos ocurrido en el municipio de Iguala, Guerrero, mencionaron que prefieren recibir la ayuda de la ciudadanía que del Gobierno”. Felipe de la Cruz comentó que “la llama de la insurgencia sigue viva y ya no es sólo Veracruz, Guerrero, también en Michoacán, Tamaulipas y Oaxaca”. Después de sembrar las plantas, los padres marcharon al Hemiciclo a Juárez, donde realizaron un mitin, donde realizaron diversas actividades culturales. Mientras tanto, la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad de México estableció un programa operativo discreto en los alrededores, para evitar cualquier tipo de contingencias. Por otro lado, los padres, familiares y normalistas marcharon en Chilpancingo, Guerrero. 10 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Los ciudadanos de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) conformada por la Ciudad de México y 60 municipios del Estado de México en realidad están preparados para los cambios climáticos que se han registrado en los últimos meses. Heladas, fuertes vientos, contaminación ambiental, falta de agua potable y otros problemas que afectan a la población. Desde el año pasado la gente resintió las bajas temperaturas, vientos con grandes fuerzas, una contaminación y ahora que vienen altas temperaturas y falta de agua en algunos puntos de la ZMVM ocasionada por la falta de recarga de los mantos freáticos y la carencia de redes distribuidoras sobre todo en las zonas cerriles. El centro del país no está preparado para ciertas contingencias, los cambios climáticos son impredecibles y hace quedar mal a las autoridades competentes, las eventualidades han dejado sin clases a millones de estudiantes. Pese a que las autoridades competentes buscan la forma de poder contrarrestar la afectación a los habitantes, no se puede remediar de un momento a otro hay que preparar a la gente para tomar medidas. Los gobiernos federal, estatales y municipales cuentan con áreas preventivas como Protección Civil, Bomberos y policías pero en los hechos ninguno cuenta con el personal, equipo y recursos necesarios para poder atender a la población necesitada en temas preventivos. Incluso nunca realizan labores para concientizar a las personas en las medidas a tonar antes, durante y después de una eventualidad. Hay que recordar que la Ciudad de México y gran parte de municipios del estado de México sobre todo del oriente se encuentran asentados en una zona denominada de alto riesgo al tener cercano al volcán Popocatépetl, cuando registra gran actividad volcánica la autoridad competente instala albergues temporales, repavimentan vías primarias y secundarias para atender a la población que requerirá ser desalojada, pero todo es temporal y gobiernos van y vienen, quitan y ponen a servidores públicos y en cuanto a la prevención es sólo pasajera. En varias demarcaciones el área de Protección Civil y bomberos son de membrete porque nunca destinan recursos económicos y materiales para un buen desempeño; mientras que en seguridad pública han sido rebasados Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 OBSERVANDO Por: Pepe Toño ¿La Zmvm Debe Estar Lista Para Eventualidades Climáticos? * La prevención es “letra muerta” para las autoridades * El volcán Popocatépetl sigue activo * No invierten para la prevención, sólo para remedio al no poder disminuir los índices delictivos que registran en cada lugar, mucho menos podrán brindar el apoyo a los habitantes de las demarcaciones adjuntas o cercanas. "El descenso de la temperatura es notable. Las altas temperaturas también son sentidas por los habitantes. Primero baja la temperatura, luego mucho sol, hay que prevenir para no enfermarse abríguese bien, etc.", es lo que informa el SMN, pero la realidad es otra se requiere de programas preventivos en los municipios que conforman la ZMVM. En La Paz Buscan Predio Para Construir un Hospital de Especialidades en San Isidro La Paz, Méx.- Fernando González Mejía, diputado local por el Distrito XXXI, aseguró que con el apoyo del Sector Salud y el Congreso Mexiquense se podrá construir una clínica u Hospital de especialidades en la zona de San Isidro, lo único que falta es que la misma comunidad o autoridad municipal ponga un predio de por lo menos 3 mil metros cuadrados para tal obra. Es necesario un hospital de especialidades en la zona alta del municipio a consecuencia que en la actualidad los enfermos que requieren de una atención adecuada deben acudir a nosocomios fuera de la localidad e incluso trasladarse a la Ciudad de México. “Aquí en San Isidro donde habitan por lo menos 15 mil familias en 13 colonias hay un Centro de Salud de los llamados rurales cuando este municipio es catalogado conurbado dentro de la Megalópolis, pero aquí parece que el progreso quedo estancado”, afirmó el Legislador. El Congresista especificó que para la construcción del in- mueble se requieren de por lo menos 7 millones de pesos en un terreno de 3 mil a 7 mil metros cuadrados de espacio, “aquí en la zona alta el espacio más grande es donde se encuentra el megaproyecto, pero esa es una zona muy retirada del lugar y la gente tendrá que caminar mucho para llegar allí”. El centro de salud que hay en San Isidro ha quedado rebasado para poder atender a los habitantes de las colonias Fraternidad, Mariel, San Isidro, Reyes en sus Tres Secciones, 20 de Mayo, Tecomatlán, Ampliación Mariel, Ríos de San Isidro, entre otras, donde sus habitantes tienen que acudir a médicos particulares para su atención. Los ciudadanos de San Isidro propusieron el terreno del mercado que no es utilizado, ello a pesar de ser de ser de particulares y no ha funcionado, por lo cual los ciudadanos deben de presentar la propuesta con las mediciones del terreno para una posible adquisición o llegar a un acuerdo con la autoridad local para la donación de otro predio. La Calle Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 SemMéxico. Nueva York a 23 de marzo de 2016 – Un pene de casi dos metros con el rostro de Donald Trump corre por los prados del Sunset Cove Amphitheater en Boca Ratón, Florida. Los que lo persiguen quieren pincharle las bolas. Unos son seguidores de Trump, que consideran esto una ofensa; otros, son opositores de Trump que quieren ventilar su ira. La escena trascurre unas horas antes de que El Donald se presente en otro de sus inflamatorios mítines populares. Un pene con la cara de Trump perseguido tanto por apoyadores como por detractores, es la más perfecta metáfora de quien es él y de lo que es el actual proceso electoral. El asunto del pene gigante fue promovido por un grupo llamado Church of Satanic Activism (Iglesia de Activismo Satánico), dedicado a promover las libertades de expresión y religión y la separación de la iglesia y el Estado. La broma se pierde en la traducción: un “dick” (pene) es también, un pendejo, un idiota, un boludo, un cabrón. Pero lo que es claro aquí, más allá del carácter macho y agresivo del candidato, es el estado de ánimo de una nación enfrentada en estas elecciones primarias a muchas verdades desagradables. Trump es realmente un “dick”: un ignorante, un misógino, un racista, un idiota que sin embargo sigue ganando, imparable, apoyos en un amplio sector de la población. Ciertamente, éstas son solo elecciones primarias pero es innegable la popularidad, el arrastre y, más que todo, la impunidad con que él puede hacer las más absurdas y ofensivas declaraciones. Él puede promover violencia contra disidentes y minorías; puede insultar a mujeres, burlarse de incapacitados; puede mentir, contradecirse e incluso atacar algunas de las más sagradas instituciones estadounidenses y, sin embargo, su popularidad seguirá creciendo. El mismo lo sabe, por supuesto, y lo dijo claramente cuando declaró que él podría dispararle a una persona en plena Quinta Avenida y eso no afectaría su popularidad. Trump sabe bien quiénes son sus seguidores y qué esperan de él. No importa cuán locas, imprácticas o impracticables sean sus propuestas…. ¿Cómo se las va a arreglar para prohibir la entrada de ciudadanos de 49 países con mayoría musulmana y que juegan un importante papel en la economía estadounidense? ¿Cómo va a construir su “gran y bella muralla” con México, el tercer socio comercial de Estados Unidos, y hacerle pagar por ella? Sobre el asunto, el cómico John Oliver, mostró en un fragmento de 20 minutos de su programa, la imposibilidad práctica, económica y ética de semejante propuesta. Ustedes puden mirarlo aquí: John Oliver Destroys Donald Trump and His Proposed Border Wall In 20-Minute Segment. ¿Cómo hará que China pague extra por sus exportaciones cuando los Estados Unidos dependen enormemente de ellas? ¿Cómo va a traer de regreso las fábricas y los trabajos de Centroamérica y Asia? etc. Una de las cosas que realmente me emocionan de esto es ¿Cómo los líderes del mundo van a responder en el caso (horrible caso) de que Trump llegara a la presidencia imperial? ¿Le llamará Peña Nieto para felicitarlo y decirle que espera con ansia trabajar junto con él en la edificación de esa magnífica muralla? ¿Además de Putin, alguien va a felicitarlo y congratularse por su presidencia? Su último blanco: Japón. Agreguen el país de su preferencia. Espacio Libre de la Sociedad Otro Mundo Por Rocío Duque Mi Villano Favorito * “Donald Trump no es líder o un candidato presidencial. Él es un resultado, una manifestación viral de una seria enfermedad maligna. Él es el espejo de nuestra vacuidad; la vacuidad que ha padecido nuestro país por mucho tiempo…Él es el resultado de que los ricos puedan comprar cualquier cosa, incluso nuestra democracia” Eve Ensler No importa, sus seguidores simplemente quieren creerle. ¿Sorpresa? Para nada, estamos hablando de un electorado que ha sido alimentado ideológicamente por el Tea Party; Fox News (que ahora recibe el boomerang de regreso) y una derecha y ultraderecha desatada y alentada por los medios por años. ¿Pero, no pasa lo mismo, acaso, cuando la izquierda quiere creer en un “salvador”, un mesías que todo solucionará con su sola presencia? Al parecer, los humanos estamos programados para creer aquello que refuerza nuestras previas concepciones, sin importar cuan improbables o ridículas sean. Pero, contra lo que puedan creer, la cuestión no está en blanco y negro. Sorprendentemente, Trump hace eco de muchas de las quejas populares a derecha e izquierda. Especialmente del resultado de la desregulación económica global. Por ejemplo, la brutal pérdida de trabajos locales debido a la muda de fábricas a países del tercer mundo, donde el trabajo es mucho más barato. Comunidades enteras en los Estados Unidos han sido devastadas por la globalización. Promovida inicialmente, por cierto, bajo la administración demócrata de Bill Clinton. Para la mayoría oficial, tanto demócratas como republicanos, “libre comercio” es una figura sagrada. Pero la realidad es que éste ha lastimado a las clases trabajadoras en todos lados. En los llamados países en desarrollo quizás traiga una ilusoria bonanza de trabajos; al final, mal pagados, y una brutal secuela de problemas sociales, culturales y ecológicos (chequen lo que ha pasado en Ciudad Juárez, por ejemplo). Del lado estadounidense, desempleo, desarraigo y similares problemas sociales, culturales y ecológicos. Detroit es solo una muestra de ello. Cuando a los obreros de la fábrica de aire acondicionado Carrier en Indiana se les dice que sus empleos van a parar a Monterrey, México, no esperen mucha simpatía para nuestro país. Y esa es la fibra que Trump toca. Trump es el único candidato que ha denunciado el asunto de las armas de destrucción masiva en Irak como una mentira para justificar la invasión; Trump ha hablado contra la política de Estados Unidos en Medio Oriente y en contra de apoyar el Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y en contra de seguir apoyando económica y militarmente a Corea del Sur, Alemania y Arabia Saudita. Como muchos izquierdistas lo han hecho por años. Mientras la candidata demócrata, Hillary Clinton, ha apoyado la invasión y ha estado, por así decirlo, en la cama con los neo conservadores que cre- aron y apoyaron la invasión a Irak y las políticas subsecuentes. Pero, como es usual en sus inconsistentes, esquizofrénicas declaraciones, Trump también quiere torturar a los terroristas, matar a sus familias y bombardear a morir a ISIS. Hay un verdadero tumulto mediático sobre el asunto. Cientos de artículos alrededor del mundo tratando de explicarse cómo es que esto está sucediendo. Todo mundo trata de explicar el fenómeno Trump, especialmente porque los propios republicanos y buena parte de la derecha están horrorizados y tratando de entender cómo es que dieron a la luz a semejante criatura. La cuestión no son las opiniones extremas de Trump, que muchos de los republicanos aprueban a sotto voce, sino que Trump no sigue las pautas del script oficial. Quiérase o no, Trump es un rebelde, un “outsider” del partido republicano. Es eso lo que emociona a la gente y pone los pelos de punta al establishment. Es decir, Trump es un hijo de puta como todo mundo sabe, pero no es su hijo de puta. El problema con Trump es que no se somete al previo script de simulación e hipocresía partidaria. Sus seguidores creen firmemente que no es corrupto porque el ser millonario le garantiza autonomía económica; como algunos analistas apuntan, Trump no es corruptible porque ya es de suyo corrupto. Un incorruptible, porque él mismo es uno de los corruptores que compra favores y simulaciones (¿No acaso Hillary Clinton asistió a su boda? Vean aquí las sonrientes fotos de la pareja Trump con los Clinton. ) .. Si, extrañamente, en su vida personal Trump no representa ni de lejos, los valores familiares republicanos. Divorciado, sin fuerte afiliación religiosa, pro aborto en el pasado, etc. Un millonario libertino convertido súbitamente en adalid del hombre blanco humillado y desposeído. Y nadie puede negar que el sector social favorecido por décadas (hombres blancos de mediana edad) está en decadencia. Un reciente estudio de la universidad de Princeton devela que varones blancos estadounidenses entre 45 y 54 años están muriendo en cifras sin precedentes por consumo de drogas, alcohol y por suicidio, especialmente entre los blancos con menos educación. El sector que favorece en gran medida a Trump. “Hacer América Grande de Nuevo”, el lema de campaña de millonario, apela grandemente a esos que consideran que sus tragedias personales son culpa de Obama y no de un sistema ya de por si excluyente, y que firmemente creen en los mitos 11 fundacionales de la autosuficiencia, la independencia y el individualismo. Las masas que asisten a los mítines de Trump y que, cubiertas de banderas y símbolos patrióticos, lo vitorean, son aquellas que no pueden explicarse cómo es que el sueño americano no los ha incluido en la locura globalizadora. ¿A quién culpar de su adicción a opiáceos? ¿A quién culpar del desempleo perpetuo? ¿A quién culpar del decaimiento de su abandonado pueblo? ¿A quién culpar si su trabajo en la fábrica se fue volando a Asia o a Latinoamérica? Trump no tiene respuestas complicadas y sofisticadas, sino culpables. Y uno de ellos es negro y está en la Casa Blanca. Por su lado, la izquierda, o un buen sector de la izquierda, quiere comparar a Trump con el advenimiento del fascismo. Una comparación facilonga, emocional y complaciente. Que Trump sea racista, misógino y xenófobo no quiere decir que tenga el arrastre de Mussolini o el apoyo popular de Hitler. Ni que tenga siquiera un programa o un partido apoyándolo. Los republicanos ya no saben qué hacer para deshacerse de él. ¿Trabajará esto a su favor, entre un electorado que odia cordialmente a los partidos a los que considera irremediablemente corruptos? Los paralelismos entre él y Berlusconi o entre él y Mussolini son obvios. Fuera de que el aún no tiene organizados a sus Camisas Pardas, a pesar de su apoyo a actos violentos contra opositores. Y, por supuesto, ni Berlusconi ni Mussolini tuvieron el nivel poder al que Trump podría acceder de llegar a la presidencia. Tampoco las acotaciones partidarias correspondientes. Un Trump presidente no va a tener mucho campo de acción con el senado, se los aseguro. Como Alexander Stille señala respecto a los paralelismos entre Berlusconi y Trump: “ … es este desprecio a la ‘corrección política’ lo que ha permitido a Berlusconi y a Trump crear con éxito un hibrido: una especie del millonario de todos. Alguien que, por un lado, en virtud de su riqueza extrema, éxito y audacia es una especie de Superman para quien las reglas de conducta normales no aplican. Al mismo tiempo su lenguaje rudo, directo, lo conecta visceralmente con mucha gente, especialmente con la parte menos educada del electorado. [Ambos] tienen un improbable encanto entre clases, hombres muy ricos que persiguen políticas que benefician a los muy ricos… mientras hacen efectivos retóricos llamados de cantina a las quejas de las clases medias y trabajadoras…Ni Trump ni Berlusconi tienen un programa político real; lo que ellos están vendiendo es a ellos mismos…” Y, por favor, no me digan que los pobres no votan contra sus intereses, o que hay que comprarlos para que lo hagan. Ahora ¿Quieren algo realmente aterrador? Ted Cruz. Cruz es un crusado. Un hombre dispuesto a luchar por su ultra conservador programa. ¿Trump? Si llegara a ganar, vamos a ver qué le dejaría hacer el establishment y qué es lo que realmente pretende, más allá de su ridícula bravuconería machista y nacionalista que encanta a las masas en busca de redención, promesas y mitos. Y, en el mejor de los casos, no esperen grandes cambios con Hillary. Los cambios llegan desde abajo. Al parecer, en esas estamos. Por lo pronto, tenemos un Coco al cual culpar de los pecados nacionales. Un Coco muy feo y estúpido, por cierto. 12 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Toman Caseta Atlacomulco- Toluca; Vecinos Exigen Estén Libres de Peaje C on la demanda de quedar libres de peaje en la autopista Atlacomulco-Toluca, pobladores de 10 comunidades de Jocotitlán se manifestaron en la caseta de cobro, en donde exigen al gobierno federal y estatal un diálogo para una solución en donde piden puentes para evitar más accidentes. Al medio día de ayer domingo, más de 2,500 personas levantaron las plumas y evitaron cobrar peaje a los automovilistas que regresan de vacaciones. En tanto las autoridades del gobierno federal y estatal, se mantenían con oídos sordos, en tanto el apoyo de otras comunidades se expresó a través de la presencia. A la vez responsabilizaron al gobierno mexiquense de que el problema sea mayor. Los inconformes advirtieron que las protestas continuarán hasta en tanto sus demandas no sean resueltas. Tribunal Ampara a Infraiber en Caso de Concesión de OHL México Ciudad de México. Infraiber dio a conocer que el 3 de marzo pasado el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito le concedió el amparo contra una resolución de la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del estado de México (Trica), que le negaba el interés jurídico y legítimo para demandar, entre otras cosas, la nulidad absoluta del título de concesión del Circuito Exterior Mexiquense que ostenta OHL México. “La resolución judicial concluye que fue ilegal la determinación del Trica y desmiente las reiteradas declaraciones de directivos de la empresa OHL ante autoridades y medios de comunicación, en las que alegaban que Infraiber no tendría interés jurídico ni legítimo para demandar la nulidad del mencionado título de concesión”, explicó la empresa. La resolución judicial ordena al Trica dejar insubsistente su sentencia anterior y emitir otra en la que se pronuncie sobre todas las pruebas con las que Infraiber acreditó su interés jurídico, in- cluida una sentencia previa del mismo Tribunal Colegiado de fecha 28 de noviembre de 2013, en la que ese Tribunal. En la sentencia que se ordena incluir el propio Tribunal Colegiado “confirmó en reiteradas ocasiones, en relación con el sistema de verificación de aforo vehicular conocido como SIVA, que Infraiber acreditó plenamente se encontraba facultada para instalar, ope- rar y mantener con recursos propios y/o provenientes de financiamientos obtenidos por la misma”. La compañía señaló que con esa decisión del Tribunal Colegiado “se cae por su propio peso el falaz alegato de OHL sobre supuestas campañas de desprestigio en su contra. Infraiber reitera que su reclamo de transparencia y legalidad es resultado del ejercicio de un derecho legítimo, así como del cumplimiento elemental de obligaciones legales y contractuales a su cargo”. La empresas sostuvo que ha actuado conforme a la ley toda vez que quien tiene conocimiento de actos que pueden ser constitutivos de delito y no los denuncia, se vuelve cómplice. “Bajo esa premisa, Infraiber ha informado oportunamente a la sociedad y ha formulado reiteradas denuncias ante las autoridades competentes en relación con las concesiones de infraestructura pública otorgadas en favor del Grupo OHL. Sin embargo, hasta ahora, éstas han mantenido inexplicable silencio e inactividad”. Al dar a conocer esta resolución judicial, Infraiber que si “prevalece el derecho y la razón en este juicio”, el gobierno del estado de México recuperaría de inmediato la concesión del Circuito Exterior Mexiquense; los usuarios ya no tendrían que pagar elevadas cuotas determinadas en función “de la mentira de una inversión inexistente”; y se vería garantizado el estado de derecho. Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 La Calle Espacio Libre de la Sociedad 13 Avanza Nacionalización de Basílica de Guadalupe; No Tenía Dueño, Tras la Reforma de 1992 El gobierno federal recibió el aval de la Iglesia católica para llevar a cabo el proceso de nacionalización de la nueva Basílica de Guadalupe. Fuentes del Episcopado Mexicano, de la Arquidiócesis de México y del propio Cabildo de Guadalupe, así como de la Secretaría de la Función Pública confirmaron que no se interpondrá inconformidad para concretar el proceso. Con ello, la declaratoria oficial por la que se formaliza la nacionalización del inmueble denominado “Templo Nueva Basílica de Guadalupe, Atrio y Anexos”, ubicado en Plaza de las Américas números 1 y 2, en la colonia Villa de Guadalupe, está a días de ser emitida en el Diario Oficial de la Federación (DOF). En el DOF se publicó el 28 de octubre de 2015 la notificación a las partes interesadas del inicio del proceso y se les otorgó 15 días para presentar impugnaciones, en su caso. Como no las hubo, el proceso avanza de común acuerdo con el gobierno. El recinto mariano, inaugurado en octubre de 1976, no estaba inscrito en el Registro Público de la Propiedad, pero tampoco la Iglesia podía reclamarlo como suyo. De acuerdo con la ley, los templos abiertos al culto antes de la reforma de 1992 deben pasar a manos del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales. Aceptan expropiar la nueva Basílica La nacionalización de la Nueva Basílica de Guadalupe avanza sin contratiempos. Tanto la Iglesia Católica como el gobierno federal decidieron allanar el camino jurídico y evitar las impugnaciones. Tras la notificación publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 28 de octubre de 2015— la Iglesia tenía un plazo de 15 días para inconformarse. Pero no lo hizo. Por su parte, el Arzobispado Primado de México no presentó ningún recurso de inconformidad, por lo que el siguiente paso será emitir la declaratoria administrativa por la que se formalice la nacionalización del inmueble A partir de ese momento, el Estado asumirá y el control de la propiedad, así como la administración del templo que resguarda la tilma de San Juan Diego, en la cual se encuentra plasmada la imagen de la Virgen de Guadalupe. Pese a todo, la nacionalización no sorprende a las autoridades eclesiásticas. No es la primera vez que sucede. Así está estipulado en la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público. Dicha legislación —publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de julio 1992 y puesta en vigor el 16 de julio de ese mismo año—indica que todos los templos abiertos al culto público antes de enero de 1992, año en que se concretó la reforma en materia religiosa, impulsada por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, pasarán a ser propiedad de la nación. Debido a que la Nueva Basílica de Guadalupe fue construida en 1979, antes de la mencionada reforma, no pudo ser inscrita en el Registro Público de la Propiedad. De acuerdo con el mandato federal —y obedeciendo a la notificación publicada en el Diario Oficial de la Federación, el 28 de octubre de 2015— referente a la Ley de Nacionalización de Bienes, ya ha comenzado el trámite de estatificación. Dicho recurso, cabe subrayarlo, se pone en marcha justamente “cuando un bien perteneciente a alguna asociación religiosa no está inscrito en el Registro Público de la Propiedad.” El documento que se le hizo llegar a las autoridades del recinto guadalupano explica claramente: “Se notifica la nacionalización del inmueble denominado Templo Nueva Basílica de Guadalupe, Atrio y Anexos ubicado en Plaza de las Américas números 1 y 2, colonia Villa de Guadalupe, Delegación Gustavo A. Madero”. Por tal motivo, la nacionalización de la Nueva Basílica de Guadalupe sólo implicaría al edificio que comprende el Atrio, además de algunos “Anexos”, que no son especificados en el oficio. En otras palabras, sólo se estaría nacionalizando la construcción. Aunque la administración pasaría a manos del Estado, todo lo referente a la liturgia continuaría bajo la tutela del Arzobispado Primado de México y de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM). La Iglesia no se opone Por su parte, ni el Episcopado Mexicano ni la Arquidiócesis de México ni el propio Cabildo de Guadalupe, mostraron rechazo por la nacionalización. Hasta ahora, ninguno ha interpuestoso recurso de impugnación. Tanto el gobierno federal como la Iglesia han mostrado un acuerdo mutuo. Si las autoridades eclesiásticas continúan con dicha postura, no será necesario acudir ante instancias judiciales para cumplir con el proceso de nacionalización del santuario guadalupano, dirigido actualmente por el sacerdote Enrique Glennie Graue. Posible litigio Sin embargo, la nacionalización del templo implica que también se nacionalice la Plaza Mariana, la construcción más moderna del complejo guadalupano, lo cual, a decir de autoridades del Gobierno de la Ciudad de México, podría ocasionar una serie de problemáticas con los comerciantes establecidos. En ese sentido, el jefe delegacional de Gustavo A. Madero, Víctor Hugo Lobo, explicó que la Plaza Mariana incluye mercados y espacios en donde se encuentran, por cierto, un par de estacionamientos de la delegación, por lo que sería adecuado que la notificación especificara en un mapa cuáles son estos anexos. Por otro lado, una organización de vendedores también exige aclarar, “para evitar cualquier tipo de fraude”, la situación del procedimiento de nacionalización iniciado por el gobierno federal y señalar qué puntos de la Basílica pasarán a ser propiedad del Estado. Esta situación podría provocar que se inicie un litigio para impugnar el procedimiento, en el cual intervengan la Procuraduría General de la República como el Poder Judicial de la Federación, para que se determine la situación jurídica de los anexos y, de ser el caso, lleguar a un acuerdo con los inconformes. ¿Qué sigue? Una vez que se formalice el proceso de nacionalización de la Nueva Basílica de Guadalupe, el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, órgano desconcentrado de la Secretaría de la Función Pública será el encargado de llevar de manera formal el inventario del templo. A pesar de que apenas se está formalizando la nacionalización del recinto, lo cierto es que durante casi 40 años las inmediaciones de la Nueva Basílica de Guadalupe, inaugurada el 12 de octubre de 1976, han per- manecido custodiadas por autoridades federales. Esto se debe a que la Antigua Basílica con su atrio, consagrada en mayo de 1709, en su momento, también ya había sido nacionalizadas, por lo cual esa área del cerro del Tepeyac es considerada como zona federal. Comerciantes, preocupados por nacionalización Comerciantes que fueron colocados en las zonas aledañas a la Basílica de Guadalupe se dicen temerosos por lo que pueda ocurrir tras la nacionalización de la Nueva Basílica de Guadalupe. En las últimas semanas, líderes de comerciantes han externado su preocupación por un punto del acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación que indica que la nacionalización se hará sobre el templo y el atrio pero también sobre sus anexos. Ante esto, grupos de locatarios le han pedido a las autoridades de la delegación Gustavo A. Madero que se opongan a la declaratoria de nacionalización argumentando la falta de especificación sobre cuáles son los anexos que se pretenden nacionalizar. Sostienen que la Plaza Mariana incluye otros espacios, como el mercado y el estacionamiento aledaño, por lo que exigen más claridad. Por su parte, autoridades de la Basílica de Guadalupe publicaron en su portal de internet que habían circulado especulaciones deformadas sobre algunas situaciones relativas a Plaza Mariana. Dicha plaza está conformada por un conjunto arquitectónico de dos niveles que ocupa el lado oriente del atrio y se extiende hasta lo que era el viejo mercado de La Villa. También incluye un museo de arte guadalupano, un centro de evangelización, un mercado de artículos religiosos, un centro de salud, dos estacionamientos y un columbario, es decir: un lugar especial para 120 mil nichos. Cabe señalar que los más de mil 200 locatarios del mercado de recuerdos religiosos, quienes se encuentran preocupados, deben pagar una renta cuyo monto establece y cobra la propia delegación Gustavo A. Madero. La Plaza Mariana, por otro lado, se encuentra dividida en cuatro áreas que, a su vez, estarán conectadas por un corredor que, visto desde las alturas, simboliza una cruz gigante. En Puebla, la Suprema Corte de Justicia falló en favor del Estado Con el argumento de que había sido inaugurado tras la reforma en materia religiosa de 1992 — impulsada por el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari y el papa Juan Pablo II—, la congregación dueña de un recinto religioso en Puebla, en proceso de nacionalización, acudió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el objetivo de revertir el trámite. 14 La Calle Espacio Libre de la Sociedad Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 Cártel de Juárez sí Intervino en la Contratación de Diego Reyes con el Porto El traspaso de Diego Reyes del Club América al Porto de Portugal, se realizó con la intermediación de Grupo Comercializador Cónclave, empresa ligada a un operador del Cártel de Juárez. De acuerdo con el acuerdo de traspaso revelado por el sitio Football Leaks, el representante Matías Bunge y el Grupo Comercializador Cónclave, acordaron con el Porto el cobro de hasta 1 millón 200 mil euros en comisiones por la transferencia de Diego Reyes al club europeo. Tras una investigación especial, Aristegui Noticias reveló el vínculo de Grupo Comercializador Cónclave con Rodolfo David Dávila Córdova, ‘El Cónsul’, un ex directivo del Banco de México sentenciado por haber sido operador financiero del Cártel de Juárez. Dicha empresa recibió contratos por más de 396 millones de pesos de la Cruzada contra el Hambre, el programa social estelar del Gobierno de México. En uno de los contratos por 207.7 millones de pesos, ‘El Cónsul’ firmó como representante legal de Cónclave. La investigación reveló además que esta misma empresa aportó dinero a las tarjetas bancarias utilizadas por el PRI durante la campaña presidencial en la que resultó ganador Enrique Peña Nieto en el año 2012, en un caso que públicamente se conoció como “Monexgate”. En el reportaje elaborado con la colaboración de la plataforma Connectas y el International Center for Journalists, se expuso que Cónclave también logró involucrarse en las operaciones del futbol internacional, en concreto como intermediaria en la transacción de jugadores Club Porto. Un informe financiero del Club citado en la investigación periodística precisa que en el periodo en que Cónclave fungió como intermediario (julio-diciembre de 2012) se sumaron a la lista de adquisiciones del Porto el jugador mexicano Diego Reyes, propiedad del Club América, y los futbolistas colombianos Jackson Martínez y Héctor Quiñones, el primero procedente del Club Jaguares de Chiapas y el segundo de la Asociación Deportivo Cali. El citado informe no precisaba en cuál de estos traspasos de jugadores participó el Grupo Comercializador Cónclave. Sin embargo, el sitio Football Leaks develó el misterio y quedó al descubierto que Cónclave participó en el traspaso de Diego Reyes, transacción por la que cobró una millonaria comisión. El valor de la operación Un reporte entregado por el Club Porto al regulador del mercado financiero portugués, detalla el monto de la transacción para el traspaso del futbolista mexicano Diego Reyes, propiedad del Club América, de Grupo Televisa: Valor del pase: 7 millones de euros Cargos adicionales: 2 millones 92 mil 320 Valor total de adquisición 9 millones 92 mil 320 Derechos económicos: 95% Fecha de adquisición: Diciembre de 2012 Vendedor: Club de Futbol América Final de contrato: Junio de 2018 En su informe de cierre de 2012, el Club portugués anotó como intermediario al Grupo Comercializador Cónclave, que cobró una comisión por la transacción. El mismo documento explica que los cargos adicionales inscritos en la operación (dos millones 92 mil euros) se refieren “a los gastos relacionados con los derechos económicos de la adquisición, incluyendo los cargos de servicios de intermediación (como los que hizo Cónclave), servicios legales, primas de firma de contratos, bonos de lealtad, la transferencia de derechos de imagen, etcétera”. Contacto en Luxemburgo El porcentaje de adquisición del pase de Diego Reyes fue de 95%, lo que significa que aunque el Porto retuvo plenamente el derecho de registro, “mantiene con terceros una asociación de intereses económicos que constituye una sociedad de inversión, lo que resulta en el intercambio proporcional de los resultados inherentes a transacciones futuras de esos derechos”. En enero de 2013, un mes después del traspaso de Reyes, el Porto vendió el 47.5% de los derechos económicos del jugador mexicano a la compañía Gol Football Luxembourg SARL, por 3 millones 500 mil euros. La empresa a la que se le vendieron los derechos fue creada el 15 de septiembre de 2010 en el poblado de Schuttrange, en Luxemburgo. Antes que Reyes, el Porto había triangulado con Gol Football Luxembourg una tercera parte de los derechos del jugador colombiano James Rodríguez. En noviembre de 2010 –a los dos meses de haberse constituido la compañía en Luxemburgo- el Club portugués vendió el 35% de los derechos en 2 millones 550 mil euros. Pero muy pronto el futbolista cafetalero triplicó sus bonos. En enero de 2013 el Porto recompró en 8 millones 750 mil euros la misma participación que había vendido. Una parte de la operación se cubrió en la misma fecha con el traspaso de casi la mitad de los derechos del mexicano Diego Reyes a la compañía financiera asentada en Luxemburgo. Las comisiones Según el acuerdo divulgado por el sitio “Football Leaks”, el representante Matías Bunge y el Grupo Comercializador Cónclave acordaron con el Porto el cobro de 700 mil euros por sus servicios de intermediación en el contrato de Diego Reyes. Bunge y Cónclave cobrarían 300 mil euros extra si el futbolista era traspasado a otro equipo y 200 mil si renovaba contrato con el Porto. Las comisiones por un total de 1.2 millones de euros se hicieron efectivas, porque el futbolista jugó de 2013 a 2015 en el Porto y luego fue cedido a la Real Sociedad, equipo en el que permanece. Este acuerdo se firmó el 12 de diciembre de 2012. El documento tiene la doble firma de Matías Bunge como promotor deportivo y como representante de Cónclave. En el documento se menciona que Cónclave es utilizada por Bunge para organizar y ejercer su actividad profesional de agente deportivo, e identifica a la empresa con oficinas en la ciudad de México, con Registro Federal de Contribuyentes GCC090122MT8. En la primera página del acuerdo se detalla la función que realizaron los intermediarios: “Matías Bunge, con licencia de jugadores de la Federación Mexicana de Futbol, junto con Grupo Comercializador Cónclave, ha prestado servicios al club en relación con las negociaciones con el futbolista Diego Antonio Reyes Rosales, de nacionalidad mexicana, nacido el 19 de septiembre de 1992 (“El jugador”), con el fin de firmar un contrato de trabajo que rige su futuro empleo con el club”. El agente acordó proporcionar los siguientes servicios, con el apoyo de Cónclave: asesorar al club Porto en la estrategia de negociación, actuar como intermediario en la comunicación de las condiciones contractuales propuestas al jugador, y convencer a Diego Reyes aceptar los términos del club en lugar de otras alternativas que pudieran existir. Transferencias a cuenta de Cónclave En la página 2 del documento, se anotaron las condiciones del pago, realizadas a una cuenta de Cónclave: “En consideración a los servicios prestados por el agente, el club le pagará a la cuenta bancaria del Grupo Comercializador Cónclave SA la suma acordada de 700,000 euros, contra presentación de la factura correspondiente, que los someterá a todos los detalles de cuentas bancarias, así como el formulario de impuestos en portugués, para evitar la doble imposición. Dicho importe será exigible, por medio de transferencia bancaria, en dos cuotas iguales, la primera el 31 de enero de 2013 y la segunda el 5 de julio de 2013”. Los intermediarios acordaron cobrar cantidades extra en futuros contratos de Reyes. “En el caso de que en el futuro se transfiera de forma permanente al jugador a un tercer club, el Porto pagará al agente (a Bunge y Cónclave) una cantidad adicional de 300,000 euros”. Además, se acordó que si el Porto renovaba contrato con el jugador, y si el agente proporcionaba sus servicios en dicha renovación, el club pagaría otros 200,000 euros. La Calle Toluca, México, Lunes 28 de Marzo de 2016 El Tri dirigido por Juan Carlos Osorio sigue tomando color. La visita a Vancouver significaba una cuenta pendiente para el seleccionado mexicano quien en varias ocasiones se había quedado corto en territorio canadiense. Incluso en varias ocasiones mostrando una cara muy pobre en cuanto a fútbol se refiere. Era hora de enmendar todo eso. México llegó a Canadá, jugó y venció. El pasado viernes estuvimos frente a una de las mejores exhibiciones del conjunto mexicano en tiempos recientes. Un equipo práctico, fuerte y, sobre todo, sólido. El conjunto nacional hizo ver muy mal a un rival que venía mostrando cosas interesantes, de hecho, el partido en el papel lucía muchísimo más complicado pero el buen fútbol creado por el Tri fue suficiente para borrar prácticamente a Canadá de la cancha. Los números son fríos, México falló únicamente 15 pases en su visita a Vancouver. En pocas palabras lució muy bien. Para destacar la labor de Miguel Layún e Irving Lozano quienes fueron jugadores llaves para tan destacado funcionamiento, Chicharito sigue consiguiendo goles y en general el planteamiento y el equipo se comportaron a la altura. Si de números seguimos hablando, el cuadro dirigido por Osorio sumó su tercer partido clasificatorio sin recibir Espacio Libre de la Sociedad 15 Número Diez Por Manuel Gómez Muciño Sin Problema Irving Lozano Cruyff ha fallecido a los 68 años y el mundo del balompié llora su partida. El legado de Cruyff no tiene precedentes. Encargado de pilotear la naranja mecánica de los setentas, gran artífice del fútbol total, e incluso como técnico cosechó cosas impresionantes en Barcelona, desde otorgar su primera copa de Europa en los noventa hasta echar raíces en su mejor alumno: Josep Guardiola, quien a la postre diriCarlos Osorio giría a uno de los mejores equipos gol y México ostenta, por ahora, mostrar de lo que está hecho. de la historia mediante la filosofía la racha activa más larga sin de- Por lo pronto el colombiano Cruyff. rrota con 16 partidos invicto. En puedo estar tranquilo en cuanto a Incluso durante su paso como difin, fue un festín para el Tri. resultados, interesante será ver rectivo siempre fue el mismo en Con la clasificación al hexagonal como resuelve los problemas que cuanto a pasión, inteligencia, vifinal prácticamente en la bolsa, comienzan a surgir entre pesos pe- sionario e incluso un toque engreJuan Carlos Osorio dará rotación sados de la selección llámese: ído. al conjunto nacional para el par- Giovanni, Vela, Peralta. Un pequeño resumen de lo tanto tido del martes de nuevo frente a que Johan dejó al fútbol y quien a De luto Canadá pero ahora en el Estadio los 68 años ha abandonado este Azteca. El primer paso hacía lugar, no sin antes dejar un legado Rusia se ha dado firme y es cues- El cáncer de pulmón fue el encar- imposible de borrar. tión de tiempo para que el hexago- gado de dar fin a una de las estrenal final comience, será ahí donde llas más grandes que ha tenido el Contacto: México realmente tendrá que de- fútbol mundial. El holandés Johan [email protected] Layun Johan Cruyff Toluca, México. Lunes 28 de Marzo de 2016 Año 14 / No. 3650 Espacio Libre de la Sociedad Presidente Editor: Héctor Peñaloza Sánchez Director: Juan U. Hernández www.lacalledelasociedad.com [email protected] /lacalledelasociedad @lacalledelasoci $ 6.00
© Copyright 2025