1. No category

Martes 22 de Marzo de 2016
|Juicio oral y público contra Elías Gómez
Importante dictamen de la Junta Especial en Salud Mental
Durante la tercer jornada del juicio oral y público que juzga a Elías G. por el homicidio de su padre,
se convocó a la Junta Especial en Salud Mental del Ministerio de Salud de la Provincia de Santa Fe
que evaluó las condiciones psíquicas y psicológicas del acusado a los fines de exponer ante el
Tribunal de Juicio el dictamen final acerca del estado sicológico en que se encontraba el imputado
al momento de cometer el asesinato.
La Junta Especial en Salud Mental para este caso estuvo conformada por un equipo
interdisciplinario integrado por una Psiquiatra, la Dra. Alicia Travesani; una Psicóloga, la Dra.
Paula Inés Aramburu; y un abogado, el Dr. Juan Pablo Folino. Durante la audiencia quedó
demostrada la amplia trayectoria de todos ellos, acreditando experiencia y antecedentes en la
materia.
Las concluciones a las que arribaron los profesionales muestran que Elías se encontraba
“comandado por una fuerte emocionalidad que lo condicionaba, atrapado en una historia de
violencia cíclica que lo acompañó toda su vida”.
Al mismo tiempo, estimaron que la situación obliga a “considerar no sólo la posibilidad de
aplicación de los atenuantes previstos para la figura legal, sino también la constitucionalidad de los
mínimos establecidos en las escalas, dada la reducción apreciada en sus posibilidades de
comprensión y dirección de las acciones.
Además, los integrantes de la Junta Especial en Salud Mental especifican que el acusado “se
encontraba sumamente condicionado, y que su ámbito de autodeterminación se encontraba reducido
en ese momento, lo cual le dificultó dirigir sus acciones conforme a la comprensión que tenía de la
situación en que se encontraba.
Durante la audiencia, la médica Psiquiátrica Travesani dijo que Elías “estaba atrapado por su
historia, comandado por una fuerte emocionalidad que lo condicionaba”. Asimismo expresó que
durante las entrevistas el joven mostraba una “percepción lacunar” ya que hay una hora de reloj en
la que no puede precisar qué ocurrió. En los encuentros con la Junta el imputado intentó relatar el
hecho de manera ordenada recordando frases, imágenes o sonidos aunque con fisuras en las
secuencias de las acciones previas y posteriores al hecho. Del mismo modo, expresó que “no sabía
si Elías conducía realmente sus impulsos al momento del hecho”.
Por su parte, la Psicóloga sostuvo que el acusado estaba “muy deprimido” manteniendo un “estado
de tristeza y angustia importante” y necesitando comprender que le sucedió en ese momento.
Sostuvo también que sobrellevaba una “convivencia insoportable” con su padre y que la figura
paterna estaba en “estado de decadencia”.
Por último, Folino dijo que la inimputabilidad es una construcción que incumbe a los jueces que
deben evaluar todos los elementos de la causa. Y puso a consideración del Tribunal la
determinación sobre si Elías superó el umbral mínimo para aplicarle la pena por el acto cometido.
Eías G. es asistido por el Defensor Regional de la 2da. Circunscripción -Rosario-, Dr. Gustavo
Franceschetti y por la Defensora Pública, Dra. Maricel Palais, con la colaboración de la Dra. Flavia
Renzi, quienes integran el Ministerio Público de la Defensa.