1. No category

Caso de Estudio:
IPM Global (IPM)
Adriana Conconi (OPHI)
Lima, Marzo 2016
Índice de Pobreza Multidimensional Global (IPM)
- pobreza aguda en países en desarrollo 1. Qué es el IPM?
~IPM y Método AF
~Dimensiones e indicadores
~Ventajas y limitaciones de datos
2. Resultados IPM 2015
~Regiones del mundo
~China
3. Indigencia
4. IPM en los Objetivos de Desarrollo Sostenible
EL IPM GLOBAL
¿Qué es el IPM?
• El IPM es un índice de pobreza aguda internacionalmente
comparable que cubre 100+ países en desarrollo.
• Fue lanzado en 2010 en el Human Development Report de
Naciones Unidas, y actualizado en 2011, 2013, 2014 y 2015
• Es una de las posibles aplicaciones del método Alkire
Foster
• La metodología del IPM está siendo adaptada para diversas
medidas nacionales – usando indicadores más apropiados
para cada contexto.
IPM 2010-2015
Calidad de los datos: En 2010, teníamos los 10 indicadores para 60% de
los países; ahora, 84%. La armonización es mejor.
Desde 2010: estimaciones del IPM Global para 117 países utilizando 217
encuestas de hogares que se realizaron entre 2000 y 2014.
Desde 2010: estimaciones del IPM Global para 1362 regiones subnacionales en 100 países/años.
Nuevos métodos: Indigencia, Desigualdad entre los Pobres, Errores
Estándar, Análisis en el Tiempo.
Test de robustez: mejor en 2015 que 2010.
Dimensiones, Indicadores y Pesos
Dimensiones/Indicadores, Pesos, Umbrales
Dimensión
Indicador
Umbral de privación
Al menos un adulto de hasta 70 años o un niño en el hogar para el cual existe
Salud
Nutrición (1/6)
información es desnutrido.
(1/3)
Mortalidad infantil (1/6)
Ha muerto al menos un niño en el hogar en los 5 años anteriores a la encuesta.
Educación Años de educación (1/6)
Ningún miembro del hogar de 10 años o más ha completado 5 años de educación o más.
(1/3)
Asistencia escolar (1/6)
Al menos un niño en edad escolar no asiste a la escuela hasta el grado 8.
Electricidad (1/18)
El hogar no tiene electricidad.
Saneamiento adecuado (1/18) El baño de la vivienda no es mejorado o se comparte con otro hogar.
Agua potable (1/18)
El hogar no tiene acceso a agua potable, o está a más de 30 minutos (ida y vuelta).
Estándar de
Tipo de pisos (1/18)
El hogar tiene pisos de tierra, arena o estiércol.
Vida (1/3)
Combustible para cocinar (1/18) El cocina con estiércol, madera o carbón.
El hogar no posee más de un activo pequeño (radio, TV, heladera, teléfono, bicicleta,
Activos (1/18)
motocicleta), y no posee un carro.
Indicadores IPM y los ODMs
– Salud
• Nutrición
• Mortalidad
ODM 1 (Erradicar pobreza extrema y hambre)
ODM 4 (Reducir mortalidad infantil)
– Educación
• Asistencia escolar y años de educación
ODM 2 (Alcanzar
educación primaria universal)
– Estándar de Vida
• Electricidad no es ODM
● Activos ODM 1
● Combustible para cocinar
ODM 7
• Saneamiento ODM 7
● Agua para tomar ODM 7
• Piso no es ODM
Indicadores IPM y los ODMs
Note que...
• Los indicadores IPM usan la misma población
de base: la población total.
• Unidad de identificación: el hogar
• IPM usa toda la información disponible para cada
miembro del hogar.
• Nuestras estimaciones se reportan a nivel individual
(no de hogares), por lo que la unidad de análisis es el
individuo.
Identificación: ¿Quién es pobre?
Un individuo es multidimensionalmente pobre
si está privado en 1/3 de los indicadores
ponderados
Privaciones de
Phuba: 67%
33%
¿Cómo se calcula el IPM?
• El IPM se construye en base al método AF:
Fórmula: IPM = M0 = H × A
• H es el porcentaje de personas que son pobres,
muestra la incidencia de la pobreza multidimensional.
• A es el promedio de la proporción de privaciones
ponderadas que sufren los pobres. Muestra la
intensidad de la pobreza de la gente – la distribución
conjunta de sus privaciones.
Restricciones en los datos
El IPM se ve afectado ante la falta de comparabilidad de los datos.
• ciertos indicadores claves no son cubiertos (stock, calidad)
• hay información faltante para algunas dimensiones
• valores faltantes conducen a reducciones en el tamaño de la
muestra/sesgos
• varían los respondentes; la información a nivel individual es escasa
• las encuestas son actualizadas cada 3-5 años, y en distintos años
• los datos excluyen ciertos grupos (adultos mayores, institucionalizados)
• las encuestas de ingreso/consumo no cuentan con los indicadores de
salud usados en el IPM
Estos problemas pueden considerarse en medidas nacionales.
“Mejorar la recolección de datos y su calidad debería ser una
preocupación central en todos los países...”
Bourguignon et al. 2008 pág. 6
¿Qué es lo novedoso?
Intensidad
El IPM comienza con cada persona y construye un
perfil de privación para cada persona.
Algunas personas son identificadas como pobres en base a la
distribución conjunta de sus privaciones. El resto de las personas
es identificado como no-pobres.
• La mayoría de las medidas de pobreza multidimensional
como el IDH analizan las privaciones una por una, no a
nivel de hogar.
• Las medidas de conteo sí analizan privaciones conjuntas pero
sólo proveen una tasa de incidencia, sin dar incentivos a
focalizarse en aquellos que sufren de más privaciones al
mismo tiempo o en reducir la intensidad.
Entiendiendo la intensidad
Sudán del Sur
IPM:
0.557
A:
61%
Niger
0.605
68%
El IPM: Lente de alta resolución
Puede desglosarse de varias formas:
1. Incidencia – ver cuántos son pobres
2. Intensidad – mostrar quién tiene mayor intensidad
3. Dimensión – mostrar cómo las personas son pobres
4. Sub-grupo – mostrar cómo los grupos (regiones,
urbano/rural, género, etnias) varían en incidencia,
intensidad y composición dimensional.
De hecho, es la suma del IPM más un conjunto de
indicadores que presentan información
detallada para un análisis preciso y poderoso
de pobreza.
Resultados: IPM Global
2015
IPM Global 2015: Gran actualización
2015: Mayor actualización hasta el momento ~ países y
población
• 37 países: estimaciones IPM nuevas o actualizadas.
• 2.1 billones de personas.
e.g. 43% de la población de África, 72% en Estados Árabes y
82% en Asia del Este tienen resultados actualizados de IPM
en 2015 – gracias a datos de DHS, MICS y PAPFAM.
El análisis de 2015 cubre 101 países con datos de 2005-14.
Los países tienen una población total de 5.2 billones de
personas, 75% de la población mundial.
17
Cobertura poblacional por Región
Europa y
Asia Central
[PERCENT
AGE]
IPM 2015:
Cubre 5.2 billones de
personas en seis regiones
del mundo
África SubSahariana
[PERCENT
AGE]
Asia del Sur
[PERCENT
AGE]
Estados
Árabes
[PERCENT
AGE]
IPM países por Región
15
12
18
10
7
39
América
Latina y
Caribe
[PERCENT
AGE]
Europa y Asia Central
Estados Árabes
América Latina y Caribe
Asia del Este y Pacífico
Asia del Sur
África Sub-Sahariana
Asia del
Este y
Pacífico
[PERCENT
AGE]
Población en países Población total % Pob.
IPM (millones)
en Región
cubierto
152
263
499
1889
1608
812
492
352
588
2041
1704
842
30.9
74.9
85
92.6
94.3
96.4
Entre los 101 países y 5.2 billones de
personas, 30% de las personas son pobres
Global MPI
Agregados
usan datos
poblacionales
de 2011
=1.6 billones de personas
19
20
En 53 de las 884
regiones subnacionales, más de
90% de las personas
son pobres.
Todas son en África
En Niger 89%
de la población
es pobre; en
Sudán del Sur,
91%
21
Dónde viven los pobres?
Categorías de ingreso nacional
Población total por categoría de
ingreso
Bajos
ingreso
s
14%
Ingreso
medio-alto
[PERCEN
Ingreso TAGE]
medio-bajo
[PERCEN
TAGE]
Personas pobres IPM por categoría de
Ingreso
ingreso
medio-alto
[PERCENT
AGE]
Bajos
ingresos
[PERCENT
Ingreso
AGE]
medio-bajo
[PERCENT
AGE]
Datos poblacionales de 2011
La mayoría de las personas (70%) vive en
países de ingresos medios (MICS)
Población total por categoría de
ingreso High
Ingresos
bajos
[PERCEN
TAGE]
Ingreso
mediobajo
[PERCEN
TAGE]
income:
nonOECD
0%
Upper
middle
income
40%
Personas pobres IPM por categoría de
ingreso
2011 Population Data
Ingreso
medio
70%
Incidencia e Intensidad por país
75%
70%
Average Intensity of Poverty (A)
Niger
Ingresos Altos
Burkina Faso
Ingresos Medios-Altos
Ingresos Medios-Bajos
65%
Bajos Ingresos
60%
Afghanistan
55%
Nepal
50%
45%
Mozambique
Somalia
Guinea
Cambodia
Indonesia
40%
India
Haiti
Bangladesh
Iraq
35%
Mali Chad South Sudan
Sierra Leone
Burundi
Tanzania
China
Ethiopia
Congo, Democratic
Uganda Republic of the
El tamaño de la burbuja
representa el número
total de pobres por IPM
en cada país
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
El IPM varía: Países de ingresos altos y medios-altos
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
55%
50%
China
45%
Peru
Brazil
Namibia
40%
South Africa
Thailand
Iraq
Dominican Republic
35%
Ecuador
Belarus
Jamaica
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
El tamaño de la burbuja
representa el número
total de pobres por IPM
en cada país
80%
90%
100%
Average Intensity of Poverty (A)
El IPM varía: incluyendo ingresos medio-bajos
Ingresos Altos
75%
Ingresos Medios-Altos
Ingresos Medios-Bajos
70%
Bajos ingresos
65%
Nigeria
Cameroon
Sudan
Pakistan
60%
55%
South Sudan
Lao PDR
Philippines
India
Nicaragua
Ghana
Bolivia
Morocco
45%
Egypt
Zambia
Bhutan Congo, Republic of
40%
Indonesia
50%
Swaziland
Syrian Arab Republic
Ukraine
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Identified as Poor (H)
El tamaño de la burbuja
representa el número
total de pobres por IPM
en cada país
80%
90%
100%
El IPM varía: Incluyendo ingresos bajos
75%
70%
Average Intensity of Poverty (A)
Niger
Ingresos Altos
Ingresos Medios-Altos
Congo, Democratic
Republic of the
Ingresos Medios-Bajos
65%
Bajos ingresos
Mozambique
Madagascar
60%
Bangladesh
55%
45%
Cambodia
40%
Zimbabwe
Tajikistan
35%
Somalia
Guinea
Sierra Leone
Burundi
Liberia
TanzaniaUganda
Haiti Benin Rwanda
Kenya
30%
0%
10%
20%
Ethiopia
Mali Chad
Afghanistan
Gambia
Nepal
50%
Burkina Faso
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
El tamaño de la burbuja
representa el número
total de pobres por IPM
en cada país
80%
90%
100%
Belarus
Kazakhstan
Serbia
Montenegro
Armenia
Bosnia and Herzegovina
Macedonia, The former Yugoslav Republic of
Moldova, Republic of
Georgia
Barbados
Saint Lucia
Tunisia
Ukraine
Albania
Libya
Palestine, State of
Thailand
Jordan
Jamaica
Kyrgyzstan
Uzbekistan
Brazil
Mexico
Argentina
Ecuador
Egypt
Viet Nam
Syrian Arab Republic
Belize
Dominican Republic
Maldives
Azerbaijan
Colombia
China
Trinidad and Tobago
Suriname
Guyana
Mongolia
Peru
Philippines
South Africa
Iraq
Tajikistan
Morocco
Indonesia
Honduras
Nicaragua
Gabon
Swaziland
Bolivia, Plurinational State of
Bhutan
Djibouti
Zimbabwe
Vanuatu
Ghana
Lao People's Democratic Republic
Sao Tome and Principe
Lesotho
Comoros
Congo, Republic of
Namibia
Pakistan
Nepal
Cambodia
Cameroon
Kenya
Haiti
Togo
Bangladesh
Mauritania
Yemen
Nigeria
India
Zambia
Senegal
Sudan
Cote d'Ivoire
Gambia
Benin
Tanzania, United Republic of
Afghanistan
Malawi
Madagascar
Timor-Leste
Rwanda
Mozambique
Uganda
Liberia
Congo, Democratic Republic of the
Guinea
Guinea-Bissau
Central African Republic
Mali
Burundi
Sierra Leone
Somalia
Burkina Faso
Chad
Ethiopia
Niger
South Sudan
Comparando la Incidencia del IPM y pobreza $1.25/día
100%
90%
80%
Destitute
MPI Poor people
$1.25 a day within 3 years
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Vanuatu
Ghana
Lao People's Democratic…
Sao Tome and Principe
Lesotho
Comoros
Congo, Republic of
Namibia
Pakistan
Nepal
Cambodia
Cameroon
Kenya
Haiti
Togo
Bangladesh
Mauritania
Yemen
Nigeria
India
Zambia
Senegal
Sudan
Cote d'Ivoire
Gambia
Benin
Tanzania, United Republic of
Afghanistan
Malawi
Madagascar
Timor-Leste
Rwanda
Mozambique
Uganda
Liberia
Congo, Democratic…
Guinea
Guinea-Bissau
Central African Republic
Mali
Burundi
Sierra Leone
Somalia
Burkina Faso
Chad
Ethiopia
Niger
South Sudan
IPM y pobreza $1.25/día
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
IPM en África SubSahariana
IPM Global 2015: Actualización
África Sub-Sahariana
- Las estimaciones del IPM Global en esta región se
obtuvieron de encuestas realizadas entre 2010-2014 en 39
países, cubirendo 92% de la población total – 744 de los
811 millones de personas.
- Hemos desagregado datos para 391 regiones subnacionales en 37 países africanos.
- Entre 2014 y 2015 tenemos estimaciones nuevas o
actualizadas para 30 de los 39 países cubiertos por el
IPM Global en esta región.
31
31% de los pobres por IPM viven en África SubSahariana, y 54% en Asia del Sur
IPM, H y A son mayors en África SubS
En África SubSahariana 61% de
las personas son
pobres por IPM;
intensidad
promedio es 56%
Censored headcount ratios in the region:
proportion who is poor and deprived in...
Composición de la Pobreza
Latin
East Asia
Europe and America and and the
Central Asia Caribbean
Pacific
70%
60%
50%
40%
30%
Sub-Saharan
Arab States South Asia
Africa
Nutrition
Child
Mortality
Years of
Schooling
Attendance
Cooking
Fuel
Sanitation
Water
Electricity
20%
10%
0%
Floor
Assets
H (% MPI
poor people)
ty by Indicator
st Asia and the
Pacific
Arab States
South Asia
En África SubSahariana, en
promedio
privaciones en
todos los indic son
>25% - E.V. las
mayores
Sub-Saharan Africa
Nutrition
Child Mortality
Years of Schooling
Attendance
Cooking Fuel
Sanitation
Water
Electricity
Floor
Assets
H (% MPI poor
people)
Pero los países son diversos
Ejemplo: África
H y A varían: África Sub-Sahariana
Dónde viven
los pobres?
La mitad de
los 372
millones de
pobres de
África Sub-S
viven en sólo 4
países
Nigeria y Sudán del Sur – Alguna relación?
South Sudan
MPI 0.547
H
91.1%
A
61.2%
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Nigeria
MPI 0.303
H
53.2%
A
56.8%
55%
50%
45%
40%
The size of the bubbles
represent the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Nigeria y Sudán del Sur – Alguna relación?
75%
Nigeria tiene tres
regiones con IPM
mayor que Sudán
del Sur – y en ellas
viven 13.9 millones
de personas.
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Sudán del Sur
tiene 9.5
millones de
personas que
son pobres por
IPM.
55%
50%
45%
40%
The size of the bubbles
represent the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Nigeria y Sudán del Sur – Alguna relación?
75%
Nigeria tiene tres
regiones con IPM
mayor que Sudán
del Sur – y en ellas
viven 13.9 millones
de personas.
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Sudán del Sur
tiene 9.5
millones de
personas que
son pobres por
IPM.
55%
50%
Nigeria tiene un
Sudán del Sur
dentro de ella.
45%
40%
The size of the bubbles
represent the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Los países son diversos
Ejemplo: Nigeria
La composición de la pobreza varía
Ejemplo: Nigeria
Las estimaciones sub-nacionales añaden información relevante
Ejemplo: Nigeria
Cameroon – Nivel nacional
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Cameroon
55%
50%
45%
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Cameroon – Desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
Extrême-Nord
Nord
60%
Cameroon
55%
Est
50%
Littoral Sud-Ouest
45%
Yaoundé
40%
Centre
Ouest
Douala
35%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Ethiopia – Nivel nacional
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
Ethiopia
65%
60%
55%
50%
45%
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Ethiopia- Desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
Affar
Ethiopia Amhara
65%
Dire Dawa
60%
Somali
Tigray
Harari
Gambela
Oromiya
55%
50%
45%
Addis Ababa
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Tanzania – Nivel nacional
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
55%
Tanzania
50%
45%
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Tanzania – Desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
55%
Tanzania
Lake
Western
Eastern
50%
Zanzibar
45%
Central
Northern
Southern
Southern Highlands
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Uganda- Nivel Nacional
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Uganda
55%
50%
45%
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Uganda – Desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
Karamoja
65%
60%
Uganda
Western
55%
Southwest
North
Central 1
50%
Kampala
45%
Central 2
West Nile
East Central
40%
Eastern
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
IPM en Asia del Sur
Datos en Asia del Sur
Nota:
India: DHS 2005/2006
Nepal: DHS 2011
Bangladesh: DHS 2011
Pakistan: DHS 2012/13
Maldives: DHS 2009
Bhutan: MICS 2010
Las
comparaciones
son imperfectas
porque los
datos de India
son antiguos.
Población total por Región
África SubSahariana
[PERCENTA
GE]
Asia del Sur
[PERCENTA
GE]
Estados
Árabes
[PERCENTA
GE]
Europa y Asia
Central
[PERCENTA
GE]
América
Latina y
Caribe
[PERCENTA
GE]
Asia del Este
y Pacífico
[PERCENTA
GE]
La mitad de los pobres
IPM viven en Asia del
Sur, y 31% en África
Sub-Sahariana
Pobres IPM por Región
Europa y Asia
Central
0%
América Latina
y Caribe
[PERCENTAG
E]
África SubSahariana
[PERCENTAG
E]
South Asia
54%
Asia del Este y
Pacífico
[PERCENTAG
E]
Estados Árabes
[PERCENTAG
E]
Composición de la Pobreza por indicador
pe and
al Asia
Latin America and East Asia and the
Caribbean
Pacific
Arab States
South Asia
Sub-Saharan Africa
Pobres IPM por Región
Latin America
and Caribbean
2%
Sub-Saharan
Africa
31%
South Asia
54%
East Asia and
the Pacific
9%
Arab States
4%
Where in South Asia???
Pobres IPM en Asia del Sur
42% de los pobres IPM viven en la India; 5% en
Pakistán y 5% en Bangladesh; 1% en Nepal
Europe and
Central Asia
0%
Latin America
and Caribbean
2%
East Asia and
the Pacific
9%
Arab States
4%
Maldives
0%
Bhutan
0%
Sub-Saharan
Africa
31%
Afghanistan
1%
Nepal
1%
India
42%
Pakistan
5%
Bangladesh
5%
IPM en Asia del Sur (H y A por país)
70.0
66.2
60.0
50.0
43.9
40.0
49.0
44.2
52.1
51.3
49.4
53.7
52.7
53.4
44.2
35.6
H
A
27.2
30.0
20.0
10.0
5.2
0.0
Maldives
Bhutan
Nepal
Pakistan
Bangladesh
India
Afghanistan
Nivel nacional
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
India
60%
Pakistan
55%
Afghanistan
50%
Bhutan
45%
Nepal
Bangladesh
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
Maldives
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
India, con desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
Bihar
India
60%
Jharkhand
Madhya Pradesh
Orissa
55%
Gujarat
50%
Sikkim
Delhi
45%
Chhattisgarh
Punjab
Mizoram
Tamil Nadu Manipur
Goa
Karnataka
Kerala
40%
Himachal Pradesh
35%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Afghanistan, con desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Afghanistan
55%
South East
Central
50%
North
South
West
North East
45%
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Bangladesh, con desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
55%
Bangladesh
Dhaka
50%
Sylhet
Barisal
Rangpur
45%
Khulna
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Nepal, con desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
55%
Nepal
50%
Central Mid-western
Eastern
45%
Western
Far-western
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Pakistan, con desagregaciones sub-nacionales
75%
Average Intensity of Poverty (A)
70%
65%
60%
Pakistan
55%
Sindh
Balochistan
Punjab
Khyber Pakhtunkhwa
50%
Gilgit Baltistan
45%
Islamabad (ICT)
40%
The size of the bubbles
is a proportional
representation of the total
number of MPI poor in
each country
35%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Percentage of People Considered Poor (H)
80%
90%
100%
Caso de estudio:
CHINA
Belarus
Serbia
Armenia
Macedonia, The former Yugoslav…
Georgia
Saint Lucia
Ukraine
Libya
Thailand
Jamaica
Uzbekistan
Mexico
Ecuador
Viet Nam
Belize
Maldives
Colombia
Trinidad and Tobago
Guyana
Peru
South Africa
Tajikistan
Indonesia
Nicaragua
Swaziland
Bhutan
Zimbabwe
Ghana
Sao Tome and Principe
Comoros
Namibia
Nepal
Cameroon
Haiti
Bangladesh
Yemen
India
Senegal
Cote d'Ivoire
Benin
Afghanistan
Madagascar
Rwanda
Uganda
Congo, Democratic Republic of the
Guinea-Bissau
Mali
Sierra Leone
Burkina Faso
Ethiopia
South Sudan
IPM Global de China
H: 5.2%
A: 45.2%
IPM=H*A=0.023
IPM en 101 países
China,
0.023
Fuente: CFPS-2012
100
80
60
40
20
0
China’s Global MPI
Quién es pobre?
Cómo son pobres?
Superposición entre pobreza monetaria e
IPM?
Quién es pobre?
• Personas en áreas rurales o región Oeste son más pobres
IPM en diferentes regiones
0.050
0.040
MPI
0.030
0.020
0.010
0.000
National
Rural
Urban
East
Region
Central
West
Quién es pobre?
• Personas en áreas rurales o región Oeste son más pobres
• Características de hogares pobres
- el jefe no tiene educación;
- tamaño del hogar es de más de 5 miembros;
- hogar recibe transferencias del Estado.
IPM en diferentes regiones
0.050
MPI
0.040
0.030
0.020
0.010
0.000
National
Rural
Urban
East
Region
Central
West
2%
3%
0%
Mortalidad infantil
Activos
Electricidad
Agua potable
Saneamiento
Combustible para
cocinar
Asistencia escolar
5%
Años de educación
1%
Nutrición
Cómo son pobres?
Porcentaje de personas que son pobres y privadas
4%
Relación entre pobreza monetaria e IPM
12.3%
pobres
por
ingresos
12.3%
5.2%
5.2%
Pobres
IPM
12.3%
Pobres por
ingreso
1.9
%
5.2%
Pobres
IPM
INDIGENCIA:
Los más pobres entre los
pobres
Quiénes son los más pobres entre los pobres?
Implementamos una medida de indigencia para 82
países, cubriendo 1.5 de los 1.6 billones de pobres
por IPM.
Indicadores:
Pesos:
Línea de pobreza:
Umbrales de privación:
Iguales a IPM
Iguales a IPM
Iguales a IPM
Más profundos
Todos los indigentes son también pobres por IPM.
73
Umbral de privación
Pobreza Severa vs. Indigencia
Sin
privaciones
IPM
Indigencia
Pobres
moderados
Pobres por
IPM
Privados
Indigentes
Valor k
33.3%
Puntaje o score de privación
74
Umbrales de privación: Indigencia
Indicador
Años de educ
Asistencia
Nutrición
Mortalidad
Electricidad
Saneamiento
Agua
Pisos
Combustible
Activos
Umbral de privación
Nadie ha completado al menos 1 año de escuela (>=1)
Ningún niño va a clases hasta edad en que acabarían grado 6
Malnutrición severa de cualquier adulto (BMI<17kg/m2) o cualquier niño
(-3 desvíos estándar de la mediana)
Una mujer/hombre reporta muerte de 2 o más niños
El hogar no tiene electricidad (Sin cambio)
No hay sitio, arbustos, o otros
El hogar no tiene acceso a agua potable para beber, o está a más de 45
minutos de distancia (ida y vuelta)
El hogar tiene piso de tierra, arena o desechos (Sin cambio)
El hogar cocina con madera o desecho (carbon y derivados ahora son no
privados)
El hogar no tiene activos (radio, teléfono celular, etc.) y no tiene carro
Una persona es indigente si está privada en
1/3 de los nuevos indicadores ponderados
Belarus
Kazakhstan
Serbia
Montenegro
Armenia
Bosnia and Herzegovina
Macedonia, The former Yugoslav Republic of
Moldova, Republic of
Georgia
Barbados
Saint Lucia
Tunisia
Ukraine
Albania
Libya
Palestine, State of
Thailand
Jordan
Jamaica
Kyrgyzstan
Uzbekistan
Brazil
Mexico
Argentina
Ecuador
Egypt
Viet Nam
Syrian Arab Republic
Belize
Dominican Republic
Maldives
Azerbaijan
Colombia
China
Trinidad and Tobago
Suriname
Guyana
Mongolia
Peru
Philippines
South Africa
Iraq
Tajikistan
Morocco
Indonesia
Honduras
Nicaragua
Gabon
Swaziland
Bolivia, Plurinational State of
Bhutan
Djibouti
Zimbabwe
Vanuatu
Ghana
Lao People's Democratic Republic
Sao Tome and Principe
Lesotho
Comoros
Congo, Republic of
Namibia
Pakistan
Nepal
Cambodia
Cameroon
Kenya
Haiti
Togo
Bangladesh
Mauritania
Yemen
Nigeria
India
Zambia
Senegal
Sudan
Cote d'Ivoire
Gambia
Benin
Tanzania, United Republic of
Afghanistan
Malawi
Madagascar
Timor-Leste
Rwanda
Mozambique
Uganda
Liberia
Congo, Democratic Republic of the
Guinea
Guinea-Bissau
Central African Republic
Mali
Burundi
Sierra Leone
Somalia
Burkina Faso
Chad
Ethiopia
Niger
South Sudan
Comparando la Incidencia del IPM y Pobreza $1.25/día
100%
90%
80%
Destitute
MPI Poor people
$1.25 a day within 3 years
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Dónde viven? De los 736 millones de
indigentes, 92% vive en Asia del Sur y África
Sub-Sahariana
Asia del
América
Este y
Latina y
Pacífico
Caribe
Europa y
[PERCEN
Asia Central [PERCEN
TAGE] Estados
TAGE]
[PERCEN
Árabes
TAGE]
[PERCEN
TAGE]
África SubSahariana
[PERCEN
Asia del Sur
TAGE]
[PERCEN
TAGE]
Dónde viven los indigentes?
71% vive en países de ingresos medios
Ingresos
mediosaltos
[PERCE
NTAGE]
Ingresos
mediosbajos
[PERCE
NTAGE]
Bajos
ingresos
[PERCE
NTAGE]
Cómo son indigentes?
Todos los indicadores son relevantes.
•
•
•
•
No más de 1 año de escolaridad – 39% de los indigentes
Desnutrición severa – 49% de los indigentes
Sin activos – 25% de los indigentes
Sin saneamiento – 25% de los indigentes
79
Indigencia en África Sub-Sahariana
Indigencia en África Sub-Sahariana
• En promedio, en África 55% de los
pobres IPM son indigentes.
• La indigencia varía desde 1% en
Sudáfrica y 3% en Gabón a niveles de
68.8% en Niger y 71.4% en Sudán del
Sur.
• Otros países donde más de la mitad de
la población es indigente: Burkina
Faso, Ethiopia, y Chad.
Es relevante? SI.
•
•
Indigencia – parte de la extrema pobreza
Aún no lo mismo que pobreza por
ingresos
Ejemplo: Chad
H of
•
Incidencia: Indigencia (vertical)
vs. $1.25/día (horizontal)
Indigencia = 66%
$1.25/día = 37%
70
60
50
•
40
Peligro: erradicar $1.25 no es lo mismo
que erradicar indigencia.
Se necesita medir ambas y combater
ambas.
30
•
20
10
0
-10
10
30
50
70
POBREZA
MULTIDIMENSIONAL Y
OTROS ÍNDICES
Tarea
Muchas veces nos preguntan en qué se diferencia el IPM
Global de otros índices como:
 Índice de Desarrollo Humano (HDI)
 Índice Global de Paz
IPM y HDI
IPM e Índice Global de Paz
The size of the bubbles represents the
total number of MPI poor per country
Gracias