1. No category

8A El Siglo de Torreón | VIERNES 19 DE FEBRERO DE 2016
El Reporte Oppenheimer
Andrés Oppenheimer
Evo Morales y el mito del
‘autócrata bueno’
E
l presidente de Bolivia, Evo Morales, que
asumió el cargo hace
diez años y llevará a cabo
un referéndum constitucional este domingo para
volver a presentarse a la
reelección en 2019, suele
ser descrito en los medios
internacionales como un
autócrata benévolo. Según
esa visión, Morales tiene
un discurso anticapitalista
delirante, pero sus políticas económicas son responsables.
En rigor, Morales está
destruyendo a su país. En
los últimos días, un escándalo político-sexual en torno a la relación de Morales
con una joven con la que tuvo un hijo en 2007, y que
luego se convirtió en ejecutiva de una empresa china
que recibió contratos multimillonarios del gobierno,
ha sacado a la superficie
mucho de lo que hay de malo del populismo autoritario de Morales.
El escándalo salió a la
luz el 3 de febrero, cuando
el periodista Carlos Valverde reveló que Morales tuvo
un niño con una joven llamada Gabriela Zapata,
cuando ella tenía entre diecisiete y diecinueve años de
edad, y que Zapata se había
convertido en una alta ejecutiva de una compañía china que ha recibido más de
$500 millones en contratos
del gobierno de Morales.
Valverde hizo la denuncia mostrando publicaciones de la empresa China,
CAMC Engineering, en las
que aparece Zapata como
una de sus principales ejecutivas, si no la principal,
en Bolivia. El periodista informó que CAMC ha sido
una de las principales beneficiarias de contratos estatales para carreteras y
otras obras públicas desde
que Zapata se unió a la empresa en 2013.
En un principio, el gobierno de Morales lo negó
todo. Como es su costumbre, culpó al “imperialismo
norteamericano” de estar
detrás de la denuncia.
Cuando las noticias sobre el
caso Zapata y CAMC se
multiplicaron, Morales admitió que, efectivamente,
había tenido un hijo con Zapata, pero dijo que el niño llamado Ernesto Fidel Morales Zapata- había muerto,
y que no había visto a Zapata en al menos cinco años.
Pero poco después, una
imagen de 2015 en donde
aparece Morales con Zapata durante una celebración
de carnaval se viralizó en
las redes sociales. Morales
respondió con el dudoso argumento de que la gente se
le acerca constantemente
para fotografiarse con él en
eventos públicos, y que él
no había reconocido a la
madre de su hijo.
Valverde, el periodista
que reveló la historia de
Zapata y CAMC, dijo en su
programa de television que
a él le importa “tres pepinos” lo que hace Morales
con su vida privada, pero
que el rol de la madre de su
hijo en una empresa que se
ha convertido en una de las
mayores contratistas del
gobierno de Morales huele
a corrupción.
El escándalo Zapata
también está haciendo preguntarse a muchos si Morales no está hipotecando
el futuro de su país en negocios turbios con empresas chinas. En un país donde Morales goza de poderes
casi absolutos, poco se sabe acerca de los contratos
del gobierno con las empresas chinas.
China ya es el mayor
acreedor de Bolivia. Y Boli-
via ha anunciado que va a
tomar una nueva línea de
crédito de $7,500 millones
de China, lo que podría duplicar la deuda externa en
un momento en que los precios de los principales productos de exportación del
país se han desplomado.
Evan Ellis, profesor de
Estudios Latinoamericanos
de la Escuela de Guerra del
Ejército de EU, dice que
mientras otros países sudamericanos tienen superávits comerciales con China,
Bolivia importó $1,800 millones de China en 2014,
cuatro veces más de lo que
exportó a China ese año, y
hay “una cantidad extraordinaria” de contratos estatales con empresas chinas
“que han estado plagados
de retrasos y dificultades”.
MI OPINIÓN:
El escándalo de Zapata y
CAMC, al igual que otros
casos previos de corrupción
del gobierno de Morales, demuestra una vez más que
no existe tal cosa como un
“autócrata bueno”.
Tarde o temprano, todos
los países sin instituciones
que hagan de contrapeso al
poder presidencial terminan generando corrupción
masiva, y decisiones gubernamentales irresponsables.
El gobierno autoritario
de Morales -que con el referéndum del domingo quiere
cambiar una vez más su
Constitución para lograr
una nueva reelección que le
permitiría quedarse en el
poder hasta 2025 -ha dado
lugar a una corrupción generalizada, y a una deuda
externa con China que van
a tener que pagar los bolivianos por generaciones.
El corresponsal extranjero
y columnista de The Miami
Herald y El Nuevo Herald
Sergio Sarmiento
Jaque mate
Contrato eléctrico
“Nunca negociemos por miedo.
Pero nunca tengamos
miedo a negociar.”
John F. Kennedy
o sorprende que la
“negociación” entre la
Comisión Federal de
Electricidad y el SUTERM
esté resultando ríspida y
que el secretario del interior
del sindicato, Mario González, le haya dicho al director
de administración de la empresa que “no tiene huevos”
(Reforma 18.2.16). Todas las
negociaciones del pasado se
concentraban en definir
cuánto más se le daría al sindicato. Hoy la empresa, que
ya no goza del monopolio de
antes, tiene que ver qué tanto puede recortar a un contrato colectivo cuyos costos
rebasan lo razonable y son
endosados a consumidores y
contribuyentes. El contrato
vence el próximo 30 de abril.
Lo curioso es que la CFE
era la “buena compañía” de
electricidad. La Comisión
fue presentada durante
años como “una empresa de
clase mundial”. Ciertamente brillaba frente a Luz y
Fuerza del Centro. Su Sindicato Único de Trabajadores
Electricistas de la República Mexicana parecía más
responsable, o más inteligente, que el siempre hostil
Sindicato Mexicano Electricistas (SME). El SUTERM
supo sacar provecho de su
cercanía al gobierno en los
contratos colectivos mientras el SME se desgastaba
en la confrontación.
Hoy tenemos, sin embargo, a una CFE debilitada por
el costo laboral. La empresa
tiene jubilaciones más generosas que cualquier firma
privada. Los hombres se retiran con el 100 por ciento de
su último sueldo tras 25 años
de servicio, cuando tienen 55
años, o con 30 años de servicio sin importar la edad; las
mujeres lo hacen a los 25
años de servicio sin impor-
N
En septiembre de 2015 la Comisión
reportaba a la Bolsa 44,659 jubilados, el
47.6 por ciento de los 93,901
trabajadores en activo. Si se mantiene el
actual crecimiento de jubilados, y la
plantilla permanece igual, entre 2025 y
2028 los jubilados podrían representar el
75 por ciento de los trabajadores.
tar su edad. No es inusitado
que alguien se jubile a los 45
años y goce de pensión más
años de los que laboró. Las
jubilaciones, además, se incrementan por las revisiones del contrato colectivo.
En septiembre de 2015
la Comisión reportaba a la
Bolsa 44,659 jubilados, el
47.6 por ciento de los
93,901 trabajadores en activo. Si se mantiene el actual crecimiento de jubilados, y la plantilla permanece igual, entre 2025 y
2028 los jubilados podrían
representar el 75 por ciento de los trabajadores.
La CFE gozaba hasta septiembre de 2015 de un monopolio en el servicio público
nacional de electricidad,
aunque en los últimos años
empezó a comprar cantidades crecientes de energía de
productores privados. Pero
ni siquiera el monopolio le
ha permitido obtener utilidades. Por sus elevados gastos y deuda, por el exceso de
personal y jubilados, por los
robos de electricidad y otras
pérdidas, pero también por
un sistema de precios que
cobra demasiado a algunos
y muy poco a otros, la CFE
pierde dinero y requiere
subsidios. En los nueve primeros meses de 2015 la empresa tuvo pérdidas netas
por 66,135 millones de pesos.
El pasivo laboral ascendía al 30 de septiembre de
2015 a 591,700 millones de pesos, 53 por ciento de los pasivos de la empresa. En 2008 se
llevó a cabo una reforma para introducir un sistema de
pensiones individuales, menos oneroso que el anterior.
En este régimen están ya
40,411 trabajadores, pero
55,998 se encuentran todavía
en el régimen anterior.
El contrato colectivo está lleno de disposiciones
que imponen costos adicionales a los de una firma privada. La cláusula 43, llamada popularmente La Mochila, lleva al personal antiguo
a niveles más elevados en el
escalafón, con remuneración adicional a la que realmente correspondería por
su capacidad o desempeño.
La 44 sube a un tercio de los
trabajadores cada año al siguiente nivel salarial, por lo
cual todos los trabajadores
suben al siguiente nivel cada tres años y obtienen así
incrementos superiores a
los del contrato colectivo,
que son ya superiores a los
del resto de los trabajadores
mexicanos.
No sorprende que haya
descalificaciones e insultos
en la negociación. Pero en
esta ocasión la CFE debe
luchar por su supervivencia. Ya no contará con los
beneficios de ser un monopolio con subsidios gubernamentales.
POR LAS TASAS
El aumento en las tasas de
interés hará más caros los
créditos, es cierto. Pero si logra estabilizar el tipo de
cambio, dará más certidumbre a las inversiones. En economía no hay panaceas.
Twitter: @SergioSarmiento
| EDITORIAL
Enrique Irazoqui
No hagas cosas buenas...
Respetando
uchas lecciones dejó
la visita del Papa
Francisco a México.
Algunas de ellas fueron explícitas debido al comportamiento o mensajes que
Su Santidad emitió en su
estancia en la Ciudad de
México; Ecatepec, Estado
de México; San Cristóbal
de las Casas y Tuxtla Gutiérrez en Chiapas, Morelia,
Michoacán y finalmente
Ciudad Juárez, Chihuahua; otras tantas las dejaron las autoridades involucradas en todos los actos
concernientes a la logística
y a la propia participación
en las distintas ceremonias
donde estuvo presente
Francisco. Igualmente, se
debe mirar y analizar las
expresiones de muchos periodistas y analistas que
vertieron chorros de tinta
en describir, calificar y juzgar lo que debió hacer o no
hacer el Papa.
Primeramente lo importante es lo que Francisco
puntualizó en cada uno de
los sitios donde estuvo. Comenzando en su primer acto en Palacio Nacional, donde recibió los honores de Jefe de Estado, tal y como lo
marca su investidura de representante del Estado Vaticano. En esta primera parada ocurrida el sábado pasado, se rompió un supuesto hito en la historia mexicana oficial. Palacio Nacional es considerado en el
imaginario político como
un santuario del juarismo,
y sobra recordar que el Benemérito fue el líder de la
separación jurídica de Iglesia-Estado allá en los tiempos de la Reforma, hace casi 160 años.
La ceremonia en Palacio fue cálida y emotiva, el
discurso del presidente Peña Nieto contuvo lo suficiente para hacer sentir al
distinguido visitante de la
mejor manera. Le dijo sólo
palabras dulces. Mera política, pero el presidente lo
hizo bien.
La respuesta de Su Santidad fue conmovedora para
los creyentes. Evocó en primera instancia a la Virgen
de Guadalupe en el mismísimo corazón del republica-
M
nismo mexicano. Nadie ahí
de la clase política hizo gestos. Al contrario, no faltaron los oportunistas que lucharon por obtener la fotografía con el Papa para subirla de inmediato a las redes sociales.
Después de ese evento,
Francisco atravesó el Zócalo y entró a la Catedral Metropolitana de la Ciudad de
México y tuvo un encuentro con los cardenales, arzobispos y obispos mexicanos. Les habló fuerte, en
concordancia con lo que ha
sido su papado. Reprendió
y convocó a aquellos eclesiastas a alejarse de los carros y lujos faraónicos a los
que por su condición están
tentados, y los reconvino a
estar más cerca del pueblo
y a pasar menos tiempo en
la sacristía. Vaya mensaje.
En su visita a Chiapas
el Papa oró y elevó plegarias por las etnias indígenas siempre relegadas y explotadas en nuestro país.
Clamó justicia y rindió homenaje a don Samuel Ruiz,
aquel arzobispo que fue
mediador en el conflicto armado de 1994 y que siempre
luchó por los indios.
En Morelia, Michoacán,
por supuesto que Francisco
no evadió el enorme problema que significa el narcotráfico y el crimen organizado. Ahí en la tierra de los
Templarios, de “La Tuta”.
En la frontera norte, en
Ciudad Juárez el Papa enfrentó los gravísimos padecimientos y abusos que sufren los migrantes. Quizá
ese acto y su postura se pueda convertir en un antes y
un después en la política estadounidense. Ojalá.
Sin embargo, vale mucho la pena hacer un alto y
analizar desde la posición
de provincia, desde la posición de un simple mortal,
los análisis y críticas que se
le han hecho al Papa, a sus
discursos y a sus posturas.
Incluso ese reclamo sin razón de que no quiso hacerles una recepción especial a
los padres de los desaparecidos de Ayotizinapa. Cabe la
pregunta ¿por qué tendría
que recibir a los padres de
los 43 desaparecidos de
Iguala, y por qué no a los padres de los 500 desaparecidos que busca la Fuundec
en Coahuila? Por ejemplo.
También hubo quienes
reclamaron que no dijera ni
media palabra de la pederastia de la iglesia, en parte hay razón, en parte no. Es
verdad que la posición de
poder que en ciertas circunstancias tiene un clérigo puede propiciar las condiciones para que sucedan
los abusos, y es cierto que la
iglesia católica guardó un
cómplice silencio hace años
cayendo en la protección de
delincuentes. Pero la pederastia es un delito, ¿por qué
no exigir a la policía, al Estado que refunda a estos
despreciables criminales
pederastas? La iglesia no es
policía aunque tiene por supuesto su responsabilidad
como institución.
No es cordial para los
creyentes estar leyendo, escuchando ácidas críticas a
Su Santidad. Por fortuna México es en ese sentido libre.
Hay que celebrar la libertad
religiosa que está plasmada
en nuestra ley positiva, la ley
coercitiva. También hay que
celebrar que el Estado Mexicano es laico, y así debe permanecer.
No es justo pues criticar
y juzgar al Papa y a los católicos, mientras ejerzan su fe
dentro de la ley. Cierto que
es escrutable cualquier peso del erario que se invirtió
en la visita. Por supuesto
que eso debe ser revisable,
cuestionable, pero de ahí a
decirle qué hacer al Papa,
hay distancia.
Si a los “intelectuales”
no les gusta el comportamiento del Papa, que no lo
vean. Los problemas sociales, económicos y de justicia
corresponde a los estados resolverlos, conducirlos.
La religión es para saciar el apetito del alma, para la búsqueda de la trascendencia. Claro que hay
que someter a todas las asociaciones religiosas que cometan abusos, que transgredan la ley; pero crispan
las críticas de los no católicos, porque tan válido es
creer como no creer. Vamos
respetando.
¡Ampárese quien pueda!
La deuda estatal no registrada
Enrique Cárdenas Sánchez
ace ya casi dos años el
CEEY presentó un reporte, como parte de
nuestra evaluación de la legislatura poblana, en el que
señalamos que los cambios
a la Ley de Deuda del Estado
eran
inconstitucionales
http://www.ceey.org.mx/sit
e
/
f
i
les/reportepuebla2013final
enviadoaimprenta.pdf, p.97).
La prensa local dio a conocer el reporte, hubo ruido, pero se agotó en menos
de 48 horas. El 2 de febrero
pasado, el periódico “Reforma” dio a conocer que tenía el texto del fideicomiso
que operaba los llamados
proyectos de inversión en
Puebla bajo el manto de la
ley referida. Dio algunas
pistas importantes. Señalaba que los impuestos a la
nómina, que son del 3 % en
el estado de Puebla, pasaban directamente a un fideicomiso por fuera de la
administración pública, y
el cual se dedica a pagar a
los proveedores o contratistas cuyos proyectos han sido autorizados por el Ejecutivo del estado a través
de su secretario de Finanzas. No existen límites, ni
de montos ni de tiempos sobre las cantidades a pagar,
por lo que, estimó “Reforma”, el endeudamiento
comprometía recursos por
los próximos 50 años. Yo no
sé si son 50 años, pues no se
sabe por cuánto tiempo, ni
el monto de los proyectos
que tendrán que pagarse,
ni sus condiciones.
Días después, el 9, 11 y
15 de febrero, el abogado
Rodrigo Díez publicó el texto del fideicomiso en “Animal Político” y relató las dificultades que tuvo para tener acceso a él y las causas
por las que su texto es in-
H
constitucional. Lo mismo
retomó el periodista Ricardo Raphael en sus columnas de El Universal del 8 y
11 de febrero. Ahí se describe con claridad la inconstitucionalidad del fideicomiso y sus perversiones. Por
ejemplo, el destino de los
proyectos no son necesariamente iniciativas de inversión productiva, sino que se
puede gastar en lo que sea.
Gasto de publicidad, de representación, etcétera. No
se saben tampoco las cantidades ni los contratistas de
estos proyectos. No se sabe
el concepto de cada gasto.
Todo eso está en la operación del fideicomiso, que
por cierto no es pública.
Algo semejante ocurrió
con Sonora en 2005, con
Coahuila al terminar el
mandato del insigne gobernador Humberto Moreira,
y más recientemente en
Nuevo León una vez que
asumió la gubernatura “El
Bronco”. Los montos de la
deuda de Coahuila no registrada fueron, de acuerdo
con fuentes periodísticas,
de 45 mil millones de pesos
y en Nuevo León fueron alrededor de 60 mil millones.
Hubo también cantidades
millonarias en los casos de
Chihuahua y Sonora ¿A
cuánto ascenderá la deuda
en Puebla? Lo que ha dicho
el exsecretario de Finanzas
es que los proyectos que estaban en ese esquema son
algunos relacionados con
la planta de Audi, el Centro
Integral de Servicios, el recientemente inaugurado
Museo Internacional Barroco y algún otro. Lo que
se dice en Puebla es que
hay muchos otros proyectos incluidos ahí, pero realmente no sabemos. El gobierno del estado no ha
querido transparentar esa
información. Y mucho menos si ese dinero se ha gastado bien. No sabemos si ha
habido moches, si el destino del gasto es el correcto,
si ese dinero se gasta al interior del estado o apoya
otros proyectos en otros lugares, incluidas campañas
electorales como se rumora. No lo sabemos.
Y honestamente no estoy dispuesto a que mis impuestos se vayan a sabe
Dios dónde. Ni que seamos
ignorantes de cómo se gastan, quiénes son contratados o beneficiados. Tampoco estoy de acuerdo en que
el gobierno esté endeudando al estado sin siquiera tener la deferencia de someterlo al Congreso estatal.
No porque crea que los diputados poblanos van a hacer algo al respecto, pues
no lo han hecho ahora ni lo
hicieron cuando les demostramos que esa ley era inconstitucional. Pero al menos es el camino democrático que se supone vivimos
en México. Y por todo ello
estoy solicitando el amparo
de la Justicia. De plano, no
estoy de acuerdo, y creo
que muchos de mis paisanos tampoco lo estarán.
Finalmente, eso es lo
que está pasando en este
momento en Puebla, y todo
parece indicar que también
está ocurriendo en muchos
otros estados del país. Sobre todo en aquellos donde
no ha habido alternancia,
donde existen todos los incentivos para no destapar
esta cloaca.
(Centro de Estudios Espinosa Yglesias, A.C.)
Twitter: @ecardenasCEEY
Comentarios:
[email protected]