1. No category

MECANISMOS DE
ADECUACION A LA LEY
1333 DEL MEDIO
AMBIENTE
1
OBJETIVOS DEL MODULO
• COMPRENDER, UTILIZAR Y DESARROLLAR
LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA
REDUCIR LA DEGRADACION AMBIENTAL
DENTRO DEL MARCO DEFINIDO POR LA
LEY Y REGLAMENTO MEDIOAMBIENTAL.
• VISUALIZAR DE FORMA INTEGRAL EL
PROCESO DE LA EIA TOMANDO EN
CUENTA LAS ETAPAS DE LA
PLANIFICACION DEL PROYECTO.
2
LEY 1333 DEL MEDIO AMBIENTE
PROCEDIMIENTOS TECNICO – ADMINISTRATIVO
DE PREVENCION Y CONTROL AMBIENTAL
LA GESTION AMBIENTAL REQUIERE DE MECANISMOS
TECNICO ADMINISTRATIVOS DE PREVENCION Y CONTROL
MEDIANTE LOS CUALES SE DETERMINEN LAS MEDIDAS DE
MITIGACION Y CONTROL AMBIENTAL ORIENTADAS A:
– EVITAR
– DISMINUIR
– COMPENSAR
LOS IMPACTOS AMBIENTALES DE UNA DETERMINADA AOP,
ASI COMO EFECTUAR EL SEGUIMIENTO Y MONITOREO DE
LA EFECTIVIDAD DE LAS MISMAS
3
QUE ASEGURA EL PROCESO DE
LA EIA
• Identificar, predecir los impactos que una
AOP pueden ocasionar sobre la
población, con el fin de establecer
medidas necesarias para evitar ó mitigar
aquellas que fuesen negativas e incentivar
aquellas positivas.
4
EL EIA COMO UN REQUERIMIENTIO
LEGAL ESPECÍFICO
• En Bolivia se debe preparar el Informe del
Estudio de Evaluación del Impacto Ambiental
(IEEIA), para que sea tomada en cuenta por
el MDSMA y los organismos competentes.
• La EIA generalmente tiene un costo del 10 %
del proyecto, dependiendo del monto de
inversión. Pero si los impactos probables
son conocidos tempranamente, los impactos
adversos pueden minimizarse.
5
CICLO DEL PROYECTO
Evaluación
detallada de
impactos
Factibilidad
Identificación
necesidades
de Mitigación
Presentación
de la EEIA y
categorización
Diseño
detallado
Medidas
Mitigación
Diseño
Ingeniería
Prefactibilidad
CICLO
DE
PROYECTO
Selección del sitio
Implementac
ión medidas
mitigación
Cribado Ambiental
Definición de
aspectos
Idea
de proyecto
Implementación
Elaboración Ficha
Ambiental
Cambios
gestión
proyecto
Monitoreo
Evaluación
Auditorias
Ambientales
6
ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL
LA EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL - EIA
PRODUCE UN ESTUDIO COMPLETO Y DETALLADO
SOBRE:
• EL PROYECTO Y EL AMBIENTE QUE LO RODEA
• ALTERNATIVAS DE DISEÑO Y UBICACIÓN
• RECOPILACION DE INFORMACION BASICA
SOBRE LA CALIDAD AMBIENTAL
• LAS INTERACCIONES ENTRE EL PROYECTO Y
EL MEDIO AMBIENTE
7
ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL
TAMBIEN
PRODUCE
RESULTADOS
NECESARIOS PARA LA GESTION DE
PROYECTOS
ESTABLECIENDO
ESPECIALMENTE:
1. MEDIDAS DE MITIGACION destinadas a
prevenir o minimizar impactos ambientales
potencialmente adversos y que aumenta los
beneficios ambientales
2. PROGRAMAS DE MONITOREO que sirven
para evaluar los impactos ambientales y
descubrir impactos que no habían sido
anticipados
8
ALCANCES DE LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL
COMO SE PUEDE ADVERTIR:
LA EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL - EIA
ES UN PROCESO
EL ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL – EEIA
ES SOLO UNA PARTE DEL PROCESO
9
METODOS EN UN EEIA
UN ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL (EEIA) ESTABLECE
CINCO ETAPAS (METODOS) EN SU
ELABORACION:
1.
2.
3.
4.
5.
IDENTIFICACION
PREDICCION
EVALUACION
MITIGACION
DOCUMENTACION
10
METODOS EN UN EEIA
1 IDENTIFICACION
CONSISTE EN DETECTAR LA LISTA DE
IMPACTOS
QUE
PRODUCIRA
EL
PROYECTO EN EL MEDIO AMBIENTE.
ESTOS IMPACTOS PUEDEN SER
POSITIVOS (BENEFICOS) O NEGATIVOS
(ADVERSOS)
2 PREDICCION
CONSISTE
EN
PREDECIR
EL
COMPORTAMIENTO DE CADA IMPACTO
A TRAVES DEL TIEMPO Y EL ESPACIO
11
METODOS EN UN EEIA
EN ESTA ETAPA SE LOGRA CALIFICAR
LA MAGNITUD DE CADA IMPACTO
DURANTE LA OPERACIÓN DEL PROYECTO
PROPUESTO.
SE ESTABLECE QUE LOS VALORES
PREDECIDOS
PUEDEN
VARIAR
DE
ACUERDO CON MODIFICACIONES EN LA
CONCEPCION DEL PROYECTO, LO CUAL
GENERA ALTERNATIVAS.
ES AQUÍ DONDE SE DETERMINA QUE
IMPACTOS
ADVERSOS
SON
MAS
SIGNIFICATIVOS,
CUALES
SON
INEVITABLES Y DE QUE FORMA PUEDEN
MITIGARSE
12
METODOS EN UN EEIA
3 EVALUACION
SE
SUPERPONEN
LOS
IMPACTOS
PARTICULARES, POSITIVOS Y NEGATIVOS,
PARA CONCLUIR EL VALOR INTEGRAL
(IMPORTANCIA DE LA MAGNITUD) DEL
IMPACTO DEL PROYECTO SOBRE EL MEDIO
AMBIENTE.
4 MITIGACION
ES EL PROCESO POR EL CUAL SE
DETERMINAN LAS MEDIDAS PARA EVITAR O
MINIMIZAR LOS IMPACTOS Y AUMENTAR
LOS BENEFICIOS
13
METODOS EN UN EEIA
5 DOCUMENTACION
ETAPA POR LA CUAL SE
INFORMA EN FORMA CONCISA A
LOS QUE TOMAN DECISIONES
ESTAS ETAPAS PUEDEN RESUMIRSE EN LOS SIGUIENTES
PASOS:
• DESCRIPCION DEL MEDIO AMBIENTE NATURAL
•DESCRIPCION DEL PROYECTO
•IDENTIFICACION DE IMPACTOS
• PREDICCION DE IMPACTOS
• EVALUACION GLOBAL
• MITIGACION DE IMPACTOS
• ALTERNATIVAS DE PROYECTOS
•PROGRAMA DE MONITOREO
14
INSTRUMENTOS DE REGULACION DE ALCANCE
PARTICULAR
SE CONSIDERAN INSTRUMENTOS DE
REGULACION DIRECTA DE ALCANCE
PARTICULAR:
• FICHA AMBIENTAL (FA)
• ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
(EEIA)
• DECLARATORIA DE IMPACTO AMBIENTAL (DIA)
• MANIFIESTO AMBIENTAL (MA)
• DECLARATORIA DE ADECUACION AMBIENTAL (DAA)
• AUDITORIAS AMBIENTALES (AA)
• LICENCIAS Y PERMISOS AMBIENTALES
15
FICHA AMBIENTAL
DOCUMENTO TECNICO ADMINISTRATIVO CON EL CUAL
SE INICIA EL PROCESO DE EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL TIENE CARÁCTER DE DECLARACION
JURADA.
PRESENTA EN FORMA DETALLADA:
•
•
•
•
•
INFORMACION GENERAL DEL PROYECTO
DATOS DE LA UNIDAD PRODUCTIVA
DESCRIPCION DEL PROYECTO
DESCRICION DE LAS ACTIVIDADES
CONSIDERACIONES AMBIENTALES DE USO DE
RECURSOS NATURALES, GENERACION DE
RESIDUOS ETC
• IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
• MEDIDAS DE MITIGACION PARA IMPACTOS
NEGATIVOS
16
FICHA AMBIENTAL
LA IDENTIFICACION DE IMPACTOS AMBIENTALES (IIA)
REALIZADA EN LA MATRIZ DE IDENTIFICACION DE
IMPACTOS, SE BASA EN EL PROCESO DE CRIBADO, QUE DE
ACUERDO A LA TECNICA MATRICIAL ADOPTADA POR LA
LEGISLACION PARA LA IIA DE LA FA.
•
•
•
•
•
•
ESTA CONSISTE EN CONSIDERAR TODAS Y CADA UNA DE
LAS FASES PRINCIPALES DEL PROYECTO QUE DENTRO DEL
CICLO CONVENCIONAL DE PROYECTOS, SON LAS DE:
SELECCION
EJECUCION (IMPLEMENTACION O CONSTRUCCION)
OPERACIÓN
MANTENIMIENTO
ABANDONO
FUTURO INDUCIDO ( QUE CORRESPONDE A LAS
ACTIVIDADES FUTURAS RELACIONADAS AL PROYECTO)
17
18
MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y MEDIO AMBIENTE
SECRETARIA NACIONAL DE RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE
SUBSECRETARIA DE MEDIO AMBIENTE
DIRECCION DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
M1: MATRIZ DE EVALUACION
PROYECTO:
FASE DELPROYECTO:
ATRIBUTOS .
AM BIENTALES
ACTIVIDADES
DEL PROYECTO
EJECUCION
ACTIVIDAD 1
ACTIVIDAD 2
OPERACION
ACTIVIDAD 1
ACTIVIDAD 2
MANTENIMIENTO
ACTIVIDAD 1
ACTIVIDAD 2
ABANDONO
ACTIVIDAD 1
ACTIVIDAD 2
FACTORES AM BIENTALES
SUELOS
ECOLOGIA
AGUA
RUIDO
SOCIOECONOM IA
FACTOR DE DISPERSIÓN
PARTICULAS SUSPENDIDAS
OXIDOS DE AZUFRE
OXIDOS DE NITRÓGENO
MONOXIDO DE CARBONO
OXIDANTES FOTOQUÍMICOS
TÓXICOS PELIGROSOS
OLOR
PRODUCCIÓN DE ACUÍFEROS
VARIACIONES DE CAUDAL
ACEITES Y GRASAS
SÓLIDOS SUSPENDIDOS
TEMPERATURA
ACIDEZ Y ALCALINIDAD
DBO 5
OXÍGENO DISUELTO
SÓLIDOS DISUELTOS
NUTRIENTES
COMPUESTOS TÓXICOS
COLIFORMES FECALES
SALINIDAD Y ALCALINIDAD
COMPACTACIÓN
NUTRIENTES
EROSIÓN
RIESGOS
USO DE SUELOS
FAUNA TERRESTRE
AVES
FAUNA ACUÁTICA
VEGETACIÓN Y FAUNA TERRESTRE
AREAS VERDES URBANAS
VEGETACIÓN Y FLORA ACUÁTICA
COSECHA AGRÍCOLA
VECTORES
PAISAJISMO
EFECTOS FISIOLÓGICOS
COMUNICACIÓN
RENDIMIENTO LABORAL
COMPORTAMIENTO SOCIAL
ESTILO DE VIDA
SISTEMAS FISIOLÓGICOS
NECESIDADES COMUNALES
EMPLEO
INGRESOS SECTOR PÚBLICO
CONSUMO PER - CÁPITA
PROPIEDAD PÚBLICA
PROPIEDAD PRIVADA
AIRE
-1
-2
-1
-1
-1
-1
-2
-1
-1
-2
-2
-1
-1
-2
-1
-2
-2
-3
-2 -2
-2
-3
-2
-2
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-1
-2
-2
-2 -2
-3
-1
-1
-2
-1
ALGEBR. / N° PONDERAC. -2 -2
SUMATORIA POSITIVOS = 29
SUM ATORIA NEGATIVOS = - 17
-1
-1
-1
-2
-1
-1
-1
-1
-1
-2
-3
1
1
2
2
-1
-1
-1
-1
2
2
1
2
-2
-1
-1
-1
-1
2
2
3
3
1
1
-2
-2
2
2
-1
1
-2
-1
1
1
1 1
1 1
3 1 1 2 1
3 1 1 2 1
1
2
2
1
1
3
2
2 2 3 3 3 3 2 3 3
2 2 3 3 3 3 2 3 3
1
3
2
2
2
1
1 2 1 3 3 2 2 3 2
2 1 2 3 2 2 3 2
1
1
1
1
1
1
1 1
1 1
1
2
1
2
2 2 2 3 3 2 2 3 2
1 2 1 1 1 1
1 2 1
1 1
19
PONDERACION DE IMPACTOS
PASO 1
CALSIFICACION
PRIMARIA
POSITIVO
PASO 2
CALSIFICACION
SECUNDARIA
PASO 3
PONDERAC.
DIRECTO
INDIRECTO
PERM ANENTE
TEMPORAL
EXTENSIVO
LOCALIZADO
M EDIO
PROXIM O
ALEJADO
BAJO
DIRECTO
INDIRECTO
ALTO
PERM ANENTE
TEMPORAL
EXTENSIVO
LOCALIZADO
PROXIM O
ALEJADO
REVERSIBLE
IRREVERSIBLE
ALTO
REVERSIBLE
RECUPERABLE
I
M
P
A
C
T
O
ACUM ULATIVO
NEGATIVO
RECUPERABLE
ACUM ULATIVO
IRRECUPERABLE
M EDIO
BAJO
OBSERVACIONES
L a po n de ra c i ó n q ue se h a g a
de be r á e sta r a po rpi a da me nt e
sustentada por Ej: Estableci endo
m e di ci ones de
l a (s)
Va ri a bl e (s)pa ra e l Atributo e n
cuestión bajo la condicion actual
( Si n P r oy e c t o) y a tr a vé s d e
proye cciones, pa ra la condición
Futura (Con Proyecto)
L a po n de ra c i ó n q ue se h a g a
de be r á e sta r a po rpi a da me nt e
sustentada por Ej: Estableci endo
m e di ci ones de
l a (s)
Va ri a bl e (s)pa ra e l Atributo e n
cuestión bajo la condicion actual
( Si n P r oy e c t o) y a tr a vé s d e
proye cciones, pa ra la condición
Futura (Con Proyecto)
20
ESCALA DE
PONDERACION
•IMPACTOS BAJOS (-1),
•Cuando
la
recuperación
de
las
condiciones originales requiere de poco
tiempo y no se precisan medidas
correctivas. o sea aquellas actividades
que generarán un impacto temporal y son
reversibles (los daños provocados no
necesitan de la intervención de la mano
del hombre para recuperarse).
21
•IMPACTOS MODERADOS (-2),
•Cuando la recuperación de las
condiciones originales requiere de
cierto tiempo y suelen aplicarse
medidas correctivas.
o sea
aquellas actividades que generarán
un impacto mas largo en el tiempo
de recuperación y generalmente es
necesario
de
medidas
de
mitigación para recuperar el factor
ambiental afectado.
22
•IMPACTOS ALTOS (-3),
•Cuando la magnitud del impacto exige la
aplicación de medidas correctivas a fin de
lograr la recuperación de las condiciones
iniciales o para su adaptación a nuevas
condiciones ambientales aceptables. o
sea su recuperación es a largo plazo y
puede ser que en algunos casos no se
llegue a las condiciones iniciales sino mas
bien a condiciones aceptables.
23
CLASIFICACION DE LOS PROYECTOS
PARA SU EVALUACION AMBIENTAL
IMPACTOS
POSITIVOS
1.0
CATEGORIA I REQUIERE DE EIA ANALITICA INTEGRAL
CATEGORIA II REQUIERE DEEIA ANALITICA ESPECIFICA
CATEGORIA III NO REQUIERE DE EIA ANALITICA ESPECIFICA PERO SI
PLANTEAMIENTO DE MEDIDAS DE MITIGACION Y EL SEGUIMIENTO AMBIENTAL.
CATEGORIA IV NO REQUIERE DE EIA
0.9
0.8
0.7
IV
0.6
0.5
0.4
0.3
II
0.2
0.1
0
III
I
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
IMPACTOS
NEGATIVOS
24
FICHA AMBIENTAL
LA INFORMACION DE LA MATRIZ DE
IDENTIFICACION DE
IMPACTOS ES CRUZADA CON LA
INFORMACION RELATIVA AL PROYECTO, ES
LA QUE PERMITE APLICAR EL
PROCEDIMIENTO DE CATEGORIZACION DE
LA EIA DEL PROYECTO.
25
PROCEDIMIENTO TECNICO - ADMINISTRATIVO
DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
RESPONSABLE
REPRESENTANTE LEGAL (R.L.)
CONSULTOR AMBIENTAL (C.A.),
INSCRITO EN EL RENCA
LLENADO (F.A.)
ORGANISMO SECTORIAL
COM PETENTE (OSC)
GOBIERNO MUNICIPAL (G.M .)
REVISION F.A.
CATEGORIZACION
EIA E INFORME
NO
PLAZO
APROBACION
DE F.A.
AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (A.A.C.)
10 DIAS
10 DIAS
SI
CATEGORIA
III
DEFINICION
DE
CATEGORIA
CATEGORIA
I y II
CATEGORIA
IV
26
PROCEDIMIENTO TECNICO - ADMINISTRATIVO
DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
CATEGORIA III
CATEGORIA IV
CATEGORIA I y II
RESPONSABLE
MEDIDAS DE
MITIGACION
PLAN DE APLICACION Y
SEGUIMIENTO
AMBIENTAL
ESTUDIO
DE E.I.A.
REVISION E INFORME
REVISION E
INFORME
REPRESENTANTE LEGAL (R.L.)
CONSULTOR AMBIENTAL (C.A.)
INSCRITO EN EL RENCA
SOFTW ARE PCEIA
ORGANISMO SECTORIAL
COMPETENTE (OSC)
GOBIERNO MUNICIPAL (G.M.)
AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (A.A.C.)
NO
APROBACION
MM Y PASA
SI
NO
PLAZO
15 DIAS HABILES MM y PASA
30 DIAS HABILES EEIA CAT. I
20 DIAS HABILES EEIA CAT. II
10 DIAS HABILES MM y PASA
30 DIAS HABILES EEIA.
APROBACION
E.E.I.A.
SI
CERTIFICADO DE
DISPENSACION
DE E.E.I.A.
EMISION
D.I.A.
SEGUIMIENTO Y CONTROL AMBIENTAL
AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (A.A.C.)
PROMOTOR
27
PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE
EIA
ESTOS PROCEDIMIENTOS DE EIA ESTABLECEN
UNA RELACION FLUIDA ENTRE EL PROMOTOR,
APOYADO POR LA CONSULTORIA AMBIENTAL,
Y LA INSTANCIA REVISORA.
ESTOS PROCEDIMIENTOS PUEDEN
DESARROLLARSE EN DIFERENTES AMBITOS Y
ELLO DEPENDE DE LAS CARACTERISTICAS
DEL PROYECTO, QUE PODRA SER:
• NACIONAL
• DEPARTAMENTAL
• LOCAL
28
PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE EIA
• NACIONAL
ES DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (AAC) NACIONAL (MDSP) QUIEN SERA
COLABORADA EN EL PROCEDIMEINTO POR EL ORGANISMO
SECTORIAL COMPETENTE (OSC)
•
DEPARTAMENTAL
ES DE COMPETENCIA DE LA AAC DEPARTAMENTAL QUE
RECAE EN LA PREFECTURA DEL DEPARTEMENTO Y TAMBIEN
PARTICIPARA EN EL PROCEDIMEINTO EL OSC
• LOCAL
LA COMPETENCIA RECAE NUEVAMENTE EN LA PREFECTURA
DEL DEPARTAMENTO, PERO LA INSTANCIA INICIAL DE
REVISION ES EL GOBIERNO MUNICIPAL (GM)
29
PROCEDIMIENTOS TECNICO ADMINISTRATIVO DE EIA
1.
2.
3.
4.
LLENADO DE LA FICHA AMBIENTAL POR EL PROMOTOR
En esta etapa el promotor del proyecto, apoyado por
profesionales especializados, procederá al llenado de la ficha
ambiental
REVISION DE LA FICHA AMBIENTAL
Etapa en la que se analiza el correcto llenado de la FA y se
verifica la información proporcionada por el promotor (OSC o
GM)
RECHAZO O APROBACION DE LA FA
de existir observaciones es devuelta a su origen con las
indicaciones correspondientes. Si es aceptada, se procede a
la categorización (OSC o GM)
CATEGORIZACION DE LA EIA
de acuerdo a la categorización ( I, II, III o IV), según el art 25
de la Ley del Medio Ambiente.
30
ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
ART. 25 ESTABLECE QUE “ TODAS LAS OBRAS ACTIVIDADES O
PROYECTOS PUBLICAS O PRIVADAS, CON CARÁCTER
PREVIO A SU FASE INVERSION, DEBEN CONTAR
OBLIGATORIAMENTE CON LA IDENTIFICACION DE LA
CATEGORIA DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL QUE
DEBERA SER REALIZA DE ACUERDO A LOS SIGUIENTES
NIVELES:
–
CATEGORIA I
REQUIERE DE UNA EVALUACION ANALITICA
INTEGRAL, QUE CONSIDERA EN SUS ESTUDIOS EL
ANALISIS DE TODOS LOS FACTORES DEL SISTEMA
AMBIENTAL, CONFORMADO POR SUS SUBSISTEMAS:
BIOFISICO, SOCIO ECONOMICO, CULTURAL, JURIDICO E
INSTITUCIONAL
31
ESTUDIO DE EVALUACION DE
IMPACTO AMBIENTAL
CATEGORIA II
REQUIERE DE UNA EVALUACION ANALITICA
ESPECIFICA, QUE CONSIDERA EN SUS ESTUDIOS EL
ANALISIS DE FACTORES ESPECIFICOS DE UNO O MAS
DE LOS SUSBISTEMAS BIOFISICO, SOCIOECONOMICO,
CULTURAL, JURIDICO E INSTITUCIONAL
CATEGORIA III
REQUIERE EVALUACION COMPLEMENTARIA QUE COORESPONDE
A PROGRAMAS, PLANES, OBRAS , PROYECTOS Y ACTIVIDADES
QUE NO SE CONSIDEREN QUE TENGAN UN IMPACTO
SIGNIFICATIVO SOBRE EL MEDIO AMBIENTE, SIN EMBARGO,
AMERITAN UNA REVISION CONCEPTUAL ESTABLECIENDO
MEDIDAS DE MITIGACION PRECISAS PERO FACILES DE
IMPLEMENTAR, ACTIVIDADES QUE REQUIERAN DE PROGRAMAS
O PLANES DE MONITOREO
32
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
CATEGORIA IV
ACTIVIDADES QUE NO ESTAN CONTEMPLADAS
EN LAS TRES CATEGORIAS AMBIENTALES ,
POR LO TANTO NO REQUIEREN DE UNA EIA
DEFINIDA LA CATEGORIA SE ELABORA EL CORRESPONDIENTE
INFORME (OSC O GM) Y SE ELEVA A LA AUTORIDAD AMBIENTAL
COMPETENTE (AAC) QUE PODRA SER EL PREFECTO DEL
DEPARTAMENTO O BIEN LA INSTANCIA TECNICA DEL MDSP,
QUIENES DE NO ESTAR DE ACUERDO PODRAN MODIFICAR LA
CATEGORIA ESTABLECIDA Y FINALMENTE, HACER CONOCER
AL REPRESENTANTE LEGAL LA DETERMINACION TOMADA.
33
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
CATEGORIAS I Y II
1.
2.
Elaboración del Estudio de Evaluación de
Impacto Ambiental - EEIA
Es necesaria la elaboración de EIA
Se presenta en la misma instancia donde se
presento la FA, acompañado del formulario
de presentación de EEIA, se constituye en
una declaración jurada
Revisión del EEIA
Se procederá con la revisión del documento
(OSC o GM) a fin de determinar el
cumplimiento con relación al contenido
mínimo exigido, así como a la consideración
de todos los aspectos solicitados de acuerdo
a la categorización.
34
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
3.
Si no cumple será rechazado haciendo
conocer las observaciones. De lo contrario se
elaborar el correspondiente informe para
poner en consideración de la AAC
Aprobación o Rechazo
Si la AAC encuentra insuficiencia en el EEIA lo
rechazara,
haciendo
conocer
sus
observaciones al representante Legal por una
sola vez.
Si la acepta procede a la emisión de la
DECLARATORIA DE IMPACTO AMBIENTAL
(DIA).
En aquellas AOP que la DIA sea emitida por la
AAC Departamental, con carácter previo se
debe proceder a la homologación de la
misma, por parte de la AAC Nacional.
35
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
CATEGORIAS III Y IV
1.
DETERMINACION DE MEDIDAS DE
MITIGACION ( MM) Y PLAN DE APLICACIÓN
Y SEGUIMIENTO AMBIENTAL (PASA)
Si se determina que el proyecto corresponde
a una categoría 3 deberá presentar un
documento que presente los aspectos
indicados.
Este documento será elaborado por personal
especializado y registrado en el DNECCA
RENCA.
2.
APROBACION O RECHAZO DE MM Y PASA
Si el documento satisface los requerimientos
establecidos se procede a la elaboración del
informe a la AAC
36
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
De lo contrario se devuelve al Representante
Legal con las observaciones pertinentes, las
observaciones serán realizadas en una sola
oportunidad, solamente se podrá reiterar si
no
cumplió
con
las
observaciones
inicialmente realizadas (OSC o GM)
3.
EMISION DEL CERTIFICADO DE
DISPENSACION
La AAC si esta de acuerdo con el informe,
procederá a emitir el correspondiente
Certificado de Dispensación de EEIA.
De
lo
contrario
podrá
solicitar
complementaciones por una sola vez,
solamente si no se cumpliría con lo solicitado
podrá reiterar la complementación.
37
ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL
LOS PROYECTOS QUE CUENTEN CON
SU
CORRESPONDIENTE
Licencia
Ambiental SON TRANSFERIDOS A LA
INSTANCIA
RESPONSABLE
DEL
PROCEDIMIENTO DE CONTROL DE
CALIDAD AMBIENTAL PARA QUE SE
EFECTUE EL SEGUIMIENTO Y CONTROL
A LAS MEDIDAS ESTABLECIDAS EN
LOS ESTUDIOS.
38
Estudio de Caso
• A medida que desarrollemos conceptos
teóricos los participantes y el moderador
elaborarán una FA tipo.
• Como ejercicio práctico los participantes
divididos en grupos desarrollarán una
ficha ambiental, impactos ambientales
claves, medidas de mitigación.
• Breve presentación de cada grupo.
39
Metodología Empleada
• Tomaremos otras 10 horas ó mas para
dedicarnos a trabajar con MA, con la
misma metodología empleada.
• Resolveremos un caso en particular en
conjunto y luego cada grupo desarrollará
su MA según el estudio de caso que le
corresponda.
40