1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP.529/2012-I.ACTOR.- ÁNGEL ROBERTO CASTELLANOS COLORADO VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ.REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO Y OFICIO 00000004 DESIETE DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL LOS OFICIOS DE CUENTA A TRAVÉS
DE LOS CUALES EL JUZGADO MUNICIPAL DE MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ,
REMITE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LAS DILIGENCIAS ENCOMENDADAS. POR LO QUE
RESPECTA A LA REINSTALACION DEL ACTOR ÁNGEL ROBERTO CASTELLANOS COLORADO,
ESTA AUTORIDAD TIENE POR REINSTALADO AL ACTOR Y POR FIJADOS LOS SALARIOS
CAÍDOS AL MES DE JULIO DE DOS MIL CATORCE. RESPECTO A LOS DESAHOGOS
ENCOMENDADOS A DICHA AUTORIDAD RESPECTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA
PARTE ACTORA; CONFESIONAL A CARGO DEL C. VÍCTOR MANUEL MEZA VELÁZQUEZ Y
TESTIMONIAL A CARGO DE LOS TESTIGOS RAÚL FERNÁNDEZ ACOSTA, JOSÉ ALBERTO ARAUZ
AMAYA Y SALVADOR REYES; DADO QUE NO SE LLEVO EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL EN
MENCIÓN TODA VEZ QUE ERRÓNEAMENTE SE ASENTÓ EN EL OFICIO 5377 DE VEINTISEIS DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE QUE GIRO ESTA AUTORIDAD A LA COMISIONADA COMO
DOMICILIO PARA NOTIFICAR A LOS TRES TESTIGOS EN LA CALLE LIBERTAD S/N CENTRO EN
EL PALACIO MUNICIPAL DE MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ, SIENDO QUE
ÚNICAMENTE ESE DOMICILIO SEÑALO LA OFERENTE PARA NOTIFICAR AL TESTIGO RAÚL
FERNÁNDEZ ACOSTA; Y POR LO QUE RESPECTA A LA CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS
A CARGO DEL PAGADOR DEL AYUNTAMIENTO DE MANLIO FABIO ALTAMIRANO, VERACRUZ Y
DADO QUE EL DOMICILIO PARA NOTIFICAR A RAÚL FERNÁNDEZ ACOSTA Y A VÍCTOR
MANUEL MEZA VELÁZQUEZ, MANIFESTARON QUE YA NO TRABAJAN PARA LA ENTIDAD
DEMANDADA, EN TAL VIRTUD, SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DE MANLIO FABIO
ALTAMIRANO, VERACRUZ, PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES ACREDITE
ANTE ESTA AUTORIDAD CON DOCUMENTAL IDÓNEA QUE RAÚL FERNÁNDEZ ACOSTA Y A
VÍCTOR MANUEL MEZA VELÁZQUEZ YA NO LABORAN O QUE YA FUERON DADOS DE BAJA,
ASIMISMO PARA QUE PROPORCIONEN DE ELLOS, EL ULTIMO DOMICILIO QUE TENGAN
REGISTRADOS EN SUS ARCHIVOS CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO
EN EL TERMINO CONFERIDO, SE TENDRA COMO DOMICILIOS DE LOS MISMOS PARA
NOTIFICARLES EL PROPORCIONADO POR LA ACTORA EN AUTOS. POR TANTO ESTA
AUTORIDAD DE RESERVA PARA ACORDAR DE NUEVA CUENTA LOS DESAHOGOS DE LAS
CITADAS PROBANZAS HASTA EN TANTO TRANSCURRA EL TERMINO CONFERIDO…”””
1
2. EXP.435/2012-III.- ACTOR.- MAGDALENA GARCIA PALACIOS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE ACULA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA Y TERCEROS INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE
VERACRUZ, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, INSTITUTO DE SEGURIDAD Y
SERVICIOS SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, INSTITUTO DEL FONDO
NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES Y FONDO DEL INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO TRES
ACUERDOS DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA
DE DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PERSONA FÍSICA QUE
ACREDITE TENER FACULTADES LEGALES SUFICIENTES PARA ABSOLVER POSICIONES EN
NOMBRE DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE ACULA, VERACRUZ, MEDIO DE
CONVICCIÓN OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE ACULA, VERACRUZ, SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
CATORCE, SE LE TIENE POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE FUERON CALIFICADAS DE
LEGALES; AHORA BIEN, EN DILIGENCIA ACTUARIAL DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, SE LLEVO A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ROMANO V DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, DE LA
CUAL SE ADVIERTE QUE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE ACULA, VERACRUZ, NO
EXHIBIÓ LOS DOCUMENTOS REQUERIDOS, PARA PODER DESAHOGAR LOS PUNTOS DE LA
INSPECCIÓN, A PESAR DE ESTAR NOTIFICADO, POR LO QUE SE LE HACE A DICHO
AYUNTAMIENTO EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE
JUNIO DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR PRESUNTIVAMENTE
CIERTOS LOS HECHOS QUE CON DICHA PRUEBA LA ACTORA TRATA DE PROBAR. ASIMISMO,
RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS CC.
BLANCA LÓPEZ TENORIO Y JUVENCIO ROSAS DOMÍNGUEZ, Y DADA LA INCOMPARECENCIA
DE DICHOS TESTIGOS TODA VEZ QUE SU OFERENTE SE COMPROMETIÓ A PRESENTARLOS EN
ESTA FECHA Y HORA SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO Y DE DECLARA DESIERTA LA
PROBANZA. RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA POR LA DEMANDADA BAJO EL NUMERO UNO A CARGO DE LA ACTORA
MAGDALENA GARCIA PALACIOS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA
AYUNTAMIENTO DE ACULA, VERACRUZ, POR LO QUE TODA VEZ QUE NO OBRA EN AUTOS
PLIEGO DE POSICIONES AL TENOR DEL CUAL DEBERÁ ESTAR SUJETA LA PARTE ACTORA, SE
DECLARA DESIERTO EL MEDIO DE CONVICCIÓN QUE NOS OCUPA…”””
3. EXP.381/2012-I.ACTOR.- DULCE MARIA ORTIZ PEREZ VS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN,
ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE MEDIANTE EL CUAL, DE LOS CUALES SE
ADVIERTE QUE EL LIC. LUIS CORONA VELÁSQUEZ, APODERADO LEGAL DEL TERCERO
LLAMADO A JUICIOCOMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN, SE ENCUENTRA DANDO
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INICIAL, PROMOVIDA POR LA ACTORA EN CONTRA DE LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, Y OTROS, ASÍ COMO OFRECIENDO SUS MEDIOS
DE CONVICCIÓN, MEDIANTE ESCRITO DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, Y CON UN ANEXO, EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL DETERMINAR DEJAR A LA
VISTA DE LAS PARTES EL ESCRITO SEÑALADO EN LÍNEAS ANTERIORES, PARA QUE EN EL
TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION
2
MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO
SE LES TENDRÍA POR PERDIDO ESE DERECHO, POR TANTO ESTE TRIBUNAL SE RESERVA PARA
ACORDAR CON POSTERIORIDAD LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA RESPECTO DEL ESCRITO
PRESENTADO POR EL APODERADO LEGAL DE LA COMISIÓN ESTATAL MIXTA DE ESCALAFÓN Y SUS
PRUEBAS HASTA EN TANTO HAYA TRANSCURRIDO EL TERMINO CONFERIDO. ASIMISMO SE LE
NOTIFICA DOS ACUERDOS DEVEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE
LA PERSONA QUE ACREDITO TENER FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DE LA
SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 1 DE
SU ESCRITO DE PRUEBAS, MISMA A LA QUE SE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA AL MOMENTO DE RESOLVER. ASIMISMO SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA BAJO EL ARÁBIGO 2 DEL ESCRITO DE PRUEBAS DE LA
PARTE ACTORA; A CARGO DE LA PERSONA QUE ACREDITE TENER FACULTADES SUFICIENTES PARA
ABSOLVER POSICIONES A NOMBRE DE LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, RESPECTO DE LAS POSICIONES QUE FUERON CALIFICADAS DE
LEGALES EN EL PLIEGO EXHIBIDO POR SU OFERENTE ASÍ COMO LAS FORMULAR EN ESTE ACTO DE
VIVA VOZ, Y TODA VEZ QUE HASTA ESTO MOMENTOS NO HA COMPARECIDO PERSONA ALGUNA QUE
REPRESENTE LOS INTERESES DE LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO EN EL SENTIDO DE
TENERLO POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES POR ESTA
AUTORIDAD, POR LO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR QUE EN DERECHO
CORRESPONDA. POR ULTIMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR DESAHOGADA LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE
PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA PERSONA QUE ACREDITE TENER FACULTADES PARA ABSOLVER
POSICIONES A NOMBRE DE LA DELEGACIÓN SINDICAL D-II-99, OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA,
BAJO EL ARÁBIGO 3 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, MISMA QUE SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO
QUE EN DERECHO CORRESPONDA. POR OTRA PARTE VISTA LA DILIGENCIA ACTUARIAL DE LAS DIEZ
HORAS DEL ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, QUE OBRA EN AUTOS, RELATIVA AL DESAHOGO
DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN MARCADA CON EL ARÁBIGO 39 DEL ESCRITO DE PRUEBAS DE LA PARTE
ACTORA SE DETERMINAR TENER POR DESAHOGADA EN LOS TERMINOS Y CONDICIONES EN QUE SE
DIO, EN CONSECUENCIA AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA…”””
4. EXP.663/2011-III.- ACTOR.- GELASIO RODRIGUEZ CORTES Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS-
““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO SINDICATO DE LIMPIA PUBLICA DEL
MUNICIPIO DE VERACRUZ, VERACRUZ, ACUERDO DE CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DE
MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA. ASIMISMO SE LE
NOTIFICA DOS ACUERDOS DETRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE TIENE POR
CELEBRADA LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE LA CONFESIONAL A CARGO DEL LIC. JUAN
CARLOS OCAMPO RODRIGUEZ QUIEN TIENE LA PERSONALIDAD PARA ABSOLVER
POSICIONES A NOMBRE DE LA ENTIDAD DEMANDADA Y POR RATIFICADA, LA CUAL AL
MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA; RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL A
CARGO DE LOS ACTORES GELASIO RODRIGUEZ CORTES, OSCAR GERARDO LOZOYA
GRAJALES, ALDO MARTIN MARÍN PALOMBA CARLÍN, GREGORIO GONZÁLEZVELÁSQUEZ,
OLIVIA VIRGINIA HERNANDEZ SERRANO, ALMA ROSA PEREZ CRUZ, CONRADA CELIA PEREZ
VILLEGAS, PROBANZA OFRECIDA POR LA DEMANDADA, SE TIENE POR CELEBRADA DICHO
DESAHOGO, MISMA QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR PROBATORIO
QUE EN DERECHO CORRESPONDA…”””
3
5. EXP.224/2011-IV.- ACTOR.- MARGARITA CRUZ ONOFRE VS.- DEMANDADO.SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN Y OTRAS. - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA MARGARITA CRUZ ONOFRE Y A LA TERCERO LLAMADO
A JUICIO MARICELA ZAMORANO JUÁREZ EL LAUDO DE FECHA VEINTITRÉS DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, Y SE ANEXA COPIA DEL MISMO, Y ACUERDO DE FECHA SIETE DE ENERO
DE DOS MIL QUINCE…”””
6. S-60/92.ACTOR.- SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
MUNICIPIO DE ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ VS.- DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE
ÁLAMO TEMAPACHE, VER.- REGISTRO SINDICAL. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIA CERTIFICADA SOLICITADA POR EL SECRETARIO
GENERAL DEL COMITÉ EJECUTIVO DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO
DEL MUNICIPIO DE ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ…”””
7. E.P 18/2014.- ACTOR.- AYUNTAMIENTO DE JOSÉ AZUETA, VERACRUZ VS.DEMANDADO.- GUADALUPE MARTINEZ PAULINO- PARAPROCESAL. - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE LEGALMENTE NOTIFICADO AL AYUNTAMIENTO DE JOSÉ
AZUETA, VERACRUZ DE LOS ACUERDOS DE DOS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, SIETE,
DOCE Y VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE…”””
8. EXP. 1357/2011-I.- ACTOR.- ANA JAZMÍN AGUILAR DOMÍNGUEZVS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE COATZACOALCOS, VERACRUZ- REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - ----------------------------------------------““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE TIENE AL LICENCIADO MIGUEL ÁNGELDOMÍNGUEZ ROSAS, POR RENUNCIADO AL
PODER QUE LE FUERA OTORGADO EN LOS PRESENTES AUTOS POR PARTE DE LA
ACCIONANTE. POR OTRO LADO, SE ORDENA GIRAR OFICIO RECORDATORIO A LA ENTIDAD
MENCIONADA Y PARA MAYOR ABUNDAMIENTO SE LE HABRÁ DE ACOMPAÑAR COPIA
COTEJADA DEL REFERIDO DESPACHO PENDIENTE DE DESAHOGO, PARA QUE A LA BREVEDAD
ENVÍE LAS CONSTANCIAS DE DESAHOGOS O EN SU CASO SEÑALE EL MOTIVO QUE SE LO
IMPIDEN…”””
4
9. EXP. 245/2012-I.ACTOR.- BEATRIZ GARCIA GONZÁLEZ Y OTRA VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE LAS CHOAPAS, VERACRUZ Y OTRA- REINSTALACION
Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO Y OFICIO DESIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ADVIERTE QUE EL ACUERDO DE CATORCE DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL TRECE, ESTA AUTORIDAD COMISIONO AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DE COATZACOALCOS, VERACRUZ, NOTIFICAR A LA PARTE ACTORA LOS
ACUERDOS DE DIECISÉIS DE MAYO Y VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE, AMBOS DEL AÑO DOS
MIL DOCE, PARA LO CUAL SE LE ENVIÓ EL OFICIO 1267 DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL
CATORCE, ASÍ COMO EL OFICIO RECORDATORIO NUMERO 4258 DE QUINCE DE AGOSTO DEL
AÑO PRÓXIMO PASADO, Y TODA VEZ QUE A LA FECHA NO EXISTEN CONSTANCIAS DE QUE
HAYA LLEVADO A CABO LA DILIGENCIA ENCOMENDADA, EN CONSECUENCIA, SE ORDENA
ENVIARLE OFICIO EN CALIDAD DE RECORDATORIO A FIN DE QUE MANIFIESTE A ESTA
AUTORIDAD SI LLEVO A CABO TAL ENCOMIENDA Y EN ESE SENTIDO REMITA LAS
CONSTANCIAS PROCESALES CON LOS CORRESPONDIENTES ANEXOS QUE AL EFECTO
LEVANTO O PARA QUE MANIFIESTE SI EXISTIÓALGÚN IMPEDIMENTO…”””
10. EXP. 185/2014-I.ACTOR.- ERIK GARCIA CARMONA Y OTROS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE CASTILLO DE TEAYO, VERACRUZ - INDEMNIZACIÓN - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO
DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”””
11. EXP. 253/2013-I.ACTOR.- PABLO ZALETA ALONSO Y OTRO VS.- DEMANDADO.SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE CASTILLO
DE TEAYO, VERACRUZ – CANCELACIÓN DE REGISTRO NUMERO S-04/94 - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA LAUDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”””
12. EXP. 893/2013-I.ACTOR.- ABEL ENAMORADO SÁNCHEZ Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE TIERRA BLANCA, VERACRUZ – REINSTALACION Y
OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA LAUDO DETRECE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”””
5
13. EXP. 1189/2011-I.- ACTOR.- RAYMUNDO JIMÉNEZ PULIDO VS.- DEMANDADO.CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO – DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DOS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, EN ESPECIAL EL OFICIO DE CUENTA PGJ/DSP/846/2014, RECIBIDO EL SIETE DE
ENERO DEL AÑO EN CURSO, SUSCRITO POR LA SUBDIRECTORA DE LOS SERVICIOS
PERICIALES, LIC. MARGARITA SANDOVAL IBARRA, MEDIANTE EL CUAL SE ENCUENTRA
DESIGNANDO COMO PERITO DE LA PARTE ACTORA ÚNICAMENTE EN MATERIA DE
GRAFOSCOPIA AL CIUDADANO LUIS FRANCISCO MORALES MEDINA, PERITO OFICIAL
ADSCRITO A ESA DIRECCIÓN, CON DOMICILIO EN CIRCUITO PRIMAVERA SIN NUMERO,
UNIDAD HABITACIONAL NUEVO XALAPA, EN ESTA CIUDAD CAPITAL, LO ANTERIOR EN
RELACIÓN A LAS DOCUMENTALES OFRECIDAS POR LA DEMANDADA, DESCRITAS EN EL
PROVEIDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR OTRA PARTE, TODA VEZ QUE
DEL OFICIO DE REFERENCIA SE ADVIERTE QUE LA SUBDIRECTORA DE LOS SERVICIOS
PERICIALES INFORMA QUE NO CUENTAN CON PERITO EN CALIGRAFÍA NI EN GRAFOMETRIA,
EN CONSECUENCIA SE ORDENA PONER A LA VISTA DE LA PARTE ACTORA EL OFICIO EN
COMENTO, POR EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA
SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEIDO, A EFECTO DE QUE MANIFIESTE
LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ,
SE LES TENDRA POR PERDIDO TAL DERECHO Y SE ORDENARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
PERICIAL DE QUE SE TRATA, ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE A LA MATERIA DE
GRAFOSCOPIA. POR OTRA PARTE VISTO EL OFICIO DE CUENTA SJ/002/2015 Y ANEXO,
RECIBIDO EL OCHO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JEFE DEL
DEPARTAMENTO CONTENCIOSO DEL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE VERACRUZ,
SE ENCUENTRA RINDIENDO EL INFORME SOLICITADO POR ESTA AUTORIDAD JUDICIAL, EL
CUAL FUE OFRECIDO POR LA PARTE DEMANDADA DE VIVA VOZ, CON EL ARÁBIGO 35; POR
LO TANTO SE TIENE POR DESAHOGADO DICHO MEDIO DE CONVICCIÓN, EN LOS TERMINOS
Y CONDICIONES EN QUE SE DIO Y AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL VALOR
PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA…”””
14. EXP. 332/2012-IV.- ACTOR.- JOSÉ
CRUZ
BARRERA
VS.DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ Y OTRO – NIVELACIÓN SALARIAL - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTORA Y A LAS DEMANDADAS ACUERDOS DE SIETE DE
ENERO Y TRES DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE
TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE CINCO
DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ADVIERTE QUE SE OMITIÓ
NOTIFICAR A LA DEMANDADA SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS MUNICIPALES AL SERVICIO
DEL AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ, LAUDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL
CATORCE, EN ESTE ACTO; SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE DEJA SIN EFECTO LA
CERTIFICACIÓN DE FECHA TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, Y SE
ORDENA NOTIFICAR EL LAUDO EN CITA A DICHO SINDICATO POR MEDIO DE LA LISTA DE
ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO SE LE NOTIFICA
A LA PARTE DEMANDADA SINDICATO UNICO DE EMPLEADOS MUNICIPALES AL SERVICIO DEL
AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ LAUDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL
CATORCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”””
6
15. EXP.088/2014-IV.- ACTOR.- ARCELIA ORTIZ CRUZ VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ Y OTRO – REINSTALACION. - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD. ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y
DADA LA INCOMPARECENCIA DE LAS PARTES ACTORA Y DEMANDADAS AYUNTAMIENTO DE
MOLOACAN, VERACRUZ Y DIF MUNICIPAL DE MOLOACAN, VERACRUZ, SE LES HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTIOCHO DE OCTUBRE DE
DOS MIL CATORCE, ESTO ES, SE ARCHIVA EL PRESENTE EXPEDIENTE HASTA NUEVA
PROMOCIÓN…”””
16. EXP.1452/2011-IV.- ACTOR.- EMETERIO HERNANDEZ CORTEZ VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ E IMSS – REINSTALACION. - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA
AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS OFRECIDA
POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 2 A CARGO DEL CIUDADANO ALBERTO SILVA
RAMOS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ EN VIRTUD DE QUE NO FUE NOTIFICADO Y APERCIBIDO PARA LA CELEBRACION
DE LA PRESENTE AUDIENCIA, NO ES POSIBLE LLEVAR A CABO LA MISMA, POR LO QUE SE
REQUIERE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE SU
PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, POR LO TANTO ESTE TRIBUNAL SE RESERVA PARA SEÑALAR
FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA PRESENTE PRUEBA HASTA EN TANTO
TRANSCURRA EL TERMINO ANTES CITADO…”””
17. EXP.528/2012-IV.- ACTOR.- MARIELA REYES MARCOS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO SOCHIAPAN, VERACRUZ– INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL. SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN
PROVEIDO DE TRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE SE LE TIENE COMO
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
7
18. EXP.432/2012-IV.- ACTOR.- RICARDO VÁZQUEZ TRUJILLO VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE RAFAEL DELGADO, VERACRUZ– INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE CITA A LAS PARRES ACTORA RICARDO VÁZQUEZ TRUJILLO Y A LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE RAFAEL DELGADO, VERACRUZ, A LA CELEBRACION DE UNA
AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE
PRUEBAS, A LAS NUEVE HORAS DEL VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, CON LOS
APERCIBIMIENTOS PARA LAS PARTES CONTENIDO EN ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA
MATERIA, PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE
LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADA SU
DEMANDA INICIAL Y PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, PARA LA DEMANDADA,
QUE DE NO CONCURRIR SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, Y ACLARACIÓN A LA MISMA EN
SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA
DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
19. EXP.300/2012-IV.- ACTOR.- JAVIER MORALES TADEO Y OTROS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ– REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL APODERADO LEGAL DE LA PARTE ACTORA SE ENCUENTRA
DANDO CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DE VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, EN EL SENTIDO DE PROPORCIONAR DOMICILIO PARA EFECTOS DE OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EN MINATITLÁN, VERACRUZ, POR LO QUE SE ORDENA ENVIAR EL OFICIO
CORRESPONDIENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA EL DESAHOGO DE LAS
PRUEBAS POR CONDUCTO DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO 14 DE LAS LOCAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE CON RESIDENCIA EN MINATITLÁN, VERACRUZ. ASIMISMO SE
TIENE AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO
PARA EFECTOS DE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD CAPITAL, REVOCANDO
CUALQUIER OTRO DOMICILIO SEÑALADO CON ANTELACIÓN Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR
LAS MISMAS AL LICENCIADO JOHNNY DE JESÚS ESTEVES AGUILAR, INDEPENDIENTEMENTE
DE LOS YA AUTORIZADOS, EN ESTE ACTO…”””
8
20. EXP.052/2014-IV.- ACTOR.- ANTOLÍNRAMÓN ESTRADA LÓPEZVS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TRES VALLES, VERACRUZ– INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE
DEMANDADA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE TRES DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLO POR INCONFORME CON
TODO ARREGLO CONCILIATORIO Y SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL; Y VISTO LO MANIFESTADO POR LOS APODERADOS LEGALES DE LA PARTE
ACTORA Y TODA VEZ QUE SE ENCUENTRAN DADO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DEL
PROVEIDO DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE, Y A EFECTO DE NO
CONCULCARLE GARANTÍAS A LA ENTIDAD DEMANDADA ESTA AUTORIDAD DETERMINA
SUSPENDER LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA
VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA AUDIENCIA EN SU ETAPA DE
DEMANDA Y EXCEPCIONES, CONCEDIÉNDOLE EL USO DE LA VOZ A LA DEMANDADA PARA DE
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INICIAL, A SU PRECISIÓN REALIZADA DE VIVA VOZ EN LA
PRESENTE AUDIENCIA, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS; CON EL APERCIBIMIENTO
PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA, PARA LA
PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR
PERDIDO SU DERECHO DE MANIFESTAR EN VÍA DE REPLICA Y POR PERDIDO EL EJERCICIO
DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS; PARA LA DEMANDADA, QUE DE NO CONCURRIR SE LE
TENDRA POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, Y PRECISIÓN A LA MISMA EN SENTIDO
AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LAS ETAPAS
RESPECTIVAS SE CONTINUARA CON LA SECUELA PROCESAL. CORRIÉNDOLE TRASLADO A LA
DEMANDADA CON COPIA DEL ESCRITO DE PRECISIÓN DE FECHA DOS DE ABRIL DE DOS MIL
CATORCE. ASIMISMO SE NOTICIA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, A LA DEMANDADA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
DECRETADO EN ACUERDO DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE SE LE
TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
9
21. EXP.256/2011-IV.- ACTOR.MARIO
SILVA
CRUZ
VS.DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TUXPAN, VERACRUZ– REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO A LA
AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES TENIENDO EL USO DE LA VOZ LA PARTE
DEMANDADA PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA INICIAL Y A LA AMPLIACIÓN Y
PRECISIÓN HECHA A LA MISMA, Y ASIMISMO LAS PARTES EJERCITEN SU DERECHO DE
REPLICA Y CONTRARRÉPLICA, RESPECTIVAMENTE Y SE CONTINÚE CON LA ETAPA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y VISTO LO MANIFESTADO POR LAS PARTES Y
TODA VEZ QUE SE ENCUENTRAN CELEBRANDO PLATICAS CONCILIATORIAS TENDIENTES A
PONER FIN AL PRESENTE CONTROVERTIDO, COMO LO SOLICITAN SE DIFIERE LA PRESENTE
AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL TRECE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES TENIENDO
EL USO DE LA VOZ LA PARTE DEMANDADA PARA DAR CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
INICIAL Y A LA AMPLIACIÓN Y PRECISIÓN HECHA A LA MISMA, ASÍ COMO EL TERCERO
LLAMADO A JUICIO INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL Y ASIMISMO LAS PARTES
EJERCITE SU DERECHO DE REPLICA Y CONTRARRÉPLICA RESPECTIVAMENTE Y SE CONTINÚE
CON LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA
LAS PARTES CONTENIDO EN ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA. PARA LA PARTE
ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR PERDIDO
SU DERECHO DE MANIFESTAR EN VÍA DE REPLICA Y POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS; PARA LA DEMANDADA, QUE DE NO CONCURRIR SE LE
TENDRA POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, Y PRECISIÓN Y AMPLIACIÓN A LA MISMA
EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA LO CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LAS
ETAPAS RESPECTIVAS SE CONTINUARA CON LA SECUELA PROCESAL. Y PARA EL TERCERO
LLAMADO A JUICIO QUE DE NO COMPARECER SE LE DEJARAN A SALVO SUS DERECHOS
HASTA ANTES DEL CIERRE DE INSTRUCCIÓN…”””
22. EXP.696/2010-IV.- ACTOR.- NOEMÍ GLAFIRA HUERTA VICENTE VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE SAN ANDRÉS TENEJAPAN, VERACRUZ– REINSTALACION Y OTRAS - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL
JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE…”””
10
23. EXP.440/2010-IV.- ACTOR.- SUSANA AMADOR MORA Y OTRAS VS.- DEMANDADO.AYUNTAMIENTO DE TIERRA BLANCA, VERACRUZ– REINSTALACION- - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
EN ESPECIAL LOS REQUERIMIENTOS ORDENADOS MEDIANTE PROVEIDOS DE FECHAS
VEINTIUNO DE JUNIO DE DOS MIL TRECE Y VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, EN
LOS CUALES SE ORDENO LA REINSTALACION Y SE REALIZARON CUANTIFICACIONES PARA EL
REQUERIMIENTO DE PAGO, SIN EMBARGO EN EL LAUDO EMITIDO EN RELACIÓN A ESTE
JUICIO EL VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL TRECE, DETERMINO EN SUS RESOLUTIVOS
SEGUNDO Y TERCERO, ABRIR EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN PARA CUANTIFICAR LAS
PRESTACIONES Y SALARIO CONDENADO CON LAS ACTUALIZACIONES PERTINENTES, MOTIVO
POR EL CUAL, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN ESTE ACTO DE CONFORMIDAD CON
EL NUMERAL 187 DE LA LEY DE LA MATERIA, ASÍ COMO CON EL NUMERAL 843 DE LA LEY
FEDERAL DEL TRABAJO. AHORA BIEN RESPECTO DE LA SOLICITUD DE LOS APODERADOS
LEGALES DE LA PARTE ACTORA, ESTA AUTORIDAD DETERMINA REQUERIR AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO RESPECTO DE LA REINSTALACION Y PAGO DE MANERA
POSTERIOR A EFECTUARSE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS DEL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN, PARA PODER ORDENAR Y REALIZAR EL REQUERIMIENTO EN LOS TERMINOS
ESTIPULADOS MEDIANTE EL LAUDO, POR LO QUE SE DETERMINA CITAR A LAS PARTES A
UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO AL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN
ABRIENDO ASÍ EL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, SE DETERMINA SEÑALAR LAS DIEZ HORAS
DEL QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
COMPARECER A LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LES TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA…”””
24. EXP.066/2008-II Y ACUM.- ACTOR.- JOSÉ ROBERTO CAÑAS VÁZQUEZ Y OTRO VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ– REINSTALACION- - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL
DOCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR DE NUEVA CUENTA A LA ENTIDAD
PUBLICA DEMANDADA A EFECTO DE QUE PAGUE A LOS ACTORES LA CANTIDAD SEÑALADA
EN ESTE ACUERDO, Y REINSTALAR AL ACTOR FRANCISCO SARABIA CRUZ EN LOS TERMINAS
SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, PARA LO CUAL SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE
LA ANTIGUA, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LOS ACTORES REQUIERAN DE PAGO A LA
DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO EMILIO HORACIO VIVEROS CARAZA O A
TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, Y EN VIRTUD DE QUE COMO DE
AUTOS SE ADVIERTE LA DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DE PAGO
ORDENADO EN ACUERDOS DE FECHA VEINTISIETE DE FEBRERO Y OCHO DE MARZO DE DOS
MIL DOCE, POR LO QUE AL TRANSCURRIR EN EXCESO EL TERMINO DE QUINCE DIAS, PARA
QUE LA ENTIDAD DEMANDADA DE CUMPLIMIENTO AL LAUDO, SE APERCIBE A LA
DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A
EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA. POR LO QUE
PARA EL DESAHOGO DE LA PRESENTE DILIGENCIA SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL
VEINTINUEVE DE AGOSTO DE DOS MIL DOCE. ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL TRECE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR DE
NUEVA CUENTA A LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA A EFECTO DE QUE PAGUE A LOS
ACTORES LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, ASIMISMO SE DEBERÁ REINSTALAR
AL ACTOR FRANCISCO SARABIA CRUZ EN LOS TERMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO
PARA LO CUAL SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE LA ANTIGUA, VERACRUZ, PARA
11
QUE EN UNIÓN DE LOS ACTORES REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU
SINDICO UNICO EMILIO HORACIO VIVEROS CARAZA O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE
DICHO CARGO ACTUALMENTE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO
DAR CUMPLIMIENTO A LO ANTERIOR SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA
GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA. SEÑALÁNDOSE COMO FECHA PARA QUE SE LLEVE
A CABO LA REINSTALACION DEL ACTOR LAS DIEZ HORAS DEL DIA TRES DE SEPTIEMBRE DE
DOS MIL TRECE. POR ULTIMO SE LE NOTIFICA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO
A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE CINCO DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD PUBLICA DEMANDADA A EFECTO
DE QUE PAGUE A LOS ACTORES LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, ASIMISMO SE
DEBERÁ REINSTALAR AL ACTOR FRANCISCO SARABIA CRUZ EN LOS TERMINOS SEÑALADOS
EN ESTE ACUERDO SEÑALÁNDOSE PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS DEL DIA
VEINTICUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE PARA LO CUAL SE COMISIONA AL JUZGADO
MUNICIPAL DE LA ANTIGUA, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LOS ACTORES REQUIERAN
DE PAGO Y REINSTALACION A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO EMILIO
HORACIO VIVEROS CARAZA O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE,
CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO
ANTERIOR SE PROCEDERÁ CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 198 DE LA LEY DE
LA MATERIA, ESTO ES SE LE HARÁ EFECTIVA UNA MULTA DE QUINCE VECES EL SALARIO
MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN ESA ZONA. SE ORDENA GIRAR OFICIO AL JUZGADO
MUNICIPAL DE LA ANTIGUA, VERACRUZ CON RESIDENCIA EN CARDEL VERACRUZ PARA EL
DESAHOGO DE LA DILIGENCIA ENCOMENDADA. POR ULTIMO SE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE TRECE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE
VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, TENIÉNDOLE COMO DOMICILIO PARA OIR
Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. EN CONSECUENCIA SE
ORDENA NOTIFICAR A DICHA PARTE, EL ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL DOCE,
EL DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL TRECE Y EL EMITIDO EN CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
25. EXP.708/2011-IV.- ACTOR.- MARIA BRISIA HERNANDEZ DE LA CRUZ VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE IXHUATLAN DE MADERO, VERACRUZ–
REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -- - -- - -- - - - -- - - - - -- ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO Y TERCERA INFONAVIT ACUERDO DE
CINCO DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, PROMOVIDO POR LA PARTE
ACTORA, EN LOS AUTOS QUE INTEGRA EL EXPEDIENTE LABORAL NUMERO 708/2011-IV; Y
DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO Y TERCERA INFONAVIT, SE
LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO
DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENER POR PERDIDO EL DERECHO DE ALEGAR Y
OFRECER PRUEBAS, DICHO LO ANTERIOR, Y NO EXISTIENDO PRUEBAS QUE AMERITEN
DILIGENCIACION ESPECIAL SE ORDENA TURNAR LOS AUTOS A EFECTO DE QUE SEA EMITIDA
LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE AL PRESENTE INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN…”””
12
26. EXP. 044/2014-IV
EVARISTO
TRUJILLO
VÁZQUEZ
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE TRES VALLES, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE
CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO SE NOTIFICA EL
PROVEÍDO DE DOS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE ACUERDA SOBRE
ALEGATOS Y SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY DE LA
MATERIA…””
27. EXP. 656/2011-IV
ELSA MARIELA SÁNCHEZ MORENO VS. AYUNTAMIENTO DE
MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
28. EXP. 228/2010-IV
CARLOS EDUARDO LÓPEZ GARCÍA VS. CONSEJO DE LA
JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO Y OTRO.-REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - -
““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE EN EL CUAL SE TIENE POR ADMITIDA LA PRUEBA SUPERVENIENTE CONSISTENTE
EN EL INFORME QUE DEBERÁ RENDIR EL JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE DISTRITO DEL
ESTADO DE VERACRUZ, OFRECIDO POR LAS DEMANDADAS. ASIMISMO SE NOTIFICAN LOS
ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, CON LA
INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL…””
29. EXP. 172/2014-IV
ALFREDO GÓMEZ GONZÁLEZ VS. AYTO. DE LERDO DE TEJADA,
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
30. EXP. 156/2012-IV
JAIME LÓPEZ LÓPEZ VS. AYTO. DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, EN EL CUAL SE LE TUVO POR CONFESO AL MISMO DADA SU INCOMPARECENCIA EN
LA FECHA Y HORA DE SU DESAHOGO. ASIMISMO, SE LE NOTIFICA EL ACUERDO DE SIETE DE
ENERO DEL AÑO EN CURSO CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL…””
13
31. EXP. 436/2010-IV
ADRIANA MARTÍNEZ ROMÁN COMO BENEFICIARIA DE HUGO
CUEVAS ESCOBAR VS. AYTO. DE BOCA DEL RÍO, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN.- - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA DIEZ DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, EN EL CUAL SE LES CONCEDE A LAS PARTES EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES
PARA FORMULAR ALEGATOS POR ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD. ASIMISMO, SE LE
NOTIFICA EL ACUERDO DE SIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO CON LA INTEGRACIÓN
DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL…””
32. EXP.1212/2014-VI JESÚS
MANUEL
ANGULO
RAMÓNVS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA AL DEMANDADO INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DILIGENCIA
DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EL CUAL SE TRANSCRIBE PARA SU
CONOCIMIENTO: “…En la Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, siendo las NUEVE HORAS
del día VEINTISIETE de FEBRERO del año DOS MIL QUINCE, hora y fecha señalada en
los autos del expediente laboral número1212/2014-VI, para llevar a cabo una audiencia de
CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE
PRUEBAS, como lo establece el artículo 217 de la Ley Estatal del Servicio Civil de Veracruz, y
estando debidamente integrado este Tribunal, la Secretaria General de Acuerdos, hace constar
y C E R T I F I C A:Que por el actor JESÚS MANUEL ANGULO RAMÓN comparece el
licenciado BERNARDINO CANO CEBALLOS, en su carácter de apoderado legal de dicha
parte, con personalidad debidamente reconocida y acreditada como en autos consta.-DOY
FE.- Por la demandada AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ,
VERACRUZ, comparece el licenciado ÁNGEL LUIS MEZA ORTA, y en uso de la voz
manifiesta: Que en este acto exhibo copia certificada y fotocopia de la escritura pública
número 6,047 de fecha nueve de octubre de dos mil ocho asentada en la notaría pública
número trece de la ciudad de Veracruz, por la que el ente público H. Ayuntamiento de
Veracruz me otorga poder amplio y cumplido; con lo anterior solicito se me reconozca la
personalidad y se me de intervención en autos; asimismo, se certifique la copia simple previo
cotejo y compulsa con el original y se me devuelva este último.- Esto dijo.-DOY FE.-Por la
demandada INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS) hasta estos momentos
no comparece persona alguna que legalmente le represente a pesar de encontrarse
debidamente notificada y apercibidos para la celebración de la presente audiencia como en
autos consta.- DOY FE.- A C U E R D O : Visto lo manifestado por el licenciado
ÁNGEL LUIS MEZA ORTA, como lo solicita, en términos de la copia certificada del
instrumento público número 6,047 de fecha nueve de octubre de dos mil ocho
asentada en la notaría pública número trece de la ciudad de Veracruz, se le
reconoce personalidad como apoderado legal de la demandada H. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, por lo que se le deberá dar la
intervención legal que conforme a derecho corresponda, lo anterior con
fundamento en los artículos 191 de la Ley Estatal del Servicio Civil de Veracruz y 37
fracción I de la Ley Orgánica del Municipio Libre para el Estado de Veracruz,
ordenándose la devolución de la copia certificada del Instrumento Público antes
mencionado, previo cotejo y certificación realizados por la Secretaria General de
Acuerdos de este Tribunal, con la copia simple que para tal efecto exhibió.NOTIFÍQUESE.-A los comparecientes en este acto.- CÚMPLASE.- ASÍ LO PROVEYERON Y
FIRMARON LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN
Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, ANTE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, QUIEN DA FE.- Notificados los comparecientes
del anterior acuerdo manifiestan: Que lo oyen y firman.- ESTO DIJERON.- DOY FE.-A
continuación se declara abierta la audiencia en su ETAPA DE CONCILIACIÓN y estando
debidamente integrado este Tribunal, la Secretaria General de Acuerdos, hace constar y C E
14
R T I F I C A:que por la demandada INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
(IMSS) hasta estos momentos no comparece persona alguna que legalmente le represente a
pesar de encontrarse debidamente notificada y apercibidos para la celebración de la presente
audiencia como en autos consta.- DOY FE.- Se concede el uso de la voz a las partes
comparecientes, quienes manifiestan: solicitamos se difiere la presente audiencia ya que nos
encontramos en pláticas conciliatorias.- Esto dijeron.- DOY FE.- A C U E R D O :
Visto lo manifestado por los comparecientes y como lo solicitan, por encontrarse
celebrando pláticas conciliatorias tendientes a solucionar el presente juicio laboral,
este Tribunal determina diferir la presente audiencia y se señalan las NUEVE
HORAS DEL DÍA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE, fecha que se
estipula tomando en consideración la agenda de audiencias que lleva este Tribunal,
así como la carga de trabajo, logrando con ello tutelar el derecho fundamental de
acceso a la justicia prevista en el numeral 17 Constitucional; para que tenga
verificativo la audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, con el apercibimiento para las partes
contenido en el artículo 216, de la Ley Estatal del Servicio Civil de Veracruz.NOTIFÍQUESE.-El presente acuerdo, así como el de siete de enero de la corriente anualidad,
a los comparecientes en este acto y a la demandada INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL (IMSS) por medio de la lista de acuerdos que se fija en los estrados de este Órgano
Judicial .- CÚMPLASE.- ASÍ LO ACUERDA EL PLENO DEL TRIBUNAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ DE
IGNACIO DE LA LLAVE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE SUS MAGISTRADOS,
PEDRO LUIS REYES MARÍN CON EL CARÁCTER DE PRESIDENTE, IRMA MEDEL
BARRAGÁN Y DOCTOR EN DERECHO ANDRÉS SALOMÓN RODRÍGUEZ, ANTE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE,
QUIEN DA FE.- Notificados los comparecientes manifiestan: que lo oyen, firman y reciben
copia simple de la presente diligencia, así como del proveído de siete de enero de la corriente
anualidad, con lo que se dan por debidamente notificados.- Esto dijeron.- DOY FE.- Con lo
que se da por terminada la presente diligencia, levantándose esta acta para debida constancia
y firmando al margen los que en ella intervinieron.- DOY FE…”; ASÍ MISMO SE NOTIFICA EL
ACUERDO DE HABILITACIÓN DE SIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO…”””
33. EXP.1376/2014-VI JOSÉ DEL CARMEN DE LA CRUZ REYES VS. SECRETARÍA DE
SEGURIDAD PÚBLICA DE VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA AL ACTOR PROVEÍDO DE ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, EL CUAL
SE TRANSCRIBE PARA SU CONOCIMIENTO: “…XALAPA-ENRÍQUEZ, VERACRUZ A ONCE
DE MARZO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.- - - - - - - - - - - - - - - V i s t o el estado que guardan los autos del presente expediente laboral 1376/2014-VI,
en especial el proveído de veinte de enero del año en curso, mediante el cual se requirió a la
parte actora a efecto de que precisara su escrito inicial de demanda y toda vez que ha
transcurrido el término conferido, sin que a la fecha haya dado cumplimiento a lo
solicitado, se le hace efectivo el apercibimiento decretado en el mismo, procediendo
conforme al artículo 878 fracción II de la Ley Federal del Trabajo vigente, de aplicación
supletoria a la Ley Estatal del Servicio Civil de Veracruz, haciéndole saber a dicha parte que
tiene hasta la etapa de demanda y excepciones para aclarar respecto de las mismas,
apercibiéndole que de no hacerlo así, se continuará con la secuela procesal, con las omisiones
y defectos en que incurra; consecuentemente se cita a las partes: actora JOSÉ CARMEN DE
LA CRUZ REYES y demandada SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE
VERACRUZ, a la celebración de una audiencia de CONCILIACIÓN, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, la cual tendrá verificativo
ante esta Autoridad a las NUEVE HORAS DEL DÍA CUATRO DE MAYO DEL DOS MIL
15
QUINCE, fecha que se señala tomando en consideración la agenda de audiencias que lleva
este Tribunal, así como la carga de trabajo, logrando con ello tutelar el derecho fundamental
de acceso a la justicia prevista en el arábigo 17 constitucional; haciéndole saber a las partes
que de no comparecer en las etapas respectivas se procederá de conformidad con lo
establecido por el cardinal 216 de la ley de la materia, esto es: I.- A la actora, se tendrá por
inconforme con todo arreglo conciliatorio, por ratificado su escrito inicial de demanda y por
perdido el derecho de ofrecer pruebas; II.- A las demandadas, se les tendrá por inconformes
con todo arreglo conciliatorio, por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba
en contrario y por perdido el derecho de ofrecer pruebas, respectivamente; y III.- A las partes
que de no comparecer ninguna de ellas a la etapa de conciliación, se archivará el expediente
hasta nueva promoción.-NOTIFÍQUESE.-Mínimo con DIEZ DÍAS HÁBILES de anticipación a
la celebración de la audiencia, a la parte actora por medio de la lista de acuerdos que se fija
en los estrados de este Recinto Judicial, y a la demandada en su domicilio ampliamente
conocido en esta ciudad, por conducto del actuario adscrito a este Tribunal, debiéndole
apercibir, emplazar y correr traslado con la copia cotejada de la demanda, lo anterior en
términos del artículo 215 de la ley de la materia.- CÚMPLASE.- ASÍ LO ACUERDA EL
PLENO DEL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE, POR UNANIMIDAD DE VOTOS DE
SUS MAGISTRADOS, PEDRO LUIS REYES MARÍN CON EL CARÁCTER DE
PRESIDENTE, IRMA MEDEL BARRAGÁN Y DOCTOR EN DERECHO ANDRÉS SALOMÓN
RODRÍGUEZ, ANTE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS, ROCÍO VICTORIA
ZAVALETA VILLATE, QUIEN DA FE.-…”
34. C.A.D 306/2014 EXP. 127/2012-II.- QUEJOSO.- CAMERINO FABIÁNRAMÍREZLÓPEZ Y
OTROS VS.- TERCERO PERJUDICADOSECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍASPROMOVIDA POR CAMERINOFABIÁNRAMÍREZLÓPEZY OTROS, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 857/2014…”””
35. C.A.D 366/2014 EXP. 395/2012-III.- QUEJOSO.- AYUNTAMIENTO DE ALTO LUCERO,
VERACRUZ VS.- TERCERO INTERESADO ROSA MOCTEZUMA DOMÍNGUEZ, FRANCISCA
SALAS LÓPEZ, CRISTINA VALENCIA ROJAS Y JUANA CASTILLO MOCTEZUMA Y DIF DE ALTO
LUCERO, VERACRUZ- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE QUEJOSA Y TERCEROS INTERESADOS ROSA MOCTEZUMA
DOMÍNGUEZ Y OTROS ACUERDO CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE ORDENA NOTIFICAR DE NUEVA CUENTA AL SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA DIF DE ALTO LUCERO, VERACRUZ, EL PRESENTE ACUERDO, EL DE
DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE Y CORRERLE TRASLADO CON COPIA DE LA
DEMANDA DE GARANTÍAS, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LO REPRESENTE, QUIEN
DEBERÁ ACREDITARLO CON DOCUMENTO IDÓNEO, Y AL UBICARSE EN LUGAR DISTINTO DE
LA RESIDENCIA DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL, SE COMISIONA PARA REALIZAR DICHA
DILIGENCIA AL JUZGADO MUNICIPAL DE ALTO LUCERO, VERACRUZ, PARA QUE A LA
BREVEDAD PRACTIQUE LA NOTIFICACION Y TRASLADO ORDENADOS EN LÍNEAS QUE
PRECEDEN AL TERCERO INTERESADO SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA
FAMILIA DIF DE ALTO LUCERO, VERACRUZ, EN EL DOMICILIO AMPLIAMENTE CONOCIDO DE
ALTO LUCERO, VERACRUZ, O EN CASO DE EXISTIR ALGÚN IMPEDIMENTO INFORME AL
RESPECTO…”””
16
36. C.A.D 339/2014 EXP. 135/2013-III.- QUEJOSO.- MOISÉS BUENO LOBATO VS.TERCERO INTERESADOPROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
VERACRUZ. - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍASPROMOVIDA POR MOISÉS BUENO LOBATO, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE
JUICIO DE AMPARO D.T 102/2015…”””
37. EXP. 391/2008-III.ACTOR.- GRACIELA ANDREA MIMENDI MARTINEZ VS.AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACIÓN
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDOCATORCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA DOMICILIO DE LA PARTE DEMANDADA EN ESTA CIUDAD
PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES…”””
38. C.A.D 13/2015 EXP. 024/2014-IV.QUEJOSO.- LORENZO MORALES MARÍN LIC.
JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL ÁNGELVS.- TERCERO INTERESADOAYUNTAMIENTO DE XICO,
VERACRUZ. - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE QUEJOSA ACUERDO VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ADVIERTE QUE EL JUZGADO MUNICIPAL DE XICO,
VERACRUZ, NO DILIGENCIO EL OFICIO 253 REMITIDO POR ESTE TRIBUNAL, YA QUE EN
ACUERDO INSERTO A DICHO OFICIO DE FECHA DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
SE LE ALUDIÓ QUE NOTIFICARA AL TERCERO INTERESADO AL AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PASO DE XICO, VERACRUZ, SIN QUE SE PRECISARA EL NOMBRE
CORRECTO DE LA AUTORIDAD A EMPLAZAR, ANTE TAL SITUACIÓN SE LE COMUNICA QUE EL
NOMBRE CORRECTO DE LA AUTORIDAD A NOTIFICAR ES EL AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE XICO, VERACRUZ, POR LO QUE ESTA AUTORIDAD COMISIONA AL
JUZGADO MUNICIPAL DE XICO, VERACRUZ, PARA EL EFECTO DE QUE NOTIFIQUE AL
TERCERO INTERESADO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE XICO, VERACRUZ EN EL
DOMICILIO SEÑALADO, CON EL PRESENTE ACUERDO, LOS DE FECHAS SIETE Y DIECISÉIS
TODOS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL QUINCE ASÍDEBERÁ CORRERLE TRASLADO CON
COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL ÁNGEL,
EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL ACTOR: POR LO QUE ATENDIENDO A LO
ANTERIOR GÍRESE OFICIO CON LOS ANEXOS CORRESPONDIENTES AL JUZGADO MUNICIPAL
DE XICO, VERACRUZ, PARA QUE A LA BREVEDAD PRACTIQUE LA NOTIFICACION ANTES
ALUDIDA AL TERCERO INTERESADO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE XICO, VERACRUZ,
O EN CASO DE EXISTIR ALGÚN IMPEDIMENTO INFÓRMESE AL RESPECTO…”””
39. C.A.D 29/2015 EXP. 1537/2011-I.QUEJOSO.- JONATHAN IVAN NAVARRO LANDA
VS.- TERCERO INTERESADO SECRETARIA DE COMUNICACIONES ACTUAL (SECRETARIA DE
INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PUBLICAS DE VERACRUZ) - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍASPROMOVIDA POR JONATHAN IVAN NAVARRO LANDA, REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 222/2015…”””
17
40. C.A.I 225/2014 S-07/2010.QUEJOSO.- SINDICATO DEMOCRÁTICO DE EMPLEADOS
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, POR CONDUCTO DE SU SECRETARIO
GENERAL VS.- TERCERO PERJUDICADO NO EXISTE - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, INFORMA QUE SE ADMITE EL
RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR EL SINDICATO DEMOCRÁTICO DE EMPLEADOS
DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, A TRAVÉS DE SU SECRETARIO GENERAL
OMAR MORA DEL MORAL, EN CONTRA DE LA SENTENCIA AUTORIZADA DEL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, RELATIVA AL JUICIO DE AMPARO 958/2014…”””
41. C.A.I 63/2015 660/2008-IV.- QUEJOSO.- ANELL LÓPEZGONZÁLEZVS.- TERCERO
INTERESADO AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA POR
ANELL LÓPEZGONZÁLEZ, QUEDANDO REGISTRADA EN EL JUICIO DE AMPARO 252/2015Y
SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS, ASIMISMO
SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA
LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTITRÉS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE…”””
42. C.A.I 31/2015 720/2014-IV.- QUEJOSO.- LUZ NELLY CHÁVEZ TRINIDAD VS.TERCERO INTERESADO NO EXISTE - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, COMUNICA QUE LUZ NELLY CHÁVEZ TRINIDAD, INTERPUSO DEMANDA DE
AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS DE ESTE TRIBUNAL, POR LO QUE ADMITIÓ DICHA
DEMANDA Y LA REGISTRO BAJO EL JUICIO DE AMPARO 1657/2014 Y SOLICITO RENDIR
INFORME JUSTIFICADO DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS, SIN EMBARGO NO ANEXO
LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR LUZ NELLY CHÁVEZ TRINIDAD, SIN QUE ESTA
AUTORIDAD TENGA CONOCIMIENTO QUE ACTO Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN LE TRIBUYE LA
QUEJOSA A ESTE ÓRGANOJURISDICCIONAL, POR LO QUE RESULTA NECESARIA LA DEMANDA
DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR LUZ NELLY CHÁVEZ TRINIDAD, A FIN DE ESTAR EN
POSIBILIDADES DE IMPONERSE DE AUTOS Y PODER RENDIR EL INFORME JUSTIFICADO
REQUERIDO, SOLICÍTELE MEDIANTE OFICIO AL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, SEA TAN AMABLE DE RENDIR A ESTE
TRIBUNAL COPIA DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS SUPRA LÍNEAS REFERIDA. POR OTRA
PARTE EL JUZGADO FEDERAL INFORMA QUE FIJO LAS DOCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL
NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL…”””
18
43. EXP. 270/2013-II.PATRICIA ARCE OLMOS Y OTROS VS.- SECRETARIA DE
INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PUBLICAS DEL ESTADO DE VERACRUZ - REINSTALACION Y
OTRAS - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REMITE TESTIMONIO DE LA
SENTENCIA DICTADA EL VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO 826/2014 ADVIRTIÉNDOSE QUE EL CITADO TRIBUNAL NEGÓ EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL A LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES DEL
ESTADO DE VERACRUZ, ACTUALMENTE SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS
PUBLICAS DEL ESTADO DE VERACRUZ…”””
44. EXP. 293/2004-I.-ROSARIO MORENO MORENOVS.- SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ –DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE SE REQUIERE A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ A EFECTO DE QUE
PONGA A DISPOSICIÓN DE ESTE TRIBUNAL EL IMPORTE AHÍ ESTABLECIDO DE LAS CUOTAS
QUE RETIENE AL SNTE SECCIÓN 32. ASIMISMO SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE
DIECIOCHO DE MARZO DE DOSMIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE COMO
DOMICILIO DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN 32 PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL…”””
45. EXP. 385/2011-I.ACTOR.- JOSÉ ALFREDO JAÉN OROPEZAVS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE DOCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE PENAL DEL SÉPTIMO
CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ, REMITE TESTIMONIO DE LA
SENTENCIA DICTADA EL DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL JUICIO DE
AMPARO DIRECTO 768/2014, EN EL QUE EL CITADO TRIBUNALNEGÓ EL AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ…”””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; DIECINUEVEDE MARZO DE 2015
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
19