1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP. 172/2014-IV.- ACTOR.- ALFREDO GÓMEZ GONZÁLEZVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN- -.- - -- - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS ML QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL
SE LE TIENE A LAS PARTES POR PRECLUIDO A LAS PARTES EL EJERCICIO DEL DERECHO DE
FORMULAR SUS RESPECTIVOS ALEGATOS POR ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD; HÁGASE
POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA
CERTIFICACIÓN DE QUE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR…”””
2. EXP. 76/2012-IV.- ACTOR.- JUSTINO RIVERA DINORINVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - -.““..SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA LAUDO DE DIECIOCHO DESEPTIEMBRE DE
DOS MIL CATORCE, ASIMISMO SE LES NOTIFICA A LA ACTORA Y DEMANDADA,
ACUERDOS DE SIETE DE ENERO DE DOS ML QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO
DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE DIEZ DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL …”””
3. EXP. 760/2014-IV.- ACTOR.GUILLERMINA
MARIA
LEÓN
ARREOLAVS.DEMANDADO.- H. AYUNTAMIENTO DE MARTINEZ DE TORRE, VERACRUZ.INDEMNIZACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDOS DE SIETE DE ENERO DE DOS ML QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
SE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA EN ELTEMRINO DE TRES DE DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE DOMICILIO DE SU
PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
4. EXP. 38/2014-II.- ACTOR.MIGUEL
ÁNGEL
CASTELLANOS
GARCIAVS.DEMANDADO.- H. AYUNTAMIENTO DE POZA RICA, VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDOS DE SIETE DE ENERO DE DOS ML QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO CINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE
RECONOCE PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA…”””
5. EXP.1047/2014-III.ACTOR.- MARIA EVELIA SUAREZ LEAL Y OTROS VS.DEMANDADO.- AYUNTAMIENTO DE URSULO GALVÁN, VERACRUZ.- CONCEPTO.REINSTALACION- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE URSULO GALVÁN, VERACRUZ, ACUERDOS DE SIETE Y
DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA DE
ENERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE
PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO AL INCIDENTE DE ACUMULACIÓN, PROMOVIDO POR LA
ENTIDAD DEMANDADA, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DEL SINDICATO EN CITA, SE LE
HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE OCHO DE DICIEMBRE DE
DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS Y ALEGAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, RESPECTO DEL PRESENTE
INCIDENTE. ASIMISMO SE ACUERDA SOBRE LA ADMISION Y DESAHOGO DE PRUEBAS
OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA INCIDENTISTA Y DEMANDADA EN LO PRINCIPAL Y DE
LA DEMANDADA INCIDENTISTA Y ACTORA EN LO PRINCIPAL. RESERVÁNDOSE ESTE
TRIBUNAL LA FACULTAD PARA DICTAR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE. POR OTRO
LADO, SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN DILIGENCIA DE TREINTA DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, SE ORDENO OMITIÓ REALIZAR AL SINDICATO CITADO, APERCIBIMIENTO
DECRETADO EN OCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL QUE SE LE DIO
TERMINO DE TRES DIAS HABILES PARA QUE SEÑALARA DOMICILIO EN ESTA CIUDAD
CAPITAL, A EFECTO DE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EN CONSECUENCIA SE DETERMINA
REGULARIZAR EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE HACERLE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO AL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE URSULO GALVÁN, VERACRUZ, TENDIÉNDOLE COMO
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE
PUBLICAN EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. Y TODA VEZ QUE NO EXISTEN PRUEBAS
PENDIENTES POR DILIGENCIAR, SE ORDENA TURNAR A RESOLVER LA INCIDENCIA
PLANTEADA…”””
6. EXP. 202/2009-II.- ACTOR.- HERÓN BARRA PEREZVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
DE DOS ML QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO AL AUTO DE TRES DE ABRIL DEL DOS MIL
CATORCE SE ADVIERTE QUE SE ASENTÓ COMO NOMBRE INCORRECTO DEL ACTOR EL DE
HARÓN BARRA PEREZ, SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL ASENTÓ DE DECIR QUE
EL NOMBRE CORRECTO ES HERÓN BARRA PEREZ, POR LO QUE SE PROCEDE ENVIAR OFICIO
EN ALCANCE AL DE DOS DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, AL JUZGADO SEGUNDO DE
PRIMERA INSTANCIA DE PAPANTLA, VERACRUZ, A FIN DE QUE LLEVE A CABO EL
REQUERIMIENTO EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES ORDENADOS EN PROVEIDO DE TRES
DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE…”””
7. EXP. 1424/2011-IV.ACTOR.- ALMA ARACELI FERNÁNDEZ CRUZ.- VS.DEMANDADO.- H. AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN, VERACRUZ .-CONCEPTO.REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES- -.- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO Y LAUDO AMBOS DE VEINTE DE FEBRERO DE
DOS MIL QUINCE, ESTO ES, QUE SE CONCEDE EL AMPARO Y PROTECCIÓN A LA JUSTICIA
FEDERAL A ALMA ARACELY FERNÁNDEZ CRUZ, Y SE DICTA LAUDO EN CUMPLIMENTACIÓN DE
EJECUTORIA, DEL CUAL SE DEJA A DISPOSICIÓN COPIA.-DE IGUAL MANERA SE NOTIFICA
EL ACUERDO DE HABILITACIÓN DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE…”””
8. EXP. 115/2010-III.- ACTOR.- RAÚL ODÓN MARTINEZ GARCIAVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE COATEPEC, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO SEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL OFICIO NUMERO 7820/2015 REMITIDO POR EL
JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MEDIANTE EL CUAL
COMUNICA EL ACUERDO DICTADO EL VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN
AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO 2028/2013, DE SU PROPIO ÍNDICE, CABE
PRECISAR QUE EN PROVEIDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ESTE TRIBUNAL
DICTO UN ACUERDO EN EL CUAL ORDENO COMISIONAR A LA ACTUARA ADSCRITA A ESTE
TRIBUNAL A EFECTO DE QUE NOTIFICARA Y REQUIRIERA A LA DEMANDADA SEÑALÁNDOSE
COMO FECHA DE REQUERIMIENTO EL DIA TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, PROVEIDO
MEDIANTE EL CUAL SE LE CONCEDIO TERMINO DE CINCO DIAS HABILES CONTADOS A
PARTIR DE QUE FUERA DEBIDAMENTE NOTIFICADO, Y TODA VEZ QUE A LA FECHA EN QUE
SE EMITE EL PRESENTE ACUERDO, SE ENCUENTRA TRANSCURRIENDO EL CITADO TERMINO
DE CINCO DIAS MISMO QUE FENECE EL ONCE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
INFÓRMESELE MEDIANTE OFICIO AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD QUE UNA VEZ QUE HAYA TRANSCURRIDO EL TERMINO
CONCEDIDO A LA DEMANDADA Y SE CUENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA L
PROSECUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, SE LE DARA VISTA DE LO ACONTECIDO PARA LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAY LUGAR, ASIMISMO ENVÍESELA COPIA CERTIFICADA DEL
PRESENTE PROVEIDO, PARA SU CONOCIMIENTO…”””
9. EXP. 249/2009-I.- ACTOR.- ONISUKY MIRANDA HERNANDEZVS.- DEMANDADO.H. AYUNTAMIENTO DE TLACOJALPAN, VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA LAUDO DE VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION, ASIMISMO SE LES
NOTIFICA A LAS PARTESACUERDO VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, Y TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA SOLICITA SE CORRIJA EL NOMBRE
DEL ACTOR EN RAZON QUE EN AUTOS SE HA ASENTADO ONISUKI MIRANDA HERNANDEZ,
CUANDO LO CORRECTO ES ONISUKY MIRANDA HERNANDEZ, POR TANTO SE REGULARIZA EL
PRESENTE ASUNTO EN EL SENTIDO DE DECIR QUE EL NOMBRE DEL ACTOR ES EL DE
ONISUKY MIRANDA HERNANDEZ. Y RESPECTO A SU SOLICITUD DE REQUERIR DE PAGO A LA
ENTIDAD DEMANDADA, SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE VEINTISEIS
DE ENERO DE DOS MIL QUINCE; ASÍ TAMBIÉN COMO LO SOLICITA SE ACUERDA SOBRE
APODERADOS LEGALES DE SU PARTE Y SE TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. POR ULTIMO RESPECTO A
LO SOLICITADO POR EL LIC. JUAN CARLOS OCAMPO RODRIGUEZ, DE SEÑALAR NUEVO
DOMICILIO DÍGASELE QUE NO HA LUGAR ACORDAR FAVORABLE SU PETICIÓN, EN RAZON
DE QUE DICHO PROFESIONISTA NO CUENTA CON PERSONALIDAD ACREDITADA Y
RECONOCIDA EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL…”””
10. EXP. 946/2011-II.- ACTOR.- ARMANDO DURAN MONTIELVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE COSAMALOAPAN, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS
RESPECTO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE
DEMANDADA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN PROVEIDO DE FECHA
DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE, ESTO ES SE LE TIENE POR PERDIDO SU DERECHO
DE ALEGAR Y DE OFRECER MEDIOS PROBATORIOS RESPECTO DEL PRESENTE INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN; SE ACUERDA SOBRE ADMISION Y DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO
OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA. POR OTRO LADO Y TODA VEZ QUE NO QUEDAN
PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR ESTE TRIBUNAL, SE ORDENA TURNAR LOS AUTOS
A RESOLVER EL INCIDENTE PLANTEADO. ASIMISMO SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
RESOLUCIÓN DE NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, DEL CUAL SE ANEXA
COPIA PARA EFECTOS DE NOTIFICACION…”””
11. EXP. 776/2011-IV.- ACTOR.EVELIA
RODRIGUEZ
RAMOS
Y
OTROVS.DEMANDADO.- H. AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN, VERACRUZ.-REINSTALACION.- - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL
CATORCE,MEDIANTE EL CUAL, NO HA ACORDAR FAVORABLE LA PETICIÓN DEL APODERADO
LEGAL DE LA PARTE ACTORA, POR CUANTO HACE A OTORGAR PODER A DIVERSOS
LICENCIADOS, TODA VEZ QUE NO ESTA FACULTADO PARA OTORGAR DICHO PODER; SE
TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD DE LA PARTE ACTORA. ASIMISMO SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS
CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA. POR ULTIMO SE REGULARIZA EL
PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA NOTIFICAR A LA DEMANDADA EN SU NUEVO DOMICILIO
SEÑALADO EN AUTOS, LA RESOLUCIÓN DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE…”””
12. EXP. 732/2011-IV.- ACTOR.- LUCAS CASTELÁN ARMENDÁRIZVS.- DEMANDADO.- H.
AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS.-- - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE ACUERDA SOBRE PERSONALIDAD DE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE
DEMANDADA, Y SE TIENE SEÑALADO NUEVO DOMICILIO DE LA MISMA PARTE EN ESTA
CIUDAD PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, SE ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE LAS
COPIAS CERTIFICADAS DEL INSTRUMENTO EXHIBIDO PREVIO COTEJO Y CERTIFICACIÓN,
POR ULTIMO SE ORDENA LA EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA
DEMANDADA, Y SE TIENE COMO PERSONA AUTORIZADA PARA RECIBIRLAS AL C.P.D CESAR
ANTONIO ROBLEDO GÁLVEZ. HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE VEINTINUEVE DE
ENERO DE DOS MIL TRECE…”””
13. C.A.D 286/2014 EXP. 59/2011-III.QUEJOSO
OBDULIA
ESPARZA
FRANCESCHYVS.- TERCERO INTERESADO.- MARTHA IRENE SÁNCHEZLÓPEZ.-- - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ,
ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR OBDULIA ESPARZA FRANCESCHY
EN REPRESENTACIÓN DE SU MENOR HIJA ANA JULIA ROJAS ESPARZA, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 796/2014…”””
14. C.A.D 367/2014 EXP. 760/2011-IV.QUEJOSO
AYUNTAMIENTO
DE
VERACRUZ, VERACRUZVS.- TERCERO INTERESADO.- ELISEO ANTONIO CARRILLO.-- ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD,ADMITIÓ LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 98/2015…”””
15. C.A.D 288/2014 EXP. 59/2011-III.QUEJOSO SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZVS.- TERCERO INTERESADO.- MARTHA IRENE SÁNCHEZLÓPEZ, OBDULIA
ESPARZA FRANCESCHY, MICHELL ROJAS HERNANDEZ, LUIS MIGUEL ROJAS TIBURCIO.-- -------------------------------------------------““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y
DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ,
ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR SERGIO NORIEGA SANTOS,
APODERADO LEGAL DE LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 797/2014…”””
16. C.A.D 341/2014 EXP. 21/2012-I.- QUEJOSO AYUNTAMIENTO DE ZONGOLICA,
VERACRUZVS.- TERCERO INTERESADO.- IRIS LÓPEZQUIAHUA, CRISTINA LÓPEZ
MAYAHUA, INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, INSTITUTO DE PENSIONES DEL
ESTADO, DIF E INFONAVIT.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE ZONGOLICA, VERACRUZ,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 100/2015…”””
17. C.A.D 355/2014 EXP. 1632/2011-IV.QUEJOSO
AYUNTAMIENTO
DE
MINATITLÁN, VERACRUZVS.- TERCERO INTERESADO.- HÉCTORLÓPEZ HERRERA.-- - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE MINATITLÁN,
VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 102/2015…”””
18. C.A.D 322/2014 EXP. 135/2013-III.QUEJOSO PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIAVS.- TERCERO INTERESADO.- MOISÉS BUENO LOBATO.-- - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
VERACRUZ, A TRAVÉS DE ARIEL ANASTASIO CESAR ROBINSON MANZANILLA, DIRECTOR
GENERAL JURÍDICO Y REPRESENTANTE LEGAL, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE
JUICIO DE AMPARO D.T 101/2015…”””
19. C.A.I 41/2015 EXP. 83/2011-III.- QUEJOSO ADELAIDO SERRANO GARCIA Y
OTROSVS.- TERCERO INTERESADO.- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -----
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA PRO
RAFAEL GONZÁLEZ AVILLACED REPRESENTANTE LEGAL DE ADELAIDO SERRANO GARCIA Y
OTROS, REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 109/2015 Y SOLICITO RENDIR
INFORME JUSTIFICADO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA
PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS DIEZ HORAS CON
DIEZ MINUTOS DEL NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE. SE REGISTRA CON EL NUMERO
DE CUADERNILLO DE AMPARO INDIRECTO C.A.I 41/2015…”””
20. C.A.I 32/2015 EXP. 546/2011-II.- QUEJOSO MARIO ÁNGEL D.ABBADIE REYES,
DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PUBLICA EN EL ESTADOVS.TERCERO INTERESADO.-ANGELINA MORAN MARTINEZ, ARTURO LARA GONZÁLEZ,
SOCORRO ADRIANA MARTINEZ CRUZ, PEDRO EDUARDO GONZÁLEZ MORAN Y
SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO DE VERACRUZ -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TRES DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS INTERPUESTA
PORMARIO ÁNGEL D.ABBADIE REYES, DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARIA DE
SEGURIDAD PUBLICA EN EL ESTADO, REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE AMPARO 122/2015,
INICIO EL TRAMITE DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, Y SOLICITO RENDIR INFORME PREVIO
EN EL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA
CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL PARA LAS NUEVE HORAS CON DIEZ
MINUTOS DEL CUATRO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE. SE REGISTRA CON EL NUMERO DE
CUADERNILLO DE AMPARO INDIRECTO C.A.I 32/2015. ASIMISMO SE NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL EL JUZGADO
DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD,
COMUNICA LA RESOLUCIÓN RELATIVA AL JUICIO DE AMPARO 122/2015 EN DONDE NEGÓ AL
QUEJOSO MARIO ÁNGEL D.ABBADIE REYES, DIRECTOR JURÍDICO DE LA SECRETARIA DE
SEGURIDAD PUBLICA EN EL ESTADO, LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DE LOS ACTOS
RECLAMADOS…”””
21. EXP.616/2011-IV.- ACTOR
PABLO
GONZÁLEZBENJAMÍN
Y
OTROSVS.AYUNTAMIENTO DE JALTIPAN, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS -- - - - - - - - - - - -
““..SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DIECINUEVE DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, Y TODA VEZ QUE NO EXISTE REGISTRO DE DEMANDA
DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE,
SE REQUIERE A LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE REINSTALE A LOS ACTORES PABLO
GONZÁLEZ BENJAMÍN, EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, ASIMISMO
PAGUE A LOS ACTORES PABLO GONZÁLEZ BENJAMÍN, MANUEL MARTINEZ HEREDIA Y
SEFERINO GERÓNIMO VILLAREAL, LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SE
COMISIONA PARA TAL EFECTO AL JUZGADO MUNICIPAL DE JALTIPAN, VERACRUZ PARA QUE
EN UNIÓN DE LOS ACTORES REQUIERAN DE REINSTALACION Y PAGO A LA DEMANDADA A
TRAVÉS DEL C. HEBERT MARTINEZ MAYO SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO
DEMANDADO O TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, CON EL
APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO
EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SE LLEVE A CABO
LA DILIGENCIA EN COMENTO, SE PROCEDERÁ CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS
ARTICULO 223 Y 224 DE LA LEY DE LA MATERIA, PARA LO CUAL SE SEÑALAN LAS DIEZ
HORAS DEL VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, PARA LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA
EN CUESTIÓN. ENVÍESE OFICIO CORRESPONDIENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS
PARA SU DESAHOGO…”””
22. EXP.481/2012-I.ACTOR MARIBEL MARTINEZ DÍAZ VS.- SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- REINSTALACION -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDO DE VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO PARA QUE FORMULEN SUS RESPECTIVOS ALEGATOS POR ESCRITO Y ANTE ESTA
AUTORIDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ SE LES TENDRA POR NO
FORMULADOS LOS MISMOS Y POR PERDIDO ESE DERECHO Y SE CONTINUARA CON LA
SECUELA PROCESAL…”””
23. EXP.1473/2011-I.- ACTOR ALFREDO GARCÉS SALDAÑAVS.- AYUNTAMIENTO DE
COATZINTLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORAACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA
DECRETADO EN ACUERDO DE DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE
COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE
FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL.SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DOCE DE
MAYO DE DOS MIL QUINCE, A EFECTO DE QUE LLEVE A CABO LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS,
APERCIBIMIENTO A LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA
MATERIA. PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS,
SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADA
SU DEMANDA INICIAL Y PRECISIÓN A LA MISMA, Y PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS, A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE
CONCILIACION, SE ARCHIVARA EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
24. EXP.593/2009-I.ACTOR NALLELY ÁLVAREZ FERREIRAVS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA ACTORA Y DEMANDADAACUERDO Y OFICIO 00000004 DE SIETE
DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTEDE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, ESTA AUTORIDAD PROCEDE A
LLAMAR A JUICIO AL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO, QUIEN DEBERÁ SER
EMPLAZADO POR CONDUCTO DE LA ACTUARIA ADSCRITA A ESTE TRIBUNAL, CORRIÉNDOLE
TRASLADO CON COPIAS COTEJADAS DE LOS ESCRITOS: INICIAL DE DEMANDA Y DE
ACLARACIONES Y PRECISIONES HECHAS A LA DEMANDA, DE SEIS DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL NUEVE, OCHO DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ, ACUERDOS DE DOS DE JULIO DE DOS MIL
DIEZ, NUEVE DE MARZO DE DOS MIL ONCE, A FIN DE QUE MANIFIESTE LO QUE A SUS
INTERESES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE LE DEJARA A
SALVO SU DERECHO HASTA ANTES DE QUE SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
JUICIO. Y TODA VEZ QUE EN ACUERDO DE ADMISION DE PRUEBAS DE NUEVE DE MARZO DE
DOS MIL ONCE, POR ERROR SE OMITIÓ PROVEER RESPECTO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
OFRECIDA POR AL PARTE ACTORA CON EL NUMERO 4, AL RESPECTO SE DESECHA POR SE
INÚTIL E INTRASCENDENTE SU DESAHOGO, TODA VEZ QUE ESTA MISMA
OFERENTETAMBIÉNOFRECIÓ LA PRUEBA DE INSPECCIÓN EL CON EL NUMERO 5, SOBRE LOS
MISMOS DOCUMENTOS, RESPECTO DE LOS MISMOS PUNTOS OFRECIDOS BAJO LOS
INCISOS A) 1,2,3,4 B) 1,2,3,4 C)1,2,3,4,5, D)1,2 E INCISO E) 1, Y EL MISMO PERIODO,
PRETENDIENDO ACREDITAR LOS MISMOS HECHOS, POR TANTO, TODA VEZ QUE LA
REFERIDA PRUEBA DE INSPECCIÓN SE LLEVO A CABO EN UNO DE JUNIO DE DOS MIL ONCE,
Y MEDIANTE ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE, AL NO HABER
EXHIBIDO LA ENTIDAD DEMANDADA LA DOCUMENTACIÓN REQUERIDA SE TUVO POR
PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE LA PARTE ACTORA PRETENDE ACREDITAR
CON LA MISMA…”””
25. EXP.341/2010-I.ACTOR IRVING ALEJANDRO OCHOA OCHOAVS.- AYUNTAMIENTO
DE VERACRUZ, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORAACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO
A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE TRESDE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE ACEPTACIÓN Y
PROTESTA DEL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO AL PERITO DE LA PARTE ACTORA ELISEO
FRANCISCO CRUZ VEGA, EN MATERIA GRAFOSCOPICA, Y EN SU CASO RINDA EL PERITAJE
CORRESPONDIENTE RESPECTO DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA
BAJO EL ARÁBIGO 3 CONSISTENTE EN RENUNCIA VOLUNTARIA DE TREINTA Y UNA DE MAYO
DE DOS MIL DIEZ, Y TODA VEZ QUE NO COMPARECE LA PARTE ACTORA A PESAR DE ESTAR
DEBIDAMENTE NOTIFICADO ASIMISMO NO COMPARECE EL PERITO CITADO, A PESAR DE
ESTAR DEBIDAMENTE NOTIFICADO, NO ES POSIBLE LA CELEBRACION DE LA PRESENTE
AUDIENCIA, POR LO QUE SE PROCEDE A SEÑALAR LAS DOCE HORAS DEL DOCE DE MAYO DE
DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA SEÑALADAS LÍNEAS
ARRIBA, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA QUE DE NO COMPARECER SU
PERITO EN LA HORA Y FECHA SEÑALADA SE ESTARÁ A LOS BENEFICIOS QUE EN SU FAVOR
OTORGA EL ARTICULO 824 FRACCIÓN II DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, ASIMISMO
DADA LA INCOMPARECENCIA DEL PERITO SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO
CONTENIDO EN PROVEIDO DE TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL
SENTIDO DE DAR VISTA A SU SUPERIOR JERÁRQUICO, POR LO TANTO SE ORDENA GIRAR
OFICIO CORRESPONDIENTE A LA DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS PERICIALES, DE LA
PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ…”””
26. EXP.1269/2011-I.- ACTOR LEONARDO ENRIQUE CASTAÑÓN RIVAS Y RODOLFO
TERÁN VERGARAVS.- SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- DIVERSAS
PRESTACIONES-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y DEMANDADA COMISIÓN DE ESCALAFÓN
DELEGACIONAL D-II-51 DE LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES
DE LA EDUCACIÓN, Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO SAÚL MARTINEZ DOMÍNGUEZ, JUAN
MANUEL CASTELLANOS HERNANDEZ, MAURO TERRONES, GILBERTO GARCIA VÁZQUEZ,
HORTENSIA ARELLANO, MARIA GUADALUPE HERNANDEZ DÍAZ Y MARIA CRISTINA MORALES
DÍAZ,ACUERDO DE DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO SIGNADO POR EL ACTOR LEONARDO ENRIQUE CASTAÑÓN
RIVAS, POR MEDIO DEL CUAL DA CUMPLIMIENTO DE MANERA PARCIAL EN TIEMPO Y FORMA
AL REQUERIMIENTO QUE LE FUE HECHO POR ESTE TRIBUNAL MEDIANTE PROVEIDO DE
CATORCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, SUBSANANDO SU ESCRITO DE DEMANDA
PRECISANDO TANTO LA FECHA EXACTA EN QUE PRESENTO SU RESPECTIVA SOLICITUD
PARA ADJUDICARSE LAS HORAS VACANTES CON MOTIVO DE LA JUBILACIÓN DEL PROFESOR
ISAAC ARELLANO BORJA, ASÍ COMO INDICANDO LA FECHA EN QUE TUVO CONOCIMIENTO
DE TAL JUBILACIÓN, NO ASÍ POR LO QUE RESPECTA A SEÑALAR EL DIA, MES Y AÑO DE LA
JUBILACIÓN DEL PROFESOR DE REFERENCIA, POR TANTO, AL RESPECTO DE SU OMISIÓN SE
LES HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO ORDENADO EN EL ACUERDO DE FECHA ANTES
CITADA, ESTO ES, SE ESTARÁ A LAS CONSECUENCIAS INHERENTES A SU OMISIÓN, POR
TANTO SE ORDENA CONTINUAR CON LA SECUELA PROCESAL Y SE CITA A LAS PARTES
ACTORA, DEMANDADAS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ, SINDICATO NACIONAL
DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN SECCIÓN 32, COMISIÓN DE ESCALAFÓN
DELEGACIONAL D-II-51 DE LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES
DE LA EDUCACIÓN, Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO SAÚL MARTINEZ DOMÍNGUEZ, JUAN
MANUEL CASTELLANOS HERNANDEZ, MAURO TERRONES, GILBERTO GARCIA VÁZQUEZ,
HORTENSIA ARELLANO, MARIA GUADALUPE HERNANDEZ DÍAZ Y MARIA CRISTINA MORALES
DÍAZ E ISAAC ARELLANO BORJA, A LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION
POR LO QUE RESPECTA AL EXPEDIENTE 266/2013-II, EN LA ETAPA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES CONCEDIENDO EL USO DE LA VOZ A LA PARTE ACTORA PARA QUE RATIFIQUE
EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA DEL EXPEDIENTE 266/2013-II, CONTINUANDO EL USO DE
LA VOZ LAS PARTES DEMANDADAS Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO PARA QUE DEN
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA DEL EXPEDIENTE 1269/2011-I Y SUS ESCRITOS DE
ACLARACIÓN, PRECISIÓN Y MODIFICACIÓN DE LA MISMA, ASÍ COMO EL OCURSO DE
DEMANDA DEL DIVERSO 266/2013-II REPLICA A LA PARTE ACTORA Y CONTRARRÉPLICA A
LAS DEMANDADAS Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO Y PARA OFRECIMIENTO Y ADMISION
DE PRUEBAS POR LO QUE HACE A TODO EL PROCEDIMIENTO, LA CUAL TENDRA
VERIFICATIVO A LAS NUEVE HORAS DEL VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, CON
LOS CORRESPONDIENTES APERCIBIMIENTOS ORDENADOS PARA LAS PARTES CONTENIDOS
EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA. PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO
CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO
ARREGLO CONCILIATORIO POR LO QUE HACE AL EXPEDIENTE 266/2013-II, POR
RATIFICADA SU DEMANDA INICIAL DEL EXPEDIENTE 266/2013-II Y POR PERDIDO SU
DERECHO EN VÍA DE REPLICA EN AMBOS EXPEDIENTES Y POR PERDIDO EL DERECHO DE
OFRECER PRUEBAS, EN AMBOS JUICIOS 1269/2011-I Y 266/2013-II; A LAS DEMANDADAS
QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS DE LA AUDIENCIA, SE LES TENDRA
PRO INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO RESPECTO AL JUICIO 266/2013II, POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL Y ESCRITOS DE ACLARACIÓN, PRECISIÓN Y
MODIFICACIÓN A LA MISMA RESPECTO DEL EXPEDIENTE 1269/2011-I, ASÍ COMO EL
OCURSO DE DEMANDA DE DIVERSO 266/2013-II EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO PRUEBA
EN CONTRARIO Y POR PERDIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, EN
AMBOS EXPEDIENTES, Y A LAS PARTES QUE DE NO COMPARECER NINGUNA DE ELLAS A LA
ETAPA DE CONCILIACION RESPECTO AL EXPEDIENTE 266/2013-II SE CONTINUARA CON LA
ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE Y PARA LOS TERCEROS LLAMADOS A JUICIO QUE DE
NO COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LES DEJARAN A SALVO SUS
DERECHOS PARA HACERLOS VALER HASTA ANTES DEL CIERRE DE INSTRUCCIÓN DEL JUICIO
Y A LOS TERCEROS LLAMADO A JUICIO, QUE DE NO COMPARECER SE LES DEJA A SALVO SU
DERECHO HASTA ANTES DE QUE SE DECLARE CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…”””
27. EXP.157/2010-I.ACTOR MACARIO RÍOS ESCOBARVS.- AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDO DE VEINTISIETEDE FEBRERO
DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS A CARGO DE ÁNGEL
ERNESTO COBOS AGUILAR, PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL NUMERO 2
DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, POR LO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARA EL
VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. SE TIENE POR DESISTIDO AL
APODERADO LEGAL DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO A SU ENTERO PERJUICIO DE LA
PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA CON EL NUMERO 6 DE SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE
PRUEBAS A CARGO DEL C. ÁNGEL ERNESTO COBOS AGUILAR POR TANTO QUEDA SIN
EFECTO LA CELEBRACION DEL DESAHOGO DE LA MISMA FIJADO PARA LAS DIEZ HORAS DEL
VEINTISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE…”””
28. EXP.285/2013-I.ACTOR FELIPE LEANDRO QUIRINOVS.- AYUNTAMIENTO DE
RAFAEL DELGADO, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - -- - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDOS DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTEDE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE TIENE POR DESAHOGADA LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA,
ÚNICAMENTE POR CUANTO HACE AL PUNTO MARCADO CON EL NUMERO DOS Y NO ASÍ POR
LO QUE RESPECTA A LOS PUNTOS MARCADOS CON LOS NÚMEROS 1 Y 3 EN VIRTUD DE QUE
DE LA DOCUMENTACIÓN EXHIBIDA NO SE APRECIA LA FECHA DE INGRESO DEL
TRABAJADOR NI EL PAGO DE VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL CORRESPONDIENTE AL
AÑO DOS MIL DOCE, POR LO QUE AL NO EXHIBIR LOS DOCUMENTOS CONSISTENTES EN
EXPEDIENTE PERSONAL, NOMBRAMIENTO Y TARJETAS CHECADORAS, CORRESPONDIENTES
PARA EL DESAHOGO DE LOS PUNTOS ANTES DESCRITOS, SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA ENTIDAD DEMANDADA CONTENIDO EN EL ACUERDO DE VEINTIUNO
DE MARZO DE DOS MIL CATORCE, TENIÉNDOLE POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS
HECHOS QUE EL ACTOR CON DICHOS PUNTOS PRETENDE ACREDITAR. POR OTRA PARTE, Y
SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR DE QUE SURTA
EFECTOS LA NOTIFICACION A EFECTO DE QUE FORMULEN POR ESCRITO Y ANTE ESTA
AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS ALEGATOS, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO
SE LES TENDRA POR PERDIDO SU DERECHO…”””
29. EXP.117/2012-I.ACTOR ANA LAURA GARCIA MOTAVS.- AYUNTAMIENTO DE
HUEYAPAN DE OCAMPO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - ““..SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉSDE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA ENTIDAD DEMANDADA DECRETADO
EN PROVEIDO DE VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENER
POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS MARCADOS CON LOS INCISOS A), B). C)
CIRCUNSTANCIAS QUE HABRÁN DE VALORARSE AL MOMENTO DE RESOLVER. SE ORDENA LA
EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS DOCUMENTALES SOLICITADAS POR LA
PARTE ACTORA. SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES A PARTIR
DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE ACUERDO PARA QUE FORMULEN
POR ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD SUS RESPECTIVOS ALEGATOS…”””
30. EXP. 150/2012-II
DULCE MARÍA RIVEROLL HERNANDEZ Y OTROS VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL
DE
COATZACOALCOS,
VERACRUZ.REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, DENTRO DEL CUAL SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE LES HACE EFECTIVO
EL APERCIBIMIENTO A LAS ACTORA EN EL PRESENTE ASUNTO, DE TENERLES POR
RATIFICADA SU DEMANDA Y ACLARACIÓN A LA MISMA, CON LAS CONSECUENCIAS
JURÍDICAS INHERENTES A SU OMISIÓN. ASIMISMO, SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA
SECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ. POR
ULTIMO SE ORDENA NOTIFICAR DE IGUAL MANERA EL ACUERDO PLENARIO DE SIETE DE
ENERO DEL AÑO EN CURSO…”
31. EXP. 474/2013-II
JUAN GABRIEL TAPIA ESTUDILLO VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.- REINSTALACION.-
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO AL DEMANDADO,
DECRETADO EL PROVEÍDO DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, EN EL
SENTIDO DE TENERLE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO, SE SEÑALA
FECHA PARA QUE SE LLEVE A CABO LA CELEBRACION DE UNA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS,
ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A LA PREVENCIÓN DE FECHA TRES DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE, RESPECTO A LA JORNADA LABORAL DE LA ACTORA, ASÍ COMO DE LA HORA
EN QUE INICIA Y CONCLUYE LA JORNADA EXTRAORDINARIA QUE ALEGA, LA CUAL TENDRA
VERIFICATIVO A LAS NUEVE HORAS DEL DÍA VEINTE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, CON
LOS APERCIBIMIENTOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA. SE
CORRE TRASLADO CON COPIA COTEJADA DEL ESCRITO DE PRECISIÓN DE DEMANDA DE
CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, ASÍ COMO COPIA DEL ACUERDO DE TRES DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE…”
32. EXP. 714/2012-II
SANTIAGO PÉREZ DE LA CRUZ VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ Y AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARÍA GENERAL
DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DEL LAUDO DE CATORCE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE. ASIMISMO, SE NOTIFICA ACUERDO PLENARIO DE SIETE
DE ENERO DEL AÑO EN CURSO…”
33. EXP. 1566/2011-II MARÍA DE JESÚS GUTIÉRREZ GALINDO VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE URSULO GALVÁN, VERACRUZ Y DIF.- REINSTALACION.- - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y TERCEROS LLAMADOS A JUICIO EL ACUERDO DE
DIECIOCHO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, EN EL CUAL SE LE DICE AL LICENCIADO
ALDO ROSADO PLATAS, APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA, QUE SE ESTE A LO
ACORDADO EN AUDIENCIA DE DIECIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL
SENTIDO DE TENERLE COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL
SEÑALADO EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA…”
34. EXP. 630/2011-II
ÁNGELLEÓN RUIZ VS. SECRETARÍA DE GOBIERNO DEL ESTADO
DE VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE TRECE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA HACER POR PARTE DE LA SECRETARÍA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DEL LAUDO DE CINCO DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE. ASIMISMO, SE NOTIFICA ACUERDO PLENARIO DE SIETE DE ENERO
DEL AÑO EN CURSO…”
35. EXP. 466/2014-II
ANTONIO RAMÍREZJIMÉNEZ VS. CONTRALORÍA GENERAL DEL
ESTADO E IPE.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO DE TRECE DE ENERO, EL ACUERDO PLENARIO DE
SIETE DE ENERO Y DE HABILITACIÓN DE DOCE ENERO, TODOS DEL AÑO EN CURSO, A LA
PARTE ACTORA Y DEMANDADA INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO, DENTRO DEL CUAL
SE TIENE POR RENDIDO EL INFORME SOLICITADO POR ESTA AUTORIDAD, A LA
SECRETARÍA DE GOBIERNO DEL ESTADO, EL CUAL AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARÁ
EL VALOR PROBATORIO CORRESPONDIENTE; ASIMISMO, SE LE REQUIERE A LA ENTIDAD
DEMANDADA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTRADO, POR EL TERMINO DE TRES DÍAS
HÁBILES, PARA QUE SEÑALE LA FECHA Y HORA EN QUE SE DESAHOGO LA PRUEBA DE
INSPECCIÓN OCULAR REALIZADA POR EL PERSONAL ACTUANTE DE LA SALA
CONSTITUCIONAL DENTRO DE EXPEDIENTE 2JP/2014, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
DAR CONTESTACIÓN A LO SOLICITADO, SE LE APLICARAN EN SU CONTRA LAS MEDIDAS DE
APREMIO CONTENIDAS EN EL ARTICULO 198 DE LA LEY DE LA MATERIA…”
36. EXP. 194/2012-II
CARLOS
HERRERA
BARRIENTOS
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PASO DE OVEJAS, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - -
“…SE NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO DE VEINTE DE ENERO Y EL DE HABILITACIÓN DE
DOCE ENERO, AMBOS DEL AÑO EN CURSO, A LA PARTE DEMANDADA, DENTRO DEL CUAL SE
LE TUVO POR DESIERTA LA PERICIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA EN RELACIÓN
A LA DOCUMENTAL OFRECIDA BAJO EL ROMANO III.4. ASIMISMO, SE TUVO POR
DESAHOGADO EL MEDIO DE PERFECCIONAMIENTO CONSISTENTE EN EL COTEJO O
COMPULSA DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA BAJO EL NUMERO III.1,
MISMO QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE DARÁ EL VALOR PROBATORIO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA…”
37. EXP. 498/2011-II
ERIKA ALEGRÍA SÁNCHEZ VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE MOLOACAN, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO DE DOCE DE ENERO, EL DE SIETE Y DOCE DE
ENERO, TODOS DEL AÑO EN CURSO, A LAS PARTES, DENTRO DEL CUAL SE ORDENA
NOTIFICAR A LA DEMANDADA EL PROVEÍDO DE DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE,
EN SU DOMICILIO SEÑALADO EN AUTOS, POR CONDUCTO DE LA ACTUARIA ADSCRITA A
ESTE TRIBUNAL…”
38. EXP. 702/2011-II
RAÚL VITE GARCIA VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO DE ONCE DE FEBRERO, ASÍ COMO EL EMITIDO POR
EL PLENO DE SIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, A LA PARTE DEMANDADA, DENTRO DEL
CUAL SE ADVIERTE QUE DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA DEMANDADA A LA AUDIENCIA
RESPECTIVA, SE LE TUVO POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR O FORMULAR
REPREGUNTAS AL PERITO DE LA ACTORA, RESPECTO DEL DICTAMEN RENDIDO EL TRES DE
JULIO DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE SE TUVO POR DEBIDAMENTE DESAHOGADA LA
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA A CARGO DEL
PERITO DESIGNADO POR LA ACTORA, RESPECTO DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA
DEMANDADA BAJO EL NUMERO 2. POR ULTIMO, SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO
DE TRES DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA
NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE FORMULEN SUS RESPECTIVOS
ALEGATOS POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD…”
39. EXP. 046/2013-II
MARÍA LIBORIA ESQUIVEL CÁRDENAS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE MOLOACAN, VERACRUZ Y JUNTA DE ADMINISTRACIÓN DEL
SISTEMA DE AGUA Y SANEAMIENTO AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE MOLOACAN, VERACRUZ.- REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ASÍ COMO
LOS ACUERDOS DE PLENO DE SIETE Y DOCE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE
ORDENA REALIZAR LA CERTIFICACIÓN A QUE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE
MATERIAL POR PARTE DE LA SECRETARA GENERAL DE ACUERDOS…”
40. EXP. 766/2014-II
MARIO CANELA PIO VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
SANTIAGO DE TUXTLA, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - -- - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA EL PRESENTE ACUERDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO, ASÍ COMO EL
EMITIDO POR EL PLENO DE SIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, A LA PARTE ACTORA,
DENTRO DEL CUAL SE LE REQUIERE PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS
HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO, SEÑALE DOMICILIO CORRECTO DONDE OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE
NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ,
LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES SE LE HARÁN POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE FIJAN EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”
41. EXP. 1358/2011-II ESMERALDA DE LA CRUZ SOBERANO VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE COATZACOALCOS, VERACRUZ Y OTRO.- REINSTALACION Y OTRAS.-
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL PRESENTE ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO, ASÍ COMO
LOS EMITIDOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
AMBOS DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL CUAL SE TUVO POR DESAHOGADA LA PRUEBA
TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA PARO EL ARÁBIGO IV. ASIMISMO, CONCEDE
A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA
SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE FORMULEN SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD…”
42. EXP. 146/2011-II
ALICIA
FERNÁNDEZ
FLORES
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE MARTINEZ DE LA TORRE, VERACRUZ.- REINSTALACION.- - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL PRESENTE ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO, ASÍ COMO
LOS EMITIDOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
AMBOS DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL CUAL SE CONCEDE A LA DEMANDADA EL
TERMINO DE TRES DÍAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA
NOTIFICACION DEL PRESENTE PROVEÍDO, PARA QUE SEÑALE EL DOMICILIO CORRECTO DEL
TESTIGO JOSÉ CHRISTIAN GUTIÉRREZ AMOR, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO ASÍ O RESULTAR NUEVAMENTE INCORRECTO, SE DECRETARÁ LA DESERCION DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA BAJO EL ARÁBIGO 2 DE SU
ESCRITO DE PRUEBAS…”
43. EXP. 1222/2011-II TOMAS HERNANDEZ CRUZ VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE COATZACOALCOS, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL PRESENTE ACUERDO DE CINCO DE FEBRERO, ASÍ COMO
LOS EMITIDOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
AMBOS DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL CUAL SE ORDENA TENER COMO DOMICILIO DE
DIVERSOS ABSOLVENTES, EL PROPORCIONADO POR LA PARTE ACTORA, Y SE ORDENA
NOTIFICAR A LOS MISMOS EN TÉRMINOS DEL ARTICULO 744 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA Y SE ORDENA GIRAR
OFICIO CORRESPONDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ, PARA LLEVAR A CABO EL DESAHOGO DE DIVERSAS PRUEBAS.
POR OTRA PARTE, RESPECTO A LOS ESCRITOS SIGNADOS POR EL APODERADO LEGAL DE LA
DEMANDADA, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN PROVEÍDO DE CINCO
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE…”
44. EXP. 610/2011-II
MIRNA BLANCO VIRGEN Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE COSOLEACAQUE, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.-- - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES EL PRESENTE ACUERDO DE NUEVE DE FEBRERO, ASÍ COMO
LOS EMITIDOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO
AMBOS DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL CUAL SE ORDENA ENVIAR OFICIOS AL JUZGADO
MUNICIPAL DE COSOLEACAQUE, VERACRUZ, PARA QUE LLEVE A CABO DIVERSOS
DESAHOGOS. SE AGREGA COPIA SIMPLE DEL PRESENTE ACUERDO…”
45. EXP. 277/2011-I
JUANA VILLA VÁZQUEZ Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE MISANTLA, VERACRUZ.- REINSTALACION.-- - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE REQUIERE A LA PARTE ACTORA PARA QUE EN EL TERMINO DE
TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION,
SEÑALE DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; DIEZ DE MARZO DE 2015
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS