1. No category

Programa de Talentos y Mentores Antonio Rubinos Pérez Madrid, 4 de sep;embre de 2015 Agradecimientos. Temporada 2014/15 COMITÉ COORDINADOR COMITÉ COORDINADOR Andaluz Rafael Ramírez Gallego Julio Amoedo Aragonés Francisco Ruiz Las Palmas Pedro J. Díaz Asturiano Marco A. Santurio Madrileño Enrique Or;z Balear Félix Guerrero Melillense Emilio Carrasco Cántabro José A. Valdés Murciano Antonio MarSnez Castell..Leonés Javier Turienzo Navarro José M. Andradas Riojano Diego Ocón Castell. Manchego Javier Ontanaya Catalán Antxón Uzcudun Tinerfeño Sergio Hernández CeuS Pedro Camúñez Antonio Mateu Extremeño Manuel Ceballos Vasco Valenciano Íñigo Azkue Coordinadores. Temporada 2015/16 COMITÉ COORDINADOR COMITÉ COORDINADOR Andaluz Rafael Ramírez Gallego Julio Amoedo Aragonés Francisco Ruiz Las Palmas Eugenio Almeida Asturiano Marco A. Santurio Madrileño Enrique Or;z Balear Salvador Fornés Emilio Carrasco Cántabro Alberto Quintana Murciano Antonio MarSnez Castell..Leonés Javier Turienzo Navarro Fco.Manuel Osorio Riojano Diego Ocón Castell. Manchego Javier Ontanaya Melillense Catalán Antxón Uzcudun Tinerfeño Fco. Javier Vázquez CeuS Pedro Camúñez Antonio Mateu Extremeño Paloma Quintero Vasco Valenciano Pedro Arrizabalaga Datos del programa. Temporada 2014/15 •  319 Árbitros en el programa (+2%) –  Media de edad: 25,4 años –  Media de temporadas en 3ª División: 3 •  176 Mentores •  20 Coordinadores territoriales •  Todos los Comités representados COMITÉ Andaluz Aragonés Asturiano Balear Cántabro Castellano-­‐Leonés Castellano-­‐Manchego Catalán CeuS Extremeño Gallego Las Palmas Madrileño Melillense Murciano Navarro Riojano Tinerfeño Valenciano Vasco TOTAL Nº ÁRBITROS 2014/15 2013/14 52 45 18 16 16 14 11 9 15 15 16 17 8 10 16 21 2 2 16 18 26 27 8 9 19 16 2 1 21 22 14 14 8 9 11 8 12 15 28 25 319 313 VARIACIÓN +7 +2 +2 +2 0 -­‐1 -­‐2 -­‐5 0 -­‐2 -­‐1 -­‐1 +3 +1 -­‐1 0 -­‐1 +3 -­‐3 3 +6 Fase II: 1ª Convocatoria de exámenes •  Celebración: Jornada 26 en Madrid –  7 y 8 de febrero de 2015 • 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Andalucía: 11 Talentos Tenerife y Las Palmas: 4 Talentos cada uno. Baleares y Galicia: 5 Talentos. Ceuta: 2 Talentos Melilla: 1 Talento Resto: 6 Talentos cada comité. TOTAL: 110 Talentos 30 25 20 15 10 5 0 EDAD MEDIA: 25, 1 años TEMP. 3ª: 2,9 EDAD MEDIA TEMP. MEDIA Fase II: Resultados comparaEvos PRESENTADOS 2013 2014 2015 111 109 110 APROBADOS 77 69,4% 86 78,9% 81* 73,6% SUSPENSOS PF 28 25,2% 15 13,8% 10 9,1% 6 5,4% 8 7,3% 18 16,4% SUSPENSOS TEC. MEDIA 79,9 80,2 78 PUNT. MAYOR 91,3 90,8 91,2 PUNT. MENOR 60,1 60,1 59,3 Fase II 2015: Resultados DISTRIBUCIÓN DE NOTAS 25 Nº DE ÁRBITROS 20 15 10 5 0 100-­‐95 90-­‐95 85-­‐90 80-­‐85 75-­‐80 70-­‐75 65-­‐70 65-­‐60 INTERVALO DE NOTAS <60 Resultados comparaEvos: Pruebas Físicas FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO FEBRERO 13 5”23 12,8 vueltas 51”00 FEBRERO 14 5”23 7’ 04” (2000m) 50”44 FEBRERO 15 5”24 7’ 03” (2000m) 50”50 Feb. 13: 83 aprobados de 111 presentados Feb. 14: 94 aprobados de 109 presentados Feb. 15: 100 aprobados de 110 presentados Fase II 2015: Velocidad 30 22 25 20 15 10 5 0 > 5,80 < 5,80 <5,70 <5,60 <5,50 <5,40 <5,30 <5,20 <5,10 <5,00 Fase II 2015: 2000 metros 35 30 25 20 15 10 5 0 27 Fase II 2015: Prueba de campo 35 30 25 12 20 15 10 5 0 > 53 53-­‐52 52-­‐51 51-­‐50 49,5-­‐50 49-­‐49,5 < 49 Conclusiones pruebas Jsicas •  Velocidad –  A pesar del incremento de la dificultad, los árbitros han mejorado su rendimiento. •  2000 metros –  5 árbitros no la superan (4 re;rados) –  Experiencia posi;va en el empleo del chip para control. •  Prueba de campo –  Los árbitros han mejorado esta prueba de forma significa;va. Fase II: Área técnica •  Examen teórico: –  40 preguntas ;po test (60 minutos) –  1 punto por pregunta acertada –  Contenido: •  Reglas de Juego •  Estatutos RFEF •  Reglamento General y Código Disciplinario RFEF •  Circular nº 7 RFEF (Reglamento de compe;ciones oficiales de ámbito estatal) Responsables: Luis Medina y Sergio Álvarez Fase II: Área técnica •  Examen prác;co: –  20 vídeos de jugadas (1 punto por pregunta acertada) Responsables: Luis Medina y Pedro Medina Total: 60 puntos Mínimo: 46 puntos Resultados comparaEvos: Examen técnico REGLAS VÍDEOS FEBRERO 2013 92,7% 13,8 FEBRERO 2014 87,8% 14,7 FEBRERO 2015 82,7% 16,2 18 SUSPENSOS Examen técnico Feb. 15 Resultados por Comité 60,00 50,00 40,00 30,00 REGLAS 20,00 VÍDEOS TOTAL 10,00 0,00 Conclusiones examen Técnico •  Reglas de Juego –  Reducción muy importante de la nota. –  Se saben el Trivial pero fallan en Reglas. •  Vídeos –  Selec;va, con diferencias de nueve aciertos. –  Se ha trabajado MUCHO esta faceta en los comités territoriales con los nuevos materiales. Conclusiones examen Técnico 12.-­‐ Un suplente que se encuentra en el banquillo, estando el balón en juego, insulta al árbitro. Decisión: a)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un balón a ;erra y expulsará al suplente. b)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un libre indirecto donde estaba el balón. c)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un libre indirecto donde se encontraba el árbitro. Conclusiones examen Técnico 12.-­‐ Un suplente que se encuentra en el banquillo, estando el balón en juego, insulta al árbitro. Decisión: a)  Si el árbitro decide detener el juego lo reanudará con un balón a ;erra y expulsará al suplente. El hecho se produce fuera del terreno de juego, y aunque esté el balón en juego, y siendo un sus`tuto no se puede cas`gar con ninguna infracción técnica. Porcentaje de acierto: 44% Resultados comparaEvos: Examen Actas ACTAS FEBRERO 2013 10,5 FEBRERO 2014 11,8 FEBRERO 2015 11,6 Conclusiones examen actas •  No se rellena el nombre de los equipos, goles o resultado en la hoja nº 1. •  Redactar de forma genérica: Por conducta anEdeporEva / juego brusco grave / conducta violenta •  Redactar jugadas poco o nada creíbles –  Zancadillear empleando una fuerza desproporcionada. –  Sujetar de forma temeraria. Conclusiones examen actas •  Errores en el uso de pronombres: –  En el minuto 18, amonestación del dorsal nº 10 por el siguiente moEvo: durante el lanzamiento de un Ero penal en el que se había idenEficado al dorsal nº 2 éste penetra en el aárea penal lanzando el Ero penal. •  Bastantes faltas de ortograva: “jilipollas”, “inspactar”, “subjetar”, “esbásEca”(dos veces), “naci” (de nazi), “silvato”, “estubo”, “echo” (de hacer) y “pejillero”. Sobre los acentos, mejor no hablar Conclusiones examen actas •  Algunas redacciones curiosas: –  Expulsé al jugador nº X por golpear con la plancha de su pie en su rodilla derecha, uElizando fuerza excesiva, en la disputa del balón. No recibió atención médica. ¿Quién recibe la patada? –  Expulsé al jugador nº X por jugar con los pies en forma de plancha, con uso de fuerza excesiva, estando el balón en juego, entre ambos, a la altura de la espinilla. Varias consideraciones: ¿Quién recibe la falta? El balón está entre ambos ¿pies?; A la altura de la espinilla ¿se golpea o está el balón? –  Amonesté al jugador nº X por jugar el balón de forma voluntaria evitando que un adversario se apoderara del mismo. ¿Es falta? –  Amonesté al jugador nº X por jugar el balón con la mano para marcar o intentar marcar un gol. ¿Se marca el gol o solo se intenta? Resultados comparaEvos: Examen Inglés INGLÉS FEBRERO 2013 3,1 FEBRERO 2014 3,6 FEBRERO 2015 3,7 Conclusiones examen inglés •  Se ha mejorado a lo largo de estos dos años. •  Vocabulario y comprensión mejorables. Resultados comparaEvos: Examen Psicología PSICOLOGÍA FEBRERO 2013 2,7 FEBRERO 2014 2,8 FEBRERO 2015 3,0 Conclusiones examen psicología •  Alta resolución de las pruebas realizadas. •  Buena discriminación de esSmulos externos. •  Expulsión de un árbitro durante la prueba. Fase IV: Resultados comparaEvos PRESENTADOS 2013 2014 2015 53 54 51 43 81,1% 33 61,1% 37 72,5% SUSPENSOS PF 6 11,3% 6 11,1% 3 5,9% SUSPENSOS TEC. 0 0% 15 31,2% 2 4,1% APROBADOS MEDIA 85,0 79,7 82,3 PUNT. MAYOR 95,4 94 91,5 PUNT. MENOR 69,4 62,7 62,5 Fase II 2015: Resultados Nº ÁRBITROS DISTRIBUCIÓN DE NOTAS 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 11 árbitros con notas inferiores al 80% 100-­‐95 95-­‐90 90-­‐85 85-­‐80 80-­‐75 75-­‐70 INTERVALO DE NOTAS 70-­‐65 65-­‐60 Resultados comparaEvos: Pruebas Físicas FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO MAYO 13 5”22 12,5 vueltas 50”36 MAYO 14 5”20 12,5 vueltas 49”89 MAYO 15 5”15 7’00” (2000m) 50”09 Mayo 13: 50 aprobados de 53 presentados Mayo 14: 48 aprobados de 54 presentados Mayo 15: 48 aprobados de 51 presentados Resultados comparaEvos: Pruebas Físicas FASE 4 x 60 m INTERVAL P. CAMPO FEBRERO 13 5”23 12,8 vueltas 51”00 FEBRERO 14 5”23 7’ 04” (2000m) 50”44 FEBRERO 15 5”24 7’ 03” (2000m) 50”50 Feb. 13: 83 aprobados de 111 presentados Feb. 14: 94 aprobados de 109 presentados Feb. 15: 100 aprobados de 110 presentados Fase IV 2015: Velocidad 15 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 >5,80 <5,80 <5,70 <5,60 <5,50 <5,40 <5,30 <5,20 <5,10 <5,00 Fase IV: 2000 metros 14 16 14 12 10 8 6 4 2 0 > 7:30 7:30-­‐7:20 7:20-­‐7:10 7:10-­‐7:00 6:55-­‐7:00 6:50-­‐6:55 <6:50 Fase IV 2015: Prueba de campo 13 16 14 12 10 8 6 4 2 0 >53 53-­‐52 52-­‐51 51-­‐50 50-­‐49,5 49,5-­‐49 <49 Conclusiones pruebas Jsicas •  Velocidad –  Endurecer las marcas ha mejorado la selección: 15 de 51 árbitros alcanzan la puntuación máxima frente a 28 de 54 en 2014. •  2000 metros –  Cambiar la prueba ha mejorado la selección: 14 de 50 árbitros alcanzan la puntuación máxima frente a 48 de 54 en 2014. •  Prueba de campo –  Los árbitros han mejorado en esta prueba: 7 árbitros no la pasaron en 2015 (febrero + mayo) •  2014: 14 árbitros •  2013: 19 árbitros •  Los baremos actuales son apropiados. Examen técnico. Resultados mayo 2013 NOTAS INDIVIDUALES 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 REGLAS VÍDEOS Examen técnico. Resultados mayo 2014 NOTAS INDIVIDUALES 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 REGLAS VÍDEOS Examen técnico. Resultados mayo 2015 NOTAS INDIVIDUALES 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Reglas Vídeos Resultados comparaEvos: Examen técnico REGLAS VÍDEOS MAYO 2013 97,1% 69,5% MAYO 2014 83,1% 73,0% MAYO 2015 88,0% 91,0% 2 suspensos Conclusiones examen técnico •  Reglas de Juego –  Hay margen de mejora. •  Vídeos –  Se ha trabajado mucho en los comités territoriales con los nuevos materiales. Resultados comparaEvos: Examen Actas ACTAS MAYO 2013 12,2 MAYO 2014 11,1 (7,4 + 3,7) MAYO 2015 12,3 (8,6 + 3,7) Conclusiones examen actas •  Mejor en Fase IV que en Fase II –  Se ha trabajado con vídeos •  Redacciones muy genéricas. •  Fallos en la redacción (¿cómo? ¿dónde? “balón en disputa o no”) •  Muy pocas faltas de ortograva pero presentación mejorable. Resultados comparaEvos: Examen Inglés INGLÉS MAYO 2013 3,6 MAYO 2014 * 3,8 MAYO 2015 * 3,6 * Incluye prueba de audio Conclusiones examen inglés •  No se aprecia mejoría en este año •  No ha habido problemas con la prueba de audio. •  Vocabulario y comprensión oral mejorables. Resultados comparaEvos: Examen Psicología PSICOLOGÍA FEBRERO 2013 2,7 MAYO 2013 3,1 FEBRERO 2014 2,8 MAYO 2014 3,4 FEBRERO 2015 3,0 MAYO 2015 3,4 Examen Psicología. Resultados mayo 2015 16 14 12 10 8 6 4 2 0 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 Conclusiones examen psicología •  Resolución muy sa;sfactoria de las pruebas realizadas. •  Mejor en la Fase IV que en la Fase II. –  Fase II: Media = 3,0 puntos –  Fase IV: Media = 3,4 puntos •  Buena discriminación de esSmulos externos. FASE V Informes: Resultados 2015 14 12 10 8 6 4 2 0 8,6 8,5 8,4 8,3 8,2 8,1 8 7,9 Conclusiones sobre informes •  Excelente predisposición de los delegados. –  Informe + Información + Formación •  Muy buenas puntuaciones. –  32 de 37 informes con nota igual o superior a 8,3. •  Abanico estrecho de puntuaciones. –  ¿Quizá no se quiso influir en el resultado? Temporada 2015/16 •  Los baremos de las pruebas vsicas de la temporada anterior se han demostrado adecuados. •  No habrá cambios en la valoración de las dis;ntas pruebas. Puntuación Temporada 2015/16 Reglas Vídeos Acta P. Físicas Inglés Psicología TOTAL 40 20 15 15 5 5 100 40% 20% 15% 15% 5% 5% 60% Mínimo Examen Técnico: 46 puntos sobre 60 (76,7%) FASES II y IV: Baremo para la velocidad TIEMPO PUNTUACIÓN 5,80 – 5,60 APTO (0 puntos) 5,60 – 5,40 1 punto 5,40 – 5,30 2 puntos 5,30 – 5,20 3 puntos 5,20 – 5,10 4 puntos Menos de 5,10 5 puntos FASES II y IV: Baremo para 2000m TIEMPO PUNTUACIÓN 7’30” -­‐ 7’20” APTO (0 puntos) 7’20” -­‐ 7’10” 1 punto 7’10” -­‐ 7’00” 2 puntos 7’00” -­‐ 6’55” 3 puntos 6’55” -­‐ 6’50” 4 puntos Menos de 6’50” 5 puntos FASES II y IV: Baremo para P. Campo TIEMPO PUNTUACIÓN 53” – 52” APTO (0 puntos) 52” – 51” 1 punto 51” – 50” 2 puntos 50 – 49”50 3 puntos 49”50 – 49” 4 puntos Menos de 49” 5 puntos FASES DEL PROGRAMA. Temporada 2015/16 §  FASE I (Jornadas 1 a 24) : Información de los árbitros de 30 años o menores. §  FASE II: 1ª Convocatoria: 6 y 7 de febrero de 2016 (J-­‐24) §  FASE III (Jornadas 26 a 36): Información de árbitros seleccionados. §  FASE IV: 2ª Convocatoria 7 y 8 de mayo de 2016 (J-­‐37) §  FASE V: (Play-­‐offs): Información de los árbitros seleccionados. FASE I: Jornadas 1 a 24 •  3 informes de Mentores a cada Talento (modelo unificado) •  Reunión post-­‐par;do para analizar la actuación del Talento. •  Cada Mentor puede llevar a más de un Talento. •  Reunión Talento-­‐Mentor cada dos meses. •  Al finalizar se seleccionaron los árbitros para la Fase II Mentores Aquella persona con una experiencia acumulada, pero no necesariamente de mayor edad, que enseña, aconseja, guía y ayuda en el desarrollo personal y profesional de otra (Talento), invirEendo energía, Eempo y conocimiento1 CUALIDADES ü  Deseo de ayudar ü  Tener credibilidad en la organización ü  Disponer de ;empo y energía ü  Tener los conocimientos al día ü  Ganas de aprender ü  Comprometerse ü  Saber compar;r ü  Interés en desarrollar a otras personas ü  Fuertes habilidades interpersonales 1Soler,
M.R. (2005) El mentoring como herramienta de motivación y retención
del talento. Capital Humano nº 184, 100-109
FASE II: Convocatoria 1º exámenes • 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
Celebración: 6 y 7 de febrero en Madrid. Andalucía: 10 Talentos Tenerife y Las Palmas: 4 Talentos cada uno. Ceuta: 2 Talentos. Melilla: 2 Talento. Resto: 6 Talentos cada comité. TOTAL: 112 Talentos FASE II: Convocatoria 2º exámenes •  Pruebas vsicas –  Velocidad: 6 x 40 m. Máximo 5” 80 –  2.000 m: Máximo 7’30” –  Prueba de campo: Máximo 53” •  Examen técnico –  40 preguntas de reglas de Juego y Reglamentos RFEF –  20 vídeos •  Examen de redacción de actas •  Examen de inglés •  Examen de psicología FASE III: Jornadas 26 a 36 •  Reorganizar la asignación de Mentores •  3 informes de Mentores a cada Talento (modelo unificado) •  Reunión post-­‐par;do para analizar la actuación del Talento. •  Cada Mentor ;ene uno o dos Talentos. •  Reunión Talento-­‐Mentor cada mes. •  Al finalizar se seleccionaron los árbitros para la Fase IV FASE IV: Convocatoria 2º exámenes • 
• 
• 
• 
• 
• 
Celebración: 7 y 8 de mayo en Madrid Andalucía: 5 Talentos Tenerife y Las Palmas: 2 Talentos cada uno. Ceuta y Melilla: 1 Talento. Resto: 3 Talentos cada comité. TOTAL: 56 Talentos FASE IV: Convocatoria 2º exámenes •  Pruebas vsicas –  Velocidad: 6 x 40 m. Máximo 5” 80 –  2.000 m: Máximo 7’30 –  Prueba de campo: Máximo 53” •  Examen técnico –  40 preguntas de reglas de Juego y Reglamentos RFEF –  20 vídeos •  Examen de redacción de actas (vídeos) •  Examen de inglés (audio) •  Examen de psicología HAY QUE ALCANZAR MÍNIMO 80 PUNTOS FASE V: Par;dos de la fase de ascenso Cada árbitro que apruebe la Fase IV será designado en un par;do de esta fase. En estos par;dos, los informes serán realizados por Delegados de Par;do del CTA empleando el informe de 1ª y 2ª División. La puntuación de este informe dará el número de puntos de esta fase que sumarán sobre el computo final: §  Puntuación inferior a 8,0: 0 puntos §  Puntuación de 8,0 a 8,2: 10 puntos §  Puntuación de 8,3 a 8,4 : 15 puntos §  Puntuación de 8,5 y 8,6 puntos: 20 puntos §  Puntuación superior a 8,6: 25 puntos RESUMEN DEL VALOR DE CADA APARTADO EN LA NOTA FINAL EXAMENES Examen PUESTO Febrero Mayo Orden INFORMES PLAYOFFS Puntos Informes Puntos Reglas 40 40 Primero 50 > 8,6 25 Vídeos 20 20 Segundo 45 8,6-­‐8,5 20 Acta 15 15 Tercero 40 8,4-­‐8,2 15 P. Físicas 15 15 Cuarto 35 8,2-­‐8,0 10 Inglés 5 5 Quinto 30 <8,0 0 Psicología 5 5 100 100 TOTAL NOTA FINAL MÁXIMA: 275 puntos 50 25 DISTRIBUCIÓN DE LA PUNTUACIÓN Informe 9% Reglas 29% Puesto 18% Inglés 4% Psicología 4% P. Físicas 11% Acta 11% Vídeos 14% GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN DEBATE