1. No category

CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Audiencias Públicas a través de Videoconferencia
En el marco del Plenario del Consejo de la Magistratura, con la presidencia de la Dra. Gabriela A.
Vázquez, se llevaron adelante las Audiencias Públicas previstas en el artículo 45 del Reglamento de
Concursos Públicos de Oposición y Antecedentes para la designación de Magistrados del Poder
Judicial de la Nación, en el Concurso Nº 274 destinado a cubrir 4 cargos de juez en la Cámara Federal
de Apelaciones de Salta Sala I (1 cargo) y Sala II (3 cargos) a los Dres. Mariana Inés Catalano,
Alejandro Augusto Castellanos, Abel Fleming Figueroa, Ernesto Solá, Raúl Juan Reynoso y Guillermo
Federico Elías.
En esta oportunidad, y por primera vez, el acto se desarrolló aprovechando los beneficios del sistema
de videoconferencias instalado en la Sala de Plenario y en distintos puntos del país. Mediante la
utilización de esta tecnología, se les allanó a los postulantes domiciliados en distintas jurisdicciones el
traslado a Buenos Aires, evitando así los gastos que significan los medios de transporte, alojamiento y
comidas, el tiempo requerido para permitir su presencia, además de no abandonar sus obligaciones
cotidianas.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Buenos Aires, 7 de mayo de 2015
USO OFICIAL www.consejomagistratura.gov.ar CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Sesionó el Plenario
Sesionó el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación con la presidencia de la Dra. Gabriela
A. Vázquez. Estuvieron presentes los integrantes del Cuerpo, los Consejeros Julián Álvarez, Luis María
Cabral, Jorge Daniel Candis, Anabel Fernández Sagasti, Adriana Donato, Ruperto Godoy, Pablo
González, Leónidas Moldes, Miguel Alberto Piedecasas, Héctor Recalde y Ángel Rozas y Gustavo
Valdés, con la asistencia del Administrador General del Poder Judicial Dr. Claudio Cholakian, y de la
Secretaria General Dra. María Susana Berterreix.
A continuación de las Audiencias Públicas previstas (ver nota aparte), se aprobó el proyecto de acta
correspondiente a la sesión plenaria del 16 de abril, emitieron sus informes la Presidencia, las
Presidencias de las Comisiones, la Secretaría General y la Administración General.
Seguidamente, la Dra. Vázquez se refirió a las avanzadas conversaciones para la suscripción de un
convenio tripartito con el Ministerio de Obras y Servicios Públicos de la Nación, el Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos y el Consejo de la Magistratura de la Nación, que permitirá el financiamiento de
diversas obras que impulsa este Consejo.
Posteriormente, se consideraron los términos de la Acordada 9/15 de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación, por medio de la cual se dispuso la transferencia del “Instituto de Investigaciones” al Consejo de
la Magistratura, habiéndose resaltado la especialización de dicho órgano en el estudio de cuestiones
vinculadas al delito, y a las necesidad de producir información en la materia, especialmente respecto del
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL delito de femicidio. Se aprobó la transferencia dispuesta por la Corte Suprema, con la transferencia de
fondos requeridos.
A continuación, se resolvió la postergación del concurso Nº 212 destinado a cubrir el cargo de vocal en
Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, y fue aprobada la terna destinada a
cubrir cuatro cargos de vocal en las salas I -1 cargo- y II -3 cargos- de la Cámara Federal de
apelaciones de Salta, por medio del cual se propuso para remitir al Poder Ejecutivo Nacional a los Dres.
1º) Mariana Inés Catalano; 2º) Alejandro Augusto Castellanos; 3º) Abel Fleming Figueroa; y la lista
complementaria del artículo 47 con los Dres. 4º) Ernesto Solá, 5º) Raúl Juan Reynoso y 6º) Guillermo
Federico Elías. Asimismo, se designó como subrogante del Juzgado Federal de San Carlos de
Bariloche al Dr. Walter López da Silva, mientras dure la licencia del Dr. Leonidas Moldes.
En cuanto al concurso Nº 260, destinado a cubrir dos cargos de vocal en la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal de la Capital (Salas I y II), decidieron postergarlo.
En otro orden de cosas, fueron aprobados los dictámenes que propone la desestimación in límine y
declarar
abstracto
las
denuncias,
en
los
expedientes
* Dictamen 54/15, en el expediente 192/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
remitida
por
el
Dr.
Eduardo
Daffis
Niklison.
* Dictamen 55/15, en el expediente 143/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
la
Sra.
Graciela
Silvia
Tulier.
* Dictamen 56/15, en el expediente 7/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Sebastián
Alejandro
Guerra.
* Dictamen 57/15, en el expediente 103/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Carlos
Fernando
Cruz
* Dictamen 58/15, en el expediente 143/12, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Jorge
Daniel
Delgado.
* Dictamen 59/15, en el expediente 131/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Andrés
Alberto
Crevini
Bohm.
* Dictamen 60/15, en el expediente 96/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Dr.
Christian
Demián
Rubilar
Panasiuk.
* Dictamen 61/15, en el expediente 232/13, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Morián
Marcelo
Rinaldi.
* Dictamen 62/15, en el expediente 165/13, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la denuncia remitida por la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.
* Dictamen 63/15, en el expediente 28/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Guillermo
Adrián
Assini.
* Dictamen 64/15, en el expediente 177/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
la
Dra.
Martha
Sofía
Poma.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) * Dictamen 65/15, en el expediente 42/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Damián
Adolfo
Zudaire.
* Dictamen 66/15, en el expediente 233/13, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Aldo
Sergio
Parodi.
* Dictamen 67/15, en el expediente 263/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
la
Sra.
Andrea
Paula
Ruiz
de
Alegría
* Dictamen 68/15, en el expediente 2/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Bernardo
Eduardo
García
Leone.
* Dictamen 70/15, en el expediente 228/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Dr.
José
Constantino
Moyano
Barro
* Dictamen 71/15, en el expediente 13/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Dr.
Christian
D.
Rubilar
Panasiuk.
* Dictamen 72/15, en el expediente 161/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la denuncia remitida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
* Dictamen 73/15, en el expediente 203/13, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
la
Lic.
Mora
Arqueta.
* Dictamen 74/15, en el expediente 72/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
la
Dra.
Irma
M.
Avellaneda.
* Dictamen 75/15, en el expediente 213/13, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Dr.
Germán
Miguel
Delgado.
* Dictamen 76/15, en el expediente 139/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la
denuncia
formulada
por
el
Sr.
Luis
Javier
Gristelli.
Dictámenes
que
proponen
la
desestimación
de
las
denuncias.
* Dictamen 77/15, en el expediente 6/13, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia
formulada contra el doctor Alejandro Olazábal, juez subrogante a cargo del Juzgado Nacional en lo Civil
Nº
23,
presentada
por
la
Sra.
María
Fernanda
Giromini.
* Dictamen 78/15, en el expediente 150/12, por medio del cual se propone la desestimación de la
denuncia formulada contra el r. Dr. Gustavo Darío Meirovich, magistrado a cargo del Juzgado Nacional
de Primera Instancia en lo Penal Económico Nº 8, presentada el Dr. Esteban Julián Diéguez Herrera.
* Dictamen 79/15, en el expediente 246/12, por medio del cual se propone la desestimación de la
denuncia formulada contra el Dr. Alberto P. Santa Marina, juez titular del Juzgado Federal en lo Criminal
y Correccional Federal Nº 1 de Lomas de Zamora, presentada por el Sr. Cristian Emiliano Pitrella.
* Dictamen 80/15, en el expediente 196/13, por medio del cual se propone la desestimación de la
denuncia formulada contra el Dr. Carlos Alberto Ferreiro Pella, titular del Juzgado Federal en lo Criminal
y Correccional Nº 2 de Lomas de Zamora, presentada por el Sr. Bruno Ramírez Adrián.
* Dictamen 81/15, en el expediente 23/14, por medio del cual se propone la desestimación de la
denuncia formulada contra el Dr. Daniel Eduardo Rafecas, titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal Nº 3, presentada por el Senador Nacional Mario Cimadevilla.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Se dio tratamiento a los expedientes con tres años cumplidos y se incorporó sobre tablas a pedido del
Dr. Rozas el expediente "Mussa, Juan Ricardo c/ Dr. Norberto Oyarbide (Juez Federal)” cuyo dictamen
proponía la iniciación de juicio político al Magistrado, el que no alcanzó los votos necesarios para la
elevación al jury de enjuiciamiento, el Dr. Cabral propuso como sanción alternativa una multa en el
salario del Dr. Oyarbide del 30% de su salario y tampoco contó con los votos necesarios para su
aprobación.
En relación a los expedientes remitidos por la Comisión de Administración y Financiera, se postergó el
tratamiento del pago en favor de la FACA de los gastos de realización de los comicios para el
representante de la abogacía del interior del país y del contrato de locación del inmueble sito en Lavalle
1501, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y se emitió opinión favorable respecto a la creación de
diez Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Laboral (números 81 a 90) y dos salas en la
Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (números XI y XII) y la Dra. Vázquez sugirió que una de
las Salas se especializara en Derecho Colectivo. Por otra parte, el Plenario fue constituido en Comisión,
por pedido del Senador Pablo González, a los efectos de aprobar el llamado a licitación para la
refacción de la calefacción de los inmuebles pertenecientes a la Justicia Federal de Río Gallegos, vistas
las bajas temperaturas y la consecuente necesidad de ofrecer una respuesta inmediata. Finalmente, fue
postergada la resolución ordenatoria de las funciones del responsable del área de Relaciones
Institucionales del Consejo de la Magistratura.
www.consejomagistratura.gov.ar (ver GALERÍA DE IMÁGENES)
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Apertura de la 12° Semana Argentina de la Salud en el Trabajo
El pasado 6 de mayo se realizó la apertura de la 12° Semana Argentina de la Salud y Seguridad en el
Trabajo organizada por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo en el predio de Tecnópolis. El acto
fue presidido por el Sr. Ministro de Trabajo, Empleo y Seguridad Social Carlos Tomada y contó con la
presencia de la Presidenta del Consejo de la Magistratura Dra. Gabriela A. Vázquez.
Durante la apertura, el titular de la cartera laboral resaltó tres grandes objetivos cumplidos en 12 años
de gobierno. El primero es haber “derrotado la idea que existía a priori de que los accidentes de trabajo
no podían evitarse; donde los trabajadores se ganan la vida no pueden ir a perderla. El segundo, haber
logrado el compromiso de todos los actores sociales en materia de prevención de riesgos laborales. Y
por último, la firma de la II Estrategia Argentina de Salud y Seguridad en el Trabajo 2015-2019, lo cual
no es una casualidad, sino la demostración de un profundo cambio en el mundo del trabajo.”
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Acompañado por su par bonaerense y titular del Consejo Federal de Trabajo, Oscar Cuartango y otros
funcionarios nacionales y provinciales, participaron, además, el secretario general de la CGT Antonio
Caló; Pedro Wasiejko, por la CTA; Andrés Rodríguez, de UPCN; Omar Viviani, del sindicato de
Taxistas; Luis Pandolfi, de Tintoreros; Horacio Arreceygor, del sindicato de Televisión; Tomada expresó
que ellos son los “destinatarios y benefactores” de esta Estrategia firmada de manera tripartita entre el
Estado, las cámaras empresariales y dirigentes sindicales.
Por su parte, el superintendente de Riesgos del Trabajo, Juan González Gaviola, destacó el importante
descenso sostenido de la accidentabilidad laboral, que da cuenta de una disminución de 28% en los
índices de mortalidad y en un 22% en los accidentes de trabajo y enfermedades profesionales.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) La 12° Semana argentina de la salud y seguridad en el trabajo se desarrolla entre el 6 y el 8 de mayo
en Tecnópolis, donde el público interesado tendrá acceso a más de 140 stands, charlas, conferencias,
seminarios, demostraciones, juegos virtuales y actividades de concientización para chicos acerca de los
riesgos laborales en el trabajo.
Buenos Aires, 7 de Mayo de 2015
www.consejomagistratura.gov.ar 8/5/2015
V iernes 8 de Mayo
DataChaco.com – Noticias de Chaco - Rozas se solidarizó con Fayt
Me gusta
8 : 4 3 : 1 4 hs
A ctualidad
62 637
07/05/2015
Rozas se solidarizó con Fayt
El senador condenó lo que considera “un ataque del gobierno” hacia el juez de la Corte, al que calificó como
“un magistrado que enorgullece a los argentinos”.
El Senador Nacional por el Chaco Ángel Rozas presentó un proyecto declarando “irreverentes” las expresiones
vertidas por el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández contra del Señor Juez de la Corte Suprema de Justicia de la
Nación Carlos Fayt.
“Que ofenden su alta investidura institucional, su reconocida personalidad académica y su ejemplar trayectoria
ciudadana, motivo de orgullo para todos los argentinos revelando un comportamiento reñido con el respeto a la
independencia de la justicia y la división de poderes, bases esenciales del sistema democrático de gobierno”,
manifestó el legislador.
En ese sentido, Rozas recordó que “el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández, como vocero del gobierno nacional, ha
renovado sus expresiones públicas contra del Señor Juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Fayt,
de un carácter tan osado e irreverente que no podemos pasar por alto, sin manifestar nuestro profundo
desagrado desde el Congreso de la Nación, en defensa de las instituciones de la República”.
“Se ha descalificado exclusivamente por su edad al Dr. Fayt, un maestro del derecho, reconocido por jueces y
abogados, sembrando dudas sobre su idoneidad para desempeñarse como Juez del más Alto Tribunal,
desconociendo su notoria y envidiable lucidez, incurriendo en una actitud persecutoria ciertamente indigna de un
funcionario público con importantes responsabilidades de gobierno, como las que corresponden a la Jefatura del
Gabinete de Ministros”, sostuvo el senador chaqueño.
Asimismo, el ex gobernador del Chaco afirmó que “con sus agravios al decano de nuestros magistrados, Aníbal
Fernández se ha comportado como un irrespetuoso y un atrevido, debiera recordar que es un Juez de la
democracia, propuesto para su cargo por el presidente Raúl Alfonsín siguiendo el procedimiento constitucional y
cuya ejemplar trayectoria es motivo de orgullo para todos los argentinos, este grosero ataque de Aníbal
Fernández contra el Dr. Carlos Fayt es un gesto impropio de sus funciones que por su desmesura deja al desnudo
el verdadero propósito oficial de desplegar una nueva ofensiva oficial contra los Jueces de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación”.
Finalmente, Rozas expresó su repudio a un nuevo embate contra magistrados del Poder Judicial de la Nación: “Se
trata de un comportamiento abiertamente reñido con el respeto a la independencia de la justicia y la división de
poderes, que son bases esenciales de nuestro ordenamiento constitucional y del sistema democrático de
gobierno”.
http://datachaco.com/noticias/view/50659/Rozas_se_solidarizo_con_Fayt
1/2
http://www.telam.com.ar/notas/201505/104206-consejo-de-la-magistratura-entrevistas-videoconfenrenciajusticia.html
CONCURSOS
Por primera vez, el Consejo de la Magistratura entrevistó por
videoconferencia a postulantes para cubrir cargos en la Justicia
Se trata del sistema de videoconferencias para entrevistar a postulantes a cubrir cargos en la Justicia. Fue
en el marco de la consideración del Concurso 274, destinado a cubrir vacantes en la Cámara Federal de
Apelaciones de Salta.
Así lo hizo al entrevistar a seis de los postulantes en el marco de ese concurso, cinco de los cuales se
encontraban en la provincia de Salta y el restante en la ciudad de Mar del Plata.
Se trata de la primera oportunidad en la que el sistema de videoconferencia es usada por este cuerpo que, en el
marco del proceso de selección de magistrados, debe entrevistar a los postulantes a cubrir cargos como parte de
las instancias previas a la conformación de las ternas que luego remite al Poder Ejecutivo.
En ese marco, los consejeros reunidos esta mañana en plenario pudieron conocer a seis de los postulantes del
Concurso 274, destinado a cubrir tres cargos de la Sala II y un cargo de la Sala I de la Cámara Federal de
Apelaciones.
Los entrevistados en la primera videoconferencia realizada en su historia por el Consejo de la Magistratura
fueron Mariana Inés Catalano, Alejandro Augusto Castellanos, Abel Fleming Figueroa, Ernesto Solá, Raúl Juan
Reynoso, Guillermo Federico Elías.
Todos ellos, a excepción de Castellanos, que se encontraba en la ciudad de Mar del Plata, respondieron las
preguntas desde Salta.
ampliar
En tanto, en el plenario del Consejo de la Magistratura que se desarrollaba desde las 10 de hoy en la sala "Lino
Palacios", ubicada en el segundo piso de Libertad 731, está previsto también el tratamiento del Concurso 212,
destinado a cubrir el cargo de vocal en Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal.
Allí, el Dictamen 4/15 propone integrar la terna a remitir al Poder Ejecutivo con Julio César Báez, Javier López
Biscayart y Sebastián Norberto Casanello.
Por la tarde, el Consejo de la Magistratura archivó hoy denuncias contra los jueces federales Daniel Rafecas y
Norberto Oyarbide, tras el pedido de la oposición de introducir el tratamiento de esos expedientes en el orden
del día del plenario.
Por pedido del senador radical Ángel Rozas, se introdujo en la sesión de hoy el tratamiento de la denuncia
contra Oyarbide, por lo que la oposición pidió su tratamiento pese a que no contaba con los votos para aprobar
el dictamen.
Una vez, que se votó por unanimidad incluir el expediente, Rozas hizo suyo un dictamen del ex consejero Mario
Cimadevilla que proponía enviar a juicio político al juez federal acusado de “ostentación” por la denuncia
denominada del "anillo”.
Además, la denuncia que se desestimó contra el juez federal Daniel Rafecas acusaba al magistrado de "mal
desempeño" en la causa que investiga la compra de la ex Ciccone Calcográfica por mensajes de texto que
intercambió con uno de los abogados intervinientes en la causa.
“Discutimos cosas muchísimo más graves y creo que hay intereses deseados”, señaló el secretario de Justicia y
consejero Julián Álvarez durante la votación, en referencia a la intención de la oposición de impulsar el jury,
calificó como una “exteriorización” la actitud del juez y la consideró insuficiente para impulsar un jury.
La denuncia contra Rafecas desestimada por el Consejo es la que fue presentada por el ex consejero Hernán
Ordiales, por “mal desempeño en sus funciones” y llegó al plenario por haberse cumplido ya tres años y cuatro
meses sin ser tratada.
8/5/2015
El Intransigente - Imprimir Noticia
Impreso el dia 08/05/2015 a las 08:29 hs
El Consejo de la Magistratura entrevistó por
videoconferencia a postulantes
Es la primera vez que el órgano utiliza éste método para realizarle preguntas a los
aspirantes a jueces
07/05/2015 |
BUENOS AIRES.- El Consejo de (http://www.elintransigente.com/temas/consejo-de-lamagistratura-8634.html) Magistratura (http://www.elintransigente.com/temas/consejo-dela-magistratura-8634.html) utilizó hoy, por primera vez en su historia,
la videoconferencia para entrevistar a seis postulantes por un concurso para cubrir el
cargo de magistrados, según informó hoy la agencia de noticias Télam. Por el proceso de selección para cubrir cargos, es necesario que se realicen entrevistas
previas a la conformación de ternas que el Consejo de Magistratura luego envía al Poder
Ejecutivo.
A través de videoconferencia, los consejeros pudieron conocer a los seis postulantes para
cubrir tres cargos de la Sala II y el de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones.
Los entrevistados fueron Mariana Inés Catalano, Alejandro Augusto Castellanos, Abel
Fleming Figueroa, Ernesto Solá, Raúl Juan Reynoso y Guillermo Federico Elías.
Todos los entrevistados contestaron preguntas a través de videoconferencia desde Salta,
a excepción de Castellanos que estaba en Mar del Plata.
En la misma reunión, el Consejo de la Magistratura decidió archivar (http://www.elintransigente.com/argentina/2015/5/7/jueces-oyarbide-rafecas-iran-juiciopolitico-314331.html) la denuncia por presunto mal desempeño de sus funciones para los
jueces Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide. (Redacción El Intransigente)
.
URL http://w w w .elintransigente.com/2015/5/7/consejo-magistratura-entrevisto-videoconferencia-postulantes-314400.html
El Intransigente © . Todos los derechos reservados.
http://www.elintransigente.com/a/plantillas/1/includes/modulos/imprimir.asp?id=314400&tipo=noticia
1/1
8/5/2015
Página/12 :: El país :: Con dos denuncias desestimadas
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Viernes, 8 de mayo de 2015
LAS CAUSAS DE OYARBIDE Y RAFECAS EN EL CONSEJO
Con dos denuncias desestimadas
El Consejo de la Magistratura desestimó ayer dos denuncias, una contra
el juez federal Daniel Rafecas y otra contra su par Norberto Oyarbide. Se
trata, en el caso de Rafecas, de una acusación de mal desempeño en la
causa que investiga la compra de la ex Ciccone Calcográfica, por un
intercambio de mensajes de WhatsApp con el abogado de uno de los
acusados. Y en el de Oyarbide, por la llamada “causa del anillo”.
El tratamiento del expediente de Oyarbide fue introducido en el orden del
día del plenario por pedido de la oposición, a pesar de que no contaba
con los votos para aprobar el dictamen.
Una vez que se aprobó por unanimidad incluir el expediente, el senador
radical Angel Rozas hizo suyo un dictamen del ex consejero Mario
Cimadevilla que proponía enviar a juicio político al juez federal, por haber
exhibido un costoso anillo, acusándolo de hacer ostentación y afectar el
decoro.
Por enviar a juicio político a Oyarbide votaron los jueces Luis María
Cabral y Leónidas Moldes, los radicales Rozas y Gustavo Valdés
(diputado) y los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato.
Héctor Recalde y Gabriela Vázquez
durante la sesión de ayer.
En tanto, los representantes del Frente para la Victoria, Anabel
Fernández Sagasti, Pablo González, Julián Alvarez, Héctor Recalde y Jorge Candis votaron por rechazar la
denuncia, mientras que la jueza y presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez, se abstuvo, y el senador kirchnerista
Ruperto Godoy estuvo ausente.
“Discutimos cosas muchísimo más graves y creo que hay intereses deseados”, señaló el secretario de Justicia y
consejero Julián Alvarez durante la votación. En este marco, calificó como una “exteriorización” la actitud del juez y
la consideró insuficiente para impulsar un jury.
Así, el envío a juicio se cayó porque se requieren los dos tercios de los votos. Tras el rechazo, el juez Cabral
propuso aplicarle a Oyarbide una multa del 30 por ciento del sueldo por única vez, para lo que se necesita mayoría
simple de votos. La votación salió seis contra seis. Como en caso de empate el voto de la presidenta vale doble, el
resultado terminó 7 a 6 por rechazar la sanción.
La denuncia que se desestimó contra el juez Rafecas lo acusaba de mal desempeño en la causa por presuntos
delitos en el levantamiento de la quiebra de Calcográfica Ciccone. El expediente, que había sido presentado por el
ex representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales y sostenido por el consejero de la UCR Mario Cimadevilla, fue
finalmente archivado porque vencieron los tres años que el Consejo tiene de plazo para resolver una denuncia contra
un magistrado. Los radicales Rozas y Valdés y el abogado Piedecasas pidieron postergar el tema, pero el resto de
los consejeros rechazó el pedido y se votó por su archivo. El organismo cerró además otra denuncia contra Rafecas
por presunto mal de- sempeño en la desestimación una denuncia penal por la entrega de subsidios al cine.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-272248-2015-05-08.html
1/2
8/5/2015
Carlés alertó sobre el "momento particular y delicado" que atraviesa la Corte Suprema | Política | INFOnews
Crisis en la Corte Suprema
Política
Carlés alertó sobre el "momento
particular y delicado" que atraviesa la
Corte Suprema
Jueves 07 de Mayo | 15:33
El jurista propuesto para ocupar el cargo vacante de Raúl Zaffaroni se refirió al estado de salud de Carlos Fayt
y a la reelección de Ricardo Lorenzetti. Del mismo modo lo hizo la titular de la Cámara de Casación Penal,
quien lamentó los últimos "acontecimientos" de los que fue protagonista la Corte.
"Es un momento particular y delicado el que atraviesa la Corte Suprema", sentenció el abogado
penalista y candidato del Poder Ejecutivo para integrar la Corte Suprema de Justicia, Roberto Carlés, al
referirse al estado de salud del integrante del máximo Tribunal, Carlos Fayt y a la reelección de Ricardo
Lorenzetti.
Carlés alertó sobre el
"momento particular y
delicado" que atraviesa la Corte
Suprema
En ese sentido, el jurista propuesto por el Poder Ejecutivo a ocupar el cargo vacante de Raúl Zaffaroni
lamentó que "por cuestiones político-coyunturales no exista la posibilidad de una recomposición y
regeneración de la Corte Suprema" y opinó que el máximo órgano de la justicia "ha sido el mejor en la
historia, pero ha quedado poco de ella con el fallecimiento de (Enrique) Petracchi, de (Carmen) Argibay y
con la renuncia en diciembre pasado de Raúl Zaffaroni".
Además, manifestó hoy que el máximo tribunal "debe tener cinco miembros como establece la ley" en
lugar de cuatro como tiene, y expresó su deseo de que la oposición "revea su posición" al negarse a votar a
cualquier postulante del Ejecutivo, porque esa actitud "puede tener consecuencias gravísimas".
"Lorenzetti dice que puede funcionar con cuatro, pero esa cantidad pone en obligación de contar con unanimidad en todas las decisiones",
apuntó el abogado en declaraciones a radio del Plata, al considerar que "difícilmente un nuevo gobierno domine con dos tercios el Senado"
para designar un nuevo miembro.
Carlés afirmó que la Corte Suprema "ha sido la mejor en la historia, pero
ha quedado poco de ella"
Del mismo modo se expresó la titular de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, quien lamentó hoy que los últimos
"acontecimientos" de los que fue protagonista la Corte Suprema de Justicia la están dejando "en un lugar que no corresponde", al evaluar que
el tribunal "fue lo mejor de lo que habíamos tenido en los últimos años".
Garrigós de Rébori citó hechos como "la incertidumbre" respecto del "estado psicofísico del doctor Carlos Fayt" así como la "arremetida",
en referencia a la reelección del presidente Ricardo Lorenzetti y "esto de andar respondiendo a cuestiones de política coyuntural".
Danos tu opinión sobre el nuevo sitio
Garrigós de Rébori sobre Fayt: "Si pudiera, le pediría que se deje ver,
que nos muestre cómo está"
"Estas situaciones están dejando a la Corte en un lugar, creo yo, que no corresponde, porque supo ser una de las mejores cortes que tuvimos
en los últimos años", agregó la titular de Justicia Legítima en declaraciones a Radio La Red.
Sobre Fayt en particular, comentó que "yo siento un gran respeto, estudié por él, por sus libros y si pudiera le pediría que se deje ver, que nos
muestre cómo está".
http://www.infonews.com/nota/198722/carles-alerto-sobre-el-momento-particular-y-delicado-que-atraviesa-la-corte-suprema
1/2
8/5/2015
Carlés alertó sobre el "momento particular y delicado" que atraviesa la Corte Suprema | Política | INFOnews
"Yo le diría que se muestre, que se exhiba, que muestre cómo está. Los actos de Gobierno deben ser racionales y con posibilidad de ser
conocidos. Esta creo que ha sido la mejor Corte que hemos tenido, pero nos están poniendo esto, más el acta y se pone a la Corte en una
situación que no merece", finalizó.
http://www.infonews.com/nota/198722/carles-alerto-sobre-el-momento-particular-y-delicado-que-atraviesa-la-corte-suprema
2/2
http://www.lanueva.com/el‐pais/811196/magistratura‐rechazo‐el‐pedido‐de‐enjuiciamiento‐
contra‐el‐juez‐oyarbide.html El país.
EN EL PLENARIO
Consejo de la Magistratura rechazó los
pedidos de jury a Oyarbide y Rafecas
07/05/2015 15:57 Fueron denunciados por presunto mal desempeño en sus funciones en la causa
Ciccone, y la posesión de un anillo de un valor cercano a los 200 mil dólares, respectivamente.
Foto: Archivo
El plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación rechazó hoy dos pedidos de Jury de
enjuiciamiento contra los jueces federales Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide, denunciados por
presunto mal desempeño en sus funciones en la causa Ciccone, y la posesión de un anillo de un
valor cercano a los 200 mil dólares, respectivamente.
El Consejo archivó la denuncia por presunto mal desempeño contra Rafecas, titular del juzgado
federal 3, por el intercambio de mensajes de WhatsApp con una de las partes en la causa Ciccone.
La causa fue archivada por unanimidad porque vencieron los tres años que el C onsejo tiene de
plazo para resolver una denuncia contra un magistrado.
Igual destino corrió la acusación contra Oyharbide, pese a que el senador nacional Mario
Cimandevilla intentó su tratamiento argumentando que el expediente fue iniciado a raíz de una
denuncia formulada por el dirigente peronista de la Capital Juan Ricardo Mussa.
Mussa había señalado que la ostentación de una joya valuada en unos 200 mil dólares "no se
corresponde con el decoro" que deben guardar los magistrados, y lo acusó de llevar "una vida
licenciosa".
En tanto, Oyarbide había argumentado en su descargo que la joya de oro y diamantes no era de
su propiedad y que debido a su elevado valor la tenía en consignación.
Durante la reunión de este jueves, el viceministro de Justicia, Julián Álvarez, cuestionó su
incorporación y planteó que por iguales razones debía admitirse el tratamiento del expediente contra
Rafecas.
Dentro del trámite formal y en dos votaciones posteriores, el plenario rechazó por mayoría el Jury
de enjuiciamiento contra Oyarbide, y también se frustró un reclamo del juez Luis María Cabral para
descontarle a Oyarbide el 30 por ciento de su sueldo por falta de decoro en el ejercicio de su
función.
Los representantes del kirchernismo y la jueza y presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez,
rechazaron sancionar a Oyarbide, mientras que la oposición votó por enviar al magistrado a juicio
político. (NA)
http://www.telam.com.ar/notas/201505/104207-carlos-fayt-kunkel-comision-juicio-politico-estado-desalud.html
07/05/2015
Kunkel propone que Fayt concurra a la comisión de
Juicio Político y demuestre su estado de salud
El diputado nacional de FpV advirtió que si el juez de la Corte Suprema, de
97 años, “está en condiciones” de ejercer su cargo como miembro del Alto
Tribunal “debería concurrir a la cámara baja para demostrarlo.
En declaraciones a radio América, Carlos Kunkel afirmó si Fayt “está en
condiciones de ejercer la Corte, creo que hay que invitarlo a la comisión de
Juicio Político de la cámara baja para que venga, conversar con él, y demostrar
que no son ciertas las versiones de que no está en condiciones de ejercer su
función”.
“Lo que está mal es que sea necesario hacer un reclamo institucional para que
alguien que dice que está ejerciendo plenamente sus funciones, se lo vea
públicamente o en su lugar de trabajo, una vez al año por lo menos”, sostuvo
Kunkel.
Dijo además que tiene la “presunción” que como el magistrado “no se expresa
ante la ciudadanía, no dice lo que piensa ni se lo ve actuar, no está en
condiciones de hacerlo, entonces alguien toma las decisiones por él”.
Fayt fue cuestionado en los últimos días luego de haber firmado una acordada
de la Corte para la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte
"sin salir de su casa", pese a que se difundió que lo había hecho en la sala de
situación del tribunal.
“A partir de ahora el Poder Judicial queda muy cuestionado, falsificar un acto
donde se eligen autoridades 9 meses antes, no actúan con seriedad”, advirtió
Kunkel, en referencia a este procedimiento.
http://www.telam.com.ar/notas/201505/104191-garrigos-de-rebori-ltimos-acontecimientos-estan-dejando-a-lacorte-en-un-lugar-que-no-corresponde.html
Garrigós de Rébori: \"Últimos acontecimientos
están dejando a la Corte en un lugar que no
corresponde\"
La titular de la Cámara de Casación Penal, María Laura Garrigós de Rébori, lamentó que los últimos
"acontecimientos" de los que fue protagonista la Corte Suprema de Justicia la están dejando "en un lugar que no
corresponde", al evaluar que el tribunal "fue lo mejor de lo que habíamos tenido en los últimos años".
Garrigós de Rébori citó hechos como "la incertidumbre" respecto del "estado psicofísico del doctor Carlos Fayt" así como la
"arremetida", en referencia a la reelección del presidente Ricardo Lorenzetti y "esto de andar respondiendo a cuestiones de
política coyuntural".
"Estas situaciones están dejando a la Corte en un lugar, creo yo, que no corresponde, porque supo ser una de las mejores
cortes que tuvimos en los últimos años", agregó la titular de Justicia Legítima en declaraciones a Radio La Red.
Sobre Fayt en particular, comentó que "yo siento un gran respeto, estudié por él, por sus libros y si pudiera le pediría que
se deje ver, que nos muestre cómo está".
"Yo le diría que se muestre, que se exhiba, que muestre cómo está. Los actos de Gobierno deben ser racionales y con
posibilidad de ser conocidos. Esta creo que ha sido la mejor Corte que hemos tenido, pero nos están poniendo ésto, más el
acta y se pone a la Corte en una situación que no merece", finalizó.
8/5/2015
Página/12 :: El país :: Con dos denuncias desestimadas
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Viernes, 8 de mayo de 2015
LAS CAUSAS DE OYARBIDE Y RAFECAS EN EL CONSEJO
Con dos denuncias desestimadas
El Consejo de la Magistratura desestimó ayer dos denuncias, una contra
el juez federal Daniel Rafecas y otra contra su par Norberto Oyarbide. Se
trata, en el caso de Rafecas, de una acusación de mal desempeño en la
causa que investiga la compra de la ex Ciccone Calcográfica, por un
intercambio de mensajes de WhatsApp con el abogado de uno de los
acusados. Y en el de Oyarbide, por la llamada “causa del anillo”.
El tratamiento del expediente de Oyarbide fue introducido en el orden del
día del plenario por pedido de la oposición, a pesar de que no contaba
con los votos para aprobar el dictamen.
Una vez que se aprobó por unanimidad incluir el expediente, el senador
radical Angel Rozas hizo suyo un dictamen del ex consejero Mario
Cimadevilla que proponía enviar a juicio político al juez federal, por haber
exhibido un costoso anillo, acusándolo de hacer ostentación y afectar el
decoro.
Por enviar a juicio político a Oyarbide votaron los jueces Luis María
Cabral y Leónidas Moldes, los radicales Rozas y Gustavo Valdés
(diputado) y los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato.
Héctor Recalde y Gabriela Vázquez
durante la sesión de ayer.
En tanto, los representantes del Frente para la Victoria, Anabel
Fernández Sagasti, Pablo González, Julián Alvarez, Héctor Recalde y Jorge Candis votaron por rechazar la
denuncia, mientras que la jueza y presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez, se abstuvo, y el senador kirchnerista
Ruperto Godoy estuvo ausente.
“Discutimos cosas muchísimo más graves y creo que hay intereses deseados”, señaló el secretario de Justicia y
consejero Julián Alvarez durante la votación. En este marco, calificó como una “exteriorización” la actitud del juez y
la consideró insuficiente para impulsar un jury.
Así, el envío a juicio se cayó porque se requieren los dos tercios de los votos. Tras el rechazo, el juez Cabral
propuso aplicarle a Oyarbide una multa del 30 por ciento del sueldo por única vez, para lo que se necesita mayoría
simple de votos. La votación salió seis contra seis. Como en caso de empate el voto de la presidenta vale doble, el
resultado terminó 7 a 6 por rechazar la sanción.
La denuncia que se desestimó contra el juez Rafecas lo acusaba de mal desempeño en la causa por presuntos
delitos en el levantamiento de la quiebra de Calcográfica Ciccone. El expediente, que había sido presentado por el
ex representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales y sostenido por el consejero de la UCR Mario Cimadevilla, fue
finalmente archivado porque vencieron los tres años que el Consejo tiene de plazo para resolver una denuncia contra
un magistrado. Los radicales Rozas y Valdés y el abogado Piedecasas pidieron postergar el tema, pero el resto de
los consejeros rechazó el pedido y se votó por su archivo. El organismo cerró además otra denuncia contra Rafecas
por presunto mal de- sempeño en la desestimación una denuncia penal por la entrega de subsidios al cine.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-272248-2015-05-08.html
1/2