1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP. 661/2013-I.- RUBÉN CERVANTES VILLEGASVS.- AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA,
VERACRUZ.- REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““...SE NOTIFICA A LA ACTORA Y DEMANDADA INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
ACUERDO DE VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, RESPECTO DE LA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE
PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LAS MISMAS SE LES HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE ONCE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE,
EN EL SENTIDO DE TENERLES POR INCONFORMES CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO. A
LA PARTE ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE
CATORCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, EN EL SENTIDO QUE DE NO DAR
CUMPLIMIENTO A LAS PREVENCIONES QUE SE LE PRACTICARON EN PROVEIDO DE DOS DE
OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, DEBERÁ ESTARSE A LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS
INHERENTES A SU OMISIÓN, DEL MISMO MODO DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE
ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE ONCE DE
AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR RATIFICADO SU ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA Y POR PERDIDO SU DERECHO DE REALIZAR MANIFESTACIONES EN
VÍA DE RÉPLICA. AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL SE LE TIENE POR
CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL EN SENTIDO AFIRMATIVO SALVO PRUEBA LO
CONTRARIO, ASIMISMO SE LES TIENE A AMBAS POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS. SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE PRUEBAS DE CINCO DE DICIEMBRE
DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE MATERIAL PROBATORIO
DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA, VERACRUZ Y DEL INSTITUTO DE PENSIONES DEL
ESTADO, POR LO QUE SE LE CONCEDE EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES A LAS PARTES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SUFRAN EFECTOS LEGALES LA PRESENTE NOTIFICACIÓN,
PARA QUE FORMULEN SUS RESPECTIVOS POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO CONFERIDO, SE LES
TENDRÁ POR PERDIDO EL EJERCICIO DE TAL DERECHO…”””
1
2. EXP. 201/2014-I.- DELFINO JIMÉNEZ GUTIÉRREZVS.- AYUNTAMIENTO DE CARLOS A.
CARRILLO, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE CINCO DE DICIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, RESPECTO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, Y DADA SU INCOMPARECENCIA SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN ACUERDO DE VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL
CATORCE, TENIÉNDOLO POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR
CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL ASÍ COMO EL ESCRITO DE ACLARACIÓN EN SENTIDO
AFIRMATIVO, Y SE LE TIENE COMO DOMICILIO DE SU PARTE PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS ESTIRADOS DE ESTE
TRIBUNAL, POR ÚLTIMO SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS. SE
ACUERDA SOBRE LA ADMISIÓN Y DESAHOGO DE MATERIAL PROBATORIO DE LA PARTE
ACTORA Y POR LO QUE RESPECTA A LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA BAJO EL INCISO
B) A CARGO DEL C. MAURICIO CARLÍN CASTILLO, PRESIDENTE MUNICIPAL DEL
AYUNTAMIENTO DE CARLOS A. CARRILLO, VERACRUZ, SE LE CONCEDE AL ABSOLVENTE EL
TÉRMINO DE TRES DIAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA RECIBIDO EL PLIEGO
DE POSICIONES PARA QUE EMITA SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS POR ESCRITO Y SE LE
PERCIBE QUE EN CASO DE NO DAR RESPUESTA DENTRO DE DICHO TÉRMINO SE LE TENDRÁ
POR CONFESO DE LAS POSICIONES Q HAN SIDO CALIFICADA DE LEGALES, DEBIENDO
ENVIAR SUS RESPECTIVAS RESPUESTAS JUNTO CON EL PLIEGO DE POSICIONES A LA
AUTORIDAD COMISIONADA, COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE CARLOS A.
CARRILLO, VERACRUZ; RESPECTO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA BAJO EL INCISO
B) DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, MISMA QUE DEBERÁ CORRER A CARGO DE LA C. MAYRA
PAULINA MEDINA MENDOZA, PARA SU DESAHOGO SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL
DE CARLOS A . CARRILLO, VERACRUZ, SE CORRE TRASLADO DEL INTERROGATORIO
EXHIBIDO POR LA PARTE OFERENTE, A LA CONTRAPARTE POR EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACION, PARA QUE
FORMULE SUS REPREGUNTAS POR ESCRITO Y ANTE ESTE TRIBUNAL, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRA POR PERDIDO TAL DERECHO;
RESPECTO DE LA DOCUMENTAL OFRECIDA BAJO EL INCISO E) DE SU ESCRITO DE PRUEBAS,
CONSISTENTE EN COPIAS FOTOSTÁTICAS DE LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO,
CELEBRADAS POR EL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CARLOS A. CARRILLO,
VERACRUZ, Y EL SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL MUNICIPIO DE
CARLOS A. CARRILLO, VERACRUZ, Y POR LO QUE RESPECTA AL MEDIO DE
PERFECCIONAMIENTO CONSISTENTE EN EL COTEJO O COMPULSA, EL MISMO SE ADMITE, EL
CUAL DEBERÁ LLEVAR SE A CABO EN LA SECCIÓN DE REGISTRO DE ASOCIACIONES Y
SINDICATOS DE ESTE TRIBUNAL, DENTRO DEL EXPEDIENTE 39/2007 PARA LO CUAL SE
SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE. SE CORRE
TRASLADO CON COPIA DEL INTERROGATORIO EXHIBIDO…”””
2
3. EXP. 990/2013-II.- ROSALBA HERNANDEZ RAMÍREZ Y OTROSVS.- AYUNTAMIENTO DE
CHICONTEPEC DE TEJEDA, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS.-- - - - - - - - - - - “””…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDO DE
SEIS DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACIÓN, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SIETE DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, RESPECTO A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN,
DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, Y DADA LA
INCOMPETENCIA DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO SE LE HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE,
SE LE TIENE POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR CONTESTADA
LA DEMANDA EN SENTIDO AFIRMATIVO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER
PRUEBAS, DE IGUAL FORMA SE LE TIENE POR PERDIDO AL SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA (DIF) DE CHICONTEPEC, VERACRUZ, EL DERECHO DE
MANIFESTAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA EN ATENCIÓN AL APERCIBIMIENTO
CONTENIDO EN EL ACUERDO ANTES SEÑALADO. POR LO QUE HACE AL MATERIAL
PROBATORIO OFRECIDOS POR LAS PARTES ESTE TRIBUNAL SE RESERVA PARA ACORDAR
CON POSTERIORIDAD LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA. ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE PRUEBAS DE VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,
RESPECTO A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, EN ESPECIAL LAS
INSPECCIONES OFRECIDA DE MANERA VERBAL BAJO EL NÚMERO 4,5,6 Y 7
COMISIONÁNDOSE PARA SU DESAHOGO AL ACTUARÍA ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL QUIEN
DEBERÁ REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA QUE EXHIBA LA
DOCUMENTACIÓN REQUERIDA, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA ENTIDAD DEMANDADA
QUE DE NO HACERLO ASÍ SE TENDRÁ POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOA HECHOS QUE
LA ACTORA PRETENDE PROBAR CON LAS PRESENTES PROBANZAS. SEÑALÁNDOSE PARA LOS
DESAHOGOS DE LAS INSPECCIONES OFRECIDAS BAJO LOS NÚMEROS 4 Y 5 LAS DIEZ HORAS
DEL VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE UNA SEGUIDA DE OTRA. POR LO QUE
HACE A LAS INSPECCIONES OFRECIDAS BAJO LOS NÚMEROS 6 Y 7 SE SEÑALAN LAS DIEZ
HORAS DEL VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, UNA SEGUIDA DE LA OTRA,
PROBANZAS QUE DEBERÁN LLEVARSE A CABO EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES ANTES
DESCRITOS…”””
4. EXP. 228/2011-IV SOCORRO VANEGAS MUÑOZ Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL
DE
NOGALES,
VERACRUZ
Y
OTRO.INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE NOGALES Y DIF MUNICIPAL DE
NOGALES, VERACRUZ ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, ASIMISMO EL
PROVEÍDO DE CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, EN EL QUE SE SEÑALARON LAS
NUEVE HORAS DE DIA NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA ACEPTACIÓN Y
PROTESTA DEL CARGO QUE LE FUE CONFERIDO AL PERITO DESIGNADO A LA PARTE
ACTORA C. ELISEO F. CRUZ VEGA, EN MATERIA GRAFOSCOPICA…””
3
5. EXP. 532/2010-IV SERGIO LANDA ABURTO VS. AYUNTAMIENTO DE VILLA ALDAMA,
VER.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL,
ASIMISMO SE NOTIFICA EL ACUERDO DE CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN EL
CUAL SE ORDENA LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE
JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DEL LAUDO DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE DOS ML
CATORCE…””
6. EXP. 808/2011-IV PAOLA GONZÁLEZ SANTES VS. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL
DE MARTÍNEZ DE LA TORRES, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - -
““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y TRES DE
FEBRERO DE DOS MIL QUINCE CON LA INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, Y
EL ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EN EL CUAL A LA PARTE
DEMANDADA H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ,
SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE TENERLE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL, EN CONSECUENCIA, SE LE NOTIFICA EL LAUDO DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE
DOS MIL CATORCE, DEL CUAL SE ANEXA COPIA…””
7. EXP. 297/2014-I
ÁNGELAUGUSTO GRAPPIN ARTEZAN VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE SAN RAFAEL, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE NUEVE DE DICIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, NO HA LUGAR Q ACORDAR DE CONFORMIDAD DE
RECONOCER PERSONALIDAD A APODERADOS LEGALES DEL AYUNTAMIENTO DEMANDANDO.
RESPECTO DE LA SOLICITUD DEL LIC. ALFONSO MONTERO GABINO EN EL SENTIDO DE QUE
SE LE EXPIDAN COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS, NO HA LUGAR A ACORDAR SU
PETICIÓN EN VIRTUD DE QUE CARECE DE PERSONALIDAD EN EL PRESENTE JUICIO, POR LO
QUE DADA LA INCOMPARECENCIA DEL AYUNTAMIENTO DEMANDANDO SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DE VEINTE DE AGOSTO DE DOS MIL
CATORCE, SE LE TIENE POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO Y POR
CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL, EL ESCRITO DE PRECISIÓN A LA MISMA DE FECHA
VEINTITRÉS DE MAYO DE DOS MIL CATORCE Y EL ESCRITO DE PRECISIÓN DE DEMANDA
PRESENTADO EN ESTA DILIGENCIA, EN SENTIDO AFIRMATIVO. Y SE LE TIENE POR PERDIDO
EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, ASIMISMO SE LE TIENE COMO DOMICILIO DE LA PARTE
DEMANDADA PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. SE ACUERDA SOBRE ADMISIÓN Y
DESAHOGADO DE MATERIAL PROBATORIO OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA, Y RESPECTO A
LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA BAJO EL ARÁBIGO 4) A CARGO DE LOS
CC. ANDRÉS AURELIO RAMÍREZ GONZÁLEZ, ELONIA HERNÁNDEZ PATIÑO Y MIGUEL ÁNGEL
VEGA OREÑA, PARA SU DESAHOGO SE SEÑALAN LAS DOCE HORAS DEL DÍA ONCE DE MARZO
DE MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA QUE DE NO COMPARECER
SE LE TENDRÁ POR PERDIDO SU DERECHO DE REPREGUNTAR A LOS TESTIGOS…”””
4
8. EXP. 545/2012-I
CARLOS
ALBERTO
SÁNCHEZVS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE CAMERINO Z. MENDOZA, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS.- -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTORA Y DEMANDADA ACUERDO DE NUEVE DE
DICIEMBRE DE DOS CATORCE, MEDIANTE EL CUAL SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA DECRETADO EN ACUERDO DE SIETE DE OCTUBRE DE
DOS MIL TRECE EN EL SENTIDO DE TENERLE COMO DOMICILIO DE SU PARTE LA LISTA DE
ACUERDOS FIJADA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. Y TODA VEZ QUE NO FUE
POSIBLE REALIZAR EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA POR LA PARTE
ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 2 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS A CARGO DE NÉSTOR LARIOS
MORALES EN SU CARÁCTER DE SINDICO ÚNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDANDO, TODA
VEZ QUE COMO SE OBSERVA DE LA RAZÓN DE CITA DE ESPERA DE LAS TRECE HORAS CON
TREINTA MINUTOS DEL VEINTE DE MAYO DE DOS MIL CATORCE, EL PERSONAL ACTUANTE
DEL JUZGADO COMISIONADO ASENTÓ QUE LE FUE MANIFESTADO POR LA INFORMARTE QUE
DICHA PERSONA YA NO LABORA EN ESE AYUNTAMIENTO DE LA PRESENTE
ADMINISTRACIÓN, POR LO QUE SE LE REQUIERE A LA DEMANDADA PARA QUE EN EL
TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTAN EFECTOS LEGALES
LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO ACREDITE CON DOCUMENTAL IDÓNEA Y
FEHACIENTE QUE EL CIUDADANO NÉSTOR LARIOS MORALES YA NO LABORA PARA ESE
AYUNTAMIENTO Y EN SU CASO PROPORCIONE EL ÚLTIMO DOMICILIO QUE TENGA
REGISTRADO DEL CITADO ABSOLVENTE, APERCIBIDA LA ENTIDAD DEMANDADA QUE SE
OMITIR DAR CUMPLIMIENTO A ESTE REQUERIMIENTO, SE ORDENARA QUE LA
NOTIFICACIÓN DEL MULTICITADO ABSOLVENTE PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS, SE REALICE CONFORME A LO PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 744 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY
ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ. RESPECTO A LA PRUEBA CONFESIONAL
OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 3 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS A
CARGO DE YOLANDA MAZAHUA SÁNCHEZ EN SU CARÁCTER DE TITULAR DEL
DEPARTAMENTO JURÍDICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDANDO, SE REQUIERE A LA ENTIDAD
DEMANDADA PARA QUE EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE
SURTA SUS EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEIDO EXHIBA ANTE
ESTA AUTORIDAD EL CERTIFICADO MÉDICO DONDE SE ACREDITE LA INCAPACIDAD DE LA
LIC. YOLANDA MAZAHUA SÁNCHEZ, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO DAR
CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO O QUE ESTE NO CUMPLA CON LOS REQUISITOS
SEÑALADOS, SE LE TENDRÁ POR CONFESA A DICHA ABSOLVENTE DE LAS POSICIONES QUE
FUERON CALIFICADAS DE LEGALES POR ESTA AUTORIDAD…”””
5
9. EXP. 013/2014-I
DORA ALICIA DOMÍNGUEZ TINOCO Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE CHACALTIANGUIS, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LA ACTORA DORA ALICIA DOMÍNGUEZ TINOCO SOLANO Y OTROS, ASÍ
COMO A LOS ACTORES MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ Y A LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CHACALTIANGUIS, VERACRUZ, ACUERDO
DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, Y TODA VEZ QUE EL
AYUNTAMIENTO DEMANDANDO NO COMPARECIÓ A LA AUDIENCIA DE SIETE DE AGOSTO DE
DOS MIL CATORCE, SE LE HACEN EFECTIVOS APERCIBIMIENTOS CONTENIDOS EN ACUERDO
DE VEINTISÉIS DE MARZO Y DOS DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE
TENERLE COMO DOMICILIO DE SU PARTE PARA OIR Y RECIBIR TODO TIPO DE
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE
TRIBUNAL, ASIMISMO SE LE TIENE POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL ASÍ COMO EL
ESCRITO DE ACLARACIÓN A LA MISMA DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE
EN SENTIDO AFIRMATIVO ÚNICAMENTE POR CUÁNTO HACE A LOS ACTORES DORA ALICIA
DOMÍNGUEZ TINOCO, ALEJANDRO RODRIGUEZ CRISÓSTOMO, MERCEDES HIPÓLITO SILVA,
ANGÉLICA PEÑA RODRIGUEZ, DULCE MARIA CASTRO AGUIRRE, JOSÉ ANTONIO SANTAMAN
GARCIA, RUBÉN HERNANDEZ OLIVO, LAURA NIDIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, FELIPE DE
JESÚS RODRIGUEZ CASTILLO, ANUAR IVAN MUÑOZ REYES, MAYRA RODRIGUEZ ROIZ,
TERESA DE JESÚS LOYO DOMÍNGUEZ, GREGORIA HERNANDEZ PEÑA, VIOLA GÓMEZ ROMÁN,
MARIA ROSENDA HIPÓLITO TORRES, LUZ DEL CARMEN CASTELÁN TORRES, FÉLIX GUZMÁN
RODRIGUEZ Y ANA LAURA REYES CASTELÁN ASIMISMO SE LES HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LOS ACTORES MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ
DECRETADO EN ACUERDO DE SIETE DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE
DEJARLES A SALVO SUS DERECHOS PARA DESIGNAR APODERADO LEGAL Y TENER COMO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES DE SU PARTE LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL.SE ORDENA LA CONTINUACIÓN DE
LA SECUELA PROCESAL Y SE CITA A LAS PARTES A LA CELEBRACIÓN DE UNA AUDIENCIA EN
SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES CONCEDIÉNDOLE EL USO DE LA VOZ ÚNICAMENTE
A LOS ACTORES MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ Y A LA
DEMANDADA PARA QUE DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA SÓLO POR LO QUE HACE A
MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ Y DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN
DE PRUEBAS POR CUÁNTO HACE A TODO EL PROCEDIMIENTO Y TODOS LOS ACTORES PARA
LO CUAL SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DÍA DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE CON
LOS APERCIBIMIENTOS PARA LAS PARTES ORDENADO EN EL ARTÍCULO 216 DE LA LEY DE LA
MATERIA, A LOS ACTORES MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ QUE DE
NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS DE LA AUDIENCIA SE LES TENDRÁ POR
RATIFICADO SU ESCRITO INICIAL DE DEMANDA Y A TODOS LOS ACTORES POR PERDIDO EL
EJERCICIO DEL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y A LA DEMANDADA QUE DE NO
CONCURRIR SE LE TENDRÁ POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL DE LOS ACTORES
MARIBEL TORRES SOLANO Y SALOMÉ ZÁRATE GONZÁLEZ EN SENTIDO AFIRMATIVO SALVO
PRUEBA LO CONTRARIO Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS POR LA
TOTALIDAD DEL PROCEDIMIENTO RESPECTIVAMENTE. Y A LAS PARTES QUE DE NO
COMPARECER NINGUNA DE ELLAS SE CONTINUARÁ CON LA SECUELA PROCESAL…”””
6
10. EXP. 045/2014-I
EDUARDO
LEÓN
GONZÁLEZ
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE TRES VALLES, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR DESAHOGADA LA PRUEBA DE INSPECCIÓN
OCULAR OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 2 POR CUÁNTO HACE A LOS
PUNTOS 1 Y 3 DE SU ESCRITO DE PRUEBAS MISMOS QUE AL MOMENTO DE RESOLVER SE LE
DARÁ EL VALOR PROBATORIO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; POR CUÁNTO HACE A LOS
PUNTOS 2,4,5 Y 6 EN VIRTUD QUE EL AYUNTAMIENTO DEMANDANDO OMITIÓ EXHIBIR
DOCUMENTO ALGUNO PARA EFECTO DE DESAHOGAR DICHOS PUNTOS, EN CONSECUENCIA,
SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN ACUERDO DE PRUEBAS DE SEIS DE
MAYO DE DOS MIL CATORCE, ESTO ES, SE LE TIENEN POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS
HECHOS QUE TRATA DE PROBAR LA PARTE ACTORA. SE LES CONCEDE A LAS PARTES EL
TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES PARA QUE FORMULEN SUS RESPECTIVOS ALEGATOS POR
ESCRITO Y ANTE ESTA AUTORIDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO
HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO CONFERIDO SE LES TENDRÁ POR PERDIDO EL EJERCICIO
DE TAL DERECHO…”””
11. EXP. 677/2011-I
JENNY
FRANCISCO
GONZÁLEZ
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE TUXPAN, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS
MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, Y TODA VEZ QUE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL SEXTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN TUXPAN,
VERACRUZ, REMITE LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LOS DESAHOGOS POR CUANTO HACE A
LA TESTIMONIAL PARA HECHOS PROPIOS OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA EN SU OCURSO
DE PRUEBAS COMO PRUEBA CONFESIONAL, BAJO EL ROMANO V, MISMA QUE FUE VARIADA A
TESTIMONIAL MEDIANTE PROVEIDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL CATORCE A CARGO
DE LA C. MARIA TERESA DURAN COBO, LA MISMA NO FUE DESAHOGADA, POR LO QUE SE
ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA SUS EFECTOS LA NOTIFICACION DEL
PRESENTE ACUERDO, PROPORCIONE EL DOMICILIO CORRECTO DONDE MANIFIESTA SE
ENCUENTRA LA TESTIGO C. MARIA TERESA DURAN COBO, LO ANTERIOR DEBERÁ
DEMOSTRARSE CON DOCUMENTAL FEHACIENTE O IDÓNEA, APERCIBIDO QUE DE NO DAR
CUMPLIMIENTO A DICHO REQUERIMIENTO, SE ORDENARA LA NOTIFICACION DEL MISMO EN
EL DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA DEMETRIO RUIZ MALERVA, SIN NUMERO, ESQUINA
CON CALLE RIO NAUTLA, COLONIA JARDINES DE TUXPAN, VERACRUZ. DE IGUAL MANERA Y
TODA VEZ QUE NO SE LLEVO A CABO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN OCULAR
OFRECIDA BAJO EL ROMANO VII, COMO FUE SOLICITADO POR ESTE TRIBUNAL, ESTA
AUTORIDAD DETERMINA ORDENAR DE NUEVA CUENTA EL DESAHOGO DEL MISMO,
INDICÁNDOLE A LA AUTORIDAD COMISIONADA QUE EL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓN
DEBERÁ SUJETARSE A LO ESTABLECIDO POR EL NUMERO 829 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE LA MATERIA, DEBIÉNDOSE PRACTICAR
DE LA SIGUIENTE MANERA: SE PROCEDERÁ A LEVANTAR ACTA CIRCUNSTANCIADA E
INDICAR EN ELLA DE FORMA PRECISA Y DETALLADA QUE DOCUMENTOS TUVO A LA VISTA,
LO QUE EN ELLOS INSPECCIONÓ, ASÍ COMO RELACIONAR LOS HECHOS VINCULADOS CON EL
ACTO, LO QUE IMPLICA NO SOLO UNA RELACIÓN PORMENORIZADA DE FECHAS,
7
CANTIDADES, NOMBRES DEL SUSCRIPTOR DE LOS MISMOS, SINO TAMBIÉN, DE AQUELLOS
OTROS DATOS DE IMPORTANCIA SOBRE LOS ASPECTOS INSPECCIONADOS, ASÍ COM
EXPRESAR LAS RAZONES O MOTIVOS QUE LO LLEVEN A LA CONCLUSIÓN DE QUE SON
CIERTOS O FALSOS LOS HECHOS QUE DICHA PRUEBA SE PRETENDE DEMOSTRAR, ASÍ COMO
ASENTAR TODO CON LETRA LEGIBLE.ASIMISMO SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO
DE UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE CONCEDE A
LA ENTIDAD DEMANDADA EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE
SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO PARA QUE PROPORCIONE
NUEVO DOMICILIO DONDE POR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD DE XALAPA,
CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ SE LE HARÁN POR MEDIO DE LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO SE LE HACE
EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA ACTORA DECRETADO DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL
CATORCE, ESTO ES, SE LE DEJAN A SALVO SUS DERECHOS PARA DESIGNAR NUEVOS
APODERADOS LEGALES DE SU PARTE Y SE LE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN LOS ESTADOS DE ESTE
TRIBUNAL, FINALMENTE, ADVIRTIÉNDOSE QUE EN PROVEIDO DE FECHA TREINTA Y UNO DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, SE ORDENO NOTIFICAR EL MISMO, A LA PARTE ACTORA
POR VÍA DE LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL
SIENDO LO ANTERIOR INCORRECTO EN VIRTUD QUE DICHA PARTE AUN NO TENIA
SEÑALADA DICHA FORMA DE NOTIFICACION, POR TANTO, SE DETERMINA ORDENAR
NOTIFICAR DE NUEVA CUENTA LA NOTIFICACION A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE
TREINTA Y UNO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
12. EXP. 881/2013-I
FRANCISCO
REYES
USCANGA
VS.
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS; SE ADVIERTE LA IMPOSIBILIDAD DE CELEBRAR
LA PRESENTE AUDIENCIA, TODA VEZ QUE NO HAY CONSTANCIAS DE NOTIFICACION DE LA
DEMANDADA AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, EN ESE SENTIDO
ESTE TRIBUNAL DETERMINA DIFERIR LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE
HORAS DEL DIA TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, PARA LA CELEBRACION DE LA
AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE
PRUEBAS, CON LOS APERCIBIMIENTOS PARA LAS PARTES CONTENIDO EN EL ARTICULO 216
DE LA LEY DE LA MATERIA, PARA LA PARTE ACTORA, QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS
RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR
RATIFICADA SU DEMANDA INICIAL Y PERDIDO SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS
PARTES QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE
ARCHIVARA EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN…”””
8
13. EXP. 083/201I-III CONCEPCIÓN CARRILLO DORANTES Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE JUCHIQUE DE FERRER, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS.- - - -
“””…SENOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE VEINTISIETE DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO
SOLICITADO POR EL LICENCIADO RAFAEL GONZÁLEZ AVILLAVED, EN EL SENTIDO DE
EMBARGAR CUENTAS SEÑALADAS POR LA PARTE ACTORA, ASÍ COMO DE LA EMISIÓN Y
TRASLADO DE LOS OFICIOS SOLICITADOS, TODA VEZ QUE LAS PARTIDAS, LOS INGRESOS
PROVENIENTES DE PARTICIPACIONES O APORTACIONES FEDERALES Y LAS CUENTAS
BANCARIAS APERTURADAS A NOMBRE DE LOS MUNICIPIOS SON INEMBARGABLES…”””
14. C.A.D 10/2014
EXP. 847/2011-III QUEJOSO:
SISTEMA
PARA
EL
DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA (D.I.F) DEL MUNICIPIO DE NAOLINCO,
VERACRUZTERCERO INTERESADO:.AYUNTAMIENTO DE NAOLINCO, VERACRUZ.
GUILLERMO RODRIGUEZ JIMÉNEZ Y OTROS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA
(D.I.F) DEL MUNICIPIO DE NAOLINCO, VERACRUZ A TRAVÉS DE SU PRESIDENTA MARIA
TERESA GARCIA GÓMEZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T.
872/2013…”””
15. C.A.D 307/2014
EXP. 270/2013-II
QUEJOSO:
SECRETARIA
DE
INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PUBLICAS TERCERO INTERESADO:.PATRICIA ARCE
OLMOS, GUILLERMINA LUZ HERRERA YÁÑEZ Y EDITH PEÑA ACOSTA- - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
SÉPTIMO CIRCUITO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR LA SECRETARIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PUBLICAS, A
TRAVÉS DE SU APODERADO LEGAL ZEUS OMAR TREJO Y CRUZ, REGISTRÁNDOLA CON EL
NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T. 826/2014…”””
9
16. C.A.I 370/2014
EXP. H-62/2014
QUEJOSO: CONGRESO DEL ESTADO DE
VERACRUZTERCERO PERJUDICADOSINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE- - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA
EN ESTA CIUDAD, COMUNICA LA RESOLUCIÓN DICTADA EN DIECISIETE DE DICIEMBRE DE
DOS MIL CATORCE, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO
1823/2014, A LA PARTE QUEJOSA CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ DETERMINO
NEGARLE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO, Y POR OTRA PARTE, CONCEDIO LA
SUSPENSIÓN DEFINITIVA PARA EL EFECTO DE QUE ÚNICAMENTE Y EN SOLO EN EL CASO DE
QUE ENTRE LA FECHA EN LA QUE LA ENTIDAD PUBLICA HAYA SIDO EMPLAZADA A HUELGA Y
AQUELLA SEÑALADA PARA LA SUSPENSIÓN DE LABORES NO HAYAN TRANSCURRIDO MAS DE
DIEZ DIAS; POR OTRA PARTE, RESPECTO AL SEGUNDO OFICIO DE CUENTA EL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, COMUNICA QUE VITO LOZANO VÁZQUEZ, QUIEN
PROMOVIÓ EL JUICIO DE AMPARO 1823/2014, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE
SERVICIOS JURÍDICOS DEL QUEJOSO CONGRESO DEL ESTADO DE VERACRUZ, MANIFESTÓ
EXPRESAMENTE ANTE LA SECRETARIA DEL JUZGADO DE DISTRITO DESISTIRSE DEL
PRESENTE JUICIO DE AMPARO, ANTE TAL SITUACIÓN LA AUTORIDAD FEDERAL SOBRESEYÓ
EL JUICIO DE AMPARO 1823/2014, FUERA DE AUDIENCIA, DEJANDO SIN EFECTOS LA FECHA
Y HORA PARA SU CELEBRACION…”””
17. C.A.I 3/2015 EXP. S-02/92 QUEJOSO: SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES AL
SERVICIO DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE VERACRUZ, POR CONDUCTO DE SU
APODERADO LEGAL TERCERO PERJUDICADONO EXISTE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA
POR JOSÉ DE JESÚS RODRIGUEZ HERNANDEZ, REPRESENTANTE LEGAL DEL SINDICATO
UNICO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE
VERACRUZ, RELATIVO AL EXPEDIENTE S-02/92, Y LA REGISTRO BAJO EL JUICIO DE AMPARO
1897/2014 Y SOLICITO RENDIR INFORME JUSTIFICADO DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE,
ASIMISMO SEÑALO LAS ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE ENERO DE
DOS MIL QUINCE PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, Y POR OTRA
PARTE COMUNICA QUE NO TRAMITO INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, DEBIDO A QUE NO FUE
SOLICITADO POR LA PARTE QUEJOSA…”””
10
18. EXP. 179/2010-III ROQUE PEREZ VALDEZ Y ESTEBAN LÓPEZ MATÍAS
VS.AYUNTAMIENTO DE ACAYUCAN, VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTOS A LA ENTIDAD DEMANDADA,
DECRETADOS EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, RAZON
POR LA CUAL, TÚRNESE EL EXPEDIENTE PARA EMITIR LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE
AL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, PRESUMIENDO COMO CIERTOS LOS INCREMENTOS
SALARIALES INDICADOS POR LA PARTE ACTORA MEDIANTE ESCRITO DE CUATRO DE JULIO
DE DOS MIL DOCE, ESTO ES, UN INCREMENTO SALARIAL DEL OCHO POR CIENTO PARA EL
AÑO DOS MIL DIEZ, OCHO PUNTO CINCO POR CIENTO PARA EL DOS MIL ONCE Y OCHO POR
CIENTO PARA EL DOS MIL DOCE, ASIMISMO TÉNGASE COMO NUEVO DOMICILIO DE LA
ENTIDAD DEMANDADA PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE
SE FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. POR ULTIMO INFÓRMESE AL JUZGADO
SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA LOS
EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO 666/2014 DE SU PROPIO
ÍNDICE…”””
19. EXP. 1282/2008-V ANTONIO DÍAZ DÍAZ VS.AYUNTAMIENTO DE TIERRA BLANCA,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE TRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, MEDIANTE EL CUAL, EN PARTICULAR LA CERTIFICACIÓN DE AMPARO DE LA QUE
SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA EMITIDA EN EL PRESENTE JUICIO DE
VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, HA CAUSADO ESTADO, BAJO ESTA GUISA, Y
TAL COMO LO SOLICITA LA PARTE ACTORA EN OCURSO DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS
MIL CATORCE, SE DECLARA REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA PARA QUE REINSTALE AL
ACTOR, EN LOS TÉRMINOS Y CONDICIONES SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, ASIMISMO
REALICE EL PAGO DE LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE ESTE
TRIBUNAL DETERMINA SEÑALAR LAS DOCE HORAS DEL VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE TIERRA BLANCA, VERACRUZ,
PARA QUE EN UNIÓN DEL ACTOR, REQUIERAN DE REINSTALACION Y PAGO A LA
DEMANDADA POR CONDUCTO DEL SINDICO UNICO O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO
CARGO ACTUALMENTE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA DE NO DAR
CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN LAS LÍNEAS PRECEDENTES, SE LE IMPONDRÁ UNA
MULTA DE QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE. ASIMISMO SE
LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, Y SE LE TIENE
COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE
FIJA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
11
20. EXP. 532/2009-IV GRISELDA BLASCO SUAREZ Y OTRA VS.CONGRESO DEL ESTADO
DEL ESTADO.- REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A GRISELDA BLASCO SUAREZ Y
MAYRA CABALLERO ZARATE Y SE LES TIENE POR BIEN COBRADO EL CHEQUE QUE
RECIBIERON EN LA DILIGENCIA DE VEINTIDÓS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, COMO
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE TIENE POR CUMPLIDO EL CONVENIO EN MODALIDAD
DE PAGO DE LAUDO DE VEINTIDÓS DE ABRIL DE DOS MIL TRECE, CELEBRADO POR LAS
PARTES DEL PRESENTE CONTROVERTIDO LABORAL EL VEINTE DE ENERO DEL ACTUAL, AL
NO EXISTIR MATERIA ALGUNA EN ESTE ASUNTO, SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE
EXPEDIENTE COMO UN ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. EN RELACIÓN AL
ESCRITO PRESENTADO POR EL LIC. CARLOS LOYO HEGLER APODERADO LEGAL DEL C.
GOBERNADOR DEL ESTADO DE VERACRUZ, EL CUAL ES PARTE VINCULADA DENTRO DEL
JUICIO DE AMPARO NUMERO 2285/2013, PERSONALIDAD QUE JUSTIFICA CON COPIA DEL
INSTRUMENTO NOTARIAL NUMERO VEINTE MIL CUARENTA Y SEIS, POR LO QUE SE LE
DEBERÁ DAR LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE EN DERECHO PROCEDA, Y COMO LO SOLICITA
EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS DONDE OBRE EL PAGO
EFECTUADO POR EL CONGRESO DEL ESTADO A FAVOR DE LAS ACTORAS, ESTO ES,
DILIGENCIA DE VEINTIDÓS DE ENERO ACTUAL, Y CONSTANCIAS AHÍ EXHIBIDAS.
FINALMENTE INFÓRMESE AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE
AMPARO 2285/2013 DE SU PROPIO ÍNDICE…”””
21. EXP. 851/2008-III CARLOS SALDAÑA MOLINA VS.AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE CINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL DETERMINA REQUERIR AL
AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ, VERACRUZ, POR CONDUCTO DE SU
SINDICO UNICO Y REPRESENTANTE LEGAL PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA REQUERIDO ACREDITE ANTE ESTE TRIBUNAL
CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS Y FEHACIENTES, LA INCLUSIÓN ESPECIFICA DENTRO DE SU
PRESUPUESTO DE EGRESOS DEL EJERCICIO FISCAL DOS MIL QUINCE, DEL PAGO DE LAS
OBLIGACIONES LABORALES ADEUDADAS AL TRABAJADORES CARLOS SALDAÑA MOLINA ,
CON MOTIVO DEL JUICIO LABORAL ENTABLADO EN SU CONTRA BAJO EL NUMERO 851/2008III, ELLO PARA ESTAR EN CONDICIONES DE CONSIDERAR QUE SE ENCUENTRAN LLEVANDO A
CABO LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA DAR CUMPLIMIENTO AL LAUDO EMITIDO EN QUINCE
DE JULIO DE DOS MIL DIEZ, DE LO CONTRARIO, SE LE APERCIBE QUE EN CASO DE NO
JUSTIFICAR SU INCLUSIÓN ESPECIFICA, SE TENDRA POR INEFICAZ LA MEDIDA TOMADA Y SE
ORDENARA ADOPTEN LAS QUE A CONSIDERACIÓN DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL
RESULTEN MAS EFECTIVAS. AL EFECTO, SE COMISIONA PARA LA PRACTICA DE LA
DILIGENCIA ORDENADA, AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN
VERACRUZ, VERACRUZ, PARA QUE REQUIERA AL SINDICO UNICO LO ESTABLECIDO SUPRA
LÍNEAS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL JUZGADO COMISIONADO CON LOS ELEMENTOS
NECESARIOS PARA SU DESAHOGO, EXHORTÁNDOLO PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS
RELATIVAS A LA BREVEDAD POSIBLE. POR ULTIMO, DESE VISTA AL JUZGADO TERCERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ PARA LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EN EL JUICIO DE AMPARO 370/2014-II…”””
12
22. EXP. 159/2008-III ZULUAY TORRES LARREA VS.AYUNTAMIENTO DE BANDERILLA,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL OFICIO DE CUENTA QUE ANTECEDE REMITIDO POR EL
JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, DEL
QUE SE ADVIERTE, REQUIERE A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL TERMINO
DE TRES DIAS HABILES, SE ACATE LA SENTENCIA AMPARADORA DICTADA DENTRO DL
JUICIO DE GARANTÍAS 963/2013 O EN SU CASO SE COMUNIQUEN LAS GESTIONES QUE SE
DECRETEN PARA TAL EFECTO; A PARTIR DE ELLO, SE TIENE A LA VISTA LA DILIGENCIA DE
REQUERIMIENTO DE VEINTISIETE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, REALIZADA POR LA
ACTORA ADSCRITA A ESTE TRIBUNAL, EN EL SENTIDO DE REQUERIR A LOS INTEGRANTES
DEL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE BANDERILLA, VERACRUZ,
COMPUESTO POR EL PRESIDENTE MUNICIPAL ESTEBAN DE JESÚS ACOSTA LAGUNÉS,
SINDICO UNICO RICARDO HERNANDEZ SOLANO, Y SUS REGIDORES, O QUIENES EN LA
ACTUALIDAD OSTENTARAN ESOS CARGOS, PARA QUE EN EL TERMINO DE CINCO DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE SER REQUERIDOS, INFORMARAN A ESTE TRIBUNAL LAS
MEDIDAS QUE HAN ADOPTADO PARA LOGRAR EL CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA IMPUESTA
EN EL LAUDO DE DIECIOCHO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, EXHIBIERAN ANTE ESTA
AUTORIDAD LAS CONSTANCIAS CON LAS QUE ACREDITARAN HABER DADO CUMPLIMIENTO O
EN SU CASO INDICARAN LAS MEDIDAS QUE SE ENCONTRABAN TOMANDO PARA LLEVARLO A
CABO O EN SU DEFECTO, MANIFESTARAN Y ACREDITARAN CON MEDIOS IDÓNEOS, EL
IMPEDIMENTO LEGAL QUE TUVIERAN PARA ELLO, Y TENIENDO A LA VISTA EL ESCRITO
PRESENTADO POR EL SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DE BANDERILLA, VERACRUZ, Y
DEL QUE SE ADVIERTE QUE ÚNICAMENTE REALIZA MANIFESTACIONES IMPRECISAS, SIN QUE
JUSTIFIQUE CON DOCUMENTO FEHACIENTE QUE EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO SE
ENCUENTRA TOMANDO MEDIDAS EFECTIVAS PARA DAR CUMPLIMIENTO CON EL PAGO QUE
NOS OCUPA, EN CONSECUENCIA, SE LES HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO,
POR LO QUE SE DETERMINA IMPONER A LOS INTEGRANTES DEL AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE BANDERILLA, VERACRUZ, EL PAGO DE UNA MULTA A CADA UNO DE
ELLOS, CONSISTENTE EN QUINCE VECES EL SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN LA ZONA
ECONÓMICA “B”, CANTIDAD QUE ASCIENDE A UN TOTAL DE $996.75 (NOVECIENTOS
NOVENTA Y SEIS PESOS 75/100 M.N.), DEBIÉNDOSE EJECUTAR LA MULTA REFERIDA POR
CONDUCTO DEL SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DE BANDERILLA, VERACRUZ, POR
TANTO SE ORDENA GIRAR EL OFICIO CORRESPONDIENTE A LA SUBSECRETARIA DE
INGRESOS DE LA SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ;
ASIMISMO ESTE TRIBUNAL DETERMINA REQUERIR A CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL
CABILDO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, SEÑALEN BIENES DEL DOMINIO PRIVADO
SUSCEPTIBLES DE SER EMBARGADOS Y SUFICIENTES PARA CUBRIR LA CANTIDAD
ADEUDADA A LA ACTORA SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, O PARA QUE EN CON EL VOTO DE
LAS DOS TERCERAS PARTES DE SUS INTEGRANTES DESINCORPOREN BIENES DE USO
COMÚN O LOS AFECTOS A UN SERVICIO PUBLICO, PARA CONVERTIRLOS EN BIENES DE
DOMICILIO PRIVADO PREVIA AUTORIZACIÓN DEL CONGRESO O EN SU CASO DE LA
DIPUTACIÓN PERMANENTE, PARA PODER LIQUIDAR LO ADEUDADO A ZULUAY TORRES
LARREA, O TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA SE
ENCUENTRA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DE AMPARO, QUE CONLLEVA EL PAO DE
RECURSOS MONETARIOS, EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO DEBE REALIZAR LAS ACCIONES
ADECUADAS, DENTRO DE SUS FACULTADES Y ATRIBUCIONES PARA ALLEGAR A LA PARTIDA
13
PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTE DE SU PRESUPUESTO DE LOS RECURSOS NECESARIOS
PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACIÓNCONSTITUCIONAL IMPUESTA EN LA EJECUTORIA
FEDERAL; BAJO ESAS CONSIDERACIONES EN EL CASO DE NO ACATAR LOS
REQUERIMIENTOSCONTENIDO EN LOS INCISOS ANTERIORES, SE REQUIERE AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO POR CONDUCTO DE CADA UNO DE SUS INTEGRANTES
ANTERIORMENTE RELACIONADOS, PARA QUE MEDIANTE ACUERDO DE CABILDO, PROPONGA
A SU PROPIA TESORERÍA LA AMPLIACIÓNPRESUPUESTAL O LA CREACIÓN DE UNA PARTIDA
SUFICIENTE PARA CUBRIR EL ADEUDO LABORAL. SE CONCEDE A LA ENTIDAD PUBLICA
DEMANDADA INTEGRADA POR LOS EDILES EL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES CONTADOS
A PARTIR DE QUE SEAN REQUERIDOS, TODOS LOS INTEGRANTES DEL CUERPO EDILICIO,
DEL PRESENTE ACUERDO, A EFECTO DE QUE EXHIBAN ANTE ESTE TRIBUNAL LAS
CONSTANCIAS RELATIVAS AL CUMPLIMIENTO DE LO ANTERIORMENTE ORDENADO O EN EL
CASO HIPOTÉTICO DE QUE A LA FECHA EN QUE SEAN REQUERIDOS DE LO ORDENADO EN EL
PRESENTE ACUERDO, HAYAN PAGADO CON ANTELACIÓN LA CANTIDAD ADEUDADA A LA
ACTORA, ACREDITEN CON PRUEBAS IDÓNEAS Y FEHACIENTES EL PAGO REALIZADO O BIEN
INDIQUEN LAS MEDIDAS QUE SE ENCUENTRAN TOMANDO PARA LLEVARLO A CABO O EN SU
DEFECTO MANIFIESTEN Y ACREDITEN CON MEDIOS IDÓNEOS EL IMPEDIMENTO LEGAL QUE
TENGA PARA DAR CUMPLIMIENTO; APERCIBIÉNDOLOS QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ,
SE LES IMPONDRÁ UNA MULTA A CADA UNO DE ELLOS EQUIVÁLETE A QUINCE VECES EL
SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN LA ZONA CORRESPONDIENTE. COMISIONÁNDOSE
PARA TAL EFECTO AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL, PARA QUE REQUIERA DE
PAGO DE LA CANTIDAD SEÑALADA A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO, SE
SEÑALAN LAS DIEZ HORAS DEL DIA TRES DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, PARA LLEVAR A
CABO LA DILIGENCIA ENCOMENDADA. POR ULTIMO, INFÓRMESELE AL JUZGADO PRIMERO
DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD CON COPIA CERTIFICADA
DEL PRESENTE ACUERDO PARA LOS EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE
AMPARO 963/2013 DE SU PROPIO ÍNDICE…”””
23. EXP. 148/2011-IV BONIFACIO HERNANDEZ CEBALLOS VS.AYUNTAMIENTO DE LAS
VIGAS DE RAMÍREZ, VERACRUZ.- REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SENOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL LA CERTIFICACIÓN DE VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL CATORCE, DONDE SE HACE CONSTAR QUE NO EXISTE REGISTRO DE DEMANDA DE
AMPARO PROMOVIDA RESPECTO DEL LAUDO DE VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL
CATORCE, QUEDANDO FIRME EL LAUDO CITADO, SE REQUIERE A LA ENTIDAD PUBLICA
DEMANDADA RESPECTO
A LA REINSTALACION Y PAGO DE MANERA POSTERIOR A
EFECTUARSE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN,
PARA PODER ORDENAR Y REALIZAR EL REQUERIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ESTIPULADOS,
POR LO QUE SE DETERMINA CITAR A LAS PARTES A UNA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALEGATOS RESPECTO DEL INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, PARA LO CUAL SE SEÑALAN LAS
DIEZ HORAS DEL NUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE
NO COMPARECER A LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LES TENDRA POR PERDIDO EL
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS RESPECTO AL INCIDENTE QUE NOS OCUPA…”””
14
24. EXP. 971/2014-III EPITACIO RAMÍREZ SALAS VS. SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y OTROS.- DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“””…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ACUERDO DE DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, EN EL CUAL SE OMITIÓ ORDENAR NOTIFICAR AL TERCERO LLAMADO A JUICIO
PROFESOR SERGIO SALAS RAMÍREZ DEL REFERIDO PROVEIDO POR MEDIO DE LA LISTA
DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL,
SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE DETERMINA NOTIFICAR AL TERCERO
LLAMADO A JUICIO PROFESOR SERGIO SALAS RAMÍREZ EL ACUERDO DE DOCE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, POR MEDIO DE LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL, POR SER ESTE SU DOMICILIO. SE
NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO PROFESOR SERGIO SALAS RAMÍREZ
ACUERDO DE DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, RESPECTO DE LA
AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION
DE PRUEBAS, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE DE LA CUAL SE ADVIERTE LA
IMPOSIBILIDAD DE CELEBRAR LA PRESENTE AUDIENCIA TODA VEZ QUE NO HAY
CONSTANCIAS DE NOTIFICACION DE LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO
NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, POR TANTO, ESTE TRIBUNAL
DETERMINA DIFERIR LA PRESENTE AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL
VEINTE DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, CON LOS APERCIBIMIENTOS PARA LAS
PARTES CONTENIDOS EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA. POR LO QUE
HACE AL TERCERO LLAMADO A JUICIO, QUE DE NO COMPARECER ESTANDO
DEBIDAMENTE NOTIFICADO SE LE DEJARA A SALVO SUS DERECHOS HASTA ANTES DE LA
CELEBRACION DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, PARA
MANIFESTAR LO QUE A SUS DERECHOS CONVENGAN. POR ULTIMO Y TODA VEZ QUE EL
TERCERO LLAMADO AJUICIO PROFESOR SERGIO SALAS RAMÍREZ, NO COMPARECE
PERSONA ALGUNA QUE A SUS INTERESES REPRESENTE A PESAR DE ENCONTRARSE
NOTIFICADO Y APERCIBIDO COMO DE AUTOS CONSTA, SE LE HACE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO MEDIANTE ACUERDO DE DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS
MIL CATORCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE COMO DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS
QUE SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL.
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ;DIECIOCHO DE FEBRERO DE 2015
LIC. ROCÍO VICTORIA ZAVALETA VILLATE
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS
15