1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. C.A.D 167/2015 EXP.842/2008-II
QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZTERCERO INTERESADO. RUPERTO LÁZARO PALACIOS GONZÁLEZ.- - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR EL AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 585/2015…”
2. C.A.D 181/2015 EXP.315/2013-III QUEJOSO: MARGARITA GÓMEZ MOCTEZUMA Y
OTROSTERCERO INTERESADO. SECRETARIA DE SALUD DE VERACRUZ Y OTROS.- - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR MARGARITA GÓMEZ MOCTEZUMA Y OTROS, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 583/2015…”
3. C.A.D 158/2015 EXP.562/2008-II
QUEJOSO:
NORMA
ISABEL
ALVARADO
VERGARATERCERO INTERESADO. AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ Y OTROS.““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR NORMA ISABEL ALVARADO VERGARA,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 551/2015…”
4. C.A.D 161/2015 EXP.911/2011-III QUEJOSO: JORGE ALBERTO GUADALUPE ALEMÁN
ALDANA. SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓNTERCERO INTERESADO. MARVIN
FERNANDO SAUR HERNANDEZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓNDEL ESTADO DE
VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 555/2015…”
5. C.A.D 172/2015 EXP. 269/2012-I
QUEJOSO: SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZTERCERO INTERESADO. MARGARITA ADRIANA DÍAZ GONZÁLEZ Y OTROS.- - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ,
REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 578/2015…”
6. C.A.D 165/2015 EXP. 269/2012-I
QUEJOSO:
MARGARITA
ADRIANA
DÍAZ
GONZÁLEZ Y OTROS TERCERO INTERESADO. SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZY OTROS.- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -------
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE
TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA
DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR MARGARITA ADRIANA DÍAZ GONZÁLEZ Y
OTROS, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 577/2015…”
7. C.A.D 170/2015 EXP. 911/2011-III QUEJOSO:
MARVIN
FERNANDO
SARUR
HERNANDEZ TERCERO INTERESADO. SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL
ESTADO DE VERACRUZ Y OTROS.- - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR MARVIN FERNANDO SARUR HERNANDEZ, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 556/2015…”
8. C.A.D 147/2015 EXP. 363/2011-III QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ TERCERO INTERESADO. ANGÉLICA MARIA COVARRUBIAS UTRERA.- - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ, VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA
CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 559/2015…”
9. C.A.D 173/2015 EXP. 254/2013-II QUEJOSO: SECRETARIA DE FINANZAS Y
PLANEACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ TERCERO INTERESADO. RAMÓN FRANCISCO
MONTES DE OCA FLORES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, ADMITIÓ DE LA DEMANDA DE
GARANTÍAS PROMOVIDA POR SECRETARIA DE FINANZAS Y PLANEACIÓN DEL ESTADO DE
VERACRUZ, REGISTRÁNDOLA CON EL NUMERO DE JUICIO DE AMPARO D.T 554/2015…”
10. C.A.D 85/2015 EXP. 274/2000-I
QUEJOSO: MARIA DEL ROCÍO HUERTA TORRES
TERCERO INTERESADO. PROCURADURÍA GENERAL DEL JUSTICIA DEL ESTADO- - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, COMUNICA EL ACUERDO DE
VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DENTRO DEL EXPEDIENTE NUMERO 485/2015
DEL QUE SE ADVIERTE QUE LA QUEJOSA PROMOVIÓ LA DEMANDA DE AMPARO CONTRA LOS
ACUERDOS, REQUERIMIENTOS, OFICIOS Y ESCRITOS EMITIDOS POR ESTA AUTORIDAD
DENTRO DEL JUICIO LABORAL 274/2000, EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL SE DECLARO
LEGALMENTE INCOMPETENTE PARA CONOCER EL ASUNTO DE QUE SE TRATA Y REMITIÓ
LOS AUTOS AL JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO, EN TURNO CON SEDE EN ESTA CIUDAD, A
FIN DE QUE CONOZCA DEL MISMO…”
11. C.A.I204/2015 EXP. 588/2007-IV
QUEJOSO: JULIA GUZMAN ZARATE Y OTROS
TERCERO INTERESADO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE MAYO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIOCHO DE MAYO DE
DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL
ESTADO, CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ, ADMITIÓ LA DEMANDA
INTERPUESTA POR JULIA GÓMEZ ZARATE Y OTROS REGISTRÁNDOLA EN EL JUICIO DE
AMPARO 545/2015, SOLICITO RENDIR DENTRO DEL TERMINO DE CUARENTA Y OCHO
HORAS EL INFORME PREVIO Y DENTRO DEL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES INFORME
JUSTIFICADO, ASIMISMO SEÑALO FECHA Y HORA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL PARAS LAS CATORCE HORAS DEL QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE.
SE NOTIFICA ACUERDO DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, EL CITADO JUZGADO COMUNICA RESOLUCIÓN DICTADA EN CINCO DE LOS
CORRIENTES, EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO
545/2015, EN DONDE EL JUEZ DE LA AUTORIDAD DEL CONOCIMIENTO NEGÓ A LAS
QUEJOSAS JULIA GUZMAN ZARATE Y OTRAS LA SUSPENSIÓNDEFINITIVA DEL ACTO
RECLAMADO…”
12. EXP. 1364/2008-V
MARTHA PATRICIA HERNANDEZ MEJÍAVS. AYUNTAMIENTO DE
ACULTZINGO, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE MAYO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISEIS DE MAYO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR A LA DEMANDADA PAGUE A LA
ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SE COMISIONA AL JUZGADO
MUNICIPAL DE ACULTZINGO, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LA PARTE ACTORA
REQUIERA A LA DEMANDADA LO ORDENADO A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO…”
13. EXP. S-01/92 SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL PODER EJECUTIVO DE
VERACRUZ.-REGISTRO SINDICAL.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LOS TRABAJADORES NORBERTO CÓRDOBA GARCIA, ANA CAROLINA RUIZ
JIMÉNEZ, TANIA FABIOLA LÓPEZ MEDINA, LOURDES NAYELI LÓPEZ MEDINA Y ARGELIA
FERNÁNDEZ GARCIA, ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, EN EL QUE ESTE
TRIBUNAL DETERMINO OTORGAR LA TOMA DE NOTA DE BAJA DICHOS TRABAJADORES. POR
OTRO LADO, SE NOTIFICA A ESTHER PIÑEIRO MORALES Y OTROS, ACUERDO DE
VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, EN EL CUAL SE CONCEDE EL TERMINO DE
TRES DIAS HABILES AL SINDICATO A EFECTO DE QUE MANIFIESTE EN RELACIÓN A LAS
RENUNCIAS PRESENTADAS POR LOS TRABAJADORES CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO
HACERLO SE LE TENDRA POR PERDIDO SU DERECHO, PROCEDIENDO ACORDAR CONFORME
A LAS CONSTANCIAS QUE OBRAN EN AUTOS…”
14. EXP. 530/2010-II
GILBERTO REYES SOLARES VS. H. AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“”… SE NOTIFICA A LA PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,ASIMISMO
ACUERDO DE OCHO DE JUNIO DEL CITADO AÑO, DEL CUAL SE ADVIERTE QUE SE
OMITIÓ CORRERLE TRASLADO A LA ACTORA CON EL INTERROGATORIO PARA QUE
FORMULARA SUS REPREGUNTAS RESPECTO DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
DE SU ESCRITO DEL ESCRITO DE PRUEBAS DE LA DEMANDADA, POR TAL MOTIVO SE
REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE DEJA SIN EFECTO LO PROVEIDO EN EL ACUERDO DE
QUINCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, ÚNICAMENTE POR LO QUE HACE A ESTA
PRUEBA, SE ORDENA CORRER TRASLADO A LA PARTE ACTORA CON EL
INTERROGATORIO PARA LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE
EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES FORMULE SUS REPREGUNTAS POR ESCRITO
ANTE ESTE TRIBUNAL, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRÁ POR
PERDIDO ESE DERECHO…”
15. EXP. 346/2011-II
YASMIN
VÁZQUEZ
RAMÍREZ
VS.
SECRETARIA
DE
COMUNICACIONES DEL ESTADO.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES SEIS DE MAYO DEL DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA
ACUERDO DE OCHO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCEMEDIANTE EL CUAL SE COMUNICA
QUE TODA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA
FORMULAR ALEGATOS, SIN QUE A LA FECHA HAYAN DADO CUMPLIMIENTO, EN
CONSECUENCIA SE LES TIENE POR NO FORMULADOS LOS MISMOS. EN TAL TESITURA
HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE H. TRIBUNAL LA
CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO
CIVIL DE VERACRUZ Y HECHO LO ANTERIOR DESE NUEVA CUENTA PARA ACORDAR LO QUE
EN DERECHO PROCEDA…”
16. EXP. 906/2013-II
JOSÉ JULIÁN PORTILLA ÁLVAREZ VS. SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.- DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE OCHO DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, FECHA Y HORA
SEÑALADA PARA LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, A LA QUE COMPARECIERON LA
PARTE ACTORA Y LA DEMANDADA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ NO ASÍ LA
SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN A PESAR DE
ENCONTRARSE DEBIDAMENTE NOTIFICADO. MANIFESTANDO LAS PARTES EN EL PERIODO
CONCILIATORIO QUE TODA VEZ QUE SE ENCUENTRAN EN PLÁTICAS CONCILIATORIAS
TENDIENTES A SOLUCIONAR EL PRESENTE ASUNTO SE DIFIERA LA PRESENTE
AUDIENCIA, VISTO LO MANIFESTADO POR LAS PARTES SE CITA NUEVAMENTE A LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS PARA LAS NUEVE HORAS DEL VEINTICINCO
DE AGOSTO DEL DOS MIL QUINCE, CON LOS APERCIBIMIENTOS PARA LAS PARTES
CONTENIDOS EN EL ARTÍCULO 216 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL…”
17. EXP. 214/2014-II
JOSÉ CRISTHIAN GUTIÉRREZ AMOR VS. H. AYUNTAMIENTO DE
MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ. – REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E
INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, AUDIENCIA
DE PRUEBAS Y ALEGATOS DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE RESPECTO
DEL INCIDENTE DE COMPETENCIA PROMOVIDO POR LA DEMANDADA H. AYUNTAMIENTO DE
MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ, TENIÉNDOSE POR CELEBRADA LA MISMA, Y TODA VEZ
QUE NO COMPARECIERON SE LES HIZO EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL
ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DEL DOS MIL QUINCE ESTO ES, SE LES TIENE POR PERDIDO
SU DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y FORMULAR ALEGATOS. ASIMISMO SE NOTIFICA A LA
ACTORA, A LAS DEMANDADAS AYUNTAMIENTO DE MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ,
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL E INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA
LOS TRABAJADORES DEL ESTADO ACUERDO DE SEIS DE MAYO DEL DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICAACUERDO DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE DONDE SE
REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO EN EL SENTIDO DE HACER CONSTAR QUE EL NÚMERO
CORRECTO DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA ES EL 214/2014-II Y EL NOMBRE CORRECTO
DEL ACTOR ES JOSÉ CHRISTIAN GUTIÉRREZ AMOR, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE
HAYA LUGAR. ASIMISMO SE CONCEDE AL ACTOR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES,
CONTADOS A PARTIR DE SU NOTIFICACIÓN, PARA QUE MANIFIESTE SI ACEPTA O NO EL
TRABAJO EN LOS TÉRMINOS PROPUESTOS POR LA DEMANDADA…”
18. EXP. 62/2012-II, IRMA QUINTO CARREÓN VS. SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y OTRAS.-DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LA TERCERO LLAMADO A JUICIO,ACUERDO DE SEIS DE MAYO DEL
DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDOS DE CATORCE DE ABRIL,
DILIGENCIA DE NUEVE, DIEZ Y ONCE HORAS DEL VEINTIDÓS Y VEINTICUATRO DE
ABRIL Y EL DE NUEVE DE SEPTIEMBRE , TODOS DEL DOS MIL CATORCE, ASÍ COMO
EL DE CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- ASIMISMO ACUERDO DE NUEVE
DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL EL JUEZ MIXTO MENOR DE
MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ, REMITE LAS CONSTANCIAS RESPECTO AL DESAHOGO
CONSISTENTE EN LA CONFESIONAL OFRECIDO POR LA ACTORA Y A CARGO DE LA TERCER
LLAMADO A JUICIO GISELA DEL RÍO DE LA ROSA, EN LA QUE SE ADVIERTE QUE NO
COMPARECIÓ AL DESAHOGO SEÑALADO, A PESAR DE ENCONTRARSE DEBIDAMENTE
NOTIFICADA, EN CONSECUENCIA SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DE TENERLE
POR CONFESO DE LAS POSICIONES QUE FUERON CALIFICADAS DE LEGALES POR ESTA
AUTORIDAD.- IGUALMENTE SE LE TIENE REMITIENDO LA DILIGENCIA REALIZADA CON
MOTIVO DE LA INSPECCIÓN OFRECIDA POR LA ACTORA, MISMA QUE SE ENCUENTRA MAL
DESAHOGADA, POR LO QUE SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA DE NUEVA
CUENTA EL DESAHOGO DE LA INSPECCIÓNQUE DEBERÁ PRACTICARSE POR CONDUCTO
DEL JUZGADO MIXTO MENOR DE MARTÍNEZ DE LA TORRE, VERACRUZ Y SE
EFECTUARÁ TENIENDO A LA VISTA NÓMINAS DE PAGO, NOMBRAMIENTO, LISTAS O
CONTROLES DE ASISTENCIA DEL PERIODO COMPRENDIDO DE UNO DE MAYO DE MIL
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS AL VEINTISÉIS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, CON EL
APERCIBIMIENTO A LA DEMANDADA QUE DE NO EXHIBIR LOS DOCUMENTOS DE
REFERENCIA SE TENDRÁN POR PRESUNTIVAMENTE CIERTOS LOS HECHOS QUE PRETENDE
PROBAR LA ACTORA Y CON EL APERCIBIMIENTO A LAS PARTES QUE DE NO CONCURRIR
TENDRÁN POR PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR OBJECIONES U OBSERVACIONES QUE
ESTIMEN PERTINENTES. GÍRESE EL EXHORTO RESPECTIVO CON LOS ANEXOS NECESARIOS
AL JUZGADO EN MENCIÓN. SE SUBSANA IRREGULARIDAD RESPECTO DEL ACUERDO DE
CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE ORDENA NOTIFICAR A LA
TERCERO LLAMADO A JUICIO LOS ACUERDOS MENCIONADOS LÍNEAS ARRIBA, POR MEDIO
DE LISTA DE ACUERDOS, PERO DEL SELLO DE PUBLICAR SE ADVIERTE QUE SOLO SE
PUBLICARON LOS ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y CUATRO DE MARZO DEL AÑO EN
CURSO…”
19. EXP. 478/2014-II
ROBERTO MARCIAL OLIVARES VS. AYUNTAMIENTO DE
ALVARADO, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES SEIS DE MAYO DEL DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA
ACUERDO DE CINCO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCEMEDIANTE EL CUAL SE COMUNICA
QUE TODA VEZ QUE HA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO CONCEDIDO A LAS PARTES PARA
FORMULAR ALEGATOS, SIN QUE A LA FECHA HAYAN DADO CUMPLIMIENTO, EN
CONSECUENCIA SE LES TIENE POR NO FORMULADOS LOS MISMOS. EN TAL TESITURA
HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE H. TRIBUNAL LA
CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 219 DE LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO
CIVIL DE VERACRUZ Y HECHO LO ANTERIOR DESE NUEVA CUENTA PARA ACORDAR LO QUE
EN DERECHO PROCEDA…”
20. EXP. 182/2012-II
TOMÁS MARTÍNEZ CANDANEDO VS. H. AYUNTAMIENTO DE
COYUTLA, VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DEL DOS MIL QUINCE
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, DONDE SE
ADVIERTE QUE EL JUEZ MIXTO MENOR DE PAPANTLA, VERACRUZ, REMITE LAS
CONSTANCIAS RELATIVAS A DIVERSAS PROBANZAS, DANDO VISTA DE LAS IMPOSIBILIDAD
DE LLEVAR A CABO LOS DESAHOGOS RESPECTIVOS, EN CONSECUENCIA SE ORDENA
ENVIAR NUEVAMENTE OFICIO AL JUZGADO EN MENCIÓN CON LOS ANEXOS
NECESARIOS
PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y INSPECCIÓN
OFRECIDAS POR LA ACTORA.- POR CUANTO HACE A LA PRUEBA DE INSPECCIÓN LA
AUTORIDAD EXHORTADA DEBERÁ CONSTITUIRSE EN EL DOMICILIO SEÑALADO PARA LLEVAR
A CABO DICHAS DILIGENCIAS Y REQUERIR A LA DEMANDADA PARA QUE EXHIBA LOS
DOCUMENTOS MATERIA DE LA MISMA. SE RECONOCE PERSONALIDAD A LOS CC. LICS.
ALBERTO GONZÁLEZ RAMÍREZ, CÉSAR AUGUSTO GONZÁLEZ VÁZQUEZ Y JUAN LUIS GUSTAVO
LÓPEZ ATZIN COMO APODERADOS LEGALES DEL H. AYUNTAMIENTO DE COYUTLA,
VERACRUZ. POR CUANTO HACE A LA SOLICITUD DE PERSONALIDAD DE LOS LICENCIADOS
NORA ALICIA GONZÁLEZ VÁZQUEZ, ISMAEL GONZÁLEZ CRUZ Y GERARDO RODRÍGUEZ
MÉNDEZ, NO HA LUGAR ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD TODA VEZ QUE
EL ACTA DE CABILDO SE SEÑALA EXPRESAMENTE QUE ÚNICAMENTE SE LE FACULTA PARA
DELEGAR PODER A LOS PROFESIONISTAS NOMBRADOS LÍNEAS SUPERIORES, TENIÉNDOLE
COMO DOMICILIO A LA DEMANDADA DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO
EN AV. FERROCARRIL INTEROCEÁNICO NÚMERO 106, “C” COL. EL MIRADOR DE ESTA
CIUDAD…”
21. EXP. 894/2008-IIJUAN CARLOS MARTÍNEZ MORALES VS AYUNTAMIENTO DE BOCA DEL
RÍO, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTESACUERDO DE DOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE,
DONDE SE ESTE TRIBUNAL MANIFIESTA QUE EN RELACIÓN A LA AUDIENCIA SEÑALADA CON
MOTIVO DE LA RENDICIÓN DEL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA EN
MATERIA DE DOCUMENTOSCOPIA, MISMA QUE TUVO VERIFICATIVO EN ESTA MISMA FECHA,
SIN EMBARGO ESTE TRIBUNAL ASENTÓ DE MANERA INCORRECTA COMO FECHA DE LA
MISMA EL NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE Y NO CON LA FECHA QUE SEÑALÓ EN
ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ABRIL DEL CITADO AÑO, EN CONSECUENCIA SE SUBSANA
DICHA IRREGULARIDAD Y SE TIENE COMO FECHA DE LA MISMA ASÍ COMO DE LAS RAZONES
QUE LE ANTECEDEN EL DOS DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE…”
22. EXP. 410/2009-II, YOLOANY
RODRÍGUEZ
JIMÉNEZVS
AYUNTAMIENTO
DE
COATZACOALCOS, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA LOS ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO Y SEIS
DE MAYO TODOS DEL DOS MIL QUINCE DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDOS DE TRECE DE MAYO
DEL DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR DESISTIDA A LA ACTORA DE LA
PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LAS C.C. TERESA DOMÍNGUEZ GUTIÉRREZ Y FANY
RUÍZ MARTÍNEZ, POR CONSIGUIENTE SE DEJA SIN EFECTO EL REQUERIMIENTO REALIZADO
EN ACUERDO DE VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. DE IGUAL MANERA SE DEJA
SIN EFECTO EL APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN EL ACUERDO DE VEINTICUATRO DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE A LA ACTORA EN EL SENTIDO DE TENERLE POR NO
PRECISADA LA PREVENCIÓN REALIZADA EN ACUERDO DE VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL
CATORCE, EN VIRTUD DE QUE SE REALIZÓ LA NOTIFICACIÓN EN EL DOMICILIO
ANTERIORMENTE SEÑALADO, SIENDO QUE MEDIANTE PROVEIDO DE VEINTE DE NOVIEMBRE
DE DOS MIL TRECE, SE ACORDÓ PERSONALIDAD DE NUEVOS APODERADOS DE LA ACTORA
ASÍ COMO NUEVO DOMICILIO DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.EN CONSECUENCIA
SE ORDENA NOTIFICAR A LA MISMA EL ACUERDO DE VEINTISIETE DE MAYO DE DOS MIL
CATORCE, EN EL DOMICILIO CORRECTO. ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE EN EL QUE SE ACUERDA PERSONALIDAD Y
NUEVO DOMICILIO DE LA ACTORA…”
23. EXP. 359/2010-III Y ACUM GREGORIO PEREZ GARCIA Y OTROS VS AYUNTAMIENTO DE
URSULO GALVÁN, VERACRUZ.- INDEMNIZACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”
24. EXP. 1039/2008-III MARIA CRISTINA CUATRA TZOMPAXTLE VS AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.- REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE CONCEDE A LA PARTE DEMANDADA EL TERMINO DE TRES
DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”
25. EXP. 669/2011-I VÍCTOR MANUEL NEGRETE FERNÁNDEZ VS AYUNTAMIENTO DE
CHACALTIANGUIS, VERACRUZ.-INDEMNIZACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACTOR Y DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y
SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE
JUNIO DEL DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR A LA
DEMANDADA NUEVAMENTE PARA QUE REALICE EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A LAS QUE
FUE CONDENADO, A EFECTO DE QUE PAGUE LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN CHACALTIANGUIS,
VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DEL ACTOR REQUIERAN A LA DEMANDADA EL ORDENADO
A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO, SEÑALÁNDOSE LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTIOCHO DE
AGOSTO DE DOS MIL QUINCE APERCIBIÉNDOSE A LA DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR
CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR
EL MONTO DE LA CONDENA…”
26. EXP. 1302/2008-V JUAN DOMÍNGUEZ DELFÍN VS AYUNTAMIENTO DE ACAYUCAN,
VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
DECRETADO EN ACUERDO DE TRES DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, SE LE TIENE COMO
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE FIJA EN
LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL. SE LE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE
SIETE DE ENERO Y SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA
REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA QUE REALICE EL PAGO DE LAS
PRESTACIONES A LAS QUE FUE CONDENADO, A EFECTO DE QUE PAGUE AL ACTOR LA
CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MIXTO MENOR
CON RESIDENCIA EN ACAYUCAN, VERACRUZ, SEÑALÁNDOSE LAS DIEZ HORAS DEL DIA
TRECE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA DEMANDADA
QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS
PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
27. EXP. 173/2010-I
ENRIQUE
ORDOÑEZ
CABELLO
VS
AYUNTAMIENTO
DE
ÁLAMOTEMAPACHE, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ----
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA ABRIR INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN
SEÑALÁNDOSE LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTICUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE,
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y ALEGATOS RESPECTO AL
INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES QUE DE NO
COMPARECER EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA SE LES TENDRA POR PERDIDO EL DERECHO
DE ALEGAR Y DE OFRECER PRUEBAS RESPECTO DEL INCIDENTE QUE NOS OCUPA. ASIMISMO
SE ORDENA REQUERIR A LA DEMANDADA A EFECTO DE QUE REINSTALE AL ACTOR EN LOS
TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO. SE COMISIONA AL JUZGADO MUNICIPAL DE
ÁLAMO TEMAPACHE, VERACRUZ A EFECTO DE QUE EN UNIÓN DEL ACTOR REQUIERA A LA
DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA
DEMANDADA QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO EN EL TERMINO DE QUINCE DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACION DEL PRESENTE, SE LE IMPONDRÁ UNA MULTA DE
DE QUINCE VECE4S EL SALARIO MINIMO GENERAL DIARIO VIGENTE, SEÑALÁNDOSE PARA EL
DESAHOGO LAS DIEZ HORAS DEL DIA DIECISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL QUINCE…”
28. EXP. 92/2008-IV MARIA EDITH TEDDY TUÑÓN VS AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECISIETE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, ESTA AUTORIDAD SE RESERVA EL DERECHO DE ACORDAR LO
PROCEDENTE EN RELACIÓN AL ESCRITO Y ANEXOS EXHIBIDOS POR EL SINDICO UNICO DEL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO, HASTA EN TANTO SE TENGA CONOCIMIENTO SOBRE LO
ACTUADO POR PARTE DEL JUZGADO EXHORTADO. SE ORDENA GIRAR DE MANERA
INMEDIATA OFICIO AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN
VERACRUZ, VERACRUZ A FIN DE QUE DE CONTESTACIÓN AL OFICIO 2865, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO
DIAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE AQUEL EN QUE RECIBA EL OFICIO SE LE DARA
VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO…”
29. EXP. 013/2013-I MARIA FLORENCIA GONZÁLEZ HERNANDEZ VS AYUNTAMIENTO DE
XALAPA, VERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE CATORCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO A LAS PARTES APERCIBIMIENTO Y SE LES TIENE
POR NO FORMULADOS SUS RESPECTIVOS ALEGATOS. HÁGASE POR PARTE DE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”
30. EXP. 681/2012-I MARBELLA OLVERA GALLEGOS VS AYUNTAMIENTO DE ÁLAMO
TEMAPACHE, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE DOMICILIO SEÑALADO DE LA PARTE ACTORA EN ÁLAMO
TEMAPACHE, VERACRUZ PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. SE LE HACE EFECTIVO
APERCIBIMIENTO A LA ENTIDAD DEMANDADA TENIÉNDOLE POR PERDIDO EL DERECHO DE
FORMULAR REPREGUNTAS A LOS TESTIGOS OFRECIDOS POR LA PARTE ACTORA TODA VEZ
QUE NO LAS FORMULO EN EL TERMINO CONFERIDO. POR LO QUE SE ORDENA GIRAR EL
CORRESPONDIENTE OFICIO A LA AUTORIDAD EXHORTADA PARA QUE LLEVE A CABO
DIVERSOS DESAHOGOS DE PRUEBAS QUE LE FUERON ENCOMENDADOS…”
31. EXP. 025/2014-I MARIA ISABEL ÁLVAREZ RUIZ VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y OTRA.-REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE TRES DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES Y SE LES TIENE
COMO DOMICILIO DE AMBAS PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES LOS ESTRADOS DE LA
AUTORIDAD COMISIONADA EN ORIZABA, VERACRUZ, POR LO QUE GÍRESE EL OFICIO
CORRESPONDIENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA EL DESAHOGO DEL MEDIO DE
PERFECCIONAMIENTO DE RATIFICACIÓN EN CONTENIDO Y FIRMA PARA LA DOCUMENTAL
OFRECIDA POR LA DEMANDADA MARCADA CON EL ARÁBIGO 3…”
32. EXP. 105/2013-I MARIA FÉLIX GONZÁLEZ ALARCÓN VS AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE CATORCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES Y SE LES TIENE
POR NO FORMULADOS LOS MISMOS. HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE
LA LEY DE LA MATERIA…”
33. EXP. 1021/2013-I Y ACUM SAN JUAN LARA OMAR VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ, VERACRUZ.-OTORGAMIENTO DE BASE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE CATORCE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES Y SE LES TIENE
A LOS ACTORES SAN JUAN LARA OMAR, ELENA PRISCILA RAMÍREZÁNGELES, LUIS IVAN
DORANTES GÓMEZ, NATALIA XITLALLY MÉNDEZ GARCIA Y BERENICE SOCORRO MEDINA
ANDRADE, POR DESISTIDOS DE LAS CORRESPONDIENTES DEMANDAS DE FECHA UNA DEL
TRES DE DICIEMBRE, DEL ACTOR LUIS IVAN DORANTES GÓMEZ Y LAS CUATRO DEL DIEZ DE
DICIEMBRE TODAS DEL DOS MIL TRECE. CONSECUENTEMENTE SE ORDENA ARCHIVAR EL
PRESENTE EXPEDIENTE COMO UN ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.
RESPECTO LO SOLICITADO POR LA DEMANDADA DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO
ACORDADO LÍNEAS PRECEDENTES…”
34. EXP. 07/2010-IIIMIGUEL HERNANDEZVS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE DOS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO
DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
35. EXP. 043/2013-III ARCELIA GARCIA VEGA VS AYUNTAMIENTO DE TLALIXCOYAN,
VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ACUERDO DE ONCE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE
JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
36. EXP. 631/2012-III VERÓNICA DECUIR CORREA VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DEVERACRUZ.-REINSTALACION. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE
JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
37. EXP. D.B. 35/2011-III JUANA CRUZ HERNANDEZ VS AYUNTAMIENTO DE PEROTE,
VERACRUZ.-DECLARACIÓN DE BENEFICIARIOS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE
JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
38. EXP. 375/2012-III JAIME ANTONIO CARRERA CORRO VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.-DIFERENCIAS DE SALARIO Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE ACUERDO DE CINCO DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE
JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
39. EXP. 255/2013-III JUAN CARLOS QUINTAL MARTINEZ VS AYUNTAMIENTO DE TUXPAN,
VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE CUATRO DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO
DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
40. EXP. 379/2010-III MIRNA FABIOLA SANTIAGO A. VS AYUNTAMIENTO DE MOLOACAN,
VERACRUZ.-REINSTALACION - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL Y SEIS DE MAYO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO AL TERCERO
LLAMADO A JUICIO CONCEPCIÓN BUCIO RODRIGUEZ, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR
PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR LO QUE A SUS INTERESES CONVINIESE EN EL
PRESENTE ASUNTO. SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO
DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
41. EXP. 1607/2011-III GERARDO TEODORO DÍAZ MUÑOZ. VS AYUNTAMIENTO DE
UXPANAPA VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LES NOTIFICA ACUERDO DE ACUERDO DE DIEZ DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES Y DOMICILIO PARA OIR YR
RECIBIR NOTIFICACIONES DE LA PARE ACTORA. DE IGUAL MANERA SE ORDENA LA
EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR DICHA PARTE. SE DECLARA
CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN ESTADO DE
EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”
42. EXP. C.G.T 16/2015SINDICATO DE TRABAJADORES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE
IXMATLAHUACAN, VERACRUZ.-CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA ACUERDO DE SIETE DE ENERO, SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
NOTIFICA ACUERDO DE DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL, SE TIENEN POR DEPOSITADAS LAS CONDICIONES GENERALES DE TRABAJO VIGENTES
A PARTIR DEL PRIMERO DE ENERO DEL DOS MIL QUINCE AL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE
DE DOS MIL QUINCE, CON EL NUMERO C.G.T 16/2015…”
43. EXP. E.P 05/2015FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO DE VERACRUZ.-VS. CLAUDIA IRLANDA
MORA CÓRDOBA.-NOTIFICACION DE RECISIÓN LABORAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL
PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE NOTIFICA
ACUERDO DE VEINTIUNO DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE
ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE COMO UN ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO…”
44. EXP. S-03/2007ASOCIACIÓN DENOMINADA: SINDICATO DE TRABAJADORES Y
EMPLEADOS MUNICIPALES AL SERVICIO DEL AYUNTAMIENTO DE JESÚS CARRANZA,
VERACRUZ.-SOLICITUD DE REGISTRO SINDICAL - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA ACUERDO DE DOS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL,
ESTE TRIBUNAL SE ABSTIENE DE LA TOMA DE NOTA SOLICITADA…”””
45. EXP. 263/2014-IIIERIKA HERNANDEZ ALAMILLA.-VS. SECRETARÍA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ, Y OTROS.-DIVERSAS PRESTACIONES- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE REQUIERE A LA ACTORA PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
DOMICILIO CORRECTO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA
CIUDAD, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO
DOMICILIO LA LISTA DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL…”””
46. EXP. 487/2011-IIIMARIA VICTORIA BARRADAS LÓPEZ.-VS. AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD
DE DOBLADO, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE NUEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE APODERADOS LEGALES DE LA PARTE ACTORA. SE
DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DEJÁNDOSE LOS AUTOS EN
ESTADO DE EMITIR LAUDO CORRESPONDIENTE…”””
47. 389/2012-I JUAN RAMÍREZ GARCÍA VS. AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA, VERACRUZ.INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA AL TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDO DE VEINTE DE ENERO DE
DOS MIL CATORCE, MEDIANTE EL CUAL SE TIENE POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE
RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA DEL DOCUMENTO CONSISTENTE EN CONTRATO
INDIVIDUAL DE TRABAJO POR TIEMPO DETERMINADO, CELEBRADO EL PRIMERO DE ENERO
DE DOS MIL DOCE, ENTRE EL AYUNTAMIENTO DEMANDADO Y EL ACTOR. A SU VEZ SE LE
NOTIFICA ACUERDO SIETE DE ENERO Y SEIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE,
DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE
LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISÉIS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL
CUAL SE REGULARIZA EL PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA EN EL SENTIDO DE TENERLE
COMO DOMICILIO DEL TERCERO LLAMADO A JUICIO LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL Y
SE LE PONE A LA VISTA LAS DILIGENCIAS SEÑALADAS EN FECHAS VEINTE Y VEINTITRÉS
DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE, PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES,
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LA PRESENTE NOTIFICACIÓN MANIFIESTE
LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ,
SE LE TENDRÁ POR PERDIDO EL DERECHO DE REALIZAR MANIFESTACIÓN ALGUNA…”
48. EXP. 851/2008-IIICARLOS SALDAÑA MOLINA.-VS. AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL SE RESERVA EL DERECHO DE ACORDAR LO
PROCEDENTE EN RELACIÓN AL ESCRITO Y ANEXOS EXHIBIDOS POR EL SÍNDICO ÚNICO
DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, HASTA EN TANTO SE TENGA CONOCIMIENTO SOBRE LO
ACTUADO POR PARTE DEL JUZGADO EXHORTADO. SE ORDENA GIRAR DE MANERA
INMEDIATA OFICIO AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN VERACRUZ,
VERACRUZ, A FIN DE QUE DE CONTESTACIÓN AL OFICIO 2868 CON EL APERCIBIMIENTO
QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE AQUEL EN QUE RECIBA EL OFICIO CORRESPONDIENTE SE LE
DARA VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO. SE TIENE COMO DEBIDAMENTE
REINSTALADO AL ACTOR FIJÁNDOSE LOS SALARIOS CAÍDOS HASTA EL DÍA TREINTA Y UNO
DE MARZO DE DOS MIL QUINCE EN EL ENTENDIDO DE QUE LA ENTIDAD DEMANDADA
OTORGARA EL PAGO CORRESPONDIENTE CON EL CARÁCTER DE SALARIOS DEVENGADOS A
PARTIR DEL TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE…”””
49. EXP. 199/2009-IIIJOSÉ LUIS AGUILERA CRUZ.-VS. AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - -
““…SE NOTIFICA A LA ACTORA ACUERDO DE DOCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA REQUERIR AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PARA QUE EN
EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SEA REQUERIDO
ACREDITE CON LAS PRUEBAS IDÓNEAS Y FEHACIENTES QUE HA INCLUIDO EN LA PRÓXIMA
SESIÓN DE CABILDO EL PROYECTO DE AMPLIACIÓN O LA CREACIÓN DE UNA PARTIDA
RELACIONADA CON EL PAGO DE LAS OBLIGACIONES LABORALES ADEUDADAS AL
TRABAJADOR EN ESTE JUICIO. SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LA PARTE
ACTORA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO DE MANIFESTAR LO QUE A SUS
INTERESES CONVINIESE EN RELACIÓN AL ESCRITO DE VEINTIDÓS DE ENERO DEL ACTUAL,
EXHIBIDO POR LA DEMANDADA…”””
50. EXP. 1256/2008-VVÍCTOR ROMÁN ALARCÓN GALINDO.-VS. AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTITRÉS DE JUNIO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A LAS PARTES Y SE
LES TIENE POR NO FORMULADOS SUS RESPECTIVOS ALEGATOS. HÁGASE POR PARTE DE LA
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE
REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA MATERIA…”
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ; VEINTICUATRO DE JUNIO DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA