1. No category

IRPH STOP GIPUZKOA
IRPHaren KALTEDUNEN GIPUZKOAKO ELKARTEA
PLATAFORMA DE AFECTADOS POR EL IRPH DE GIPUZKOA
www.irphstop.plazan.net :: [email protected]
IRPHak PROBINTZIA AUZITEGIA ETA
MERKATARITZA EPAITEGIAK AURREZ
AURRE IPINI DITU
EL IRPH ENFRENTA A LA AUDIENCIA
PROVINCIAL CON LOS JUZGADOS DE LO
MERCANTIL
KALTETURIKO FAMILIEK SEGURTASUN
JURIDIKO EZA SALATZEN DUTE, ETA
MILIOI ASKOKO IRUZUR HAU
EZKUTATZEKO PRESIOEN BELDUR DIRA
LAS FAMILIAS AFECTADAS DENUNCIAN
INSEGURIDAD JURÍDICA Y TEMEN
PRESIONES PARA TAPAR ESTA ESTAFA
MULTIMILLONARIA
IRPHa BALIOGABETZEN DUEN EPAI
BERRIA, PROBINTZIA AUZITEGIAK
AURREKOAK EZEZTATU ARREN
NUEVA SENTENCIA DE NULIDAD DE IRPH
A PESAR DE LAS REVOCACIONES DE LA
AUDIENCIA PROVINCIAL
DONOSTIAKO MERKATARITZA ARLOKO
EPAITEGIKO EPAILE BERRIAK IRPHa
BALIOGABETZEARI EUSTEN DIO.
GAINERA LEHEN ALDIZ KUTXABANK
INTERES GUZTIAK ITZULTZERA
ZIGORTZEN DU, ETA EZ EURIBOR+1
INDIZEAREKIKO ALDEA BAKARRIK
LA NUEVA JUEZA DE LO MERCANTIL DE
DONOSTIA MANTIENE QUE EL IRPH ES
NULO POR ABUSIVO Y DICTA LA
PRIMERA SENTENCIA QUE CONDENA A
KUTXABANK A DEVOLVER
ÍNTEGRAMENTE LOS INTERESES Y NO
SOLO LA DIFERENCIA CON EURIBOR+1
Donostia, 2015-4-9
Donostia – San Sebastián, 9-4-2015
Donostiako Merkataritza Arloko 1. Epaitegiak
Kutxabanken
mailegu
batetan
IRPHa
baliogabetzen duen epai berri bat ebatzi du, eta
dagoeneko berrogei bat aldiz zigortu du entitate
hau. Berrikuntza nagusiak bi dira. Batetik, epaile
berri batek ebatzi duela epaia: Itziar Otegui
Jáuregui anderea, errefortzu lanetan dabilen
ordezko epailea. Eta bestetik, merkataritza arloko
epaitegi berdinetik Edmundo Rodriguez Achútegui
magistratuak aurrez ebatzi zituen zenbait epai
Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak bertan behera
utzi ondoren datorrela.
El Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Donostia
ha dictado una nueva sentencia de nulidad de
IRPH en una hipoteca de Kutxabank, con lo que
este juzgado suma ya cerca de cuarenta
condenas contra la entidad. Las principales
novedades son que la sentencia ha sido dictada
por una jueza nueva (Dña. Itziar Otegui Jáuregui,
jueza sustituta en funciones de refuerzo) y que ha
sido emitida después de que la Audiencia
Provincial de Gipuzkoa haya revocado ya varias
de las sentencias de nulidad dictadas desde el
mismo juzgado de lo mercantil por el magistrado
Don Edmundo Rodríguez Achútegui.
Merkataritza Arloko Epaitegia eta Probintzia
Auzitegiaren arteko aurrez aurrekoa dagoela
ondorioztatu daiteke. Lehena aditua da gai
hauetan eta IRPHaren kaltedunen argudioak
babesten ditu argi eta garbi. Probintzia Auzitegia
berriz, Gipuzkoako kasuan ez dago merkataritza
arloan espezializatua eta IRPHa baliogabetzen
duten
epaiak
atzera
botatzen
ari
da.
Azpimarratzekoa da Donostiako Merkataritza
Arloko Epaitegiak orain dela gutxi Guadalajarako
eta Bartzelonako Merkataritza Arloko Epaitegien
babesa jaso duela. Bartzelonako kasuan, Manuel
Ruiz de Lara magistratuak IRPH baliogabetzen
duten hiru epai ebatzi ditu gutxienez, guztiak
Gipuzkoako Probintzia Auzitegiaren jarrera
ezagutu ondoren.
Se deduce una batalla abierta entre el Juzgado de
lo Mercantil, experto en la materia y claramente
favorable a las tesis de los afectados por IRPH, y
la Audiencia Provincial, que en el caso de
Gipuzkoa no está especializada en derecho
mercantil y que está revocando las sentencias de
nulidad. Cabe subrayar que el Juzgado de lo
Mercantil de Donostia ha sido apoyado hace poco
por otros juzgados como el de Guadalajara o el
Juzgado de lo Mercantil de Barcelona, donde el
magistrado Don Manuel Ruiz de Lara también ha
dictado al menos tres sentencias de nulidad de
IRPH después de conocerse la postura de la
Audiencia Provincial de Gipuzkoa.
IRPH Stop Gipuzkoa ya denunció que la Audiencia
IRPH STOP GIPUZKOA
IRPHaren KALTEDUNEN GIPUZKOAKO ELKARTEA
PLATAFORMA DE AFECTADOS POR EL IRPH DE GIPUZKOA
www.irphstop.plazan.net :: [email protected]
IRPH Stop Gipuzkoa plataformak salatu zuen
Gipuzkoako Probintzia Auzitegiak argudio oso
eskasak erabili zituela IRPHa baliogabetzen zuen
lehen epaia bertan behera uzteko, banketxeek
indizearengan
«nolabaiteko
eragina»
izan
dezaketela eta gaiak «zalantza larriak» sortzen
dituela onartuaz. Horregatik Espainiako Auzitegi
Gorenera helegitea aurkeztu zuten, Europar
Batasuneko
Justizia
Epaitegiari
aurretiko
galderarekin. Kaltetuek uste dute Edmundo
Rodríguez Achútegui jaunak hasi zuen bidea
nagusituko dela, eta gogorarazi dute zoru-klausula
batengatik dirua itzultzeko epaia ebatzi zuen lehen
epailea izan zela.
Hala ere, Gipuzkoako kaltedunok ezin dugu
ezkutatu segurtasun juridiko eza pairatzen
dugulako gure haserrea. Merkataritza gaietan
adituak diren epaitegiek IRPHa zalantzarik gabe
eta argudio sendoz baliogabetzen dute hainbat
probintziatan
(Gipuzkoa,
Guadalajara
eta
Bartzelona gutxienez), eta Gipuzkoako Probintzia
Auzitegiak epaiak bertan behera uzten ditu argudio
onartezinekin. Hego Euskal Herrian 40.000
mailegu eta estatu espainiar osoan 1,3 milioitik
gora kaltetzen dituen eta milioi asko nahasten
dituen iruzur hau ezkutatzeko presioen beldur
gara.
Gaur ezagutu den epaia Maite Ortiz eta José
María Erauskin abokatuek eraman duten kasu bati
dagokio berriz ere eta beste berrikuntza oso
garrantzitsu batekin dator: kontratuak Euribor+1
ordezko bezala jaso arren Kutxabank interes
guztiak itzultzera zigortzen du lehenengo aldiz, eta
ez Euribor+1 indizearekiko aldea bakarrik.
Maite Ortiz eta José María Erauskin IRPH Stop
Gipuzkoa
elkarteko
abokatuek
Europako
Parlamentuan agerraldia egingo dute apirilaren
16an, ostegunez, eta abusuzko IRPH indizearen
inguruko xehetasun guztiak azalduko dituzte
bertan.
Oharra: epaia Abogados Res-en wegbunean dago
ikusgai: www.abogadosres.com
revocó la primera de las sentencias de nulidad de
IRPH con argumentos paupérrimos, llegando a
aceptar que las entidades tienen «cierta
incidencia» en el índice y que el asunto genera
«serias dudas». Por ello presentaron recurso al
Tribunal Supremo con cuestión prejudicial al
TJUE, y no dudan en que prevalecerá la doctrina
establecida por Don Edmundo Rodríguez
Achútegui, que también fue el primer juez en dictar
una sentencia de retroactividad por cláusula suelo.
Sin embargo, los afectados de Gipuzkoa no
podemos ocultar nuestro descontento con esta
situación de inseguridad jurídica donde juzgados
expertos en derecho mercantil dictan sentencias
de nulidad absolutamente contundentes y
fundamentadas en distintas provincias (Gipuzkoa,
Guadalajara y Barcelona como mínimo) y donde la
Audiencia Provincial de Gipuzkoa revoca las
sentencias recurridas por Kutxabank empleando
argumentos inasumibles. Tememos que existan
graves presiones para tapar esta estafa
multimillonaria, que afecta a más de 40.000
hipotecas en Hego Euskal Herria y a más de 1,3
millones en todo el estado español.
La sentencia conocida hoy corresponde una vez
más a un caso llevado por los abogados Maite
Ortiz y José María Erauskin, y añade otra novedad
de enorme importancia: se trata de la primera
sentencia de nulidad de IRPH en la que, a pesar
de que el contrato prevea el índice sustitutivo
Euribor+1, se condena a Kutxabank a devolver la
totalidad de los intereses cobrados con IRPH y no
solo la diferencia con Euribor+1.
Maite Ortiz y José María Erauskin, abogados de
IRPH Stop Gipuzkoa, comparecerán el próximo
jueves 16 de abril en el Parlamento Europeo para
dar cuenta de todos los detalles relativos a la
abusividad del índice IRPH.
Nota: la sentencia está disponible para descarga
en la página web de Abogados Res:
www.abogadosres.com