1. No category

CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Reunión con el Dr. Eugenio Zaffaroni y autoridades del
Instituto de Investigaciones.
Buenos Aires, 3 de Septiembre de 2015.- En el día de ayer la Presidenta del Consejo de la
Magistratura, recibió al ex Ministro de la Corte Suprema Dr. Eugenio Raúl Zaffaroni y a las autoridades
del Instituto de Investigaciones que pertenecía a la CSJN y pasó hace un tiempo a la órbita del Consejo
de la Magistratura. Del Instituto participaron los Dres. Rodrigo Codino, Mariana Caraballo, Renato
Vanelli y Gabriela Gusis.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) En la reunión se conversó sobre el informe anual sobre homicidios dolosos en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires respecto del año 2014, que se está concluyendo con un desagregado del femicidio. Dicho
informe será publicado en una revista cuyo lanzamiento está programado para el 4 de noviembre
próximo.
www.consejomagistratura.gov.ar CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Sesionó la Comisión de Disciplina y Acusación
Buenos Aires, 03 de septiembre de 2015.- A partir de las 9 hs sesionó la Comisión de Disciplina y Acusación,
presidida por el Dr. Jorge Daniel Candis, con la presencia de los consejeros Julián Álvarez, Luis María Cabral,
Adriana Donato, Anabel Fernández Sagasti, Leónidas Moldes, Miguel Alberto Piedecasas, Héctor Recalde, Ángel
Rozas y Gustavo Adolfo Valdés.
En el inicio de la sesión, conforme el orden del día previsto, se aprobaron las actas de las reuniones anteriores,
de fecha 13 y 27 de agosto del corriente, y se emitieron los informes de presidencia y secretaría.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Asimismo, se resolvió por unanimidad de los Sres. Consejeros aconsejar al plenario las desestimaciones
(desestimaciones simples e in limine) de trece expedientes, y se decidió postergar el tratamiento de otros cinco
proyectos en igual sentido para ser tratados en próximas reuniones.
Por otra parte, se resolvió la citación de los Dres. Ricardo Planes Y Pablo Candisano Mera en los términos del
art. 20 del R.C.D.A. en el expediente Nº 252/14, caratulado “Nebbia José A. y Palazzani M. (Fisc. Gral. Ad Hoc de
Bahía Blanca) s/Act. Dr. Martínez Santiago U.”. Cabe destacar que la citación del Dr. Planes se realizó con los
alcances del art. 11 del R.C.D.A., ya que al momento de cursar dicha notificación el magistrado se encontraba en
uso de licencia.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Finalmente, se resolvió aconsejar al plenario la apertura de dos procedimientos de remoción de
magistrados por mal desempeño. Respecto del Dr. Néstor Luis Montezanti en el marco del expediente
Nº 239/12, caratulado “Patrignani José Dante c/Dr. Montezanti Néstor Luis (Int. Cám. Federal de Apel.
Bahía Blanca)” y acum. 53/13, con el voto favorable de los Consejeros Julián Álvarez, Daniel Candis,
Adriana Donato, Anabel Fernández Sagasti, Héctor Recalde y Ángel Rozas, la abstención del Dr. Luis
María Cabral y el voto en contra del Dr. Leónidas Moldes. Respecto del Dr. Luis Antonio Armella en el
marco del expediente 179/12, caratulado “Fuentes Marcelo y Moreno Carlos (Consejeros) c/Dr. Luis
Antonio Armella (Juez Fed. Quilmes)” y acums. 184/12, 218/12, 245/12, 248/12 y 249/12, los
Consejeros que votaron por la remoción sostuvieron que el informe enviado por la AGN, las actuaciones
remitidas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y también una auditoria en su juzgado, que
encomendaron al Consejo de la Magistratura evaluar la responsabilidad del magistrado, son
contundentes para la apertura del jury de enjuiciamiento.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Los consejeros Julián Álvarez, Héctor Recalde, Anabel Fernández Sagasti y Daniel Jorge Candis
votaron en favor de la apertura del jury de enjuiciamiento y Leónidas Moldes, Ángel Rozas, Adriana
Donato y Luis María Cabral votaron en contra de la apertura, definiendo la votación el Presidente de la
Comisión que votó en favor de la apertura del juicio de remoción.
www.consejomagistratura.gov.ar (VER GALERIA DE IMÁGENES)
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Sesionó la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial
Buenos Aires, 3 de septiembre de 2015 – En la fecha sesionó la Comisión de Selección y Escuela
Judicial del Consejo de la Magistratura de la Nación, presidida por el doctor Héctor Recalde, con la
presencia de los Consejeros doctores Luis María Cabral, Jorge Daniel Candis, Anabel Fernández
Sagasti, Leónidas Moldes, Miguel Alberto Piedecasas, Ángel Rozas, Gustavo Adolfo Valdés y Gabriela
A. Vázquez, y la asistencia de la Secretaria doctora Adriana Gigena de Haar.
Durante el desarrollo del encuentro se aprobó la versión taquigráfica y el proyecto de acta
correspondiente a la sesión anterior.
Se recordó que entre el 7 y el 11 de septiembre, estará abierta la inscripción a nuevos concursos para
cubrir cargos en los juzgados civiles (familia y patrimonial), laborales, de la seguridad social, cámaras
de apelaciones de Tucumán, Piedra Buena y Bahía Blanca, juzgados federales de Gualeguychú,
Victoria y de Lomas de Zamora.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Al respecto se informó que el día 1º de septiembre pasado, la Comisión fue notificada de la resolución
dictada por la Sala II de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal -en la causa
75667/2014 Incidente Nº 1 – Actor “Ministerio Público Fiscal CABA DEMANDADO: EN- S/ INC.
APELACION”-, en la que se hizo lugar a la medida cautelar peticionada. En tal sentido, la Cámara
dispuso la suspensión de la convocatoria para la inscripción a los concursos Nº 351 (Cámara Nacional
de Apelaciones en las Relaciones del Consumo, Salas I y II) y Nº 352 (Juzgados Nacionales de Primera
Instancia en las Relaciones del Consumo números 1, 2, 3 y 4), así como el trámite de dichos concursos.
Sin perjuicio de ello, se dejó sentado que el Consejo de la Magistratura interpondrá el recurso
extraordinario correspondiente.
Por otra parte, se decidió efectuar una nueva citación a nueve postulantes del Concurso Nº 279
(Tribunales Orales en lo Criminal Federal Nº 1 de la Plata, 5 cargos), a fin de que identifiquen sus
exámenes, y permitir avanzar en el trámite del concurso.
A continuación, fueron considerados y aprobados los informes con el resultado de las entrevistas
personales presentados por las doctoras Vázquez y Fernández Sagasti (subcomisión D) en el Concurso
Nº 287 (Juzgados Federales en lo Criminal y Correccional números 1 y 3 de Morón), por el doctor
Candis (integrante de la subcomisión C), en el Concurso Nº 291 (Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional Nº 2 de San Isidro) y de la subcomisión B (doctores Cabral y Recalde), en el Concurso Nº
301 (Juzgado Federal de Venado Tuerto, no habilitado).
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Asimismo, fueron aprobados los informes con el análisis de las impugnaciones presentados por el
doctor Recalde (integrante de la subcomisión B), en el Concurso Nº 298 (Tribunales Orales en lo
Criminal Federal números 1 -2 cargos- y 2 -1 cargo- de Mendoza) y Vázquez y Fernández Sagasti
(subcomisión D) en el Concurso Nº 312 (Juzgado Federal de Bell Ville). En ambos casos, se citará a los
postulantes a exámenes psicotécnicos y a entrevistas personales con la Comisión.
Conforme el sorteo realizado en la sesión, la subcomisión integrada por los doctores Álvarez y Moldes
será la encargada de analizar las impugnaciones en los Concurso números 276 (Cámara Federal de
Mendoza, 5 cargos), 277 (Cámara Federal de Paraná, 1 cargo) y 305 Juzgados Nacionales de
Instrucción Nº 33, 34, 36 y 40 de la Capital Federal.
Seguidamente, la Comisión hizo lugar a las solicitudes formuladas por la Cámara Federal de
Apelaciones de Rosario y la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, relativas a la designación de
magistrados subrogantes.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) En tal sentido, se aprobó la designación de la doctora Eleonora Pelozzi –Secretaria del Juzgado Federal
Nº 2 de de Rosario e integrante de la lista de conjueces- como juez subrogante en la Sala A de la
Cámara Federal de Apelaciones de Rosario; y del doctor Marcelo Fabián Herrera, Secretario del
Tribunal e integrante de la lista de conjueces, en la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, para
intervenir en las causas de Lesa Humanidad y de Derechos Humanos, ambos en los términos de la ley
27.145.
Finalmente, se aconsejó al Plenario hacer lugar a la solicitud de auspicio institucional para la Jornada
Debate sobre el Nuevo Código Procesal Penal de la Nación en el auditorio de la Universidad de
Congreso de la ciudad de Mendoza.
USO OFICIAL www.consejomagistratura.gov.ar (VER GALERIA DE IMÁGENES)
La Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia negó restricciones a declaración de ...
Página 1 de 2
IDIOMAS | EN | DE | FR | IT | PT | ZH | JA
EN VIVO
A cara lavada
Buscar
Cynthia García, Ari Lijalad, Horacio del Prado,
Demián Verduga, Mariano Montali, Walter
Goobar, Mariana Gil Laborde, Yacaré
ESCUCHAR EMISORAS
INICIO
INSTITUCIONAL
POLÍTICA
ECONOMÍA
3 de septiembre
de 2015 . 20:53 pm
Me gusta
2
Twittear
1
Share
0
0
SOCIEDAD
EMISORAS
JUDICIALES
PROGRAMACIÓN
POLICIALES
OPINIÓN
INTERNACIONALES
Seleccionar

CONTACTO
DEPORTES
CULTURA
MEDIATECA
CAUSA AMIA II
La Secretaría de Legal y Técnica de la
Presidencia negó restricciones a
declaración de Menem por el atentado
----------------------------AMIA
La Secretaria negó que existiera alguna restricción para que el ex presidente declare todo lo que sepa
Carlos Menem
sobre el atentado de 1994, según lo señala un oficio enviado al Tribunal Oral Federal 2 de esta
Secretaría de Legal y
Capital, donde se ventila el juicio por encubrimiento y en el que Menem se negó a declarar.
Técnica de la
Presidencia
“No existe una compromiso legal
-----------------------------
específico que obligue a quienes
ejercieron el cargo de Presidente de
la Nación a guardar “secretos de
Estado” del que deban ser
relevados. Asimismo, ninguna
norma que eventualmente así lo
dispusiera tendría entidad para
limitar de modo alguno el amplio
derecho de defensa garantizado por
la Constitución Nacional y los
tratados de derechos humanos
incorporados a ella”, dice el oficio.
El organismo encargado del trámite legal de expedientes de la Presidencia fijo su posición ante el
requerimiento del tribunal y a pedido del acusado, quien en la audiencia anterior había pedido a
través de su abogado ser revelado del “secreto de Estado” ya que con su declaración “podría
perjudicarse la seguridad nacional y quebrantar las relaciones amistosas con otros estados”.
El TOF2 preguntó específicamente si existía impedimento o limitación a la declaración “sin que ello
implique vulneración a la Ley de Inteligencia Nacional Nº 25.520 y/o infracción a los artículos 222 y 223
del Código Penal de la Nación”.
“Es justamente quien ejerce la primera magistratura de la Nación quien está facultado a relevar del
deber de guardar secreto a sus subordinados” dictaminó la Secretaría de Legal y Técnica de la
Presidencia de la Nación en respuesta a la solicitud del TOF 2.
La SLyT, a cargo de Carlos Zaninni, sostuvo que según el Código Procesal Penal en los artículos 222 y
223, “el imputado no resultaría penalmente reprochable por cualquier revelación que pudiera
efectuar, haciendo uso del ejercicio de su legítimo derecho”, tal como habían opinado previamente la
Fiscalia y la querellas en el juicio.
Sostuvo también que el Tribunal “cuenta con la facultad de adoptar los recaudos que estime
pertinentes -de seguridad y publicidad, entre otros- a los efectos de posibilitar que el imputado
ejerza plenamente su derecho de defensa declarando sobre todos aquellos extremos que estime
menester, sin afectar la seguridad interior, la defensa nacional y las relaciones exteriores de la
Nación, que el secreto y la confidencialidad dispuestos por la Ley 25.520 procuran resguardar.”
La Secretaria enfatizó en otro tramo que es “voluntad del Estado de contribuir con las
investigaciones destinadas al esclarecimiento del atentado, lo cual por supuesto resulta comprensivo
de las circunstancias que rodearon al encubrimiento de los responsables”.
En tal contexto, añadió, “resulta imprescindible destacar que el temperamento adoptado por el
Estado en todos los casos obedece y evidencia una voluntad inequívoca e inclaudicable de investigar,
arribar a la verdad y sancionar a los responsables del atentado a la AMIA y a sus encubridores”.
Por otra parte, consideró que “la maniobra del encubrimiento del atentado terrorista a la sede de la
AMIA fue llevada a cabo por el Poder judicial, el Ministerio Publico, miembros de la ex Secretaría de
Inteligencia del Estado, de las Fuerzas de Seguridad y los más altos funcionarios del Poder Ejecutivo
Nacional, de manera coordinada y extendida en el tiempo”.
“La versión falsa que se construyó acerca de los responsables del atentado a la AMIA, involucró la
comisión de numerosos ilícitos que en definitiva procuraban la impunidad de los verdaderos autores:
privaciones ilegales de la libertad, coacción, ocultación y sustracción de elementos de prueba, abuso
de autoridad, falsedades documentales, por sólo referir algunos”, añadió el oficio.
http://www.radionacional.com.ar/?p=74950
04/09/2015
La Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia negó restricciones a declaración de ...
Página 2 de 2
Por ello, sostuvo el organismo de la Presidencia, “ninguna valla opondría el Estado a la voluntad de
un imputado de brindar la información que obrare en su poder o conoció con motivo del ejercicio de
sus funciones; por el contrario, instamos a que, resguardados por su derecho constitucional de
defensa, todos los imputados declaren ampliamente sobre todas aquellas cuestiones que permitan
dilucidar los hechos y conocer la verdad de lo acontecido.”
“En virtud de todo lo expuesto, no existe impedimento, limitación o cualquier otro tipo de restricción
a que el ex presidente y actual imputado en autos –Dr. Carlos Saúl Menem-, declare cuanto conozca
respecto de los hechos materia de juzgamiento, en las condiciones que disponga el Tribunal a los
efectos de resguardar debidamente la seguridad y relaciones exteriores de la Nación”, concluye el
oficio presentado al TOF2 por Presidencia de la Nación.
Noticias relacionadas
Menem y Galeano se negaron a declarar
en el reinicio del juicio por
encubrimiento del ataque a la AMIA
La Argentina mantiene las Alertas Rojas
contra los prófugos iraníes imputados
por el atentado a la AMIA
Pidieron la indagatoria de la madre y la
hermana de Nisman: embargos
preventivos de hasta 80 millones
« Experto en migraciones: “Negarse a albergar refugiados no es solo
inmoral, sino abiertamente ilegal”
Copyright © 2015. Radio Nacional Argentina. La Radio Pública.
http://www.radionacional.com.ar/?p=74950
INICIO
INSTITUCIONAL
EMISORAS
PROGRAMACIÓN
OPINIÓN
CONTACTO
04/09/2015
Experto en migraciones: “Negarse a albergar refugiados no es solo inmoral, sino abierta... Página 1 de 2
IDIOMAS | EN | DE | FR | IT | PT | ZH | JA
A cara lavada
EN VIVO
Buscar
Cynthia García, Ari Lijalad, Horacio del Prado,
Demián Verduga, Mariano Montali, Walter
Goobar, Mariana Gil Laborde, Yacaré
ESCUCHAR EMISORAS
INICIO
INSTITUCIONAL
POLÍTICA
ECONOMÍA
3 de septiembre
de 2015 . 20:07
pm
Me gusta
987
Twittear
8
Share
0
SOCIEDAD
EMISORAS
JUDICIALES
PROGRAMACIÓN
POLICIALES
OPINIÓN
INTERNACIONALES
DEPORTES
Seleccionar

CONTACTO
CULTURA
MEDIATECA
CRISIS MIGRATORIA EUROPEA
Experto en migraciones: “Negarse a
albergar refugiados no es solo inmoral,
sino abiertamente ilegal”
7
0
-----------------------------
En diálogo con “Mañana Más”, Gonzalo Fanjul, fundador la “Fundación por Causa de Investigación y
Crisis Migratoria en
Periodismo”, y líder de una iniciativa que solicita al gobierno español que acoja más migrantes,
la Unión Europea
describió las causas de la actual crisis migratoria en Europa.
Fundación por Causa
de Investigación y
00:00
13:51
Periodismo
Gonzalo Fanjul
Guerra en Siria
Para Fanjul, hay que distinguir “la migración de
Luciano Galende
motivación económica, a la actual crisis de refugiados,
Mañana más
que son desplazados forzosamente de sus países”.
Nora Veiras
Para Fanjul, esto es central porque “a diferencia de los
-----------------------------
migrantes, los solicitantes de asilo están amparados
por el Derecho Internacional: los estados tienen la
obligación de protegerlos”.
“Negarse a albergar refugiados no es solo inmoral,
sino abiertamente ilegal”, sostiene.
Para el periodista español, “en los sesenta años en lo que lleva vigentes la Convención de Ginebra,
Europa se ha paseado por el mundo pontificando lecciones de ética sobre cómo tratar a los
refugiados, y ahora que nos toca a nosotros, estamos tratando de quitarnos el problema de encima”.
Según su visión sobre la Crisis Migratoria en la Unión Europea, cuyo debate se amplificó desde la
aparición de una fotografía sobre un niño apareció muerto en el mar, “No va haber una solución a la
crisis hasta que los conflictos en Oriente Próximo (Siria e Irak) y en el Cuerno de África (Somalia,
Eritrea, Sudán del Sur) no se resuelvan”.
Fanjul rescata la posición del gobierno alemán, a la que califica “de generosa” para con los
refugiados, de la de Hungría, cuyo presidente “fomenta abiertamente la xenofobia”. Y pone foco en
la postura del gobierno español de Mariano Rajoy a la que tilda de “obstruccionista”: “España, con
40 millones de habitantes y una renta per cápita de 40 mil dólares, se niega a acoger a 5 mil
inmigrantes, mientras el Líbano o Etiopia, dos de la naciones más pobres del mundo tienen cada uno
un millón de refugiados. La comparación es obscena”, afirma.
Noticias relacionadas
Entrevista a María Assof de Domínguez,
la abuela de la nieta recuperada 117
Crónicas de un mundo en conflicto:
Entrevista a Luciano Galende desde
China
« El Gobierno aumentó 60% los subsidios para promover la
producción de cine nacional
Horacio Verbitsky acerca de la operación
montada en su contra: “Hace mucho
tiempo que hay una práctica de editar la
La Secretaría de Legal y Técnica de la Presidencia negó restricciones a
declaración de Menem por el atentado »
http://www.radionacional.com.ar/?p=74942
04/09/2015