1. No category

DIVISIÓN DE INGENIERÍAS [ CAMPUS GUANAJUATO]
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN MINAS, METALURGIA Y GEOLOGÍA
ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO PARA UNA
MENA DE ORO-PLATA ASOCIADA A CARBÓN
Por:
A. A. Gómez-Velázquez, M. R. Muro-Sandoval, Ma. M. SalazarHernández, V. García-Torres y E. Elorza-Rodríguez.
1
CONTENIDO
v 
v 
v 
v 
v 
v 
Objetivo
Introducción
Antecedentes
Experimentación
Resultados
Conclusiones
2
OBJETIVO
Evaluar diversas alternativas de
tratamiento para inhibir las fuertes
características de prerrobo por los valores
de Au-Ag exhibidas por la materia
carbonosa (PRI = &), asociada a una
mena de metales preciosos.
3
INTRODUCCIÓN
Los propósitos del trabajo fueron:
–  Caracterización mineralógica de mena de
Au-Ag asociada a materia carbonosa,
corroborar presencia de ésta y la magnitud
de su actividad prerrobadora.
–  Evaluar alternativas para inhibidor el efecto
prerrobador del C, que per mitan la
adecuada recuperación de los valores de
Au-Ag.
4
Si bien la operación de planta había venido presentando
patrones cíclicos de bajas recuperaciones, a mediados
del 2012, éstas observaron valores cercanos al 50%. Esto
obligó a tomar algunas acciones.
Se inició un programa de muestreo y pruebas de todos y
cada uno de los rebajes de mina.
MuestraNo
DESCRIPCIÓN
1
2
3
4
5
6
7
8
9
5-016
2056ContraC.
5-072
PilotoNorte
2-071Sur
3-075
PilotoSur
7-082
2-104
Leyesg/ton
Au
Ag
1.55
55.20
15.35
76.55
5.5
32.50
27.5
251.75
0.10
2.45
2.00
15.90
0.32
20.76
1.90
26.60
20.76
158.08
5
Se realizaron caracterizaciones químicas.
–  Identificar posibles elementos problema (p.e., As, Mn, etc.).
Las pruebas de lixiviación bajo condiciones de planta,
observaron:
–  Recuperaciones de Oro aceptables, Plata bajas.
No fue posible definir causa(s) de bajas recuperaciones.
100.0
93.5
92.7
83.9
97.6
95.4
88.0
87.0
77.5
80.0
29.4
34.7
28.5
19.2
20.0
0.0
86.8
55.1
60.0
40.0
84.4
5-016
2-056
Contra
Cañón
5-072
18.87
Piloto
Norte
2-071 Sur
3-075
27.4
Piloto Sur
22.9
7-082
2-104
6
La presencia esporádica de bandas negras observadas
en tanques, indicaban presencia de materia carbonosa,
no obstante su caracterización indicaba baja actividad
prerrobadora.
Reducción en recuperación acompañada por un
aumento de C, y drástico cambio en la actividad del C.
1.  Caracterización de la mena (química, física y
mineralógica).
2.  Corroborar presencia de carbón(TGA).
3.  Cuantificar la actividad prerrobadora (PRI).
4.  Valorar alternativas de tratamiento.
7
ANTECEDENTES
De acuerdo a Malhotra1, las menas de metales
preciosos se dividen en:
Ø Free milling (liberables por molienda).
Ø Menas refractarias
1.  Metales preciosos asociados y encapsulados en
sulfuros minerales o ganga de sílice.
2.  Asociados con materia carbonosa activa.
3.  En solución sólida con otros minerales.
1.  Malhotra, D. and L. Harris (1999). Review of Plant of FlotaJon of Gold and Silver Ores. Advances in FlotaJon
Technology. B. K. P. y. J. D. Miller. LiUleton, Co. USA, Society for Mining, Metallurgy, and ExploraJon, Inc. 1: pág.:
167-187.
8
q 
La refractariedad:
Ø  Procesos naturales de for mación y la
composición química de las soluciones
mineralizantes.
Ø  No hay una causa común2.
Ø  Como interferencias puede haber causas
químicas y físicas3 .
q 
En México existen varios depósitos
asociados a materia carbonosa, p.e. Mina
Cebada (Gto.), El Porvenir (Ags.).
2.  Komnitsas, C. and F. D. Pooley (1989). "Mineralogical characteristics and treatment of refractory
gold ores." Minerals Engineering 2(4), pág.: 449-457
3.  Yannopoulus,J.(1991).TheExtracJveMetallurgyofGold.NewYork,VanNostrandReinhold.
9
q Cuando la concentración es por flotación, el carbón
es inhibido agregado un agente cegador.
q  Cuando el tratamiento es de lixiviación:
–  Pre-tratamientos oxidativos
–  Bio-oxidación
–  Oxidación a presión
–  Tostación-lixiviación
–  Cegamiento-cianuración con carbón activado
o resinas.
–  La tostación-cianuración se consideraría sólo
como referente, esto por el costo. Aunque
también pudiera ser viable la concentración por
flotación-calcinación-cianuración.
10
METODOLOGÍA EXPERIMENTAL
Se realizaron caracterizaciones química, física y
mineralógica.
Tabla 1.- Análisis químico de la muestra de estudio.
Ley g/Ton
Au
Ag
Cu
Pb
7.0
0.01
0.00
400.0
Leyes %
Fe
Zn
0.89
0.01
As
Sb
0.01
0.01
Figura 1.- Análisis termogravimétrico del concentrado 11
de carbón
Minerales identificados por MEB
MineraldeAu:
-  Electrum,Au-Ag
-  Au
MineralesdeAg:
-Aguilarita,Ag2(S,Se)
-ArgenJta,Ag2S
MineraldeCu:
-Calcopirita,CuFeS2
MineraldePb:
-Galena,PbS
MineralesdeFe:
-Pirita,FeS2
MineralesdeGanga:
-Cuarzo,SiO2
-Barita,BaSO4(escasa)
-Calcita,CaCO3
•  La aguilarita es
portadora de oro
Imágenes mostrando partículas
de cuarzo con abundantes
asociaciones y oclusiones de
aguilarita en tamaños menores
de 10 micras
12
PROCEDIMIENTOS EXPERIMENTALES
El material carbonoso en las menas de oro puede clasificarse de la
siguiente manera4 :
q  Componentes de carbón activado: Carbón amorfo, carbón grafitico, y
carbón en forma de carbonatos capaces de absorber complejos de oro
de la solución rica.
q  Componentes de carbón orgánico: Los cuales consisten en una mezcla
de hidrocarburos de cadenas largas y alto peso molecular asociados a
los componentes de carbón activado, y los ácidos orgánicos similares al
ácido húmico.
Se valoraron las siguientes alternativas:
– 
– 
– 
– 
Tostación– Cianuración [sólo como referente]
Cianuración en presencia de carbón activado
Flotación de materia carbonosa seguida de cianuración de colas.
Cegamiento con Keroseno-cianuración
4 Miller, J.D., R.-Y. Wan y X. Díaz. Preg-robbing gold ores.
13
DevelopmentsinMineralProcessing,Vol.15.pág.:937.
AlternaJvas
Evaluadas…
RECEPCIÓN DE MUESTRA
•  Trituración del 100% a -10 mallas
•  Homogenización (usando coneo y cuarteo)
•  Obtención de muestras de un kilo (partidor
de Jones)
PREPARACIÓN DE MUESTRA
100% @ -10 mlls.
CIANURACIÓN
MOLIENDA EN SECO
MOLIENDA EN
HUMEDO
70.0% @ -200 mlls.
(74 micras)
70.0% @ -200 mlls.
(74 micras)
TOSTACIÓN +
CIANURACIÓN
CIANURACIÓN +
10 g CARBÓN
ACTIVADO
CIANURACIÓN
(CHECK)
q  Cianuración dinámica
– 
– 
– 
– 
•  Moliendas en seco para 70% a -200 mallas
•  Para sección de flotación, se uso molienda
en húmedo (62% sólidos)
42% sólidos (w/w)
0.25% NaCN
pH: 11
Tiempos de hasta 72 horas
q  Tostación a 400 y 500 ºC durante 2 horas
FLOTACIÓN
CONCENTRADO
DE CARBÓN
COLA DE
FLOTACIÓN
CIANURACIÓN
CONVENCIONAL
CIANURACIÓN +
10 g DE CARBÓN
ACTIVADO
–  Tostación en cápsulas de porcelana.
14
CONDICIONES CIANURACIÓN EN CARBÓN ACTIVADO
Au(CN)2−
Au(CN)2−
OH-
OH-
OH-
OH-
Au(CN)2−
OH-
OH-
Fuerzas no
equilibradas que
d a n c o m o
resultado la
adsorción.
Au(CN)2− > Hg(CN)2 > Ag(CN)2− > Cu(CN)2− >
Zn(CN)24− > Ni(CN)24− > Fe(CN)64 −
– 
– 
– 
– 
Procedimiento similar que una prueba de
cianuración estándar.
Son añadidos 5 ó 10 gr de carbón
activado.
Colocar malla para retener el carbón.
Luego se continúa con el filtrado-lavado,
pesado y análisis de sólidos por vía seca.
15
FLOTACIÓN DE MATERIA CARBONOSA
PRUEBAFLOTACIÓNPEÑADEBERNAL
NaCN 50 g/ton
C-100
100 g/ton
0.5 g de Cal
MIBC 60 g/ton
Alimentación
MOLIENDA
25'
Acondicionamiento
5'
Flotación-3'
Cola Final
Cianuración
CONDICIONES
– 
– 
– 
– 
– 
El mineral molido a 62 % sólidos(w/w) por 25´
25 % sólidos en flotación
Se agregaron los reactivos de prueba y se
dio acondicionamiento por 5 min.
Una flotación primaria y una limpia.
Las colas a cianuradas.
Flotación-2'
Concentrado
Carbón
16
CEGAMIENTO CON KEROSENO-CIANURACIÓN
Formas de actuar cegadores
CONDICIONES
CEGAMIENTO
– 
– 
– 
– 
1.3 kg de mineral
325 rpm
42 % sólidos
10 mL de keroseno
12 h CIANURACIÓN
–  10.5 pH
–  0.30% NaCN
–  Se extrajeron 40 mL de
pulpa en tiempos regulares
72 h
17
RESULTADOS
Índice de Prerrobo
Determinación del índice de prerrobo en la mena de estudio
Masa de
Muestra (g)
Volumen
Adición de
Conc. Final en
Solución (mL) Std. [Au] mg/L Solución (ppm)
PRI
20
40
3.0
2.0
6.0
20
40
4.0
2.4
6.2
20
40
5.0
2.8
6.4
20
40
6.0
3.1
6.7
18
PRUEBAS DE CIANURACIÓN Y
TOSTACIÓN
PRUEBA
No
Leyes g/ton
DESCRIPCIÓN PRUEBA
% Recuperación
Au
Ag
Au
Ag
Cabeza de Muestra de
Estudio
6.96
397
1
Cianuración
5.62
114
19.3
70.7
2
Cianuración
5.54
101
20.4
74.0
PROMEDIO
19.8
72.4
1.56
74
77.6
81.0
+ 57.8
+ 8.6
3
Tostación + Cianuración
% Diferencia Rec.
19
Recuperación Metal (%)
90.0
82.1
80.0
73.8 72.2
71.5
70.0
80.6 82.8
60.0
50.0
40.0
32.3
39.1
30.0
20.0
10.0
0.0
Au
Ag
6.8
10.6
FLOT
CIAN
FLOTCIAN
CIL
FLOTCIL
6.8
10.6
32.3
71.5
39.1
82.1
73.8
72.2
80.6
82.8
Tratamiento(s)
Recuperaciones de oro y plata del tratamiento flotación-cianuración:
flotación (FLOT); cianuración (CIAN); flotación-cianuración (FLOTCIAN);
cianuración con carbón activado (CIL) y flotación-cianuración con
carbón activado (FLOTCIL).
20
PRUEBAS DE CIANURACIÓN, TOSTACIÓN-CIANURACIÓN Y
FLOTACIÓN-CIANURACIÓN (CORROBORACIÓN RESULTADOS)
Prueba
No
Descripción Prueba
Ley (g/ton)
% Distribución
Au
Ag
Au
Ag
1
Cabeza
7.6
393.5
100.0
100.0
2
Cola cianuración 72 h, muestra
con carbón activado.
1.2
57.9
84.2
85.3
3
Cola Cianuración, muestra calcinada
a 500 °C por dos 2 horas.
2.0
62.8
73.7
84.0
4
(a) Cola cianuración 72 h.
5.3
64.5
30.3
83.6
5
(b) Cola cianuración 72 h (CHECK).
4.6
67.3
39.5
82.9
21
CEGAMIENTO CON KEROSENO-CIANURACIÓN
%RecueperaciónAcumuladaMei
120.0
% Rec. Au
100.0
% Rec. Ag
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
Tiempo Cianuración (h)
100.0
Recuperaciones de oro y plata vs. tiempo, prueba de cegamiento con
Keroseno seguida de cianuración
22
CONCLUSIONES
1.  Pérdida de materia por tostación aproximadamente
2.25 %.
2.  Mena posee un PRI = 6, alta actividad prerrobadora.
3.  Sin pretratamiento la recuperación de Au es de sólo
20 a 40%, mientras que la de Ag alcanza el 70%. La
tostación como el uso de carbón activado resultan
en buenas recuperaciones de oro, las de plata
incrementan muy poco.
La adsorción de plata sobre la materia carbonosa
no es rápida, algunas posibles razones lo son:
1.  La preferencia por los complejos de oro,
2.  Los complejos que se forman son de “alta
coordinación” y la adsorción de estos se dificulta
o es lenta.
23
4.  La flotación de carbón usando 50 g NaCN/ton y 0.5
g Cal/ton permite deprimir los valores de oro y plata
en el concentrado de carbón. No obstante, esta
concentración de carbón no es suficiente, la
materia carbonosa que resta en colas prerroba gran
parte del oro, permitiendo que sólo el 39% de éste
sea recuperado, la plata no se ve afectada.
5.  El cegamiento seguido de cianuración, es una
buena opción de tratamiento, no obstante es
recomendable explorar agentes comerciales o asistir
el tratamiento mediante el uso de carbón activado.
6.  De las alternativas valoradas la que tiene mejores
resultados es la cianuración con carbón en
lixiviación.
24
POR SU ATENCIÓN, MUCHAS GRACIAS.
25