1. No category

Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional
REGLAMENTO
PRE-CONCURSO REGIONAL JÚNIOR DE DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
Artículo 1º. Temática del concurso: será la indicada en la convocatoria al VII Concurso
Internacional Júnior de Derecho Procesal Constitucional. Cada equipo deberá presentarse al
menos un avance de ponencia, relacionada “el derecho procesal constitucional como
instrumento de protección del medio ambiente”
Artículo 2º. Tipo de concurso: el concurso es por equipos conformados entre 3 y 10
integrantes que podrán ser dirigidos por un director inscrito, quien no concursará (todos los
integrantes del equipo deberán reunir los requisitos exigidos).
Artículo 3º. Condiciones de los concursantes: los equipos podrán conformarse con
estudiantes de pregrado, egresados no graduados y/o profesionales con menos de 5 años de
experiencia, contados desde la fecha del grado y que no sean ni hayan sido profesores en
carreras profesionales.
Artículo 4º. Exigencias para concursar: Inscribirse al concurso con una anterioridad no
inferior a 15 días calendario, contados desde la fecha de iniciación de la Jornada, enviar al
e-mail [email protected] el avance de al menos una ponencia por equipo sobre la
temática indicada en el artículo 1º y radicar una copia física.
Requisitos formales para la presentación de la ponencia
1. Tamaño papel:
2. Fuente:
3. Letra No.:
4. Interlineado:
5. Márgenes
6. Títulos:
Carta.
Arial.
12.
1.5.
3 cm por todos los lados.
En numeración arábiga (titulo 1; sub título 1.1 y así sucesivamente
1.1.1).
7. Extensión
Máximo 20 páginas, incluidas referencias bibliográficas.
8. Con resumen y palabras clave en dos idiomas.
9. Con sumario.
10. Portada en la cual se indique el título de la ponencia, los integrantes, el tutor o director
y la Universidad que financia la investigación.
11. Para las notas y demás requisitos no indicados se aplicarán las reglas editoriales de la
UNAM.
Artículo 5º. Esquema del concurso: el concurso tendrá seis rondas. En las rondas de
preguntas podrán participar los diez integrantes del equipo.
Artículo 6º. De las preguntas: en las rondas sobre preguntas al estilo “quien quiere ser
millonario”; deberán realizarse mínimo cinco preguntas de selección múltiple con única
respuesta, pública y conjuntamente a todos los equipos. Cuando no se seleccionen los
equipos de la respectiva ronda, se seguirá preguntando utilizando el sistema de muerte
súbita.
Artículo 7º. Primera ronda (escrita): al finalizar la jornada de la mañana del primer día se
realizarán las eliminatorias mediante la formulación pública y conjunta de preguntas.
Pasan los mejores 8 equipos.
Artículo 8º. Segunda ronda (escrita): al terminar la jornada de la tarde del primer día, los
equipos presentarán una evaluación pública y conjunta de preguntas. Pasan los mejores 4
equipos a la semifinal.
Artículo 9º. Tercera ronda (escrita) (primer repechaje): al terminar la jornada de la
mañana del segundo día, a los equipos eliminados se les formularán preguntas de la manera
descrita en el artículo 6º, sobre las ponencias dictadas hasta ese momento. Pasa el mejor
equipo a la semifinal.
Artículo 10º. Cuarta ronda (oral) (segundo repechaje): en la tarde del segundo día cada
uno de los equipos eliminados, designará a uno de sus integrantes, para que exponga hasta
por 5 minutos un abstract de la ponencia presentada por el equipo. Jurados designados por
el Director de la Jornada, decidirán cuál es el mejor equipo, el cual avanzará a la semifinal.
El director definirá en el congreso la hora en que se llevará a cabo esta ronda.
Artículo 11. Quinta ronda (oral) (semifinal): finalizadas las rondas de repechaje un
integrante de cada uno de los seis equipos semifinalistas (diferente al que intervino en
alguna de las rondas orales anteriores), disertará hasta por 10 minutos, sobre el tema que al
azar le corresponda al equipo, de conformidad con el último artículo del presente
reglamento.
Pasan los mejores dos equipos, según la determinación de tres jurados
designados por el Director del Congreso. Los jurados deberán ser de universidades
diferentes a los integrantes de los equipos semifinalistas, a menos que no se tengan
profesores de otra universidad. El Director de la Jornada podrá ser uno de los jurados.
Artículo 12. Sexta ronda (oral) (final): luego de la ronda semifinal, cada equipo finalistas
designará a uno de sus integrantes (diferente del que intervino en alguna ronda anterior),
para que exponga hasta por 10 minutos una de las ponencias presentadas por el equipo. El
Director del Congreso integrará un jurado que decidirá quienes ocupan el primero y
segundo puesto. El Director de la Jornada podrá ser uno de los jurados.
Artículo 13. Premiación: a cada uno de los integrantes del equipo ganador se le otorgará
una beca para asistir al VII Congreso Colombiano de Derecho Procesal Constitucional
que se realizará en Barranquilla (Atlántico), entre el 25 y 27 de Mayo de 2016. A cada
uno de los integrantes del equipo que ocupe el segundo puesto, se le otorgará media beca
para asistir al referido congreso.
Artículo 14. Incumplimiento al presente reglamento: será causal de expulsión del
concurso, quien incumpla el reglamento del concurso o de la Jornada. Si un equipo utiliza
un concursante que no cumpla los requisitos, será causal de exclusión del equipo.
Artículo 15. Selección de las preguntas: las preguntas se elaboraran con base en el siguiente
libro: Velandia Canosa, Eduardo Andrés (Director Científico), Derecho Procesal
Constitucional, Bogotá, VC Editores y LEGIS, 2015; en particular los siguientes capítulos:
1.
Velandia Canosa, Eduardo Andrés, “Derecho constitucional convencionalizado y
justicia constitucional”, ob. Cit., pp. 35-46.
Gozaíni, Osvaldo Alfredo, “El derecho procesal transnacional. Dimensiones y
alcances”, ob. Cit., pp. 131-149.
3.
Villalba Bernié, Pablo Darío, “Contenido del derecho procesal constitucional.
¿Debería incluir la jurisdicción constitucional supranacional y el juicio político?”,
ob. Cit., pp. 151-179.
4.
Amaya, Jorge Alejandro, “El diálogo inter-jurisdiccional entre tribunales
extranjeros e internos como nueva construcción de las decisiones judiciales”, ob.
Cit., pp. 279-301.
5.
Miranda Bonilla, Haideer, “El dialogo entre cortes en el espacio convencional en
Europa: algunas cuestiones actuales”, ob. Cit., pp. 341-360.
6.
Perona, Ricardo, “El normativismo frente al derecho plural y multinivel: apuntes
para una redefinición conceptual”, ob. Cit., pp. 415-426.
7.
Mezzetti, Luca, “La protección de los derechos sociales. Entre cortes
constitucionales nacionales y cortes supranacionales”, ob. Cit., pp. 453-494.
8.
Corado de Paz, Manuel de Jesús, “El medio ambiente y su protección en el
Sistema Interamericano de Derechos Humanos”, ob. Cit., pp. 635-651.
9.
Marinoni, Luiz Guilherme, “El precedente interpretativo”, ob. Cit., pp. 673-690.
10. Bazán, Víctor, “La vinculación entre el control de convencionalidad y la
responsabilidad internacional del Estado por violación de los Derechos Humanos”, ob.
Cit., pp. 713-743.
2.
Artículo 16. Temas de la fase oral: en esta ronda se evaluará (i) la pertinencia de la ponencia
expuesta, con la temática a la cual se refiere el art. 11 y con alguna de las ponencias inscritas
por el equipo; (ii) El problema planteado en la ponencia; (iii) la solución dada al problema
planteado; (iv) los argumentos que justifican la solución del problema; y, (v) la oratoria
empleada en la exposición. Los temas a que se refiere el artículo 11º son:
1.
Responsabilidad internacional del Estado por daños al medio ambiente
2.
Justicia constitucional multinivel y medio ambiente
3.
Tribunales internacionales y medio ambiente
4.
Justicia constitucional comparada y medio ambiente
5.
Acción de tutela, amparo o protección y medio ambiente
6.
Acción popular o amparo colectivo y medio ambiente
7.
Acción de grupo o class actions y medio ambiente
8.
Control de constitucionalidad y medio ambiente
9.
Acción de cumplimiento y medio ambiente
10.
Sanciones por daños al medio ambiente
Dado en Bogotá, a los 16 días del mes de Septiembre de 2015.