1. No category

Vol.
10 UNOP
Número
011 --2015
2015
Boletín
Vol 10. N°
Unión de Ornitólogos del Perú
Boletín
https://sites.google.com/site/boletinunop/
INDICE
Pedro J. Hocking Weeks, Mikko Pyhala & Heinz Plenge. (2015). Constancia del caso de una
supuesta criptoave mal identificada que finalmente resultó ser una Piranga Bermeja (Piranga
flava). Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 6-8.
Renzo P. Piana & Fernando Angulo. (2015). Identificación y estimación preliminar del
número de individuos de Cóndor Andino (Vultur gryphus) en las Áreas Prioritarias para su
Conservación en Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 9-16.
Alexis Díaz, Erika Berrocal, Julio Salvador, Flor Hernández, Kevin Chumpitaz, Yaquelin
Tenorio & Tania Poma. (2015). Nuevos registros y actualización de la distribución de la
Candelita Americana (Setophaga ruticilla) en el Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del
Perú (UNOP), 10 (1): 17-27.
Cesar Ortiz Zevallos. (2015). Notas sobre la anidación y alimentación del Aguilucho de Pecho
Negro (Geranoaetus melanoleucus) en la irrigación El Cural – Arequipa, Perú. Boletín de la
Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 28-34.
Pierina A. Bermejo H. (2015). Alimentación inusual del Cóndor Andino (Vultur gryphus) en
el Valle del Colca, Arequipa, Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1):
35-39.
Koky Castañeda G. (2015). Primer registro de nido activo de Diuca Aliblanca (Diuca
speculifera) sobre el hielo del nevado Quelccaya, Cuzco, Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos
del Perú (UNOP), 10 (1): 40-41.
Renzo P. Piana. (2015). Observaciones del Halcón de Pecho Naranja (Falco deiroleucus) en un
área urbana de la Amazonía peruana. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10
(1): 42-46.
Frank E. Suárez Pingo, Manuel Castillo Juárez & Marlo Gómez Rivera. (2015). Avistamiento
de Avefría Andina (Vanellus resplendens) en la Laguna Ñapique, Sechura – Piura. Boletín de la
Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 47-50.
Elio Nuñez Cortez. (2015). Primer registro del Rayo-de-Sol de Dorso Púrpura (Aglaeactis
aliciae) para el departamento de Ancash, Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú
(UNOP), 10 (1): 51-54.
Julio J. Acosta. (2015). Registro del Tucancillo de Ceja Amarilla (Aulacorhynchus huallagae)
en la localidad de Nuevo Bolívar, Concesión para Conservación Alto Huayabamba, San Martín,
Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 55-58.
Alejandro Alarcón Pardo & Ana Priscila Peralta Aguilar (2015). Nuevo registro del Búho
Estigio (Asio stygius) en el bosque montano húmedo de Amazonas, Perú. Boletín de la Unión de
Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 59-62.
Ruth Magali Cavero Contreras. (2015). Primer registro documentado del Búho Listado
(Pseudoscops clamator) en el Santuario Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque. Boletín de la
Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 63-65.
Avefría Andina (Vanellus resplendens).
Foto: Frank Suárez.
Omar Díaz & Fernando Angulo. (2015). Registros documentados del Pato-Silbón de Cara
Blanca (Dendrocygna viduata), del Elanio de Cola Blanca (Elanus leucurus) y del Avefría Tero
(Vanellus chilensis) en el Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 6668.
Segundo Crespo More, Alexander More, Irma Franke & Carlos Mendoza. (2015). First
documented records of Red-faced Parrot (Hapalopsittaca pyrrhops) from Peru. Boletín de la
Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 10 (1): 69-74.
1
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
EDITORIAL
¿Cuánto cuesta revisar un
artículo científico?
Empezamos el año con este primer número que trae muy buenos artículos. No se los pueden
perder. Así, para llegar a sacar un nuevo número del boletín, a veces no se sabe cuánto trabajo
hay detrás de todo el proceso de revisión y corrección de los artículos científicos bajo la
modalidad de la revisión por pares (peer review) que es la que utilizamos en el Boletín UNOP.
En algunos casos, la revisión puede tardar meses, varios meses. Esto se debe a que los revisores
tienen otras obligaciones, están en campo, falta obtener algunos documentos para completar
la bibliografía, existen algunos puntos de discusión entre el o los autores con el o los revisores,
falta completar algunos datos y otros pormenores que retrasan la obtención de la versión final
del artículo.
La revisión peer review asegura la calidad de los artículos mediante una revisión a cargo de los
“colegas”. Con ello, se supone que se mantienen los estándares internacionales y la rigurosidad
científica. Sin embargo, las demoras y los vaivenes ya han causado miles de dolores de cabeza.
Además, se debe tomar en cuenta que este trabajo es casi siempre ad honorem.
En eso estábamos, cuando hace poco, una revista especializada anunció que para evitar las
largas esperas, los autores podrían pagar $ 750 y asunto solucionado. En un plazo máximo de
tres semanas ya tienes tu artículo revisado y listo para ser publicado.
Por supuesto, la propuesta de la revista especializada Scientific Reports —que pertenece al
Nature Publishing Group (NPG), al cual también pertenece la renombrada revista Nature— ha
generado gritos y reclamos en el mundo científico. Ante la propuesta de pago, ya ha habido
renuncias dentro de Scientific Reports y muchos científicos se oponen. No obstante, todos
saben que se ha tocado una fibra sensible. Incluso ya existe el temor de que los investigadores
que manejan una buena cantidad de fondos económicos opten por esta vía, en detrimento de
aquellos que andan “ajustados” con el presupuesto. Con esto, existe también el temor de que se
implante un sistema de dos categorías en lo referido a la publicación de artículos científicos: los
ricos y los pobres, todo ello con un posible impacto en la calidad de los revisores y del material
a ser publicado.
2
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Si bien este polémico proyecto piloto se inició en marzo de 2015, en algunos círculos científicos
se cree que muchos investigadores podrían ser beneficiados. Una encuesta del año 2014 arrojó
que el 70% de los encuestados se sentía frustrado por los extensos plazos que demanda la
corrección de sus artículos. Adicionalmente, un 67% demandaba que se instauren otros
mecanismos de revisión. Ahora, se debe tomar en cuenta que para publicar en Scientific Reports
se debe pagar, ya que es un Open Access Magazin que ya de por sí cobra y luego pone a libre
disposición su contenido. El costo es de $ 1500 e incluye todos los costos de la revista por
revisión y publicación (y que se sepa, no se les paga a los revisores). Este es un precio cómodo
y accesible en este rubro. En comparación, para publicar en los medios de la Public Library of
Science (PLoS) se debe pagar hasta $ 2900 por artículo.
Para variar, en el Perú estamos alejados de esta discusión. Todavía debemos mejorar en lo que
respecta a los mecanismos destinados a la generación y publicación de artículos científicos. Sin
embargo, no debemos estar ajenos a lo que sucede por otros lares. Mientras tanto, esperamos
que disfruten de este nuevo número y no se olviden de revisar nuestro portal web.
El Editor
3
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Boletín de la Unión de Ornitólogos
del Perú
El boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP) es una revista
publicada on-line que incluye artículos originales revisados por pares
(peer-review). El boletín tiene como objetivo crear un espacio para la
publicación de artículos relacionados al tema de las aves y a la ornitología;
y además, servir como medio de comunicación entre ornitólogos e
interesados en la ornitología nacional. El material publicado por esta
revista está protegido por una licencia de Creative Commons del tipo
Atribución–No Comercial – Sin Derivadas (CC BY-NC-ND 4.0).
Boletín UNOP
Editor
Enrique Angulo Pratolongo
Comité Editor
Manuel A. Plenge, Javier Barrio, Alexander More, Renzo Piana, Mauricio
Ugarte, Irma Franke, José Tello, Wendy Tori, Fernando Angulo & Thomas
Valqui
Diseño
Carolina Ostinelli Bazán
Revisores de los artículos del presente número
Sergio Nolazco, José Antonio Donázar, Carolina Gargiulo, Rob Wallace,
Pablo Alarcón, Jonathan Schmitt, Daniel Lane, Tom Schulenberg, además
del Comité Editor.
4
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Mensaje del Presidente de la UNOP. Boletín UNOP Vol. 10 Nº1. 2015
Estimados amigos y socios:
El año 2015 lo empezamos con un nuevo número del Boletín UNOP, en el cual presentamos
una gran cantidad de artículos. Estamos publicando catorce artículos en este número, el
numero más alto en toda la historia del boletín. Esto da buena cuenta de lo bien que estamos
produciendo información de base para el desarrollo de la ornitología en el Perú.
Tenemos dos artículos sobre el Cóndor Andino, una especie que ha recibido especial atención
en las últimas semanas, debido a la realización del Taller Regional (sudamericano) para la
Conservación del Cóndor Andino que se llevó a cabo en la ciudad de Lima en mayo de este
año y a la liberación de dos cóndores que fueron recuperados luego de ser envenenados;
los cuales fueron liberados con transmisores satelitales, que permitirán conocer sus
movimientos a lo largo del tiempo.
También tenemos artículos que presentan nuevos datos de distribución de varias especies,
entre ellas dos que están amenazadas: el Rayo-de-Sol de Dorso Púrpura (Aglaeactis aliciae)
y el Tucancillo de Ceja Amarilla (Aulacorhynchus huallagae).
Asimismo, tenemos también artículos que presentan registros documentados para el
Perú de tres especies: Elanio de Cola Blanca (Elanus leucurus), Avefría Tero (Vanellus
chilensis) y Loro de Cara Roja (Hapalopsittaca pyrrhops). Con la publicación de estos
registros documentados, estas especies podrán ser adicionadas a la lista de aves que están
confirmadas para el Perú.
Quiero comentarles que venimos trabajando por incrementar el nivel de las publicaciones
y la visibilidad de la revista, por lo que les pedimos que si tienen una idea de artículo,
contacten a los editores para explorar la posibilidad de redactar y publicar su investigación,
observación o registro.
Finalmente y a manera de celebración, es gratificante saber que el Perú fue el país que más
especies registró en todo el planeta durante el Global Big Day este 09 de mayo último. En
este evento organizado por el equipo de eBird de la Universidad de Cornell en Estados
Unidos, se proponía observar aves para ayudar a dicha institución a recaudar fondos. Los
observadores de aves del Perú registraron en conjunto, 1183 especies de aves. Eso es lo que
podemos lograr todos juntos.
¡Disfruten esta nueva edición!
Sinceramente,
Fernando Angulo Pratolongo
5
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Constancia del caso de una supuesta criptoave
mal identificada que finalmente resultó ser
una Piranga Bermeja (Piranga flava)
Pedro J. Hocking Weeks1, Mikko Pyhala & Heinz Plenge
1
Apartado 1710, Lima 100, Perú
Autor para correspondencia: Pedro J. Hocking <[email protected]>
RESUMEN
CARACTERÍSTICAS FÍSICAS
Se aclara porque una supuesta nueva
especie de Piranga es realmente un frutero,
Piranga Bermeja (Piranga flava), que fue
mal identificado en campo. Una de las primeras fotos que Heinz Plenge
(HP) tomó del ave fue cuando esta había
descendido de su lugar de reposo al suelo
para tomar agua de un pequeño riachuelo
(Figura 1). Es muy probable que el ave se
haya bañado también al estar cerca al agua
(conducta que es común en las aves). Por
ende, tras el baño, las plumas de las alas y
de la cola que estaban mojadas adquirieron
un color oscuro. Tal situación explicaría lo
reportado a través de las fotografías. HP
recuerda que las fotos del ave completa
fueron tomadas cuando regresó al árbol
después de tomar agua y de haber tenido un
baño rápido (Figura 2 y 3).
INTRODUCCIÓN
En el artículo Criptoaves del Perú (Hocking
2014) se sugirió que el caso de un frutero
rojo de los bosques secos del norte peruano
podría tratarse de una nueva especie. El
autor de dicho postulado, Peter Hocking
(PH), pudo conseguir las fotos del ave que
él describe como nueva para la ciencia. Sin
embargo, aquellas fotos (Figura 1, 2 y 3)
fueron examinadas cuidadosamente por un
ornitólogo especializado en aves peruanas,
quien dio su veredicto en base a una
evaluación critica del espécimen reportado
por PH. Tras la emisión de los resultados,
PH reconoce que el ave fue identificada
equivocadamente; y que los resultados que
anunció respondieron a un planteamiento
apresurado. A continuación, se indica
y explica cuáles son las evidencias que
sustentan y aclaran la verdadera identidad
de esta especie.
Otro punto a tomar en cuenta es la cresta de
plumas en la corona del ave. Dado que los
autores no habían observado anteriormente
de que un macho de Piranga flava levante
plumas en su corona y que además, varios
libros y guías de aves no mencionan la
existencia de una cresta en la cabeza de
esta especie ni la dibujan con una cresta,
PH y MP pensaron que P. flava no tiene una
cresta. Sin embargo, luego se ha podido
apreciar una foto de un ejemplar de esta
especie que muestra la cresta levantada
(Figura 4). Por lo tanto, el hecho de que el
ejemplar fotografiado no tenga una cresta,
no es una razón válida para proponer que
estemos frente a una nueva especie de ave.
6
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 1:
Piranga flava
tomando agua en el suelo. Foto:
H. Plenge.
Figura 2: Piranga flava con
cresta levantada. Foto: H.
Plenge.
Figura 3: Piranga flava con
cresta levantada. Foto: H.
Plenge.
7
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 4: Otra Piranga flava
con la cresta levantada. Foto: D.
Lane.
CONCLUSIÓN
Considerando todos los factores ya
mencionados y luego de haber sido aclarados
los indicios que llevaron a los autores de
este artículo a proponer la existencia de una
nueva ave para la ciencia, estos reconocen
que el ave de las figuras 1-3 no es una nueva
especie de ave, sino un ejemplar de P. flava.
LITERATURA CITADA
Hocking, P. J. (2014). Criptoaves del Perú.
Boletín de la Unión de Ornitólogos del Perú
(UNOP), 9 (3): 5-15.
Artículo recibido: 29/01/2015
Artículo aceptado: 03/03/2015
8
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Identificación y estimación preliminar del
número de individuos de Cóndor Andino
(Vultur gryphus) en las Áreas Prioritarias
para su Conservación en Perú
Renzo P. Piana1 & Fernando Angulo2
1
The Peregrine Fund, 5668 West Flying Hawk Lane, Boise -Idaho. U.S.A.
2
Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
Autor para correspondencia: Renzo P. Piana <[email protected]>
RESUMEN
Presentamos una lista preliminar de 14
áreas de importancia para la conservación
del Cóndor Andino en Perú. Las áreas
fueron seleccionadas debido a la presencia
de seis o más individuos de Cóndor Andino
en al menos dos periodos evaluados a
partir del año 2005. En estas áreas se
ha podido documentar entre 160 a 273
Cóndores Andinos. De estos espacios
evaluados, nueve pertenecen al Sistema
Nacional de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado (SINANPE) y uno es un Área de
Conservación Regional. Además, listamos
tres áreas que podrían albergar entre 30 y 40
individuos adicionales pero que requieren
un monitoreo periódico para determinar
si la presencia de estos individuos, o una
porción de ellos, es constante en el tiempo.
Dado el escaso número de reportes y la falta
de un monitoreo constante, la información
disponible sobre el Cóndor Andino en
Perú no permite establecer con certeza su
abundancia; tampoco si esta ha variado a lo
largo del tiempo. El monitoreo bajo métodos
estandarizados de los Cóndores Andinos en
las áreas protegidas por el Estado y en otras
áreas listadas en este estudio contribuirá a
determinar el tamaño de su población en
Perú y a establecer de forma más precisa
su nivel de amenaza, así como determinar
la importancia de las áreas listadas a nivel
global.
Perú y a establecer de forma más precisa
su nivel de amenaza, así como determinar
su
nivel de amenaza,
como
determinar
la importancia
de las así
áreas
listadas
a nivel
la
importancia de las áreas listadas a nivel
global.
global.
Palabras
clave:
Cóndor
Andino,
conservación, Perú, sitios prioritarios,
Vultur gryphus
ABSTRACT
We present a preliminary list of 14 priority
areas for the conservation of Andean Condor
in Peru. These areas were selected due to
the documented presence of six or more
individuals in at least two periods since
2005. Between 160 and 273 Andean Condor
individuals have been registered here.
Of these, nine are areas protected by the
Peruvian government, and one is a Regional
Conservation Area. We also list three
additional areas that may hold between
30 to 40 Andean Condor individuals;
continuous monitoring is required to fully
assess their constant presence there.
Given the scarce number of Andean Condors
reports in Peru, it is not yet possible to
estimate its abundance, neither to assess if
9
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
population size has varied in time.
Monitoring of individuals under a
standardized methodology in protected
areas and others listed in this study will
contribute to estimate Andean Condor
population size in Peru. This will help
assess the correct conservation category
for Andean Condors in Peru, and the global
relevance of the identified priority areas.
Key words: Andean Condor, conservation,
Peru, priority sites, Vultur gryphus.
INTRODUCCIÓN
La identificación de áreas con un alto número
de individuos de aquellas especies que están
amenazadas es un paso fundamental para
su conservación. Sin embargo, es muy difícil
obtener información sobre la demografía
de aquellas especies que son raras, elusivas
y que habitan lugares remotos o con gran
capacidad de dispersión (Sanderson et al.
2002, Lambertucci et al. 2010).
El Cóndor Andino (Vultur gryphus) es una
especie que se encuentra distribuida a lo
largo de la vertiente occidental y oriental
de la Cordillera de los Andes. La especie
está presente desde Venezuela hasta el sur
de la Patagonia en Chile y Argentina. Habita
en pastizales de puna, matorrales montanos
áridos, matorrales áridos de llanuras
costeras y en costas rocosas, aunque
prefiere áreas relativamente abiertas (Stotz
et al. 1996, Birdlife International 2014).
En el Perú, el Cóndor Andino se encuentra
ampliamente distribuido a lo largo de los
Andes por encima de 3000 m de elevación,
tanto en la vertiente oriental como
occidental, donde es más común.
También ha sido observado frecuentemente
a lo largo de la costa de Ica hasta Tacna por
el sur; y de Piura y Lambayeque por el norte,
aunque en tiempos recientes la frecuencia
de estos avistamientos ha disminuido
(Schulenberg et al. 2010, Stucchi 2013).
La especie está considerada como “Casi
Amenazada (NT)” a nivel global, aunque en
el Perú está considerada como “En Peligro
(EN)” (BirdLife International 2014, Perú
2014).
Adicionalmente, aún no existen datos
confiables del tamaño poblacional del
Cóndor Andino en el Perú y es probable
que su población se concentre en torno
a diferentes elementos en el paisaje que
aparecen de forma discontinua (Wallace &
Temple 1988, Holling 1992, Stucchi 2013),
tales como cordilleras, cañones, paredes
rocosas y otros espacios similares. Por
otro lado, dado que se sospecha que la
población de la especie está disminuyendo
a nivel global, es urgente conservar la
mayor cantidad de individuos y los lugares
donde estos están presentes para evitar el
aislamiento de subpoblaciones y garantizar
su viabilidad en el largo plazo (Fahrig &
Merrian 1994, Birdlife International 2014).
En este artículo presentamos una lista
preliminar de lugares que albergan seis o
más individuos de Cóndor Andino en Perú
y hacemos una estimación del número
mínimo y máximo de individuos que están
presentes en todos estos lugares. Esta
información puede servir para implementar
esfuerzos más efectivos destinados a la
conservación de la especie en los lugares
que aquí listamos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Las áreas prioritarias para la conservación
del Cóndor Andino en Perú fueron
seleccionadas en función al número máximo
de individuos reportados por uno o varios
observadores en una localidad determinada.
Seleccionamos aquellas áreas con seis o
10
más individuos que fueron observados en
forma simultánea, ya que consideramos
este número de individuos como un núcleo
mínimo poblacional. Este número se tomó
en base a 16 liberaciones (5.56 ± 1.04)
realizadas en el Estado de California (EE.
UU.) para establecer núcleos reproductivos
de Cóndor de California (Gymnogyps
californianus) entre 1992 y 1998 (Meretski
et al. 2000). Para que un área fuera
seleccionada como prioritaria, se determinó
que debía haber al menos dos reportes de
seis o más individuos contados en forma
simultánea en fechas diferentes a partir del
año 2005.
La información se obtuvo del portal de
registro de observaciones en línea “eBird”
(www.ebird.org),
de
comunicaciones
directas de investigadores y ornitólogos que
fueron contactados por los autores; y para
las Áreas Naturales Protegidas (ANP), de los
reportes de avistamientos que incluyen el
conteo simultáneo de número de individuos
realizado por los guardaparques del Sistema
Nacional de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado (SINANPE) administrado por el
Servicio de Áreas Naturales Protegidas por
el Estado (SERNANP). Esta información
fue proporcionada por el personal del
SERNANP.
La información de los guardaparques
(en su mayoría procedente de los
reportes de patrullajes y de monitoreos
sistematizados por las jefaturas de las
ANP) fue posteriormente confrontada con
información de eBird. En el caso de las ANP
que presentaron ambos tipos de reportes,
seleccionamos los dos reportes con mayor
número de individuos detectados al
interior del ANP, pero tomando en cuenta
que fueron realizados en diferentes fechas.
Complementamos esta información con
observaciones no publicadas de los autores
de los registros anteriores y de otros
investigadores que fueron contactados por
correo electrónico.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
En todos los casos y para evitar sesgos
que incrementen el número de individuos,
producto de eventos excepcionales (p.
e. incremento estacional de alimento),
utilizamos el número mínimo (igual
o mayor a seis) y un número máximo
reportado en una misma área. Esto nos
permitió establecer el rango del número de
individuos del Cóndor Andino que estarían
presentes en cada una de las áreas listadas.
RESULTADOS
Las áreas prioritarias para la conservación
del Cóndor Andino en Perú (Figura 1) y el
número mínimo y máximo de individuos
(ordenados en forma cronológica) que han
sido registrados en ellas son:
1. Zona Reservada Illescas (Piura;
37,452 ha): 28 individuos reportados
por personal del SERNANP (P. Martínez)
en marzo de 2014 y 16 en forma
simultánea posados en el desierto en el
sector Nac en abril de 2014 (A. More).
2. Parque Nacional Río Abiseo (San
Martín; 274,520 ha): ocho individuos
fueron registrados en Alto Tembladera
(4000 msnm) y nueve individuos en
Cueva El Horno (3450 msnm). Ambos
avistamientos fueron hechos en julio
de 2011 (informes del personal del
SERNANP).
3. Zona
Reservada
Cordillera
de
Huayhuash (Ancash, Huánuco y
Lima; 67,590 ha): en junio de 2014, J.
Castañeda registró 12 individuos (diez
adultos y dos juveniles) y en marzo de
2015, M. Lavalle registró seis individuos.
4. Reserva Paisajística Nor Yauyos –
Cochas (Lima y Junín; 221,268 ha): seis
individuos fueron registrados en enero
de 2014 por personal del SERNANP
11
(eBird 2015) y 12 individuos fueron
avistados alimentándose del cadáver de
una vicuña (Vicugna vicugna) en julio de
2014 (M. Romero).
5. Reserva Nacional de Paracas (Ica;
335,000 ha): 16 individuos fueron
registrados en marzo de 2006 (informes
del personal del SERNANP) y ocho
individuos fueron vistos en agosto de
2014 perchados en un dormidero (F.
Suarez).
6. Reserva Nacional San Fernando (Ica;
154,716 ha): diez individuos fueron
registrados en abril de 2013 (informes
del personal del SERNANP) y 18
individuos en un dormidero en enero de
2014 (A. Vásquez).
7. Área de Conservación Regional
Choquequirao
(Cuzco;
103,814
ha): D. García Olaechea y A. García
Bravo reportaron la presencia de
siete individuos volando juntos en
Ccollpapampa y seis en Millpo en julio
de 2013 (eBird 2015).
8. Reserva Paisajística Sub Cuenca de
Cotahuasi (Arequipa; 490,550 ha): 15
individuos fueron registrados volando
juntos en noviembre de 2012 en el
Mirador del Cóndor y 11 individuos en
este mismo lugar en abril de 2014
(informes del personal del SERNANP).
9. Reserva Nacional Salinas y Aguada
Blanca (Arequipa y Moquegua;
366,936 ha): 17 individuos fueron
registrados en febrero de 2013 (sector
Cholcotaña) y 35 individuos en mayo de
2013 en el sector Queñuarane (informes
del personal del SERNANP).
10. Reserva Nacional Pampa Galeras
(Ayacucho; 6500 ha): 13 individuos
fueron avistados en forma simultánea por
F. Angulo en abril de 2012 (eBird 2015)
y 30 individuos fueron fotografiados en
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
mayo de 2015 por S. Paredes.
Además, existen áreas que destacan por
presentar un alto número de individuos de
Cóndor Andino y que están fuera de las ANP.
Estas son:
11. Cuenca Alta del Río Santa Eulalia
(provincia
de
Huarochiri,
departamento de Lima): en octubre de
2011, R. Zeppilli reportó al menos seis
individuos en el puente Autisha y en julio
de 2010, A. Digby reportó 17 individuos
(eBird 2015).
12. Comunidades
campesinas
de
Sondondo, Chipao y Andamarca
(cuenca del río Sondondo, provincia de
Lucanas, departamento de Ayacucho):
F. Angulo reportó 12 individuos en enero
de 2011 y 30 individuos en abril de 2011.
13. Cañón del Colca (provincia de
Caylloma,
departamento
de
Arequipa): 24 individuos reportados en
mayo de 2013 (F. Angulo) y 23 individuos
en mayo de 2014 (P. Bermejo). Ambos
registros fueron hechos desde el Mirador
de la Cruz del Cóndor.
14. Chonta y Limatambo (provincia
de Anta, departamento de Cuzco
y
provincia
de
Cotabambas,
departamento de Apurímac): en agosto
de 2008 se reportó la presencia de 20
individuos volando sobre los restos de un
caballo muerto en el sector denominado
Pamputa (I. Franke). En setiembre de
2008, desde el sector denominado
“mirador”, se registró la presencia de 18
individuos entre juveniles y adultos (A.
Castro).
Finalmente, de manera complementaria,
presentamos tres sitios de interés que han
sido monitoreados solo una vez o que no
alcanzan el número mínimo de individuos
(seis) en dos observaciones diferentes
12
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 1: Mapa de ubicación de las 14 áreas
prioritarias para la conservación del Cóndor
Andino (Vultur gryphus) en Perú y las tres
áreas adicionales que requieren monitoreo.
Los números corresponden a aquellos
consignados en el texto.
pero que podrían representar lugares
importantes para la conservación de la
especie en Perú:
15. Cuenca alta del rio Cotaruse, cerca de
Chalhuanca, (provincia de Aymaraes,
departamento de Abancay): en julio
de 2006, G. Seeholzer registró diez
individuos de Cóndor Andino volando
juntos (eBird 2015).
16. Cuenca alta del Rio Chancay (provincia
de Huaral, departamento de Lima): en
noviembre de 2005, O. Beingolea registró
en forma simultánea 17 Cóndores
Andinos.
17. Parque Nacional Huascarán (Ancash;
340,000 ha): 13 individuos fueron
avistados en la quebrada Rurichinchay
(3700 msnm) en julio de 2007 (S.
Sevillano) y tres individuos en la
Quebrada Quillcaihuanca (4100 msnm)
en junio de 2009 (S. Sevillano).
El número mínimo de Cóndores Andinos
registrados en las catorce áreas prioritarias
(sin considerar los tres sitios de interés) fue
de 160 individuos y el número máximo fue
de 273. De estos, entre 101 y 182 individuos,
fueron registrados al interior de un ANP
(incluyendo un Área de Conservación
Regional), mientras que entre 59 y 91
individuos fueron registrados fuera de
ellas. De confirmarse la presencia estable
de subpoblaciones de Cóndores Andinos en
las cercanías de Chalhuanca, en la cuenca
alta del río Chancay y en el Parque Nacional
Huascarán, el número de Cóndores Andinos
en todas las áreas que aquí listamos
fluctuaría entre los 190 y 313 individuos.
13
DISCUSIÓN
Presentamos una lista preliminar de 14
áreas prioritarias y tres sitios de interés
para la conservación del Cóndor Andino
en Perú que requieren de monitoreo.
La estimación poblacional del Cóndor
Andino en las áreas que preliminarmente
consideramos como prioritarias y de
interés (190 y 313 individuos) es una
estimación conservadora, dado el hecho de
que pueden existir otras que aún no han
sido visitadas y/o reportadas. Es probable
que en el futuro aumente el número de
individuos reportados de Cóndor Andino en
Perú. Esto está en función de que se realicen
investigaciones más exhaustivas sobre la
distribución y presencia de la especie en el
país y sobre su capacidad de dispersión.
En esta lista destacan once ANP (dos de
ellas de protección estricta —áreas de uso
indirecto—: Parque Nacional Río Abiseo
y Parque Nacional Huascarán), debido
al elevado número de individuos que allí
han sido reportados. Además, existen
subpoblaciones relativamente grandes
en ámbitos que no están formalmente
protegidos. Muchas de estas áreas incluyen
comunidades campesinas, por lo que
resulta fundamental incorporar a sus
propietarios en los esquemas de monitoreo
y conservación de la especie en el Perú.
Asimismo, se puede incrementar el nivel
de protección en estas áreas mediante la
creación de Áreas de Conservación Regional
o Privadas o mediante su incorporación al
SINANPE (p. e. Refugios de Vida Silvestre).
El análisis de los reportes de avistamientos
de Cóndor Andino disponibles en eBird
y los reportes hechos por el personal del
SERNANP muestran la alta fluctuación
temporal en el número de Cóndores Andinos
en al menos ocho de las áreas importantes
para la conservación de la especie que aquí
listamos. Esto podría deberse a la gran
capacidad de dispersión que tiene la especie
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
durante la búsqueda de alimentos (Wallace
& Temple 1985, Lambertucci et al. 2014) y/o
a la falta de información sobre la presencia
de individuos en un sitio por periodos
largos, lo cual podría ser consecuencia
de muestreos que no son constantes en el
tiempo. Las variaciones en la abundancia de
Cóndores Andinos para una misma localidad
podrían llevar a pensar en disminuciones o
aumentos drásticos de las subpoblaciones
en cortos periodos de tiempo e inducir a
inferencias erróneas sobre el estado de
conservación de la especie.
Así, Wallace & Temple (1988) estimaron
la población de Cóndores Andinos en el
Cerro Illescas en 15 individuos, mientras
que SERNANP (marzo 2014) reportó 27
individuos para la misma localidad. De
especial preocupación es la ausencia de
registros recientes en Olmos-Ñaupe entre
Lambayeque y Piura. En esta localidad,
Wallace y Temple (1988) registraron 94
individuos entre juveniles y adultos y los
registros recientes señalan la presencia
de al menos un individuo (ebird 2015).
Esta fluctuación poblacional representa
una excelente oportunidad para investigar
posibles desplazamientos de cóndores
entre estos lugares hacia zonas costeras.
Recomendaciones para la conservación del
Cóndor Andino en Perú
La presencia de guardaparques entrenados
en monitoreo de especies de fauna silvestre
al interior de las ANP que han sido
identificadas como áreas prioritarias para
la conservación del Cóndor Andino en Perú
en este estudio, permite el establecimiento
de un programa de monitoreo de las
subpoblaciones que allí están presentes.
Por ende, recomendamos que al menos dos
días al año, uno en temporada seca (abril
a mayo) y otro en temporada de lluvias
(noviembre a diciembre) se realice el
monitoreo estandarizado y simultáneo de
Cóndores Andinos en estas ANP.
14
Esta información podrá ser utilizada
para determinar la abundancia relativa
y la estructura poblacional de la especie,
así como sus fluctuaciones a lo largo del
tiempo. Además, permitirá corroborar la
importancia nacional y global de las áreas
aquí señaladas. Sugerimos por lo tanto
que estos datos sean puestos a disposición
de los investigadores mediante el portal
online eBird u otro similar, de modo tal que
los datos puedan ser analizados rápida y
fácilmente por todos aquellos interesados
en la conservación del Cóndor Andino en el
Perú.
La distribución espacial de las áreas
prioritarias y de aquellas que requieren
mayor monitoreo muestran una continuidad
desde el Parque Nacional Huascarán (centro
de Ancash) hasta el sur de Arequipa. Dada
su cercanía (en promedio, 46 km entre
sí), es probable que los individuos de
Cóndor Andino detectados en el Área de
Conservación Regional Choquequirao y en
Chonta (Cuzco) sean parte de una misma
subpoblación. Se evidencia también la
presencia de un espacio sin registros de la
especie ni de posibles lugares de interés para
la conservación del Cóndor Andino en Perú
desde el sur de Arequipa hasta la frontera
con Chile y Bolivia y en Puno. Por lo tanto,
urge la detección de áreas importantes para
la especie en Puno, Moquegua y Tacna.
Sugerimos también priorizar la búsqueda
de otras áreas prioritarias para la
conservación del Cóndor Andino en la
región andina del norte de Perú, de modo
que se pueda establecer un corredor que
conecte a las poblaciones del centro y sur
de Perú con aquellas que están presentes
en la Zona Reservada de Illescas y Ecuador.
Así también, dada la información que se
tiene disponible a la fecha, recomendamos
la conducción de estudios detallados en
el Cañón de Atuén cerca de Leymebamba
(provincia de Chachapoyas, Amazonas).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a las siguientes personas por
compartir sus registros de Cóndor Andino:
Allan Flores, Santiago Paredes Guerrero
y todo el personal de la Reserva Nacional
Pampa Galeras; María Romero Díaz y
todo el personal de la Reserva Paisajística
Nor Yauyos – Cochas; Pablo Martínez y
todo el personal de la Zona Reservada
Illescas; Anthony Vásquez Najarro y todo
el personal de la Reserva Nacional San
Fernando; Pablo Martínez y todo personal
de la Zona Reservada Illescas; y a Álvaro
Castro Gutiérrez de la Municipalidad de
Limatambo. Agradecemos también a Renzo
Zeppilli, Steven Sevillano, Marianella
Lavalle, Jorge Castañeda, Frank Suarez,
Javier Barrio, Diego García O., Antonio García
B., Pierina Bermejo, Oscar Beingolea, Irma
Franke y a Glenn Seeholzer por el apoyo
brindado. Agradecemos a su vez a Alex
More de Naturaleza y Cultura Internacional,
a Marco Arenas del SERNANP y a Jessica
Gálvez del Servicio Nacional Forestal y de
Fauna Silvestre (SERFOR). Finalmente,
agradecemos también a R. Wallace y a P.
Alarcón por los comentarios y sugerencias
para mejorar este artículo.
LITERATURA CITADA
Angulo, F. (2011). Consultoría de observación
de cóndores en el valle de Sondondo y aves
en Mutca dentro del corredor turístico
Nazca-Cuzco. Primer reporte de avance:
Cóndores Andinos. 20 pp.
BirdLife International. (2014). (en linea).
Species factsheet: Vultur gryphus. <http://
www.birdlife.org> Accedido el 01/05/2015.
eBird. (2015). (en linea). eBird: An online
database of bird distribution and abundance
[web application]. eBird, Ithaca, New
York.<http://www.ebird.org>. Accedido el
22/01/2015).
15
Fahrig, L. & G. Merrian. (1994). Conservation
of fragmented populations. Conservation
Biology 8: 50-59.
Holling, C. S. (1992). Cross-scale morphology,
geometry, and dynamics of ecosystems.
Ecological Monographs 62: 447-502.
Lambertucci, S. (2010). Size and spatiotemporal variations in Andean Condor
Vultur gryphus population in north-west
Patagonia, Argentina: Communal roosts and
conservation. Oryx 44: 441-447.
Lambertucci, S. A., Alarcón, P. A. E., Hiraldo,
F., Sanchez-Zapata, J. A., Blanco, G. & J. A.
Donázar. (2014). Apex scavenger movements
call for transboundary conservation
policies. Biological Conservation 170: 145150.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Stucchi, M. (2013). Presencia actual e
histórica del Cóndor Andino (Vultur
gryphus) en la costa peruana. Asociación
para la Investigación y Conservación de la
Biodiversidad, Lima, Perú. pp. 1-41.
Wallace, M. P. & S. A. Temple. (1985).
Released captive-reared Andean Condors
to the wild. Journal of Wildlife Management
51: 541-550.
Wallace, M. P. & S. A. Temple. (1988).
Impacts of the 1982-1983 El Niño on
population dynamics of Andean Condors in
Peru. Biotropica 20: 144-150.
Artículo recibido: 22/01/2015
Artículo aceptado: 01/05/2015
Meretski, V. J., Snyder, N. R., Beissinger,
S. R., Clendenen, D. A. & J. W. Wiley.
(2000). Demography of the California
Condor: Implications for reestablishment.
Conservation Biology 14: 957-967.
Perú. (2014). Decreto Supremo Nº
004-2014-MINAGRI. Categorización de
fauna silvestre según grado de amenaza.
Sanderson, E. W., Redford, K.H., Chetkiewics,
C. B., Medellin, R. A., Rabinowitz, A.
R., Robinson, J. G. & A. B. Taber. (2002).
Planning to save a species: the Jaguar as a
model. Conservation Biology 16: 58-72.
Schulenberg, T. S., Stotz, D.F., Lane, D.F.,
O’Neill, J.P. & T. A. Parker III. (2010). Birds
of Peru: Revised and Updated Edition.
Princeton University Press, Princeton and
Oxford. U.S.A. pp 1-656.
Stotz D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker, T. A. &
D. K. Moskovits. (1996). Neotropical Birds:
Ecology and Conservation. University of
Chicago Press. Chicago, U.S.A. pp 1-487.
16
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Nuevos registros y actualización de la
distribución de la Candelita Americana
(Setophaga ruticilla) en el Perú
Alexis Díaz1, Erika Berrocal1, Julio Salvador1, Flor Hernández1, Kevin Chumpitaz1, Yaquelin
Tenorio1 & Tania Poma1
1
Estación Biológica Río Santa Eulalia - Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
Autor para correspondencia: Alexis Díaz <[email protected]>
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
La Candelita Americana (Setophaga
ruticilla) es una especie migrante boreal
que se reproduce en Norteamérica e
inverna en el Neotrópico; en Venezuela,
Colombia, Ecuador, Brasil, Perú y Chile. En
este artículo se reporta registros actuales
de esta especie para el Perú (2000 – 2014),
los que contribuyen a llenar los vacíos de
información para esta especie y actualizar su
mapa de distribución, incluyendo registros
antiguos y recientes.
La Candelita Americana (Setophaga
ruticilla) es un ave migratoria que está
principalmente distribuida en Canadá y en
el norte y este de Estados Unidos (eBird
2014). Mientras la mayor densidad de la
población de esta especie se encuentra
en las Antillas Mayores, otros sitios de
invernada han sido registrados al este de
las Antillas Menores, al oeste y al norte de la
frontera de México y California, en hábitats
de manglar y bosque seco; mientras que al
norte de América del Sur, esta especie se
distribuye en bosques húmedos tropicales
(Neotropical Birds 2010). Asimismo, la
especie ha sido registrada en libretas
electrónicas por observadores en países
como Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil,
Perú y Chile (eBird 2014).
Palabras clave:
migrante, Perú
Setophaga
ruticilla,
ABSTRACT
The American Redstart (Setophaga ruticilla)
is a boreal migrant that breeds in North
America and winters in the Neotropics, in
Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Peru
and Chile. This report presents new records
of this species for Peru (2000 – 2014), which
contribute with more information and
update its distribution. It includes historical
and new records. b
Keywords: Setophaga ruticilla, migrant,
Peru bbbb
Esta especie tiene una extensión global de
distribución de 3 690 000 km2 (BirdLife
International 2014). La tendencia de la
población está en disminución, sin embargo,
no se cree que esta sea lo suficientemente
rápida para acercarse a los umbrales para
ser catalogada como especie Vulnerable. Por
estas razones, la especie ha sido catalogada
como de Preocupación Menor (NT) (BirdLife
International 2014).
17
S. ruticilla selecciona varios tipos de
hábitats dependiendo de la temporada
y de la ubicación geográfica. Durante la
temporada de cría, habita el dosel abierto,
bosques caducifolios y el borde del bosque
en gran parte de los Estados Unidos y en
el sur de Canadá. Durante la migración,
S. ruticilla frecuenta hábitats arbustivos
densos, donde el recurso alimenticio es
abundante. En América Central y del Sur,
esta especie puede ser registrada en casi
todos los hábitats arbolados, no obstante
tienden a evitar las zonas agrícolas no
forestales (Sterling 2011).
Las elevaciones registradas varían según
la ubicación, ya que esta especie puede ser
encontrada en elevaciones de hasta 3000 m
en América del Sur, pero solo hasta 1500 m en
Jamaica (Sterling 2011). En el Perú, se tiene
registros de la especie en la vertiente oeste
de los Andes, hasta los 3000 msnm, además
de unos pocos registros en los Andes y en
la Amazonia cerca a la base de esta cadena
montañosa, por lo que es considerada como
una especie rara (Schulenberg et al. 2010).
Esta especie ha sido pocas veces registrada y
no existen publicaciones sobre su evidencia
en los últimos años (Plenge 2011). El
objetivo del presente trabajo es ofrecer una
serie de registros actuales de S. ruticilla para
el Perú (2000 - 2014), actualizando su mapa
de distribución. Así también, examinamos
posibles relaciones entre el sexo de los
individuos registrados de S. ruticilla y el
tipo de cobertura vegetal. Los resultados
evidenciarían una diferenciación en el uso
según el sexo del individuo.
OBSERVACIONES
1. El 01 de enero de 2000, Richard
Webster y Rose Ann Rowlett observaron
un individuo macho inmaduro de S.
ruticilla a 3100 m en los alrededores
de la Carretera Central, en el distrito
de San Mateo, departamento de Lima
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
(11°45’45.16”S / 76°18’08.28”O).
2. El 07 de noviembre de 2005, Jan
Vermeulen encontró una hembra de
S. ruticilla a 240 m en la Quebrada
Frejolillo/Limón al norte del distrito de
Olmos (5°55’56.00”S / 79°44’50.11”O)
en el departamento de Lambayeque.
3. El 26 de octubre de 2008, Roger Ahlman
observó una hembra de S. ruticilla a
3800 m en el distrito de la Encañada
(6°59’59.71”S
/
78°20’0.49”O),
departamento de Cajamarca.
4. El 22 de noviembre de 2008 a las 13
horas y a las 15 horas, Dennis Osorio
registró un individuo macho de S.
ruticilla a nivel del mar, en un parque
urbano cerca al Puente de los Suspiros en
el distrito de Barranco (12°05’56,75’’S /
77°01’21.3’’O), provincia y departamento
de Lima, perchado en un arbusto a punto
de emprender vuelo. Al día siguiente, 23
de noviembre, el mismo observador en la
misma localidad observó a las 08 horas
un individuo pasando de un Floripondio
(Brugmansia arborea) a unos arbustos,
con un par de Semilleritos Negro-azulado
(Volatinia jacarina). Se identificó al
individuo como un macho con plumaje
básico definitivo, debido a la coloración
negra de las plumas de la parte superior
del cuerpo, garganta y dorso, además de
la coloración oscura de las plumas de
vuelo con una franja de color naranja.
Esto indica que el ave ha pasado por
lo menos por su segundo año de vida
(Figura 1).
5. En enero de 2010, Alexander Falla registró
un individuo de sexo indeterminado de
S. ruticilla aproximadamente a 5 - 10 m
en el balneario Boca del Río (18°04’S /
70°40’O) en el departamento de Tacna,
perchado en la grama salada del lugar
(Figura 2).
18
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
7. El 11 de diciembre de 2010 a las 12 h
44 min, Koky Castañeda registró dos
individuos hembra de S. ruticilla a 3166
m, sobre la ribera de un riachuelo a 1
km a las afueras de la ciudad de Huaraz
por el camino al centro arqueológico de
Wilkahuain (9°30’18.4’’S, 77°31’8.32’’O)
en el departamento de Áncash, en un
pequeño bosque de Alisos (Alnus sp.)
(Figura 4).
Figura 1: Individuo macho de Setophaga ruticilla en
un parque urbano del distrito de Barranco, Lima,
noviembre de 2008. Foto: Dennis Osorio.
Figura 2: Individuo de sexo indeterminado de
Setophaga ruticilla en un bosque ribereño del
departamento de Tacna, enero de 2010. Foto:
Alexander Falla.
6. El 24 de febrero de 2010 a las 16 h 10
min, Marshall Iliff registró un individuo
macho inmaduro de S. ruticilla a 57
m en el Parque Plaza del Trabajo del
distrito de San Miguel (12°04’46.5’’S
/ 77°05’6.15’’O) en la provincia y
departamento de Lima, perchado en un
árbol. Se identificó al ejemplar como
macho inmaduro, debido a la presencia
de manchas negras en la garganta, a la
franja de color amarillo naranja del ala y
a las rectrices externas de color amarillo
en la mitad basal de sus plumas (Figura
3).
Figura 3: Individuo inmaduro macho de Setophaga
ruticilla en un parque urbano del distrito de San
Miguel, Lima, febrero de 2010. Foto: Marshall Iliff.
Figura 4: Individuo hembra de Setophaga ruticilla en
las afueras de la ciudad de Huaraz, Ancash, diciembre
de 2010. Foto: Koky Castañeda.
19
8.
9.
En febrero de 2011, Alexander Falla
observó por segunda vez un individuo
de sexo indeterminado de S. ruticilla
aproximadamente a 5 – 10 m en el monte
ribereño del balneario Boca del Rio
(18°04’S / 70°40’O) en el departamento
de Tacna, perchado en la grama salada
del lugar.
El 15 de noviembre de 2013, Shane
DuBay observó un individuo hembra
de S. ruticilla a 1153 m, a lo largo de
un camino forestal al oeste del Parque
Nacional Cordillera Azul (8°9’23.28’’S
/ 76°15’4.14’’O) en el departamento
de San Martín. El individuo se estaba
alimentando en un árbol joven de 3 m de
altura. El hábitat presentaba vegetación
secundaria y áreas de cultivo creadas por
quemas.
10. El 18 de enero de 2014 a las 10 h 30 min,
Alexis Díaz y colaboradores capturaron
(mediante una red de niebla) y anillaron
a un macho inmaduro de S. ruticilla a
2352 m, en la Estación Biológica Río
Santa Eulalia, ubicada en la Pampa Opica,
propiedad del distrito de San Pedro de
Casta (11°44’32.97’’S / 76°36’29.96’’O),
en el departamento de Lima. El hábitat
está conformado por zonas de cultivo
rodeadas de matorral desértico montano
tropical y dominado por árboles del
género Eucalyptus.
El individuo fue identificado como
inmaduro de un macho (FCF ♂, Figura
5) de S. ruticilla, debido a que se registró
en este individuo un límite de muda
resultado de una muda preformativa
parcial (Figura 6). Esto se evidencia a
través de la presencia de plumas de las
partes superiores y garganta que no
presentaron manchas negras. Asimismo,
las cobertoras primarias (juveniles)
se presentan estrechas, ligeramente
gastadas y de color marrón pálido, a
diferencia de las cobertoras mayores (de
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
adulto) ligeramente más oscuras y con un
borde amarillo. Las plumas primarias y
secundarias se presentan como juveniles,
debido al desgaste y a la decoloración del
raquis. Las rectrices están ligeramente
desgastadas y terminan en punta, lo
cual es característica evidente y propia
del plumaje juvenil (Figura 7). El sexo
del individuo fue determinado por el
extensivo parche amarillo en la tercera
pluma rectriz. Además, el espécimen tenía
osificación completa y no presentaba
muda en plumas de cuerpo ni muda en
plumas de vuelo (Anillo: CORBIDI PERU
A003940).
Figura 5: Individuo inmaduro macho (formativo)
de Setophaga ruticilla capturado en la Estación
de Anillamiento Santa Eulalia, enero de 2014.
Figura 6: Límite de muda entre coberteras
primeras y coberteras mayores, resultado de una
muda preformativa parcial, enero de 2014. Foto:
Yaquelin Tenorio.
20
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
se registró en el distrito de Sama
(18°07’03’’S, 70°39’43’’O) a 55 m, en el
departamento de Tacna.
Figura 7: Rectrices en punta, propias del plumaje
juvenil. Nótese el parche extensivo amarillo en la
tercera pluma rectriz, el cual evidencia que es un
individuo macho. Enero de 2014. Foto: Yaquelin
Tenorio.
11. El 03 de marzo de 2014, entre las 11 h 40
min y las 14 h 48 min, Yaquelin Tenorio
registró en dos ocasiones un individuo
hembra de S. ruticilla a 8 m en el
campamento del Centro de Interpretación
en la Reserva Nacional de Paracas en
el distrito de Pisco (13°52’0516’’S /
76°16’19,30’’O) en el departamento
de Ica. Se le encontró perchado sobre
las ramas de la vegetación arbustiva,
posando de rama en rama y mirando a los
alrededores posiblemente en búsqueda
de alimento. Se identificó a un individuo
hembra por la coloración gris verdosa;
por el dorso, vientre y garganta de color
blanco; por las rectrices más externas y
parte media superior de color amarillo
claro; por el despliegue en forma de
abanico y por las coberteras medias y
menores de color amarillo con manchas
naranjas (Figura 8).
12. El 19 de abril de 2014 a las 9 h 30 min,
Jhonson Vizcarra observó un individuo
de sexo indeterminado de S. ruticilla
desplazándose fugazmente entre los
arboles de Espino (Acacia macracantha),
Algarrobo (Prosopis sp.) y Chañar
(Geoffroea decorticans), perdiéndose en
dirección noreste hacia una plantación
de Olivo (Olea sp.). El avistamiento
13. El 26 de abril de 2014 a las 07 h
30 min, Erika Berrocal registró a
un individuo hembra de S. ruticilla
en vuelo desde un Molle Serrano
(Schinus molle) hacia un Árbol Orejero
(Enterolobium
cyclocarpum),
lugar
donde permaneció perchado durante
unos minutos para luego dirigirse hacia
un parche de eucaliptos (Eucalyptus
sp.). El avistamiento se registró en las
instalaciones de la Universidad Nacional
Agraria La Molina (12° 04’ 45’’S / 76°
56’ 50’’O) a 242 m, en el departamento
de Lima, durante el monitoreo mensual
de aves dirigido por LEP (Laboratorio
de Ecología y Procesos) perteneciente a
dicha institución.
Figura 8: Individuo hembra de Setophaga ruticilla
registrado el 03 de marzo de 2014 en el campamento
de Centro de Interpretación de la Reserva Nacional
de Paracas del distrito de Pisco, Ica. Foto: Paulo
Colchao.
DISCUSIÓN
Paynter (1995), en su trabajo sobre
la presencia de passerinos migrantes
neárticos en Sudamérica, registra a S.
ruticilla en Colombia, Venezuela, Guyana,
Brasil, Ecuador y Perú a diferentes rangos
de altura. Documenta la presencia de esta
especie para el Perú en cuatro localidades.
Tres de estas observaciones corresponden
21
a la costa en la vertiente oeste de los Andes
(Plenge 1972; Hughes 1974; Schulenberg &
Parker 1981) y registran por primera vez a
la especie en el departamento de San Martín
sobre los 880 m de altitud en un área de
bosque húmedo de montaña (Bond, 1953)
(Cuadro 1).
Plenge (1972) documenta las observaciones
de Pearson, quien registró el 04 de mayo
de 1972 un individuo hembra de S.
ruticilla perchado en un árbol de Eucalipto
(Eucalyptus sp.) en el distrito de San Mateo,
un pueblo andino en el Valle del Rímac, en el
departamento de Lima a 3000 m de altitud
(Cuadro 1).
En el desierto costero del departamento de
Arequipa, en la ciudad de Mollendo a 100
m de altitud aproximadamente, Hughes
(1987) publica una serie de registros de
S. ruticilla. El autor observó un mismo
individuo en dos meses distintos en el
mismo año, el 25 de junio y el 15 de agosto
de 1971, además documenta la presencia
de otros individuos en las siguientes fechas:
del 07 al 29 de agosto de 1973 (durante tres
semanas), el 25 de diciembre de 1975, el
28 de noviembre de 1978 y del 21 al 22 de
octubre de 1986 (Cuadro 1).
Registros de un individuo hembra son
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
mencionados por Ted Parker en el distrito
de Chalhuanca, departamento de Apurimac
a 2400 m de altitud el 24 de octubre de
1974 (Cuadro 1). En el departamento de
Lambayeque, a 12 km al norte del distrito
de Olmos sobre los 240 m de altitud, Hunter
data la presencia de un individuo hembra
de S. ruticilla en un árbol de Prosopis
sp. el 22 de junio de 1978. Por su parte,
Schulenberg & Parker (1981) documentan
la presencia de otro individuo hembra en
un cañaveral de la misma localidad el 15
de diciembre de 1980. En abril de 1982,
a aproximadamente 570 m, Schulenberg
registra un individuo hembra en una zona
agrícola en el departamento de Ica.
Mediante los presentes registros se amplía
el conocimiento sobre la distribución de S.
ruticilla con rangos que van desde el nivel del
mar hasta más de 3000 m de altitud (Gráfico
1). Murray y Tenorio presentan registros de
esta especie a altitudes menores de 10 m,
en la bahía de Paracas, en Ica en los años
1981 y 2014 respectivamente. Ahlman y
Castaneda, por su parte, registran hembras
de S. ruticilla a altitudes superiores a los
3000 m de altitud en los departamentos de
Cajamarca y Áncash en los años 2008 y 2010
respectivamente, superando lo registrado
por Plenge (1971) (Cuadro 1).
Gráfico 1: Frecuencia
de
registros de Setophaga ruticilla
según el nivel altitudinal.
22
Los tipos de vegetación más frecuentes
registrados para S. ruticilla corresponden
al desierto costero, matorral arbustivo de
montaña y agricultura costera y andina.
(Gráfico 2). Se reporta también los cuatro
primeros registros más australes de
individuos machos para S. ruticilla en la
vertiente oeste de los Andes en Perú, en
matorrales arbustivos de montaña (registro
1 y 10) y en la ciudad (registro 4 y 6). La
mayor cantidad de registros de individuos
macho se presentan al norte de América
del Sur en Ecuador, Colombia, Venezuela y
Guyana (eBird, 2014).
S. ruticilla es considerada como una
especie migrante boreal rara para el Perú
(Schulenberg et al. 2010). El presente
artículo ha recopilado información de
registros para el Perú de S. ruticilla desde
1953 hasta el presente año, registrando 33
individuos, de los cuales 13 son hembras,
8 son machos y 12 son de género no
determinado. Con respecto a los meses de
registro, el 42,4% de las observaciones fue
reportado entre los meses de octubre a
diciembre. También se tiene registros entre
enero y agosto. No se documenta registros
de observaciones para el mes de setiembre.
Como parte del ciclo anual de aves
migratorias del neotrópico, se sabe que
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
estas aprovechan al máximo los recursos
en los lugares donde abundan, por lo
cual, durante el verano en las latitudes
extremas, el alimento se encuentra en
grandes cantidades. Consecuentemente,
las aves aprovechan tales condiciones para
reproducirse; y luego mudan su plumaje para
empezar la migración a las zonas tropicales,
generalmente entre los meses de setiembre
y principios de octubre. Cuando ya están en
su zona de invernada, las aves se dedican
a alimentarse y a recuperarse durante los
seis meses de su estancia. Al final de esta,
que coincide con el fin del invierno e inicio
de la primavera en su zona de origen e
inicio del otoño en los lugares de migración,
emprenden el viaje de retorno a su zona de
reproducción, a finales de febrero e inicios
de marzo (Ocampo-Peñuela, 2010).
Considerando lo anterior, la mayoría de
registros de esta especie se da entre los meses
de octubre hasta agosto, lo cual refleja su
ausencia durante el mes de setiembre, dado
que en este mes la especie recién empieza
la migración (Gráfico 3). Adicionalmente, la
mayoría de migrantes empieza el retorno a
sus zonas de origen en febrero y marzo. Sin
embargo, existen algunos individuos que se
relegan y no migran, ya que posiblemente
este evento coincide con la muda, proceso
que implica un alto consumo de energía para
Gráfico 2: Frecuencia de
registros de Setophaga
ruticilla según el tipo
cobertura vegetal.
23
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Gráfico 3: Frecuencia de
registros de Setophaga
ruticilla por mes de
registro.
coincide con la muda, proceso que implica
un alto consumo de energía para las aves, lo
cual finalmente disminuye sus posibilidades
para emprender la migración (Howell
2003).
Marra & Holmes (2001) realizaron un
estudio sobre la segregación del hábitat por
sexos en S. ruticilla durante su temporada
no reproductiva en un área de invernada en
el neotrópico. Los autores manifiestan que
esta segregación (diferenciación en el uso
del hábitat según el sexo del ave) es resultado
de un comportamiento dominante en los
machos adultos, quienes ocupan hábitats
con mejores condiciones de abundancia de
recursos (manglares y bosques tropicales);
mientras que los especímenes hembras e
inmaduros se encuentran restringidos a
hábitats de menor abundancia de recursos
como matorrales y desiertos costeros.
Sus estudios han demostrado que en
los hábitats preferentes de la especie, la
proporción de machos y hembras es de 3:2
(en su mayoría machos), mientras que en
hábitats de menor calidad, esta relación se
presenta de 1:3 (en su mayoría hembras).
Esto podría explicar la presencia de una
mayor cantidad de registros de hembras
e inmaduros en desiertos costeros, áreas
agrícolas, bosques secos, matorrales
arbustivos de montaña y pajonales, así
como su distribución más austral. En
contraposición, en sus sitios de invernada,
los machos adultos han sido registrados
en bosques húmedos y su mayor densidad
poblacional está distribuida en zonas más
septentrionales en el neotrópico.
Se documenta también, para el Perú y por
primera vez, información sobre la muda
para esta especie, utilizando el sistema
WRP propuesto por Wolfe et al. (2012) y
corroborando las descripciones realizadas
por Pyle (1997) obtenidas a partir del
anillamiento de la especie.
Recomendamos además realizar nuevos
estudios sobre las aves en bosques
montanos, con el fin de identificar nuevas
localidades donde exista la presencia de
S. ruticilla y realizar estudios sobre sus
movimientos migratorios estacionales y
la preferencia y uso del hábitat según los
sexos de los individuos en sus lugares de
migración.
24
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Cuadro 1.
Según MINAM (2012), Memoria Descriptiva del Mapa de Cobertura Vegetal del Perú. Ma: Matorral arbustivo
de montaña; D: Desierto Costero; BSmo: Bosque Seco de Montaña; Pj: Pajonal altoandino; Ciu: Ciudad;
Bhmo: Bosque húmedo de montaña; BSsa: Bosque tipo sabana; ACan: Agricultura costera y andina y BHte:
Bosque húmedo de terraza baja y media.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Fernando Angulo por
el constante apoyo brindado mediante
información e ideas para el presente
artículo. Agradecemos también a Thomas
Schulenberg y a Manuel Plenge por el acceso
a los registros históricos y al material
bibliográfico. Agradecemos además a
R. Webster, R. A. Rowlett, J. Vermeulen,
R. Ahlman, D. Osorio, A. Falla, M. Iliff,
K. Castañeda, S. DuBay y J. Vizcarra por
compartir sus observaciones. Asimismo,
agradecemos a los voluntarios participantes
de la salida de anillamiento de aves de la
Estación Biológica Río Santa Eulalia durante
el mes de enero de 2014. Finalmente
agradecemos a Giancarlo Guillen y a Paulo
Colchao por su asistencia en campo y a Luis
De la Cruz por la elaboración del mapa.
25
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 9: Mapa de distribución de los
registros de Setophaga ruticilla en el Perú.
LITERATURA CITADA
BirdLife International (2014) Species
factsheet: Setophaga ruticilla. Downloaded
from
http://www.birdlife.org
on
24/01/2014.
Bond, J. (1953). Notes on Peruvian Icteridae,
Vireonidae
and
Parulidae.
Notulae
Naturae [Academy of Natural Sciences of
Philadelphia] N° 255: 1-15.
eBird. (2014). eBird: An online database
of bird distribution and abundance [web
application]. Accedido el 24/11/2014.
Hughes, R. A. (1970). Notes on the birds of
the Mollendo district, southwest Peru. Ibis
112:285-331.
Marra, P. & R. Holmes. (2001). Consequences
of dominance-mediated habitat segregation
in American redstarts during the
nonbreeding season. The Auk, 118/1: 92104.
Ministerio del Ambiente. (2012). Memoria
Descriptiva del Mapa de Cobertura Vegetal
del Perú. Viceministerio de Desarrollo
Estratégico de los Recursos Naturales.
Dirección General de Evaluación, Valoración
y Financiamiento del Patrimonio Natural.
Primera edición. San Isidro, Lima-Perú
Neotropical Birds. (2010). American
Redstart (Setophaga ruticilla), Neotropical
Birds Online (T. S. Schulenberg, Editor).
Ithaca: Cornell Lab of Ornithology;
26
retrieved from Neotropical Birds Online:
http://neotropical.birds.cornell.edu/
portal/species/overview?p_p_spp=570316.
Accedido el 24/11/2014.
Ocampo-Peñuela, N. (2010). El fenómeno
de la migración en aves: una mirada desde
la Orinoquia. Orinoquia 14(2): 188-200.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Age Tropical Birds: Updates and Recent
Advances. Ornitología Neotropical 23:153158.
Artículo recibido: 16/11/2014
Artículo aceptado: 02/05/2015
Paynter, R. A. (1995). Nearctic passerine
migrants in South America. Publications of
the Nuttall Ornithological Club, no. 25: i-x,
1-126.
Plenge, M. A. (1974). Notes on some birds
in west central Perú. Condor 76: 326 -330.
Plenge, M. A. (2011). Bibliografía de las aves
de Perú. Boletín Informativo de la Unión de
Ornitólogos del Perú (UNOP), 5 (3): 3-7.
Pyle, P. (1997). Identification guide to
North American birds. Part 1 Columbidae
to Ploceidae. Slate Creek Press. Bolinas,
California, EUA.
Sterling, R. (2011). “Setophaga ruticilla”
(On-line), Animal Diversity Web. Accessed
January 31, 2014 at http://animaldiversity.
ummz.umich.edu/accounts/Setophaga_
ruticilla/
Schulenberg, T. S. & T. A. Parker, III. (1981).
Status and distribution of some northwest
Peruvian birds. Condor, 83: 209-216.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F.,
O’Neill, J. P. & T. A. Parker, III. (2010). Birds
of Peru revised and updated. Princeton, NJ:
Princeton University Press.
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, and L. Rico.
(2006). Distribution maps of the birds of
Peru, version 1.0. Environment, Culture &
Conservation (ECCo), The Field Museum.
Wolfe, J.D., Ryder, T.B., Pyle, P. & E.I. Johnson.
(2012). Using Molt and Plumage Cycles to
27
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Notas sobre la anidación y alimentación del
Aguilucho de Pecho Negro (Geranoaetus
melanoleucus) en la irrigación El Cural –
Arequipa, Perú
Cesar Ortiz Zevallos
Zoocriadero La Esmeralda
Urb. Santa Sofía Mz B lote 6-A, Cerro Colorado, Arequipa, Perú
Autor para correspondencia: Cesar Ortiz Zevallos <[email protected]>
RESUMEN
Se registró algunos aspectos de la nidificación,
dieta y protección del nido del Aguilucho de
Pecho Negro (Geranoaetus melanoleucus)
en la ciudad de Arequipa, Perú. Estos fueron
similares a los reportados en otros estudios
previos en Perú y Sudamérica. El análisis
de egagrópilas y la observación directa
permitió identificar a los mamíferos como
el principal componente de la dieta de esta
especie. Además, se reporta la depredación
de la Liebre Europea (Lepus europaeus) por
G. melanoleucus.
Palabras clave: Arequipa, dieta, aguilucho
de pecho negro, nidificación, Geranoaetus
melanoleucus.
ABSTRACT
I recorded some aspects related to nesting
behavior, diet and nest defense of Blackchested
Buzzard-Eagle
(Geranoaetus
melanoleucus) in Arequipa city, Peru. These
findings were similar to those found in
previous studies in Peru and South America.
Analysis of pellets and direct observation
identified mammals as a major component
of the diet of this specie. Also, I report
bbbbbb
predation of G. melanoleucus on Lepus
europaeus.
Keywords: Arequipa, diet, Black-chested
Buzzard-Eagle,
nesting
Geranoaetus
melanoleucus.
INTRODUCCIÓN
El Aguilucho de Pecho Negro (Geranoaetus
melanoleucus) es un ave rapaz de tamaño
mediano y de amplia distribución en
Sudamérica. Se encuentra distribuido
desde Colombia hasta Tierra del Fuego, a
ambos lados de la cordillera de los Andes.
Su rango de distribución se extiende por el
este, desde el sur de Brasil hasta el sur de
Argentina (Ferguson-Lee & Christie 2001).
En el Perú, se le registra mayormente por
encima de los 1600 m, sin embargo, en
ciertas zonas puede descender hasta la
costa. Habita áreas abiertas y secas de
valles interandinos, la puna y en la vertiente
occidental de los Andes, a menudo cerca
de acantilados rocosos (Schulenberg et al.
2007).
28
En Arequipa, la especie ha sido reportada
en campos irrigados y humedales de la
costa (Hugues 1991), en lomas (Zeballos et
al. 2000), en la Reserva Nacional de Salinas
y Aguada Blanca (Servat et al. 2010) y sobre
los 600 m en el valle de Majes (González
& Málaga 1997). No se ha reportado la
nidificación de la especie en Arequipa (M.
Plenge, com. pers.).
Estudios previos han recopilado y
aportado abundante información sobre la
conducta reproductiva, el comportamiento
y la alimentación de esta especie para
Argentina, Chile (Saggese & De Lucca
2001) y Brasil (Salvador et al. 2008). En
el Perú, estudios recientes han aportado
información sobre su comportamiento y
requerimientos ecológicos (Quiróz & Quiroz
2012), sin embargo, la información sobre
su alimentación y biología reproductiva
es anecdótica y escasa (Schoonmaker
1984). El objetivo de esta nota es dar a
conocer aspectos de la nidificación, dieta y
protección del nido de G. melanoleucus en
una zona irrigada en el distrito de Uchumayo,
provincia de Arequipa, departamento de
Arequipa, Perú.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se realizó en el fundo La Perla
(16°24’48”S / 71°37’49”O, 2177 m),
ubicado en la Irrigación El Cural, distrito
de Uchumayo, provincia y departamento
de Arequipa. El área se caracteriza por la
presencia de terrenos agrícolas con cultivos
de Alfalfa (Medicago sativa), Maíz (Zea
mays) y Cebolla (Allium cepa) que limitan
hacia el sur con una estrecha quebrada del
valle del rio Chili que da origen a laderas
empinadas y acantilados. El clima de la zona
es mesotropical árido con una temperatura
media anual de 14.9°C y una precipitación
media anual de 68 mm (Galán de Mera et al.
2010).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Entre abril y mayo de 2014 se observó a
una pareja de Aguilucho de Pecho Negro
anidando en el área de estudio. En total
se realizó 19.5 horas de observación que
estuvieron distribuidas en 14 visitas. Las
observaciones fueron realizadas desde un
punto elevado con amplia visión utilizando
binoculares de 12 x 50.
Las egagrópilas (N=7) fueron colectadas
el día 26 de abril de 2014 en un área
aproximada de 30 m2 al pie del acantilado
donde se ubicaba el nido. Las muestras
fueron recogidas en bolsas individuales
y mantenidas así hasta su evaluación.
Para la identificación de las presas
contenidas en las egagrópilas se siguió
el protocolo de Reise (1973), basado en
la disposición de los dientes incisivos y el
número y características de los molares.
Las mediciones fueron realizadas con un
calibrador con aproximación de 0.05 mm y
con una balanza digital con aproximación
de 0.01 g.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Anidación
El nido estuvo ubicado en un acantilado sobre
una saliente rocosa de aproximadamente
1 m2 de superficie, a 7 m por debajo del
nivel de la meseta y a 20 m por encima de
la base del acantilado. La orientación del
nido fue hacia el sur – suroeste, recibiendo
la luz del sol a partir de las 13 horas 10
minutos. Para su construcción, las ramas
muy secas de callacaz (Tessaria sp.) fueron
las más empleadas. Este material utilizado
en la construcción del nido, se encuentra
ampliamente disponible en el cauce del
río Chili y en los canales de riego aledaños.
La presencia de otros nidos deteriorados
alrededor y manchas blanquecinas de
deposiciones en las paredes del mismo nos
hacen suponer que el nido ha sido usado
en temporadas previas, tal como ha sido
observado en Chile (Pavez 2001).
29
El sitio de anidación que aquí reportamos
coincide con lo observado por Saggese
& De Lucca (2001) quienes encontraron
seis nidos en salientes rocosas y cercanos
a cuerpos de agua, disminuyendo con
esta elección el riesgo de predación por
mamíferos (Travaini et al. 1994). Además,
la orientación del nido brindaría una
protección contra la insolación de adultos
y crías, ya que la incidencia directa del sol
ocurre después del mediodía y solo por tres
horas.
El 11 de abril se logró observar tres
polluelos echados en el nido con plumón
blanco y plumas negras en la espalda y en
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
la superficie dorsal de las alas (Figura 1).
El 30 de abril, los pichones presentaban
un plumaje marrón y permanecían más
tiempo de pie (Figura 2). El 12 de mayo se
observó a dos pichones aleteando y el 18 de
mayo, dos de las crías habían abandonado
el nido, por lo que se encontraban en las
inmediaciones del mismo, a 30 y 60 metros
de distancia respectivamente (Figura 3). El
25 de mayo aun había una cría en el nido y
para el 28 de mayo el nido estaba vacío, sin
embargo, se escuchó vocalizaciones en los
alrededores. Durante mis observaciones no
registré interacción ni agresiones entre los
pichones.
Figura 1. Pichones de entre 21 y 25 días
de edad. Foto: C. Ortiz.
Figura 2. Pichones con plumaje marrón
entre 40 y 45 días de edad. Foto: C. Ortiz.
30
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 3. Pichón de aproximadamente
70 días en los alrededores del nido. Foto:
C. Ortiz.
Siguiendo las descripciones de desarrollo
de las crías de acuerdo a Pavez (2001) y
Saggese & De Lucca (2001), los pichones
tendrían entre 21 y 25 días de edad al
ser descubiertos, por lo que habrían
permanecido en el nido entre 68 y 73 días, es
decir, entre nueve y diez semanas, lo cual es
un tiempo mayor a las seis o siete semanas
reportadas por Jimenez & Jaksic (1990)
y a las ocho reportadas por Saggese & De
Lucca (2001). Esto podría ser explicado en
base a una menor tasa de crecimiento de
los pichones, debido al tamaño de la nidada
(Hiraldo et al. 1995) y a un mayor éxito de
crianza: tres pichones (en este reporte) en
comparación con 1.1 y 1.67 pollos por nido
en la Patagonia y 1.8 en la región central
de Chile (Hiraldo et al. 1995, Pavez 2001,
Saggese & De Lucca 2001).
El tiempo de incubación de la especie varia
entre 30 y 42 días (Jimenez & Jaksic 1990,
Pavez 2001, Saggese & De Lucca 2001), con
lo que podría estimarse que la fecha de
postura de este nido fue hecha alrededor de
la primera quincena del mes de febrero. Esto
difiere de lo observado por Schoonmaker
(1984) al noroeste del departamento de
Lambayeque en el Perú, quien estimó
que la fecha de postura para esta especie
seria a fines de marzo o inicios de abril,
sin embargo, el tiempo de incubación y de
desarrollo de pichones que él consideró
(60 días) es muy inferior a lo observado en
estudios posteriores, por lo que ajustando
este periodo de incubación coincidiría con
el de nuestra observación. El periodo de
postura observado en este trabajo varía
marcadamente con los reportados en Brasil,
Argentina y Chile. Esto podría deberse a una
variación en la temporada reproductiva de
especie dada la disponibilidad de alimentos
(Salvador 2008).
Defensa del territorio e interacción con otras
rapaces
Al igual que lo observado en Brasil y
Argentina (Salvador 2008, Saggese & De
Lucca 2001), la presencia de observadores
en la superficie o en la base del acantilado
no fue tolerada por los padres, quienes al
descubrir al intruso vocalizaron con mucha
intensidad, atrayendo rápidamente al otro
miembro de la pareja. Ambos individuos
sobrevolaron en círculos al observador para
después posarse en arboles o peñascos de
las inmediaciones y continuar los gritos
hasta que las personas se retiraran del área.
Además, se observó dos interacciones
agonísticas, la primera con un miembro de
la misma especie, posiblemente un juvenil
y la segunda con un Aguilucho Variable
(G. polyosoma). En ambos casos, los dos
miembros de la pareja participaron en la
persecución del intruso hasta perderse en
la distancia, situación que es similar a lo
observado por Schoonmaker (1984) para el
caso de un Cóndor Andino (Vultur gryphus).
31
Dieta
Las egagrópilas (n=7) tuvieron en promedio
35.4±7.1 mm de largo y 19.9±2.6 mm
de ancho y un peso de 2.52±1.44 g. Las
dimensiones encontradas aquí son menores
a las reportadas por Trejo & Ojeda (2002). Sin
embargo, el pequeño número de muestras
en ambos estudios (7 y 9 respectivamente)
podría sesgar los resultados.
En cinco egagrópilas se identificó
únicamente restos de Rattus sp. (Figura 4)
y las otras dos presentaron pelos y restos
de piel de este roedor. El día 12 de abril se
observó a uno de los padres llevando una
rata (Rattus sp.) y el 23 de abril se observó a
un adulto cazar una Liebre Europea (Lepus
europaeus) juvenil, la cual fue identificada
por la coloración del pelaje del lomo y del
vientre, orejas largas y la presencia de una
mancha negruzca en cada oreja (Lleellish
et al. 2007), que luego fue transportada al
nido. Si bien, el número de observaciones
y las muestras recogidas es muy pequeña,
los mamíferos fueron la principal presa
capturada por G. melanoleucus en el área
de estudio. Se requiere la colección de más
egagrópilas para poder caracterizar en
forma más precisa la dieta de la especie en
el área de estudio.
Varios estudios resaltan la importancia de
juveniles de L. europaeus en la dieta de G.
melanoleucus (Saggese & De Lucca 1995,
Trejo et al. 2006, Arriagada et al. 2011) y
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
su abundancia explica en parte el éxito
reproductivo de la especie en ciertas zonas
de su distribución (Hiraldo et al. 1995). Sin
embargo, a pesar que desde el año 2004
la Liebre Europea ha sido observada en
Arequipa (Cossios 2004), no existen reportes
previos de depredación de L. europaeus por
la fauna silvestre del sur del Perú (Medina
et al. 2009, Ortiz 2014). Además, a pesar
de haber sido reportada como el principal
componente de la dieta para una zona
urbana de Brasil (Salvador 2008) y pese a
la presencia de nidos de Paloma Doméstica
(Columba livia) a pocos metros de distancia
del nido que aquí describimos, no observé
la depredación (caza) de esta especie por
parte de G. melanoleucus a lo largo de este
estudio.
AGRADECIMIENTOS
Expreso mi sincero agradecimiento al Sr.
Humberto Guillen y a la Sra. Artemia Lazo
por brindarnos todas las facilidades para
realizar este estudio y por compartir sus
experiencias con las águilas y protegerlas de
la interferencia humana. Además, agradezco
al Sr. Gustavo Valencia por facilitarnos la
cámara fotográfica que permitió obtener las
fotos que acompañan esta nota.
Figura 4. Cráneos de Rattus sp. en
egagrópilas de Aguilucho de Pecho
Negro. Foto: C. Ortiz.
32
LITERATURA CITADA
Arriagada, A., Arriagada, J. L, Baessolo, L. A.
& C.G. Suazo. (2011). Dieta estival del águila
(Geranoaetus melanoleucus) en la región
Aysén, Patagonia Chilena. Ecotrópicos
24:164-171.
Cossios, D. (2004). La liebre europea, Lepus
europaeus (Mammalia, Leporidae), especie
invasora en el sur del Perú. Revista Peruana
de Biología 11:209-212.
De Lucca, E.R. & M.D. Saggese (1995).
Fratricidio en el águila Geranoaetus
melanoleucus. El Hornero 14: 38-39.
Ferguson-Lees, J. & D. A. Christie. (2001).
Raptors of the world. Houghton Mifflin
Company, Boston and New York.
Galán de Mera, A., Linares, E., Trujillo,
C. & F. Villasante. (2010). Termoclima y
humedad en el sur del Perú. Bioclimatología
y bioindicadores en el departamento de
Arequipa. Zonas áridas 14: 71-82.
González, O. & E. Málaga (1997). Distribucion
de aves en el valle de Majes, Arequipa, Perú.
Ornitología Neotropical 8:57-69.
Hiraldo, F., Donazar, J. A., Ceballos, O.,
Travaini, A., Bustamante, J. & M. Funes.
(1995). Breeding biology of a grey Buzzardeagle population in Patagonia. Wilson
Bulletin 107:675-685.
Hughes, R. A. (1991). Las aves de la provincia
de Islay. Boletín de Lima 75: 47-54.
Jimenez, J. E. & F. M. Jaksic. (1990). Historia
natural del águila Geranoaetus melanoleucus:
Una revisión. El Hornero 13:97-110.
Lleellish M., Cadenillas, R. & G. Chipana.
(2007). Presencia de liebre europea Lepus
europaeus en el Departamento de Tacna.
Serie de Publicaciones de Flora y Fauna.
INRENA, Lima, Perú.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Pavéz, E. (2001). Biología reproductiva del
águila Geranoaetus melanoleucus (Aves:
Accipitridae) en Chile central. Revista
Chilena de Historia Natural 74:687-697.
Medina, C. E., Díaz, C. V., Delgado, F. A., Ynga,
G. A. & H. F. Zela. (2009). Dieta de Conepatus
chinga (Carnívora: Mephitidae) en un
bosque de Polylepis del departamento de
Arequipa, Perú. Revista Peruana de Biología
16:183-186.
Ortiz, C. (2014). Notas sobre la nidificación
y alimentación del Gavilán Mixto (Parabuteo
unicinctus) en la irrigación de Majes –
Arequipa, Perú. Boletín de la Unión de
Ornitólogos del Perú (UNOP), 9 (1): 11 - 16.
Quiróz, C. & C. Quiroz. (2012). Aspectos
etológicos y ecológicos de Geranoaetus
melanoleucus australis (Swann, 1922)
“águila de pecho negro” en el cerro Campana.
Pueblo Continente 23:308-329
Reise, D. (1973). Claves para la determinación
de los cráneos de marsupiales y roedores
chilenos. Gayana (Zoología) 27:1-20.
Saggese, M. D. & E. R. De Lucca (2001).
Biología reproductiva del águila mora
(Geranoaetus melanoleucus) en la Patagonia
Sur, Argentina. El Hornero 16: 77-84.
Salvador L.F; Salim, L.B., Pinheiro, M.S. & M.
Granzinolli. (2008). Observations of a nest
of the Black-chested Buzzard-eagle Buteo
melanoleucus (Accipitridae) in a large urban
center in southeast Brazil. Revista Brasileira
de Ornitologia 16 (2):125-130.
Servat, G. P., Caballero K. C. & J. L. Velásquez.
(2010). Lista anotada de las aves de la
Reserva Nacional de Salinas y Aguada
Blanca (Arequipa, Peru). In Diversidad
biológica de la Reserva Nacional de Salinas
y Aguada Blanca (Horacio Zeballos, José
Antonio Ochoa, and Evaristo López, Eds.).
Desco, INRENA, PROFONANPE, Litho & Arte
SAC, Lima, Perú.
33
Schoonmaker. P. (1984). Observations on
the nesting of the Black-chested Buzzardeagle (Geranoaetus melanoleucus) in Peru.
Condor 86:221-222.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F.,
O’Neill, J. P. & T. A. Parker. (2007). Birds of
Peru. Princeton University Press. Princeton,
New Jersey.
Travaini, A., Donazar, J. A., Ceballos, O.,
Funes, M., Rodriguez A., Bustamante, J.,
Delibes M. & E. Hiraldo. (1994). Nest-site
characteristics of four raptor species in
the Argentinian Patagonia. Wilson Bulletin
106:753-757.
Trejo, A & V. Ojeda. (2002). Identificación de
egagrópilas de aves rapaces en ambientes
boscoso y ecotonales del noroeste de
la
Patagonia
argentina.
Ornitología
Neotropical 13:313-317.
Trejo, A., Kun, M. & S. Seijas. (2006). Dieta
del águila mora (Geranoaetus melanoleucus)
en una transecta oeste-este en el ecotono
norpatagónico. El Hornero 21:31-36.
Zeballos, H., Villegas, L., Gutiérrez,
R., Caballero, K. & P. Jiménez. (2000).
Vertebrados de las lomas de Atiquipa y
Mejía, sur del Perú. Revista de Ecología
Latinoamericana 7:11-18.
Artículo recibido: 01/06/2014
Artículo aceptado: 07/01/2015
34
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Alimentación inusual del Cóndor Andino
(Vultur gryphus) en el Valle del Colca,
Arequipa, Perú
Pierina A. Bermejo H.
J. C. Mariátegui Nº 103, Urb. Ferroviarios, Arequipa, Perú
Autor para correspondencia: Pierina A. Bermejo H. < [email protected] >
RESUMEN
La presente nota describe el comportamiento
inusual del Cóndor Andino (Vultur gryphus)
en el Valle del Colca (Arequipa, Perú)
mediante el forrajeo de una Puya (Puya
cylindrica).
Palabras claves: Cóndor Andino, forrajeo,
puya, suplementos vegetales, Colca,
Arequipa
ABSTRACT
This note describes the unusual behaviour
of the Andean condor (Vultur gryphus) in
the Colca valley (Arequipa, Peru), foraging
in a Puya (Puya cylindrica).
Key words: Andean condor, foraging, puya,
herbal supplements, Colca, Arequipa.
INTRODUCCIÓN
El Cóndor Andino (Vultur gryphus) está
incluido en la categoría de “Casi Amenazado
(NT)” según la Unión Internacional para
la Conservación de la Naturaleza (UICN
2015); y según la legislación peruana, está
incluido en la categoría “En Peligro (EN)”
(El Peruano 2014). (EN)” (El )” (El Peruano
2014). En el departamento de Arequipa, se
(El Peruano 2014). En el departamento
de Arequipa, se realiza, desde 1970, una
creciente actividad turística en el Valle y
Cañón del Colca (uno de los más profundos
del mundo). Ahí se ubica el “Mirador de la
Cruz del Cóndor”, lugar que es publicitado
principalmente para la observación del
Cóndor Andino. Esto ha conllevado a que,
desde el año 2005, la Autoridad Autónoma
del Colca y Anexos (Autocolca), ente
encargado de la administración de dicho
circuito turístico, alimente artificialmente
a estas aves, con el fin de mantener a los
Cóndores Andinos cerca de dicho lugar
para que puedan ser observados por los
visitantes. Este hábito de alimentación es
mencionado también en Piana (2014). Sin
embargo, no se ha realizado algún estudio
previo del impacto de esta acción.
El Cóndor Andino es una de las siete especies
que conforman la familia Cathartidae
(carroñeros) y es la de mayor tamaño
(Márquez et al. 2005). Las aves carroñeras
son importantes en los ecosistemas donde
viven por el hecho de que al alimentarse de
animales muertos, ayudan en el reciclaje
de los nutrientes y evitan posibles focos de
enfermedades. Sin embargo, estas aves no
son exclusivamente necrófagas, ya que por
diferentes razones buscan otras fuentes
35
alimenticias (Hiraldo et al. 1991, Pinto
1965).
Se ha comprobado la adaptabilidad de
los miembros de esta familia para buscar
alimento, lo que les lleva a comer huevos de
aves marinas en las zonas costeras donde
se les ha observado (Murphy 1925) y a
atacar animales jóvenes y vulnerables como
los cachorros de lobos marinos comunes
(Otaria flavescens) o las ovejas pequeñas o
recién nacidas que son aisladas y atacadas
por grupos de gallinazos (Housse 1933,
McGahan 2011, Pavés 2008).
Esta
capacidad
de
adaptar
su
comportamiento alimenticio está más
desarrollada en el Gallinazo de Cabeza
Negra (Coragyps atratus), especie que
es considerada como oportunista, al
aprovechar casi toda fuente de comida
disponible (McGahan 2011, Pavés 2008).
Se ha reportado el hecho de que esta ave
carroñera se haya estado alimentando
de algunas plantas durante los tiempos
de escasez del alimento habitual. Se tiene
registros del Gallinazo de Cabeza Negra
alimentándose de los frutos de las palmeras
Acrocomia aculeata (Márquez et al. 2005) y
de Attalea butyracea (Dugand, 1972 citado
por Bernal et al. 2010), así como de la palma
africana (Elaeis guineensis). Alimentándose
de esta última especie vegetal se ha
reportado también al Gallinazo de Cabeza
Roja (Cathartes aura ruficollis) (Pinto 1965).
Estas dos especies de gallinazos también
han sido reportadas alimentándose de las
bayas de enebros (Juniperus sp.) y de uvas
(Vitis sp.) (Hiraldo et al. 1991).
Tanto Sarcoramphus papa como C. atratus
han sido observados alimentándose de los
frutos de la palmera del Aguaje (Mauritia
flexuosa) (Schlee 2005). Adicionalmente,
V. gryphus ha sido reportado forrajeando
Eucaliptos
(Eucalyptus
sp.)
en
el
departamento de Lima (centro del Perú). En
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
dicho registro se debe remarcar el hecho de
que el Cóndor Andino utilizó estos árboles
como sitio de descanso y de alimentación
(van Els & Tello 2012). Blanco et al. (2013)
sugieren que los cóndores y gallinazos
pueden utilizar suplementos vegetales en
sus dietas, ya que estos les proporcionan
pigmentos y micronutrientes que son
escasos o no se encuentran en la carroña.
El fin de esta nota es contribuir con
información que permita conocer mejor
la conducta y los hábitos alimenticios del
Cóndor Andino, un ave que está presente
en nuestra cultura y vida desde la época
prehispánica; y que es emblemática en
muchos de los países donde habita. Así
también, se discute el presente reporte en
base a las observaciones hechas a lo largo
de diez años de visita a la zona de estudio.
OBSERVACIÓN
El día 22 de setiembre de 2012, alrededor
de las 08 horas y como parte de un
recorrido turístico, llegué al mirador de la
Cruz del Cóndor (15°36′40″S / 71°54′21″O,
3800 m), en el distrito de Cabanaconde,
provincia de Caylloma, departamento de
Arequipa. Este mirador está localizado en
la ladera izquierda del Cañón del Colca y
tiene una vegetación dominada por pastos
y arbustos. En ese momento, los cóndores
entre jóvenes y adultos, ya volaban, tanto a
nivel del mirador como sobre el mismo.
A las 08 horas y 16 minutos, un Cóndor
Andino joven hembra, de menos de cuatro
años de edad, se posó en la inflorescencia
de una Puya (Puya cylindrica). Luego
de posarse con las alas extendidas y de
lograr mantener el equilibrio sobre la
inflorescencia, así como de soportar el
viento, el individuo comenzó a forrajear casi
inmediatamente la planta, picoteando las
pequeñas flores e intentando alimentarse
36
de estas y de sus semillas (Figura 1). En
esa posición y actividad permaneció por un
espacio de 20 minutos. Adicionalmente, se
observó, desde una distancia de ~4 m, que
el individuo mordisqueó la planta unas 30
veces, de las cuales, unas 10 veces realizó la
acción de probar e ingerir. No obstante, no
se logró determinar si eran los frutos o el
néctar (Figura 2).
Este hecho podría apoyar la hipótesis
formulada por Blanco et al. (2013) en lo que
respecta a la búsqueda y necesidades tróficas
cualitativas de encontrar micronutrientes
y pigmentos en materia vegetal fresca, los
cuales no se encuentran en concentraciones
necesarias en su dieta habitual de carroña.
Se ha visto en años recientes que la fuente
Figura 1: Cóndor Andino (Vultur gryphus)
forrajeando de una Puya (Puya cylindrica). Foto: P.
Bermejo.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
de alimento del Cóndor Andino en el Valle
del Colca ha ido cambiando. Hoy en día
esta proviene principalmente del ganado
criado por el hombre. Tal situación podría
haber generado un cambio en la ingesta
de nutrientes que se encuentran en la
carroña actual que es consumida por el
Cóndor Andino, dado que anteriormente
esta ave se alimentaba principalmente de
animales silvestres. El cambio en lo que
respecta a sus fuentes de alimentación y
a la conducta para acceder a ellas podría
estar generando necesidades distintas. Por
ende, se recomienda ahondar en este tipo
de investigaciones y comparar estos hábitos
con los de otras poblaciones del Cóndor
Andino en todo su rango de distribución.
Figura 2: Observación del uso de la lengua del
Cóndor Andino (Vultur gryphus) al forrajear una
Puya (Puya cylindrica). Foto: P. Bermejo.
37
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Joaquín Ugarte-Núñez y a
Mauricio Ugarte Lewis, quienes desde hace
muchos años me ofrecen su asesoría en
mis estudios sobre el Cóndor Andino; pero
especialmente deseo agradecer a Mauricio
todo su apoyo y el hecho de haber sido el
primero en alentarme a escribir esta nota.
También me gustaría agradecer a Marcelo
Stucchi por ayudarme a perfilar el texto
de esta nota y a conseguir información.
Finalmente, agradezco especialmente al
Comité Editor del Boletín UNOP por la ayuda
brindada para la edición y publicación de
esta nota.
LITERATURA CITADA
Bernal, R.; Galeano, G, García, N., Olivares, I.
& C. Cocomá. (2010). Uses and Commercial
Prospects for the Wine Palm (Attalea
butyracea) in Colombia. Ethnobotany
Research & Applications 8: 255-268.
Blanco, G; Hornero-Méndez, D., Lambertucci,
S., Bautista, L., Wiemeyer, G., SanchezZapata, J., Garrido-Fernández, J., Hiraldo, F.
& J. Donázar. (2013). Regulation, External
Signalling and Food Sources of Carotenoids
in New World Vultures. Plos One, 8 (6): 1-11.
El Peruano. (2014). Decreto Supremo Nº
004-2014-MINAGRI del 07 de Abril de
2014. Aprueban la actualización de la lista
de clasificación y categorización de las
especies amenazadas de fauna silvestre
legalmente protegidas.
Hiraldo, F., Delibes, M. & J. Donazar. (1991).
Comparison of Diets of Turkey Vultures in
Three Regions of Northern Mexico. Journal
of Field Ornithology, 62(3): 319-314.
Housse, R. (1933). Estudio sobre el Jote
(Cathartes aura jota) (Mol.) limpiador airejota. Revista Chilena de Historia Natural 37:
30-35.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Ibañez Olivera, L. & J. Iannacone
Olivers. (2011). Bioecología y Estado
de Conservación del Cóndor de Selva
Sarcoramphus Papa. Linnaeus, 1758
(Cathartiformes: Cathartidae): Revisión a
Nivel de Sudamérica. Biotempo, 11: 17-35.
Márquez, C., Bechard, M., Gast, F. & V.
Vanegas. (2005). Aves Rapaces Diurnas de
Colombia. Bogota, Colombia. 73-95.
McGahan, J. (2011). The Andean Condor: A
Field of Study. Arleen, MT, pp 199-249.
Murphy, R. C. (1925). Bird Islands of Peru,
The Record of a Sojourn on the West Coast.
The Knickerbocker Press. G.P. Putnam’s
Sons. New York & London, pp. 89-90.
Pavés, H., Schlatter, R. & C. Espinoza. (2008).
Scavenging and predation by Black Vultures
(Coragyps atratus) at a South American sea
lion breeding colony. Vulture News 58: 4-15.
Piana, R. (2014). Posibles impactos de la
alimentación suplementaria y de las fiestas
tradicionales en las poblaciones silvestres
de Cóndor Andino (Vultur gryphus) en Perú
y recomendaciones para su conservación.
Ornitologia Neotropical 25: 37–46.
Pinto, O. (1965). Dos frutos da palmeira
Elaeis guineensis na dieta de Cathartes aura
ruficollis. Hornero, 8: 276-277.
Schlee,
M.
(2005).
King
Vultures
(Sarcoramphus papa) forage in moriche
and cucurit palm stands. Journal of Raptor
Research, 39: 458-461.
The IUCN Red List of Threatened Species
(2015). Species factsheet: Vultur gryphus.
< h t t p : / / w w w. i u c n re d l i s t . o r g / a b o u t /
contact-info>.<http://www.iucnredlist.
org/about/contact-info>. Fecha de consulta:
05/01/2015.
38
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
van Els, P. & A. Tello. (2012). Andean Condor
(Vultur gryphus) forages in non-native
Eucalyptus trees in Lima Department, Peru.
Ornitología Neotropical, 23: 133–135.
Artículo recibido: 07/09/2014
Artículo aceptado: 04/04/2015
39
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Primer registro de nido activo de Diuca
Aliblanca (Diuca speculifera) sobre el hielo
del nevado Quelccaya, Cuzco, Perú
Koky Castañeda G.
Guía Oficial de Montaña
[email protected]
La Diuca Aliblanca (Diuca speculifera) es
localmente bastante común en el centro y
sur del Perú entre los 3950 y 4800 m, a pesar
de que es aparentemente escasa o ausente
en áreas que aparentan tener un hábitat
apropiado para la especie. Se le encuentra
en pastizal de puna, especialmente cerca de
bofedales (Schulenberg et al. 2010).
Hardy & Hardy (2008) reportaron
evidencias de nidos de esta especie en el
hielo del glaciar Quelccaya en la Cordillera
Vilcanota, Cuzco, Perú, a más de 5300 m.
Ellos encontraron numerosas evidencias
del anidamiento de esta especie, como nidos
caídos y nidos con huevos abandonados,
sin embargo, no pudieron encontrar nidos
activos. Sus datos son de junio de los años
2005 y 2008.
pichón, mientras que el segundo nido tenía
dos pichones (Ver video http://youtu.be/
yvkNvFN-kpQ). Ambos nidos se encontraban
separados por aproximadamente 300
metros en línea recta. La descripción y
ubicación de estos es similar a lo reportado
por Hardy & Hardy (2008), sin embargo,
esta vez encontré pichones al interior de
los dos nidos. Con este registro, se confirma
de forma documentada que D. speculifera
anida en glaciares.
En abril de 2014 hice una expedición
científica a la cima del glaciar Quelccaya,
con el fin de dar mantenimiento a la estación
meteorológica instalada allí por D. Hardy
para realizar estudios de dicho glaciar.
El mes para realizar la expedición (abril)
fue específicamente seleccionado, con el
objetivo de buscar nidos activos de la Diuca
Aliblanca. Es de mencionar que durante la
expedición hubo mal tiempo, tormentas
eléctricas, precipitación y nieve.
El día 29 de abril de 2014 a las 14:24 horas
pude observar y registrar (fotos y videos)
dos nidos activos de Diuca speculifera a
5290 m (Figura 1). El primer nido tenía un
Figura 1: Nido activo de Diuca speculifera en el
glaciar Quelccaya, Cuzco, Perú. Foto: K. Castañeda.
40
He empezado a indagar con otros guías
de montaña para saber si la situación
acá descrita podría darse también en
la Cordillera Blanca (departamento de
Ancash) y efectivamente, me comentan
que en el Nevado Pastoruri, dentro del
Parque Nacional Huascarán, también se
ha visto nidos sobre el hielo. Se espera
poder confirmar estos hechos en los
próximos años e identificar a qué especies
corresponderían.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Doug Hardy y a Félix Vicencio
por el apoyo brindado; y a Fernando Angulo
por la edición y redacción del presente
manuscrito.
LITERATURA CITADA
Hardy, D. & S. Hardy. (2008). White-winged
Diuca Finch (Diuca speculifera) nesting on
Quelccaya ice cap, Peru. Wilson Journal of
Ornithology 120: 613-617.
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J.
P. O’Neill, & T. A. Parker III. (2010). Birds
of Peru: Revised and Updated Edition.
Princeton University Press, Princeton and
Oxford.
Artículo recibido: 09/03/2015
Articulo aceptado: 15/03/2015
41
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Observaciones del Halcón de Pecho Naranja
(Falco deiroleucus) en un área urbana de la
Amazonía peruana
Renzo P. Piana1,2
1
Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
2
The Peregrine Fund
Autor para correspondencia: Renzo P. Piana <[email protected]>
RESUMEN
Se detalla algunas observaciones de un
individuo macho adulto de Halcón de Pecho
Naranja (Falco deiroleucus) en la ciudad
de Puerto Maldonado en el departamento
de Madre de Dios, al sur este de Perú. F.
deiroleucus es una especie poco conocida y
a la cual se le considera asociada a bosques
continuos y en buen estado de conservación,
aunque también a bordes de ríos. En ese
sentido, mis observaciones sugieren que
en la llanura amazónica, la especie puede
utilizar ámbitos urbanos al borde de zonas
boscosas más extensas y sometidas a
diversos usos.
Palabras clave: Falco deiroleucus, Halcón
de Pecho Naranja, Madre de Dios, Perú,
Puerto Maldonado, Rapaces
ABSTRACT
I provide details on the observations of
one adult male Orange-breasted Falcon
(Falco deiroleucus) in the city of Puerto
Maldonado, in the department of Madre
de Dios, southeast Peru. Despite being a
relatively unknown bird species that is
thought to be associated to continuous and
well preserved forest stands, and river
borders. My observations suggest that in
the Peruvian Amazon lowlands, the species
can use urban environments close to large
forested areas that are subject to diverse
land uses.
Palabras clave: Falco deiroleucus, Orangebreasted Falcon, Madre de Dios, Perú,
Puerto Maldonado, Raptors
INTRODUCCIÓN
El Halcón de Pecho Naranja (HPN) (Falco
deiroleucus) es un ave rapaz neotropical de
mediano tamaño que se distribuye desde el
sur de México hasta el norte de Argentina. En
América del Sur, la especie habita bosques
continuos montanos y premontanos al
este de los Andes; y también los bosques
de la llanura amazónica desde el pie de los
Andes hasta el Atlántico, aunque es menos
abundante en el centro de la Amazonía
(Cade 1982, Berry et al. 2010, BirdLife
International 2014). Existe también un
reporte de avistamiento de un individuo
macho adulto en la ciudad de Calama en
Chile (Jara 2008).
42
A pesar de su amplia distribución,
la especie es rara en toda su área de
distribución y ha sido categorizada como
casi amenazada a nivel global (BirdLife
International 2014). F. deiroleucus presenta
modificaciones morfológicas (tamaño de
las patas, longitud de los dedos, estructura
del pico) que reflejan la preferencia de la
especie por la captura de aves medianas
y grandes. Las presas son capturadas al
vuelo y generalmente por encima del dosel
del bosque (Cade 1982). Existen registros
de anidación del HPN en plataformas
localizadas en paredes rocosas rodeadas
de bosques continuos en Centroamérica,
en estructuras construidas por el hombre
situadas en los bordes de bosques (Parque
Nacional de Tikal, Guatemala) y con menor
frecuencia, en árboles emergentes en la
Amazonía ecuatoriana (Boyce 1980, Cade
1982, Thorstrom et al. 2002).
En Perú, la especie es considerada rara y
se le encuentra predominantemente hasta
los 800 m al este de los Andes, aunque
localmente puede subir hasta los 2000 m.
Al sur del Perú se le encuentra más próxima
a las estribaciones andinas, aunque en
el norte del país puede ser avistada en la
llanura amazónica más lejos de los Andes
(Schulenberg et al. 2006, Schulenberg et
al. 2007). En Perú, el HPN está asociado a
bordes de bosques, bosques secundarios,
así como a ríos y a sus bordes, aunque
también ha sido observado en bosques
montanos con relieves accidentados (Parker
et al. 1982, J. A. Otero com. pers.). A nivel
nacional, la especie está considerada como
casi amenazada, debido al reducido tamaño
de su población y a la pérdida de hábitat
(Ministerio de Agricultura y Riego 2014).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Maldonado en el departamento de
Madre de Dios, Perú, un individuo macho
adulto de HPC el día 25 de enero de 2014
aproximadamente a las 17 horas (con un
tiempo aproximado de observación de una
hora) y luego el 07 de febrero a las 14 horas
(con un tiempo aproximado de observación
de una hora con quince minutos). Durante
esta última observación, el individuo voló
con dirección hacia el río Madre de Dios
aproximadamente a las 15 horas y 15
minutos y fue perdido de vista. El halcón
estaba perchado en una antena de teléfono
(12°35´00 S / 69°10´ 00’’ O, 204 m) a casi
25 metros sobre el suelo.
El 08 de febrero de 2014 a las 8 horas
y 30 minutos, Jesús Alférez observó
y fotografió probablemente al mismo
individuo en la misma antena (el tiempo de
observación fue de 30 minutos, ver Figura
1). Posteriormente, el 16 de marzo de 2014
y alrededor de las 16 horas fue observado
un individuo de HPC por Carlos Menacho (el
tiempo de observación fue de 30 minutos),
el cual se encontraba también perchado en
la misma antena. Finalmente, el 10 de junio
de 2014 y cerca de las 15 horas y 30 minutos,
presumiblemente el mismo individuo fue
observado y fotografiado en la punta de la
misma antena por Antonio Fernandini y
Marco Carpio.
MÉTODOS
Renzo Piana (RP) observó muy cerca a
la Plaza de Armas de la ciudad de Puerto
Figura 1: Halcón de Pecho Naranja macho adulto
perchado en una antena de teléfono en la ciudad de
Puerto Maldonado. Foto: Jesús Alférez Flores.
43
El tiempo total de todas las observaciones
fue de aproximadamente cuatro horas.
Como dato adicional, el día 07 de febrero de
2014 a las 7 horas y 30 minutos, RP observó
un individuo macho adulto de Halcón
Peregrino (Falco peregrinus tundrius)
perchado en una antena de teléfono
(12°35’47’’S / 69°11’20’’W, 204 m) ubicada
a aproximadamente 1.4 km del lugar donde
el HPN estuvo perchado. La distancia desde
la antena utilizada por este individuo de
HPN hasta el margen del río Tambopata
es de aproximadamente 0.53 km y hasta
el margen del río Madre de Dios es de 0.34
km. Asimismo, la distancia de esta percha al
borde más próximo de la Reserva Nacional
Tambopata es de 12.5 km. Estas distancias
fueron calculadas con la herramienta de
medición de Google Earth (ver Figura 2).
Desde las terrazas altas localizadas en la
confluencia de los ríos Tambopata y Madre
de Dios y que están a aproximadamente a
0.5 km de distancia de la percha donde fue
avistado el individuo de HPN, es frecuente
el avistamiento de loros y guacamayos
medianos y grandes (p. e. Ara ararauna,
A.
severus,
Orthopsittaca
manilata,
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Primolius couloni, Amazona farinosa, Pionus
menstruus), de Ictéridos (p. e. Psarocolius
angustifrons, Cacicus cela) y de palomas
(Patagioenas plumbea, P. subvinacea,
Columba livia) volando sobre los ríos, los
mosaicos de bosques y la ciudad (R. Piana
obs. pers.).
DISCUSIÓN
El HPN es una especie considerada
como rara a lo largo de todo su rango
de distribución. La fragmentación de su
hábitat y el reducido tamaño poblacional
en Centroamérica la han aislado de aquella
población que está presente en América del
Sur, comprometiendo la supervivencia de
la especie al norte de Panamá (Thorstrom
et al. 2002, Berry et al. 2010). Sin embargo,
varios individuos de HPN han sido
observados haciendo uso de estructuras
construidas por el hombre, incluyendo
algunas localizadas en ambientes urbanos
que están rodeados de mosaicos compuestos
predominantemente por bosques primarios
y en menor extensión, por bosques
secundarios y áreas agrícolas (Boyce 1980,
Cade 1982, Thorstrom et al. 2002).
Figura 2: Localización de la percha donde fue avistado el individuo de F. deiroleucus en la ciudad de Puerto
Maldonado (punto rojo). Este registro evidencia la heterogeneidad de hábitats que podrían ser utilizados por
este individuo para la captura de presas.
44
Tal situación podría evidenciar una cierta
tolerancia de F. deiroleucus a la presencia de
hábitats con cierto grado de perturbación.
Es probable que, en el largo plazo, la
permanencia de la especie en estos lugares
esté relacionada a la disponibilidad de presas,
a la disponibilidad de perchas adecuadas
para la detección y captura de las presas
y a la existencia de lugares de anidación.
Todos estos factores están correlacionados
positivamente con la presencia de ambientes
boscosos. Así también, es probable también
que dada la ausencia de paredes rocosas
en los alrededores de Puerto Maldonado,
la especie anide en cavidades localizadas
en árboles emergentes, tal como ha sido
reportado para la especie en Ecuador y
ocasionalmente en Guatemala y Belice
(Thorstrom et al. 2002).
Mis observaciones coinciden con aquellas
realizadas por Boyce (1980) en América
Central y por Olrog (1985) en Argentina
y sugieren que el HPN utiliza perchas
elevadas localizadas en bordes de bosques
adyacentes a grandes extensiones boscosas
probablemente para la observación y
captura de presas. Es probable además que
las antenas tengan características similares
a arboles emergentes muertos y que por
eso sean utilizadas por los HPN en ámbitos
urbanos, tal como ha sido observado en
Chile (R. Berry com. pers, Jara 2008) y en
Puerto Maldonado (este reporte).
Boyce (1980) presenta una breve lista
de especies de aves capturadas por F.
deiroleucus en América Central. Esta lista
coincide bastante (a nivel de género) con
aquellas aves que son frecuentemente
observadas volando en las proximidades de
la antena utilizada por un individuo de HPN
en Puerto Maldonado (R. Piana, obs. pers.).
Consecuentemente, es probable entonces
que el rango de hogar o territorio de cacería
utilizado por el individuo que aquí reporto
se extienda sobre terrazas elevadas al borde
de los ríos Tambopata y Madre de Dios y
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
sobre mosaicos conformados por grandes
porciones de bosques maduros, zonas
agrícolas y bosques secundarios.
A pesar del corto tiempo de mis observaciones,
no registré comportamientos relacionados
con la defensa de un territorio. Esto es
particularmente inusual dada la proximidad
de la presencia de un Halcón Peregrino
en una antena de teléfono muy cerca a
aquella utilizada por el individuo de HPN.
Esto podría reflejar la división del espacio
urbano de la ciudad de Puerto Maldonado
en nichos que segregan a ambas especies.
En el Perú, F. peregrinus tundrius utiliza
frecuentemente espacios urbanos durante
el verano austral (Beingolea 2009), aunque
en la llanura amazónica está más asociado a
bordes de ríos grandes (Schulenberg et al.
2007).
A pesar de su amplio rango de distribución,
F. deiroleucus es una de las especies del
orden Falconiformes menos conocida del
neotrópico (Stotz et al. 1996). La presencia
de un halcón tan raro en un ámbito
urbano debe estimular la realización de
más estudios que permitan ampliar el
limitado conocimiento que existe sobre
esta especie. Estas observaciones han sido
de corta duración. Recomiendo conducir
observaciones prolongadas y sistemáticas
del HPN que aquí reporto, de modo tal que
se pueda establecer si es que permanece
en este lugar todo el año o si presenta
migraciones locales o irregulares en
determinadas épocas (Bildstein 2004).
También sugiero realizar la observación
sistemática y la documentación de las
presas consumidas por F. deiroleucus y F.
peregrinus en Puerto Maldonado, así como la
presencia de posibles relaciones agonísticas
entre ambas especies durante el verano
austral y el uso del espacio urbano y peri
urbano. Estos estudios permitirán entender
mejor cuáles y cómo son los mecanismos de
segregación o agregación de ambas especies
45
en aquellos ámbitos donde coexisten.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a Jesús Alférez Flores, a
Antonio Fernandini y a Carlos Menacho
por facilitarme el acceso a la información
y a las fotografías de sus observaciones.
Agradezco también a Manuel Plenge, a
Tom Schulenberg y a la biblioteca de The
Peregrine Fund por facilitarme el acceso a
bibliografía relevante para este artículo; y
finalmente agradezco a los dos revisores
anónimos, cuyos comentarios ayudaron a
mejorar este manuscrito.
LITERATURA CITADA
Beingolea, O. (2009). Is illegal take affecting
the Peregrine Falcon population in central
Peru: why and how? Proceedings of the
Fourth International Partners in Flight
Conference: Tundra to tropics. McAllen
Texas, USA. Pp. 171-178.
Berry, R. B., Benkman, C. W., Muela, A.,
Seminario, Y. & M. Curti. (2010). Isolation
and decline of a population of Orangebreasted Falcon. Condor 112: 479-489.
Bildstein, K. L. (2004). Raptor migration
in the neotropics: Patterns, processes, and
consequences. Ornitología Neotropical 15:
83-99.
BirdLife International (2014). Species
factsheet: Falco deiroleucus. Downloaded
from
http://www.birdlife.org
on
16/06/2014.
Boyce, Jr, D. A. (1980). Hunting and
prenesting behavior of the Orange-breasted
Falcon. Raptor Research 14: 35-39.
Cade, T. (1982). Falcons of the world. Cornell
University Press, Cornell, U.S.A. pp. 1-188.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Jara, L. D. (2008). First record of the Orangebreasted Falcon in Chile. Neotropical
Raptors Network 5: 5.
Ministerio de Agricultura y Riego
(2014). Decreto supremo que aprueba la
actualización de la lista de clasificación
y categorización de las especies de fauna
silvestre legalmente protegidas. Decreto
Supremo No. 004-2014-MINAGRI.
Olrog, C. C. (1985). Status of wet forest
raptors in northern Argentina. ICBP
Technical Publication 5: 191-197.
Parker, T. A., III, Parker, S. A. & M. A. Plenge.
(1982). An annotated checklist of Peruvian
birds.
Buteo Books, Vermillion, South
Dakota, U.S.A.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F.,
O’ Neill, J. P. & T. A. Parker. (2007). Birds
of Peru. Princeton University Press, New
Jersey, U.S.A. pp. 1-656.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F. & L. Rico.
(2006). Distribution maps of the birds of
Peru, version 1.0.Environment, Culture &
Conservation (ECCo), The Field Museum.
Downloaded from http://fm2.fieldmuseum.
org/uw_test/birdsofperu on 6/20/2014
Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker, T. A. &
D. K. Moskovits. (1996). Neotropical birds:
Ecology and conservation. University of
Chicago Press, Chicago, U.S.A. pp. 1-478.
Thorstrom, R., Watson, R., Baker, A., Ayers,
S. & D. L. Anderson. (2002). Preliminary
ground and aerial surveys for Orangebreasted falcons in Central America. Journal
of raptor research 36: 39-44.
Artículo recibido: 19/09/2014
Artículo aceptado: 06/04/2015
46
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Avistamiento de Avefría Andina (Vanellus
resplendens) en la Laguna Ñapique, Sechura
- Piura
Frank E. Suárez Pingo1, Manuel Castillo Juárez2 & Marlo Gómez Rivera2
1
2
Naturaleza & Cultura Internacional
Estudiantes de la Escuela Profesional de Biología de la Universidad Nacional de Piura
Autor para correspondencia: Frank Suárez <[email protected]> >
RESUMEN
Se presenta el primer registro de Avefría
Andina (Vanellus resplendens) en la Laguna
Ñapique, Sechura - Piura.
Palabras claves:
Ñapique, Piura.
Vanellus
resplendens,
ABSTRACT
We present the first record of Andean
Lapwing (Vanellus resplendens) for the
Laguna Ñapique, Sechura - Piura. cgdfgd
Key words: Vanellus resplendens, Ñapique,
Piura.
INTRODUCCIÓN
La Laguna Ñapique está ubicada en la
cuenca baja del río Piura, junto a la Laguna
Ramón, a 35 km al suroeste de la ciudad de
Piura (Suárez 2011), entre las coordenadas
05° 25’ 30’’- 05° 35’ 35’’ S, 80° 35’ 00’’ - 80°
45’ 00’’ O (CDC - UNALM 1992).
El Avefría Andina (Vanellus resplendens)
está presente desde los Andes del sur de
Colombia hasta el norte de Chile y Argentina
(Koepcke 1964, Fjeldså & Krabbe 1990).
Schulenberg et al. (2010) menciona que en
el Perú, esta especie es residente común
entre los 3000 y 4600 m (localmente hasta
los 2000 m en la Amazonia), en pantanos
herbáceos abiertos, en bordes de lagos y en
ciénagas. Además, la presencia ocasional
de esta especie en la costa norte del país es
considerada como rara.
OBSERVACIONES
El primer avistamiento de dos ejemplares
de V. resplendens fue hecho el 30 de junio de
2012 en la zona oeste de la Laguna Ñapique
(80°42’2.84” S, 5°31’54.80” O, 8 m) por
Manuel Castillo y Marlo Gómez. Seis días
después, Frank Suárez (FS) volvió a registrar
dos ejemplares a una distancia de 350 m al
noroeste (80°42’7.78” S, 5°32’10.92” O, 8
m). Posteriormente, durante el monitoreo
de aves migratorias en los Humedales
de Sechura, los dos ejemplares de V.
47
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
resplendens fueron observados en un lapso
de 92 días por FS (el ultimo día fue el 30 de
setiembre de 2012), entre las coordenadas
80°42’2.84” S, 5°31’54.80” O y 80°41’28.38”
S - 5°32’23.99” O, abarcando una distancia
máxima de 3.5 km (Figura 1). Esta especie
utilizó la orilla de la laguna y áreas cubiertas
de Gramadal (Batis maritima) como hábitat
para el descanso y la búsqueda de alimento
(Figura 2-5).
se encuentra aproximadamente a 850 km
al norte del registro más septentrional
(Lima) que se tenía de la especie en la costa
peruana.
DISCUSIÓN
V. resplendens está considerado como parte
de las aves playeras neotropicales, las cuales
conforman uno de los grupos de aves sobre
los que menos información se tiene (RHRAP
2013). Por esta razón, se sugiere realizar
estudios anuales más detallados referidos
al comportamiento de esta especie, a
sus rutas de desplazamiento (mediante
anillamiento), así como, a los factores que
influyen en sus migraciones altitudinales
y en las migraciones de aquellas especies
residentes en los Andes que migran a la
En algunos casos, los individuos estaban
formando parte de grupos mixtos con
otras aves acuáticas como Himantopus
mexicanus, Chroicocephalus cirrocephalus y
bandadas de aves migratorias formadas por
Phalaropus tricolor, Calidris melanotos, C.
bairdii y C. minutilla.
El presente registro es el primero que se tiene
para la costa de Piura y para los humedales
de Sechura. Existen registros en los
departamentos de Lima y Arequipa hechos
entre los años 1954 y 1972 (Hughes 1970,
Pearson & Plenge 1974). Asimismo, existe
un adulto colectado en la desembocadura
del río Pisco, en el departamento de Ica
(Graves 1981). El registro que presentamos
Hughes (1984) considera a V. resplendens
como un visitante casual en la costa de
Perú. No obstante, el presente registro de
V. resplendens en la Laguna Ñapique debe
ser considerado como un reporte que
testifica su presencia prolongada en la
costa norte del país, debido a que la especie
permaneció al menos 92 días en el lugar.
Luego del último día de observación, se
continuó monitoreando por tres meses más
la laguna, sin que se haya podido registrar
nuevamente a la pareja de V. resplendens,
por lo que se asume que abandonaron el
lugar.
Figura
1:
Lugares
de
avistamiento de Avefría Andina
(Vanellus
resplendens)
en
la Laguna Ñapique. Junio a
setiembre 2012.
48
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figura 2: Avefría Andina (Vanellus resplendens) en
la Laguna Ñapique (30 junio - 30 setiembre 2012).
Foto: Frank Suárez.
Figura 3: Pareja de Avefría Andina (Vanellus
resplendens) en áreas cubiertas con Gramadal en
la Laguna Ñapique (30 junio - 30 setiembre 2012).
Figura 4: Avefría Andina (Vanellus resplendens) en
búsqueda de alimento en la Laguna Ñapique (30
junio - 30 setiembre 2012). Foto: Frank Suárez.
Figura 5: Avefría Andina (Vanellus resplendens) en la
orilla de la laguna junto a un ejemplar de Falaropo
de Pico Fino (Phalaropus tricolor) en la Laguna
Ñapique. Foto: Frank Suárez.
AGRADECIMIENTOS
LITERATURA CITADA
El monitoreo ha sido posible gracias al
financiamiento de Neotropical Migratory
Bird Conservation Act, gestionado por el
Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los
Estados Unidos (U. S. Fish and Wildife
Service), a través de Naturaleza & Cultura
Internacional. Agradecemos también a
Fernando Angulo, Alexander More y a
Mónica Alzamora por las correcciones y
orientaciones realizadas en la elaboración
de este artículo y a Julio Dueñas por la
diagramación del mapa.
Centro de Datos para la Conservación Universidad Nacional Agraria La Molina
(CDC-UNALM) (1992). Estado de la
Conservación de la Diversidad Natural de
la región noroeste del Perú. Lima, Perú,
129:132.
Fjeldså, J. & N. Krabbe (1990). Birds of the
high Andes. Zoological Museum, University
of Copenhagen and Apollo Books.
Copenhagen and Svendborg.
49
Graves, G. (1981). New Charadriiform
records from coastal Peru. Gerfaut [Revue
Belged’Ornithologie] 71: 75.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Hughes, R. (1970). Notes on the birds of
the Mollendo district, southwest Perú. Ibis,
112: 235.
Hughes, R. (1984). Further notes on puna
bird species on the coast of Perú. Condor,
86: 93.
Koepcke, M. (1964). Las aves del
departamento de Lima. Gráfica Morsom S.
A. Lima.
Pearson, D. & M. Plenge. (1974). Puna bird
species on the coast of Peru. Auk 91: 628.
Red Hemisférica de Reserva de Aves
Playeras (2013) Conservación de las Aves
Playeras. Accedido en <http://www.whsrn.
org/es>; Fecha de Consulta: 15/03/2013.
Schulenberg, T, Stotz, D., Lane, D., O’ Neill,
J. & T. Parker. (2010). Aves del Perú. Serie
Biodiversidad CORBIDI 01. Lima, Perú, pp.
1-660.
Artículo recibido: 17/09/2012
Artículo aceptado: 24/05/2013
50
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Primer registro del Rayo-de-Sol de Dorso
Púrpura (Aglaeactis aliciae) para el
departamento de Ancash, Perú
Elio Nuñez Cortez
Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
Autor para correspondencia: Elio Nuñez Cortez; <[email protected] >
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
Se presenta el registro de Rayo-de-sol de
Dorso Púrpura (Aglaeactis aliciae) para
el departamento de Ancash, en base a
una observación realizada el 25 de abril
de 2014. Este registro fue realizado a 40
km al sur del límite sur de la distribución
conocida de la especie y es el primero para
este departamento.
El género Aglaeactis agrupa a los colibríes
“Rayos-de-Sol”. Existen tres especies en
el Perú. Una de ellas tiene una amplia
distribución (A. cupripennis) y las otras
dos son endémicas del Perú y presentan
una distribución muy restringida (A.
castelnaudii y A. aliciae). Para estas dos
últimas especies se conoce pocos sitios
donde pueden ser observadas (Schulenberg
et al. 2010). Una de ellas es el Rayo-de-sol de
Dorso Púrpura (Aglaeactis aliciae), colibrí
endémico de la cuenca alta del río Marañón
(Lambert & Angulo 2007), ubicada dentro
del Área de Endemismo para las Aves “Valle
del Marañón” (EBA 048, Stattersfield et al.
1998). La distribución conocida de esta
especie abarca 17 localidades que están
ubicadas y restringidas a las provincias de
Sanchez Carrión y Pataz en el departamento
de La Libertad (Lambert & Angulo 2007).
Palabras clave: Aglaeactis aliciae, Rayo-desol de Dorso Púrpura, rio Mayas, Ancash.
ABSTRACT
I present a record of Purple-backed Sunbeam
(Aglaeactis aliciae) for the department of
Ancash, based on an observation made on
April 25th 2014. This record is 40 km south
of the previous southernmost record of
the species and is the first one for Ancash
department.
Key words: Aglaeactis aliciae, Purplebacked Sunbeam, Mayas river, Ancash.
La especie está amenazada y clasificada
como En Peligro, tanto a nivel nacional
(D.S. Nº 004-2014-MINAGRI), como
internacional (BirdLife International 2014).
Este grado de amenaza se justifica, debido
a que A. aliciae presenta una muy pequeña
área de distribución, en la cual existe
además una considerable degradación del
51
hábitat. En él, se encuentra numerosos
parches de bosques, en los cuales, domina la
presencia de los árboles que localmente son
conocidos como Aliso (Alnus acuminata).
Estos están siendo talados para dar paso a
las plantaciones de Eucalipto (Eucalyptus
sp.) y a la ganadería (BirdLife International
2014).
REGISTRO
El día 25 de abril de 2014, mientras caminaba
por un sendero que está conectado a la vía
principal del centro poblado de Mayas, en la
cuenca del río Mayas (el cual desemboca al
río Marañón), en el distrito de Conchucos,
provincia Pallasca, departamento de Ancash
(8°16’28.624” S / 77°40’16.235” O, 3100
m), observé y fotografié un individuo de A.
aliciae que estaba perchado sobre un árbol
de Eucalipto (Figura 1).
El individuo pudo ser identificado como tal,
debido a la presencia de una línea blanca en
el margen de las alas (cuando está posado),
así como, debido a la presencia del color
blanco entre la garganta y pecho; y en la parte
inferior, a la altura de sus extremidades.
Estas descripciones concuerdan con
Schulenberg et al. (2010). La vegetación
estuvo compuesta principalmente por
algunos arbustos de Polylepis sp. y
pequeños parches de Eucalipto. La ladera
del cerro adyacente presentaba especies de
bromelias y helechos. También se encontró
algunas parcelas de maíz (Figura 2).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Angulo (2007), (Figura 3). Cabe mencionar
que en el lugar de este registro, no se registró
la presencia de plantas de Tristerix sp.,
especie que es mencionada por Lambert &
Angulo (2007) como una fuente importante
de alimentación para A. aliciae.
En los estudios sobre el Corredor de
Conservación de Aves Marañón-Alto
Mayo (CCAMAM) (Angulo et al. 2008) se
mencionó la necesidad de establecer diez
áreas de conservación. En una de ellas está
documentada la presencia de A. aliciae.
Adicionalmente, para esta especie se estimó
un rango potencial de distribución en base
a los registros publicados en Lambert &
Angulo (2007). El presente registro se ubica
dentro del área predicha por Angulo et al.
(2008).
Figura 1. Individuo de Aglaeactis aliciae fotografiado el
25 de abril de 2014. Foto: E. Nuñez.
DISCUSION
La presente publicación describe el primer
registro de A. aliciae para el departamento
de Ancash, lo cual a su vez representa el
registro más al sur para la especie y está
localizado a 40 km del punto más austral de
las evaluaciones realizados por Lambert &
Figura 2. Vista general del paisaje en el lugar del
avistamiento. Foto: E. Nuñez.
52
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
AGRADECIMIENTOS
Esta publicación no hubiese sido posible sin
el apoyo de grandes personas y amigos que
ayudaron con sus comentarios para poder
llevar a la luz este registro. Agradezco a
Christian Devenish, Alexander More y a
Fernando Angulo.
LITERATURA CITADA
Figura 3. Distribución de Aglaeactis aliciae y ubicación
del presente registro. Mapa: Christian Devenish.
A. aliciae forma parte de las especies que
determinan el Área de Importancia para
la Conservación de Aves (IBA) El Molino
PE065 (Angulo 2009), ubicada entre los ríos
Chusgón y Marañón, en el departamento de
La Libertad. Este sitio no presenta ninguna
modalidad de protección, a pesar de
albergar no solo a este colibrí, sino además
a diversas especies endémicas que forman
parte de la EBA del Valle del Marañón.
Se recomienda realizar más búsquedas de
la especie, con el fin de identificar nuevas
localidades donde se distribuye. Asimismo,
se recomienda realizar evaluaciones
ornitológicas en la misma localidad del
presente artículo y así confirmar que no
se trata de un registro ocasional. También
se recomienda evaluar el rio Mayas, el cual
desemboca en el río Marañón.
Angulo P. F., Palomino, W., Arnal, H.,
Aucca C. & O. Uchofen. (2008). Corredor
de Conservación de Aves Marañón - Alto
Mayo: Análisis de Distribución de Aves
de Alta Prioridad de Conservación e
Identificación de Propuestas de Áreas para
su Conservación. Asociación Ecosistemas
Andinos – American Bird Conservancy,
Cusco, Perú, 147 páginas + Anexos.
Angulo P. F. (2009). Peru. Pp 307 – 316. In:
Devenish, C., Diaz Fernandez, D. F., Clay,
R. P., Davidson, I. & Yépez Zabala, I. Eds.
(2009) Important Bird Areas Americas –
Priority sites for biodiversity conservation.
Quito, Ecuador: BirdLife International
(BirdLife Conservation Series Nº 16). www.
birdlife.org/datazone/userfiles/file/IBAs/
AmCntryPDFs/Peru.pdf.
BirdLife International. (2014). Purplebacked Sunbeam Aglaeactis aliciae species
factsheet .www.birdlife.org/datazone/
species. Fecha de consulta: 10/12/2014.
Lambert, F. & F. Angulo P.
(2007).
Distribution, status and notes on the ecology
of Purple-backed Sunbeam Aglaeactis
aliciae in north Peru. Cotinga 28: 21-26.
53
Schulenberg T. S., Stotz D. F., Lane D. F.,
O’Neill J. P. & T. A. Parker III. (2010). Aves de
Perú. Centro de Ornitología y Biodiversidad
- CORBIDI, Lima, Perú, Serie Biodiversidad
Corbidi 01: 1-660.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Stattersfield A. J., Crosby M. J., Long A. J.,
& D. C. Wege (1998). Endemic Bird Areas
of the World: Priorities for Biodiversity
Conservation.
BirdLife
International,
Cambridge, UK.
Artículo recibido: 08/08/2014
Artículo aceptado: 19/02/2015
54
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Registro del Tucancillo de Ceja Amarilla
(Aulacorhynchus huallagae) en la localidad
de Nuevo Bolívar, Concesión para Conservación Alto Huayabamba, San Martín, Perú
Julio J. Acosta
Programa de Conservación, Asociación Amazónicos por la Amazonía (AMPA)
Manzana “N” Lote 1 – Urb. Vista Alegre (Moyobamba)
Autor para correspondencia: Julio J. Acosta <[email protected]>
ABSTRACT
Here is presented a new documented record
of Yellow-browed Toucanet (Aulacorhynchus
huallagae) from tall montane forest in the
Department of San Martín. One individual
was observed and photographed at 2170
m in the Nuevo Bolivar sector of the Alto
Huayabamba Conservation Concession
(CCAH), within its expected distributional
range.
Key words: Yellow-browed Toucanet,
Aulacorhynchus huallagae, Montane forests,
Conservation, Alto Huayabamba, AMPA,
Endemism, Nuevo Bolívar, San Martín.
RESUMEN
Se documenta un nuevo registro del
Tucancillo de Ceja Amarilla (Aulacorhynchus
huallagae) en los bosques montanos
altos del departamento de San Martín. Se
observó y fotografió un ejemplar de esta
especie a 2170 m en el sector Nuevo Bolívar,
en la Concesión para Conservación Alto
Huayabamba (CCAH), en una zona incluida
en su rango de distribución esperada.
Palabras claves: Tucancillo de ceja
amarilla,
Aulacorhynchus
huallagae,
Bosques montanos, Conservación, Alto
Huayabamba, AMPA, Endemismo, Nuevo
Bolívar, San Martín
INTRODUCCIÓN
El
Tucancillo
de
Ceja
Amarilla
(Aulacorhynchus huallagae) es una especie
endémica de los bosques nublados de un
área pequeña de la ladera oriental de los
Andes del centro norte de Perú, entre los
2000 y 2600 m (Schulenberg et al. 2010).
Está clasificada como En Peligro (EN) por
la IUCN (BirdLife International 2015). Sin
embargo, Schulenberg (2014) sugiere que
una categoría menor (Vulnerable (VU) o
Casi Amenazado (NT)) sería más real para
esta especie, ya que en las últimas décadas
se ha descubierto que su distribución es
más extensa y además, esta se da en zonas
de difícil acceso o ausentes de caminos, por
lo que se puede asumir que su rango de
distribución es más continuo.
55
En la actualidad, existen aún ciertos vacíos
de información sobre el estado de sus
poblaciones, debido a la poca accesibilidad
de los bosques donde se encuentra. Tiene
similitud morfológica con A. haematopygus y
con A. coeruleicinctus (Schulenberg & Parker
1997), sin embargo, estudios filogenéticos
de ADN muestran que tiene una relación
estrecha solo con la última (Bonaccorso et
al. 2011).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
esta especie, en el cerro Montealegre (cerca
al centro poblado Montealegre, provincia
de Rodríguez de Mendoza, departamento
Amazonas), encontrándose todavía dentro
del rango potencial propuesto por Angulo et
al. (2008) (Figura 1).
El primer registro documentado de esta
especie data del 03 de mayo de 1932 en un
camino hacia Utcubamba desde Tayabamba
(provincia de Patáz, departamento de La
Libertad), cerca al río Mishollo (tributario
del río Huallaga), donde M. Carriker divisó
por única vez una pequeña bandada
de esta especie y colectó un espécimen
macho (Carriker 1933). Luego, en octubre
y noviembre de 1979, una expedición
del Museo de Zoología de la Universidad
Estatal de Luisiana repitió el recorrido de
Carriker y avistó casi diariamente a esta
especie, generalmente en parejas y algunas
veces en grupos de tres a cuatro individuos,
capturando en total cuatro especímenes en
Cumpang (departamento de La Libertad)
(Schulenberg & Parker 1997).
Posteriormente, E. Ortiz (in litt. 1990,
citado por Collar et al. 1992) registró y
colectó un espécimen de esta ave en agosto
de 1989 en el Parque Nacional del Río
Abiseo (departamento de San Martín), en
un bosque cercano al sitio arqueológico La
Playa, cerca del río El Susto (afluente del
río Montecristo), casi a 28 km al noreste de
Patáz (Collar et al. 1992). T. Mark obtuvo,
con ayuda de gente local, un espécimen en
junio de 2000 en Orfedón, en la margen
izquierda del río Huabayacu, actualmente
en el extremo norte de la CCAH (Mark et al.
2008). De igual manera, F. Schmitt (Xenocanto 2013) avistó y grabó esta especie en
la misma zona en julio de 2013. En junio de
2010, B. Winger (Macaulay Library 2010)
realizó el avistamiento más septentrional de
Figura 1: Registros de A. Huallagae.
OBSERVACIÓN
El 17 de julio de 2014, aproximadamente
a las 17 h y 30 minutos, pude avistar y
fotografiar un individuo de A. huallagae a
2 km del caserío Nuevo Bolívar (distrito de
Huicungo, provincia de Mariscal Cáceres,
departamento de San Martín), en una zona
de bosque montano húmedo de la franja
oriental de la Cordillera Central de los Andes
del Norte. El avistamiento fue hecho en una
ladera de pendiente fuerte orientada hacia
56
el norte, cerca de la trocha que une
dicho caserío con el departamento de La
Libertad (siguiendo el curso de la quebrada
Tragadero), dentro de la Concesión para
Conservación Alto Huayabamba (CCAH),
concesión manejada por la ONG Amazónicos
por la Amazonía (AMPA).
El registro fue hecho en las coordenadas
7°19’31’’S / 77°28’40’’W, a 2170 m. La
presencia de esta ave, avistada a 25 metros
aproximadamente, pudo ser detectada
gracias a que en ese momento llegaba
volando para posarse en el dosel del
bosque, ubicándose junto a una bromelia
de hojas rojas en un mismo árbol (Fig.
2). Estuvo posada menos de un minuto,
ya que rápidamente se alejó en dirección
este. Se puede apreciar claramente los
rasgos morfológicos que lo diferencian de
especies similares como A. coeruleicinctis y
A. haematopygus: banda blanca en la base
del pico, iris oscuro, superciliar amarilla
y subcaudales amarillentas (Haffer 1974,
citado por Schulenberg & Parker 1992).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
para Manejo Conservacionista Laguna de
los Cóndores, propuesta por Angulo et al.
(2008), lo cual reafirma la importancia de
esta concesión forestal en la conservación
de esta especie endémica y amenazada.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco al equipo de AMPA - sede Bolívar
(Elisbán Bazán, Rosa Trujillo, Jeremías Garro
y Ramiro Valle) y a Aníbal Lucano y Esteban
Valdez (habitantes de Nuevo Bolívar),
quienes con mucho esfuerzo apoyaron
logística y/o técnicamente el trabajo
de campo realizado en la CCAH, el cual
permitió registrar a esta especie. De igual
manera, hago extenso mis agradecimientos
a la Directora Ejecutiva de AMPA, Karina
Pinasco, por darme la oportunidad de
conocer la concesión. Asimismo, agradezco
a Ben Winger y a Elisa Bonaccorso por el
apoyo brindado mediante su experiencia
y conocimientos sobre esta especie, así
como también a Fernando Angulo por la
orientación y el apoyo bibliográfico en la
redacción del presente manuscrito.
LITERATURA CITADA
Figura 2: A. huallagae posado al costado de una
bromelia. Foto: Julio J. Acosta.
Este avistamiento se da dentro del área de
distribución normal de la especie (Fig. 1),
siendo el tercero documentado dentro de la
CCAH, en la zona que comparte con el Área
Angulo P., F., Palomino C., C. W. ArnalDelgado, H., Aucca C., & O. Uchofen M. (2008).
Corredor de Conservación de Aves Marañón
– Alto Mayo: Análisis de Distribución de
Aves de Alta Prioridad de Conservación e
Identificación de Propuestas de Áreas para
su Conservación. Asociación Ecosistemas
Andinos – American Bird Conservancy,
Cusco, Perú. 147 pp + Anexos.
BirdLife International (2015) Species
factsheet:
Aulacorhynchus
huallagae.
Downloaded from http://www.birdlife.org
on 20/03/2015.
57
Bonaccorso, E., Guayasamin, J. M., A.
Townsend Peterson & A. G. NavarroSigüenza. (2011). Molecular phylogeny
and systematics of Neotropical toucanets
in the genus Aulacorhynchus (Aves,
Ramphastidae). Zoologica Scripta, 40: 336349.
Carriker Jr, M. A. (1933). Descriptions of New
Birds from Peru, with Notes on Other LittleKnown Species. Proceeding of the Academy
of Natural Sciences of Philadelphia, 85
(1933): 1-38.
Collar, N. J., Gonzaga, L. P., Krabbe, N.,
Madroño N., A., Naranjo, L. G., Parker III, T.
A. & D. C. Wege. (1992). Threatened Birds of
the Americas. International Council for Bird
Preservation, Cambridge, United Kingdom.
1150 pp.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Schulenberg, T. S. & T. A. Parker III. (1997).
Notes on the Yellow-Browed Toucanet
Aulacorhynchus huallagae. Ornithological
Monographs, 48: 717-720.
Xeno-canto.
(2013).
Yellow-browed
Toucanet
Aulacorhynchus
huallagae
(Fabrice
Schmitt).
http://test.xenocanto.org/143008. Fecha de consulta:
19/02/2015.
Artículo recibido: 21/02/2015
Artículo aceptado: 20/03/2015
Macaulay
Library.
(2010).
Yellowbrowed
Toucanet
Aulacorhynchus
huallagae (Benjamin M. Winger). http://
macaulaylibrary.org/audio/164479. Fecha
de consulta: 19/02/2015.
Mark, T., Augustine, L., Barrio, J., Flanagan,
J. & W.P. Vellinga. (2008). New records of
birds from the northern Cordillera Central
of Peru in a historical perspective. Cotinga,
29 (2008): 108-125.
Schulenberg, T. S. (2014). Yellow-browed
Toucanet
(Aulacorhynchus
huallagae),
Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg,
Editor). Ithaca, Cornell Lab of Ornithology.
http://neotropical.birds.cornell.edu/
portal/species/overview?p_p_spp=299416.
Fecha de consulta: 18/03/2015.
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J.
P. O’Neill & T. A. Parker III. (2010). Birds
of Peru. Revised and updated revision.
Princeton University Press, New Jersey,
United States. 664 pp.
58
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Nuevo registro del Búho Estigio (Asio stygius)
en el bosque montano húmedo de Amazonas,
Perú
Alejandro Alarcón Pardo 1,2 & Ana Priscila Peralta Aguilar1,3
1
Asociación Neotropical Primate Conservation Perú
Departamento de Ornitología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos (UNMSM)
2
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Escuela Profesional de Medicina Veterinaria, Universidad
Alas Peruanas
3
Autor para correspondencia: Alejandro Alarcón <alejandroalarconpardo@gmail.
com>
RESUMEN
El Búho Estigio (Asio stygius) es una especie
rara y de estatus incierto a lo largo de su
distribución neotropical. El motivo de esta
publicación es documentar la presencia de
este búho en el bosque montano húmedo,
en el departamento de Amazonas, Perú. Este
registro amplía su rango de distribución en
el país y reafirma que su distribución no es
fragmentada en los Andes peruanos.
Palabras clave: Búho Estigio, Asio stygius,
extensión de rango, departamento de
Amazonas, Perú
ABSTRACT
Stygian Owl (Asio stygius) is a rare species
and of uncertain status throughout its
neotropical distribution. This publication
documents the presence of this owl in humid
montane forest in the Amazon department,
Peru. This record extends its distribution
ran
in the country and reaffirms that its
distribution it is not fragmented in the
Peruvian Andes.
Key words: Stygian Owl, Asio stygius, range
extension, department of Amazonas, Peru
INTRODUCCIÓN
El Búho Estigio (Asio stygius) es un ave
rapaz neotropical rara y con amplia
distribución, desde Texas, en el sureste de
Estados Unidos, hasta el Chaco, en el norte
de Argentina, incluyendo el Caribe. Ha sido
registrado de forma dispersa o fragmentada
(Wright & Wright 1997, Bodrati et al. 2006,
Weick 2006, König & Weick 2008). En el Perú
ha sido registrado en el Bosque de Cuyas
(departamento de Piura), en Quebrada
Grande (departamento de Cajamarca), en
Moyobamba (departamento de San Martín)
y en el Abra Bellavista (departamento de
59
Cusco) (Vellinga et al. 2004, Tello-Alvarado
2011, Schmitt et al. 2013). Su estado de
conservación es incierto y se conoce poco
de su hábitat y tamaño poblacional (König
& Weick 2008, Arizmendi et al. 2010,
Schulenberg et al. 2010, Freile et al. 2012).
El motivo de esta publicación es reportar la
presencia de A. stygius en el departamento
de Amazonas, con lo cual se amplía su rango
de distribución en el Perú.
OBSERVACIÓN
El 20 de febrero de 2013 a las 14 horas, se
observó un ejemplar de A. stygius en las
zonas de cultivo de la comunidad de Buenos
Aires, distrito de Yambrasbamba, provincia
de Bongará, departamento Amazonas
(5°44’39.5’’S / 77°54’00.8’’O, 1956 m)
(Figura 1). El individuo se encontraba
enredado en un cerco de alambre. Fue
retirado por los pobladores y llevado a las
instalaciones de la ONG Neotropical Primate
Conservation (NPC), en la comunidad de
La Esperanza, donde se le brindó atención
veterinaria.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
La localidad donde se hizo el registro se
encuentra en el ecosistema de bosque
montano húmedo del nororiente peruano,
caracterizado por vegetación densa,
estructura vertical organizada en múltiples
estratos, incidencia de neblina casi
permanente y alta humedad (Young & León
1999, CDC-UNALM & TNC 2006). El área
donde se registró al individuo se caracteriza
por ser una zona de cultivo y de pastizal
(Figura 2a), rodeada de remanentes de
bosques enanos y matorrales (Figura 2b).
Figura 2a. Zona de pastizal en la comunidad de Buenos
Aires, área donde se registró al individuo de A. stygius.
Figura 2b. Remanentes de bosques enanos, alrededor
de las zonas de cultivo. Fotos: A. Alarcón.
Figura 1. Localidad de avistamiento (A) de Asio stygius
en la comunidad de Buenos Aires, departamento de
Amazonas, Perú. Elaborado por Sam Shanee.
Se fotografió al individuo para la
identificación taxonómica (Figura 3a). Este
presentaba los rasgos particulares de la
especie, entre estos, la mancha blanca con
forma de lanza en la frente del rostro que
contrasta con el disco facial café oscuro,
las plumas a manera de orejas o cuernos
(muy sobresalientes), los ojos amarillos y el
60
pecho rayado blanco con café oscuro (Figura
3b) (König & Weick 2008, Schulenberg et al.
2010).
Figura 3a. Individuo de A. stygius reportado en la
comunidad de Buenos Aires.
Figura 3b. Disco facial del individuo, característica de
A. stygius. Fotos: A. Peralta.
Durante la atención veterinaria del individuo
se observó que presentaba desgarro de piel
a nivel de la región del antebrazo en el ala
izquierda, dejando expuesto el radio y ulna.
Se procedió a suturar la piel y a administrar
antibióticos y antiinflamatorios para evitar
futuras infecciones. Posteriormente, se le
trasladó a un centro de rescate en la ciudad
de Moyobamba, lugar en donde se continuó
con el tratamiento, pero a pesar de ello,
falleció. Los restos fueron depositados en
el Departamento de Ornitología del Museo
de Historia Natural de la UNMSM (MUSM34297).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
Según la bibliografía, A. stygius es una
especie rara que habita áreas abiertas
con árboles o bordes de bosque; y al
parecer tolera hábitats alterados (bosques
secundarios y zonas agrícolas), como es la
zona de este registro (Freile et al. 2012,
observ. pers.). En el Perú se encuentra entre
los 2200 - 2900 m, sin embargo, también
habita en zonas más bajas, como es el
caso de la ciudad de Moyobamba, a 875 m
(Schulenberg et al. 2010, Tello-Alvarado
2011, Schmitt et al. 2013).
Este nuevo registro de A. stygius en
el departamento de Amazonas es una
extensión de rango para la especie en
el norte del Perú, la cual se encuentra
entre la localidad de Quebrada Grande y
Moyobamba. Además, el presente registro
apoya la hipótesis de Schmitt et al. (2013),
la cual menciona que la distribución de la
especie en los Andes es menos fragmentada
de lo que se había logrado registrar. Por
otro lado, es importante considerar que
este búho es una especie rara y difícil de
detectar en toda su área de distribución,
por ser de hábitos nocturnos y debido a que
rara vez vocaliza (Vellinga et al. 2004, König
& Weick 2008).
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Sam y Noga Shanee por
el apoyo y confianza brindada durante la
estadía en la ONG Neotropical Primate
Conservation (NPC) y a Néstor Allgas por
los consejos en los manuscritos, por su
amistad y por insistir en que este artículo
sea escrito. Agradecemos a nuestros
amigos guías: Wilder, Godofredo, Floriano,
Eduardo, Ronald y Jaime. Agradecemos
también a nuestras familias y amigos que
nos brindan fuerzas para seguir en la rama
de la investigación y conservación.
61
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Asimismo, agradecemos a Letty Salinas por
facilitarnos el acceso a las instalaciones del
departamento de Ornitología del Museo
de Historia Natural para preparar la piel
del ejemplar. Finalmente, agradecemos a
Jonathan Schmitt y al Boletín UNOP por las
sugerencias al manuscrito.
de la Unión de Ornitólogos del Perú, 6(2):911.
LITERATURA CITADA
Wright, J. S. & P. C. Wright (1997). Stygian
Owl in Texas. Field Notes 51:950-952.
Bodrati, A., Cowper, C. P. & N. Meyer (2006).
Nuevo registro documentado del Lechuzón
Negruzco (Asio stygius) en la provincia El
Chaco Argentina. Nuestras Aves 51:31-32.
CDC-UNALM & TNC (2006). Planificación
para la Conservación Ecoregional de
las Yungas Peruanas: Conservando la
Diversidad Natural de la Selva Alta del Perú.
Informe Final. Lima, Perú, pp.1-207.
Freile, J. F., Castro, D. F. & S. Varela (2012).
Estado del conocimiento, distribución y
conservación de aves rapaces nocturnas en
Ecuador. Ornitología neotropical 23: 235244.
Vellinga, W-P., Flanagan, J. N. M. & T. R. Mark
(2004). New and interesting records of birds
from Ayabaca province, Piura, north-west
Peru. Bulletin of the British Ornithological
Club, 124: 124-142.
Weick, F. (2006). Owls (Strigiformes):
Annotated and Illustrated Checklist.
Springer, Berlin: Springer Verlag, pp. 1-350.
Young, K. R. & B. León (1999). Peru´s humid
eastern montane forest: An overview of
their physical settings, biological diversity,
human use and settlement, and conservation
needs. DIVA Technical Report 5: 1-97.
Artículo recibido: 24/10/2014
Artículo aceptado: 23/01/2015
König, C. & F. Weick (2008). Owls of the
World. Yale University Press, New Haven,
Connecticut, pp 1-528.
Schmitt, C. J., Valqui, T. & C. C. Witt (2013).
The expanding known range of Stygian
Owl (Asio stygius) in the Andes. Boletín
Informativo de la Unión de Ornitólogos del
Perú, 8(2):37-45.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F., O’
Neill, J. P. & T. A. Parker (2010). Aves del
Perú. Serie Biodiversidad CORBIDI 01. Lima,
Perú, pp. 1-660.
Tello-Alvarado, J. C. (2011). Búho Estigio
Asio stygius en Moyobamba: extensión del
rango de distribución de la especie al este
de los andes del Perú. Boletín Informativo
62
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Primer registro documentado del Búho Listado (Pseudoscops clamator) en el Santuario
Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque
Ruth Magali Cavero Contreras
Educación Ambiental Chiclayo – Centro de ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
Calle Los Álamos 309, Chiclayo – Lambayeque
[email protected]
RESUMEN
Webb 1995).
Presento el primer registro documentado de
Búho Listado (Pseudoscops clamator) para
el Santuario Histórico Bosque de Pómac, en
la provincia de Ferreñafe, departamento de
Lambayeque.
Sur, este búho se encuentra de forma
discontinua desde la costa caribeña del
norte de Colombia y la cuenca de Maracaibo
hacia el este, a través del norte y centro
de Venezuela (Hilty & Brown 1986, Hilty
2003). Al oeste de los Andes, el Búho Listado
se encuentra en el suroeste de Ecuador
y en el noroeste de Perú, desde el sur de
Manabí y noroeste de Cotopaxi (Ecuador)
al sur, al parecer de forma continua, por lo
menos hasta Lambayeque (Perú) (Ridgely &
Greenfield 2001, Schulenberg et al. 2007) .
Palabras clave: Pseudoscops clamator,
Santuario Histórico “Bosque de Pómac”,
Lambayeque, bosque denso
ABSTRACT
I present the first documented record of
Striped Owl (Pseudoscops clamator) for the
“Santuario Histórico Bosque de Pómac”, in
the province of Ferreñafe, department of
Lambayeque.
Keyword: Pseudoscops clamator, Santuario
Histórico Bosque de Pómac, Lambayeque,
dense forest
INTRODUCCIÓN
El Búho Listado (Pseudoscops clamator) está
distribuido desde el sur de México hasta
el norte de Argentina y Uruguay (Howell
& Webb 1995). En el norte de América del
El Santuario Histórico Bosque de Pómac
está situado en el valle del río Lercanlech en
el distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe,
departamento de Lambayeque (SERNANP
2011). El bosque de Pómac representa hoy
en día, la extensión continua de algarrobal
más grande de la costa peruana y del Perú.
Se encuentra en una de las partes más
importantes de la Región de Endemismo
Tumbesina, debido al alto número de
especies de aves endémicas, que comprende
la parte oeste de Ecuador y el noroeste del
Perú. (Angulo 2013).
P. clamator se diferencia de otras especies
de tamaño similar por lo siguiente: Asio
flammeus es una especie de coloración
63
marrón y manchado, utiliza hábitats
abiertos (especialmente de pastizales) y
generalmente se encuentra en zonas más
elevadas que P. clamator. A. flammeus tiene
también mechones auriculares y los discos
faciales son de color marrón (no blanco); y
el plumaje, por lo general, es marrón oscuro.
Por otro lado, A. stygius tiene mechones
auriculares largos, pero por lo general, es
de un color muy oscuro, con discos faciales
oscuros e iris amarillos (Thurber et al.
2009). Bubo virginianus, de mayor tamaño,
posee “orejas” (mechones) prominentes y
la garganta blanca, lo que lo diferencia de
P. clamator. Todas estas especies con que se
compara a P. clamator están presentes en el
norte del Perú.
Según eBird (2015), en los departamentos
de Lambayeque y Piura, existen cuatro
registros de P. clamator. En Lambayeque,
la especie fue registrada en los distritos de
Jayanca, Túcume, Chongoyape (situados en
dos lugares diferentes pero con el mismo
nombre) y Pítipo (en Pómac); y en Piura, en
la quebrada Frejolillo.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
OBSERVACIÓN
El día 14 de mayo de 2014 a las 9 horas
y 33 minutos, aproximadamente a 200
metros del Complejo Apícola Casa Karl
Weiss, se observó y fotografió un ejemplar
de Búho Listado (P. clamator) (6°28’37.35”S
/ 79°47’32.16”O, 70m). La zona estaba
caracterizada por la predominancia de
árboles grandes de Algarrobo (Prosopis
pallida). El individuo se encontraba posado
en la parte alta de la copa de un árbol de
algarrobo de aproximadamente 10 m de
altura y fue observado durante 10 minutos.
De acuerdo al mapa forestal del Plan
Maestro del área protegida (SERNANP,
2011), el individuo fue registrado dentro
del tipo de bosque denominado “Bosque
Seco Denso”. Este individuo presentaba ojos
de color amarillo, un penacho de plumas
en forma circular alrededor de los ojos,
disco facial color blanco con bordes negros
circundantes y líneas marrón oscuro en el
pecho. Los tarsos y dedos estaban cubiertos
de plumas color marrón claro.
Figura
1:
Pseudoscops
clamator en el Santuario
Histórico Bosque de Pómac.
Foto: Ruth Cavero C.
64
DISCUSIÓN
A la fecha, existen solo cuatro registros
de P. clamator para el departamento de
Lambayeque. Al momento de redactar
este reporte, no se tenía observaciones
de la especie en el Bosque de Pómac. Sin
embargo, mientras el presente reporte
estaba siendo revisado por el Comité
Editorial del Boletín UNOP, en la página
web de eBird fue reportado un registro
anónimo para Pómac de junio de 2009. No
obstante, no se incluyó algún otro detalle
sobre la observación (eBird 2015). Angulo
(2013) no reporta esta especie en su lista
de aves del Santuario Histórico del Bosque
de Pómac, sin embargo, menciona que
es probable que se registre en el futuro.
Mediante el presente reporte se confirma la
presencia del Búho Listado en el Santuario.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a las personas con las que
observamos la especie y a Fernando Angulo
por la ayuda brindada para su correcta
identificación.
LITERATURA CITADA
Angulo Pratolongo, F. (2013). Guía de aves:
Santuario Histórico Bosque de Pómac.
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo,
Lima, Perú, pp. 1-78.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
the birds of Colombia. Princeton University
Press, Princeton, New Jersey.
Howell, N. G. & S. Webb. (1995). The birds
of Mexico and northern Central America.
Oxford University Press, New York.
SERNANP [Servicio Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado]. 2011.
Plan Maestro del Santuario Histórico
Bosque de Pómac 2011 – 2016. SERNANP,
Lima, Perú.
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J. P.
O’Neill, & T. A. Parker III. (2007). Birds of
Peru. Princeton University Press.
Thurber, W. A., Lohnes, R. & T. S. Schulenberg.
(2009). Striped Owl (Pseudoscops clamator),
Neotropical Birds Online (T. S. Schulenberg,
Editor). Ithaca: Cornell Lab of Ornithology;
retrieved from Neotropical Birds Online:
http://neotropical.birds.cornell.edu/
portal/species/overview?p_p_spp=36400
(Accessed: February 26, 2015).
Ridgely, R. S. & P. J. Greenfield. (2001). The
birds of Ecuador. Cornell University Press,
Ithaca, New York.
Artículo recibido: 03/09/2014
Artículo aceptado: 23/01/2015
eBird (2015). eBird: An online database of
bird distribution and abundance, Ithaca,
New York. Available: http://www.ebird.org.
(Accessed: March 06, 2015).
Hilty, S. L. (2003). Birds of Venezuela.
Princeton University Press, Princeton, New
Jersey.
Hilty, S. L. & W. L. Brown. (1986). A guide to
65
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Registros documentados del Pato-Silbón de
Cara Blanca (Dendrocygna viduata), del Elanio
de Cola Blanca (Elanus leucurus) y del Avefría
Tero (Vanellus chilensis) en el Perú
Omar Díaz1 & Fernando Angulo2
1
Peru Birding Tours & Tambopata Bird Club
2
Centro de Ornitología y Biodiversidad (CORBIDI)
Autor para correspondencia: Omar Díaz Villalobos <[email protected]>
El Elanio de Cola Blanca (Elanus leucurus) se
encuentra distribuido en áreas deforestadas
en Madre de Dios, las cuales ha colonizado
recientemente en Perú. Su distribución
abarca los países de Colombia, Ecuador,
Brasil, Bolivia y Chile (Schulenberg et al.
2010). Por otro lado, el Pato Silbón de Cara
Blanca (Dendrocygna viduata) tiene pocos
registros en el Perú, estos corresponden
específicamente a los departamentos de
Ucayali y Madre de Dios (Schulenberg et al.
2010, CRAP 2012). El Avefría Tero (Vanellus
chilensis) ocupa grandes ríos en la parte
norte del departamento de Loreto, donde
probablemente se está extendiendo hacia el
sur por la deforestación. Tiene un registro
en el departamento de Madre de Dios
(Schulenberg et al. 2010).
Existen escasos registros documentados
publicados para estas especies, por lo que
este artículo tiene por objetivo documentar
su presencia en el Perú.
REGISTROS
Dendrocygna viduata
Oscar Díaz (OD) observó y fotografió una
pareja de D. viduata (Figura 1) el 05 de
agosto de 2014 en El Triunfo, cerca de la
ciudad de Puerto Maldonado, departamento
de Madre de Dios. Este sitio se sitúa en la orilla
norte
del ríodel
Madre
de Dios
orilla norte
río Madre
de (12°35’29.77”S
/ 69° 9’47.47”O, 180 m) (ver Mapa N°1).
La pareja estaba en una pequeña laguna
estacional que se forma solo en temporadas
de lluvias en un área deforestada con árboles
dispersos.
Figura 1: Dendrocygna viduata fotografiado en El
Triunfo el 05 de agosto de 2014. Foto: O. Díaz.
Elanus leucurus
El 30 de octubre de 2012, Fernando Angulo
(FA), junto con un grupo de guías de Inkaterra
observó, fotografió y filmó a un individuo de
E. leucurus en La Cachuela (12°31’54.90”S /
69°10’10.97”O, 187 m), cerca de la ciudad
de Puerto Maldonado. El individuo estuvo
posado en una rama seca durante cerca de
20 minutos en un pastizal artificial, rodeado
de potreros (Figura 2a). El 03 de diciembre
de 2012, FA, T. Schulenberg, O. Komar, M.
66
Andersen y T. Johnson observaron un
individuo volando sobre un pastizal al lado
de la Carretera Interoceánica Sur que une
Puerto Maldonado con Cuzco (12°43’8.05”S
/ 69°29’13.05”O, 245 m) durante el Birding
Rally Challenge. Adicionalmente, el 12 de
agosto de 2014, OD observó y fotografió
un individuo de E. leucurus (Figura 2b)
en la carretera Cachuela, a la altura del
kilómetro 07, al norte de Puerto Maldonado
(12°32’47.42”S / 69°10’9.19”O, 183 m). El
individuo estaba en un área deforestada
con presencia de ganado vacuno y algunos
arbustos y árboles dispersos. Los tres
registros de esta especie se ubican en el
departamento de Madre de Dios (ver Mapa
1).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
chilensis (Figura 3) el 05 de agosto de 2014
en El Triunfo (en el mismo sitio donde OD
registró a una pareja de D. viduata). Los tres
registros de esta especie se ubican en el
departamento de Madre de Dios (ver Mapa
1).
Figura 3: Vanellus chilensis fotografiado en El Triunfo
el 05 de agosto de 2014. Foto: O. Díaz.
DISCUSIÓN
Figura 2a: Elanus leucurus fotografiado en La
Cachuela el 30 de octubre de 2012. Foto: F. Angulo.
Figura 2b: E. leucurus fotografiado en la Cachuela el
12 de agosto de 2014. Foto: O. Díaz.
Vanellus chilensis
El 03 de diciembre de 2012, FA, T.
Schulenberg, O. Komar, M. Andersen y
T. Johnson observaron dos individuos
de V. chilensis caminando sobre un área
deforestada al lado de la Carretera
Interoceánica
Sur
(12°54’39.08”S
/
70°7’49.29”O, 261 m) durante el Birding
Rally Challenge. El 07 de diciembre de 2013
A. Begazo, A. Kent y T. Towles observaron y
fotografiaron dos individuos de V. chilensis
en las afueras de la ciudad de Puerto
Maldonado (12°36’14.10”S / 69°12’5.40”O,
191 m) durante el Birding Rally Challenge.
OD observó y fotografió un individuo de V.
D. viduata es considerada como especie
“Divagante” (V) (CRAP 2012). Este nuevo
registro del año 2014 se suma a aquellos
citados en CRAP (2012) de los años 2009 y
2010 y ayuda a dilucidar el status de esta
especie en Perú, el cual podría cambiar
en el futuro a “Residente”. Por otro lado,
los registros acá presentados constituyen
los primeros registros documentados y
publicados de E. leucurus y de V. chilensis
para el Perú. Ambas especies son listadas
como “Hipotéticas” (H) en la lista de aves de
Perú (Plenge 2015).
Con estos registros se confirma su presencia
en el Perú. Por otro lado, es necesario
mencionar que existen a la fecha numerosos
registros de estas tres especies reportados
vía eBird (eBird 2015), especialmente para
las dos últimas. Sin embargo, con miras a
“confirmar” su presencia en Perú, se publica
la evidencia de su presencia.
Es importante resaltar que todos los
registros de estas tres especies han sido
hechos en aéreas deforestadas, ya sea en
los alrededores de la ciudad de Puerto
67
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Mapa 1: Localidades de Dendrocygna viduata, Elanus leucurus y Vanellus chilensis. Los números por especie
corresponden al orden en que son citados en el texto. La línea amarilla es la frontera entre Perú y Bolivia y la
línea 30C representa a la Carretera Interoceánica Sur. Fuente: Google Earth.
Maldonado o a lo largo de la Carretera
Interoceánica Sur. Estas especies están
sacando ventaja de estos hábitats creados
por el hombre y es posible que en el futuro
expandan su distribución en función
al aumento del área deforestada o que
se desplacen por áreas abiertas como
grandes ríos, hacia sitios más lejanos
del departamento de Madre de Dios.
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a los amantes de las aves
y a los apasionados por observarlas y
fotografiarlas.
Agradecemos
también
a Manuel Plenge por su ayuda con la
bibliografía y revisión del manuscrito.
Oscar Díaz agradece especialmente a sus
padres e hijos. Fernando Angulo agradece
a Dennis Osorio y a los organizadores del
Birding Rally Challenge, así como a quienes
lo acompañaron en las salidas de campo.
LITERATURA CITADA
Comité de Registros de Aves Peruanas
(CRAP) (2012). Reporte del Comité de
Registros de Aves Peruanas del periodo
2010 - 2011. Boletín Informativo de la
Unión de Ornitólogos del Perú (UNOP), 7
(2): 51-62.
eBird. (2014). eBird: An online database
of bird distribution and abundance [web
application]. eBird, Ithaca, New York.
Available: http://www.ebird.org (visitado:
04 de marzo de 2015).
Plenge, M. A. Versión [Marzo 2015]. Lista
de las Aves de Perú. Lima, Perú. Disponible
en:
https://sites.google.com/site/
boletinunop/checklist
Schulenberg, T. S., D. F. Stotz, D. F. Lane, J.
P. O’Neill, & T. A. Parker III. (2010). Birds
of Peru: Revised and Updated Edition.
Princeton University Press, Princeton and
Oxford.
Artículo recibido: 06/04/2015
Artículo aceptado: 09/05/2015
68
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
First documented records of Red-faced Parrot
(Hapalopsittaca pyrrhops) from Peru
Segundo Crespo More1,2, Alexander More2, Irma Franke3 & Carlos Mendoza3
1
CORBIDI; Calle Santa Rita 105, of 201, Urb. Huertos de San Antonio. Surco, Lima 33, Perú.
2
Naturaleza y Cultura Internacional (NCI) Perú.
3
Facultad de Ciencias Biológicas, Museo de Historia Natural, Universidad Nacional Mayor de
San Marcos.
Autor para correspondencia: Segundo Crespo <[email protected]>
The Red-faced Parrot (Hapalopsittaca
pyrrhops) is confined to the eastern Andes
of southern Ecuador (provinces of MoronaSantiago, Azuay and Loja) and adjacent
ranges of northwestern Peru (departments
of Piura and north Cajamarca) (BirdLife
International 2015a, Schulenberg et al.
2010). The species inhabits very wet, upper
montane cloud-forest and low, open forest
and shrubby growth adjacent to páramo,
between 2500-3500 m. Red-faced parrots
are found in fragmented and degraded
forest near pasture, and there is evidence
that suggests tolerance of (if not preference
for) secondary habitat (Juniper & Parr
1998). These parrots are usually solitary, or
found in pairs and small groups of up to five
individuals, sometimes up to 20 (Toyne &
Flanagan 1997, Jacobs & Walker 1999). This
Parrot is restricted to the Southern Central
Andes Endemic Area (Stattersfield et al.
1998) and is currently threatened by habitat
loss and is categorized as Vulnerable (Collar
et al. 1992; BirdLife International 2015a).
In Ecuador, a revised estimate of suitable
habitat suggests that its total range is likely
to be c. 940 km2. The species is found in
fewer than 15 localities (J. Freile in litt.
2012 cited in BirdLife International 2015a):
La Libertad, Alto Río Palora, Cajanuma
(Ridgely & Greenfield 2001), Arenales,
Jimbura, Matanga (Krabbe et al. 2001),
Cajas (Tinoco & Astudillo undated cited
in Birdlife International 2015a), Fasañán
(Freile 2004), El Sauce and Selva Alegre
(Jacobs & Walker 1999), Jima and Santa Rita
(Chapman 1926), Torré and Huashapamba
(Toyne et al. 1995), Mazán (King 1989).
It is generally local and uncommon, and
its population has declined significantly
in recent years. An important population
inhabits the Cordillera de Chilla, Loja,
where it was present at two forest patches
surveyed in 1995, at densities of 88 birds/
km2 and 25 birds/km2, respectively, with an
estimated population size of c.350 at one of
them (Jacobs & Walker 1999).
In Peru, H. pyrrhops has been reported
from five localities in northwestern Peru
(Figure 1): three in the department of Piura
(Cerro Chinguela, Huancabamba [Parker
et al. 1985]; New York, Huancabamba; and
Aguamingas, Ayabaca [More & UgarteNuñez 2011]; and two localities in the
department of Cajamarca (La Cocha,
[BirdLife International 2015b] and Lagunas
Arrebiatadas, Tabaconas Namballe National
Sanctuary [Eckhardt 2003; Barrio 2006]).
However, none of these records has been
properly documented (Plenge 2015). In
this communication, we review all voucher
specimens of H. pyrrhops for Peru, and
report two new localities. We also include
the first photographic documentation of H.
pyrrhops from Peru.
69
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figure 1: Localities for Redfaced Parrot (Hapalopsittaca
pyrrhops) in northern Peru.
(P=previous records, N=new
records, *=records with
voucher specimen). P1* =
Aguamingas, P2* = Nueva
York, P3 = Cerro Chinguela,
P4* = Lagunas Arrebiatadas,
P5* = La Cocha, P6* =
Lanchay and N2 = Pampa
Larga.
Tapal, Ayabaca, Piura (4°46’59.19’’S /
79°27’47.30’’W, 3199 m): On August 22,
2013 at 17:30, SC observed two individuals
vocalizing in flight above the forest canopy.
Then later, on August 25, 2013 at 08:50, SC
detected a group of five perched individuals
in the subcanopy, vocalizing and performing
short flights between tree tops. One of them
was photographed (Figure 2). This record
represents a new locality for the western
slope of the Andes and lies 8 km (airline)
north of Aguamingas.
Aguamingas, Ayabaca, Piura (04°51’10’’S
/ 79°26’42’’W, 2960 m): Locality previously
published by More & Ugarte-Nuñez (2011),
but the photograph was unpublished
(Figure 3).
Figure 3: Hapalopsittaca pyrrhops in Aguamingas,
Ayabaca, on 8 September 2010. (Photo: Alexander
More).
Figure 2: Hapalopsittaca pyrrhops in Tapal, Ayabaca,
on 25 August 2013 (Photo: Segundo Crespo).
Nueva York, Huancabamba, Piura
(04°54’27.9’’S / 79°22’33.5’’W, 3163 m): On
August, 29, 2004, IF, CM, S. Zambrano and
K. Eckhardt captured and photographed
70
(Figure 4) three individuals. One individual
was collected and preserved by K. Eckhardt
and the specimen deposited at Museo
de Historia Natural Javier Prado de Lima
(MUSM 30654) (Figure 5).
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
adult female that was deposited at Museo
de la Universidad Nacional San Agustín de
Arequipa (MUSA 3446) (Figure 6). For this
locality, the species has been reported as
being rare (Eckhardt 2003) and uncommon
(Barrio 2006).
Figure 4: Hapalopsittaca pyrrhops in Nueva York,
Huancabamba, on 29 August 2004 (Photo: Irma
Franke).
Figure 6: Hapalopsittaca pyrrhops collected in
Lagunas Arrebiatadas, Tabaconas Namballe National
Sanctuary, deposited at Museo de la Universidad
Nacional San Agustín de Arequipa (Photo: Mauricio
Ugarte).
Figure 5: Two specimens of Hapalopsittaca pyrrhops
collected in Nueva York, Huancabamba and La Cocha,
Sallique, deposited at Museo de Historia Natural
Javier Prado de Lima (Photo: Segundo Crespo).
Cerro Chinguela, Huancabamba, Piura
(05°07’S / 79°23’W, 2530-2960 m): This is
the first locality from Peru. T. Schulenberg
collected one of a pair on 16 October 1977
on the west slope at 2530 m; this specimen
was later stolen. In June 1978 T. Parker
twice saw pairs in mossy forest high on the
west slope (2680-2870 m), and once on the
east slope at 2960 m (Parker et al. 1985).
Lagunas
Arrebiatadas,
Tabaconas
Namballe National Sanctuary, Cajamarca
(05°14’12.9’’S / 79°16’49.38’’W, 3260 m):
On October, 2009, J. Velásquez collected an
La Cocha, Sallique, Cajamarca (05°38’ S /
79°11’W, 3150 m): On October 15, 1996, a
female individual was collected by E. Diaz,
prepared by L. Salinas and the specimen
deposited at Museo de Historia Natural
Javier Prado de Lima (MUSM 20102) (Figure
7).
Quebrada Lanchay, ca. 8 km ESE Sallique,
Cajamarca (5° 41’ 12.0’’ S / 79° 15’ 0.00’’ W,
2500-2925 m): On June 16, 1998, a female
individual was collected and preserved by
R. Faucett and the specimen deposited at
Louisiana State University Museum (LSUMZ
169571a) (Figure 8). On July, 3, 1998, M.
Sánchez collected a female individual;
the specimen was prepared by D. F. Lane
(Catalog number 799). In this locality, the
species was considered rare by O’ Neill
(1998).
71
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Figure 7: Hapalopsittaca
pyrrhops collected in
Quebrada
Lanchay,
Sallique,
deposited
at
Louisiana
State
University
Museum
(Photo:
Fernando
Angulo).
Figure
8:
Second
specimen
of
Hapalopsittaca pyrrhops
collected in Quebrada
Lanchay,
Sallique,
deposited at Louisiana
State University Museum
(Photo:
Fernando
Angulo).
Pampa Larga, San Felipe, Cajamarca
(05°45’15.8’’S / 79°13’55.6’’W, 2805 m): The
species was recorded on three occasions:
On August 22, 2014, SC observed and heard
two individuals vocalizing in flight above the
forest canopy; the other two observations
(August 23 and 26, 2014) included records
of individuals vocalizing in the same place
near a ravine.
At the moment, it’s known at eight localities
in northwestern Peru (departments of
Piura and Cajamarca). The Red-faced Parrot
(H. pyrrhops) is formally protected by the
Tabaconas-Namballe National Sanctuary
(locality Lagunas Arrebiatadas) and the
recent Area de Conservación Privada
Lagunas y Páramos Andinos San José de
Tapal (locality Tapal). Recent proposals for
community reserves (legally known as Areas
de Conservación Privada) in the department
of Piura are in review for future design. These
areas include cloud forests and páramos of
the local communities of Segunda and Cajas.
Overall, this initiative would help to protect
rare and restricted range species and their
habitats in Peru. The main threat to the
species is deforestation for crop conversion,
livestock grazing and selective logging.
Knowledge of the population status of this
species is badly needed to assess their
conservation requirements.
ACKNOWLEDGMENTS
To Naturaleza y Cultura Internacional
(NCI) and Gobierno Regional Piura for
founding the survey in the cloud forest of
Tapal. To Van Remsen, Fernando Angulo
and Mauricio Ugarte for their information
on specimens deposited at Louisiana
State University Museum and Museo de
Universidad San Agustin de Arequipa. To
José Tello, Fernando Angulo, Manuel Plenge,
Cinthya Mamani, David Kikuchi for their
important suggestions to the manuscript. To
Letty Salinas for allowing me to review the
collection at Museo Historia Natural Javier
Prado de Lima.
72
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
LITERATURE CITED
nnnnnn jjjjjj jjj
Barrio, J. (2006). Análisis de la comunidad de
aves presente en las Lagunas Arrebiatadas
y zona de páramo circundante, Santuario
Nacional Tabaconas Namballe. Lima: Centro
de Datos para la Conservación, Universidad
Nacional Agraria La Molina.
pyrrhops and Metallura baroni. Bulletin of
the British Ornithologists’ Club 109: 140147.
BirdLife International (2015a). Species
factsheet:
Hapalopsittaca
pyrrhops.
Downloaded from http://www.birdlife.org.
Accessed: 13/04/2015.
BirdLife International (2015b). Important
Bird Areas factsheet: La Cocha. Downloaded
from http://www.birdlife.org. Accessed:
13/04/2015.
Chapman, F. M. (1926). Distribution of birdlife in Ecuador. Bulletin of the American
Museum of Natural History 55.
Collar, N. J., Gonzaga, L. P., Krabbe, N.,
Madroño Nieto, A., Naranjo, L. G., Parker, T.
A. & Wege, D. C. (1992) Threatened birds of
Americas: the ICBP / IUCN Red Data book.
Cambridge, UK: International Council for
Bird Preservation.
Eckhardt, K. (2003). Evaluación de la
diversidad biológica de aves del Santuario
Nacional Tabaconas Namballe. In: Amanzo
J. (ed.) Evaluación biológica rápida del
Santuario Nacional Tabaconas-Namballe y
zonas aledañas. Lima: Informe WWF–OPP:
QM-91.
Freile, J. F. (2004). Range extensions and
other noteworthy and new bird records
from mainland Ecuador. Bulletin of the
British Ornithologists’ Club 124: 188-202.
Jacobs, M. D. & J. S. Walker (1999). Density
estimates of birds inhabiting fragments
of cloud forest in southern Ecuador. Bird
Conservation International 9: 73-79.
King, J. R. (1989). Notes on the birds of the
Rio Mazan Valley, Azuay Province, Ecuador,
with special reference to Leptosittaca
branickii,
Hapalopsittaca
amazonina
Krabbe, N., Moore, J. V.; Coopmans, P.;
Lysinger, M. & Ridgely, R. S. (2001). Birds
of the Ecuadorian highlands. John V. Moore
Nature Recordings, San Jose, CA, USA.
More, A., & Ugarte-Nuñez, J. (2011).
Two new localities for Red-faced Parrot
Hapalopsittaca pyrrhops in northern Peru.
Cotinga 33: 132-134.
O’ Neill, J. P. (1998). Informe sobre el
Proyecto “Exploración ornitológica del
extremo Sur de los Andes Septentrionales’
en el Norte del Perú”. Documento Inédito.
Parker, T. A. III., Schulenberg, T. S., Graves,
G. R. & M. J. Braun (1985). The avifauna of
the Huancabamba region, northern Peru.
In Buckley P. A., Foster, M. S., Morton, E.
S., Ridgely, R. S. & F. G. Buckley (Eds.).
Neotropical ornithology. Ornithological
Monographs, no. 36: 169-197.
Plenge, M. A. (2015). Referencias
bibliográficas de las aves del Perú. Lima,
Perú. Boletín de la Unión de Ornitólogos del
Perú. Disponible en: https://sites.google.
com/site/boletinunop/bibliographicreferences
Ridgely, R. S. & P. J. Greenfield (2001). The
birds of Ecuador: status, distribution and
taxonomy. Cornell University Press and
Christopher Helm, Ithaca and London.
Schulenberg, T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F.,
O’Neill, J. P. & T. A. Parker III. (2010). Aves de
Perú. Centro de Ornitología y Biodiversidad
- CORBIDI, Lima, Perú, Serie Biodiversidad
Corbidi 01: 1-660.
Stattersfield, A. J., Crosby, M. J., Long, A. J.
& D. C. Wege (1998). Endemic Bird Areas
of the World: Priorities for Biodiversity
Conservation. Birdlife Conservation Series
Nº 7. Cambrigde U.K: BirdLife International.
73
Tinoco, B. & P. Astudillo. (Undated). Guía
de campo para la observación de aves del
Parque Nacional Cajas. ETAPA, Cuenca,
Ecuador.
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Toyne, E. P., Flanagan, J. N. M. & M. T. Jeffcote
(1995). Vocalizations of the endangered
Red-faced Parrot Hapalopsittaca pyrrhops in
southern Ecuador. Ornitologia Neotropical:
125-128.
Toyne, E. P. & J. N. M. Flanagan (1997).
Observations on the breeding, diet
and behaviour of the Red-faced Parrot
Hapalopsittaca pyrrhops in southern
Ecuador.
Bulletin
of
the
British
Ornithologists’ Club 117: 257-263.
Artículo recibido: 24/08/2014
Artículo aceptado: 19/05/2015
74
Boletín UNOP Vol 10. N° 1 - 2015
Boletín UNOP
Estimados ornitólogos e interesados:
Queremos anunciar que se ha abierto la convocatoria para el próximo
número del Boletín UNOP: Volumen 10 Nº 2 – 2015.
Asimismo, anunciamos que el Boletín UNOP tiene pautas para recibir
manuscritos, las cuales están descritas en la Política Editorial del boletín
que puede ser descargada del siguiente link:
https://sites.google.com/site/boletinunop/politica_editorial
Queremos además comunicarles que el último número del Boletín UNOP
está disponible para ser descargado del siguiente link:
https://sites.google.com/site/boletinunop/
y que todos los números anteriores del boletín UNOP están disponibles
en el siguiente link:
https://sites.google.com/site/boletinunop/home/descargar
Sírvanse enviar sus manuscritos, dudas, sugerencias y/o comentarios al
correo:
[email protected]
Atentamente,
Comité Editorial Boletín UNOP
75