SERIE ARQUEOlOGIA BOLIVIANA ,N213 ··AGOSTO 2000· El trabajo presentado por los arqueólogos David M. Pereira H., Donald L. Bockington y Ramón Sanzetenea R., constituye sin duda una síntesis importante, arqueológicos dejados globalizadora, para por las culturas comprender locales durante los rastros el Periódo Formativo, no sólo en Cochabamba sino en varios otros lugares de Bolivia. Una bondad del artículo es que expone, de manera sencilla y didáctica, los principales resultados de varios años de investigación de campo, por lo que resulta importante para el especialista e informativo para el que no lo es. Con el presente artículo, el Boletín INIAN-MUSEOno sólo da a conocer mayor información sobre arqueología boliviana, sino que continúa su labor de difundir el trabajo de los investigadores del Museo. Editor: Walter Sánchez C. Director INIAN-MUSEO: Investigadores: David Pereira H. Ricardo Céspedes P. María de los Angeles Muñoz C. Wálter Sánchez C. Ramón Sanzetenea R. Dirección: Jordan E-199 (Esquina NatanielAguirre)· Teléfono:(4) 25 0010 Fax: (4) 232545· Casilla Postal: 992 • http: www.dicyt.umss.edu.bo FOTOS: INIAN - MUSEO/UMSS; Rolly Arauco. ARQUBOLOGIA DBL PBRIODO FORMATIVO COCHABAMBA y BOLIVIA * Introducción BN David M. Pereira Herrero Danald L Brockington Ramón Sanzetenea Rocha Como es ampliamente conocido, a lo largo y ancho de Bolivia existen infinidad de restos materiales y evidencias de diferente tipo (desde puntas de flecha hasta ciudades) que pertenecieron a diversos pueblos y culturas precolombinas. Hoy y gracias al trabajo de la arqueología, todo ese patrimonio cultural puede registrarse, ordenarse, fecharse e interpretarse, para de esa forma conocer la larga, compleja y rica historia que no quedó registrada en papeles o documentos. Viendo este panorama en forma retrospectiva, ya se sabe muy bien que a mediados del siglo XV, es decir mas o menos hace 550 años, el imperio de los Incas, llamado también Tawantinsuyu, se expandió desde su capital Cusco a muchos sectores de las ,. montoñas de los Andes, donde posteriormente se formaron las republicas sudamericanas (Ecuador, Perú, Bolivia y parte del Norte de Argentina y Chile). En el caso de Cochabamba, en muchas de sus provincias se encuentran restos de sus edificios, caminos, tambos y otras instalaciones. Pero obviamente los Incas no fueron los primeros en poblar y vivir en Cochabamba, ya por lo menos 1000 años antes que ellos, el imperio Tiwanaku ya había llegado a muchos valles cochabambinos. Pero ni siquiera los Tiwanakenses tampoco fueron en realidad los primeros pobladores de Cochabamba, sino que 2000 años antes que ellos, es decir desde los 1500 años aC hasta los 600 dC, ya existieron grupos humanos sedentarios que se los esta llamando "q' ochalas originarios" que vivieron en todos los valles e inclusive el trópico. Losarqueólogos llaman a este espacio de tiempo "Período Formativo". Pero inclusive antes que ellos existieron grupos no-sedentarios de alta movilidad que vivieron de la caza y recolección desde por lo menos los 10.000 años ac' En el presente artículo nos limitaremos a tratar sólo el "Período Formativo" de Cochabamba y Bolivia, sobre la Vaso Keru, Periodo Formativo (830 a.e.) Conchu Pata, Mizque • /:."1 presente articulo es un resúuten de lit ponencia presentada por los autores en el 51 Congreso Internacional de Amcricunistns. Simposium ARQ-8. cclcbrudo ell vnrsovin, Polonia. del 10.1116 de Julio 20()O. El Formativo en Cochabamba Definimos el " Periodo Formativo" como el momento en el cuál emergen los grupos agricultores sedentarios que empezaron a elaborar cerámica y concluye con la aparición de formas políticas más grandes y más complejas. Dicho de otro modo, el "Formativo" es la época que representa la más temprana evidencia arqueológica de los agricultores que vivieron en sencillas aldeas y que produjeron la primera cerámica, sin conformar ningún tipo de imperio, ni edificaciones o templos de piedra, caminos, etc. Este período es de mucha importancia por que fue la base que contribuyó al desarrollo de otras civilizaciones en siglos posteriores como por ejemplo la Tiwonoku' e Inca. En la terminología europea sería el neolítico. Por ello en este artículo haremos énfasis en la situación actual del estudio e investigación del "Período Formativo" en Bolivia desde una visión cochabambina, sobre la base de nuestros datos y otros estudios ya publicados, sugiriendo paralelamente interpretaciones e hipótesis. ¿Pero por qué presentar este tema desde la perspectiva cochabambina? Desafortunadamente el "Período Formativo" en Bolivia -en términos generales- esló todavía pobremente conocido, excepto en la parte circum-Titicaca y especialmente en el Departamento de Cochabamba, ubicado en la parte central del país. Hablando en términos geográficos, Cochabamba se caracteriza por ser una zona donde se produce una gran entrada de la cordillera de los Andes hacia el Este,formando un enorme y ancho espacio con muchos valles templados, quebradas profundas, el área del pie de monte o r yunga y las planicies amazónicas. En realidad, más de la mitad del actual territorio cochabambino y casi la mitad de toda Bolivia se encuentra en la cuenca amazónica. Desde 1 984, hemos realizado reconocimientos y excavaciones en todas sus regiones, concentrándonos en el "Período Formativo". Para ello se ha combinado esfuerzos de arqueólogos del Museo de la Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba y de la ,.. Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, EE.UU. Varias veces hemos recibido apoyo financiero de la National Geographic Society de los EE.UU. y también de otras I instituciones. Igualmente hemos publicado varias descripciones detalladas de nuestros hallazgos con interpretaciones respaldadas con 35 fechaciones de Carbono- 14. Por lo _, tanto creemos que todos nuestros 'datos constituyen una sólida base de referencia para entender y analizar el "Período Formativo" en toda Bolivia. Empezaremos resumiendo ,. nuestros hallazgos en Cochabamba. Tenemosdefinidas tres grandes sub-tradiciones formativas a partir de la cerámica: la del Valle Central donde se encuentra la ciudad de Cochabamba aCtualmente; la segunda correspondiente a los Valles del Sur-Este y finalmente la de las tierras bajas amazónicas. A partir de 1984, hemos establecido una secuencia cronológica para el Valle Central trabajando .en el montículo o "tell" de Sierra Mokho, Quillacollo, ciudad ubicado a 14 km. al Oeste de Cochabamba. Dicho montículo de forma ovalada, tiene en total unos 6.60 m. de altura y presenta restos de una ocupación humana continua de por lo menos 2500 años, desde los 1050 oc. hasta los 1.500 dc. Allí la ocupación formativa fué dividida en cinco segmentos fechados por Carbono - 14. Vasijas de cerámica en cuyo interior se halló el esqueleto de un niño (830 a.C.) Probablemente entrando desde el Oeste (que sería el sector de las tierras altas del Departamento de Oruro), la primera cerámica empezó a ser elaborada con variantes a través del tiempo, pero siempre lisa y monocroma. Dentro esta secuencia, un detalle relevante alrededor de los 200 oc. es la brusca caída de la calidad cerámica, atribuible posiblemente a un descenso 'poblcciono]. Siempre utilizando la cerámica como referencia, alrededor de los 600 dC, la cerámica Formativa desaparece y en su lugar llega la cerámica policroma estilo Tiwanaku, la cuál a su vez desaparece alrededor de los 1050 dC, pero convivió con estilos locales. Al final de esta secuencia aparecen materiales cerámicos incaicos cuyo imperio ocupó toda la zona desde mediados del siglo Xv. Nuestra segunda área la Sur-Este, está representada por los sitios arqueológicos Maira Pampa y Conchu Pata en los alrededores de Mizque y especialmente Yuraj Molino cerca de Pocona. En Maira Pampa, la cerámica formativa empieza alrededor de los 1000 oc. yen uno de los entierros fechado con 820 aC- se presentaron agujas de cobre como ofrendas, lo cuál es muy importante como evidencia antigüa de trabajos en metales para Cochabamba. Por debajo del estrato con cerámica formativa apareció un nivel anterior I con ocupación humana precerámica del Holoceno y por último debajo de ésta un otro nivel del Pleistoceno Final también con evidencias de ocupación humana. Para entender mejor: en el estrato del Holoceno se halló un fogón con abundante carbón que fue fechado con 2500 oC y en el nivel Pleistocenico se hallaron varias lascas o raspadores de piedra " que como artefactos son muy conocidos entre los cazadores y recolectores todo América - del Sur. El otro sitio referencial en Mizque, llamado Conchu Pata, resultó ser un enorme r cementerio-montículo. Allí tuvimos la oportunidad de excavar entierros de pobladores que entre los 1200 y 600 aC depositaron a sus difuntos en forma directa, inclusive superponiendo entierros nuevos con otros preexistentes,de manera que al final se formó un montículo alto de 2.50 m. de altura con cientos de entierros y cercado por un muro ~ periferico. Lo más interesante son las ofrendas, es decir, vasos de cerámiéa y piedra con forma keru, abundantes cuentas de sodalita, hueso, aguamarina y coral; fragmentos de mica; plata laminada; concha marina del Pacífico y otros items. Es importante notar que muchos de estos materiales provienen de lugares lejanos, tanto del Oeste (costa del Pacífico) como Nor-Oeste y obviamente indican intercambio a larga distancia. La ,..~,: variación en la riqueza y calidad/cantidad de objetos como ofrendas en los entierros, ~~ podría significar una incipiente forma de jerarquización social, lo mismo que la deformación craneana anular encontrada en una de las tumbas. ~J ~ Yuraj Molino, cerca a Pacana, es el sitio formativo más temprano en el Sur-Este de Cochabamba cuya cerámica está fechada en un rango que va desde los 1300 oC hasta los 900 aC y posiblemente presenta también una ocupación humana precerámica anterior. Sólo en Yuraj Molino hemos tenido la oportunidad de realizar varias excavaciones que nos han permitido no sólo estudiar la cerámica sino también otros aspectos o funciones del sitio. Aparentemente existen áreas o sectores donde se realizaban actividades cotidianas, mientras que otras parece que cumplieron funciones como cementerio, hornos para cerámica y quizá talleres para trabajar metaleso artefactos líticos. La presencia de obsidiana, turquesa y cuarzo como cristales, indican vinculaciones con las tierras altas del Oeste. El hallazgo de coprolitos de cornélidos. indican la presencia ~.~ de estos animales probablemente ya domésticados. Algo destacable son los abundantes huesosy astas de venado, en mucho mayor proporción que los de camélidos, lo cuál resalta la importancia de dichos animales como recurso alimenticio. El sitio arqueológico Yuraj Molino además es de especial importancia para el Formativo en Cochabamba, por el hallazgo de cerámica con decoración incisa muy similar a otras halladas en el Estede Perúy Ecuador yen la zona del Amazonas Superior. Por ello, desde 1991 y años posteriores, hemos iniciado investigaciones en el pie de monte y la selva, sectorconocido como el Chapare que pertenece a la cuenca amazónica. Entierros de adultos acompañados de ofrendas. Periodo Formativo, Mizque. El Chapare, antes de nuestras investigaciones, era una zona totalmente desconocida en términos arqueológicos. Sushabitantes actuales son mayormente colonos quechuas y aymaras dedicados a la. agricultura tropical y producción hojas coca. Los arqueológicos están casi siempre bajo tierra sin nada visible en superficie, salvo que hayan sido alterados o destruídos. Desde 1991 hemos localizado 14 sitios, tres de los cuales son Formativos y en dos de ellos hemos efectuado excavaciones (Sehuencasy Valle lbirzo], además de otros pozos en sitios post-formativos. Sehuencas localidad ubicada cerca a Monte Punco, se encuentra en la parte superior del límite nuboso y de rieblina a aproximadamente 2100' m.s.n.m. Allí nuestro trabajo evidenció un asentamiento pequeño que funcionó como un tambo entre los 1200 y 400 oc. Es decir, operó como un puesto caminero de relevo con comida y descanso para viajeros y sus caravanas que se movilizaban hacia arriba y hacia abajo. La cerámica formativa y las hachas de piedra recuperadas indican contactos no sólo con la zona chapareña sino también con lugares distantes en el Amazonas Superior y el Este de Perú y Ecuador. Corte estratígráñco en el montículo de Sierra Mokho, QuillacoUo. Valle lbirzo, es otro sitio formativo ubicado a 250 m.s.n.m., que fué ocupado en forma repetitiva probablemente por períodos cortos desde los 1500 oC hasta los 400 oc. ..; Este sitio es importante por que representa al típico sitio arqueologico de las culturas " amazonicas precolombinas, especialmente para las de la zona. conocida como el Amazonas Superior. Tanto las datos etnograficos de pueblos actuales, los de tipo arqueológico y los de la época colonial española, indican que estosgrupos amazonicos vivieron en aldeas pequeñas y con permanencia corta entre 30 y 40 años. Practicaban agricultura especialmente de yuca, eran navegantes en los ríos y también pescadores, cazadores y recolectoresde frutos silvestresen el bosque tropical. Valle Ibirza y el anterior sitio Sehuencas no sólo comparten específicos formas de cerámica y hachas, sino también con Yuraj MOlino en las altas montañas e inclusive con , el Estede Ecuador y Perú. En Cochabamba como, en otras partes del Sur Andino, se manejó la hipótesis de relaciones antagónicas y tensascon invasioneso penetraciones de grupos selváticos hacia' las tierras altas. Explícitamente un documento histórico del año 1605, menciona lo presencio de indios de "orco y flecha", término usado por los españoles para referirse a lo gente de las tierras bajas, en este caso cerco a Pacana y el sitio Formativo de Yuraj ~ECUENCIA CRONOLOGICA PRECOLOMBINA DE COCHABAMBA Elaborado por Brockington & Pereira, 2000. VALLE CENTRAL 15001400- :j 1300- ffl 1200- o ¡¡¡ 1100- az VALLES DEL SURESTE INKA INKA CULTURAS REGIONALES CULTURAS REGIONALES PIE DE MONTE OESTE de CHAPARE SANTA CRUZ INKA ELCHASQUI INKA CULTURAS REGIONALES CHIPIRIRI w a: 1000- ~a: 900 - ~ ::> 800 - VALLE ALTO ::> o "z'" TlWANAKU 700 - .. ~ ¡: .... 600 - - ............... < > < Ir 500 400 - :> e, '" > < o: ...::>::> TARDIO ... => 300 - 1- ................. 200 - < ..... ...-e... o010 < ~ o: <o >..J o: .::> Q, ::> ... '" 100MEDIO B 0- 200 - o :z: e " .............:E 300 - Ir Ir Ir .. W MEDIO ¡¡; A o 500- .... .. ....·····........ ·-;;·0 ~ ~ :E W o :> o ~ ::e 1&. 800 - -: ...... 1- MOJOCOYA REMEDtbS ........ ~~ :¡;w ~ffi 1&.., g~ ¡:",!!! ::ew Ir'" o'" I&.~ oz ::J o :¡; M0NOCROMG >'" <i I!! '.............. 1100- .,z ::e< "'o: ..J::e O., 5 o o 1&. i< 1000- ::eo :E ~ ~ ::e w ... Ir o z 900 - 00 00: 00 .,0 OZ o e ~ ............. OROUlA >:E Ir ::E 700 - m w~ ;...... ~ z ~m I-~ ..JI- ....... ................ > 600 - ::e=: Ó ::e ...::> :z: .0 400 - a~ o o o ..... ~s 00 w 00 ............... 00 > e, 100- EL PALMAR TIWANAKU ............... ::e ;¡ Ir 1200- ::> > ................. 1300- ? 1400ARCAICO 1500160017001800190020002100- P R E C E R A M I C O. Molino. Los historiadores Thierry Saignes y Raimund Schramm han encontrado claras pruebas documentales de la presencia de gente de las tierros bajos asentada en las montañas de Cochabamba durante los períodos colonial, inca y preinca, con quienes convivieron pacíficamente. Sin embargo arqueológicamente hemos demostrado que dichos asentamientos ya se estaban produciendo en épocas bastante anteriores a la colonial, alrededor de los 400 oC por ejemplo en Laimiña, otro sitio importante cerca a Pocona. Laimiña parece representar -en términos arqueológicos- uno especie de intrusión desde las tierras bajas, por ser un pequeño asentamiento ocupado durante una o dos centurias en una zona abierta sin fortificaciones. Existenmuy pocos indicadores de que en Laimiña se hubieran realizado intercambios de cerámica con sus inmediotos vecinos, pero algunos de sus atributos cerámicos aparecen alrededor de los 400 ae. en la secuencia regional del Sud-Estede Cochabamba. Lo sencilla cerámico monocroma de Laimiña, vendría o ser una versión anterior de un otro estilo cerámico llamado Mojocoya (existente en los Departamentos de Cochabamba y Chuquisacal, cuyos origenes estan claramente asociados a las tierras bajas amazónicos. Otras de nuestrosexcavacionesen el sitio ElTambo,cerca a Comarapa en 1991, ( fechado con 1 al 600 dC), presentó una versión pintada bicromo y policromo de la cerámica Mojocoya. Como esta cerámica estilo Mojocoya ha sido encontrada con la Tiwanaku, la versión pintada parece que seextendió por 600 o 1000 años, con suversión monocroma que empezó 400 años antes. La versión pintada del estilo Mojocoya es de particular interés por que podría representar una influencia de las tierras bajas amazónicas en la zonas altas de I Cochabamba, que inclusive se extendió al Departamento de Chuquisaca alrededor de-los .;.t¡ 200 de. Estafue precedida empero por una versión anterior monocroma que es la que ~ se encuentra en Laimiña. El Formativo en el área del Lago Titicaca Las investigacionesarqueológicas modernos sobre el Período Formativo en la cuenca del lago Titicaca empezaron en los primeros años de la década de los años 1930. Desde entonces el enfoque predominante que tuvieron los arqueólogos fue el de conocer el . Perído Formativo circumlacustre como base paro explicar e interpretar el florecimiento posterior de la civilización Tiwanaku. Con el transcurso del tiempo las investigaciones fueron ampliándose tanto en lo relativo al tema en sí, como en la sofisticación metodológica y técnica. Hoy sabemos que en el Período Formativo, existieron variadas manifestaciones culturales que a su vez produjeron una enorme diversidad de estilos cerámicos en un DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA Proyecto Formativo 2000 \ ~ N ....... \, ~ ~/ .' f Miz.qUD ® 34 SItios Arqueológicos Relevantes 1 sten« Mokho 2 Chullp. Pala 3 Mayra Pampa 4 Conchupala 5 5anla Ana (Alquile) 6 Villa Granado 7 Khopl 8 Yure/ Molino 9 Kayaf8nl 10 Valle IblrZB 11 5ehuencas 12Chasqul 130roulB 14 RemedIos ISTambo :o Elaborado por Pereira y Brockington 2000 (~~X.tJoooooa o :o . . especie O escena~~o geográfico relativamente pequeño. Si bien los indicadores arqueológicos muestran marcadas diferencias, la arqueóloga norteamericana Karen Mohr Chávez en 1988 ha propuesto que a nivel religioso existieron atributos comunes que se compartieron, como por ejemplo las estelas, piedras finamente La selva del Chapare tropical encierra entre su maleza y ríos numerosos labradas con rostros y vestigios arqueológicos del Periódo Formativo que se viene investigando personajes religiosos y desde hace una década. algo a nivel de cerámica, que funcionaron como elementos unificadores a nivel simbólico, religioso e incluso ideológico. " ~ 1J1 ~. ~ ~J En términos generales, los investigadores manejan una secuencia cronológica con algunas variaciones que giran en torno a tres etapas o momentos, cuyas fechas serían de 1500-900 oC para el Formativo Temprano, 900-600 aC para el Formativo Medio y el Formativo Tardío o "Clásico" que se ubicaría entre los 600 oC y los 100 dC, este último ya con cerámica pintada. Como existe una aceptación general entre los investigadores en cuanto a etapas y fechados, es razonable inferir que en la zona circumtiticaca en dichas fechas debieron producirse al mismo tiempo ciertos cambios y/o transformaciones a diferentes niveles por causas o razones que por el momento se desconocen (sequías? epidemias?). Un aspecto relevante es que ya desde el Formativo Temprano en el Titicaca aparecen elementos indicadores de intercambio a larga distancia con otras regiones, incluyendo la costa del Pacífico. Este intercambio en realidad también se dió a partir del Formativo Temprano en Cochabamba, cuando existieron contactos tanto con la costa como con la • amazonía, aunque los efectos e impactos de dichos intercambios y/o contactos obviamente fueron diferentes. :.r rA y hablando de comparaciones entre el Formativo del Titicaca y el de Cochabamba, en la zona lacustre se presentó mucha variación de estilos y tradiciones cerámicas que se podría interpretar como resultado de la existencia de grupos culturales distintos, en cambio I en el caso de Cochabamba, los datos arqueológicos indican que -sobre un espacio geográfico más grande que el del Titicaca- tal diversidad se existió, es decir, en los valles había más homegeneidad cultural, pero con diferencias a nivel regional. Otra diferencia entre Cochabamba y la zona del Titicaca, es que no existió la t unificación religiosa o ideológica planteada por Mohr Chóvez. Sin embargo en Cachabamba sí se presentan figurillas antropomórficas que no son comunes en la zona ~ lacustre. Finalmente mencionar que en las tierras altas de Cochabamba alrededor de los 200 aC se produjo un fuerte descenso en la calidad delo cerámica Formativa y tal véz ~ reducción poblacional, cosas que no ocurrieron en la zona del Titicaca. . El Formativo en el Altiplano Central: Wankarani En la zona altiplanica central boliviana por debajo del ¡ago Titicaca en el actual del Departamento de Oruro, entre los paralelos 19 y 17 Sur, el Período Formativo está representado por sólo una manifestación conocida como Wankarani. Está todavía pobremente conocida y sus interpretaciones son a menudo contradictorias. Sus fechados son polémicos y van entre los 1400 aC y los inicios de la era cristiana, antes de la aparición de Tiwanaku cuya cerámica nunca ha sido encontrada mezclada con la Wankarani. Sus restos materiales principales consisten en túmulos formados por restos de casas derruidas, cenizas, escombros, etc, incluyendo entierros, abundantes fragmentos de cerámica, artefactos de piedra y huesosde animales. Suspobladores vivieron en casas de adobe de forma circular y practicaron la agricultura como se deduce por el hallazgo de azadones de piedra. Papas, tubérculos de varios tipos, quinua y otras gramíneas fueron posiblemente sus cultivos, aunque no se han reportado restos de plantas en las excavaciones. El hallazgo de muchaspuntas de proyectil de piedra y de huesode animales salvajes, indican que la cacería fue una importante actividad de subsistencia. Wankarani también se caracteriza por presentar grandes y numerosas cabezas de llama esculpidas en piedra, además de pequeñas figurillas de arcilla, lo cuál indica que estosanimales tuvieron un rol ceremonial muy importante y quizá llegaron a domesticarlo. Existenpequeños indicadores de una posible jerarquización social. La mortalidad infantil fue muy alta y fueron enterrados en urnas de cerámica. Tan sólo un pedazo de escoria (sin analizar) es considerado como evidencia de metalurgia, pero en realidad ningún artefacto metálico ha sido reportado. Su cerámica probablemente entró desde la región del Lago Titicaca. Esmonocroma, sin decoración, de formas simples y pocos cambios a través del tiempo, lo cuál es indicador de una cierta continuidad cultural de un pueblo que tuvo vida relativamente sencilla. Su secuenciacerámica esta dividida en tres fases:temprana, media y tardía. Parece que la cultura Wankarani tuvo intercambios con lugares distantes hacia el Norte, el Estey posiblemente hacia el Sur. Es muy probable que existiera intercambio r. también con Cochabamba durante su Fasetardía. El Formativo en el Altiplano Sur ~ ~)1 ~;.,¡ ~ R El Altiplano Sur de Bolivia es el área del salar de Uyuni y alrededores. Allí gracias a los trabajos de P.Lecoq y R. Céspedes se ha identificodo la presencia del Formativo Tardío fechado en 57 +/- 89 de. La cerámica monocroma presenta formas, bruñido y acabado característico, incluyendo representaciones de rostros humanos en apliqué similares a los que existen en la cerámica Formativa Media de los valles del Sur-Este de Cochabamba. Sus viviendas tuvieron forma circular con piedras como cimiento y adobe en la parte superior, formas que también son comunes en el resto del altiplano, en Cochabamba e inclusive en tiempos actuales. Comparativamente muchos elementos y atributos especílicos de Cochabamba se encuentran en Potosí y en el Nor-Oeste de Argentina, aunque cronológicamente más tardíos. Estamos entonces hablando de Fenómenos de difusión cultural o intercambio, pero lamentablemente no existen datos publicados. Conclusiones Ya viendo panorámicamente, el Período Formativo en Bolivia constituye un enorme espacio de tiempo en el que se produjeron numerosos eventos que en la actualidad ya se estan empezando a entender en su real dimensión. Las zonas mejor conocidas son las del Titicaca y el Departamento de Cochabamba y ambas tienen sólidas bases para ampliar y entender mejor todo el proceso historico-cultural precolombino. Con los datos disponibles queda perFectamente confirmado que ya entre los 1500 y 1300 aC, los pobladores del Formativo tanto en el altiplano como en los valles de Cochabamba estaban elaborando una cerámica monocroma y sin decoración. Mientras que en la zona amazónica la cerámica formativa monocroma tiene la misma edad, pero presenta decoración de incisiones, puntuaciones y otros elementos. En el Formativo Temprano de Cochabamba y Titicaca ya aparecen indicadores de intercambio a gran distancia, pero es obvio que se podrá encontrar este tipo de evidencias también en otros sitios formativos de Bolivia. Por estas razones no se puede pensar que existió un único epicentro cultural que dió origen a todo durante el Formativo, sino más bien, que de diierentes zonas estaban saliendo contribuciones o creaciones que se difundieron ampliamente. Por ejemplo, los vasos de tipo keru hallados en Conchu Pata, Mizque con 1150 aC como Forma es la más temprana conocida hasta el momento, lo cuál indicaría que en dicha región se originó y posteriormente se difundió a otras partes. Existen muchas zonas en Bolivia de las que prácticamente aún no se tiene información o investigación, como por ejemplo el valle de Tarija, área muy importante para entender las conexiones con otras culturas el Nor-Oste de Argentina. Igualmente se I precisa mayores trabajos en la parte altiplanica Sur boliviana para entender mejor las vinculaciones con Chile. Tomando en cuenta nuestra experiencia de trabajos en Cochabamba, se estan abriendo interesantesperspectivas en lo relativo a las relaciones entre la amazonía y los Andes durante el formativo. De acuerdo a nuestrosdatos, todo parece indicar que ya -al menos en los 1200 aC- existió un sistema de intercambio no sólo entre las tierras bajas y altas sino también entre los mismos pueblos amazónicos, situación que de acuerdo a recientes trabajos en el Este del Perú también se es.taría produciendo allí en la misma forma. ,~ le . y ya para terminar mencionar que toda nuestra experiencia en Cochabamba, luego de 15 años de investigacionessobre el formativo, ha logrado definir una cronología ~: sólida para todo el Departamento basada principalmente en la cerámica, con sus !ia:l diferentes características regionales. Todoestetrabajo es un primer paso para el desarrollo ~ del conocimiento histórico y arqueológico de los pueblos y culturas originaras, las cuales nos han dejado innumerables enseñanzas y experiencias que hoy se deben tomar en cuenta para el futuro. GLOSARIO Amazonas Superior.- Porción de la cuenca amazónica que comprende el área que va desde Manaus, Brasil hasta las estribaciones cordillernas de los Andes. Carbono 14.- Método que se usa en la arqueología para obtener fechados en base a la radioactividad remanente en huesos, carbón y madera. Coprolitos.- Restos sólidos de materias fecales o heces humanos o de animales. Este/a .- Piedra generalmente grande que presenta grabados o figuras talladas que tienen valor o sentido religioso y/o simbólico. H%ceno.- Término geológico usado para referirse al período comprendido entre los 9.000 años y el momento actual. lasca> Fragmento de piedra producido por el hombre que sirve para hacer puntas de Hecha, rospcdores, perforadores, etc. Montículo o "fell" o túmulo.~ Acumulación no intencional de diversos tipos de restos culturales arqueológicos superpuestos Pleistoceno.- Término geológico usado para referirse al tiempo de los glaciales. [oprox. 2 millones de años hasta el Holoceno). Sitio Arqueológico.- Lugares donde se encuentran restos del pasado que expresan una conducta social. BIBlIOGRAFIA REFERENCIAL Albarradn- Jordán, Juan 1996 Tiwonaku: Arqueología Regional y Dinámico Segmentaria. Plural Editores. Lo Paz. Bennett, Wendell C. 1936 Excovations in Bolivia. Anthropological Papers, N2 35. American Museum 01 Natural History. New York. Brockington, Donald L., David M. Pereira Herrero, Ramón Sanzeteneo Rocha y Moría de los Angeles Muñoz Estudios Arqueológicos del Período Formativo en el Sur-Este de Cochabamba. 1988-1989. Cuadernos de Investigación. Serie Arqueología, N·8. Instituto de Investigaciones Antropológicos y Museo Arqueológico. Universidad Mayor de Son Simón. Cochabambo. Lathrap, Donald 1970 The Upper Amazon. Praeger Publishers. New York. Lecoq, Patrice y Ricardo Céspedes 1995 Nuevos Investigaciones Arqueológicos en los Andes Meridionales de Bolivia. Revisto de Investigaciones Históricos. Universidad Autónomo "Tomás Fríos". Potosí. Pp. 183-270. Meggers, Betty C. 1971 Amazonia: Man and Culture in o Counterleit Paradise. Aldine. New York. Mohr Chóvez, Karen 1988 The significance o] Chiripa in Lake Titicaca developments. Expedition, Vol. 30, N23. Pp. 17-26. Pereira Herrero, David M. Moría de los Angeles Muñoz, Ramón Sonzetenea Rocha y Donald L. Brockington 1992 Conchupata, un panteón del Formativo Temprano en él Valle de Mizque. Cuadernos de Investigación, Serie Arqueologíd NQ7. Institutode Investigaciones Antropológicas y Museo Arqueológico. Universidad Mayor de Son Simón. Cochabambo, Pereira Herrero, David M. y Donald L. 8rockington, Editores 2000 Investigaciones Arqueológicos en los Tierras Tropicales del Departamento de Cochabombo, Bolivia. Cuadernos de Investigación, Serie Arqueología N" 9. Instituto de Investigaciones Antropológicos y Museo Arqueológico. Universidad Mayor de Son Simón. Cochabamba. Ponce Sanjinés, Carlos 1970 LosCulturas Wankaroni y Chiripa y su relación con Tiwanaku. Academia de Ciencias de Bolivio. Publicación N· 25. Lo Paz. Saignes, Thierry 1985 Los Andes Orientales:Historia de Un Olvido. Centro de Estudios de lo Realidad Cochabomba. Económico Schramm, Raimund 1993 Fronteros, territorialidad, reportición etnica y político colonizadora en Charcos (valles de Ayopoya y Mizque). Jarbuch für Geschichte: Von Staat, Wirstchaft, und Gellschaft Lateinamerikas. Vol. 30 Walter, Heinz 1966 Beitrage zur Archaaeolagie Bolivens: Archaeologische Studien in den Kordillerren Boliviens11. Baessler-Archiv, Neue Folge-Beiheft 4. Verlag von Dietrich Reimer. Berlin.
© Copyright 2024