1. No category

CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Sesionaron la Comisión de Administración y el Plenario
Durante la jornada de hoy sesionaron la Comisión de Administración y Financiera y el Plenario del
Consejo. Las sesiones comenzaron con la reunión de Comisión referida, presidida por el Dr. Pablo
González, con la presencia de todos los integrantes de la misma. Durante su desarrollo se aprobaron
los expedientes que se encontraban para su consideración por los que tramitan pliegos licitatorios en
relación a la provisión de mobiliario, así como de servicios de mantenimiento en materia de
infraestructura, para distintas dependencias.
Finalizada la reunión de la Comisión de Administración y Financiera, con la presidencia de la Dra.
Gabriela Vázquez sesionó el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación.
Estuvieron presentes los integrantes del Cuerpo, los Consejeros Julián Álvarez, Luis María Cabral,
Jorge Daniel Candis, Eduardo De Pedro, Adriana Donato, Ruperto Godoy, Pablo González, Leónidas
Moldes, Miguel Alberto Piedecasas, Héctor Recalde, Ángel Rozas y Gustavo Adolfo Valdés, con la
asistencia del Administrador General del Poder Judicial Dr. Claudio Cholakian, y de la Secretaria
General Dra. Susana Berterreix.
Comenzó la sesión con la audiencia pública en el concurso Nº 60 destinado a cubrir el cargo de vocal
en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 29 de la Capital Federal a efectos de integrar la terna, en la que el
Plenario recibió al Dr. Omar Peralta.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Seguidamente se aprobó el proyecto de acta correspondiente a la sesión plenaria del 18 de diciembre
de 2014, emitieron sus informes la Presidencia, las Presidencias de las Comisiones, la Secretaría
General y la Administración General.
El Dr. Candis, presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación, informó que el día 2 de marzo a las
9.00 horas en el jurado de enjuiciamiento está prevista la realización de la audiencia al Dr. Axel López
en la causa “Dr. Axel Gustavo López s/Pedido de Enjuiciamiento” y los días 3/4/5 de marzo comienzan
las audiencias testimoniales en las actuaciones.
Fueron aprobados los dictámenes de la Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, por
medio de los cuales se propuso la ampliación de la lista de jurados, la designación de Federico Javier
Causse como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 20 mientras
dure la licencia de su titular, del Dr. Ignacio Martín Rebaudi Basavilbaso como juez subrogante del
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 34, del Dr. Sebastián Francisco Font como juez
subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 36, de la Dra. Cecilia Beatriz
Kandus como jueza subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 97, de la Dra.
Marcela Patricia Sommer como jueza subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil
Nº 106, del Dr. Eugenio Ricardo Labeau, como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera
Instancia en lo Civil Nº 107, de la Dra. Graciela Avallone, como jueza subrogante del Juzgado Nacional
de Primera Instancia del Trabajo Nº 21 y de la Dra. Paula Andrea Castro como jueza subrogante del
Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 21.
Fueron declaradas abstractas las propuestas de subrogaciones de la Dra. Dora Gesualdi como jueza
subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 22, del Dr. Marcelo Gallo Tagle
como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 73, de la Dra. Marisa
Sorini como jueza subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 96.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Aprobaron los dictámenes de la Comisión de Disciplina y Acusación que desestimaban in limine y
declaraban abstractas las denuncias en los expedientes N° 127/14 (abstracta) contra el Dr. Claudio
Marcelo Vázquez, ex juez subrogante del Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nº 1, presentada por la
Sra. Roxana Aguilera, N° 264/12, “desestimación in límine” de la denuncia formulada por la Sra. Patricia
Danzi, N° 101/14, “desestimación in límine” de la denuncia formulada por la Asociación de Abogados de
Buenos Aires, en el expediente 197/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de
la denuncia presentada por la Sra. Ana Osta, N° 175/2014” desestimación in límine” de la denuncia
presentada por el Sr. Piferrer Adrián, N° 254/2014 ”desestimación in límine” de la denuncia presentada
por el Sr. Adrián Rojas, N° 180/2013 ”desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Claudio Rubén Cáceres, N° 123/2014, “desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Miguel Ángel D'Abbraccio, N° 248/2014 ”desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Dr. Alejandro Díaz Lacoste, N° 217/2014 ”desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Leonardo Garnica, N° 64/2014 ”desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr. Saúl
Honorio Ferrari, N° 222/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por la Sra. Alicia
Beatriz López, N° 262/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr. Federico
Ezequiel Santos, N° 147/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por la Sra. Silvia
Judith Rodríguez Borgo, N° 219/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Bernardo García Leone, N° 167/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por el Sr.
Miguel Ángel Dapueto de Ferrari, N° 150/2014 “desestimación in límine” de la denuncia presentada por
el Sr. Sr. Sebastián Marolo, N° 78/2012 “abstracta” la denuncia formulada contra el Dr. Fernando Luis
Alderete, ex Juez Federal Ad Hoc del Juzgado Federal Nº 1 de Corrientes, remitida por la Cámara
Federal de Apelaciones de Corrientes. N° 231/2014 “desestimación in límine” de la denuncia
presentada por el Sr. Horacio Marcelo Slinin.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) Se aprobó la desestimación de las denuncias formuladas contra el Dr. Marcelo Alejandro Peluzzi, titular
del Juzgado Nacional de Ejecución Nº 2, presentada por el Sr. David Alejo González Nieva, contra la
Dra. Norma Susana Nicolaris, titular del Juzgado Nacional en lo Civil Nº 12 y los doctores Víctor
Fernando Liberman, Marcela Pérez Pardo y Lily Rosa Flah, integrantes de la Sala “L” de la Cámara
Nacional de Apelaciones en lo Civil, presentada por el Sr. Hernán Juncos Fossetti, contra el Dr. Miguel
Ángel Medina, Titular del Juzgado Federal Nº 2 de Salta, presentada por el Sr. Carlos Ariel Gómez
Trejo, contra el Dr. Alejandro Cesar Verdaguer, titular del Juzgado Civil Nº 101, presentada por el Sr.
Gustavo Martín Bernstein y contra el Dr. Marcelo Alejandro Peluzzi, Titular del Juzgado Nacional de
Ejecución Penal Nº 2, presentada por el Sr. Hugo Segovia. Asimismo aprobaron el archivo de
expedientes con tres años cumplidos.
USO OFICIAL www.consejomagistratura.gov.ar (VER GALERÍA DE IMÁGENES)
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL La presidenta se reunio con jueces de Posadas
El martes 10 de febrero, la Presidenta del Consejo de la Magistratura Dra. Gabriela A.
Vázquez mantuvo una reunión con jueces de la jurisdicción de Posadas. Participaron del
encuentro los Dres. Mirta Tyden de Skanata (Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de
Posadas), José Luis Casal (Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso
Administrativo de Posadas y juez subrogante de El Dorado) y María Verónica Skanata
(Juzgado Federal de Oberá), quienes expusieron la situación de la jurisdicción.
Uno de los temas centrales fue la obra que se encuentra parada y donde se prevé la
construcción del edificio en el que funcionará la Cámara Federal, el Tribunal Oral Federal y
los Juzgados Federales.
www.consejomagistratura.gov.ar CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) BOLETIN OFICIAL 12-02-2015
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
ADMINISTRACIÓN GENERAL
LICITACIÓN PÚBLICA N° 54/2015
Expediente N° 13-09139/13
La Administración General del Poder Judicial de la Nación comunica la apertura de las ofertas
para la Licitación Pública N° 54/15, autorizado mediante Resolución A.G. N° 2851/14
OBJETO: CONTRATAR EL SERVICIO DE TELEFONÍA BÁSICA, ACCESOS TRONCALES
DIGITALES,
SERVICIOS
ESPECIALES
DE
VOZ
Y
TRÁFICO
TELEFÓNICO
URBANO,
INTERURBANO E INTERNACIONAL, CON DESTINO AL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN, A
PARTIR DEL 1° DE JULIO DE 2015, O DE LA EFECTIVA RECEPCIÓN DE LA ORDEN DE
COMPRA SI ÉSTA FUERA POSTERIOR Y POR EL TÉRMINO DE CUARENTA Y OCHO (48)
MESES, CON OPCIÓN POR PARTE DE ESTE PODER JUDICIAL DE PRORROGAR EL SERVICIO
–EN LAS MISMAS CONDICIONES Y PRECIOS PACTADOS– DURANTE UN PLAZO DE
USO OFICIAL VEINTICUATRO (24) MESES CONTADOS DESDE LA FINALIZACIÓN DEL CONTRATO.
Valor del pliego: Pesos once mil setecientos veintidós con veinticinco centavos ($ 11.722,25).
Aviso: La información es parcial y debe ser completada con los datos consignados en el sitio Web.
www.pjn.gov.ar
Lugar, fecha y hora de la apertura: Dirección General de Administración Financiera -Departamento de
Compras - Sarmiento 877, 1er Subsuelo (Sala de Aperturas) Cap. Fed., el día 17 de abril de 2015 a
las 10:00 hs.
e. 12/02/2015 N° 7943/15 v. 25/02/2015
www.consejomagistratura.gov.ar
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/el-plenario-del-consejo-empezo-el-ano-con-el-analisis-de-32denuncias-7437.html
Se aprobaron siete subrogancias para juzgados civiles de Capital Federal
El plenario del Consejo empezó el año con el análisis
de 32 denuncias
Además se aprobaron siete subrogancias para juzgados civiles de Capital Federal. Se decidió prorrogar
el tratamiento de una denuncia contra el juez federal de San Nicolás Carlos Villafuerte Ruzo, acusado
de dilatar causas por delitos de lesa humanidad.

Fotos: Mariano
En el primer plenario del Consejo de la Magistratura del año se analizaron 32 denuncias contra jueces. Entre
ellas figuraba el expediente contra Carlos Villafuerte Ruzo, acusado por “demoras en causas por delitos de
lesa humanidad”, pero su tratamiento se postergó. Además aprobaron siete subrogancias para distintos
juzgados civiles y se pospuso para la próxima reunión el cierre de un concurso para un Tribunal Oral en lo
Criminal.
De los 32 expedientes que llegaron al plenario, la denuncia contra el juez Villafuerte Ruzo, formaba parte de
un grupo de ocho expedientes que llegaron al plenario porque se cumplieron tres años sin ser tratados por el
Consejo. El expediente contra el juez federal de San Nicolás fue iniciado por el fiscal Juan Murray que pidió el
juicio político por las “inusitadas demoras” en causas por delitos de lesa humanidad.
Tras una discusión sobre los tiempos para que sea analizada una denuncia en el Consejo, el expediente que
lleva un dictamen que propone una sanción del 30 por ciento del sueldo al magistrado no fue analizado.
Villafuerte Ruzo argumentó “un colapso en el sistema de gestión judicial” por causas de “altísima exposición
pública” que debió llevar en su juzgado que fueron las que “tuvieron una consecuencia en contra de la
celeridad” hasta en “el más sencillo trámite”.
Otra suerte tuvo el expediente contra el juez comercial N° 5, Fernando Durao, denunciado por ex por el ex
secretario de comercio interior, Guillermo Moreno. Según la presentación del ex funcionario, el magistrado
había violado una disposición de la Comisión Nacional de Valores (CNV) al autorizar una reunión del
directorio de Papel Prensa sin la presencia del Síndico General de la Nación, Daniel Reposo. Como el
expediente tenía dos dictámenes - uno de ellos planteado por el secretario de justicia, Julián Álvarez, en el
que proponía una sanción al juez con el 30 por ciento de su sueldo; y otro del juez Mario Fera que
desestimaba la denunica- tuvo que votarse. Por siete votos contra seis se desestimó la denuncia contra
Durao: Luis Cabral, Leónidas Moldes, Adriana Donato, Gabriela Vazquez, Gustavo Valdes, Ángel Rozas y
Miguel Piedecasas votaron por desestimar la denuncia. Mientras que Álvarez, junto a los legisladores
Eduardo De Pedro, Pablo González, Héctor Recalde y Ruperto Godoy, y el académico Jorge Candis votaron
por sancionar al juez.
El resto de los expedientes que llegaron directamente al plenario fueron archivados porque cumplieron los tres años sin
tratamiento por el Organismo que establece el reglamento. Entre esos expedientes figuran la denuncia contra tres jueces
de la Seguridad Social, Bernabé Chirinos, Martin Laclau y Emilio Fernández por la presunta promoción de empleados en
ese fuero desconociendo las disposiciones pertinentes y sin respectar el orden de mérito surgido del escalafón. Y otro era
una denuncia del abogado Ricardo Monner Sanz contra el juez federal Norberto Oyarbide.
También se desestimaron 16 denuncias in límine, es decir, sin tratamiento; y otras dos se consideraron abstractas. Otros
cinco expedientes, también fueron aprobados desestimando denuncias presentadas contra los jueces Marcelo Peluzzi
(dos); Norma Nicolaris, Víctor Liberman, Marcela Pérez Pardo, Lily Flah, Miguel Medina y Alejandro Verdaguer.
Subrogancias
Los consejeros aprobaron siete subrogancias para los juzgados civiles de Capital Federal números 20, 21, 34, 36, 97,
106 y 107, donde se designó a Federico Javier Caussse, Paula Andrea Castro, Martín Rebaudi Basavilbaso, Sebastián
Francisco Font, Cecilia Beatriz Kandus, Marcela Patricia Sommer y Eugenio Ricardo Labeau, respectivamente.
También se aprobó la subrogancia de Graciela Avallone, en el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº21.
Todas las subrogancias fueron aprobadas por mayoría.
Desestimaciones in limine y abstractas
-Expediente 127/14 por medio del cual se propone declarar abstracta la denuncia formulada contra el Dr. Claudio
Marcelo Vázquez, ex juez subrogante del Juzgado Nacional de Ejecución Penal Nº1, presentada por la Sra. Roxana
Aguilera.
-Expediente 264/12, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por la Sra.
Patricia Danzi.
-Expediente 101/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por la Asociación
de Abogados de Buenos Aires.
-Expediente 197/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por la Sra.
Ana Osta.
-Expediente 175/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Piferrer Adrián.
-Expediente 254/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Adrián Rojas.
- Expediente 180/2013, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Claudio Rubén Cáceres.
- Expediente 123/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Miguel Ángel D`Abbraccio.
- Expediente 248/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr. Dr.
Alejandro Díaz Lacoste.
- Expediente 217/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Leonardo Garnica.
- Expediente 64/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr. Saúl
Honorio Ferrari.
- Expediente 222/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por la Sra.
Alicia Beatriz López.
- Expediente 262/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Federico Ezequiel Santos.
- Expediente 147/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por la Sra.
Silvia Judith Rodríguez Borgo.
- Expediente 219/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Bernardo García Leone.
- Expediente 167/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Miguel Ángel Dapueto de Ferrari.
- Expediente 150/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr. Sr.
Sebastián Marolo.
- Expediente 78/2012, por medio del cual se propone la declarar abstracto la denuncia formulada contra el Dr. Fernando
Luis Alderete, ex Juez Federal Ad Hoc del Juzgado Federal Nº1 de Corrientes, remitida por la Cámara Federal de
Apelaciones de Corrientes.
- Expediente 231/2014, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia presentada por el Sr.
Horacio Marcelo Slinin.
http://www.diariojudicial.com/contenidos/2015/02/11/noticia_0004.html
Consejo de la Magistratura de la Nación
Estalló el verano
El Plenario del Consejo se reunió por primera vez este año con gran cantidad de temas tratados, como la
designación de jueces subrogantes de los juzgados civiles de la Ciudad, y la desestimación y archivo de más de
30 denuncias formuladas contra algunos magistrados. Los detalles del encuentro.
Pasadas las 11 de la mañana, los integrantes del Consejo de la Magistratura de la Nación comenzaron el Plenario
conforme la orden del día pactada. En primer término se realizó la Audiencia Pública en el Concurso Nº 60 destinado a
cubrir el cargo de vocal en el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 29 de la Capital Federal. En la misma, los consejeros
entrevistaron al Dr. Omar Peralta.
Para dicho concurso, el Consejo tuvo que volver a formar la terna por la renuncia de los postulantes seleccionados. La
Comisión presentó como postulante al Dr. Martín Laguinge, y la minoría propuso a Omar Peralta. Luego de un extenso
debate, el pleno decidió postergar la resolución y pasarla a labor.
El consejero juez Leónidas Moldes apoyó la terna de Peralta para el cargo. En su fundamento, el magistrado federal dijo
que “se lo propuso por su experiencia, y no se debe alterar el orden de calificación de antecedentes”.
Por otro lado, Jorge Daniel Candis presentó el informe anual de prisiones preventivas correspondiente al 2014. El
Consejo resolvíó tomar conocimientos de los casos que se encuentren con el plazo vencido.
Posteriormente se aprobó el proyecto de acta correspondiente a la sesión plenaria del 18 de diciembre de 2014. Además
se emitieron los informes de la Presidencia, las Presidencias de las Comisiones, la Secretaría General y la Administración
General.
Estuvieron presentes todos los integrantes del cuerpo: Julián Álvarez, Luis María Cabral, Jorge Daniel Candis, Eduardo
De Pedro, Adriana Donato, Ruperto Godoy, Pablo González, Leónidas Moldes, Miguel Alberto Piedecasas, Héctor
Recalde, Ángel Rozas y Gustavo Adolfo Valdés, con la asistencia del Administrador General del Poder Judicial Dr.
Claudio Cholakian, y de la Secretaria General Dra. Susana Berterreix.
Ya hay fecha para el jury a Axel López
El presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación informó que el día 2 de marzo a las 9.00 horas está prevista la
realización de la audiencia al Dr. Axel López en la causa “Dr. Axel Gustavo López s/Pedido de Enjuiciamiento”. Los días
3, 4 ,5 de marzo comenzarán las audiencias testimoniales en las actuaciones.
La resolución se tomó luego de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados decidiera rechazar la recusación
presentada por López contra uno de los integrantes del jury, el senador Rodolfo Urtubey.
Designaron once jueces subrogantes del fuero civil
Durante el Plenario, los integrantes del Consejo aprobaron por mayoría las designaciones de Federico Javier Causse
como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 20 mientras dure la licencia de su titular;
el Dr. Ignacio Martín Rebaudi Basavilbaso como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº
34; el Dr. Sebastián Francisco Font como juez subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 36; la
Dra. Marcela Patricia Sommer como jueza subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 106; y la
Dra. Graciela Avallone, como jueza subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 21.
Asimismo, se aprobaron las propuestas que contaban con acuerdo del Senado: Cecilia Beatriz Kandus como jueza
subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 97; el Dr. Eugenio Ricardo Labeau, como juez
subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº 107; y la Dra. Paula Andrea Castro como jueza
subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil Nº21.
En segundo lugar, se declararon abstractas las propuestas de subrogancia de la Dra. Dora Gesualdi, Marcelo Gallo
Tagle, y Marisa Sorini. En estos casos, los jueces titulares juraron en los respectivos cargos.
En el debate, los integrantes del Consejo mencionaron el fallo de la Sala III de la Cámara Federal de La Plata que
resolvió invalidar la designación de Laureano Durán como juez subrogante en el juzgado Federal N°1 de La Plata.
El secretario de Justicia de la Nación, Julian Álvarez, "repudió" la decisión del Tribunal por considerar que no se valoran
las mayorías del Consejo.
"Desestimado y archivado"
En la reunión, los consejeros a su vez analizaron 32 denuncias contra magistrados. Algunas de ellas, cumplieron más de
tres años y por ello pasaron directamente al tratamiento del Plenario.
Entre los expedientes analizados se encuentra la denuncia contra tres jueces de la Seguridad Social, Bernabé Chirinos,
Martín Laclau y Emilio Fernández, debido a que, según consta en la denuncia, llevaban a cabo nombramientos a
discreción sin respetar el orden de mérito.
Otros de los expedientes propuestos para análisis fue el del juez Fernando Durao, denunciado por el ex secretario de
Comercio Interior, Guillermo Moreno, en la causa Papel Prensa. En este caso, Julian Alvarez presentó un proyecto con el
fin de aplicar una sanción -multa del 30% de sus haberes- al Dr. Fernando Durao.
Durante el pleno, los integrantes del consejo discutieron los plazos legales sobre la resolución de archivo de las causas
cuyo trámite superen los 3 años y 4 meses sin dictamen de comisión.
El consejero Leónidas Moldes consideró que en el plazo debía contabilizarse la feria judicial. “El 2 de febrero venció el
plazo”, afirmó sobre el expediente caratulado “Moreno Mario Guillermo Sec. Comercio Interior s/ Actuación del Dr.
Fernando Miguel Durao”.
Finalmente, se postergó la decisión sobre el expediente del juez Carlos Villafuerte Ruzo, denunciado por las extensas
demoras para tramitar causas por delitos de lesa humanidad, en especial un expediente en el que el principal acusado es
el ex subcomisario bonaerense Luis Abelardo Patti.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/julian-alvarez-repudio-el-fallo-que-invalida-la-designacion-de-duran-7432.html
Primer plenario del año en el Consejo de la Magistratura
Julián Álvarez repudió el fallo que
invalida la designación de Durán
El secretario de Justicia de la Nación recordó cómo se elegían los jueces antes de que se
creara el Consejo de la Magistratura. "Es repudiable la sentencia de la sala III de la Cámara
Federal de La Plata", dijo hoy en el plenario del organismo.



"La resolución de Cámara va en contra del Consejo de la...

La Cámara Federal ratificó designar a un secretario como juez...
Durante el plenario de hoy en el Consejo de la Magistratura, el secretario de Justicia de la Nación, Julian
Álvarez, repudió el fallo de la sala III de la Cámara Federal de La Plata que consideró invalida la designación
de Laureano Durán como juez subrogante en el juzgado Federal N 1 de La Plata.
Álvarez recordó cómo se elegían los jueces antes de que se creara el Consejo de la Magistratura y expresó:
"Es repudiable la sentencia de la sala III de la Cámara Federal de La Plata". Después habló de la integración
del actual Consejo con las mayorías que allí se conforman. Y dirigiéndose al resto de sus colegas, reflexionó,
“repudiando” también que no se valoren las mayorías del Consejo: “Nosotros no valoramos las mayorías que
se generan en el Consejo de la Magistratura”.
"Mi silencio no importa aprobación" dijo el juez Luis Cabral que aseguró su respeto "por las mayorías". El
diputado Gustavo Valdes (UCR), volvió a referirse a las subrogancias y la cobertura de aquellas: “este tipo de
subrogancias estan vulnerando la ley", dijo. La charla entre los consejeros se dio en medio de la aprobación
de subrogancias para el fuero civil.
Ayer, el juez subrogante del Juzgado Federal 1 de La Plata, Laureano Durán, consideró que la resolución de
la Sala III de la Cámara Federal de esa ciudad, que aceptó su recusación “va en contra de lo resuelto en
diciembre por el Consejo de la Magistratura, un órgano constitucional en pleno ejercicio de sus funciones”. Su
apartamiento lo había pedido el abogado del represor Ricardo Luis Von Kyaw, y el tribunal lo admitió.