1. No category

LISTA DE ACUERDOS QUE CON ESTA FECHA SIENDO LAS CATORCE HORAS SE FIJA Y
PUBLICA EN LOS ESTRADOS DE ESTE TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL
PODER JUDICIAL DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 203 DE
LA LEY ESTATAL DEL SERVICIO CIVIL DE VERACRUZ Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO DE APLICACIÓN SUPLETORIA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1. EXP. 171/2009-IIIFÉLIX QUIROZ TORRES VS. AYUNTAMIENTO DE LA ANTIGUA,
VERACRUZ.- REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TRECE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD
SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, PARA LO CUAL SE COMISIONA LA JUZGADO DE LA ANTIGUA,
VER., PARA QUE UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERA DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS
DEL SINDICO ÚNICO MARIO PALMEROS ALARCÓN O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO
CARGO ACTUALMENTE, APERCIBIENDO A LA ENTIDAD DEMANDA QUE EN CASO DE NO DAR
CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL
MONTO DE LA CONDENA; SEÑALÁNDOSE PARA SU DESAHOGO LAS DIEZ HORAS DEL DÍA DIEZ DE
JUNIO DEL PRESENTE AÑO…”
2. EXP. 828/2008-IV ROSA MARÍA GRANDA OSORIO VS. AYUNTAMIENTO DE
COSAMALOAPAN, VERACRUZ.- REINSTALACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL SE REQUIERE AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO A EFECTO DE REINSTALE Y
PAGUE A LA PARTE ACTORA EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, PARA LO CUAL
SE COMISIONA LA JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE COSAMALOAPAN, VER., PARA
QUE UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERA DE REINSTALACIÓN Y PAGO A LA DEMANDADA A
TRAVÉS DEL SINDICO ÚNICO JESÚS CRUZ NAVARRO O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO
CARGO ACTUALMENTE, APERCIBIENDO A LA ENTIDAD DEMANDA QUE EN CASO DE NO DAR
CUMPLIMIENTO AL PAGO SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL
MONTO DE LA CONDENA; SEÑALÁNDOSE PARA SU DESAHOGO LAS DIEZ HORAS DEL DÍA
DIECISIETE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO…”
1
3. EXP. 1261/2008-V JESÚS MEDRANO LÓPEZ VS. AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE
NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL SE ACUERDA
SOBRE LOS APODERADOS LEGALES Y DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA; SE ORDENA REQUERIR
AL AYUNTAMIENTO DEMANDADO PAGUE AL ACTOR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONADOS AL JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ,
VERACRUZ, PARA QUE UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDAD A
TRAVÉS DE SU SINDICO ÚNICO CARLOS JOSÉ DÍAZ CORRALES O TRAVÉS DE QUINE OSTENTE
DICHO CARGO ACTUALMENTE…”
4. EXP. 359/2009-III NELLY BERENICE GONZÁLEZ VERA VS. AYUNTAMIENTO DE POZA
RICA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL
QUINCE, EN ESPECIAL EL ESCRITO RECIBIDO POR ESTA AUTORIDAD EN VEINTIDÓS DE
OCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE, SIGNADO POR LA SINDICO ÚNICO DEL AYUNTAMIENTO DE
POZA RICA, VER. POR EL CUAL EXPRESA SU IMPOSIBILIDAD PARA REINSTALAR A LA ACTORA, EN
VIRTUD DE QUE EL PUESTO DE ESCRIBIENTE “C” YA NO EXISTE DENTRO DEL REGISTRO CIVIL
DESDE EL AÑO DOS MIL NUEVE; DETERMINADO ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL PONER A LA
VISTA DE LA PARTE ACTORA EL REFERIDO ESCRITO PARA QUE EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTO SU NOTIFICACIÓN MANIFIESTE LO QUE A SUS
DERECHOS CONVENGA, CON EL APERCIBIMIENTO SE LE TENDRA POR PERDIDO TAL DERECHO.
RESPECTO A LO SOLICITADO DE LA PARTE ACTORA, EN CATORCE DE OCTUBRE DE DOS MIL
CATORCE, DÍGASELE QUE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL SE RESERVA SU FACULTAD PARA
ACORDAR HASTA EN TANTO SE VENZA EL TERMINO…”
5. EXP. 716/2010-IVMIRIAM VERENISSE SALDAÑA OLMOS VS. AYUNTAMIENTO DE LA
ANTIGUA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE TREINTA DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, EN ESPECIAL LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE NO
EXISTE REGISTRO DE DEMANDA DE AMPARO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL VEINTIUNO
DE AGOSTO DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE QUEDO FIRME LA MISMA. SE ORDENA
REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA A EFECTO DE QUE REINSTALE A LA PARTE ACTORA EN
LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE ACUERDO, DE IGUAL FORME LA EXPEDICIÓN DE
DOCUMENTO IDÓNEO EN DONDE SE RECONOZCA LA ANTIGÜEDAD GENERADA A PARTIR DEL DÍA
VEINTIUNO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL OCHO; Y EN LA MISMA DILIGENCIA PAGUE A LA
ACTORA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, COMISIONÁNDOSE PARA TAL EFECTO AL
JUZGADO MUNICIPAL DE LA ANTIGUA, VER, PARA QUE UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN
DE REINSTALACIÓN Y PAGO, POR CONDUCTO DE SU SINDICO ÚNICO MARIO PALMEROS
ALARCÓN O ATREVES DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, CON EL
APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO
EN EL TERMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE QUE LA AUTORIDAD COMISIONADA
LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO DE PAGO, SE PROCEDERÁ EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 224
DE LA LEY DE LA MATERIA…”
2
6. EXP. 618/2011-II RUPERTO GARCÍA RICARDOY OTROS VS. AYUNTAMIENTO DE
COTAXTLA, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE SIETE Y DOCE DE ENERO DE DOS
MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE QUINCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, EN
ESPECIAL LA CERTIFICACIÓN DE AMPARO QUE ANTECEDE, DE LA QUE SE ADVIERTE QUE NO
EXISTE JUICIO DE GARANTÍAS EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL VEINTIUNO DE ABRIL DE
DOS MIL CATORCE, POR LO QUE QUEDO FIRME LA MISMA. SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD
DEMANDADA PAGUE A LOS ACTORES LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE COTAXTLA, VER, PARA QUE UNIÓN DE LA PARTE
ACTORA REQUIERAN DE PAGO, POR CONDUCTO DE SU SINDICO ÚNICO O A TRAVÉS DE QUIEN
OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE, CON EL APERCIBIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL TERMINO DE QUINCE DÍAS, CONTADOS
A PARTIR DE QUE LA AUTORIDAD COMISIONADA LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO DE PAGO,
SE PROCEDERÁ EN TÉRMINOS DEL NUMERAL 224 DE LA LEY DE LA MATERIA…”
7. EXP. 279/2011-III LIXANDRA FLORIANO BAUTISTA Y OTROS VS. AYUNTAMIENTO DE
TLACOJALPAN, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA A EFECTO DE
QUE REINSTALE A LOS ACTORES: LIXANDRA FLORIANO BAUTISTA, OLGA CORCINO SÁNCHEZ,
MARÍA ANSELMO AMADOR CORONA, JESÚS CRISANTOS MORA, LAURA CASTRO SÁNCHEZ, ROSA
ESPINOZA JOAQUÍN, ANTONIO MARÍA ALFONSO, MARÍA DE LOURDES GAMBOA AGUILAR,
AUDELINA CONTRERAS HIPÓLITO Y JAVIER REYES VILLAR EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN EL
ACUERDO;
Y PAGUE A LOS MISMOS LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN TLACOJALPAN, VER, PARA QUE
UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN DE REINSTALACIÓN Y PAGO A LA DEMANDADA, POR
CONDUCTO DE SU SINDICO ÚNICO O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO
ACTUALMENTE, SEÑALÁNDOSE LAS DIEZ HORAS DEL DOS DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE PARA
LA CELEBRACIÓN DE DICHA DILIGENCIA; Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO HA DADO
CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DE REINSTALACIÓN Y PAGO ORDENADO PREVIAMENTE,
HABIENDO TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TERMINO DE QUINCE DÍAS, SE APERCIBE AL
AYUNTAMIENTO DEMANDADO QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO SE
PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA…”
3
8. EXP. 59/2008-III FRANCISCO ORTIZ MARTÍNEZ VS. AYUNTAMIENTO DE TONAYAN,
VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE
EL CUAL SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO A LA PARTE ACTORA DECRETADO EN
ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES SE LE TIENE POR BIEN COBRADO
EL TITULO DE CRÉDITO EXPEDIDO A SU FAVOR, CON NÚMERO 0000239 DE FECHA NUEVE DE
MARZO. SE REQUIERE AL ACTOR PARA QUE EN EL TERMINO DE TRES DÍAS HABILES A PARTIR
DE QUE SE LE NOTIFIQUE EL PRESENTE PROVEIDO MANIFIESTE SI LE FUERON REALIZADAS LAS
TRANSFERENCIAS BANCARIAS QUE REFIERE LA ENTIDAD DEMANDADA. ASÍ TAMBIÉN
REQUIÉRASE A LA INSTITUCIÓN BANCARIA DENOMINADA BBVA BANCOMER A EFECTO DE QUE
EN EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A PARTIR DE QUE SEA NOTIFICADO LEGALMENTE DEL PRESENTE
ACUERDO, INFORME SI FUERON REALIZADAS LAS TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS REFERIDAS
EN ESTE ACUERDO A FAVOR DE LA CUENTA REGISTRADA DE NOMBRE DEL ACTOR, O EN SU
CASO MANIFIESTE EL IMPEDIMENTO LEGAL QUE TENGA PARA HACERLO. SE NOTIFICA A LAS
PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, INFÓRMESELE MEDIANTE
OFICIO AL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA
CIUDAD, QUE UNA VEZ QUE HAYA FENECIDO EL TERMINO CONCEDIDO A LA PARTE ACTORA E
INSTITUCIÓN BANCARIA BBVA BANCOMER Y SE CUENTE CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS
PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO SE LE DARA VISTA DE LO ACONTECIDO PARA LOS
EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, ASIMISMO ENVÍESELE COPIA CERTIFICADA DEL
PRESENTE ACUERDO Y DE LAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACION DEL PROVEIDO DE NUEVE DE
ABRIL DE DOS MIL QUINCE, PARA SU CONOCIMIENTO Y EFECTOS EN EL JUICIO DE AMPARO
2989/2012. SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL OFICIO DE CUENTA QUE ANTECEDE
REMITIDO POR LA INSTITUCIÓN BBVA BANCOMER S.A INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE
GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, MEDIANTE EL CUAL
ACOMPAÑA DIEZ FOJAS ÚTILES DE LOS ESTADOS DE CUENTA A FAVOR DEL ACTOR
CORRESPONDIENTES AL PERIODO DEL VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE AL
VEINTIOCHO DE JUNIO DE DOS MIL CATORCE, Y TENIENDO A LA VISTA LOS MISMOS, ES DE
ADVERTIRSE QUE EFECTIVAMENTE FUERON REALIZADAS LAS TRANSFERENCIAS ELECTRÓNICAS
POR PARTE DEL AYUNTAMIENTO DE TONAYAN, VERACRUZ A FAVOR DEL ACTOR EN ESTE JUICIO,
EN CONSECUENCIA AL HABERSE CUBIERTO EL ADEUDO TOTAL AL ACTOR, AL NO EXISTIR
MATERIA ALGINA EN ESTE ASUNTO, SE ORDENA ARCHIVAR EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO UN
ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. FINALMENTE INFÓRMESE AL JUZGADO
DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON RESIDENCIA ES ESTA CIUDAD PARA LOS
EFECTOS LEGALES PROCEDENTES EN EL JUICIO DE AMPARO 2989/2012 DE SU PROPIO ÍNDICE.
POR OTRO LADO, EXPÍDANSELE COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR EL SINDICO UNICO
DEL AYUNTAMIENTO DE TONAYAN, VERACRUZ,JERÓNIMO RODRIGUEZ JUÁREZ…”
4
9. EXP. 390/2012-II MARIA DE LOURDES MUÑOZ NIETO Y OTRA VS. PODER JUDICIAL
DEL ESTADO DE VERACRUZ.- REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE Y DOCE DE ENERO, Y VEINTISIETE DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE TREINTA Y UNO DE MARZO DE
DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ACUERDA SOBRE NUEVO DOMICILIO DE LA PARTE
ACTORA. ASIMISMO SE LES TIENE A LAS PARTES POR PERDIDO EL DERECHO DE FORMULAR SUS
ALEGATOS. POR TANTO, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE
ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE LA LEY DE LA
MATERIA… ”
10. EXP. 374/2008-II GEORGINA ARIGUZNAGA NAVARRO VS. AYUNTAMIENTO DE
NANCHITAL, VERACRUZ.- REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y VEINTISIETE DE MARZO
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS
MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE TIENE AL ARQUITECTO JOSÉ ANTONIO OCHOA ACOSTA,
JEFE DEL DEPARTAMENTO DE VIVIENDA DEL FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE
SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO, SE ENCUENTRA
RINDIENDO EL INFORME OFRECIDO POR LA PARTE ACTORA, BAJO EL ROMANO XI DE SU
ESCRITO DE PRUEBAS. SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO, PARA QUE EXHIBAN O FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS … ”
11. EXP. 226/2011-II JANETH GUADALUPE ROSADO GARCIA VS AYUNTAMIENTO DE
ACTOPAN, VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS Y NUEVE DE ABRIL
DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR NUEVAMENTE A LA ENTIDAD DEMANDADA
A EFECTO DE QUE REINSTALE A LA PARTE ACTORA EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN ESTE
ACUERDO, ASIMISMO DEBERÁ PAGARLE LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL DE ACTOPAN, VERACRUZ PARA EN UNIÓN DE LA
PARTE ACTORA REQUIERAN DE PAGO A LA DEMANDADA A TRAVÉS DE SU SINDICO UNICO JORGE
MORALES BARRADAS, O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO CARGO ACTUALMENTE,
APERCIBIENDO A LA PARTE DEMANDADA QUE EN CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE
PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA,
SEÑALÁNDOSE PARA EL DESAHOGO DE DICHA DILIGENCIA LAS DIEZ HORAS DEL DIEZ DE JUNIO
DE DOS MIL QUINCE… ”
5
12. C.A.D 143/2015 EXP. 224/2011-IV QUEJOSO MARGARITA CRUZ ONOFRE TERCERO
INTERESADO SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ Y OTRO.- - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE Y DE LOS PLENARIOS DE SIETE DE
ENERO, SEIS Y VEINTE DE ABRIL TODOS DE DOS MIL QUINCE, EN DONDE SE LES HACE
SABER A MARGARITA CRUZ ONOFRE QUE LE RESULTA EL CARÁCTER DE QUEJOSO Y A LA
SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN QUE LE RESULTA
EL CARÁCTER DE TERCERO INTERESADO DEJÁNDOSE A SU DISPOSICIÓN COPIAS SIMPLES DE
LOS REFERIDOS ACUERDOS Y COPIA DE LA DEMANDA DE AMPARO CON LA QUE SE LE CORRE
TRASLADO AL TERCERO INTERESADO… ”
13. EXP. 215/2013-III MARIA ALEJANDRA CIANCA SANTOS VS SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-PREFERENCIA DE DERECHOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA ALA TERCERO LLAMADO A JUICIO ALBERTA VALENZUELA HERNANDEZ ACUERDO
DE, SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL
RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA ENTIDAD
PUBLICA DEMANDADA, COMITÉ EJECUTIVO DE LA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, TODA VEZ QUE NO EXISTEN CONSTANCIAS EN AUTOS DE
QUE HAYA SIDO LEGALMENTE NOTIFICADA, EMPLAZADA Y APERCIBIDA PARA LA PRESENTE
AUDIENCIA, POR LO TANTO SE SUSPENDE LA AUDIENCIA Y SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL
QUINCE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, CON EL
APERCIBIMIENTO PARA EL TERCERO LLAMADO A JUICIO QUE DE NO COMPARECER SE LE
DEJARAN A SALVO SUS DERECHOS PARA REALIZAR LAS MANIFESTACIONES QUE ESTIME
CONVENIENTES, HASTA ANTES DE LA ETAPA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS DE LA
AUDIENCIA DE LEY… ”
14. EXP. 179/2014-III FÉLIX ZARATE CRUZ VS AYUNTAMIENTO DE LERDO DE TEJADA,
VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, A LA PARTE
ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE DIECISIETE DE
SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE, SE LE TIENE POR DESIERTA LA CONFESIONAL PARA
HECHOS PROPIOS OFRECIDA POR LA ACTORA BAJO EL ARÁBIGO 1. SE TIENE POR DESAHOGADA
LA PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DEL ACTOR FÉLIX ZARATE CRUZ, PROBANZA OFRECIDA POR
LA ENTIDAD DEMANDADA. SE CONCEDE A LAS PARTES EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES
CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS LEGALES LA NOTIFICACION DEL PRESENTE
ACUERDO, PARA QUE EXHIBAN O FORMULEN POR ESCRITO ANTE ESTA AUTORIDAD SUS
RESPECTIVOS ALEGATOS… ”
6
15. EXP. 447/2013-III FRANCISCO CRUZ CASTILLEJOS Y OTRO VS AYUNTAMIENTO DE
CHACALTIANGUIS, VERACRUZ.-INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, A LA PARTE
ACTORA SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN ACUERDO DE CUATRO DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE LE TIENE POR DESISTIDA DE LA ACCIÓN INTENTADA
EN CONTRA DEL AYUNTAMURENTO DEMANDADO, POR LO QUE SE TIENE EL PRESENTE
EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO… ”
16. EXP. 003/2014-III RUPERTO GARCIA RICARDO Y OTRO VS AYUNTAMIENTO DE
COTAXTLA, VERACRUZ.-DIFERENCIA DE SALARIOS Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE SIETE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR
PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN
RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE GARANTÍAS, EN CONTRA DEL
LAUDO DE VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE… ”
17. EXP. 375/2010-III LUCIA LÓPEZ MALPICA VS SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ Y OTRO.-REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS DE ESTE
TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN RESPECTO A LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS, EN CONTRA DEL LAUDO DE DOCE DE ENERO DE DOS MIL QUINCE… ”
18. EXP. 667/2013-III MANUEL MONTEMIRA MAPEL VS AYUNTAMIENTO DE XICO,
VERACRUZ.-SALARIOS DEVENGADOS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE
NOTIFICA ACUERDO DE OCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA
DE DESAHOGO DE PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE
XICO, VERACRUZ PRUEBA OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE
LA DEMANDADA, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN PROVEIDO DE ONCE
DE FEBRERO DE DOSMIL QUINCE, EN EL SENTIDO DE TENERLE POR CONFESO DE LAS
POSICIONES QUE RESULTARON CALIFICADAS DE LEGALES… ”
7
19. EXP. 975/2011-III ZOE LIZBETH CELMA ROSALES VS AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ.-REINSTALACION Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
“…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE
NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, Y TODA
VEZ QUE NO FUE POSIBLE NOTIFICARLE A LA PARTE DEMANDADA EL LAUDO DE CUATRO DE
MARZO DE DOS MIL QUINCE, SE LE REQUIERE A LA DEMANDADA PARA QUE EN EL TERMINO DE
TRES DIAS HABILES CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTA EFECTOS SU NOTIFICACION, SEÑALE
DOMICILIO DE SU PARTE EN DONDE OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, CON EL
APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO ASÍ, SE LE TENDRA COMO DOMICILIO LA LISTA DE
ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL, RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DEDIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
VISTAS LAS MANIFESTACIONES DEL APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA, COMO LO SOLICITA
SE LE TIENE SEÑALADO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD;
POR TAL RAZON SE DEJA SIN EFECTO EL TERMINO CONCEDIDO A LA PARTE DEMANDADA EN
ACUERDO DE FECHA SEIS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, A EFECTO DE QUE SEÑALARA
DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN ESTA CIUDAD, TENIÉNDOLE PARA EL
MENCIONADO EFECTO EL SEÑALADO EN ESTE ACUERDO… ”
20. EXP. 1044/2014-IV OLIVERIA LÁZAROGÓMEZVS AYUNTAMIENTO DE PAPANTLA,
VERACRUZ.-INDEMNIZACIÓN Y OTRAS - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS
MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE VEINTITRÉS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, RESPECTO DE LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA, DÍGASELE QUE NO
HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN TODA VEZ QUE NO SE ENCUENTRA
AJUSTADA A DERECHO, YA QUE AUN NO HA SIDO CELEBRADA LA AUDIENCIA DE CONCILIACION,
DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, POR LO QUE SE ORDENA
CITAR A LAS PARTES OLIVERIA LÁZAROGÓMEZ Y DEMANDADA AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE PAPANTLA, VERACRUZ, A LA CELEBRACION DE UNA AUDIENCIA DE
CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, A LAS
NUEVE HORAS DEL DIECINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE, CON EL APERCIBIMIENTO PARA
LA DEMANDAD QUE DE NO CONCURRIR SE LE TENDRA POR INCONFORME CON TODO ARREGLO
CONCILIATORIO, POR CONTESTADA LA DEMANDA INICIAL EN SENTIDO AFIRMATIVO, SALVO
PRUEBA LO CONTRARIO, Y POR PERDIDO EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS, A LAS PARTES
QUE DE NO CONCURRIR NINGUNA DE ELLAS A LA ETAPA DE CONCILIACION, SE ARCHIVARA
EXPEDIENTE HASTA NUEVA PROMOCIÓN… ”
8
21. C.A.I 248/2014 EXP. 1336/2008-V QUEJOSO: JUAN JOSÉ ROSALES PIÑÓN.TERCERO INTERESADO: SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO DEL ESTADO DE
VERACRUZ - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 1106/2014 COMUNICA A ESTA
AUTORIDAD QUE EL QUEJOSO JOSÉ JUAN ROSALES PIÑÓN NO INTERPUSO RECURSO DE
REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, POR LO QUE DETERMINO QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA EN LA QUE
NEGÓ EL JUICIO DE AMPARO ANTES CITADO, ATENTO A ELLO ARCHIVO EL ASUNTO COMO
CONCLUIDO… ”
22. C.A.I 127/2014 EXP. 543/2011-III QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE PUENTE
NACIONAL, VERACRUZ.-TERCERO INTERESADO: ADOLFO ALEJANDRO SÁENZ MICHEL --
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 547/2014 COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE
TRANSCURRIÓ EL TERMINO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 86 DE LA LEY DE AMPARO, SIN QUE
LAS PARTES HAYAN INTERPUESTO RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA
EN ESE ASUNTO, POR LO QUE DETERMINA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA, LA SENTENCIA EN LO
QUE POR UNA PARTE SOBRESEYÓ EL JUICIO Y POR OTRA NEGÓ EL AMPARO SOLICITADO,
ATENTO A ELLO ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
23. C.A.I 184/2014 EXP. 273/2004-I QUEJOSO JOSÉ ANTONIO USCANGA TORAL.TERCERO INTERESADO: SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, INFORMA EL ACUERDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS
MIL QUINCE, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 793/2014 QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL
TOCA 302/2014 EMITIDA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ, DETERMINO: “…PRIMERO.
SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA…SEGUNDO. SE SOBRESEE EL JUICIO AMPARO NUMERO
793/2014, PROMOVIDO POR JOSÉ ANTONIO USCANGA TORAL A TRAVÉS DE SU APODERADO
SALVADOR MUSTAFAT PEREZ, POR CUANTO HACE A LA AUTORIDAD GOBERNADOR DEL ESTADO
DE VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA. TERCERO. LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI
PROTEGE AL QUEJOSO JOSÉ ANTONIO USCANGA TORAL EN CONTRA DE ACTOS RECLAMADOS
DEL TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE
VERACRUZ, CON SEDE EN XALAPA, PRECISADOS EN EL RESULTADO PRIMERO, DADAS LAS
RAZONES DEL ULTIMO CONSIDERANDO DE ESTA EJECUTORIA…”, ATENTO A ELLO ARCHIVO EL
ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
9
24. C.A.I 298/2014 EXP. 113/2014-I QUEJOSO: MIGUEL NOLASCO CAMPOS.-TERCERO
INTERESADO: AYUNTAMIENTO DE SANTIAGO TUXTLA, VERACRUZ - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 1532/2014 COMUNICA A ESTA
AUTORIDAD QUE LAS PARTES NO INTERPUSIERON RECURSO DE REVISIÓN, EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DICTADA EN ESE ASUNTO, EN TAL VIRTUD DETERMINO QUE HA CAUSADO
EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS, ATENTO A ELLO,
ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
25. C.A.I 289/2014 EXP. 520/2013-IV QUEJOSO: SILVIA BAUTISTA HERNANDEZ Y
OTROS.-TERCERO INTERESADO: AYUNTAMIENTO DE MECAYAPAN, VERACRUZ - - - - - --
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOQUINTO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 1392/2014 COMUNICA A ESTA
AUTORIDAD QUE TRANSCURRIÓ EL TERMINO A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 86 DE LA LEY DE
AMPARO, SIN QUE LAS PARTES HAYAN INTERPUESTO RECURO DE REVISIÓN, EN CONTRA DE LA
SENTENCIA DICTADA EN ESE ASUNTO, EN TAL VIRTUD DETERMINO QUE HA CAUSADO
EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS, ATENTO A ELLO,
ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
26. C.A.I 253/2014 EXP. 400/1998-I QUEJOSO: JUAN GABRIEL ARREOLA MEDIAN Y
OTROS.-TERCERO INTERESADO: AYUNTAMIENTO Y SISTEMA PARA EL DESARROLLO
INTEGRAL DE LA FAMILIA AMBOS CON RESIDENCIA EN COATZACOALCOS, VERACRUZ - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 1153/2014 COMUNICA A ESTA
AUTORIDAD QUE TRANSCURRIÓ EL TERMINO A LA PARTE QUEJOSA, SIN QUE INTERPUSIERA
RECURO DE REVISIÓN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA EN ESE ASUNTO, EN TAL VIRTUD
DETERMINO QUE HA CAUSADO EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE
GARANTÍAS, ATENTO A ELLO, ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
10
27. C.A.I 194/2013 EXP. H-24/2013 QUEJOSO: SINDICATO DE LOS TRABAJADORES DE
LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE VERACRUZ.-TERCERO
INTERESADO: NO EXISTE- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, INFORMA EL ACUERDO DE DIEZ DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, REFERENTE AL
JUICIO DE AMPARO 1492/2013, QUE EN LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON SEDE EN ESTA CIUDAD,
DETERMINO: “…PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA…SEGUNDO. SOBRESEE EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NUMERO 1492/2013, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO DE
DISTRITO EN EL ESTADO CON SEDE EN ESTA CIUDAD, PROMOVIDO POR EL SECRETARIO
GENERAL DEL SINDICATO DE LOS TRABAJADORES DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE VERACRUZ…”, ATENTO A ELLO, ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
28. C.A.I 223/2014 EXP. 305/2010-I QUEJOSO: AYUNTAMIENTO DE JUCHIQUE DE
FERRER, VERACRUZ.-TERCERO INTERESADO: MARIA DE JESÚS PALIMO GONZÁLEZ,
MARIA CRISTINA ARIAS ORTEGA, CARMELA SÁNCHEZ CASTILLO, EVANGELINA PIÑA LARA
Y MARIA DEL CARMEN SÁNCHEZ REYES - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON
RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 913/2014, COMUNICA A ESTA
AUTORIDAD QUE TRANSCURRIÓ EL TERMINO A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 86 DE LA LEY DE
AMPARO, SIN QUE LA PARTE QUEJOSA HAYA INTERPUESTO RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA
DE LA SENTENCIA DICTADA EN ESE ASUNTO, EN TAL VIRTUD DETERMINO QUE HA CAUSADO
EJECUTORIA LA SENTENCIA QUE NEGÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS, ATENTO A ELLO ARCHIVO EL
ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
29. C.A.I 96/2014 EXP. 657/2005-I QUEJOSO: SECRETARIA DE GOBIERNO DEL ESTADO
DE VERACRUZ-TERCERO INTERESADO: HÉCTOR CRUZ SÁNCHEZ - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN ELESTADO, CON RESIDENCIA EN
ESTA CIUDAD, INFORMA EL ACUERDO DE VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL CATORCE,
REFERENTE AL JUICIO DE AMPARO 425/2014, QUE EN LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL TOCA
251/2014 EMITIDA POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO
DEL SÉPTIMO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN BOCA DEL RIO, VERACRUZ, DETERMINO:
“…PRIMERO. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA…SEGUNDO. SOBRESEE EL JUICIO DE
AMPARO NUMERO 425/2014, DEL ÍNDICE DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
CON SEDE EN ESTA CIUDAD, PROMOVIDO POR LA SECRETARIA DE GOBERNACIÓN DEL ESTADO
DE VERACRUZ, EN CONTRA DEL ACTO RECLAMADO Y LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO
RESPONSABLE, PRECISADOS ENE EL RESULTANDO PRIMERO DE ESTA EJECUTORIA POR LOS
MOTIVOS EXPUESTOS POR EL JUEZ DE DISTRITO EN LA SENTENCIA RECURRIDA…”, ATENTO A
ELLO, ARCHIVO EL ASUNTO COMO CONCLUIDO… ”
11
30. EXP. 253/2014-I ARACELI REYES GARCIA.-VS.- AYUNTAMIENTO DE TLACOTALPAN,
VERACRUZ.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISEIS DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, A LAS PARTES SE LES HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO DECRETADO EN
ACUERDO DE VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ESTO ES, SE LES TIENE POR NO
FORMULADOS SUS RESPECTIVOS ALEGATOS. HÁGASE POR PARTE DE LA SECRETARIA GENERAL
DE ACUERDOS DE ESTE TRIBUNAL, LA CERTIFICACIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 219 DE
LA LEY DE LA MATERIA… ”
31. EXP.
721/2012-I
JORGE
MELGAREJO
CHOLULA.-VS.SECRETARIA
DE
COMUNICACIONES DEL ESTADO Y OTROS.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA Y AL TERCERO LLAMADO A JUICIO ACUERDOS DE
SIETE DE ENERO, SEIS Y NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO
DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE
DEDIEZ DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, VISTO LO MANIFESTADO POR
EL ACTOR JORGE MELGAREJO CHOLULA, SE TIENE POR DESISTIDO A SU ENTERO PERJUICIO DE
MANERA LISA Y LLANA DE SU DEMANDA DE DIEZ DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, EN
CONSECUENCIA SE ARCHIVA EL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO. SE DETERMINA DEJAR SIN EFECTO LA AUDIENCIA SEÑALADA DE
VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE… ”
32. EXP. 625/2011-I JUAN ENRIQUE GARCIA GÓMEZ.-VS.- AYUNTAMIENTO DE
MECAYAPAN, VERACRUZ Y OTRO.- INDEMNIZACIÓN Y OTRAS. - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA AL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA ACUERDOS DE
SIETE DE ENERO Y SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE
ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE
DEOCHO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE DEMANDA Y
EXCEPCIONES, OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, SE TIENE POR CELEBRADA LA
AUDIENCIA EN SU ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES. VISTO LO MANIFESTADO POR LAS
PARTES Y TODA VEZ QUE SE ENCUENTRAN CELEBRANDO PLATICAS CONCILIATORIAS
TENDIENTES A SOLUCIONAR EL PRESENTE CONTROVERTIDO, ESTE TRIBUNAL DETERMINA
DIFERIR LA PRESENTE AUDIENCIA SEÑALÁNDOSE LAS NUEVE HORAS DEL DIA TREINTA DE
JUNIO DE DOS MIL QUINCE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA EN SU ETAPA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LAS PARTES
CONTENIDO EN EL ARTICULO 216 DE LA LEY DE LA MATERIA… ”
12
33. EXP. 969/2013-I LIC. SILVIO DIEZ SILVA .-VS.- SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE
VERACRUZ.- REINCORPORACIÓN - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
“…SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y SECRETARIA DE EDUCACIÓN DE VERACRUZ ACUERDO DE
SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO
A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, Y TODA VEZ QUE NO SE PUDO LLEVAR A CABO LA NOTIFICACION
Y EMPLAZAMIENTO DE LA DEMANDADA SECCIÓN 32 DEL SINDICATO NACIONAL DE
TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN, DEL ACUERDO DE VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL
QUINCE, POR LO QUE SE ORDENA REALIZAR LA NOTIFICACION Y EMPLAZAMIENTO DE DICHA
DEMANDADA EN EL DOMICILIO SEÑALADO EN ESTE ACUERDO, POR LO QUE SE ORDENA GIRAR
EL OFICIO RESPECTIVO CON LOS ELEMENTOS NECESARIOS AL TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE DE MÉXICO D.F, A EFECTO DE QUE NOTIFIQUE, EMPLACE Y
APERCIBA, CUANDO MENOS DOCE DIAS HABILES DE ANTICIPACIÓN A LA CELEBRACION DE LA
AUDIENCIA DE LEY, SEÑALADA PARA LAS NUEVE HORAS DEL VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL
QUINCE, AL REFERIDO SINDICATO, ORDENANDO CORRERLE TRASLADO CON LA COPIA DEL
ACUERDO DE VEINTISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL QUINCE, ASI COMO CON LAS COPIAS
COTEJADAS DE LA DEMANDA Y LAS COPIAS COTEJADAS DE LOS ESCRITOS DE AMPLIACIÓN Y
MODIFICACIÓN A LA MISMA, DE FECHAS DIECISIETE Y VEINTINUEVE DE OCTUBRE AMBOS DE
DOS MIL CATORCE, ASIMISMO DEBERÁ REQUERIR PARA QUE SEÑALE DOMICILIO EN ESTA
CIUDAD, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO SE LE TENDRA COMO TAL, PARA OIR Y
RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA LISTA DE ACUERDOS QUE SE PUBLICA EN LOS
ESTRADOS DE ESTE RECINTO JUDICIAL… ”
34. EXP. 325/2012-I MANUEL ISIDORO SANTOS Y OTROS.-VS.- AYUNTAMIENTO DE
PEROTE, VERACRUZ.- APLICACIÓN DE LAS C.G.T
“…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE DIECINUEVE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO A L TERCERO LLAMADO A JUICIO
FONDO DE LA VIVIENDA DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS
TRABAJADORES, DECRETADO EN ACUERDO DE VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, Y SE LE TIENE COMO SU DOMICILIO PARA TAL EFECTO LA LISTA DE ACUERDOS QUE
SE PUBLICA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO COMISIONADO, POR LO QUE SE ORDENA ENVIAR
EL OFICIO CORRESPONDIENTE AL JUZGADO MUNICIPAL DE PEROTE, VERACRUZ CON LOS
ELEMENTOS NECESARIOS PARA LLEVAR A CABO EL DESAHOGO DEL MEDIO DE
PERFECCIONAMIENTO DE COTEJO, PARA LA DOCUMENTAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA
BAJO EL ROMANO III DE SU ESCRITO DE PRUEBAS, EN LOS TÉRMINOS, CONDICIONES Y
APERCIBIMIENTOS SEÑALADOS EN PROVEIDO DE CINCO DE ABRIL DE DOS MIL TRECE. POR
OTRA PARTE, TODA VEZ QUE EL ACUERDO DE VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
CATORCE, EN DONDE SE LE CONCEDIO A LA DEMANDADA AYUNTAMIENTO DE PEROTE,
VERACRUZ, EL TERMINO DE TRES DIAS HABILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE SURTIERA
EFECTOS LA NOTIFICACION PARA QUE EXHIBIERA LA COPIA CERTIFICADA DEL INSTRUMENTO
NOTARIAL MIL CIENTO SETENTA Y TRES DE VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL CATORCE,
MISMO QUE LE FUE NOTIFICADO EL VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL QUINCE, POR LO QUE
TRANSCURRIDO QUE HASIDO DICHO TERMINO, SIN QUE A LA FECHA LA DEMANDADA HAYA
DADO CUMPLIMIENTO, SE LE HACE EFECTIVO APERCIBIMIENTO CONTENIDO EN ACUERDO DE
REFERENCIA, Y NO SE TIENE COMO APODERADO LEGAL DE LA DEMANDADA AL LICENCIADO
MANUEL ANTONIO VÁZQUEZ MARTINEZ… ”
13
35. EXP. 64/2011-IV JUAN DEL ÁNGEL DEL ÁNGEL VS.- AYUNTAMIENTO DE CHICONAMEL,
VERACRUZ.- INDEMNIZACION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “…SE NOTIFICA A LA DEMANDADA ACUERDOS DE SIETE DE ENERO Y NUEVE DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU
INTEGRACION, ASIMISMO SE LE NOTIFICA ACUERDO DE NUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR NUEVAMENTE A LA ENTIDAD DEMANDADA
A EFECTO DE QUE PAGUE AL TRABAJADOR LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO,
SEÑALÁNDOSEPARA LA CELEBRACION DE DICHA DILIGENCIA LAS DIEZ HORAS DEL VEINTIOCHO
DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, COMISIONÁNDOSE AL JUZGADO MUNICIPAL CON RESIDENCIA EN
CHICONAMEL, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LA PARTE ACTORA REQUIERAN A LA
DEMANDADA DEL PAGO REFERIDO A TRAVÉS DE GUILLERMO EUGENIO MORALES SÁNCHEZ,
SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDADO, O A TRAVÉS DE QUIEN OSTENTE DICHO
CARGO ACTUALMENTE. Y EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL
REQUERIMIENTO ORDENADO EN PROVEIDO DE SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, SE LE
APERCIBE QUE DE NO DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO SE PROCEDERÁ A IMPONER AL
SINDICO UNICO DEL AYUNTAMIENTO DEMANDAD UNA MULTA DE QUINCE VECES EL SALARIO
MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE… ”
36. CAD 135/2015
EXP. 842/2008-II.- QUEJOSO: RUPERTO LÁZARO PALACIOS
GONZÁLEZ.- TERCERO INTERESADO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE
VERACRUZ, VERACRUZ.-- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICAN LOS ACUERDOS DE FECHAS VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE ASÍ
COMO LOS ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS Y VEINTE DE ABRIL, TODOS DEL AÑO EN
CURSO, AL TERCERO INTERESADO AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE VERACRUZ,
VERACRUZ, DEJANDO A SU DISPOSICIÓN COPIA SIMPLE DE LA DEMANDA, SE ANEXAN COPIAS
DE LOS MISMOS…”””
37. EXP. 044/2014-IV EVARISTO
TRUJILLO
VÁZQUEZ.VS
AYUNTAMIENTO
CONSTITUCIONAL DE TRES VALLES, VERACRUZ.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - “““...SE NOTIFICA AL AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE TRES VALLES, VERACRUZ, LAUDO
DE QUINCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, ASÍ COMO ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DEJANDO A SU DISPOSICIÓN COPIA DE DICHO LAUDO Y ACUERDO…”””
38. EXP. 192/2012-IV YOLANDA GERON BARRADAS VS. SEDARPA.- DIVERSAS
PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE CON LA
INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO EL ACUERDO DE VEINTINUEVE DE
ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
JUICIO…””
14
39. EXP. 264/2012-IV VIRGINIA GONZÁLEZ VIVEROS VS. AYUNTAMIENTO DE MARTÍNEZ
DE LA TORRE, VER.- REINSTALACIÓN Y OTRAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE CON LA
INTEGRACIÓN DEL PLENO DE ESTE TRIBUNAL. ASIMISMO EL ACUERDO DE VEINTINUEVE DE
ABRIL DEL AÑO EN CURSO, EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL
JUICIO…””
40. EXP. 188/2014-IV MIRNA SEVERINO DELGADO VS. AYTO. CONSTITUCIONAL DE
ALVARADO, VER.-REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
41. EXP. 1522/2011-II JUAN CARLOS MORENO PAZ VS. CONSEJO DE LA JUDICATURA
DEL ESTADO DE VERACRUZ Y OTROS.-REINSTALACIÓN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE CATORCE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
EN EL CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
42. EXP. 638/2013-II
EDGAR VILLALOBOS BARRAGÁN VS. SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ.-REINSTALACIÓN Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SIETE DE ENERO, SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE
DOS MIL QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTICUATRO DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, EN EL
CUAL SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN DEL JUICIO…””
43. EXP. 207/2003-I Y ACUM ALBERTO RENÁN ESCALANTE VS. SECRETARIA DE
EDUCACIÓN DE VERACRUZ.-DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE CINCO DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA A EFECTO DE
QUE PAGUE A LA PARTE ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, SEÑALÁNDOSE
PARA TAL EFECTO LAS DIEZ HORAS DEL DIA TRES DE JUNIO DE DOS MIL QUINCE,
COMISIONÁNDOSE AL ACTUARIO ADSCRITO A ESTE TRIBUNAL PARA QUE EN UNIÓN DE LA
PARTE ACTORA REQUIERAN A LA DEMANDADA DEL PAGO REFERIDO A TRAVÉS DE SU TITULAR.
AHORA BUEN, RESPECTO DE LA REINSTALACION AL ACTOR EN LOS TÉRMINOS SEÑALADOS EN
ESTE ACUERDO, TODA VEZ QUE DE AUTOS SE ADVIERTE LA INEXISTENCIA DE CONSTANCIAS
REMITIDAS POR LA AUTORIDAD COMISIONADA, LO CUAL, NO DA CERTEZA A ESTE ÓRGANO
JURISDICCIONAL DE QUE EFECTIVAMENTE SE HAYA REALIZADO LA DILIGENCIA DE
REINSTALACION ENCOMENDADA MEDIANTE OFICIO NUMERO 5951 DE VEINTICUATRO DE
OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, POR LO QUE ESTE TRIBUNAL ORDENA GIRAR OFICIO
RECORDATORIO AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ,
VERACRUZ, A EFECTO DE QUE REMITA LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS, O COMUNIQUE EL
IMPEDIMENTO QUE PRESENTA PARA HACERLO…””
15
44. EXP. 1251/2008-V ALBERTO MARTINEZ MORAN VS. AYUNTAMIENTO DE VERACRUZ,
VERACRUZ-INDEMNIZACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, DICTADO POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTISIETE DE MARZO DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, SE ORDENA REQUERIR A LA ENTIDAD DEMANDADA A EFECTO DE QUE
PAGUE A LA PARTE ACTORA LA CANTIDAD SEÑALADA EN ESTE ACUERDO, COMISIONÁNDOSE AL
JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ, PARA QUE EN UNIÓN DE LA
PARTE ACTORA REQUIERA A LA DEMANDADA DEL PAGO REFERIDO, SEÑALÁNDOSE PARA TAL
EFECTO LAS DIEZ HORAS DEL DIA VEINTIDÓS DE MAYO DE DOS MIL QUINCE PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO DICHA DILIGENCIA, CON LOS APERCIBIMIENTOS PARA LA DEMANDADA QUE EN
CASO DE NO DAR CUMPLIMIENTO AL PAGO, SE PROCEDERÁ A EMBARGAR BIENES PROPIOS PARA
GARANTIZAR EL MONTO DE LA CONDENA …””
45. EXP. 949/2013-I
DARÍO
AUGUSTO
RODRIGUEZ
CANCELA
VS.
SECRETARIADEEDUCACIÓN DE VERACRUZ-DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE SEIS ABRIL DE DOS MIL QUINCE, DICTADO
POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION, ASIMISMO SE LES NOTIFICA
ACUERDO DE VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE, MEDIANTE EL CUAL, SE
ACUERDA DOMICILIO DE LA PARTE ACTORA…””
46. EXP. 1461/2008-V MIRIAM BETSABÉ CASANOVA TORRES VS. AYUNTAMIENTO DE
VERACRUZ, VERACRUZ-REINSTALACION Y OTRAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ““…SE LES NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDOS DE SEIS Y VEINTE DE ABRIL DE DOS MIL
QUINCE, DICTADOS POR EL PLENO DE ESTE TRIBUNAL RESPECTO A SU INTEGRACION,
ASIMISMO SE LES NOTIFICA ACUERDO DE VEINTIÚN DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE,
MEDIANTE EL CUAL, EN ESPECIAL EL ESCRITO Y ANEXOS, EXHIBIDOS POR EL SINDICO UNICO
DEL AYUNTAMIENTO, A TRAVÉS DEL CUAL MANIFIESTA SE ENCUENTRA DANDO CUMPLIMIENTO
A LO REQUERIDO POR PARTE DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL EN PROVEIDO DE DIECISIETE
DE MARZO ACTUAL, SOLICITADO A TRAVÉS DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
CON RESIDENCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ, SIN EMBARGO, DE AUTOS SE ADVIERTE QUE EL
JUZGADO COMISIONADO NO HA REMITIDO LAS CONSTANCIAS RESPECTIVAS, POR LO QUE SE
DESCONOCE SI LA AUTORIDAD COMISIONADA LLEVO A CABO LA DILIGENCIA ENCOMENDADA EN
LOS TÉRMINOS ORDENADOS, EN EL ACUERDO YA REFERIDO, POR LO QUE , ESTA AUTORIDAD SE
RESERVA EL DERECHO DE ACORDAR LO PROCEDENTE EN RELACIÓN AL ESCRITO DE REFERENCIA
HASTA EN TANTO SE TENGA CONOCIMIENTO SOBRE LO ACTUADO POR PARTE DEL JUZGADO
EXHORTADO. SE ORDENA GIRAR DE MANERA INMEDIATA OFICIO AL JUZGADO SEGUNDO DE
PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN VERACRUZ, VERACRUZ, A FIN DE QUE DE
CONTESTACIÓN AL OFICIO 1797 DE FECHA VEINTICINCO DE MARZO DE DOS MIL QUINCE, CON
EL APERCIBIMIENTO QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS
HABILES CONTADOS A PARTIR DE AQUEL EN QUE RECIBA EL OFICIO CORRESPONDIENTE, SE LE
DARA VISTA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, POR TRATARSE DE UNA
CUMPLIMENTACIÓN DE EJECUTORIA. GÍRESE OFICIO CORRESPONDIENTE A LA AUTORIDAD
EXHORTADA EXHORTÁNDOLA PARA QUE REMITA LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A LA
BREVEDADPOSIBLE, POR ULTIMO DESE VISTA AL JUZGADO DECIMOSÉPTIMO DE DISTRITO EN EL
ESTADO CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD, PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR
EN EL JUICIO DE AMPARO 903/2014 DE SU PROPIO ÍNDICE…””
16
47. EXP. 58/2014-II
OCTAVIO CONTRERAS VALENCIA VS. SECRETARIA DE EDUCACIÓN
DE VERACRUZ-DIVERSAS PRESTACIONES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
““…SE LES NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDO DE VEINTE DE MARZO DE DOS MIL
QUINCE, RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, Y DADA LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA
TODA VEZ QUE NO FUE DEBIDAMENTE NOTIFICADA, ASIMISMO NO COMPARECEN LA
DEMANDADA Y TERCERO LLAMADO A JUICIO A PESAR DE ENCONTRARSE NOTIFICADO Y
APERCIBIDO, NO ES POSIBLE LA CELEBRACION DE LA PRESENTE AUDIENCIA, POR LO QUE SE
SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DIA SIETE DE MAYO DE DOS MIL QUINCE, PARA LA
CELEBRACION DE UNA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES,
OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS, CON EL APERCIBIMIENTO PARA LA PARTE ACTORA,
QUE DE NO CONCURRIR A LAS ETAPAS RESPECTIVAS, SE LE TENDRA POR INCONFORME CON
TODO ARREGLO CONCILIATORIO, POR RATIFICADA SU DEMANDA INICIAL Y PERDIDO SU
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS …””
ATENTAMENTE
XALAPA, VERACRUZ;VEINTINUEVEDE ABRIL DE 2015
LIC. FABIOLA GISELA CIBRIÁN CRUZ
SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS HABILITADA...
17