1. No category

SINDICATURA
No.
Expediente
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Estado Procesal
Sixto Brown Hernandez y José
23 de
Ricardo Castro Lopez Tercero
Señaladas fechas para audiencias y negada suspensión
diciembre de
1889/2014
Interesado: Aida Consuelo del
provisional. 03 de febrero 2015 negada suspensión definitiva
2014
Carmen Tellez Durazo
Yolanda Ríos González.
Admitida demanda, otorgada suspensión provisional ,
autoridades: Juez Primero de lo
08 de
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
Juzgado Segundo de Distrito
JUICIO DE AMPARO
Civil en Guaymas exp. 1871/2013,
diciembre de solicitados informes previo y justificado.-14 de enero de 2015
1372/2014
del Estado de Sonora
INDIRECTO
CIVIL
Ayuntamiento de Guaymas y otros
2014
Concede Suspensión Definitiva.- 10 de marzo Interpuesto
Tercero Perjudicado: Alejandro
recurso de queja contra auto del dos de marzo de 2015.
Bojorquez Deolarte
Raul Miguel Pablos Tapia.
autoridades: Tribunal Contencioso
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
JUICIO DE AMPARO
14 de
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
administrativo exp. 415/2013/IV y
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
noviembre solicitados informes justificados.- 03 de febrero de 2015
1530/2014
Tercero Perjudicado:
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Ayuntamiento de Guaymas y
de 2014
RESOLUCIÓN AMPARA Y PROTEGE.- 10 de marzo 2015
Causa Ejecutoria.
Comisión de Honor, Justicia y
Promoción
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
Sentido de la Resolucion
Definitiva
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
Gilda Alicia Villa Lugo.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 467/2011/I y
1312/2014
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
ADMINISTRATIVO
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
30 de
AUDIENCIA y RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 27 de
septiembre
octubre de 2014, ampara y protege.- 08 de diciembre HA
de 2014
CAUSADO EJECUTORIA
AMPARA Y PROTEGE
AMPARA Y PROTEGE
Maricruz Gonzalez Caro
Tercero
18 de julio de
Interesado: Aida Consuelo del
27 de agosto 2014 otorgada suspensión definitiva.2014
Carmen Tellez Durazo
Maura Aguilar de Perez Segrove y
Admitida demanda negada suspensión provisional, señalada
07 de julio de
Otros. Tercero Perjudicado:
fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.- 08-08-14
2014
Ernesto Uribe Corona y Otros.
negada suspensión definitiva.-
984/2014
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
884/2014
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
908/2014
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
881/2014
Valerio Armenta.
JUICIO DE AMPARO
autoridades: Tribunal Contencioso
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 51/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento
de Guaymas
COMISION ESTATAL DEL AGUA
02 de julio de Admitida demanda otorgada suspensión provisional, señalada
2014
fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
27 de junio AUDIENCIA Y RESOLUCION CONSTITUCIONAL 24 de
de 2014
noviembre de 2014 AMPARA Y PROTEGE.- 06 de febrero de
2015 HA CASUADO EJECUTORIA
Página 1 de 8
AMPARA Y PROTEGE
SINDICATURA
No.
Expediente
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Estado Procesal
898/2014
Ranulfo Sánchez Moralez.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Decimo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 43/2007/I y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
886/2014
Paulino Isaac Gamez Garcia.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Terecero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 36/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
885/2014
José Alfredo Murillo Torres.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Terecero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 34/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
887/2014
Martha Elena Acosta Sanchez.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 20/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
27 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
888/2014
José Manuel García Juárez.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 31/2007/I y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
27 de junio solicitados informes justificados.- 06 enero 2014 Diferida
de 2014
fecha, requiere ratificación del cumplimiento de laudo. 21 de
enero de 2014 Se Sobresee por haber cesado los efectos del
acto reclamado.
747/2014
Manuel Roberto Vargas Romo.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 25/2007/I y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
27 de junio
solicitados informes justificados.-RESOLUCIÓN
de 2014
CONSTITUCIONAL 31 de octubre de 2014 SOBRESEE y NO
AMPARA NI PROTEGE
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
27 de junio solicitados informes justificados.- Sentencia Constitucional 30de 2014
09-14 Sobresee, Ampara y Protege contra omisión del Tribunal
Contencioso. CAUSA EJECUTORIA 29 DE OCTUBRE DE
2014
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
27 de junio solicitados informes justificados.- Sentencia Constitucional 30de 2014
09-14.- HA CAUSADO EJECUTORIA 31 de octubre 2014
Sobresee, Ampara y Protege contra omisión del Tribunal
Contencioso.
Página 2 de 8
Sentido de la Resolucion
Definitiva
SOBRESEE
AMPARA Y PROTEGE
AMPARA Y PROTEGE
SOBRESEE
SINDICATURA
No.
Expediente
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Estado Procesal
Sentido de la Resolucion
Definitiva
746/2014
VICTOR ARNOLDO MARTINEZ
MOLINA.
autoridades:
JUICIO DE AMPARO
Tribunal Contencioso administrativo
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
del Estado de Sonora
exp. 29/2008/I y (sic) Tercero
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL .de 2014
Resolución 18 de julio 2014 concede amparo y protección.- 16
de febrero de 2015 HA CAUSADO EJECUTORIA.
AMPARA Y PROTEGE
745/2014
JESUS ALBERTO ARCE
QUIÑONEZ.
autoridades:
JUICIO DE AMPARO
Tribunal Contencioso administrativo
Juzgado Décimo de Distrito
INDIRECTO
del Estado de Sonora
exp. 32/2007/I y (sic) Tercero
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
solicitados informes justificados.- Resolución Constitucional 3009 de junio
09-14 Ampara y Protege para el cumplimiento del laudo. 23 de
de 2014
diciembre 2014 HA CAUSADO EJECUTORIA, requiere
informe cumplimiento 09 enero 2014. 21 de enero de 2015
otorga plazo cumplimiento
AMPARA Y PROTEGE
744/2014
SANTIAGO MERCADO
HERNANDEZ.
JUICIO DE AMPARO
autoridades: Tribunal Contencioso
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
del Estado de Sonora
administrativo exp. 30/2007/II y
ADMINISTRATIVO / LABORAL
(sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
09 de junio 30 DE OCTUBRE DE 2014 .- HA CAUSADO EJECUTORIA
de 2014
RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.-
AMPARA Y PROTEGE
741/2014
Laura Hernández Herrera.
autoridades: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Tercero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 30/2007/II y
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ,
09 de junio
señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y
de 2014
solicitados informes justificados.-
521/2014
José Isabel Rubio Rincon.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 280/2008/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
24 de abril
de 2014
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ni
notificación a Tercero Perjudicado.- AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL Y RESOLUCIÓN 22 de mayo de 2014
SOBRESEE (cesación de efectos del acto reclamado) 10 de
junio 2014 Se declara que la sentencia ha causado ejecutoria
520/2014
Manuel de Jesús Apodaca Corral.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Tercero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 247/2009/I
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
24 de abril
de 2014
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU
CELEBRACION.
Página 3 de 8
SOBRESEE
SINDICATURA
No.
Expediente
266/14
2795/13
2835/13
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Go Supervisión, Proyectos,
Estudios y Control de Calidad de
Obras Civiles, S.A..
autoridad: Supremo Tribunal de
Juzgado Décimo de Distrito
JUICIO DE AMPARO
Justicia del Estado exp. Toca Civil
del Estado de Sonora
INDIRECTO
Civil
304/2012
Tercero
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas
Waldo Abran Magaña Valenzuela.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
administrativo exp. 308/2009/II
INDIRECTO
del Estado de Sonora
Tercero Perjudicado:
ADMINISTRATIVO / LABORAL
Ayuntamiento de Guaymas y GTC
Productos del Mar, S.A.
Robinson Alfonso Silva Sesteaga.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 288/2009/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
2660/2013
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Julia del Carmen López Avilez
2661/2013
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Julia del Carmen López Avilez
2554/2013
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo/Fiscal
Amelia Cuevas Mungaray
Estado Procesal
Sentido de la Resolucion
Definitiva
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.13 de marzo Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA
de 2014
CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU
CELEBRACION.
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA
23 de
septiembre CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU
de 2013
CELEBRACION. 10 de diciembre 2013 Diferida Audiencia 10
de marzo 2014.-Sin emplazar diverso tercero
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.25 de
Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA
septiembre
CONSTITUCIONAL, diferida FECHA PARA SU
de 2013
CELEBRACION.
Rendidos Informes.- otorgada SUSPENSION
provisional. Señalada fechas AUDIENCIAs
CONSTITUCIONAL e incidental.- 26 de noviembre de
30/08/2013 2013 Negada suspensión definitiva. AUDIENCIA Y
RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 23 de diciembre de
2013 SOBRESEE. 19 de febrero 2014 se declara ha
causado ejecutoria
Rendidos Informes.- otorgada SUSPENSION
provisional. Señalada fechas AUDIENCIAs
CONSTITUCIONAL e incidental.-26 /NOV/13 Negada
30/08/2013
suspensión definitiva.- Resolución Constitucional del 4
de diciembre de 2013 SOBRESEE.- Trece de enero de
2004 Causa Ejecutoria
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.primero de
Rendido Informe Justificado.- AUDIENCIA
agosto de
CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU
2013
CELEBRACION. Diferida 25-09-13.
Página 4 de 8
SOBRESEE
SOBRESEE
SINDICATURA
No.
Expediente
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
Fecha de
Inicio
Estado Procesal
Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Rendido Informe Justificado.- AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN
Juzgado Segundo de Distrito
11 de julio de
CONSTITUCIONAL, 03 DE SEPTIEMBRE 2013 NO AMPARA
Ejido de "San José de Guaymas"
2470/2013
del Estado de Sonora
2013
NI PROTEGE.- 04 de octubre de 2013 se declara que ha
causado ejecutoria.
Resolución Constitucional Sobresee y Ampara y Protege
Aldo German Alcantar Andalon.
contra omisión del Tribunal Contencioso administrativo 28-08autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
17 de junio 13.- Ha causado ejecutoria 14 de octubre de 2013. 14 de abril
INDIRECTO
administrativo exp. 261/2010/I
2337/13
del Estado de Sonora
de 2013
de 2014 Se declara sin materia el cumplimiento a la ejecutoria
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
de Amparo (auto TCA de fecha 25 de febrero de 2014
Ayuntamiento de Guaymas
informa pago de prestaciones reclamadas)
Jorge Saul Jara Flores
Primer Tribunal Colegiado
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
en materia Penal y
08 de mayo Admitida demanda.- 15 de agosto de 2013 Resolución
183/2013
DIRECTO
administrativo exp. 212/2011/I
Administrativa del Quinto
del 2013 Sobresee.ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Circuito
Ayuntamiento de Guaymas
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
2151/2013
Juzgado Tercero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Diferida fecha para celebración de audiencia
constitucional.- Negada suspensión definitiva. Interpuesto
Recurso de revisión contra negativa de suspensión.
Admitido RR 257/2013 Tercer Tribunal Colegiado Penal y
Administrativo. Resuelto Recurso confirma sentencia que
niega suspensión definitiva 27-09-13.- 07 de noviembre
RECOLECTORA DE
de 2013 admitida ampliación de demanda.- Otorgada
DESECHOS Y RESIDUOS KING 14/05/2013 suspensión provisional.- Rendidos informes previo y
KONG, S, A, DE C. V.
justificado.- AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN INCIDENTAL
03 DE ENERO DE 2014 SE NIEGA SUSPENSIÓN
DEFINITIVA contra actos del Ayuntamiento y otras
autoridadas y se CONCEDE contra actos de Cabildo y
Policia.- RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 23 de junio
de 2014.- SOBRESEE (63 f-IV L.A.).- 14 de julio de 2014
Ha causado Ejecutoria.
Página 5 de 8
Sentido de la Resolucion
Definitiva
NO AMPARA NI PROTEGE
Ampara y Protege
SOBRESEE
SINDICATURA
No.
Expediente
1219/2013
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
Naturaleza de Juicio
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Trabajo
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Irma Margarita Girón Velarde y
otros
03/2013
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Alma Cecilia Figueroa Mesa
1289/2012
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Julia del Carmen López Avilez
1028/12
1015/12
942/12
Jorge Saul Jara Flores
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Segundo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 212/2011/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Martin Gastelum Esparza.
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Tercero de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 502/2010/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Brigida Rubio Valenzuela
autoridad: Tribunal Contencioso
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Décimo de Distrito
INDIRECTO
administrativo exp. 502/2010/II
del Estado de Sonora
ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado:
Ayuntamiento de Guaymas
Estado Procesal
Sentido de la Resolucion
Definitiva
Rendidos Informes.-Por presentadas pruebas
documentales.- Negada suspensión definitiva.AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, 31 de octubre de 2013
DIFERIDA FECHA DE CELEBRACION.- Sin emplazar
tercero perjudicado.- 20/dic/13 Requerimientos busqueda
19/02/2013 domicilio Tercero perjudicado.- AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL DIFERIDA al 19 de junio de 2014.sin emplazar diverso tercero perjudicado.- 21/05/14
Preparación desahogo de probanzas.- 14-11-14 Se
reanuda procedimiento señalada fecha audiencia
constitucional.Se niega suspensión provisional.- Rendidos Informes
Previo y Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL,
DIFERIDA FECHA PARA SU CELEBRACION.15/02/2013
Resolución Constitucional 12 de junio de 2013
SOBRESEE (falta de interés jurídico) 19 de julio de 2013
Ha causado ejecutoria.
Rendidos Informes.- NEGADA SUSPENSION
DEFINITIVA. En desahogo prueba pericial .- De nueva
17/10/2012
cuenta SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.Señalada fecha 04 de noviembre de 2014
23/08/2012
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 12/11/12 AMPARA Y
PROTEGE.
23/08/2012
Admitida demanda.- y se manda emplazar tercero mediante
requisitoria, diligenciada.-
16/08/2012
Admitida demanda.- y se manda emplazr tercero mediante
requisitoria, diligenciada.-
Página 6 de 8
SOBRESEE
SINDICATURA
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
No.
Expediente
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Quejoso y/o Promovente
1086/2012
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Fiscal
Fomento Urbano de San Carlos,
S.A.
Juzgado Segundo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Bertha Julia Avila Amaya
Juzgado Primero de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo (DERECHO
DE PETICIÓN Imparticion de
Justicia
1062/2012
805/2012
571/12
Juzgado Tercero de
Distrito del Estado de
Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Agrario
505/2012-II
Juzgado Séptimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
208/2012
Juzgado Décimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO
Administrativo
Fecha de
Inicio
22 de marzo 2013 se declara que dicha sentencia ha
06/09/2012 causado ejecutoria. Requiere a Tesorero por
cumplimiento.
11/09/2012
DESARROLLO MARINA SAN
CARLOS, S.A. DE C.V.
autoridad: Tribunal de lo
Contencioso Administrativo exp.
376/2010-II
Tercero
Perjudicado: Ayuntamiento de
Guaymas y otros
Estado Procesal
19 de marzo de 2013 se declara que ha causado
ejecutoria
SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, no emplazado
tercero perjudicado Blair Comercial, S.A. de C.V..- 25 de
27/06/2012 septiembre de 2013 AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN
CONSTITUCIONAL. SOBRESEE improcedencia no
publicación edictos para emplazamiento tercero perjudicado
SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Se concede
suspensión definitiva.- Interpuesta revisión en contra de
suspensión.- Admitido I.R. 332/12 3º Tribunal Colegiado.24-01-13 Confima.- 12-012-13 se proporciona domicilio
Tercero.- 03-10-2012 SE TIENE AL MAGISTRADO DEL
EJIDO DE LA COMUNIDAD DE
TRIBUNAL UNIATRIO AGRARIO DISTRITO 35 POR EL QUE
16/05/2012 REMITE LOS AUTOS ORIGINALES DEL JUICIO 644/2002 Y
SAN FERNANDO DE GUAYMAS,
MUNICIPIO DE EMPALME
667/2002 DE SU INDICE. 19-06-2014 Se agrega oficio
por la Administradora Regional en Hermosillo del Poder
Judicial de la Federación, a través del cual exhibe las
publicaciones de los edictos relativos al emplazamiento
del Tercero perjudicado, tómese en consideración en el
momento procesal oportuno
Fecha señalada para
audiencia constitucional(diferimiento) ... 21/07/2014
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 03/07/12 SOBRESEE.PRODUCTORA ANDAL S. DE P. R.
23-agosto-2012 se tiene por interpuesto recurso de revisión
15/05/2012
DE R.I.
que hace valer la quejosa.- 06-11-12 Admite recurso 1er
Colegiado Penal y Admtvo.toca 363/2012.Rendido informe con Justificación SE DIFIERE AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL se amplia demanda.- Negada
Inmobiliaria Sanalona de Guaymas,
27/02/2012 suspensión definitiva.- Interpuesto recurso de revisión contra
S.A.
negativa de suspensión. 09 dic. 2013 Promovido incidente
violación suspensión provisional.
Página 7 de 8
Sentido de la Resolucion
Definitiva
18 DE ENERO DE 2013 Sentencia
definitiva SOBREE, AMPARA Y
PROTEGE
18-10-13 Sentencia Definitiva
SOBRESEE por IMPROCEDENCIA
fracción XVIII del art. 73 y 114 fracción
V Ley de Amparo
SOBRESEE
SINDICATURA
No.
Expediente
1449/2011
363/11
129/11
1294/10
MUNICIPAL
COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES
Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de
los Lineamientos Generales
LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO.
Fecha de Actualización:
04 de mayo de 2015
Juzgado
Naturaleza de Juicio
Juzgado Segundo de Distrito
JUICIO DE AMPARO
del Estado de Sonora
INDIRECTO
FISCAL
Juzgado Decimo de Distrito
del Estado de Sonora
JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO CONTRA LEYES
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO CONTRA LEYES
del Estado de Sonora
LABORAL
JUICIO DE AMPARO
Juzgado Primero de Distrito
INDIRECTO CONTRA LEYES
del Estado de Sonora
LABORAL
Fecha de
Inicio
Quejoso y/o Promovente
Inmobiliaria Heiki, S.A de C.V.
Jorge Gomez Ferrero y Reguero
Maria del Refugio Cota Maldonado
Daniel Alberto Lopez Gortarez
Estado Procesal
sobresee 25-04-12.- Recurso de revisión interpuesto por la
quejosa. III Tribunal Colegiado admite amparo en revisión
178/2012.- Revoca y ordena reponer procedimiento.- Amplian
08/12/2011 demanda.- Se rinde informe con justificación.-25-10-12 Se
manda pedir exp. 1205/09 y se difiere audiencia constitucional.
Resolución Constitucional Sobresee. 08 de enero de 2014 se
declara a causado ejecutoria
Sentencia 26/08/2011 Ampara y Protege Interpuesto
05/04/2011 Recurso Revisión sep 26 2011 ADMISIÓN 23-12-11 toca
333-11 Primer
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 16/04/12 SOBRESEE Y
25/02/2011 NIEGA AMPARO. Quejosa interpone recurso de recurso de
revisión
15/12/2010
Página 8 de 8
RESOLUCION CONSTITUCIONAL 30-11-2012 AMPARA Y
PROTEGE
Sentido de la Resolucion
Definitiva
SOBRESEE