SINDICATURA No. Expediente MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Estado Procesal Sixto Brown Hernandez y José 23 de Ricardo Castro Lopez Tercero Señaladas fechas para audiencias y negada suspensión diciembre de 1889/2014 Interesado: Aida Consuelo del provisional. 03 de febrero 2015 negada suspensión definitiva 2014 Carmen Tellez Durazo Yolanda Ríos González. Admitida demanda, otorgada suspensión provisional , autoridades: Juez Primero de lo 08 de señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y Juzgado Segundo de Distrito JUICIO DE AMPARO Civil en Guaymas exp. 1871/2013, diciembre de solicitados informes previo y justificado.-14 de enero de 2015 1372/2014 del Estado de Sonora INDIRECTO CIVIL Ayuntamiento de Guaymas y otros 2014 Concede Suspensión Definitiva.- 10 de marzo Interpuesto Tercero Perjudicado: Alejandro recurso de queja contra auto del dos de marzo de 2015. Bojorquez Deolarte Raul Miguel Pablos Tapia. autoridades: Tribunal Contencioso Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , JUICIO DE AMPARO 14 de señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y administrativo exp. 415/2013/IV y Juzgado Segundo de Distrito INDIRECTO noviembre solicitados informes justificados.- 03 de febrero de 2015 1530/2014 Tercero Perjudicado: del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Ayuntamiento de Guaymas y de 2014 RESOLUCIÓN AMPARA Y PROTEGE.- 10 de marzo 2015 Causa Ejecutoria. Comisión de Honor, Justicia y Promoción Juzgado Tercero de Distrito del Estado de Sonora Sentido de la Resolucion Definitiva JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO Gilda Alicia Villa Lugo. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Segundo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 467/2011/I y 1312/2014 del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO JUICIO DE AMPARO INDIRECTO ADMINISTRATIVO Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 30 de AUDIENCIA y RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 27 de septiembre octubre de 2014, ampara y protege.- 08 de diciembre HA de 2014 CAUSADO EJECUTORIA AMPARA Y PROTEGE AMPARA Y PROTEGE Maricruz Gonzalez Caro Tercero 18 de julio de Interesado: Aida Consuelo del 27 de agosto 2014 otorgada suspensión definitiva.2014 Carmen Tellez Durazo Maura Aguilar de Perez Segrove y Admitida demanda negada suspensión provisional, señalada 07 de julio de Otros. Tercero Perjudicado: fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.- 08-08-14 2014 Ernesto Uribe Corona y Otros. negada suspensión definitiva.- 984/2014 Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Sonora 884/2014 Juzgado Primero de Distrito del Estado de Sonora 908/2014 Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Sonora 881/2014 Valerio Armenta. JUICIO DE AMPARO autoridades: Tribunal Contencioso Juzgado Segundo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 51/2007/II y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas COMISION ESTATAL DEL AGUA 02 de julio de Admitida demanda otorgada suspensión provisional, señalada 2014 fecha para AUDIENCIAS y rendidos informes.Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 27 de junio AUDIENCIA Y RESOLUCION CONSTITUCIONAL 24 de de 2014 noviembre de 2014 AMPARA Y PROTEGE.- 06 de febrero de 2015 HA CASUADO EJECUTORIA Página 1 de 8 AMPARA Y PROTEGE SINDICATURA No. Expediente MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Estado Procesal 898/2014 Ranulfo Sánchez Moralez. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Decimo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 43/2007/I y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 886/2014 Paulino Isaac Gamez Garcia. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Terecero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 36/2007/II y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 885/2014 José Alfredo Murillo Torres. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Terecero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 34/2007/II y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 887/2014 Martha Elena Acosta Sanchez. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 20/2007/II y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 27 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y de 2014 solicitados informes justificados.- 888/2014 José Manuel García Juárez. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 31/2007/I y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y 27 de junio solicitados informes justificados.- 06 enero 2014 Diferida de 2014 fecha, requiere ratificación del cumplimiento de laudo. 21 de enero de 2014 Se Sobresee por haber cesado los efectos del acto reclamado. 747/2014 Manuel Roberto Vargas Romo. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 25/2007/I y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 09 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y de 2014 solicitados informes justificados.- Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y 27 de junio solicitados informes justificados.-RESOLUCIÓN de 2014 CONSTITUCIONAL 31 de octubre de 2014 SOBRESEE y NO AMPARA NI PROTEGE Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y 27 de junio solicitados informes justificados.- Sentencia Constitucional 30de 2014 09-14 Sobresee, Ampara y Protege contra omisión del Tribunal Contencioso. CAUSA EJECUTORIA 29 DE OCTUBRE DE 2014 Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y 27 de junio solicitados informes justificados.- Sentencia Constitucional 30de 2014 09-14.- HA CAUSADO EJECUTORIA 31 de octubre 2014 Sobresee, Ampara y Protege contra omisión del Tribunal Contencioso. Página 2 de 8 Sentido de la Resolucion Definitiva SOBRESEE AMPARA Y PROTEGE AMPARA Y PROTEGE SOBRESEE SINDICATURA No. Expediente MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Estado Procesal Sentido de la Resolucion Definitiva 746/2014 VICTOR ARNOLDO MARTINEZ MOLINA. autoridades: JUICIO DE AMPARO Tribunal Contencioso administrativo Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO del Estado de Sonora exp. 29/2008/I y (sic) Tercero ADMINISTRATIVO / LABORAL Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 09 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL .de 2014 Resolución 18 de julio 2014 concede amparo y protección.- 16 de febrero de 2015 HA CAUSADO EJECUTORIA. AMPARA Y PROTEGE 745/2014 JESUS ALBERTO ARCE QUIÑONEZ. autoridades: JUICIO DE AMPARO Tribunal Contencioso administrativo Juzgado Décimo de Distrito INDIRECTO del Estado de Sonora exp. 32/2007/I y (sic) Tercero ADMINISTRATIVO / LABORAL Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y solicitados informes justificados.- Resolución Constitucional 3009 de junio 09-14 Ampara y Protege para el cumplimiento del laudo. 23 de de 2014 diciembre 2014 HA CAUSADO EJECUTORIA, requiere informe cumplimiento 09 enero 2014. 21 de enero de 2015 otorga plazo cumplimiento AMPARA Y PROTEGE 744/2014 SANTIAGO MERCADO HERNANDEZ. JUICIO DE AMPARO autoridades: Tribunal Contencioso Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO del Estado de Sonora administrativo exp. 30/2007/II y ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 09 de junio 30 DE OCTUBRE DE 2014 .- HA CAUSADO EJECUTORIA de 2014 RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.- AMPARA Y PROTEGE 741/2014 Laura Hernández Herrera. autoridades: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Tercero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 30/2007/II y del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL (sic) Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión , 09 de junio señalada fecha para AUDIENCIA CONSTITUCIONAL y de 2014 solicitados informes justificados.- 521/2014 José Isabel Rubio Rincon. autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Segundo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 280/2008/II del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 24 de abril de 2014 Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión ni notificación a Tercero Perjudicado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y RESOLUCIÓN 22 de mayo de 2014 SOBRESEE (cesación de efectos del acto reclamado) 10 de junio 2014 Se declara que la sentencia ha causado ejecutoria 520/2014 Manuel de Jesús Apodaca Corral. autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Tercero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 247/2009/I del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 24 de abril de 2014 Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU CELEBRACION. Página 3 de 8 SOBRESEE SINDICATURA No. Expediente 266/14 2795/13 2835/13 MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Go Supervisión, Proyectos, Estudios y Control de Calidad de Obras Civiles, S.A.. autoridad: Supremo Tribunal de Juzgado Décimo de Distrito JUICIO DE AMPARO Justicia del Estado exp. Toca Civil del Estado de Sonora INDIRECTO Civil 304/2012 Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Waldo Abran Magaña Valenzuela. autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Segundo de Distrito administrativo exp. 308/2009/II INDIRECTO del Estado de Sonora Tercero Perjudicado: ADMINISTRATIVO / LABORAL Ayuntamiento de Guaymas y GTC Productos del Mar, S.A. Robinson Alfonso Silva Sesteaga. autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 288/2009/II del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas 2660/2013 Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Julia del Carmen López Avilez 2661/2013 Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Julia del Carmen López Avilez 2554/2013 Juzgado Primero de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo/Fiscal Amelia Cuevas Mungaray Estado Procesal Sentido de la Resolucion Definitiva Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.13 de marzo Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA de 2014 CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU CELEBRACION. Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA 23 de septiembre CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU de 2013 CELEBRACION. 10 de diciembre 2013 Diferida Audiencia 10 de marzo 2014.-Sin emplazar diverso tercero Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.25 de Solicitado Informe Justificado.- AUDIENCIA septiembre CONSTITUCIONAL, diferida FECHA PARA SU de 2013 CELEBRACION. Rendidos Informes.- otorgada SUSPENSION provisional. Señalada fechas AUDIENCIAs CONSTITUCIONAL e incidental.- 26 de noviembre de 30/08/2013 2013 Negada suspensión definitiva. AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 23 de diciembre de 2013 SOBRESEE. 19 de febrero 2014 se declara ha causado ejecutoria Rendidos Informes.- otorgada SUSPENSION provisional. Señalada fechas AUDIENCIAs CONSTITUCIONAL e incidental.-26 /NOV/13 Negada 30/08/2013 suspensión definitiva.- Resolución Constitucional del 4 de diciembre de 2013 SOBRESEE.- Trece de enero de 2004 Causa Ejecutoria Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.primero de Rendido Informe Justificado.- AUDIENCIA agosto de CONSTITUCIONAL, señalada FECHA PARA SU 2013 CELEBRACION. Diferida 25-09-13. Página 4 de 8 SOBRESEE SOBRESEE SINDICATURA No. Expediente MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Quejoso y/o Promovente Fecha de Inicio Estado Procesal Admitida demanda sin tramitarse incidente de suspensión.Rendido Informe Justificado.- AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN Juzgado Segundo de Distrito 11 de julio de CONSTITUCIONAL, 03 DE SEPTIEMBRE 2013 NO AMPARA Ejido de "San José de Guaymas" 2470/2013 del Estado de Sonora 2013 NI PROTEGE.- 04 de octubre de 2013 se declara que ha causado ejecutoria. Resolución Constitucional Sobresee y Ampara y Protege Aldo German Alcantar Andalon. contra omisión del Tribunal Contencioso administrativo 28-08autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Segundo de Distrito 17 de junio 13.- Ha causado ejecutoria 14 de octubre de 2013. 14 de abril INDIRECTO administrativo exp. 261/2010/I 2337/13 del Estado de Sonora de 2013 de 2014 Se declara sin materia el cumplimiento a la ejecutoria ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: de Amparo (auto TCA de fecha 25 de febrero de 2014 Ayuntamiento de Guaymas informa pago de prestaciones reclamadas) Jorge Saul Jara Flores Primer Tribunal Colegiado autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO en materia Penal y 08 de mayo Admitida demanda.- 15 de agosto de 2013 Resolución 183/2013 DIRECTO administrativo exp. 212/2011/I Administrativa del Quinto del 2013 Sobresee.ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Circuito Ayuntamiento de Guaymas JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo 2151/2013 Juzgado Tercero de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Diferida fecha para celebración de audiencia constitucional.- Negada suspensión definitiva. Interpuesto Recurso de revisión contra negativa de suspensión. Admitido RR 257/2013 Tercer Tribunal Colegiado Penal y Administrativo. Resuelto Recurso confirma sentencia que niega suspensión definitiva 27-09-13.- 07 de noviembre RECOLECTORA DE de 2013 admitida ampliación de demanda.- Otorgada DESECHOS Y RESIDUOS KING 14/05/2013 suspensión provisional.- Rendidos informes previo y KONG, S, A, DE C. V. justificado.- AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN INCIDENTAL 03 DE ENERO DE 2014 SE NIEGA SUSPENSIÓN DEFINITIVA contra actos del Ayuntamiento y otras autoridadas y se CONCEDE contra actos de Cabildo y Policia.- RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL 23 de junio de 2014.- SOBRESEE (63 f-IV L.A.).- 14 de julio de 2014 Ha causado Ejecutoria. Página 5 de 8 Sentido de la Resolucion Definitiva NO AMPARA NI PROTEGE Ampara y Protege SOBRESEE SINDICATURA No. Expediente 1219/2013 MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Sonora Naturaleza de Juicio JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Trabajo Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Irma Margarita Girón Velarde y otros 03/2013 Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Alma Cecilia Figueroa Mesa 1289/2012 Juzgado Primero de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Julia del Carmen López Avilez 1028/12 1015/12 942/12 Jorge Saul Jara Flores autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Segundo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 212/2011/II del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Martin Gastelum Esparza. autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Tercero de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 502/2010/II del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Brigida Rubio Valenzuela autoridad: Tribunal Contencioso JUICIO DE AMPARO Juzgado Décimo de Distrito INDIRECTO administrativo exp. 502/2010/II del Estado de Sonora ADMINISTRATIVO / LABORAL Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas Estado Procesal Sentido de la Resolucion Definitiva Rendidos Informes.-Por presentadas pruebas documentales.- Negada suspensión definitiva.AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, 31 de octubre de 2013 DIFERIDA FECHA DE CELEBRACION.- Sin emplazar tercero perjudicado.- 20/dic/13 Requerimientos busqueda 19/02/2013 domicilio Tercero perjudicado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DIFERIDA al 19 de junio de 2014.sin emplazar diverso tercero perjudicado.- 21/05/14 Preparación desahogo de probanzas.- 14-11-14 Se reanuda procedimiento señalada fecha audiencia constitucional.Se niega suspensión provisional.- Rendidos Informes Previo y Justificado.- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, DIFERIDA FECHA PARA SU CELEBRACION.15/02/2013 Resolución Constitucional 12 de junio de 2013 SOBRESEE (falta de interés jurídico) 19 de julio de 2013 Ha causado ejecutoria. Rendidos Informes.- NEGADA SUSPENSION DEFINITIVA. En desahogo prueba pericial .- De nueva 17/10/2012 cuenta SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.Señalada fecha 04 de noviembre de 2014 23/08/2012 RESOLUCION CONSTITUCIONAL 12/11/12 AMPARA Y PROTEGE. 23/08/2012 Admitida demanda.- y se manda emplazar tercero mediante requisitoria, diligenciada.- 16/08/2012 Admitida demanda.- y se manda emplazr tercero mediante requisitoria, diligenciada.- Página 6 de 8 SOBRESEE SINDICATURA MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 No. Expediente Juzgado Naturaleza de Juicio Quejoso y/o Promovente 1086/2012 Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Fiscal Fomento Urbano de San Carlos, S.A. Juzgado Segundo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Bertha Julia Avila Amaya Juzgado Primero de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo (DERECHO DE PETICIÓN Imparticion de Justicia 1062/2012 805/2012 571/12 Juzgado Tercero de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Agrario 505/2012-II Juzgado Séptimo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo 208/2012 Juzgado Décimo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Administrativo Fecha de Inicio 22 de marzo 2013 se declara que dicha sentencia ha 06/09/2012 causado ejecutoria. Requiere a Tesorero por cumplimiento. 11/09/2012 DESARROLLO MARINA SAN CARLOS, S.A. DE C.V. autoridad: Tribunal de lo Contencioso Administrativo exp. 376/2010-II Tercero Perjudicado: Ayuntamiento de Guaymas y otros Estado Procesal 19 de marzo de 2013 se declara que ha causado ejecutoria SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, no emplazado tercero perjudicado Blair Comercial, S.A. de C.V..- 25 de 27/06/2012 septiembre de 2013 AUDIENCIA Y RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL. SOBRESEE improcedencia no publicación edictos para emplazamiento tercero perjudicado SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Se concede suspensión definitiva.- Interpuesta revisión en contra de suspensión.- Admitido I.R. 332/12 3º Tribunal Colegiado.24-01-13 Confima.- 12-012-13 se proporciona domicilio Tercero.- 03-10-2012 SE TIENE AL MAGISTRADO DEL EJIDO DE LA COMUNIDAD DE TRIBUNAL UNIATRIO AGRARIO DISTRITO 35 POR EL QUE 16/05/2012 REMITE LOS AUTOS ORIGINALES DEL JUICIO 644/2002 Y SAN FERNANDO DE GUAYMAS, MUNICIPIO DE EMPALME 667/2002 DE SU INDICE. 19-06-2014 Se agrega oficio por la Administradora Regional en Hermosillo del Poder Judicial de la Federación, a través del cual exhibe las publicaciones de los edictos relativos al emplazamiento del Tercero perjudicado, tómese en consideración en el momento procesal oportuno Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento) ... 21/07/2014 RESOLUCION CONSTITUCIONAL 03/07/12 SOBRESEE.PRODUCTORA ANDAL S. DE P. R. 23-agosto-2012 se tiene por interpuesto recurso de revisión 15/05/2012 DE R.I. que hace valer la quejosa.- 06-11-12 Admite recurso 1er Colegiado Penal y Admtvo.toca 363/2012.Rendido informe con Justificación SE DIFIERE AUDIENCIA CONSTITUCIONAL se amplia demanda.- Negada Inmobiliaria Sanalona de Guaymas, 27/02/2012 suspensión definitiva.- Interpuesto recurso de revisión contra S.A. negativa de suspensión. 09 dic. 2013 Promovido incidente violación suspensión provisional. Página 7 de 8 Sentido de la Resolucion Definitiva 18 DE ENERO DE 2013 Sentencia definitiva SOBREE, AMPARA Y PROTEGE 18-10-13 Sentencia Definitiva SOBRESEE por IMPROCEDENCIA fracción XVIII del art. 73 y 114 fracción V Ley de Amparo SOBRESEE SINDICATURA No. Expediente 1449/2011 363/11 129/11 1294/10 MUNICIPAL COORDINACION DE ASUNTOS LEGALES Fracción XIV Artículo 14 LAIPES y 34 de los Lineamientos Generales LISTADO, ESTADO PROCESAL Y SENTIDO DE LA RESOLUCIÓN DE LOS JUICIOS DE AMPARO, CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADOS ANTE EL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION EN QUE EL H. AYUNTAMIENTO DE GUAYMAS ES PARTE, YA SEA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE, TERCERO PERJUDICADO O QUEJOSO. Fecha de Actualización: 04 de mayo de 2015 Juzgado Naturaleza de Juicio Juzgado Segundo de Distrito JUICIO DE AMPARO del Estado de Sonora INDIRECTO FISCAL Juzgado Decimo de Distrito del Estado de Sonora JUICIO DE AMPARO INDIRECTO CONTRA LEYES JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO CONTRA LEYES del Estado de Sonora LABORAL JUICIO DE AMPARO Juzgado Primero de Distrito INDIRECTO CONTRA LEYES del Estado de Sonora LABORAL Fecha de Inicio Quejoso y/o Promovente Inmobiliaria Heiki, S.A de C.V. Jorge Gomez Ferrero y Reguero Maria del Refugio Cota Maldonado Daniel Alberto Lopez Gortarez Estado Procesal sobresee 25-04-12.- Recurso de revisión interpuesto por la quejosa. III Tribunal Colegiado admite amparo en revisión 178/2012.- Revoca y ordena reponer procedimiento.- Amplian 08/12/2011 demanda.- Se rinde informe con justificación.-25-10-12 Se manda pedir exp. 1205/09 y se difiere audiencia constitucional. Resolución Constitucional Sobresee. 08 de enero de 2014 se declara a causado ejecutoria Sentencia 26/08/2011 Ampara y Protege Interpuesto 05/04/2011 Recurso Revisión sep 26 2011 ADMISIÓN 23-12-11 toca 333-11 Primer RESOLUCION CONSTITUCIONAL 16/04/12 SOBRESEE Y 25/02/2011 NIEGA AMPARO. Quejosa interpone recurso de recurso de revisión 15/12/2010 Página 8 de 8 RESOLUCION CONSTITUCIONAL 30-11-2012 AMPARA Y PROTEGE Sentido de la Resolucion Definitiva SOBRESEE
© Copyright 2024