1. No category

18 de Septiembre de 2015
Resumen de Prensa
Material recopilado por el Departamento de Prensa
[email protected]
Convenio para proteger a la comunidad
senegalesa
La Defensoria General y representantes de la
comunidad senegalesa en la ciudad de Buenos Aires
firmaron un acuerdo para evitar la violencia
institucional.
Horacio Corti, titular de la Defensoría General porteña firmó un convenio con el presidente de
la Asociación de Residentes Senegaleses en Argentina, Ndathie “Moustafa” Sene, con el
objetivo de “evitar episodios de violencia institucional” como los ocurridos el mes pasado en el
barrio porteño de Once, donde la Policía Metropolitana allanó un hotel “sin respetar los
procedimientos legales”.
“En el Ministerio Público de la Defensa estamos atentos a las situaciones de discriminación y
violencia, sabemos que las comunidades migrantes requieren de nuestro apoyo para la defensa
de sus derechos y acceder a la Justicia”, dijo Corti luego de firmar el acuerdo.
“El objetivo es vincularnos con la comunidad senegalesa, conocer su problemática, y
acompañarlos en su lucha cuando se vulneren sus derechos, y que puedan acceder a una defensa
pública gratuita. Sabemos que tienen muchas dificultades para realizar su trabajo, sobre todo
cuando las fuerzas de seguridad no actúan de manera regular”, añadió.
El convenio suscrito busca “evitar episodios de violencia institucional”, donde “con el
argumento de la seguridad caen siempre sobre los colectivos más vulnerables”, dijo por su parte
uno de los impulsores de esta iniciativa e integrante de la Defensoría, Christian Gruenberg.
“La situación de los senegaleses en Argentina es en general aceptable”, dijo a su turno el titular
de la asociación de residentes, aunque añadió que “en los últimos tiempos ha habido situaciones
de vulneración de derechos, con allanamientos y violencia en las calles”.
“Tenemos que luchar para proteger a los chicos antes de que sucedan cosas más peligrosas, y en
ese sentido tenemos el apoyo del Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad”, agregó.
La iniciativa de suscribir este convenio surgió luego de un grupo de vendedores senegaleses
denunciara que el 4 de agosto pasado efectivos de la Metropolitana allanaron en un hotel
familiar de la avenida Corrientes al 3.000, donde “actuaron con violencia, amenazaron con
armas, hicieron acusaciones falsas”, explicó.
Además, Moustafa aseguró que en estos episodios se “violentó” a los inmigrantes y que los
efectivos “se llevaron sus pertenencias sin tener en cuenta que trabajan con ellas y que con su
trabajo ayudan a sus familias”.
“La violencia no es parte de un allanamiento, para hacerlo debe haber una orden judicial y se
tiene que redactar un acta en la que consten todos los elementos que fueron llevados, y eso no
está ocurriendo. No decimos que no a los allanamientos, decimos que se deben hacer respetando
los procedimientos legales”, añadió Moustafá.
“Es muy positivo contar con un organismo del Estado en la búsqueda de justicia, somos una
comunidad vulnerable, pero no por eso deben dejar de respetarse nuestros derechos. No
queremos actuar con violencia, queremos volver a creer en la justicia”, declaró, y añadió que
muchos de sus compañeros se ven obligados a migrar porque “Senegal es un país
subdesarrollado en el que no se consigue trabajo”.
“En Argentina hay alrededor de 2.800 senegaleses, de los cuales 1.900 viven en la Ciudad de
Buenos Aires, mientras que el resto reside en Córdoba, Tucumán, Santiago del Estero, Santa Fe
y la provincia de Buenos Aires. Es la comunidad senegalesa más grande de América Latina”,
aseguró.
Otro de los episodios de violencia institucional fue relatado por el vendedor ambulante
Bayelaye Deng, después de finalizada la ceremonia de la firma: “Hace un mes, cuando estaba
yendo a mi casa en la calle Talcahuano después de guardar el auto en el garaje, me persiguieron
y me pararon en la puerta de mi casa. Pensé que era una ambulancia, tenían un papel que lo
único que decía es que la venta en un lugar público es ilegal, me dijeron que querían toda la
mercadería que estaba en el auto, yo estaba solo, le dije a un policía que no me iba a mover,
porque no había hecho ninguna infracción. Se llevaron todo, hasta la mesa”.
Bayelaye relató que “a otro compañero que estaba trabajando en la calle Corrientes le sacaron
toda la mercadería hace unos días”, y que a otros “los despertaron con un arma”.
“Vivo en Argentina hace 15 años, somos trabajadores, no delincuentes”, dijo.
DZ/sc
El Ministerio Público de la Defensa de la
Ciudad firmó convenio con la comunidad
senegalesa
El acuerdo permitirá acciones para prevenir
institucional de la policía metropolitana
y
controlar
la
violencia
El Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires –MPDCABA- celebró un convenio de cooperación con la comunidad
senegalesa con el fin de coordinar acciones para prevenir y controlar la
violencia institucional de la policía metropolitana.
noticiasjudiciales.info reproduce texto difundido por el MPDCABA:
“La llegada de senegaleses a la Argentina comenzó a mediados de la década del '90
y se profundizó a partir del año 2000. Según estima la
Asociación de Residentes Senegaleses en Argentina ya son más de 5.000 los
inmigrantes instalados en Argentina. La mayoría son hombres de entre 18 y 35
años de religión musulmán, con título terciario o universitario. Al arribar,
generalmente se instalan en pensiones precarias de Once, Flores o Constitución,
donde comparten pequeñas habitaciones en condiciones de hacinamiento y debido
al racismo estructural que los excluye del mercado formal de trabajo, la mayoría
de ellos se ven obligados a dedicarse a la venta ambulante. Recientemente, el
Gobierno Nacional valoró y reconoció oficialmente la voluntad de arraigo en el
país, el aporte cultural y económico de la comunidad senegalesa creando el
Programa Especial de Regularización Migratoria (Disposición D.N.M 02/2013).
Pero la violencia institucional contra la comunidad senegalesa en la ciudad de Bue
nos Aires no es nueva ni mucho menos excepcional. El accionar abusivo, si
stemático y racista de la policía metropolita se enmarca en los mismos supu
estos fácticos que dieron origen en 2010 a jurisprudencia del TSJ de la CA
BA que sentó precedente para todos los vendedores ambulantes
senegaleses: el TSJ de la CABA ha determinado que "la institución policial,
los organismos administrativos de prevención, y de modo muy particular los
magistrados y funcionarios del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal,
deben asumir las responsabilidades de erradicar toda práctica que suponga la
afectación de derechos y garantías cuya vulnerabilidad extrema es la consecuencia
de la confluencia de múltiples formas de discriminación, como ocurre con el
colectivo de senegaleses". (Bara, Sakho s/ queja por recurso de
inconstitucionalidad denegado en/ Mbaye, Ibrahima s/ inf. arts. de la ley 23.098
“Habeas Corpus”).
Por último, es importante resaltar que el presente convenio marco de cooperación
entre el Ministerio Público de la Defensa y la
Asociación de Residentes Senegaleses en Argentina se lleva a cabo en un
contexto global marcado por la actual crisis migratoria europea, y con el objetivo
de cumplir y fortalecer los principios rectores de la Ley de Migraciones 25.871, la
cual reconoce que la MIGRACIÓN es un DERECHO HUMANO ESENCIAL E
INALIENABLE, garantizado sobre la base de la IGUALDAD ENTRE EL
GÉNERO HUMANO, sin distinciones de ninguna índole.”
18/9/2015
ADNciudad.com | Agencia De Noticias de la Ciudad ­ VUELVE A FOJA CERO
VUELVE A FOJA CERO
escrito por María Roberta Perujo Rivas viernes, 18 de septiembre de 2015
La justicia porteña declaró la nulidad de pericias efectuadas en el marco de las investigaciones que lleva a cabo el Ministerio Público Fiscal por la
supuesta comisión del delito de usurpación durante la toma del denominado "Barrio Papa Francisco". También se dispuso el sobreseimiento de dos
de los imputados en la causa.
La titular del juzgado N° 14 en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires, María Gabriela López Iñiguez, resolvió hacer
lugar al planteo efectuado por la defensa de varios de los imputados en la causa por la toma del denominado "Barrio Papa Francisco" a fines
febrero del año 2014, y "declarar la nulidad de las pericias informáticas" efectuadas en el marco de las investigaciones llevadas a cabo por el Ministerio Público Fiscal "por
haberse violado las provisiones legales" establecidas en el Código Procesal Penal relativas a la notificación al imputado, como así también "por haberse violado la cadena
de custodia de los objetos secuestrados en los allanamientos llevados a cabo el 2 de marzo de 2014" en cinco domicilios, en los cuales se secuestró "diversos elementos
incriminatorios informáticos y de telefonía celular".
Ante el planteo de nulidad efectuado por la defensa pública representada por Luis Duacastella Arbizu, y frente a los elementos peritados, las actas y declaraciones del
perito a cargo, la jueza López Iñiguez resaltó varias irregularidades respecto a la preservación de la prueba. Según se describe en la resolución en siete oportunidades los
elementos que según el acta de entrega contenían los bultos incautados en un allanamiento, no coincidían con los encontrados en el acta de apertura para su peritaje (a
modo de ejemplo, en un bulto dónde se señalaba un CPU negro proveniente de un domicilio, al ser abierto contenía tres notebooks y un sobre con dos celulares
provenientes de otro domicilio).
"Tengo por probado acabadamente que en relación al menos a los siete bultos referidos supra, existe una inexistencia palmaria de identidad que demuestra la violación de
los procedimientos que se aplicaron a su resguardo", expresó la magistrada.
Frente a los cuestionamientos efectuados contra la investigación encabezada por el fiscal Carlos Rolero, la jueza también sostuvo que "se ha lesionado de un modo
sustantivo la defensa en juicio", al no permitirse en todo momento el control de la prueba.
Según lo dispuesto por la jueza López Iñíguez, la nulidad de las pericias alcanza a los efectos incautados en 7 bultos "de los cuales la violación de la ‘cadena de custodia'
ha sido flagrante, y también a la totalidad de los elementos secuestrados en los allanamientos desarrollados" en marzo del año pasado, "como también a toda la
información extraída de los mismos" ya que "las pericias efectuadas sobre la totalidad del material incautado tuvieron lugar a espaldas del debido control de la que la
Defensa oficial tenía legítimo derecho".
Ante la declaración de nulidad de gran parte de la prueba con la que se sustentaba la causa, y frente a la dificultad de elevar a juicio el expediente en el estado actual, la
magistrada consideró que "la única forma razonable de salvaguardar, pues los intereses afectados que aquí se encuentran en juego, consiste en reformular dicha pieza
procesal, de conformidad con lo que surge del presente resolutorio, debiendo reeditárselo en tanto existen otros numerosos elementos de cargo, según lo detallado por el
Fiscal, que nuevamente valorados, previa supresión de los que han sido alcanzados por la nulidad en relación a la violación de la ‘cadena de custodia' y al cumplimiento
de las formas sacramentales previstas en la adquisición de otras probanzas, podrían dar pie de un modo válido a la imputación que se pretenda ventilar en juicio".
Entre otros puntos abordados en la resolución firmada este jueves, la jueza hizo lugar al planteo del abogado de defensor de Pedro Bassi Luna, funcionario del Ministerio
de Desarrollo Social de la Nación imputado en carácter de partícipe primario de la usurpación por haber realizado un "aporte necesario" para la toma ilegal.
"El ‘aporte' efectuado por Bassi Luna consistió en haber provisto a Marta Yané, en su condición de funcionario encargado del área correspondiente del Ministerio de
desarrollo Social de la Nación, de un teléfono celular con su respectiva línea, aproximadamente en 2010 o 2011. No es necesario un conocimiento jurídico muy profundo
del derecho penal para advertir que asiste razón al Defensor del incuso, cuando se agravia de la manifiesta atipicidad de un aporte de esa especie, pues resulta muy
aventurado y definitivamente conjetural sostener que sin ese teléfono entregado en 2010/2011, la toma que tuvo lugar en el 2014 ‘no se hubiera podido cometer'.
Recuérdese que la imputación ha sido formulada en su contra en carácter de partícipe necesario", sostuvo López Iñíguez para luego decretar el sobreseimiento por no
considerar que la entrega de un celular años antes de la toma sea una conducta ilícita.
El planteo por falta de tipicidad de la defensa de la dirigente social Marta Yané también fue resuelto favorablemente.
"La conducta que de endilga a la nombrada parecería ser la de haber hablado por teléfono, unos días después de consumada la ocupación ilegal del predio, utilizando un
aparato celular que pertenece al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y que le fuera asignado en razón de que ella se desempeña laboralmente allí. Y por tener
militancia política en el ‘Movimiento Evita Capital' de donde se deduce que ello ‘le facilitaría vinculaciones', que no se especifican. Por ende, se está afirmando que si
Marta Yané no hubiera hablado por teléfono con uno de los ocho imputados en calidad de autores, el imputado Ríos (único respecto del cual hay evidencia material, pues
no existen llamadas telefónicas registradas con los restantes imputados), la toma del predio de Villa Lugano no habría podido cometerse", se expresa en los fundamentos
de la sentencia.
Remarcando que "las conductas que se le reprochan a Yané en el requerimiento de juicio no resultan típicas" ya que fueron efectuadas "desde su rol de pertenencia tanto
a una agrupación política, cuanto a dos organismos oficiales con competencia específica en problemáticas sociales como la que se estaba presentando", la jueza López
Iñíguez decretó el sobreseimiento.
En el decisorio también se declara la nulidad de los requerimientos de elevación a juicio planteados por la fiscalía "por estar basados en la misma evidencia probatoria
cuya nulidad se ha declarado".
Cerrar ventana
http://www.adnciudad.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=28947&pop=1&page=0&Itemid=1
1/1

Clarin.com / Ciudades / 18/09/15
Otra demora en el juicio contra los
responsables de la toma en Lugano
Usurpación de tierras.La jueza declaró nulas las pericias y sobreseyó a dos
imputados. La causa volverá a foja cero. La Ciudad apelará.
Limpieza. El predio, que fue liberado en agosto de 2014. Foto: David Fernandez
El juicio contra los presuntos organizadores de la toma del predio de Villa
Lugano vuelve a demorarse. La jueza Gabriela López Iñíguez declaró la nulidad de
las pericias realizadas en la investigación, con lo cual la causa vuelve a foja cero.
Además, sobreseyó a dos imputados, ambos vinculados al kirchnerismo. La Fiscalía
General de la Ciudad confirmó que apelará.
Según el Servicio de Información del Consejo de la Magistratura porteño, la jueza
entendió que las pruebas incautadas enallanamientos realizados en marzo
del año pasado (celulares, computadoras, documentación y otros elementos), no
fueron debidamente resguardadas, con lo cual declaró nulas las pericias que luego
se hicieron con ellas.
Además, López Iñíguez sobreseyó a Pedro Bassi Luna y Marta Yané. El
primero es funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y la
segunda no sólo trabaja allí sino que también es asesora de la legisladora
kirchnerista María Rachid.
En la causa están imputados varios punteros de la villa 20, acusados de haber
organizado la toma. Entre ellos Marcelo Chancalay, el único que llegó a estar
detenido, quien posteriormente llegó a un acuerdo para declararse culpable con un
juicio abreviado, aunque la jueza lo rechazó.
Según la investigación del fiscal Carlos Rolero, los organizadores tomaron
el predio de Avenida Cruz y Pola, el 24 de febrero del año pasado, para lotearlo
y alquilarlo. Por su parte, Marta Yané tuvo al menos 14 conversaciones telefónicas
con uno de los punteros, Emanuel Ríos, en las cuales le ofreció materiales de
construcción para la toma, un contrato y apoyo político para presidir la junta
vecinal de la villa 20. El predio fue desalojado el 23 de agosto del año pasado.
Fuentes de la Fiscalía General porteña confirmaron que apelarán, porque
aseguran que el material incautado está intacto y las pericias se pueden repetir en
cualquier momento.
La urbanización, recién a mitad de 2016
El Gobierno porteño comenzó recientemente las tareas de descontaminación del
predio que había sido tomado, y espera terminarlas a mediados del año que viene.
Recién entonces se podría avanzar con el plan de urbanización, que ya tiene diez
años de demoras.
En el terreno, de 12 hectáreas, funcionó hasta 2013 un depósito policial de autos
secuestrados, con lo cual el suelo está contaminado. Una vez limpio, deberán
construirse allí viviendas para los habitantes de la villa 20.
18/9/2015
ESTADO DEL
TRÁNSITO Y
TRANSPORTE
Vuelve a cero la causa por la toma del barrio papa Francisco | Diario Z
BUSCAR...
CONTACTO
INICIAR SESIÓN
rnes 18 de septiembre de 2015 | 11:56 AM
INICIO
TEMAS DE LA SEMANA
SALUD
CULTURA
ESPACIO PUBLICO
POLITICA
VILLA
LUGANO
Viernes
18 de septiembre de 2015 | 11:05 AM ESPECTACULOS
Vuelve
a cero la causa por la toma
VILLA LUGANO
del barrio papa Francisco
Vuelve a cero la causa por la
toma del barrio papa
Francisco
La investigación que se seguía por la toma del predio lindero a la villa 20 de Lugano,
conocido como barrio papa Francisco, en febrero del 2014, volvió a cero al anularse las
pericias informáticas y secuestro de celulares que se realizaron durante un allanamiento
que incriminaban a dos personas, entre ellas la militante social Marta Yané, quienes fueron
sobreseidos al considerarse que no cometieron delito alguno .
Me gusta
Compartir
0
0
Tweet
0
La investigación que se seguía por la toma del predio lindero a la villa 20 de
Lugano, conocido como barrio papa Francisco, en febrero del 2014, volvió a
cero al anularse las pericias... SEGUIR LEYENDO
SALUD
PATENTES
Día de la Sanidad: no
atenderán sanatorios y
hospitales
Desde el 1 de enero cambian
las patentes
Será el próximo lunes 21 y por ello no habrá
actividad normal en los centros de salud,
aunque se garantizará la atención en las
guardias.
Notas Relacionadas
La Justicia exige medidas de
seguridad para los vecinos de
Lugano
Más Leídas
En un nuevo aniversario de la fundación, en
Télam Buenos Aires, 11/03/2014.- El asentamiento establecido hace dos semanas en tierras ociosas del barrio porteño de Villa
Lugano fue bautizado hoy con el nombre "Papa Francisco" por el cura Franco, de la parroquia del lugar.
POLÍTICA
SOCIEDAD
Denuncian a Macri por pauta
Tragedia de Soldati: el
publicitaria
falsa
La titular del juzgado 14 en lo Penal, María Gabriela López Iñiguez, hizo lugar al planteo de la defensa de los
gobierno recusó a la
jueza
Pronóstico: soleado, máxima de
20º
La AGC porteña
clausuró por una
horas un galpón de
C5N
imputados por haberse violado las provisiones legales relativas a la notificación al imputado, como así también
“por haberse violado la cadena de custodia de los objetos secuestrados en los allanamientos llevados a cabo el
El Gobierno porteño y el IVC recusaron por
2 de marzo de 2014”.
“enemistad, odio o resentimiento” a la jueza
Los elementos que según el acta de entrega contenían
los bultos
incautados
allanamiento,
no coincidían
Patricia
López
Vergara en
en un
la causa
que
Venezuela
370 (c1095aah)
‐ Tel:
(0054)‐11‐
5354‐6677
con
los encontrados
en elCABA
acta de
apertura
para
su peritaje,
detallaron
voceros
judiciales.
investiga
cuál es el
avance
de las obras en el
complejo...
“Tengo por probado acabadamente que en relación al menos a los siete bultos existe una inexistencia palmaria
de identidad que demuestra la violación de los procedimientos que se aplicaron a su resguardo”, expresó la
magistrada.
Frente a los cuestionamientos efectuados contra la investigación encabezada por el fiscal Carlos Rolero, la
jueza también sostuvo que “se ha lesionado de un modo sustantivo la defensa en juicio”, al no permitirse en
todo momeno el control de la prueba.
López Iñíguez, destacó que la vilación de la cadena de custodia de la prueba “ha sido flagrante, y también a la
totalidad de los elementos secuestrados en los allanamientos desarrollados” en marzo del año pasado.
Indicó además que “las pericias efectuadas sobre la totalidad del material incautado tuvieron lugar a espaldas
del debido control de la que la defensa oficial tenía legítimo derecho”.
Entre otros puntos abordados en la resolución la jueza hizo lugar al planteo del abogado de defensor de Pedro
Bassi Luna, funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación imputado en carácter de partícipe
primario de la usurpación por haber realizado un “aporte necesario” para la toma ilegal.
“El ‘aporte’ efectuado por Bassi Luna consistió en haber provisto a Marta Yané, en su condición de funcionario
encargado del área correspondiente del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, de un teléfono celular
con su respectiva línea, aproximadamente en 2010 o 2011 pero López Iñíguez lo sobreseyó por no considerar
que la entrega de un celular años antes de la toma sea una conducta ilícita.
“Las conductas que se le reprochan a Yané en el requerimiento de juicio no resultan típicas” ya que fueron
efectuadas “desde su rol de pertenencia tanto a una agrupación política, cuanto a dos organismos oficiales con
competencia específica en problemáticas sociales como la que se estaba presentando”, destacó la jueza López
Iñíguez al dictar el sobreseimiento.
http://www.diarioz.com.ar/#/nota/vuelve­a­cero­la­causa­por­la­toma­del­barrio­papa­francisco­45669/
1/2
18/9/2015
Vuelve a cero la causa por la toma del barrio papa Francisco | Diario Z
DZ/sc
Fuente Télam
Imprimir Nota
MÁS NOTICIAS
SOCIEDAD
“Están dadas todas las
condiciones para obtener la
habilitación. Antes de que la
medida cautelar frenara las...
SEGUIR LEYENDO
Esperan por la
apertura del
mercado de “Red
Comprar” en
Colegiales
AGENCIA GUBERNAMENTAL DE
CONTROL
CLAUSURAS
La clausura de dependencias
del canal de cable C5N
dispuesta por el gobierno de
la Ciudad que encabeza
Mauricio Macri...
La Agencia Gubernamental
de Control (AGC) dispuso dar
marcha atrás, pero sin
perjuicio de la continuidad de
las...
SEGUIR LEYENDO
SEGUIR LEYENDO
Críticas por la
clausura de la
Agencia
Gubernamental de
Control a C5N
La AGC porteña
clausuró por una
horas un galpón
de C5N
0 Comentarios
Sé el primero en dejar un comentario!
Deja tu comentario
Usted debe estar conectado para comentar.
Conéctate con:
http://www.diarioz.com.ar/#/nota/vuelve­a­cero­la­causa­por­la­toma­del­barrio­papa­francisco­45669/
2/2

Clarin.com / Ciudades / 18/09/15
Otra demora en el juicio contra los
responsables de la toma en Lugano
Usurpación de tierras.La jueza declaró nulas las pericias y sobreseyó a dos
imputados. La causa volverá a foja cero. La Ciudad apelará.
Limpieza. El predio, que fue liberado en agosto de 2014. Foto: David Fernandez
El juicio contra los presuntos organizadores de la toma del predio de Villa
Lugano vuelve a demorarse. La jueza Gabriela López Iñíguez declaró la nulidad de
las pericias realizadas en la investigación, con lo cual la causa vuelve a foja cero.
Además, sobreseyó a dos imputados, ambos vinculados al kirchnerismo. La Fiscalía
General de la Ciudad confirmó que apelará.
Según el Servicio de Información del Consejo de la Magistratura porteño, la jueza
entendió que las pruebas incautadas enallanamientos realizados en marzo
del año pasado (celulares, computadoras, documentación y otros elementos), no
fueron debidamente resguardadas, con lo cual declaró nulas las pericias que luego
se hicieron con ellas.
Además, López Iñíguez sobreseyó a Pedro Bassi Luna y Marta Yané. El
primero es funcionario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, y la
segunda no sólo trabaja allí sino que también es asesora de la legisladora
kirchnerista María Rachid.
En la causa están imputados varios punteros de la villa 20, acusados de haber
organizado la toma. Entre ellos Marcelo Chancalay, el único que llegó a estar
detenido, quien posteriormente llegó a un acuerdo para declararse culpable con un
juicio abreviado, aunque la jueza lo rechazó.
Según la investigación del fiscal Carlos Rolero, los organizadores tomaron
el predio de Avenida Cruz y Pola, el 24 de febrero del año pasado, para lotearlo
y alquilarlo. Por su parte, Marta Yané tuvo al menos 14 conversaciones telefónicas
con uno de los punteros, Emanuel Ríos, en las cuales le ofreció materiales de
construcción para la toma, un contrato y apoyo político para presidir la junta
vecinal de la villa 20. El predio fue desalojado el 23 de agosto del año pasado.
Fuentes de la Fiscalía General porteña confirmaron que apelarán, porque
aseguran que el material incautado está intacto y las pericias se pueden repetir en
cualquier momento.
La urbanización, recién a mitad de 2016
El Gobierno porteño comenzó recientemente las tareas de descontaminación del
predio que había sido tomado, y espera terminarlas a mediados del año que viene.
Recién entonces se podría avanzar con el plan de urbanización, que ya tiene diez
años de demoras.
En el terreno, de 12 hectáreas, funcionó hasta 2013 un depósito policial de autos
secuestrados, con lo cual el suelo está contaminado. Una vez limpio, deberán
construirse allí viviendas para los habitantes de la villa 20.
MASIVO RECHAZO
Duras críticas al gobierno de Macri por la clausura a instalaciones de C5N
17.09.2015
La clausura de dependencias del canal dispuesta por el gobierno porteño provocó duras críticas por parte de dirigentes políticos,
quienes alertaron acerca de los ataques contra la libertad de expresión. Tras las reacciones, la Ciudad dijo que levantó la medida.
(http://www.telam.com.ar/notas/201509/120455‐c5n‐clausura‐gobierno‐porteno‐criticas.html)
La clausura de dependencias del canal de cable C5N dispuesta por el gobierno de la Ciudad que encabeza Mauricio Macri provocó duras críticas por parte de
dirigentes políticos, quienes alertaron acerca de los ataques contra la libertad de expresión.
Discusiones tras la clausura de instalaciones de c5n
En este sentido, el candidato a presidente del Frente para la Victoria, Daniel Scioli, sostuvo que "la libertad de expresión es un pilar de la democracia" y
remarcó: "siento indignación, es una etapa de censura que no quiero vivir más en Argentina".
"Esta acción contra C5N tiene que ver con una secuencia de hechos que se inició con la deslegitimación de la elección de Tucumán, porque cuando la gente
no vota como quieren ellos o cuando un medio no informa como quieren, pasan estas cosas", señaló.
"Tanto hablan de la grieta y la grieta, en realidad, la forman ellos (PRO) en forma directa o indirecta", sentenció.
En críticas a Cambiemos, el gobernador bonaerense disparó: "Armaron una alianza hablando de la institucionalidad, la democracia y la libertad de expresión
y hemos visto en los últimos tiempos lo que verdaderamente son".
Por su parte, el candidato presidencial de UNA, Sergio Massa, señaló que espera que "esta clausura no sea por enojo debido al caso Niembro".
"Así como critiqué al gobierno por el caso del diario 'Clarín', tengo que criticar al gobierno de Macri por este hecho", añadió.
"Es un atentado contra la libertad de expresión, y espero que este tema se aclare rápido, no importa de quién es el medio", dijo Massa y agregó: "Lo entiendo
a Macri, porque el barro no es el camino que conoce y esto lo está llevando por mala senda, él tiene que contarle a los argentinos qué piensa hacer si llega al
gobierno".
Al respecto, sostuvo que el hecho "tiene que ver con la pérdida de serenidad (de Macri) porque a lo mejor las cosas no le están saliendo como él quiere. Lo
invito al ingeniero Macri a serenarse".
Por su parte, el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Julio Alak, condenó la clausura y sostuvo que la medida "constituye un avasallamiento
a los derechos de libertad de expresión, ejercicio de toda actividad lícita y propiedad, consagrados en los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional".
El titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, repudió "esta clausura que es un claro ataque a un medio de comunicación, un hecho de amedrentamiento, que
atenta contra la libertad de expresión".
"Le pedí a los equipos del AFSCA que se pongan a analizar la situación y ver los pasos urgentes a seguir para revertir esta clara acción de censura por parte
del Gobierno de Mauricio Macri", agregó.
Por otra parte, la TV Pública manifestó "su solidaridad" con "C5N y sus trabajadores, por la situación que están atravesando".
"La clausura de su galpón que impide la salida y entrada de móviles limita claramente la posibilidad de comunicar de esa señal y constituye un obstáculo a la
libertad de prensa y al acceso a la información", señalaron en un comunicado.
A su vez, Comunicadores de la Argentina (COMUNA) también repudió "la clausura de instalaciones del canal C5N impuesta por el gobierno de la Ciudad de
Buenos Aires, porque representa un ataque directo a la libertad de expresión" y advirtió que "este ataque a la libertad de expresión no puede desligarse
tampoco de denuncias reiteradas de interferencias e interrupción de la señal de C5N por parte del operador Cablevisión, del Grupo Clarín, un problema que
también padece reiteradamente la Televisión Pública".
En tanto, funcionarios del gobierno nacional y legisladores se expresaron en idéntico sentido.
Entre ellos, la diputada nacional Diana Conti (Frente para la Victoria) presentó hoy un proyecto de declaración por el cual expresa su "más enérgico repudio
por la clausura administrativa dispuesta por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en instalaciones del Canal C5N".
"La libertad de prensa, la libertad de expresión y la pluralidad de voces son un pilar básico de nuestra democracia y sobre todo con los gobiernos de Néstor y
Cristina Kirchner hemos logrado una consolidación que no permite tolerar avasallamientos de este tipo", expresó la diputada.
ARGENTINA
El macrismo blinda a su jefe y frena interpelación
en la Legislatura
Claudio Mardones
18 de Septiembre de 2015 | 12:00
El PRO frenó un pedido para que Mauricio Macri, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez
Larreta brinden explicaciones sobre los 192 millonarios contratos que Fernando Niembro firmó
con el gobierno de la Ciudad.
El caso Niembro no sólo desnudó una inexplicable trama de relaciones económicas con el PRO y con el gobierno porteño. Antes de su renuncia,
ocurrida esta semana que pasó, también puso en evidencia la voluntad del partido amarillo para blindar a Mauricio Macri dentro de la Legislatura
porteña, en un momento muy particular para el PRO, especialmente porque las espadas amarillas enfrentan un conflicto inesperado que
trasciende las fronteras políticas de la capital, y abre un debate parlamentario sobre las implicancias de la campaña bonaerense. La primera
tensión de ese dilema estalló la semana pasada, cuando el macrismo aceptó aprobar un pedido de informes para que la comuna explique las
operaciones que beneficiaron al periodista, empresario y ex candidato. Con ese objetivo, el PRO rechazó el intento de la oposición de interpelar
en el recinto a Macri; su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta; y la candidata a gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, para que
brinden explicaciones por el escándalo de los contratos millonarios de Niembro.
Ante ese planteo, el PRO impidió el debate, pero aceptó reclamarle a su Ejecutivo la información que la oposición reclama saber. La comodidad
para ese requerimiento tiene que ver con los 40 días de plazo que tiene la administración PRO para contestar. "Lo van a responder en cuatro
meses", había ironizado el legislador de Nuevo Encuentro José Cruz Campagnoli. El plazo es una línea roja que posdata los efectos del escándalo
luego de las elecciones nacionales de fines de octubre. Esa ductilidad cambió ayer 180 grados, ante una apuesta más fuerte de la oposición al
macrismo.
El pedido de interpelación implicaba la comparecencia pública de las tres cabezas del Ejecutivo que el PRO ha resuelto no conceder, basado en
las mismas preocupaciones que llevaron al oficialismo porteño a obturar un debate sobre el pedido de informes. La semana pasada la decisión
de impedir los discursos sobre el tema fue más importante que el curso del pedido de informes, un razonamiento que, para los jefes del
macrismo, no tiene nada que ver con una interpelación. Ese análisis se plasmó ayer, cuando el Frente para la Victoria impulsó los reclamos
interpelatorios sobre tablas, y el PRO hizo valer su preeminencia con el rechazo de 32 votos contra las 20 voluntades que había reunido el
macrismo. La experiencia no fue menor: esta vez el FPV sumó los apoyos del Frente de Izquierda de los Trabajadores, Bien Común y hasta el
Frente Renovador, que agregó sus escaños junto al Partido Socialista Auténtico que aportó sus votos, a pesar de que el interbloque ECO se
sumara a la necesidad macrista de impedir la interpelación. Entre los aliados que impidieron la propuesta del FPV también se sumaron la
http://tiempo.infonews.com/nota/186828/el­macrismo­blinda­a­su­jefe­y­frena­interpelacion­en­la­legislatura
1/2
Coalición Cívica, SUMA+ y Confianza Pública de Graciela Ocaña, las tres partes de ECO que se cuadraron con el macrismo y que rechazaron la
iniciativa del PSA. SUMA+ es el nombre que buscó el radicalismo para lanzar la candidatura de Martín Lousteau y, junto a la CC y el oficialismo
porteño, conforma Cambiemos a nivel nacional, ese mismo frente que apuntala la candidatura presidencial de Macri. Los diputados de ECO
consideraron que la Legislatura "ya votó un pedido de informes vinculado al tema" y valoraron como "muy importante" que el ex candidato se
haya presentado ante la justicia.
En la oposición, la recepción fue diferente. "Macri y Vidal no pueden escudarse detrás de una candidatura a presidente o gobernadora para no dar
las explicaciones que tienen que dar sobre el caso Niembro porque la renuncia del periodista no tapa la responsabilidad que tienen", se ofuscó la
legisladora Gabriela Alegre (FPV).
Hora antes, el jefe de Gobierno había defendido a su "amigo" y le dio al renunciamiento un efecto purificador. "Niembro renunció porque no tiene
nada que ocultar", indicó. "Con su renuncia, Niembro demostró que no le interesan los fueros", señaló Macri.
Como respuesta al pedido de interpelación, el macrista Héctor Huici realizó una propuesta insólita: reclamó que el jefe de Gabinete de la Nación,
Aníbal Fernández, se presente ante la Legislatura de la Ciudad "a fin de esclarecer las denuncias de narcotráfico, en especial las que lo vinculan
con la efedrina y el triple crimen de General Rodríguez". La iniciativa, insostenible desde el punto de vista legal, pareció más un intento de
sobreactuación del PRO para polarizar con el kirchnerismo. «
Fundamentos y cifras
El texto que presentó el FPV había propuesto que la Legislatura porteña cite a las máximas autoridades del gobierno porteño para que "expliquen
por qué se realizaron al menos 190 contrataciones de forma ininterrumpida, durante 2012 a 2015, con La Usina Producciones SRL, empresa que
fue creada en 2012, algunas semanas antes de obtener la primera contratación en el gobierno de la Ciudad". La iniciativa propuso una sesión
prevista para el martes 22 de septiembre, a las 14, y contemplaba que se informe por qué las contrataciones efectuadas con La Usina
Producciones SRL no fueron publicadas en el Boletín Oficial; por qué fue utilizada la modalidad de contratación directa por servicios de
publicidad. También destacaba que las cifras involucradas (aproximadamente 14 millones de pesos entre 2012 y 2015) superan los máximos
previstos en la Ley 2095 para contrataciones menores. Entre los interrogantes los impulsores de la interpelación remarcaron que el objeto de la
contratación, tal como reveló este diario, no está dentro de los supuestos de necesidad y urgencia que permiten utilizar dicho mecanismo de
contratación.
http://tiempo.infonews.com/nota/186828/el­macrismo­blinda­a­su­jefe­y­frena­interpelacion­en­la­legislatura
2/2
ARGENTINA
La transparencia, otra deuda del PRO
Nicolás Eisler
18 de Septiembre de 2015 | 12:00
El 12 de agosto venció el plazo de 20 días hábiles que la Ley Nº 104, de Acceso a la Información,
da a la Ciudad para brindar a Tiempo copia de sus contratos con La Usina. "Seguiremos
hablando de transparencia", dijo Larreta tras la dimisión de Niembro.
"Vamos a seguir hablando de transparencia", dijo Horacio Rodríguez Larreta cuando la renuncia de Fernando Niembro a la lista de diputados por
la provincia era un hecho. El candidato tuvo que bajar su postulación por el escándalo que produjeron los 192 contratos millonarios y directos que
suscribió con la Ciudad para prestar "servicios" de los más diversos rubros. Pero el PRO aún no mostró ninguno de esos documentos, que ligaron
a su gobierno con La Usina Producciones. Tampoco respondió el pedido de Acceso a la Información que Tiempo realizó hace dos meses
(Expediente Nº EX-2015-19415080- MGEYA).
Muy a pesar de las palabras de Larreta, la tan mentada "transparencia" que el PRO pretendió imprimirle a sus ocho años de gestión en la Ciudad,
perdió lugar en el discurso público macrista. El oficialismo porteño tuvo que bajar esa bandera del republicanismo moderno y hoy los ejes de la
campaña de su candidato presidencial, Mauricio Macri, son "pobreza cero", "combate del narcotráfico" y la "unión de los argentinos".
El derrotero del pedido de información pública contrasta con la declamación de ser "distintos" que Macri exaltó para explicar la renuncia de
Niembro, apenas un día después de que la dimisión fuera reclamada por los editoriales de La Nación y Clarín como una muestra del verdadero
"cambio" político.
En marzo de 2012, Macri lanzó el plan "Gobierno Abierto". Su objetivo declamado: que los ciudadanos conozcan los actos del Estado e incluso
realizar propuestas.
"No creemos en ocultar información como elemento de poder, por eso apostamos a la transparencia", remarcó el alcalde por entonces. "Buenos
Aires Data" (http://data.buenosaires.gob.ar/ ) es el "el primer repositorio público de datos abiertos del país basado en CKAN -l", informó La
Nación tres meses más tarde.
Los cibernautas pueden conocer -asegura la Ciudad- desde el Presupuesto ejecutado hasta la nómina de instaladores de sistemas de vigilancia,
pasando por los montos destinados a pauta publicitaria. A pesar de que recibió $ 23,78 millones en ese concepto, el listado no incluye a La Usina.
Otro de los elementos que debería aportarle transparencia a la Ciudad es la Ley 104: "De conformidad con el principio constitucional de publicidad
de los actos de gobierno, la ley tiene por objeto garantizar el derecho de toda persona a solicitar y recibir información de manera completa, (…)
relativa a los actos o a la actividad administrativa de los poderes".
El 16 de julio, ante la ausencia de datos oficiales, Tiempo presentó un pedido escrito para acceder a los "contratos que fueron realizados con La
Usina Producciones". A pesar de que aquella Ley da diez días hábiles (excepcionalmente prorrogables por otros 10), la administración macrista, a
http://tiempo.infonews.com/nota/186829/la­transparencia­otra­deuda­del­pro
1/2
través de la Dirección General de Relación con Organismos de Control, Transparencia y Acceso a la Información, a cargo de Marina Lastiri, aún no
hubo ninguna señal. Para este tipo de omisiones, la Ley habilita "la acción de amparo ante el fuero contencioso administrativo".
Un importante funcionario PRO prometió ayer dar curso a la solicitud, que, según supo Tiempo, lleva más de un mes empantanada en la
Secretaría de Comunicación. La repartición, a cargo de Miguel de Godoy, no está incluida en el pedido de Tiempo ni firmó contratos con La Usina.
Sin embargo, tiene un virtual poder de veto sobre los pedidos. Un ejemplo más de que para el PRO la información pública es más una cuestión de
comunicación que de transparencia. «
http://tiempo.infonews.com/nota/186829/la­transparencia­otra­deuda­del­pro
2/2
18/9/2015
Página/12 :: El país :: Un bloqueo del PRO para evitarle un mal trago a Macri
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Viernes, 18 de septiembre de 2015
EL MACRISMO Y SUS ALIADOS RECHAZARON UNA INTERPELACION POR EL CASO NIEMBRO
Un bloqueo del PRO para evitarle un mal
trago a Macri
En la Legislatura porteña, el FpV presentó un pedido para interpelar al jefe de
Gobierno y a otros funcionarios por los pagos irregulares a la empresa de Niembro.
La iniciativa fue rechazada con los votos del PRO, el frente ECO y Confianza Pública.
Gabriela Cerruti junto a la
presidenta del bloque del FpV, Gabriela Alegre.
Imagen: DyN.
Tras la renuncia de Fernando Niembro a su candidatura a diputado por Cambiemos, el PRO bloqueó en la
Legislatura un pedido de interpelación al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; la vicejefa María Eugenia
Vidal y otros funcionarios, a quienes la oposición quería pedirles explicaciones sobre los 23 millones de pesos
que otorgaron, mediante contrataciones irregulares, a la empresa La Usina, creada por el periodista deportivo.
“La renuncia de Niembro no tapa la responsabilidad que tienen en el caso las máximas autoridades del gobierno
porteño”, advirtió sobre el punto la presidenta del bloque del Frente para la Victoria, Gabriela Alegre. La
legisladora señaló además, con ironía, que si Macri y Vidal aceptaran concurrir podrían “demostrar con
documentación la presunta inocencia de Niembro y la transparencia que alegan en el manejo de este tema”.
El pedido para citar al recinto a las máximas autoridades de la Ciudad fue presentado por Alegre junto a su par
Gabriela Cerruti durante la sesión de ayer. “Niembro es la parte privada de este asunto, es quien cobró los
pagos, pero hay una cabeza de gobierno que tiene la responsabilidad política y que ordenó los pagos desde
cuatro ministerios”, explicó Cerruti.
La contrataciones denunciadas incluyen a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, y en particular a las áreas de
Espacio Público, de Desarrollo Social, de Modernización, de Educación, de Salud y, sobre todo, de
Comunicación Social. La empresa de Niembro fue contratada para hacer encuestas, colocar publicidad y otros
servicios que no fueron aclarados, como un “servicio de instalación y puesta en funcionamiento de una planta
de tratamiento de afluentes”. Además, la escuela de periodismo de Niembro –que cerró en 2014– cobró otros 3,6
millones de pesos del gobierno porteño a través de un convenio con el Ministerio de Hacienda.
Las contrataciones no fueron publicadas en el Boletín Oficial y, en muchos casos, se basaron en el decreto
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1­281943­2015­09­18.html
1/2
18/9/2015
Página/12 :: El país :: Un bloqueo del PRO para evitarle un mal trago a Macri
556, que habilita a saltear la licitación en casos de urgencia. Tras la difusión del caso, se supo que también el
socio de Niembro en La Usina, Atilio Meza, era candidato de Cambiemos, que la empresa no tenía registrados
empleados ni tenía balances.
Alegre y Cerruti plantearon por esto que los funcionarios debían aclarar “todos y cada uno de los hechos y
razones” por los que el Ejecutivo porteño contrató en más de 190 oportunidades a La Usina.
Sin embargo, la citación fue rechazada por el PRO, que tuvo el refuerzo de los legisladores del Frente ECO
(Martín Lousteau) y Graciela Ocaña (Confianza Pública), que a nivel nacional respaldan la candidatura a
presidente de Macri.
A modo de defensa, el macrismo sostuvo que el tema Niembro es un capítulo pasado. Para el legislador del
PRO Federico Salvai, por ejemplo, el pedido de citación fue una “payasada”. “El objetivo era armar un show
mediático para seguir hablando de un tema que está terminado”, sostuvo.
Como contraataque, el mayoritario bloque macrista aprobó en la sesión un proyecto para instar al jefe de
Gabinete nacional, Aníbal Fernández, a presentarse a la Justicia “para esclarecer las denuncias que lo implican
en causas ligadas al narcotráfico”; expresó además su “beneplácito” por el fallo de los tribunales tucumanos que
anuló las elecciones provinciales; y repudió las declaraciones del ministro de Economía, Axel Kicillof, sobre la
diputada Victoria Donda. En rigor, el expediente sobre el jefe de Gabinete fue rechazado inicialmente al no reunir
los votos necesarios para su tratamiento, pero un vez que el kirchnerismo abandonó el recinto y la cantidad de
manos alzadas requeridas para la sanción fue menor, recibió la aprobación.
La situación generó fuertes reacciones entre los diputados del FpV. “Niembro es la parte privada de este asunto,
es quien cobró los pagos, pero hay una cabeza de gobierno que tiene la responsabilidad política y que ordenó
los pagos desde cuatro ministerios”, remarcó Cerruti. El legislador José Cruz Campagnoli agregó que “frenaron
la citación de Macri y Vidal para que vengan a dar explicaciones al recinto porque quieren esconder el escándalo
gigantesco que significan las contrataciones a Niembro”.
Para el diputado del FpV Jorge “Quito” Aragón, “la lógica del PRO es discutir cualquier cosa que no tenga que
ver con resolver los problemas que tienen los porteños”. A su vez, también desde el bloque K, Gabriel Fuks
planteó que “el macrismo no acepta el debate sobre el sistema de contrataciones que se está usando en la
Ciudad y presenta situaciones ajenas a la Legislatura para meter por la ventana temas de la campaña nacional”.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1­281943­2015­09­18.html
2/2
CIUDAD
El PRO rechazó que la Legislatura cite a Macri y Vidal por el caso Niembro
17.09.2015
El bloque del Pro en la Legislatura porteña negó hoy el tratamiento en el recinto de la citación al Parlamento del jefe de Gobierno
Mauricio Macri y la vicejefa María Eugenia Vidal para exponer ante los diputados respecto de las contrataciones realizadas por
distintas áreas del Gobierno de la Ciudad con la empresa La Usina Producciones, vinculada al periodista Fernando Niembro.
Negativa del PRO en la Legislatura
El bloque de diputados porteños del PRO rechazó tratar el pedido de interpelación al jefe y a la vicejefa del gobierno porteño Mauricio Macri y María Eugenia
Vidal para que expliquen las razones por las que seis dependencias públicas a su cargo contrataron a la empresa fundada por Fernando Niembro, al tiempo
que el candidato presidencial de Cambiemos volvió a defender al periodista deportivo que ayer bajó su candidatura.
El bloque macrista rechazó en la Legislatura porteña el pedido presentado por el Frente para la Victoria para que tanto el jefe de Gobierno Mauricio Macri,
como su vice María Eugenia Vidal y el jefe de Gabinete Horacio Rodríguez Larreta, expliquen por qué La Usina Producciones consiguió más de 190 contratos
por 23 millones de pesos con la administración que conducen.
A los votos del bloque PRO se sumaron los legisladores del Frente ECO y de Graciela Ocaña, de Confianza Pública, quienes a nivel nacional integran
Cambiemos y respaldan la candidatura a presidente de Macri.
Los diputados de ECO consideraron que la Legislatura “ya votó un pedido de informes vinculado al tema” y valoraron como “muy importante” que el ex
candidato se haya presentado ante la justicia, y aportaron sus votos para bloquear el ingreso al recinto del pedido de interpelación presentado la semana
pasada por la legisladora Gabriela Alegre.
“Macri y Vidal no pueden escudarse detrás de una candidatura a Presidente o Gobernadora para no dar las explicaciones que tienen que dar sobre el caso
Niembro porque la renuncia del periodista no tapa la responsabilidad que tienen”, aseveró Alegre en declaraciones formuladas a la prensa luego de la sesión
en la que el bloque del FpV, ante la negativa a tratar el tema, se retiró del recinto.
La diputada aseveró que el macrismo “se negó sin dar ningún tipo de debate a la citación” y remarcó que “el caso de Niembro es un caso que todos estamos
esperando que den precisiones, pero se ve que no tienen respuestas para dar”.
Reafirmando el pedido de su bloque, la diputada Gabriela Cerruti sostuvo que “Niembro es la parte privada de este asunto, es quien cobró los pagos, pero
hay una cabeza de Gobierno que tiene la responsabilidad política y que ordenó los pagos desde cuatro ministerios, por eso pedimos la interpelación de Macri,
Vidal y Rodríguez Larreta”.
Luego de negar el pedido de interpelación en el recinto, el PRO, a través de distintos diputados, replicó la iniciativa del kirchnerismo con la presentación de
tres proyectos que recibieron aprobación, entre ellos el beneplácito por el fallo de la Sala 1 de Tucumán que anuló los comicios provinciales del 23 de agosto.
Más temprano, y en línea con la postura adoptada por el bloque de legisladores oficialista, el máximo dirigente de PRO y candidato presidencial de
Cambiemos Mauricio Macri, reiteró lo que desde el día de ayer es la línea adoptada por la oposición: “Niembro renunció porque no tiene nada que ocultar”,
indicó.
“Con su renuncia, Niembro demostró que no le interesan los fueros. Él está dispuesto a trabajar por el cambio en Argentina y no tiene nada que ocultar, por
eso se presentó ante la Justicia para aclarar todo”, señaló Macri en declaraciones radiales buscando revertir el impacto de bajar a un candidato sospechado
de corrupción.
“Los contratos que hizo la Ciudad con Niembro fueron a precios competitivos, no hay nada que esconder. En su mayoría, se trataba de publicidad que
colocamos en FOX. Actuamos de forma transparente”, finalizó el jefe de Gobierno.
ARGENTINA
Repudio al Gobierno PRO por el ataque a C5N
18 de Septiembre de 2015 | 12:00
Adujo que un estacionamiento no estaba "habilitado" y lo clausuró. Así impidió la salida de
móviles. Denuncias de censura.
La administración macrista dispuso ayer la clausura de las instalaciones del canal de noticias C5N, ubicadas en el barrio porteño de Palermo.
Horas más tarde debió volver sobre sus pasos a raíz de los múltiples repudios que provocó ese accionar y las denuncias por intento de censura a
una señal que tiene una línea crítica a las políticas de la Ciudad.
La implementación de la medida del PRO quedó reservada a la Agencia Gubernamental de Control (AGC). El organismo porteño dispuso la
clausura "preventiva" del canal de cable, ubicado en la calle Fitz Roy 1950.
El titular de la AGC, Juan Gómez Centurión, adujo una supuesta "falta de habilitación y otras infracciones" de un galpón que funciona como
estacionamiento. Indicó que allí estacionan los "gerentes" de C5N, pero el canal aseguró que el espacio está reservado a los móviles
periodísticos.
Horas más tarde, y a consecuencia del nuevo escándalo político en el que se había sumido el oficialismo porteño, a sólo un día de la dimisión de
su candidato a diputado Fernando Niembro, el goberno macrista levantó la clausura.
Dijo que había tomado la decisión tras "tomar conocimiento, por las manifestaciones públicas de los periodistas de C5N, que las instalaciones
son consideradas imprescindibles para el ejercicio de la actividad de prensa". Y que así daba "cumplimiento del artículo 24 de la Ley Nº 4565, de
Defensa de la Libertad de Expresión". La polémica norma tiene 19 artículos suspendidos por la justicia, entre ellos precisamente el 24.
Vía Twitter, el vicepresidente 1º de la Legislatura porteña, Cristian Ritondo, reconoció que la clausura fue "un error administrativo" del gobierno. E
intentó matizar el escándalo, al argumentar que, "desde 2013, por iniciativa de Mauricio Macri, esa ley impide la restricción de las libertades de los
medios de comunicación" en la Ciudad. Se trata de una norma que Macri pactó con el Grupo Clarín para intentar meter una cuña en la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual.
Más temprano, el Grupo Indalo, en un comunicado, señaló que "la libertad de expresión es una garantía constitucional y el gobierno de la Ciudad
de Buenos Aires quiere avasallar censurando al canal".
Mientras tanto, fue amplio y variado el abanico de dirigentes políticos, funcionarios y personalidades que repudiaron duramente la medida. Entre
ellos, los candidatos presidenciales Daniel Scioli (FPV) y Sergio Massa (UNA); el presidente de la AFSCA, Martín Sabbatella; el candidato a
http://tiempo.infonews.com/nota/186830/repudio­al­gobierno­pro­por­el­ataque­a­c5n
1/3
diputado, Axel Kicillof; el ministro de Justicia, Julio Alak; el bloque de diputados nacionales del FPV; la candidata al Parlasur, Milagro Sala; la
Televisión Pública; y Comunicadores de la Argentina (COMUNA), entre otros (ver repercusiones).
"En ninguna de las intimaciones previas C5N informó que se trataba de instalaciones necesarias para el funcionamiento de la señal de noticias",
se atajó la AGC.
"Quieren sacar del aire a C5N", acusó el Grupo Indalo, uno de los que se hizo eco de la primicia de Tiempo sobre las irregularidades en las
contrataciones directas y millonarias que efectuó la Ciudad a empresas del candidato PRO Fernando Niembro, que fue eyectado de su
postulación por el escándalo. "Primero fue la mordaza económica. Desde hace dos meses el gobierno porteño cortó toda la pauta publicitaria al
canal en un claro mensaje de censura económica, atentando contra la libertad de informar de nuestros periodistas", reseñó esa empresa
periodística. Y enfatizó: "Ahora la mordaza es la clausura."
Antes de retrotraer su decisión, la AGC dijo que mantendría la clausura pero permitiría "la circulación de móviles para no afectar la labor
informativa". El escándalo hizo que desactivar el escándalo. «
Sylvestre
"Es una aberración lo que hace el gobierno de Macri. Es peligroso si detrás de esto hay un tipo de amenaza velada y un intento para cerrar un
medio de comunicación", señaló Gustavo Sylvestre, uno de los periodistas de C5N.
REPERCUSIONES
«Es un escándalo que atenta contra la democracia y que debe revertirse de inmediato. El derecho humano a la libertad de expresión no debe
impedido mediante ninguna maniobra»
Martín Sabbatella
Candidato a vicegobernador - FPV
«Lo entiendo a Mauricio Macri, porque el barro no es el camino que conoce y esto lo está llevando por mala senda. El tiene que contarle a los
argentinos qué piensa hacer si llega al gobierno»
Sergio Massa
Candidato presidencial - UNA
«Esto tiene que ver con la deslegitimación de las elecciones de Tucumán. Cuando la gente no vota como quieren ellos o cuando un medio no
informa como quieren, pasan estas cosas»
Daniel Scioli
Candidato presidencial - FPV
«Este es un claro ataque a la libertad de prensa de quienes dicen defenderla.Yo me fui enterando del caso Niembro por C5N y algunos medios
gráficos, porque en otros medios lo silenciaban»
Axel Kicillof
Candidato a diputado nacional - FPV
http://tiempo.infonews.com/nota/186830/repudio­al­gobierno­pro­por­el­ataque­a­c5n
2/3
http://tiempo.infonews.com/nota/186830/repudio­al­gobierno­pro­por­el­ataque­a­c5n
3/3
18/9/2015
El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad presentó programas de gestión judicial digital / Noticias del Dia / Noticias Judiciales
El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad presentó
programas de gestión judicial digital
17 de septiembre de 2015 | 17:00
Se realizó el V Congreso Nacional de Justicia y Tecnología
El Ministerio Público Fiscal de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires –MPFCABA­
presentó sus programas de gestión judicial
digital en el marco del V Congreso Nacional
de Justicia y Tecnología que se desarrolla
en la Provincia de Misiones.
noticiasjudiciales.info reproduce texto
difundido por el MPFCABA:
“La Fiscalía de la Ciudad participó del V
Congreso Nacional de Justicia y
Tecnología en Iguazú, Misiones, para
presentar los avances logrados con la
digitalización que viene realizando la
Fiscalía porteña en los últimos años, en
pos de una gestión eficiente y eficaz.
En el marco del panel “Gestión
Judicial”, Luis Bonini del Departamento
de Tecnología y Comunicaciones de la
Fiscalía de la Ciudad disertó sobre el
proceso modernizador que reestructuró el funcionamiento del organismo, y las dos herramientas
tecnológicas específicamente creadas para generar una auténtica gestión digital: KIWI y OMBÚ.
El programa KIWI permite manejar digitalmente todos los expedientes que ingresan a la Fiscalía, de
forma ágil y sencilla. Este software permitió elevar el nivel de calidad y la eficiencia en la resolución
de los casos ingresados a la Fiscalía.
En cuanto “OMBÚ”, dedicado a las labores administrativas, se encarga de gestionar todos los
reclamos, bienes e insumos del personal de la Fiscalía. Ambas herramientas permiten una
administración menos burocrática, más ágil y eficiente.
También participó del Congreso el Secretario de Relaciones Institucionales de la Fiscalía de la
Ciudad, Diego Bursztyn.
El Congreso fue organizado por el Poder Judicial de la Provincia de Misiones en conjunto con la
Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JuFeJus) en vistas de favorecer el intercambio de experiencias
en materia de tecnología aplicada a la administración de justicia”.
http://www.noticiasjudiciales.info/layout/set/print/Noticias_del_Dia/El_Ministerio_Publico_Fiscal_de_la_Ciudad_presento_programas_de_gestion_judicial_…
1/1
ENTRETELONES DE LA RENUNCIA DE CARLOS FAYT
La despedida
Entretelones de la renuncia de Carlos Fayt
Por Andrés Klipphan
Hubo pocos testigos. Sus tres colegas del máximo tribunal y algunos
secretarios. De pie, el veterano cortesano extrajo del bolsillo derecho del saco
una hoja impresa con su renuncia, la cual firmó delante de sus tres pares. El
texto era escueto: “A la señora presidenta de la Nación Argentina
Señora Cristina Fernández de Kirchner. Tengo el agrado de dirigirme a la
señora Presidenta de la República con el objeto de presentar mi renuncia al
cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia con efectos a partir del once de
diciembre del corriente año. Saludo a la Señora Presidenta con las expresiones
de mi consideración más distinguida”.
Coinciden en el relato del hecho al menos dos de los siete secretarios de la
Corte Suprema. El martes, día habitual de reunión del más alto tribunal, fue el
elegido por Fayt para comunicar su renuncia a sus pares Ricardo Lorenzetti,
presidente del tribunal; Elena Highton de Nolasco, vicepresidenta, y Juan
Carlos Maqueda.
Al parecer ninguno de los tres ministros sabía que Fayt blanquearía la renuncia
que ya estaba decidida desde hacía tiempo. Highton de Nolasco –relatan los
testigos– fue la primera en saludarlo. Le siguieron Maqueda y Lorenzetti, quien
lo hizo con una amplia sonrisa.
Después fue el turno de los secretarios. Durante las palmadas de rigor Fayt, en
tono alegre, les dijo: “Renuncié pero voy a seguir trabajando hasta mi último
día, el 10 de diciembre”.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ya envió, entonces, el primer
mensaje político al gobierno que asuma el 10 de diciembre. Veinticuatro horas
después renunciará a su cargoCarlos Fayt, el veterano cortesano que, con sus
97 años, ya lleva en el cargo más de tres décadas: asumió en diciembre de
1983. Es el único superviviente de la conformación que sobrevino a la
reinstauración de la democracia después de la última dictadura militar. La
renuncia del ministro era solicitada desde hace casi dos años por el gobierno
nacional que cuestionaba la aptitud física (y hasta mental) del magistrado para
ejercer el cargo en forma idónea.
Es más, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados ya había
formado la subcomisión que evaluaría su idoneidad para seguir impartiendo
justicia. Fayt había superado en 22 años el límite de edad que la Constitución
impone a los jueces del alto tribunal para seguir en funciones, que es de 75
años. Fue por esa razón que en enero pasado abandonó su cargo Raúl
Zaffaroni, considerado el ministro más alineado con la Casa Rosada.
Fayt seguía en su puesto por un recurso de amparo que le había otorgado la
Justicia que él mismo representa. En 1999, y a instancias suyas, consiguió que
todos sus pares, con excepción de Enrique Petracchi, declararan la nulidad del
artículo de la reformada Constitución de 1994 que fijaba el tope de edad. Por
esa razón continuaba siendo ministro.
Jorge Rizzo, su abogado, le explicó a Veintitrés que la elección del 11 de
diciembre es porque “ese día, pero de 1983, el presidente Raúl Alfonsín envió
su pliego al Senado”. Sin embargo, los motivos reales son más políticos que
sentimentales.
Fayt y la reducida Corte de cuatro integrantes (que se veía obligada a funcionar
con tres miembros ante las ausencias de Fayt por justificadas razones de
salud) no iban a permitir que el kirchnerismo se alzara con la victoria de verlo
renunciar durante el mandato deCristina Fernández.
En el poder central lo sabían y por esa razón nadie se sorprendió.
La jefa de Estado ya aceptó su renuncia. Por lo tanto Daniel Scioli, Mauricio
Macri o Sergio Massa (candidatos presidenciales con mayores posibilidades de
sucederla) serán los responsables de enviar al Senado los nombres propuestos
para ocupar las vacantes deZaffaroni y de Fayt.
Los pliegos deberán ser aprobados por los dos tercios de la Cámara alta cuya
mayoría, en caso de repetirse los resultados de las elecciones PASO, estará en
manos del Frente para la Victoria y sus eventuales aliados.
Fuentes consultadas por Veintitrés revelan que Fayt tomó su decisión luego de
hablarlo con el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti. También, se dice, lo
consultó con su familia. “Quien dice eso –arriesga otra fuente de la Corte– no
conoce al doctor Fayt. No creo que haya consultado a nadie. Además, por otra
parte, él ya había anunciado que renunciaría”. También habría sido consultado
su abogado, Jorge Rizzo. Todos, en forma unánime, lo habrían alentado a
abandonar el cargo una vez que Cristina Fernándezdejase el poder.
Al menos cuatro jueces federales consultados en off the record por este
semanario celebraron la decisión del ministro. Sobre todo el momento elegido
para hacerlo y la fecha para abdicar. Ellos, como también lo
reconoció Rizzo ante esta revista, esperaban una nueva embestida contra el
veterano magistrado.
Sucede que en los pasillos de Comodoro Py 2002 se sabe que es muy
probable que antes del 10 de diciembre la Corte deba emitir algunos fallos que
son de importancia para la Casa Rosada, como por ejemplo el memorándum
de entendimiento con Irán; la causa que involucra a la familia presidencial
(sobre todo a Máximo Kirchner) en el expediente conocido como Hotesur, y la
validez constitucional de la ley de subrogancias, entre otras.
Luego de esas resoluciones, más concretamente a partir del 11 de diciembre –
aunque, se sabe, los tiempos políticos no siempre coinciden con los tiempos
judiciales–, la Corte funcionará con tres integrantes. La conformación que
marca la Constitución es de cinco integrantes. Un fallo tiene validez sólo si
cuenta con el voto mayoritario de tres jueces. Por eso, si uno de ellos quedase
en minoría deberían convocar a la cuestionada lista de conjueces integrada por
abogados que fueron aprobados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del
Senado. Pero, como esta misma Corte de cuatro integrantes declaró la
“nulidad” de esa nómina, entonces recurrirán a los presidentes de las Cámaras
de Apelaciones de todo el país.
No obstante, en Tribunales se sabe que los asesores jurídicos de Mauricio
Macri y Sergio Massa evalúan una posible ampliación de la Corte de cinco a
siete miembros o incluso a nueve.
Lorenzetti, que ya consiguió por adelantado su reelección al frente del máximo
tribunal de justicia por un período más, esto es de 2016 a 2019, ya expresó su
preferencia por una Corte “corta”. Justamente la reelección anticipada
de Lorenzetti generó la mayor cantidad de críticas hacia su persona y hacia el
mismo Fayt. En aquella acordada, cuando también fue reelegida Highton de
Nolasco como vice, figuraba que el veterano ministro había firmado en la sala
de audiencias de la Corte, es decir, el mismo lugar donde estampó la rúbrica de
su renuncia. Sin embargo, una investigación periodística de Horacio Verbitsky,
publicada en el diario Página 12, demostró que en realidad el ministro firmó en
su casa, y no estuvo presente durante la reunión, es decir que habría “falsedad
ideológica” en la confección de aquella acta.
Esto derivó en presentaciones judiciales y hasta en una investigación en la
Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados. La controversia se
saldó con una nueva acordada, esta vez sí con Fayt presente.
Lorenzetti, por su parte, durante aquellos días envió un mensaje claro al Poder
Ejecutivo cuando intentaba proponer un reemplazo para Zaffaroni y así volver a
la Corte de cinco integrantes. Pero el presidente del tribunal se despachó con
que así (con cuatro integrantes) podían trabajar en forma perfecta.
Como era predecible, el gobierno nacional igual avanzó con el nombramiento
del quinto miembro y postuló a Roberto Carlés. Sin embargo, el oficialismo no
pudo reunir los dos tercios de los votos del Senado necesarios para que el
pliego fuese aprobado. Después de ese traspié, la Casa Rosada no volvió a
intentarlo. Pero desde el oficialismo arreciaron las críticas contra el más
veterano ministro de la Corte. Se le cuestionó su avanzada edad para ejercer
su labor como magistrado. La misma Presidenta se encargó personalmente de
criticar a Fayt a través de la red social Twitter. Se sumaron el jefe del bloque de
senadores del Frente para la Victoria, Miguel Pichetto, el diputado Carlos
Kunkel y hasta la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe
de Bonafini, quien directamente tildó aFayt de “momia”.
Horacio Verbitsky, el titular del CELS, llegó a decir por Radio Del Plata que “la
situación deFayt no da para más” y la definió como “de gravedad extrema”
porque “no sabe en qué día vive, no reconoce a sus colaboradores” y acusó a
los demás integrantes de la Corte de ocultar esta situación, funcional a la
reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente. “(Lorenzetti) Necesitaba
adelantar la reelección porque en cualquier momento se queda sin el voto
de Fayt”.
Dos semanas después de la escalada mediática contra el ministro, la Comisión
de Juicio Político creó una subcomisión para establecer si Fayt se encontraba
en condiciones o no de seguir ejerciendo su cargo.
Entre otros deberían declarar, además de Verbitsky, el secretario general de
Gestión de la Corte, Jorge Kraut; los secretarios letrados Cristian
Abritta y Pablo Hirschmann; el chofer de Fayt, Mario Degamba, y los
integrantes de la secretaría privada de Fayt en la Corte,Adriana
Vázquez y Rosario Horno.
La anunciada renuncia de Fayt abrirá una nueva etapa en la composición de
una Corte Suprema que hace tiempo dejó de tener el brillo y el prestigio que
había impuesto la presidencia de Néstor Kirchner.
Estará en la sabiduría del nuevo mandatario presentar los pliegos de los
nuevos aspirantes a la Corte, venciendo la tentación de postular a candidatos
afines a su color político.
Habrá que estar atento a los próximos movimientos que se avecinan alrededor
del máximo tribunal de justicia que debería ser, como lo marca la Constitución,
independiente e imparcial de toda bandería política.
Opinión
En deuda. Por Rubén Pereyra. Jefe de Redacción
"Fayt fue muy maltratado durante el kirchnerismo, y jamás hubiese permitido
que su renuncia formara parte de algún acuerdo político. No conoce al ministro
quien pudo aseverar eso”, dice nuestra fuente en la Corte.
Las interpretaciones sobre la salida del anciano magistrado son variadas y su
renuncia admite varias lecturas políticas. Se termina la era de la que fue, tal
vez, la Corte Suprema más prestigiosa desde la reconquista de la democracia,
en 1983.
Carlos Fayt pasó por todos los gobiernos desde entonces, de Raúl
Alfonsín a Cristina Fernández, pero fue con el kirchnerismo con el que mantuvo
el enfrentamiento más fuerte.
No obstante el bien ganado prestigio de los integrantes de la Corte, la Justicia
sigue en deuda con la sociedad, una deuda que costará pagar pero de la que
alguien tendrá que hacerse cargo.
El Poder Judicial es, todavía, propiedad de una elite. Y bastan dos hechos,
incontrastables, indiscutibles e irrebatibles, para probarlo. Todavía no está
vigente en su totalidad una ley de la democracia, como la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual, a seis años de sancionada, y las cárceles siguen
llenas de pobres, como si fueran ellos los únicos capacitados para delinquir.
Todavía es una Justicia de clase. Y contra eso no pudo ni el supuesto
socialismo del doctorFayt.
Rizzo: “es lo mejor que pudo haber hecho”
"No podíamos permitir que el gobierno actual siga desprestigiando, difamando,
humillando la figura del jurista vivo más importante que tiene nuestra región.
Con su renuncia para el 11 de diciembre se desactivan los próximos pasos que
el kirchnerismo estaba preparando dar contra el más prestigioso ministro que
tiene la Corte”, dijo Jorge Rizzo, el abogado deFayt, a Veintitrés.
–¿Quién le aconsejó que renunciara 24 horas después de que la Presidenta
abandone el poder?
–Un grupo de amigos entre los que me incluyo. Pero él ya lo evaluaba, y el
Gobierno supongo que se lo imaginaba. Para él, esa no es una fecha más. Ese
día, pero de 1983, el presidente Raúl Alfonsín envió su pliego al Senado.
–Entiendo que también lo habló con Ricardo Lorenzetti.
–Sus pares también estaban al tanto. No fue una decisión inesperada ni
intempestiva. Es lo mejor que pudo haber hecho. Renunciar cuando asumiese
el nuevo gobierno y que este comience el proceso de selección que se puede
dar recién efectivizada la renuncia. Esta decisión es la mejor que Fayt podía
tomar. De esa manera le deja las manos libres al próximo presidente.
–Usted habla de que se venía una nueva embestida contra el ministro, sin
embargo la Casa Rosada parecía haberse olvidado de Fayt.
–No es así. Necesitaban su renuncia para nombrar dos jueces en la Corte
antes del cambio de gobierno. Usted sabe que Fayt siempre fue independiente
de este y de todos los gobiernos, inclusive del de Alfonsín, que lo
nombró. Fayt siempre sostuvo que la política no debía ingresar a la Justicia.
–Pero si el kirchnerismo envió el pliego de Carlés al Senado y no obtuvo los
votos suficientes para la nominación. Con menos razón la oposición permitiría
el nombramiento de dos cortesanos.
–Mire, el oficialismo necesitaba las dos vacantes para poder negociar por lo
menos uno. Si no renunciaba Fayt no obtenía nada, como quedó demostrado.
Y por eso las causas que inventaban contra Fayt, los insultos que recibía a su
inteligencia, lo llegaron a denigrar por su edad. Este gobierno hizo todo para
obligarlo a renunciar, y él no lo hizo.
Las frases de Fayt
- “Siempre critiqué a los partidos –al peronismo y al radicalismo– que compran
votos. Por eso en un libro de los años ’40, en lugar de hablar de la soberanía
argentina, hablé de la ‘sobornería’ argentina”.
- “La justicia no es un partido político”.
“Desprecien a dos impostores: el éxito y el fracaso. Si se los desprecia estamos
permanentemente tranquilos de conciencia sabiendo que tenemos que cumplir
nuestro deber con el país y que hay alguien que nos está esperando: la
Argentina”.
- “Dios no me dio el país que yo quería ni la patria que yo quería en la forma
que tenía que organizarse. Tenemos que hacer el futuro mejor que el presente.
Vale la pena: es un desafío para ustedes”.
- “Hay que cumplir con el artículo 18 de la Constitución: las cárceles no pueden
ser jaulas”.
Sin control, en Costanera Sur lavan
autos en plena calle
Una variante de los trapitos y los limpiavidrios.Aunque no está permitido, lo
hacen frente a la Reserva Ecológica, donde tampoco se puede estacionar
según la ley de tránsito. Algunos dueños de los vehículos hasta dejan las
llaves.
Equipo: dos lavacoches junto a la escultura de De Vicenzo.
Federico Camps
Pese a que el Código de Tránsito de la Ciudad dice que está prohibido lavar
vehículos en la vía pública, en Costanera Sur, precisamente frente a la Reserva
Ecológica, un grupo de muchachos ofrecen un servicio de limpieza total al aire libre
por solo $ 60. Los usuarios van, pagan, estacionan, les dejan la llave del auto, y al
rato lo pasan a buscar. Sólo que en la avenida, de doble circulación, está prohibido
estacionar los días hábiles de 7 a 21.
La cuestión es que, según pudo averiguar Clarín, las veces en las que se intentó
controlar el estacionamiento en esa zona se desataron situaciones violentas con
gente de la villa Rodrigo Bueno, donde tiene jurisdicción la Policía Federal, por ser
terrenos federales, y en donde la Prefectura no tiene injerencia. Y las grúas no
aparecen para controlar, ya que su radio de operación no llega a abarcar la
Costanera completa. De esta manera, para lavar el auto, ya no hace falta dejarlo en
el lavadero y pagar
$ 150, sino que por esos módicos $ 60, uno puede tenerlo igual de limpito. Quienes
prestan el servicio son como trapitos, pero no cobran por “cuidarte el lugar”
(aunque al fin y al cabo allí no se pueda estacionar), sino por lavar el auto por casi
un tercio de lo que cobran en un lavadero común. Según los trabajadores de los
puestos de comida, no generan problemas y no tienen horarios ni días fijos, sino
que aparecen “cuando quieren”, pero los lavadores afirman que están todos los días.
Lea también: El estacionamiento gratis del Microcentro porteño
“Jefe, vení cuando quieras, que con Prefectura no pasa nada, está todo legal. Te lo
lavamos por afuera y también por adentro, con perfumito y silicona”, le dijo a este
diario uno de los hombres que ofrecen el servicio. Claramente, esta persona no
sabía que quien realizaba la consulta era un periodista que se hizo pasar por
usuario. Por eso, hasta que entró en confianza, no quiso dar información sobre
cómo lavan o cuánto cobran. En una recorrida por la zona, este diario pudo
averiguar que, pese a que hay varios lavadores en las 15 cuadras que abarca la
Costanera, no están coordinados. Además, al parecer, hay dos tipos de servicios.
Uno más precario, que consta de un hombre que lava solo y nada más la parte de
afuera del auto, con un vaso y un balde con agua. El otro, es mucho más completo,
ya que donde operan de a cuatro o más personas, con cepillos, artículos de limpieza
y hasta perfume para el interior del vehículo. En ambos casos, el usuario les deja las
llaves y a la vuelta se encuentra con su auto como recién salido de un lavadero
profesional.
Los trabajadores de los puestos de comida explicaron que los lava coches son
“buena onda, no joden a nadie y son gente laburante. No sabemos de dónde son,
pero no están siempre. Se van turnando, parece que vienen cuando les pinta”.
Pero este no es el único lugar donde existe esta avivada monumental. En Palermo –
más precisamente en las inmediaciones del boulevard que está en la calle Cerviño,
entre República de la India y Ugarteche– hay más gente que, además de trapitos,
ofrecen el mismo servicio de manera completamente calcada al de Costanera Sur.
Cobran más o menos la misma tarifa: el “cliente” les deja la llave y cuando vuelve,
tiene el auto lavado por dentro y por fuera.
Para frenar este fenómeno de los lava autos, trapitos y limpia vidrios, los
legisladores Roberto Quattromano y Cristian Ritondo, del PRO, impulsaron en
2013 un proyecto de ley para modificar el Código Contravencional de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. El proyecto –que está congelado en la Legislatura y
perdería estado parlamentario el año que viene– pide que “se sancione con 1 a 5
días de arresto o multa de 200 a 2.000 pesos a quien ofrece de manera directa o
indirecta el servicio de cuidacoches, limpiavidrios u otro tipo de servicios no
requeridos a conductores de cualquier tipo de automotor en la vía pública sin
autorización legal”. Si bien no especifica el término “lava autos”, esta figura está
incluida dentro de la aserción “otro tipo de servicios no requeridos a conductores de
cualquier tipo de automotor en la vía pública sin autorización legal”.
Actualmente, la ley, en su artículo 79, dice que se sancionará a quien “cuide coches
sin autorización legal y a quien exija retribución por el estacionamiento o cuidado
de vehículos en la vía pública sin autorización legal”, y no nombra en ningún
momento a lava coches y tampoco a los limpiavidrios. Por eso, en Costanera Sur
seguirán sin ser sancionados a menos que se produzca alguna variación en los
controles y en la ley.
18/9/2015
Viernes, 18 de Septiembre de 2015 POLÍTICA
Casación cerró la crisis por la polémica salida de
juez Cabral
Por: Milton Merlo
Por Milton Merlo.­
• ES OTRO ROUND DE LA PELEA POR EL REEMPLAZO DE MAGISTRADOS CON
SISTEMA DE SUBROGANCIAS K
La Cámara de Casación Penal federal cubrió ayer la vacante generada por la salida del conjuez
Claudio Vázquez tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia. Su lugar será ocupado por
la presidenta del tribunal, Ana María Figueroa. La decisión, a la que se arribó tras un tenso plenario, acata el texto de la cautelar de la Cámara
en lo Contencioso Administrativo que llamaba a la Casación a cubrir sus vacantes entre los
propios jueces del tribunal. Los otros dos conjueces designados por el oficialismo,
Roberto Boico y Norberto Frontini, por ahora retienen su subrogancia. El destino circular de Figueroa quedó ayer en evidencia porque el cargo que ocupaba
Vázquez había sido previamente de Luis Cabral, aliado de la jueza y eyectado de su
subrogancia por el Consejo de la Magistratura. Ahora Figueroa ocupará ese tribunal tras
una temporada de no cumplir funciones jurisdiccionales ya que como titular de la Casación sus
atribuciones están más vinculadas a cuestiones administrativas o de superintendencia.
La Sala I tiene en su órbita asuntos sensibles como revisar la sentencia por los supuestos
sobornos en el Senado durante el último Gobierno radical, determinar la constitucionalidad
del pacto con Irán y el destino final del caso Hotesur.
La continuidad de Boico y Frontini se vio ayer favorecida en el plenario porque removerlos de
sus subrogancias hubiera implicado que el camarista Mariano Borinsky declinara la propia,
posibilidad que fue fomentada en las horas previas al cónclave por parte de sus rivales, los
camaristas Eduardo Riggi y Liliana Catucci.
El clima del plenario se tensó cuando salieron a relucir los efectos que tuvo en el tribunal la
salida de Cabral, especialmente tras la denuncia que el juez Juan Carlos Gemignani emitió
contra Figueroa por entender que ésta cometía un presunto delito al no acatar el fallo del
fuero contencioso que instaba a remover a Vázquez.
"En atención a la vacante que existe en la vocalía 2 de esta Cámara Federal de Casación
Penal, a fin de asegurar una adecuada prestación del servicio de justicia, los jueces
resuelven designar a la señora presidenta de la Cámara Federal de Casación Penal, Ana
María Figueroa", afirma el fallo que ayer rubricaron los camaristas. La decisión genera
disonancias fuertes porque existe un firme convencimiento entre los camaristas más
distantes del Gobierno de que Figueroa intenta mejorar su perfil ante el Gobierno para
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=808173
1/2
18/9/2015
ser nominada para la Corte Suprema, hipótesis que ha cobrado fuerza en las últimas
horas tras la renuncia del juez Carlos Fayt.
Ahora el futuro próximo ofrece para el máximo tribunal penal dos desafíos. Uno externo que
es influir sobre la Magistratura para que allí se acelere todo lo posible el concurso destinado a
cubrir las cuatro vacantes.
Copyright © 2008 ámbito.com ­ Todos los derechos reservados.
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=808173
2/2
18/9/2015
Jueves, 17 de Septiembre de 2015 INFORMACIÓN GENERAL
Tras el intento de silenciar a C5N, dio marcha
atrás la Ciudad y levantó la clausura
Medida del Gobierno de la Ciudad
Finalmente, el gobierno de la Ciudad levantó la clausura que había realizado en un
galpón de móviles y centro neurálgico de operaciones del canal de noticias C5N. La
medida inicial se tomó por la mañana dejando adentro los móviles que impidieron la normal
transmisión, recién pasadas las 21.30 un inspector porteño se acercó a la puerta del canal para
presentar un oficio donde se informaba formalmente que la clausura quedaba sin efecto.
Incluso minutos antes el titular de la Legislatura porteña, Cristian Ritondo, definió el accionar
como "un error administrativo". Más temprano dos inspectores de la Ciudad se habían presentado en el galpón con el
ofrecimiento de "correr" las fajas de seguridad, aunque sin mostrar un acta idónea y sin
revelar a quién correspondió la orden para esa medida. "Hay un sector clausurado, pero no los móviles", explicó uno de los inspectores que el
mismo que regresó horas después. En ese entonces ofreció levantar la clausura
momentáneamente para que se puedan sacar los móviles del canal y que luego van a volver a
poner las fajas. Los funcionarios porteños sostuvieron que la clausura se debió a "fallas de seguridad y falta de
habilitación", aunque ese galpón funciona hace más de 8 años en las actuales condiciones. Con
poco tino, una inspectora comparó el lugar con un restaurant y que ellos buscaban permitir
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808054
1/2
18/9/2015
sacar los elementos necesarios.
En el artículo 20 de la Ley de Medios de la Ciudad, firmada por Macri, se explica que
sólo puede haber una clausura de la instalación de un medio de comunicación mediante
vía judicial. "Las instalaciones de medios de comunicación ubicadas en el territorio de la
Ciudad, necesarias para la difusión de información, opiniones o ideas, mediante cualquier
soporte o modalidad de información, no podrán ser clausuradas ni sus equipos decomisados
por la administración pública salvo mediante orden judicial que se encuentre firme", indica
dicho artículo, no respetado por el gobierno porteño.
En el acta que levanta la clausura finalmente se acuerda de esa ley de medios y cita un artículo
que indica que al no ser un local comercial y estar amparado por esa norma no es procedente la
clausura e invocan nuevamente el "error administrativo". Se trató de un nuevo intento por silenciar la señal de noticias y es parte de un avasallamiento
ocurrió a dos meses de que la administración de Mauricio Macri cortó toda la pauta publicitaria
al canal con la clara intención de asfixiarla económicamente. Llamativamente, esta clausura
del garaje del canal ocurre en momentos en que la señal de noticias viene reflejando en
sus distintos programas el grave caso de corrupción que involucra al ahora renunciante
candidato Fernando Niembro y al Gobierno porteño.
Tal como lo viene informando el canal, el hasta ayer candidato a diputado del PRO recibió
contratos directos de la Ciudad por más de 20 millones de pesos en su productora La
Usina. El hecho de corrupción resultó tan evidente que en la víspera Mauricio Macri decidió
bajarlo a Niembro para que no afecte sus aspiraciones presidenciales.
La clausura del galpón de móviles adoptada por el Gobierno de Macri resulta muy grave para
el canal ya que la cobertura de 24 horas de noticias requiere de forma indispensable los
camiones de exteriores para poder transmitir la información desde el lugar de los hechos.
Este atropello fue repudiado por el gobierno nacional: hablaron jefe de gabinete, ministros de
Justicia, Economía, Trabajo y Defensa. También Legisladores nacionales y titulares del
AFSCA, Aerolineas Argentinas y ANSES. Los presidenciables Daniel Scioli (FpV) y Sergio
Massa (UNA) se solidarizaron con los trabajadores del canal.
A continuación el comunicado emitido por el canal:
Quieren sacar del aire a C5N Primero fue la mordaza económica, desde hace dos meses el Gobierno de la Ciudad de
cortó toda la pauta publicitaria al canal en un claro mensaje de censura económica
atentado contra la libertad a informar de nuestros periodistas. Ahora la mordaza es la
clausura, después de la investigación e informes periodísticos que son de conocimiento
público y que salieron en este canal donde quedó en descubierto un entramado de
corrupción que involucra al Gobierno de la Ciudad (Caso Niembro). Ha comenzado una persecución contra C5N clausurando parte de sus instalaciones. La
libertad de expresión es una garantía constitucional y el gobierno de la Ciudad quiere
avasallarla clausurando al canal. Seguiremos informando las 24 horas a pesar de estas
"mordazas" que buscan silenciar el mayor patrimonio que tiene un medio de
comunicación: la libertad de poder informar a la gente. Copyright © 2008 ámbito.com ­ Todos los derechos reservados.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=808054
2/2
EL SECUESTRO DE LOS EQUIPOS DE UNA TELEVISORA COMUNITARIA
Frecuencia allanada
El secuestro de los equipos de una televisora comunitaria
Por Tomás Eliaschev
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se planteó democratizar los medios. Se prometieron
nuevas vías de expresión para los sectores tradicionalmente excluidos. Pero a casi seis años de su
aprobación, todavía falta un largo trecho para que efectivamente se rompan las tranqueras y se
desmonopolice la comunicación. Eso quedó en evidencia con el allanamiento y secuestro de los equipos
de la televisora comunitaria Antena Negra TV, el pasado 4 de septiembre. El operativo incluyó el destrozo
de las instalaciones y la presencia de varias decenas de efectivos de la Guardia de Infantería. Traían una
orden judicial en la que acusaban a los responsables de “interferir las comunicaciones” de la empresa de
seguridad Prosegur, que trabaja en tándem con la Policía Federal.
El repudio fue generalizado: el viernes 11, más de 350 personas, integrantes de otros grupos que
conforman la Red Nacional de Medios Alternativos, a los que se sumaron organizaciones sociales,
sindicales, políticas y de derechos humanos, acompañaron a los integrantes del canal en una
manifestación a la sede de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de
la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información (AFTIC), donde ingresaron acompañados por la
madre de Plaza de Mayo Nora Cortiñas. Los funcionarios –pese a haber alentado el procedimiento
judicial– se comprometieron a trabajar para solucionar el conflicto y conseguir la devolución de los
equipos. “Esto es fruto de años de no aplicar la Ley de Medios a la que tanta propaganda le hicieron.
Somos el primer canal comunitario de televisión digital. Y somos los primeros que sufrimos un
allanamiento y secuestro de los equipos que tanto nos costó conseguir”, se lamenta Martín Sande,
referente del canal, que desde 2009 transmitía para el barrio de Caballito en el canal 4 de la frecuencia
analógica y hoy sigue transmitiendo online en antenanegratv.com.ar.
El 24 de marzo pasado habían comenzado a transmitir en el canal 20 de la televisión digital. Pero la
frecuencia ya estaba siendo utilizada. La orden judicial se inició por una denuncia de la empresa General
Industries SA (GIASA), que forma parte de la multinacional Prosegur. Adujeron que habían puesto en
riesgo sus comunicaciones con doce entidades bancarias, varias embajadas y los servicios de inteligencia
del Estado. “Los que usurpan una frecuencia nos quieren acusar de lo mismo a nosotros”, se defiende
Sande, que fue llamado a prestar declaración indagatoria. Y recita de memoria el artículo 2 del decreto
2456 de diciembre de 2014 que estableció el Plan Nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual
Digitales e instruyó a la Secretaría de Comunicaciones a instrumentar medidas para que los “canales del
14 al 20 de la banda de UHF estén dedicados exclusivamente al Servicio de Televisión Digital Terrestre
Abierta”. En el caso del 20, el plazo indicado es “al momento de entrar en vigencia el decreto”. Sin
embargo, Prosegur sigue utilizando esa frecuencia. Fuentes judiciales indicaron a esta revista que “si los
dos únicos testimonios que hay en la causa, que son del AFTIC y del AFSCA cambian su posición, la
causa se cae”.
“Los medios sin fines de lucro seguimos sin poder acceder a los mismos derechos que los otros medios”,
critica Sande, sentado en una de las salas de reuniones del canal comunitario, en Ángel Gallardo 752, un
lugar muy simbólico para la historia reciente. Allí funcionaba un Banco Mayo que quedó abandonado
cuando la entidad quebró. A fines de 2001 fue ocupado por una asamblea barrial. Los años pasaron y el
espacio fue copado por los militantes de la comunicación. En el último piso funciona una radio
comunitaria. En el segundo están los estudios de Antena Negra, donde todavía se pueden ver el
desorden y los destrozos fruto del operativo policial.
“El concurso que se abrió para canales sin fines de lucro es para transmitir a 30 cuadras a la redonda,
pero nosotros trabajamos con comunidades dispersas en el territorio. Nuestro proyecto es
contrainformativo y necesitamos llegar a toda la ciudad. La ley dice que tenemos que tener acceso a las
mismas frecuencias a las que tienen acceso los canales con fines de lucro. Por eso presentamos un
pedido de apertura de un nuevo concurso. Acompañamos ese pedido con toda la documentación que
solicitan para poder concursar”, explica. No en vano, el lema del canal es “Luchar para transmitir,
transmitir para transformar”. El proyecto genera muchas adhesiones. “Muchos jóvenes y estudiantes se
acercan cuando realizamos trasmisiones especiales en vivo, como en el aniversario del golpe militar, en el
de la Masacre de Avellaneda y en el del desalojo de Sala Alberdi”, destaca Antonella, también integrante
de Antena Negra, que cuenta el trabajo que vienen realizando: “Estábamos produciendo programas
propios con una programación de 24 horas, un matutino diario donde informamos lo que no suelen
informar los medios hegemónicos, en función de las luchas sociales. También hacemos programas
culturales y producimos ficción. Tenemos un proyecto para trabajar con los chicos de las escuelas
primarias para que vivan la experiencia de la televisión comunitaria”… Proyectos que esperan una
decisión de las autoridades para llegar a sus destinatarios.
17.09.2015
18/9/2015
Página/12 :: Economía :: La venta que no debió ser pero aún vale
Imprimir | Regresar a la nota
Economía | Viernes, 18 de septiembre de 2015
FALLO DE CAMARA A FAVOR DE LA SOCIEDAD RURAL. REINSTALO LA CAUTELAR POR EL
PREDIO DE PALERMO
La venta que no debió ser pero aún vale
El Gobierno la había declarado nula por decreto en 2012, por innumerables vicios de
legalidad. Sin embargo, una cuestionada Cámara civil ayer volvió a restablecer la
medida cautelar pedida por la Sociedad Rural para impedir una decisión de fondo.
Por Sebastián Premici
La Sala II de la Cámara Federal Civil y Comercial falló a favor de la
Sociedad Rural Argentina (SRA) al reinstalar la vigencia de una
medida cautelar que frenó los alcances del decreto 2552/2012, por el
cual el gobierno nacional anuló la venta del predio ocurrida en 1991.
Los magistrados que rubricaron la sentencia fueron Graciela Medina,
Ricardo Guarinoni y Alfredo Guzmán. En esta causa, la SRA puso en
juego, con la anuencia de los magistrados, una batería de trabas
procesales que frenó el avance sobre la cuestión de fondo, es decir
la validez o no del decreto que declaró nula la venta del predio. Así lo
había entendido el juez de primera instancia Iván E. Garbarino. Pero
los magistrados de la Sala II de la Cámara Federal mantuvieron su
línea de conducta, ya que fueron ellos mismos los que beneficiaron a
la SRA con la primera medida cautelar en enero de 2013. En aquel
año, Francisco de las Carreras ocupaba el lugar de Guzmán.
“El juez de grado intenta sustituir el criterio seguido por la Cámara
cuando dictó la medida cautelar sin que existan hechos
sobrevinientes que lo justifiquen. El peligro en la demora surge del
propio decreto que indica cuáles son los pasos que debe realizar la
Agencia de Administración de Bienes del Estado para tomar la
posesión del predio. La medida estatal implica la confiscación de su
propiedad”, sostuvieron Guarinoni y Medina. Guzmán votó en el
mismo sentido aunque con disidencias en los argumentos.
La propiedad del predio de Palermo fue
cedida a la Rural “a precio vil” por
Menem en 1991.
El decreto que revocó la venta de la Rural fue dictado en diciembre de 2012 y la mayoría de sus argumentos
fueron extraídos de la causa penal que instruyó el juez Sergio Torres. Diez meses antes de esa decisión, la
SRA había solicitado una medida cautelar con el objetivo de que “se ordene al Poder Ejecutivo que se abstenga
de alterar los derechos emergentes del contrato civil de compraventa”.
Y en agosto de ese mismo año, cuatro meses antes del decreto 2552/12, inició ante el Juzgado Civil Comercial
Federal Nº 8, a cargo de Silvina Bracamonte, una acción declarativa de certeza con el fin de “hacer cesar el
estado de incertidumbre respecto de la suma de dinero que la SRA debe pagar al Estado nacional”. Cuando
llegó el decreto cuestionado, la Sociedad Rural ya había elegido el fuero donde litigar. El Estado intentó pasar
todo al Contencioso Administrativo, pero De las Carreras, Guarinoni y Medina rechazaron el cambio de fuero.
Los tres magistrados de la Sala II que reinstalaron ayer la cautelar a favor de la SRA son los mismos que
fallaron a favor de la fusión de Cablevisión y Multicanal. Guarinoni y Guzmán compartieron un viaje a Miami
financiado por la organización Certal, una ONG vinculada al Grupo Clarín. Y Medina, además de haber fallado en
contra de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, está casada con Julio César Rivera, abogado de
Multicanal y de Cablevisión.
La causa por la validez del decreto que revocó la venta del predio de Palermo es sólo uno de los trámites
judiciales vinculados al terreno en cuestión. La principal tramita en el fuero federal, donde la Cámara en lo
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2­281918­2015­09­18.html
1/2
18/9/2015
Página/12 :: Economía :: La venta que no debió ser pero aún vale
Criminal y Correccional Nº2 debe definir la fecha del juicio oral en la causa que investiga si el Estado menemista
y las autoridades de la SRA de aquel año acordaron “un precio vil” para hacerse de las 11 hectáreas ubicadas
en el Parque Tres de Febrero. La compraventa se cerró en 30 millones de dólares, cuando el Tribunal de
Tasaciones de la Nación determinó, en dos oportunidades, que como mínimo el valor era de 63 millones de
dólares.
El precio pactado con la Rural –que todavía no terminó de abonar– fue objetado desde el principio. En el
expediente administrativo existe un informe de la Subsecretaría de Legales de Presidencia con una serie de
objeciones a la operatoria. Ni Menem ni Cavallo se hicieron eco de ese dictamen. Posteriormente, en marzo de
1992, antes de que se confeccionara la escritura definitiva, el Tribunal de Cuentas de la Nación también rechazó
la operación. Tampoco fueron escuchados.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2­281918­2015­09­18.html
2/2
CLARIN
El estacionamiento gratis del
Microcentro porteño
Pocas grúas en Puerto Madero.
Prohibido: el cartel advierte pero los autos estacionan igual.
Pese a que desde hace dos años funcionan grúas en la zona, Puerto Madero sigue
siendo un gran estacionamiento gratuito a cielo abierto. Esta problemática no es
ajena a la de los lava coches, ya que no sólo el control sigue siendo esporádico:
desde el Gobierno porteño cuentan que 35 autos son acarreados por las grúas por
semana desde avenida Alicia Moreau de Justo hacia el Bajo, entre el dique 1 y el 4.
Además, en el área de Costanera Sur, las grúas directamente ni llegan a operar. Así,
dejan vía libre para estacionar y también para que los trapitos que lavan autos
trabajen sin controles.
A la espera de la nueva licitación de reordenamiento del estacionamiento medido,
que se sigue demorando por una cautelar presentada en la Justicia, los autos siguen
estacionando gratis y en cualquier lado en esas zonas, aunque a diferencia de
Costanera Sur, en Puerto Madero, donde opera Prefectura, nunca hubo trapitos. El
nuevo plan llevará los parquímetros al 45% de las 24.437 cuadras que tiene la
Ciudad de Buenos Aires. Actualmente hay parquímetros en unas 8.000 cuadras. El
llamado a licitación es para concesionar los parquímetros y el servicio de grúas de
los autos mal estacionados en cinco zonas. De esta manera, Puerto Madero tendrá
estacionamiento medido y mejores controles.
El 24 de julio debían abrirse los sobres con las empresas de la licitación para
manejar el nuevo plan, que incluye máquinas tickeadoras con tarifas progresivas y
beneficios para los vecinos de las cinco zonas determinadas, remoción con grúas y
ubicación de los playones de acarreo. Pero una diferencia por la cotización del
software entre dos adjudicatarias derivó en la presentación de un amparo que por
tercera vez frenó el proceso. De esta manera se benefició a las empresas DakotaSTO y BRD-SEC, con contratos vencidos desde 2001.
18/9/2015
Página/12 :: Sociedad :: Otro video de un preso golpeado
Imprimir | Regresar a la nota
Sociedad | Viernes, 18 de septiembre de 2015
DETIENEN A UN POLICIA TUCUMANO POR UNA GOLPIZA FILMADA POR CELULAR
Otro video de un preso golpeado
La filmación muestra a un oficial que golpea a un joven, le embiste la cabeza contra
la pared y lo termina tirando al piso, mientras le recrimina: “¿Por qué rompés las
bolas en mi turno?” En el último año hubo otros dos casos de torturas policiales
filmadas.
Un policía tucumano, identificado como Alfredo Giménez, fue
detenido acusado de haber dado una fuerte golpiza a un joven preso.
El maltrato del oficial quedó registrado en un video que trascendió
esta semana luego de que se difundiera a través de redes sociales.
La fiscal Marta Mariana Rivadeneira inició acciones de oficio por
presunta comisión de apremios ilegales mientras que las autoridades
policiales iniciaron una investigación interna. En el último año se
registraron otros dos casos grabados con teléfonos celulares de
violencia física y abuso de autoridad por parte de oficiales de policía
de la provincia hacia los detenidos.
El video muestra al policía junto a un joven de 18 años apodado
“Hamburguesa” que se encontraba detenido por varias causas de
El video muestra al policía junto a un
robo. “¿Por qué no me respetás? ¿Por qué rompés las bolas en mi
joven de 18 años apodado
turno?”, repite Giménez mientras le da cachetazos y le tira del pelo al
Hamburguesa.
detenido. En el material, de casi dos minutos de duración, también
se ve al oficial golpeando la cabeza del muchacho contra la pared,
mientras éste le ruega que pare. Hacia el final, el policía le traba los pies al esposado para hacerlo caer al suelo,
lo golpea, le ordena que se levante y lo increpa: “¿qué querés, pelear?”.
Si bien las primeras versiones señalaban que las imágenes habían sido grabadas en la seccional Cuarta de San
Miguel de Tucumán, la investigación determinó que los apremios ocurrieron en la comisaría de Villa Obrera, en
Tafí Viejo, 20 kilómetros al norte de la capital. Las imágenes trascendieron esta semana, aunque se cree que se
trata de un episodio que ocurrió poco más de tres meses.
Giménez, un oficial de la comisaría de Vipos, se presentó junto a su abogado en Tribunales y quedó detenido
por orden de la fiscal Marta Rivadeneira, que inició acciones de oficio luego de que trascendiera el video.
Por su parte, Dante Bustamante, jefe de policía de la provincia, ordenó que se iniciara un sumario administrativo
al agresor para determinar qué sanción le corresponde. “Las imágenes del video son aberrantes, las sanciones
serán aplicadas en el marco legal; por un lado la Justicia va a actuar y la policía, en lo administrativo, hará todo
lo que corresponda”, aseguró Bustamante. Además, Hugo Cabral, defensor del Pueblo, inició actuaciones de
oficio para investigar los apremios ilegales.
En marzo de este año, dos oficiales fueron implicados en un episodio de torturas contra un detenido. En 2014,
otro video mostró el maltrato físico y psicológico de un oficial hacia un preso. En ese material se mostraba a un
hombre con el uniforme de la Policía de Tucumán que levantaba de los pelos y golpeaba a un muchacho
esposado y con el torso desnudo mientras le exigía que imite sonidos de diferentes animales.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3­281913­2015­09­18.html
1/1
SOCIEDAD
Aprobaron el Centro de Transbordo de Pompeya
18 de Septiembre de 2015 | 12:00
La Legislatura le dio vía libre a las obras para vincular el tren, subte y colectivos en la Avenida
Sáenz.
La Legislatura porteña aprobó la modificación de la traza de la línea H de subte y la realización de un Centro de Transbordo Intermodal para
conectar la estación Sáenz del Ferrocarril Belgrano Sur, con el transporte subterráneo y las paradas de colectivos de Nueva Pompeya.
La norma modifica el artículo 10º de la Ley Nº 5.233 en lo referido al predio de Sáenz 760, expropiado en principio para hacer la estación Nueva
Pompeya. La reasignación del inmueble no afecta la construcción de la estación Sáenz, que será la terminal sur de la Línea H tras la supresión de
Nueva Pompeya.
En consecuencia, será destinado a la construcción del acceso norte e instalaciones complementarias de la nueva estación de tren elevada Dr.
Antonio Sáenz del FC Belgrano Sur, con andenes laterales sobre un viaducto que atravesará la avenida.
Para el acceso sur a las plataformas donde se abordarán trenes en dirección a González Catán o Marinos del Crucero Belgrano se empleará la
parcela ocupada por el actual edificio principal de la estación, mientras que para el acceso norte -en dirección a Buenos Aires/Constitución- se
utilizará el inmueble de Sáenz 760 donde se instalarán molinetes, escaleras, un ascensor y locales auxiliares. «
http://tiempo.infonews.com/nota/186859/aprobaron­el­centro­de­transbordo­de­pompeya
1/1
18/9/2015
Página/12 :: Economía :: Polémica por la compra de Nextel
Imprimir | Regresar a la nota
Economía | Viernes, 18 de septiembre de 2015
EL CEO DE CABLEVISION LE RESPONDIO A SABBATELLA
Polémica por la compra de Nextel
El ingreso de Cablevisión en Nextel continúa generando polémica. El presidente de la Autoridad Federal de
Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, cuestionó el martes la operación. “No hay ninguna
chance para que un grupo que debe achicarse y dividirse se amplíe y aumente la concentración económica”,
aseguró. El CEO de la empresa, Carlos Moltini, le respondió ayer al ser consultado por Página/12 en las
Jornadas de Televisión por Cable. “La compra es legal y cumple con todos los requisitos. Estamos en un país
que hace cuatro años que no crece, que necesita inversiones y cuando aparece un grupo que invierte 165
millones de dólares y tiene voluntad de seguir invirtiendo, en vez de mirarlo como una oportunidad la respuesta
de los funcionarios es oponerse”, afirmó.
–Pero ustedes todavía tienen que desinvertir para adecuarse a la ley de medios audiovisuales.
–Estamos en un proceso de adecuación a ley de medios que no está cerrado por culpa de Sabbatella. Nos
obligaron a tener que presentar un plan de adecuación, lo presentamos con aristas similares a otros planes de
adecuación que se han aprobado y a nosotros nos lo denegó y pretende imponerlo de oficio. Por eso tenemos
una cautelar.
–Igual tienen que informar la operación a la Aftic.
–Se informó a la CNDC y se estaba informando a Aftic.
–Su socio en Cablevisión, David Martínez, dejó trascender no sólo que se opuso a la compra sino
además que la operación no es conveniente en términos económicos porque la red de Nextel es
obsoleta.
–Estamos muy conformes con la valuación (165 millones de dólares por el 49 por ciento de la empresa) si se
toma en cuenta que Nextel tiene espectro, know how y una cobertura importante en el 70 por ciento del país de
mayor ingreso socioeconómico. Es un primer paso, pero no tengo dudas de que a esta compañía hay que
dotarla de espectro e inversiones.
–Les va a ser difícil llegar a competir en telefonía móvil en igualdad de condiciones con Nextel. ¿Siguen
teniendo la voluntad de comprar Telecom?
–El destino lo dirá. No le puedo decir ni que sí ni que no.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/economia/2­281920­2015­09­18.html
1/1
18/9/2015
Página/12 :: Universidad :: “Fue un proceso de maduración política”
Imprimir | Regresar a la nota
Universidad | Viernes, 18 de septiembre de 2015
DIALOGO CON EL DECANO Y LOS PRESIDENTES ELECTOS DEL CENTRO DE ESTUDIANTES DE
SOCIALES
“Fue un proceso de maduración política”
Glenn Postolski, Belén Figueredo y Pablo Mobili analizan el triunfo de las
agrupaciones estudiantiles kirchneristas y los desafíos que tiene por delante la
facultad. Los apuntes y las fotocopias, la independencia del centro, los debates
académicos y otros temas.
“No fue magia.” La frase –a la que apeló la Presidenta en la campaña
electoral previa a las primarias– comenzó a agitarse por los pasillos
de la Facultad de Ciencias Sociales cuando, hace una semana, los
resultados de las elecciones estudiantiles anunciaron la primera
conquista de un centro de estudiantes de la UBA por parte del
kirchnerismo. El frente encabezado por la UES y Proyecto Sociales
(La Cámpora, Movimiento Evita, Nuevo Encuentro y otros) puso fin a
doce años de conducciones de izquierda, al tiempo que la lista de
graduados identificada con la gestión del decano Glenn Postolski
también ganó por amplio margen. En diálogo con Página/12, y con el
ánimo de victoria aún latente, el decano y los flamantes presidentes
del centro, Belén Figueredo (UES) y Pablo Mobili (Proyecto
Sociales), evaluaron el nuevo escenario.
–¿A qué atribuyen el triunfo?
Belén Figueredo: –Creemos que tiene que ver con una serie de
variables, porque venimos haciendo un laburo diario desde hace
muchos años. Este año se trató de laburar en un frente que reuniera
a todas las expresiones del campo nacional y popular, pero que
hiciera a lo que creemos en común y al eje central de nuestras
políticas, que es la inclusión y la permanencia de los compañeros
que llegan a la educación superior.
Pablo Mobili (Proyecto Sociales) y Belén
Figueredo (UES) son los nuevos
presidentes del Cecso.
Pablo Mobili: –Creo que fue un proceso de maduración política de todas las organizaciones. Este año partimos
de un diagnóstico común acerca de nuestro centro de estudiantes, que fue lo principal a la hora de conformar
este frente, que es político, no electoral, y parte de la victoria se puede atribuir a eso y a haber logrado
encontrar la expresión de nuestro proyecto nacional y popular en nuestro territorio específico. Para nosotros es
un orgullo haber sido los protagonistas de este proceso y que el campo nacional y popular ponga un pie en un
centro de estudiantes de una universidad que muchas veces fue esquiva a los intereses populares.
Glenn Postolski: –Hay una confluencia de múltiples factores, externos e internos, y hay cosas que son
particulares de esta elección en este momento de la facultad, que sin ser el detonante dieron condiciones para
un clima. Que se haya votado por primera vez después de 18 años con las cinco carreras compartiendo una
experiencia de cursada en el mismo edificio genera una condición diferente. El edificio único de Sociales tiene
una larga historia que implica movilización, lucha, pero también implica el reconocimiento del Estado nacional,
que fue el que tomó la decisión de llevar adelante la obra de infraestructura más importante de la universidad en
los últimos 30 años de la democracia.
–¿Cómo articulan esta elección con el contexto político nacional? Resulta significativo que en el tramo
final del mandato de Cristina Fernández el kirchnerismo haya conquistado por primera vez un centro de
estudiantes en la UBA...
P. M.: –Para nosotros es un orgullo enorme. Venimos soñando hace bastantes años con poder regalarle a
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/universidad/10­281917­2015­09­18.html
1/2
18/9/2015
Página/12 :: Universidad :: “Fue un proceso de maduración política”
Cristina, nuestra presidenta, nuestra conductora, un centro de estudiantes en la UBA así que fue un orgullo
poder hacerlo y forma parte de una cristalización de un montón de cosas que se vienen haciendo, que excede la
facultad.
G. P.: –La UBA tiene sus propias dinámicas y ciclos. Lo que me parece como dato fuerte es que da cuenta de
una permanencia, de una forma de hacer política y una capacidad de construcción hacia adelante. No es que
viene a ganarse un centro después de 12 años de kirchnerismo. No: el kirchnerismo es una presencia política
que está, que continuará, y adentro de la universidad hay un desafío de seguir creciendo.
–Usted asumió el decanato en marzo de 2014, durante la mitad de su gestión estuvo acompañado por una
dirigencia estudiantil de izquierda, ¿cómo fueron esos años de convivencia y cómo podría cambiar ahora la
situación?
G. P.: –Siempre los estudiantes vienen a representar las demandas y las deudas que como institución la
universidad tiene. Sin duda vamos a tener que seguir dando respuestas a las demandas del espacio estudiantil,
que no siempre van a ser planteadas en términos de formar parte de un espacio común, porque si bien tenemos
muchas coincidencias en torno al proyecto nacional, dentro de la facultad no somos parte de un espacio común.
–Y respecto a cómo fue la convivencia con las agrupaciones de izquierda...
G. P.: –Fue centralmente bajo un esquema de fuerte antagonismo, porque la voluntad de esos espacios es la de
desconocer cualquier otra legitimidad que no esté dada por su propia construcción de identidad. Pero nosotros
hemos construido en términos de profundizar cada vez más criterios democráticos al interior de la facultad, de
dar respuestas y conquistas para toda la comunidad. El edificio y la reforma de los planes de estudio son
expresión de eso.
–Durante la campaña la izquierda centró sus críticas en la supuesta falta de independencia que tendría
un centro kirchnerista respecto de la gestión. ¿Ustedes creen que van a poder hacer los reclamos
necesarios, con la insistencia que haga falta?
B. F.: –Es que eso incluso lo hicimos. Como parte de la minoría estudiantil, en el consejo no hemos estado de
acuerdo con un montón de cuestiones y son cosas que se ponen en discusión y cada uno plantea su
posicionamiento. El nuestro siempre fue en favor de los estudiantes. Eso es lo que creemos y para eso
queríamos llegar a ser la conducción del centro, para defender los intereses estudiantiles.
G. P.: –Yo diría también otra cosa. Nosotros siempre tendimos a maximizar los espacios de democratización y
de participación. No comparto esa idea de que por un lado hay una gestión cuasipatronal y por el otro una masa
estudiantil que tiene que resistir a eso. Nosotros somos otra cosa.
–¿Cuáles son las demandas estudiantiles que registraron como prioritarias y cuáles las primeras
iniciativas que pondrán en marcha desde el centro?
P. M.: –Una de las cosas fuertes tiene que ver con los espacios de gestión del centro de estudiantes, que son
los apuntes y la fotocopiadora, que estaban mal gestionados. Nos estamos poniendo ya a trabajar sobre eso
para hacer un trabajo planificado, serio. Después hay reivindicaciones históricas, como la de contar con un
comedor estudiantil y una biblioteca definitiva. Además, hoy en el centro de estudiantes no hay una vida cultural
masiva y entendemos que es una facultad cuyo perfil de estudiante da para tener festivales, espacios de
expresión. También la discusión académica: el centro tiene que dejar de estar ausente de los debates acerca de
nuestros planes de estudios.
B. F.: –Tenemos que garantizar estas cuestiones y seguir trabajando en las políticas que nosotros ya venimos
trabajando: las prioridades, que a los compañeros que tienen alguna discapacidad momentánea o permanente
se les asignen automáticamente las materias, por ejemplo.
Entrevista: Delfina Torres Cabreros.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/universidad/10­281917­2015­09­18.html
2/2
18/9/2015
Página/12 :: Sociedad :: Las estadísticas del odio
Imprimir | Regresar a la nota
Sociedad | Viernes, 18 de septiembre de 2015
EN 2014 HUBO SIETE CRIMENES MOTIVADOS POR LA ORIENTACION SEXUAL DE LA VICTIMA
Las estadísticas del odio
El informe sobre “crímenes de odio” presentado por la CHA muestra que el año
pasado los asesinatos de personas gays se redujeron respecto del anterior, pero
aumentaron los de personas trans. Las víctimas fatales fueron dos personas gays y
cinco trans.
Ana Oberlin, César Cigliutti y
Pedro Mouratian, en la presentación del informe.
Imagen: Télam.
Los asesinatos de personas gays se redujeron en el último año respecto del anterior, aunque aumentaron los de
personas trans. Así lo reveló el Informe Anual de Crímenes de Odio elaborado por la Comunidad Homosexual
Argentina (CHA), que destacó que la visibilidad que brinda el reporte “permite exigir justicia para poner fin a la
discriminación y la violencia”. Uno de los casos emblemáticos mencionados es el de una travesti que murió
detenida en la ex comisaría 13ª de la ciudad de Córdoba, causa que la Justicia archivó como “muerte natural”.
“En el año 2014, de los casos documentados por los medios, se han asesinado a siete personas de nuestra
comunidad, dos personas gays y cinco personas trans. En 2013 fueron cinco, tres personas gays y dos
personas travestis. En comparación con el informe anterior existe una reducción en los asesinatos de las
personas gay y un aumento de más del doble de las personas trans”, afirmó César Cigliutti, presidente de la
CHA, en la presentación del informe.
Los asesinatos por orientación sexual e identidad de género que documentó el informe 2014 son los siguientes:
­ Aldana Palacios, 50 años (asesinada el 22 de abril de 2014): residía en Resistencia, Chaco. Hallada boca
abajo, tenía la ropa baja, fuertes golpes en la cabeza y un corte a la altura de la cara.
­ Omar Montalat, 45 años (13 de julio): encontrado degollado en una zanja del ex predio de los talleres
ferroviarios de Santos Lugares. Además presentaba tres puñaladas en la espalda y remoción del globo ocular.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3­281934­2015­09­18.html
1/2
18/9/2015
Página/12 :: Sociedad :: Las estadísticas del odio
­ Marita Ordóñez, 36 años (6 de noviembre): asesinada a golpes en un descampado de Mar del Plata, entre las
avenidas Arturo Allio y Juan B. Justo. La familia había denunciado su desaparición en la comisaría 11ª.
­ Romina Carrizo, 55 años (25 de noviembre): la hallaron enterrada y asesinada a puñaladas en una vivienda de
la localidad bonaerense de Manzanares, partido de Pilar. Por el crimen detuvieron a un joven con quien
convivía.
­ Pamela Montero, 24 años (3 de diciembre): fue encontrada al costado del kilómetro 723 de la Ruta Nacional
34, en las afueras de la ciudad santiagueña de La Banda. Tenía laceraciones y golpes en el cuerpo no
compatibles con un siniestro vial.
­ Dardo Cwlina, 26 años (13 de diciembre): los investigadores pudieron determinar que fue castrado aún con
vida y degollado; luego fue descuartizado, incinerado y sus restos enterrados en un basural de Formosa.
­ Gimena Alvarez, 31 años (24 de diciembre): en un hecho que se presumió accidental, fue hallada en estado
desesperante en el interior del canal de la Esteco, Salta. Presentaba gravísimos traumatismos en la zona
torácica, además de lesiones en su rostro y su cabeza.
El acto de presentación del informe se hizo en la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y participaron
el interventor del Inadi, Pedro Mouratian, y la directora de Asuntos Jurídicos de esa Secretaría, Ana Oberlin.
Desde 1993, la CHA realiza todos los años el reporte sobre casos de discriminación por orientación sexual e
identidad y expresión de género. La denominación “crímenes de odio” se adoptó desde el trabajo que hizo
Amnistía Internacional (AI) en 2001.
Con el objetivo de romper con viejos paradigmas de exclusión y estigmatización, “los Estados deben llevar
adelante políticas públicas Lgtbi, en los ámbitos nacionales, provinciales y municipales, para garantizar la
inclusión y una ciudadanía plena a toda la sociedad, en articulación con los organismos no gubernamentales”,
resaltó Cigliutti.
Al respecto, con el objetivo de “educar a la Justicia en la diversidad”, el Ministerio Público Fiscal de la Nación y
la CHA realizaron en mayo pasado el primer curso de capacitación y formación sobre crímenes de odio.
Organizado por la Dirección Fiscal de Capacitación Estratégica del Organismo y desarrollado en la Escuela del
Servicio de Justicia (ESJ), “el curso se hizo para todo el personal del ministerio público y representó un
antecedente importante, no sólo porque era la primera vez que se hacía en el país, sino porque tanto fiscales
como jueces que aparecen en los medios no tienen una formación debida en el tema de la orientación sexual y
la identidad de género. Fue un paso fundamental para dar visibilidad a los asesinatos y crímenes de odio
cometidos contra personas Lgtbi”, subrayó Cigliutti.
“La idea era romper con la invisibilidad y el silencio del Poder Judicial, que ha sido terrible, ya que los crímenes
de odio están ligados con la impunidad. Por eso, el curso logró brindar herramientas para un tema tabú, y se lo
trató desde un lugar de compromiso y sensibilización”, acotó Pedro Paradiso Sottile, secretario y coordinador
del Area Jurídica de la CHA.
Uno de los casos paradigmáticos señalados fue el de Vanesa Ledesma, una travesti muerta bajo custodia en el
Precinto 18 de la capital de Córdoba. Por la fecha en que sucedió, su caso será incluido en el informe del año
próximo, pero igual fue mencionado ayer: ese asesinato fue cerrado por la Justicia como “muerte natural”.
Desde la CHA se mantiene la denuncia como asesinato: “Vamos a seguir trabajando para que los crímenes de
odio y cualquier expresión de discriminación por orientación sexual, identidad y expresión de género se
transformen en la celebración de la diversidad”, concluyó Cigliutti.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3­281934­2015­09­18.html
2/2
18/9/2015
Página/12 :: Sociedad :: Un lugar en el mundo del trabajo
Imprimir | Regresar a la nota
Sociedad | Viernes, 18 de septiembre de 2015
POR LEY, EN LA PROVINCIA HABRA UN CUPO TRANS LABORAL
Un lugar en el mundo del trabajo
La administración pública de la provincia de Buenos Aires tendrá como mínimo un uno por ciento de empleados
trans, travestis y transgéneros. El Senado provincial sancionó ayer la ley de Cupo Laboral para Personas Trans,
impulsada por la asociación Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL) y presentada por la diputada del
FpV Karina Nazábal. El objetivo de esta norma es facilitar que el colectivo trans acceda “a un trabajo digno por
fuera de los circuitos habituales” a los que se ve relegado, explicó a Página/12 la presidenta de MAL y
secretaria de la Asociación Internacional de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersex (ILGA), Amancay
Diana Sacayán.
La ley apunta a facilitar la igualdad de oportunidades para que quienes integran este colectivo logren una
inserción laboral y obtengan un trabajo digno. La norma establece que el uno por ciento del personal estatal
provincial deberá ser travesti o transgénero.
“Es una gran noticia para la comunidad LGBT –celebró Sacayán–, porque nos permite iniciar el camino para
poder pensar a la comunidad trans en un lugar igualitario en el ámbito laboral” y aporta a cortar la “ubicación del
colectivo en el ámbito de la prostitución, que actualmente alcanza al 95 por ciento de las trans”, agregó.
El proyecto, que fue sancionado por unanimidad, alcanza al sector público provincial, los poderes Legislativo,
Ejecutivo y Judicial, los organismos descentralizados, entidades autárquicas, organismos de la seguridad
social, las empresas y sociedades del Estado y sociedades anónimas con participación estatal mayoritaria,
entre otras dependencias estatales.
El artículo quinto establece que la norma beneficiará a “las personas travestis, transexuales y transgénero,
mayores de 18 años de edad, hayan o no accedido a los beneficios de la ley 26.743 (de identidad de género) y
que reúnan las condiciones de idoneidad para el cargo que deben ocupar de acuerdo con sus antecedentes
laborales y educativos”.
“Para casi toda la sociedad es normal acceder a una vivienda, a un trabajo, tener una cuenta en el banco... ésta
es la primera vez que podemos acceder al mercado de trabajo formal y seguro”, manifestó Sacayán. “Habíamos
trabajado sobre políticas públicas de empleo junto al Estado nacional, políticas positivas para el colectivo pero
eran insuficientes”, explicó y agregó que “Argentina se comprometió a garantizar el derecho al trabajo hace
décadas y fue recién bajo el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner que logramos cumplirlo en su totalidad”.
Nazábal afirmó que ayer fue “un día histórico” y un paso “enorme que pone a la provincia a la vanguardia del
reconocimiento de un sector que está entre los más vulnerados”.
Informe: María Fernanda Rezzano.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3­281936­2015­09­18.html
1/1
18/9/2015
Página/12 :: Sociedad :: La Ciudad que discrimina
Imprimir | Regresar a la nota
Sociedad | Viernes, 18 de septiembre de 2015
La Ciudad que discrimina
Cuatro de cada 10 personas que viven o trabajan en la ciudad de Buenos Aires, sobre todo en los barrios del
sur, fueron discriminadas entre otros motivos “por ser migrantes”, por su nivel socioeconómico o el aspecto
físico, tanto en el ámbito laboral, los medios de transporte y la vía pública.
Las cifras se desprenden de la segunda edición del Mapa de la Discriminación que elaboró el Inadi junto con 27
universidades nacionales.
El 39 por ciento de los encuestados en la ciudad de Buenos Aires dijo haber experimentado discriminación “por
ser migrante”, 15 puntos porcentuales más que los que expresaron esa vivencia a nivel nacional, según el
informe elaborado sobre una muestra de 14.800 personas.
“Ese ‘por ser migrante’” revela que “la población de la ciudad de Buenos Aires sobre la base de estereotipos
identifica a determinados sujetos como un ‘otro’ extraño o extranjero”, señala el estudio. A pesar de no conocer
la nacionalidad de la persona discriminada, afirma el texto, “existe una tendencia a extranjerizar, es decir, a
identificar como extranjeros a argentinos por su aspecto físico, color de piel, costumbres, entre otras
características; lo que el Inadi denomina racismo estructural”.
© 2000­2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3­281935­2015­09­18.html
1/1
18/9/2015
ADNciudad.com | Agencia De Noticias de la Ciudad ­ BENEPLÁCITO POR FALLO JUDICIAL
BENEPLÁCITO POR FALLO JUDICIAL
escrito por Daniel Raddi jueves, 17 de septiembre de 2015
La Legislatura de la ciudad de Buenos Aires expresó este jueves su beneplácito "por el fallo de la Sala 1 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo
de la provincia de Tucumán que anuló los comicios realizados el 23 de agosto y ordenó al Poder Ejecutivo Provincial realizar una nueva convocatoria a
elecciones".
El proyecto impulsado por los diputados Cristian Ritondo ­vicepresidente Primero del Cuerpo­ Alejandro García, Héctor Huici, Carmen Polledo y
Helio Rebot (PRO) fue incorporado a los temas sobre tablas por solicitud de la presidenta del bloque oficialista. Tanto la habilitación como la aprobación se obtuvo con 37
votos positivos, 15 negativos y 2 abstenciones de Gabriela González Gass y Adrián Camps (PSA).
Después de un extenso debate, la definición por sistema electrónico resultó de 36 votos afirmativos (PRO, CC, CP, BC, SUMA+, FR), 14 negativos (interbloque FpV) y
dos abstenciones (PSA).
Tal como se informara oficialmente este miércoles, el fallo, con la firma de los magistrados Salvador Norberto Ruiz y Ebe López Piossek de la provincia de Tucumán,
declaró la nulidad de las elecciones en el marco de un amparo iniciado por el frente Acuerdo para el Bicentenario.
En los fundamentos del proyecto de declaración que trató este jueves el Cuerpo Parlamentario porteño se mencionó que "resulta imperioso volver a destacar que el
sufragio universal hace a la substancia del Estado constitucional contemporáneo. El derecho a votar libremente por un candidato de su propia elección es esencial para el
desarrollo pleno de una sociedad democrática y toda restricción o menoscabo de este derecho, resulta contradictorio contra la representatividad como característica
fundamental de una República".
"Como lo ha expresado el fallo en cuestión con absoluta claridad, el sufragio universal hace a la substancia del Estado constitucional contemporáneo. Todo otro sistema
electoral niega la igualdad de los ciudadanos y su función es hacer posible el gobierno del pueblo o de una de sus mayorías, aproximando el ideal democrático a la realidad
de la vida. En este orden de ideas, hay sobrada doctrina y jurisprudencia que avala que los ciudadanos tienen el derecho de participar en la dirección de los asuntos
públicos por medio de representantes libremente elegidos. En esta oportunidad, la Justicia entendió que ese derecho había sido vulnerado", concluyeron los fundamentos
que permitieron la declaración de beneplácito.
Cerrar ventana
http://www.adnciudad.com/index2.php?option=com_content&task=view&id=28941&pop=1&page=0&Itemid=1
1/1
Viernes 18 de Septiembre de 2015
Cuarta maratón por la
urbanización de las villas
porteñas
El domingo 20 de septiembre se ealizará la cuarta maratón por la urbanización de las villas de
Capital Federal. Se concentrará en la Villa 31, frente al Supermercado ubicado en la
intersección de las calles Antártida Argentina y Carlos Perette, a partir de las 10.30 se iniciará
una caminata por el Barrio desde el comedor Padre Carlos Mugica.

Cuarta maraton por la urbanizacion

1.
2.
1
2


El domingo 20 de septiembre a partir de las 9 30 se realizará la cuarta maratón por la
urbanización. A las 11 se dará comienzo a la maratón en donde se correrán 5 kilómetros
hasta la Villa Rodrigo Bueno, en Costanera Sur, donde nos esperará un festival con
bandas y la palabra de los representantes de la lucha histórica villera. Las asambleas y
espacios de El Hormiguero de Fátima (Villa Soldati), Rodrigo Bueno (Costanera Sur),
el Playón de Chacarita y la Villa 31 Bis, en conjunto con la Mesa por la Urbanización
de la Villa 31, nos damos la tarea de construir una jornada para hacer visible nuestra
realidad y nuestras luchas, y para incentivar a la participación y la organización para
avanzar por el derecho a la ciudad. Somos parte de una ciudad que excluye y margina,
queremos ser parte en las mismas condiciones que el resto de sus habitantes, con
cloacas, agua potable, instalaciones eléctricas seguras, gas, una vivienda digna, medios
de transporte que nos conecten con nuestros lugares de trabajo y estudio, contar con
espacios públicos, escuelas y establecimientos de salud acordes a las necesidades de
nuestras comunidades. En la Villa 31 y 31 bis existe la ley 3343 que ordena la
urbanización, estamos a la espera de la voluntad política de la mayoría con la que cuenta
el bloque del PRO en la legislatura para avanzar. "Desde el barrio Rodrigo Bueno
esperamos durante 4 años que el Gobierno de la Ciudad cumpliera el fallo de primera
instancia que le ordenaba urbanizar el barrio. Sin embargo, en lugar de cumplir la orden
judicial, Macri apeló el fallo de urbanización, condenándonos a continuar viviendo en
condiciones precarias. En octubre de 2014, los jueces Esteban Centanaro y Juan Lima
de la Cámara de Apelaciones de la Ciudad, sin haber siquiera conocido el barrio, dieron
lugar al pedido del PRO, dando marcha atrás con el fallo que ordenaba la urbanización.
Como consecuencia de la falta de urbanización, el 9 de marzo de este año perdió la vida
Gastón Arispe Huamán, de 13 años, tras caer en un pozo ciego en la manzana 2. Hoy,
nos encontramos a la espera de que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad dé
lugar al fallo de primera instancia que ordena la urbanización del barrio, y seguimos
exigiendo justicia por Gastón. SEPTIEMBRE 2015 Fátima reclama avanzar con los
proyectos truncos desde hace años, Donde se priorice la vivienda y los servicios, ya que
hoy el gobierno de la ciudad nos quiere contentar con plazas coloridas, que no nos
cubren del frío, ni de la lluvia. En el Playón de Chacarita, pese a las miles de vueltas
que nos da el IVC y la SECHI, seguimos organizándonos para luchar por un tendido
eléctrico que evite los constantes cortes de luz, y que se terminen las obras de cloacas y
bocas de agua que hace años están pendientes, entre otros reclamos. Queremos tener las
mismas condiciones de vida que el resto de la Ciudad, con los mismos derechos y
responsabilidades que cualquier ciudadano, como ya se lo planteamos reiteradas veces a
las autoridades responsables. Esta situación se repite en todas las villas y asentamientos
de la Ciudad, que en la última década vieron crecer su población en un 52%, mientras la
población total de la Ciudad creció sólo un 2.1%. Este crecimiento poblacional de las
villas y asentamientos se explica por la lógica expulsiva de la ciudad formal, donde los
alquileres siguen sin regulación y alcanzan pisos de garantías y depósitos cada vez más
difíciles de afrontar. El Gobierno de la Ciudad demuestra el abandono total del Estado
en la regulación del mercado del suelo y la vivienda, sin políticas de integración urbana,
planificación sustentable ni vivienda social. Después de 8 años de gobierno es evidente
que piensa en una ciudad para unos pocos, que sus acciones están guiadas por las
posibilidades de negocios, y no por la inclusión y bienestar de todxs lxs que hoy
habitamos estas tierras. Por eso reclamamos con más fuerza: Tierra para Vivir,
¡¡¡Urbanización ya!!! Convocamos a los medios de comunicación a haces visible
nuestra realidad y nuestra propuesta a través de esa actividad."
Contactos: Nico: 15 5855 6923 Lucho: 15 5156 2590