1. No category

Indice de Gacetilla Técnica 2014/2015
Ensayo
Localidad
Página
_______________________________________________________________________________________________
ECR TRIGO CASILDA
2
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
SERODINO
4
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
NOGOYA
7
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
MARCOS
JUAREZ
8
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
HUMBOLDT
10
_______________________________________________________________________________________________
ECR TRIGO ARRECIFES
13
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
BIGAND
15
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
ALCORTA
17
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
ARMSTRONG
19
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
CUATRO
BOCAS
22
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
JUNIN
23
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
CAÑADA
DE
GOMEZ
26
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
LINCOLN
29
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
LAS
ROSAS
LOS
CARDOS
31
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
FIRMAT
32
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
GODEKEN
33
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
ROJAS
34
_______________________________________________________________________________________________
ECR
TRIGO
VILLA
MARIA
35
_______________________________________________________________________________________________
RED
TRIGO
AFA
36
_______________________________________________________________________________________________
PGPR
EN
TRIGO
CASILDA-MARIA
JUANA
45
_______________________________________________________________________________________________
PGPR
EN
TRIGO
HUMBOLDT
47
_______________________________________________________________________________________________
ENSAYO FUNGUICIDAS
CURASEMILLAS
CAÑADA DE GOMEZ
50
_______________________________________________________________________________________________
EVALUACIÓN ALTERNATIVAS
MANEJO DEL CULTIVO TRIGO
MARCOS JUAREZ
52
_______________________________________________________________________________________________
EL TRIGO NO ES SOLO UN
CULTIVO DE RENTA, ADEMÁS
ES
UNA ESTRATEGIA DE MANEJO.
MARCOS JUAREZ
54
_______________________________________________________________________________________________
USO
DE
ZN
EN
TRIGO
HUMBOLDT
56
_______________________________________________________________________________________________
EVALUACIÓN DEL CONTROL
DE AVENA CON LA UTILIZACIÓN
DE DISTINTOS COADYUVANTES.
MARCOS JUAREZ
58
_______________________________________________________________________________________________
CONSUMO HÍDRICO DE LAS
GRAMÍNEAS INVERNALES.
MARCOS JUAREZ
60
_______________________________________________________________________________________________
FUNGUICIDAS FOLIARES
EN TRIGO LAS ROSAS LOS CARDOS CASILDA61
_______________________________________________________________________________________________
ECR
ARVEJA
ZAVALLA
65
_______________________________________________________________________________________________
ECR
ARVEJA
JUNIN
67
_______________________________________________________________________________________________
RED
CULTIVARES
DE
ARVEJA
69
_______________________________________________________________________________________________
EVALUACIÓN DE HERBCIDAS
_______________________________________________________________________________________________
PARA EL CONTROL DE
RYE GRASS RESISTENTE
ALCORTA
70
_______________________________________________________________________________________________
ENSAYO
INOCULANTES
ARVEJA
ZAVALLA
74
_______________________________________________________________________________________________
ENSAYO COMBINACIÓN DE
BARBECHOS QUIMICOS DE
INVIERNO Y PRIMAVERA.
LAS ROSAS -LOS CARDOS-MARÍA JUANA76
_______________________________________________________________________________________________
Página 3
ENSAYO DE CULTIVARES
DE TRIGO
AFA CASILDA
Campaña 2014-15
Téccnicos Responsables:
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, Daniel Gorandi y
Verónica Reyes (AFA Casilda);
Ing. Agr. Oscar Gentili
(INTA AER Casilda).
OBJETIVOS
DEL ENSAYO:
Evaluar el rendimiento, y la calidad comercial
de Cultivares de Trigo, en la zona de influencia
de la localidad de Casilda. Utilizar el ámbito
del ensayo para la realización de jornadas
técnicas dirigida productores asociados.
METODOLOGÍA
El ensayo se ubico en campo
perteneciente a los Sres. Hernández y Tortul
ubicado entre las localidades de Casilda y Pujato.
Este lote presenta muy buena productividad
y presencia de napa freática a menos de 2
metros de profundidad. El suelo es un Argiudol
vértico, serie Peyrano, con más de 20 años
de agricultura y 12 años en siembra directa,
manteniendo un sistema de rotación T/S, Maíz Soja.
ANÁLISIS DE SUELO
pH 5.3
Materia Orgánica 2.56%
Nitrato 72.9 ppm
Fósforo disponible 8 ppm
Azufre 12 ppm
DISEÑO
DEL ENSAYO:
El ensayo se llevo adelante en forma conjunta
con INTA AER Casilda. Los datos forman parte
además de la red de evaluación de cultivares de
INTA Oliveros. El diseño del ensayo fue en bloques
completos aleatorizados con dos repeticiones.
Participaron 17 cultivares de ciclo largo e
intermedio largo y 14 cultivares de ciclo corto.
DATOS DEL ENSAYO
Fecha de siembra 04/07/2014
Fertilización: 100 kg/ha MAP en
línea + 250 lt/ha de solmix 80-20
Densidad: 160 kg/ha
Distancia: 17.5 cm
Página 4
Gráfico de lluvias
CONCLUSIONES:
El rendimiento de los ciclos
cortos estuvo por encima de los largos en
aproximadamente 1000 kg/ha. Esta diferencia
puede explicarse por la fecha de siembra, la
cual resultó ser tardía para que los cultivares
de mayor ciclo puedan expresar su potencial.
En el caso de los largos se Destacaron Klein
Yarará y DM Algarrobo, con diferencias
estadísticamente significativas con
respecto a Floripan 300 y el resto de los
cultivares ubicados por debajo de este.
Para el caso de los cortos EL Klein León
presento diferencias estadísticamente
significativas con respecto a Cambium y
los materiales ubicados abajo de este.
Página 5
ENSAYO COMPARATIVO DE
RENDIMIENTO EN TRIGO
AFA SERODINO
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Juan Pablo Ibaldi
Ing. Agr. Pablo Lípori
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
Evaluar el comportamiento sanitario, el rendimiento,
y la calidad comercial de Cultivares de Trigo, en
la zona de influencia de la localidad de Serodino.
METODOLOGÍA:
El ensayo se realizó en un lote ubicado
en el distrito Serodino. El suelo fue un Argiudol
típico, con 32 años de historia agrícola y de los
cuales 15 fueron en siembra directa. El cultivo
antecesor fue una Soja de primera, DM 4212
STS, con un Rendimiento de 4000 kg/ha.
Los datos del análisis de suelo
fue el siguiente
PH (1/2,5)...............................6
Materia orgánica........... 2,55 %
Carbono........................ 1,48 %
Nitrógeno.......................0,14 %
Fósforo disponible....16,9 ppm
Nitratos...................... 5,5 ppm
Azufre..........................14 ppm
El diseño del ensayo fue en
macroparcelas dispuestas en Bloques con dos
repeticiones. Se evaluaron 14 cultivares ciclo
intermedio largo y 9 cultivares intermedio cortos.
Los cultivares ciclo largo se sembraron
el día 10 de Junio de 2014 a una densidad
de 120 kg por ha, mientras que los cortos se
sembraron el dia 2 de Julio y en este caso
la densidad de siembra fue de 130 kg/ha.
Página 6
Las precipitaciones durante el
período figuran en el siguiente gráfico
Para ambos casos la distancia entre
líneas fue de 19,1 cm, y la fertilización estuvo
compuesta por 130 kg/ha Urea al voleo previo
a la siembra y 90 kg/ha MAP a la siembra
Página 7
CONCLUSIONES
El rendimiento medio general del
ensayo fue de 3213 kg/ha, lo que
puede considerarse levemente
inferior al logrado en la zona en
un año promedio. Se observa en
ambos casos un rango demasiado
amplio entre los materiales mejor
posicionados en rendimiento y los
de más bajo. Se pudo observar
un mejor rendimiento promedio
de los cortos con respecto a los
largos con una diferencia de
459Kg a favor de los primeros.
En el caso de los ciclos largos el
Cultivar Algarrobo logro diferencias
estadísticamente significativas con
respecto al resto de los largos.
El análisis de los ciclo corto presenta
diferencias estadísticamente
significativas entre Floripan 100
y Buck Pleno y los cultivares
ubicados por debajo de este.
En cuanto a los parámetros de calidad
comercial Peso Hectolítrico -Proteína
los niveles promedio fueron de 73.510.6, para los Cortos y 71.7 - 9.5
para los largos respectivamente.
Página 8
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
CULTIVARES DE TRIGO
AFA SUBCENTRO NOGOYA
Campaña 2014-15
Técnico Responsable
Ing Agr. Solange Villamonte AFA Nogoya
DATOS DEL ENSAYO
El barbecho se realizó con 1.6 lts de glifosato
premium, 15 gr de finesse, 0.6 lts de 2.4D
(80%), 0.12 lts de picloram, mas coadyudante
La fecha de siembra fue el 18 y 19 de junio tanto
para cultivares de ciclo largo como los de ciclo corto.
La semilla se trato con el fungicida mezcla
Página 9
de Difenoconazole 9,2% + Metalaxil 4,6%
Se utilizo una densidad promedio para
todas las variedades de 130 kg/ha.
Se fertilizo a la siembra con 80 kg de
MAP al costado y por debajo de la linea.
Al estado de macollaje se fertilizó con 248 kg/
ha de solmix en función de las necesidades del
cultivo (basados en el previo análisis de suelo).
Se realizo una aplicación de fungicida el 10/10
a base de estrobirulina + triazol dado que
se observó niveles de incidencia de roya y
mancha amarilla, por encima del umbral en los
cultivares más susceptibles, al caldo se le agrego
clorpirifos ya que habia presencia de pulgones.
Lluvias
EVALUACIÓN DE
VARIEDADES DE
TRIGO PAN
AFA MARCOS JUAREZ
CAMPAÑA 2014/15
Técnicos Responsables
• Ing. Agr. Jorge D´Alessandro
• Ing. Agr. Juan Pablo Colomba
• Ing. Agr. Pablo A. Bollatti
Rendimiento-Peso
Hectolítrico-Proteína
El panorama varietal actual presenta
gran variabilidad en cuanto a ciclos,
genética, calidad comercial e
industrial, comportamiento
sanitario, potencial de rendimiento,
respuesta a diferentes condiciones de
suelo y humedad.
Para la elección de un cultivar se
requiere información acerca de las
características agronómicas y
rendimiento donde el mismo será
cultivado.
FERTILIZACIÓN:
Se aplicó en la línea de siembra 70kg/
ha de Fosfato Mono amónico y 150 kg
de Urea al voleo previo a la Siembra.
La cosecha se realizó el día 03/12/2014
con una cosechadora Case-i 2388.
Datos de Lluvias:
Lluvias totales duarante el periodo del cultivo: 302 mm.
METODOLOGÍA
Los cultivares participantes se agruparon por
similitud de ciclo encontrándose variedades
de ciclo, corto, intermedio y largo, en macro
parcelas de 4.2mts de ancho por 300mts de largo.
El diseño se realizó de bloques completos
aleatorizados con 2, repeticiones.
La siembra se realizó en directa sobre
cultivo antecesor soja, con una sembradora
John Deere 1560 el día 01/07/2014.
Se observó el comportamiento agronómico de los
cultivares en condiciones naturales de infección, por
lo cual no se realizó aplicación de funguicidas foliares.
Página 10
RESULTADOS:
AGRADECIMIENTOS:
Se encuentran ordenados de
Mayor a Menor Rendimiento.
Página 11
• Omar Favaro y su familia, por la colaboración y la
predisposición para realizar este tipo de ensayos de gran
importancia para los productores y para la cooperativa.
• Laboratorio de Calidad industrial y valor
agregado de cereales y oleaginosas de
INTA Marcos Juárez por realizar los análisis
de calidad presentados en este informe.
ENSAYO DE VARIEDADES
DE TRIGO
AFA HUMBOLDT
Campaña 2014
Técnicos Responsables
mms., partiendo con una reserva inicial muy
buena para el cultivo.
En el cuadro 2 se indican las lluvias desde
marzo a noviembre de 2014 ocurridas en
Hipatia y las lluvias promedio de la serie
histórica 1930-2014 de EEA Rafaela.
El cultivo antesesor fue soja de primera.
La fecha de siembra fue entre el 16 y 17 de junio
de 2014 para todas las variedades , tanto ciclos
largos como ciclos cortos, realizandose la misma
con doble repetición en un sistema en espejo.
La sembradora utilizada fue una John
Deere de 24 líneas a 19 cms.
( Foto 1 ).
Ing.Agr. Edit Weder.
Ing.Agr. Cecilia Cánepa.
Ing.Agr. Guillermo Gianinetto.
Ing.Agr. Guillermo Berrone.
Ing.Agr. Martín Meyer.
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
Foto 1: siembra del lote demostrativo.
Cuadro 2: Registro de lluvias.
• Probar nuevas variedades
en la zona de influencia de la
Cooperativa.
• Evaluar comportamiento
productivo y perfil sanitario.
• Evaluar calidad comercial de
cada material.
El ensayo se realizó en el campo del Sr.
Oscar Demonte , situado a la vera de la Ruta
Provincial Nº 80 S, 3 Kms. al Oeste de la
localidad de Hipatia, en la Provincia de Santa Fe.
El suelo corresponde a un Argiudol típico
de la serie Esperanza, capacidad de uso
2 y un índice de productividad del 75 %.
El análisis químico del suelo realizado 10 días
previo a la siembra se detalla en el cuadro 1.
Cuadro 1: características
químicas del suelo .
El agua útil almacenada en el perfil de suelo
hasta 1 metro de profundidad fue de 160
Página 12
Fuente: Datos provistos por productor de la zona (2014)
e INTA Estación Agrometeorológica EEA Rafaela 2013.
El control de malezas se efectuó el 15 de mayo de
2014 con 3 Lts./ha de glifosato 66,2% + 150 cc /ha
de picloran 24 % + 9 grs./ha de Metsulfuron 60 %.
Se utilizó una misma densidad de siembra
para todos los ciclos de 130 Kg/ha y se
fertilizó en la línea con 100 Kg/ha de fosfato
monoamónico.
Al macollaje se le aplicó en forma chorreada
a todas las variedades 165 Kg/ha de Sol Mix
( 28 % N- 5,2 % S).
La aplicación del fungicida se realizó el 27
de Setiembre de 2014 cruzandose a todas las
variedades de este a oeste , quedando un sector
con fungicida y otro sector testigo. El fungicida
utilizado fue Amistar Xtra a una dosis de 500 cc/ha.
La cosecha se realizó el día 27 de Noviembre
de 2014 con una cosechadora de parcelas marca
Wintersteiger propiedad del Inta Rafaela ( Foto 2 ).
Cuadro 3:
rendimientos
y parámetros
de calidad de
cada material
evaluado.
Ciclos Largos
Foto 2: Cosecha del lote demostrativo.
Ciclos Cortos: (Grisado)
RESULTADOS DE
RENDIMIENTO
Y CALIDAD:
A continuación en el cuadro 3 se presentan los rendimientos
y los parámetros de calidad para cada variedad evaluada.
Página 13
El rendimiento promedio de los trigos de ciclo largo fue de
3000 Kg/ha en el sector testigo y 3136 Kg/ha con fungicida.
El rendimiento promedio de los trigos de ciclo corto fue
de 4167 Kg/ha en el sector testigo y 4518 Kg/ha con fungicida.
Como puede observarse en los cuadros de resultados los trigos de ciclos
cortos presentaron rendimientos más altos
que los de ciclo largo, esto puede deberse
a que todos los trigos se sembraron en la
misma fecha ( 16 y 17 de junio de 2014 ), lo
cual para algunas variedades de ciclo largo
ya estaba fuera de época, sobre todos los
que necesitan de vernalización.También se
dio un fuerte golpe de calor la última semana
de octubre en donde los trigos de ciclo corto
en general ya habian terminado su ciclo, en
cambio los de ciclo largo estaban en
pleno llenado y fueron arrebatados.
Con respecto a la aplicación de
fungicida se vio en general una
mayor respuesta en rendimiento con
respecto al testigo en las variedades
de ciclo corto con respecto a las de ciclo largo.
Los niveles de peso hectolítrico han sido bajos, no
llegando la mayoría de los materiales al mínimo
de 73 que estipula el grado 3 del estandar de
comercialización de trigo duro. De los trigos de
ciclo largo ninguno alcanzo el nivel de 73 de PH.
De los trigos de ciclo corto 5 pasaron dicho nivel
y ellos fueron: Floripan 100, Biointa 1005, Don
Mario Fuste, Don Mario Cambium y Klein Tauro.
Como puede observarse en el cuadro
4 en promedio los trigos de ciclo corto
presentaron un PH mayor a los de ciclo largo.
En el caso de los trigos de ciclo largo la aplicación
de fungicida aumento el PH en un 2,7 % y en
los de ciclo corto el aumento fue solo del 0,4 %.
Cuadro 4: Peso hectolítrico promedio de los
trigos de acuerdo a ciclo y tratamiento.
del porcentaje de proteinas de los
trigos de ciclo largo fue mayor a
los de ciclo corto.El tratamiento
con fungicida no influyo en el
porcentaje de proteinas promedio.
Cuadro 5: Porcentaje de
proteina promedio de los
trigos de acuerdo a ciclo y
tratamiento.
Tomando como base 11 % de
proteinas, a partir del cual se
bonifica o rebaja según el estandar
de comercialización de trigo duro los
materiales que llegaron o pasaron
dicho nivel fueron los siguientes:
Floripan 200, Floripan 300, Buck
Taita,Don Mario Algarrobo, Klein
Flamenco , Klein Yarará, Baguette
801 , Nogal 111 y ACA 315.
EVALUACION
DE PERFILES
SANITARIOS DE
LAS VARIEDADES
DE TRIGO DE
AFA HUMBOLDT
DURANTE EL
CICLO 2014
EQUIPO:
Ings. Agrs. Margarita Sillon
M. Florencia Magliano Sillon
REFERENCIAS:
ES : Estrato Superior. E I : Estrato Inferior.
Con respecto al porcentaje de proteinas en
general fueron bajos en la mayoría de los
materiales evaluados.El promedio del ensayo
fue de 10,55 % proteinas y el promedio del
ensayo de la campaña anterior fue de 12,8%.
Como puede observarse en el Cuadro 5 el promedio
Página 14
AGRADECIMIENTO
Se agradece la colaboración del
Sr Oscar Demonte por cedernos
gentilmente el lote y la maquinaria
necesaria para realizar el ensayo ,
a René Acastello y Alejandro Chiavassa personal
de apoyo de la EEA Inta Rafaela y a la Ing.
Agr. Margarita Sillón y su equipo de trabajo.
ENSAYO CULTIVARES
DE TRIGO
LLuvias
AFA ARRECIFES
Campaña 2014-15
Técnico Responsable:
Ing. Agr. SERGIO BARCELO
(AFA Arrecifes )
DATOS DEL CAMPO :
Propietario
IDIGORAS Hnas.
Curasemillas :
AFA Protreat
Ubicación :
15 km , al NE de la ciudad de
ARRECIFES
Fertilizacion :
Siembra : 110 kg PMA
Coordenadas :
33 57 29,97 S , 60 04 28,88 O
Macollaje :
280 kg SOLMIX 28/5
Tipo de suelo :
Argiudol tipico serie Arroyo Dulce
Analisis de suelo a la siembra :
MO : 2,78 %
PH : 6,5
P : 13 ppm
N-NO3 : 41 ppm
S : 9,5 ppm
DATOS DE SIEMBRA :
Fecha :
15 junio 2014 para los ciclo largo
y 5 julio 2014 para los cortos
Sembradora :
Bertini 10000 ( 25 lineas a 17,5cm )
Densidad :
150 kg C. Largos / 170 KG C. Cortos
Página 15
Funguicida :
Amistar Xtra , 350 cm en hoja bandera
.
Cosecha :
2 de Diciembre de 2014
RESULTADOS
CONCLUSIONES
El promedio general de rendimiento
alcanzado por la campaña para este
ambiente fue bastante bueno, 4013 kg/ha.
Con respecto al comportamiento de los ciclos se
observó una marcada diferencia entre el promedio
de rendimiento de los largos 3592 kg/ha y el de
los cortos 4563 kg/ha, la cual fue de 971 kg/ha.
Debido a la situación sanitaria observada
durante la campaña, se obtuvo una respuesta
al uso de funguicidas. En el caso de los Ciclo
largo el incremento promedio fue de 130 kg/ha
Página 16
y en el caso de los cortos
250 kg/ha. Con respecto
a este punto cabe aclarar
que cuando se utiliza una
aplicación simultánea
para todos los materiales
puede ocurrir que para
algunos, esta resulte
algo tardia y para otros, sea preventiva.
Esto es debido a las diferencias en los estadios
fenológicos de los cultivares y los niveles de
incidencia y severidad del patógeno en cada situación.
Por ende los niveles de respuesta podrían
ser inferiores a los esperables en un
manejo apropiado en un lote comercial.
Con respecto a la calidad comercial, los
resultados de la campaña, muestran niveles
de proteína inferiores al umbral de 11 puntos,
y el peso hectolítrico promedio posiciona a
los datos obtenidos en el grado 3 según los
estándares de comercialización de trigo. Por lo
observado a mayoría accedería a algún castigo
porcentual por la menor calidad comercial.
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
VARIEDADES DE TRIGO
METODOLOGÍA:
AFA BIGAND
Técnicos Responsables:
Ings Agrs Gustavo Tettamanti,
Jorge Grassi, Gabriel Pettinari,
Jose Fornes, Lucas Pizzichini
FUNDAMENTO DEL
ENSAYO:
Generar información local sobre el comportamiento
productivo de distintas variedades de trigo;
brindar herramientas que favorezcan al
asociado en la toma de decisión; probar nuevas
variedades de trigo presentes en el mercado.
INTRODUCCIÓN:
El cultivo de trigo por las malas políticas
implementadas fue perdiendo espacio en nuestros
sistemas productivos. Hoy nos encontramos
con volúmenes de producción similares a los
que se obtuvieron hace cien años atrás. Este
fenómeno es algo muy preocupante para la
sustentabilidad de nuestra producción por
la importancia agronómica de este cultivo.
El aporte de materia orgánica, la oferta de
rastrojos que aportan cobertura, la disponibilidad
de recursos financieros a fin de año para no
esperar hasta la cosecha gruesa y la actividad
que genera la cosecha fina, hacen que Trigo
tenga una alta importancia en nuestras chacras.
Este ensayo comparativo de variedades de
Trigo se realizó en el distrito de Bigand dentro
del Establecimiento “Doña Teresa” ubicado
sobre la Ruta Provincial 14 Km 67. El Suelo
del lote donde se realizó el Ensayo es un
Argiudol típico serie Pergamino. Las reservas
iníciales de humedad fueron muy buenas.
En este ensayo intervinieron 23 Variedades
de distintas empresas semilleras.
Página 17
Este ensayo se realizó sobre un lote
que reunía las siguientes características:
* Análisis de suelo en pre siembra
(0 a 60 cm): NO3 57 ppm; MO
2.85%; P 16 ppm; PH 6,2
* Cultivo Antecesor: Soja de
Primera (32.5 qq/Ha)
Las fechas en las cuales se
realizaron los trabajos fueron las
siguientes:
* Fecha de aplicación de
pre-siembra: 03 de Junio de
2014.
* Fecha de siembra: 10 de Junio
de 2014.
* Fecha de fertilización líquida: 08
de Junio de 2014.
* Fecha de Aplicación de
Fungicida (Amistar 350 cc/Ha): 11
de Octubre de 2014.
* Fecha de cosecha: 20 de
Noviembre de 2014
Durante esta campaña agrícola
las precipitaciones fueron las
siguientes: Junio 2014 87 mm;
Julio 2014 23 mm; Agosto 2014
0 mm; Septiembre 2014 74 mm;
Octubre 2014 48 mm; Noviembre
2014 93 mm.
Sembradora utilizada y
fertilización:
• Sembradora: Fercam de 33
Surcos a 21 cm
• Fertilización: Fosfato Mono
amónico (11-52-0) 70 Kg/Ha a la
Siembra + Solmix (28-0-0-5.2)
180 Kg/Ha 2 días antes de la
siembra.
1) RESULTADOS
PRODUCTIVOS:
RESULTADO DEL ENSAYO. VARIEDADES
ORDENADAS DE MAYOR A MENOR EN
CUANTO A RENDIMIENTO (en Kg/Ha)
2) RESULTADOS DE
CALIDAD:
CONCLUSIONES:
Aunque tuvo que soportar una particular situación
climática, le llovió 97 mm a dos días de la
siembra, este Ensayo mostro buena productividad
en todos los materiales intervinientes. Otra
Página 18
cuestión a destacar es
el importante ataque de
Roya que tuvo todo el
lote y la diferencia que
hubo entre las variedades
en cuanto a la severidad
de afección ante esta
enfermedad. Estas diferencias en resistencia
ante Roya se tradujeron en diferencias marcadas
en los rendimientos. Si bien se aplicó fungicida
en todas las variedades, las diferencias igual
existieron y se evidenciaron en las productividades.
Es importante seguir trabajando con
este cultivo buscando maximizar
resultados económicos y productivos.
AGRADECIMIENTOS:
• A Nelson Chianea (Contratista Rural) por
la paciencia y la dedicación en la cosecha.
• Al Centro Primario Bigand por permitir
la realización de estos ensayos.
• A Nestor Fabián Caiazza y Alejandro
Grassi por colaborar en la recepción de
las muestras y lectura de la calidad de las
mismas.
• A Javier Rocco, Damián Sgariglia y
Walter Mencuchi por darme la posibilidad
de tener todos los insumos en tiempo y
forma para realizar el ensayo.
• A los compañeros y amigos de la
UATRE Bigand por el trabajo activo y de
colaboración en el ensayo.
EVALUACIÓN DEL
COMPORTAMIENTO
DE CULTIVARES
DE TRIGO PAN
AFA SUBCENTRO ALCORTA
Técnico Responsable
Ing Agr Diego Luciani
OBJETIVOS:
Evaluar el comportamiento de Cultivares
de trigo en referencia a su rendimiento
y calidad comercial en condiciones
de campo en la zona de Alcorta.
METODOLOGÍA:
La experiencia se llevo a cabo en
la zona de Alcorta en el campo de la Familia
Nardoni. El tipo de suelo fue un Argiudol Típico.
El lote cuenta con 12 años de siembra direct y 30
años de agricultura continua. El cultivo antecesor
sue una soja de 3600 kg/ha de rendimiento.
ANÁLISIS DE SUELO: Materia Orgánica: 3,1%.
Fosforo extraíble: 13 mg/kg.
Nitrógeno de Nitratos: 12,1 mg/
kg.
Azufre de sulfatos: 7,6 mg/kg.
PH: 5,7.
DATOS DEL MANEJO DEL
CULTIVO
Fecha de Siembra: 28/06/2014
Densidad de siembra: 130 kgs/ha
Sembradora: Agrometal
(23 surcos a 0,21 m)
Herbicidas:
Página 19
Pre-siembra: 1 lts/ha Herbifen
Súper + 5 grs/ha Metsulfuron +
1,8 lts/ha Power Plus.
Pos-emergencia (macollaje):
150 cc/ha Banvel + 5 grs/ha
Metsulfuron + 30 cc/ha Break True.
Fertilización: 70 kgs/ha
Monoamonico (En la siembra).
160 kgs/ha Urea Granulada (al
Voleo en macollaje)
Fungicida: (En hoja bandera). 400
cc/ha Tebuconazole 43% más
700 cc/ha Carbendazim.
OBSERVACIONES:
A continuación se detalla la observación realizada
de cada cultivar, en cuanto a
sensibilidad a enfermedades
teniendo en cuenta a Roya
principalmente como referencia:
Cultivares más sensibles
(Baguette, Biointa, Limangrain).
Cultivares de comportamiento
medio (Klein, Buck 200, Buck 300).
Cultivares de buen comportamiento
(Don Mario, Floripan, SRM Nogal 111,
Buck Pleno, Buck Tilcara, Buck 110).
Otras observaciones: Los cultivares
Floripan 100 y Klein león,
desarrollaron excesiva altura
corriendo riesgo de vuelco.
RESULTADOS
La Cosecha fue realizada el
09/12/2014 con la cosechadora
del mismo productor (Case Axial)
DATOS DE CALIDAD
CONCLUSIÓNES:
La siembra se realizo en condiciones optimas
de humedad (el contenido hídrico del perfil de
suelo era muy bueno), la fecha de siembra fue
la misma para todos los materiales (siendo la
apropiada para los ciclos intermedios-cortos).
Los materiales se desarrollaron bajo adecuadas
condiciones de humedad durante todo su ciclo.
En cuanto a las temperaturas, fueron adecuadas
hasta la primer quincena de Octubre (hasta dicho
momento los materiales se encontraban en
llenado de granos: comienzo de llenado los ciclos
largos y más adelantados los ciclos intermedios
y cortos respectivamente), a partir de dicha
fecha se dio un episodio de altas temperaturas
durante 5 días consecutivos, afectando de
esta manera el proceso de llenado de granos.
En cuanto a heladas, se registraron menor
cantidad de episodios comparado con otros años.
Teniendo en cuenta las adversidades bióticas,
en lo que respecta a plagas insectiles, se detecto
presencia de pulgones verdes y ruso en algunos
lotes, no llegando al umbral de aplicación en su
mayoría. Para malezas los controles fueron eficientes.
En cuanto a enfermedades, se observo en mayor
medida Roya de hoja, también algo de mancha
amarilla y septoria (dependiendo del material).
El rendimiento promedio fue bueno.
Con respecto a los ciclos largos
En general los ciclos cortos mostraron mejores
rendimientos que los ciclos intermedios y largos.
La principal causa de dicha diferencia fueron las
altas temperaturas que se registraron en la primera
quincena de octubre, acortando el periodo de
llenado de dichos materiales, afectando en mayor
medida a los materiales de ciclos más largos.
Para los ciclos largos (Busck SY 110, SY Tilcara,
SRM Nogal 111, Baguette 801, Floripan 300,
Don Mario Algarrobo), superaron la media de
rendimiento de dichos ciclos. En lo que respecta
a ciclos intermedios (Buck SY 200), supera la
media de rendimiento de dichos ciclos. Y con
respecto a los ciclos cortos (Buck SY 300, Buck SY
Pleno, Floripan 100, Cambiun, Fuste), superaron
la media de rendimiento para dichos ciclos.
Página 20
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
CULTIVARES DE TRIGO
AFA SUB CENTRO
ARMSTRONG
Los mismos arrojaron los siguientes resultados:
Técnicos Responsables:
Técnico Agr.: Carlos Pontoni
Ing. Agr. Martín Juan
OBJETIVOS:
El cultivo de trigo es fundamental ya que
cumple varios roles de importancia para la
producción agrícola, tanto para el suelo como
para los aspectos económicos del productor
de la zona, en éste último aspecto se ve una
reducción de los márgenes en las últimas
campañas que ha provocado una reducción
considerable del área de siembra con respecto
al potencial que podría haber, es por ello
necesario ser eficiente en la producción
triguera para atravesar dicha problemática.
Un factor de mucha importancia es
la elección de la variedad, por ello la
necesidad de evaluar el comportamiento
de los diferentes cultivares comerciales
de trigo, generando información de interés
que ayude a la toma de decisión para
los socios y técnicos de la cooperativa.
Metodología:
El ensayo se llevó adelante en el establecimiento
de la familia Mazzarini, el mismo se encuentra
cercano a la localidad de Armstrong (Dpto.
Belgrano, provincia de Santa Fe), en el
siguiente mapa se puede visualizar la ubicación
del campo y del ensayo correspondiente.
Previo a la siembra del ensayo se han realizado
análisis de suelo con el objetivo de establecer
una fertilización balanceada que satisfaga las
necesidades del cultivo. La extracción de las
muestras se ha realizado el día 3 de junio de 2014.
Página 21
Fecha análisis
18 junio 2014
Profundidad
0-20 cm
PH
(1:25) método electrométrico 6
Carbono orgánico (%)
método Walkley /Black 1.496
Materia orgánica (%)
método Walkley/Black 2.58
Nitrógeno total (%)
0.129
Nitratos disponibles (ppm) método
fotométrico
de Harper 62
N-nitratos (ppm)
método fotométrico de Harper 14.02
Fósforo disponible (ppm)
Método Bray y Kurtz n° 1 12
S-sulfatos (ppm)
Ext. Morgan. Det. Mét. Turbidimétrico 5
Profundidad
20-40 cm
PH (1:25)
método electrométrico 6.4
Carbono orgánico (%)
método Walkley – Black 1.084
Materia orgánica (%)
método Walkley – Black 1.87
Nitrógeno total
(%) 0.094
Nitratos disponibles (ppm)
método fotométrico de Harper 22
N-nitratos (ppm)
método fotométrico de Harper 4.97
Fósforo disponible (ppm)
Método Bray y Kurtz n° 1 17.1
S-sulfatos (ppm)
Ext. Morgan. Det. Mét. Turbidimétrico 1
El diseño del ensayo se realizo
en bloques, con dos repeticiones, los
datos de la siembra son los siguientes:
FECHA DE SIEMBRA:
Ciclos intermedios – largos:
4 de junio de 2014
Ciclos cortos:
20 de junio de 2014
La sembradora utilizada fue una Crucianelli de
21 surcos distanciados a 23 cm entre líneas.
Se ha fertilizado al momento de la siembra
incorporando ambos fertilizantes, 80 Kg/ ha arrancador
Fosfato monoamónico en la línea de siembra y
120 Kg Urea al costado de la línea de siembra.
El día 6 de octubre se realizó una aplicación aérea
para el control de enfermedades, principalmente
roya anaranjada o de la hoja (Puccinia recóndita):
- 700 cc/ha tebuconazole
43% + 200 cc/ha
rizospray extremo
La fecha de cosecha
fue el 18 de noviembre.
Los resultados fueron
los
siguientes:
Resultados de
rendimientos
cultivares de ciclo
intermedio – largo:
Promedio para los
cultivares de estos
ciclos: 3826,21 Kg/
ha.
ANÁLISIS
DE
LAVARIANZA
Ciclos Largos
RESULTADOS DE
RENDIMIENTO CULTIVARES
DE CICLO CORTO:
Página 22
Promedio para los cultivares
de estos ciclos: 3959,95 Kg/ha.
PRECIPITACIONES DE LA
CAMPAÑA INVERNAL:
Como dato adicional podemos agregar que
finalizando el período de llenado de granos los
cultivos han sufrido estrés térmico, dicho estrés
ha deprimido el rendimiento de los cultivos por
no finalizar esa etapa en condiciones óptimas.
CONCLUSIÓN:
En el comienzo de la campaña invernal
los niveles de humedad edáfica fueron
óptimos, teniendo el cultivo una muy
buena reserva para el comienzo de las
etapas vegetativas, luego no se han
dado precipitaciones de interés hasta
el mes de setiembre, a partir de allí se
han recuperado los niveles de humedad,
pero en la etapa de llenado de granos
ha ocurrido un período de elevadas
temperaturas que ha condicionado las
condiciones óptimas para esa etapa
crucial en el rendimiento del cultivo.
Debido a las situaciones climáticas y
los márgenes cada vez más ajustados
en el cultivo de trigo vemos muy
importante la información que arroja
este tipo de ensayos, podemos ver
además del comportamiento de cada
variedad, el comportamiento de los
diferentes ciclos, en esta campaña en
particular los ciclos cortos han mostrado
un mejor promedio de rendimiento.
Vemos necesario seguir evaluando
este tipo de ensayos, y hacer un
seguimiento de las variedades de
mejor comportamiento tanto en el
tiempo como en otras zonas, facilitando
la decisión, no solo por el potencial
de rendimiento, sino también por la
estabilidad que presentan los materiales.
Por último agradecemos a la Familia
Mazzarini por permitirnos realizar dicho
ensayo en su Establecimiento, por la
predisposición y amabilidad que han tenido.
Página 23
ENSAYO DE CULTIVARES
DE TRIGO
AFA MACIEL
SUBCENTRO CUATRO
CAMPAÑA 2014-15
Técnico Responsable:
Ing Agr. Leandro Menapace
BOCAS SGO DEL ESTERO
INTRODUCCIÓN:
En la presente campaña 2014/15 se llevó adelante
en el campo que alquila la Firma Diviagro SA y
en forma conjunta con la Agencia de Extensión
de INTA Tostado, un ensayo de evaluación
de rendimientos de cultivares de trigo. El
mismo incluyó una cantidad de 12 variedades
comerciales, en su mayoría de ciclo cortos.
MATERIALES
Y MÉTODOS:
Se evaluaron 8 cultivares de ciclo corto y 2 cultivares
de ciclo largo, largo-intermedio, con
un diseño en bloques completos
aleatorizados con dos repeticiones.
Se realizó un barbecho químico
el día 21 de junio, con 2 lts.
ha-1 Glifosato 66.2% + 7 gr.
Metsulfuron + 0.5 lts de 2.4 D.
La fecha de siembra fue el 25
de junio, por la cual, fue el
motivo que la mayoría de los
cultivares fueran de ciclo corto.
Se utilizó una sembradora de
56 surcos, separados a 0.19
metros. Siendo las parcelas de 28
surcos por 210 metros de largo.
Página 24
Las lluvias registradas mensualmente
fueron las siguientes:
La cosecha se realizó el día 29 de Octubre del 2014.
Se tomaron los datos de rendimiento de cada una
de las parcelas, arrojando los siguientes resultados:
CONCLUSIONES:
Si se compara las variedades
ciclo largo presentan menor
rendimiento que las de ciclo
corto, esto es probable
por la fecha de siembra
a que se las expusieron.
El promedio de rendimiento,
de las 8 variedades de
ciclo corto, arrojó un valor
de 1151 kg.ha-1, siendo el
que se destacó el SY300
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
CULTIVARES DE TRIGO
AFA JUNIN - UNNOBA
Campaña 2014
Zona de Influencia de Agricultores
Federados Argentinos y la UNNOBA.
Convenio UNNOBA-AFA
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Leandro Fariña
Director del Campo Experimental
de la UNNOBA, .
Ing. Agr. Luciana Elustondo.
Secretaria Académica de la ECANA,
Ing. Agr. Carlos Senigagliesi.
Coordinador de la Carrera de Ingeniería
Agronómica de la UNNOBA
Pablo Giménez.
Estudiante de la carrera de Ingeniería
Agronómica en la UNNOBA,
Ing Agr. Juan Espart
AFA Junin
Ing.Agr. David Pingitore
AFA Junin
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
Conocer el comportamiento (potencial de
rendimiento, estabilidad, sanidad, ciclo y calidad)
de los diferentes genotipos comerciales en
el Noroeste de la provincia de Buenos Aires.
METODOLOGÍA:
UBICACIÓN DEL ENSAYO:
Campo Experimental de la UNNOBA.
Junín, Provincia de Buenos Aires.
Latitud: 34°28’58.64” Sur
Longitud: 60°52’33.69” Oeste
Tipo de suelo:
Orden de suelo: Molisoles
Gran Grupo Suelo Principal: Hapludoles
Página 25
Sub Grupo Principal:
Hapludol entico
Suelo bien drenado, con pendiente d
e 1%. Serie Ju15.
Cultivo antecesor:
Cebada
ANÁLISIS DE SUELO:
VER ADJUNTO.
DISEÑO DEL ENSAYO:
Bloques aleatorizados con dos
repeticiones
por
variedades.
Las parcelas tuvieron una superficie de 53
m2 (20 m x 2.65 m (15 surcos a 0.175m))
DATOS DEL ENSAYO:
Fecha de siembra:
23/07/2014 para todas las variedades.
Emergencia plena:
9/8/14
Distancia entre
líneas:
0.175 m
Fertilización:
140 kg de DAP
(Siembra)
200 kg de Urea al
voleo, (Macollaje)
Pulverizaciones:
Barbecho:
3 Lts de Glifosato, 8
gr de Metsulfuron
Registro Mensual de
Precipitaciones:
Cosecha:
Fecha de cosecha: 15/12/14
Realizado con cosechadora experimental.
Página 26
RESULTADOS:
Página 27
ENSAYO COMPARATIVO DE
RENDIMIENTO TRIGO
AFA CAÑADA DE GÓMEZ
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Sergio Chiarotti
Ing. Agr. Alejandro Dorsch
Ing. Agr. Franco Torres
OBJETIVOS
DEL ENSAYO:
METODOLOGÍA
Ubicación
del ensayo
Cañada de Gómez, establecimiento
Franzinelli (sobre autopista, km375).
Tipo de suelo:
Serie Armstrong.
Clase I
Cultivo antecesor:
Soja
DISEÑO DEL ENSAYO:
Bloques completamente aleatorizados,
2 repeticiones, 2 tratamientos con
y sin fungicida, 14 surcos x 142 mts
de largo, participaron 25 variedades.
DATOS DEL ENSAYO
Siembra: se utilizaron 2 fechas de
siembra para los ciclos largos que
fue el 03/06 y para los cultivares
de ciclo corto el 26/06, la
Página 28
distancia entre líneas es de 17,5
cm, densidad de siembra de unos
120 kg/ha.
Fertilización:
80 kgs de monoamónico a la
siembra y 330 kgs de solmix 15
días antes de la siembra.
Pulverizaciones: Preemergente:
Finesse, glifo y 2-4 D.
Funguicidas: Amistar xtra.
La cosecha se realizó con una cosechadora
experimentalosechadora experimental.
RESULTADOS
En los siguientes cuadros se presentan
los datos promedio de las dos repeticiones
Página 29
CONCLUSIONES
Las condiciones ambientales, tanto de
precipitaciones como temperaturas, durante el desarrollo
del cultivos fueron muy buenas, salvo en el período de
llenado de granos en donde hubo condiciones de altas
temperaturas en donde afecto el período de llenado de grano,
repercutiendo en el rendimiento y calidad de los mismos.
Se manifestó una gran presión de Roya la cual tuvo
diferencias significativas entre materiales aplicados y no
AGRADECIMIENTOS:
Se agradece a Alberto, Franzinelli por su
predisposición en brindarnos su establecimiento y toda su
maquinaria, para la tarea de siembra y aplicación de fungicida.
Además agradecer la gran colaboración
de su personal en todo momento.
Página 30
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTOS ENTRE
VARIEDADES DE TRIGO
CICLOS CORTOS Y LARGOS
AFA LINCOLN
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables :
Ing. Agr. Adrian Dorronzoro.
Ing. Agr. Marcelo Boldrini.
Ing. Agr. Andrés Ratto.
OBJETIVOS
DEL ENSAYO:
Evaluar el rendimiento y la calidad comercial
de diferentes variedades de ciclo corto y largo.
Con el objetivo de tener una mayor representatividad
de la región, los materiales de cada ciclo se probaron
en 2 localidades diferentes con distinto manejos.
METODOLOGÍA
• Ubicación del ensayo:
Variedades de Ciclo Corto: Lincoln
(34º55´03.87”;61º37´42.45”) y El
Dorado (34º44´59.01”;61º31´03.96”)
Variedades de Ciclo Largo: Pasteur
(34º59´34.64”;61º12´15.96”) y Arenaza
(34º57´45.03”;61º44´03.03”)
• Cultivo antecesor:
en todos los casos el
antecesor fue soja 1º.
• Manejo:
El mismo fue llevado a cabo por
cada productor, a excepción de
la cosecha que fue realizada con
una cosechadora experimental.
Página 31
DATOS DEL ENSAYO
CONCLUSIONES
El ensayo en general se vio influenciado
por un buen año climático, ya que al momento
de la siembra los perfiles se encontraban
con una adecuada carga hídrica y en el
desarrollo del cultivo no se sufrió ningún estrés.
Se puede destacar que entre las variedades
de ciclo corto FLORIPAN logro mantener
una estabilidad en cuanto a buenos
rindes y calidad en ambos ambientes,
otras variedades como LEON y PLENO
no lograron reflejar los buenos rendimientos con la calidad obtenida.
Entre los materiales de ciclo largo NOGAL y ALGARROBO
Página 32
sobresalieron en cuanto a rinde en ambos ambientes,
y en calidad se mantuvieron entre los primeros lugares.
Agradecimientos
Se agradece a los señores Alejandro Zuk (Lincoln), Pedro Pasquali (El
Dorado), Jorge Cardozo (Arenaza) y Hugo Iglesias y Lidia Calcagno (Pasteur),
por su predisposición y colaboración en la realización de los ensayos.
ENSAYOS DE
CULTIVARES DE TRIGO
AFA LAS ROSAS AFA LOS CARDOS
EEA OLIVEROS - AER INTA LAS ROSAS
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables :
Ings Agrs Omar Lombardo
Silvia Pirles
AFA Las Rosas
Ings Agrs Juan Recanatessi
Marcos Savio
AFA Los Cardos
Ings Agrs Ricardo Pagani
Marianela De Emilio
AER INTA Las Rosas
METODOLOGÍA
Ubicación del ensayo: Campo
experimental AFA Las Rosas Los Cardos
Diseño del ensayo: Variedades
dispuestas en bloques completamente
aleatorizados con dos repeticiones.
DATOS DEL ENSAYO
Cultivo antecesor:
Soja 1ª
Fecha de siembra:
10/6/2014
Fertilizacion: 200 kg urea al voleo el 10/06 100 kg arrancador 20-20-14
Sembradora:
Bertini 33 surcos a 0,20 m
Ancho de parcela:
1
9 surcos
2
11 surcos
3
10 surcos
Página 33
Las parcelas se cosecharon con una cosechadora
experimental el día 27 de Noviembre de 2014.
LLuvias
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO
EN TRIGO
AFA FIRMAT
el 12 de junio y los ciclos cortos el 26 de
junio. El diseño fue en franjas de 9.63 mts
de ancho por 170 mts de largo en una sola
repetición. A la siembra se fertilizó con 100
Kg de Fosfato Monoámonico en la línea de
siembra y 150 Kg de urea al costado. La cosecha
se realizó el día 02/12/14.
RESULTADOS:
CAMPAÑA 2014-2015
Técnicos Responsables:
Ing. Agr. David Giuliani
AFA Firmat
Ing. Agr. Roberto Romero
AFA Firmat
Ing. Agr. Ricardo Miranda
AFA Firmat Subcentro Godeken
Ing. Agr. Claudio Proccacini
AFA Firmat Subcentro Labordeboy
Ing. Agr. Gabriel Nafissi
AFA Firmat Subcentro Justo Daract
INTRODUCCIÓN:
En la presente campaña, se llevo adelante en
la localidad de Firmat, un ensayo comparativo
de rendimiento de trigo, con el objetivo de
determinar el rendimiento, calidad comercial
y demás características de los cultivares
comerciales de trigo disponibles en el mercado.
Estos ensayos sirven además de marco para
la realización de jornadas en condiciones de
campo, que permiten mostrar la oferta
varietal a los productores asociados.
MATER
IALES Y MÉTODOS:
El ensayo se realizó en la localidad de
Firmat, en el campo de los señores Luis,
Víctor y Marcelo Gismondi, ubicado
200 metros en dirección Norte de dicha
localidad. El suelo es un Argiudol típico,
Serie Chabás, con más de 25 años de
agricultura y 12 de siembra directa. El
cultivo antecesor fue soja de primera.
Se utilizaron 2 fechas de siembra, en
el caso de los ciclos largos se sembró
Página 34
A continuación se detalla un
cuadro con los resultados
corregidos por humedad,
peso hectolítrico, % de
gluten y % de proteína.
COMENTARIOS:
El lote donde se realizó el
ensayo es de muy buena
productividad. Las condiciones
durante la implantación
y posterior desarrollo del
cultivo fueron muy favorables,
presentando un excelente
estado a fin de macollaje,
principio de encañazón, y
llenado de granos, lo que
hacía presumir de presentarse
condiciones ambientales
normales en el resto del
ciclo, la posibilidad de obtener
muy buenos rendimientos.
Sanitariamente las lluvias
contribuyeron a la aparición de
enfermedades, muy especialmente
a roya anaranjada o de la hoja,
afectando negativamente a la
totalidad de los cultivares, esto
sumado a la imposibilidad de
aplicar fungicidas hicieron que los
rendimientos fueran más bajos
de los esperados, finalmente.
DATOS DE
LLUVIA
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO
DE CULTIVARES
DE TRIGO
AFA CCP FIRMAR
SUBCENTRO GODEKEN
CAMPAÑA 2014-2015
Técnicos Responables
Ing. Agr. ROMERO ROBERTO
Ing. Agr. GIULIANI DAVID
Ing. Agr. NAFISSI GABRIEL
Ing. Agr. MIRANDA RICARDO
Ing. Agr. PROCCACINI CLAUDIO
en la recolección del cultivo antecesor.
Se sembraron 23 materiales en 1 bloque
aleatorizado en franjas de 8.4 metros de
ancho por 328 metros de largo. El ensayo
fue sembrado el día 27 de junio de 2014 con
una sembradora Pierobon de 4.2 metros de
ancho con una densidad de siembra fue 130
kilos por hectárea para todos los materiales.
La fertilización del lote se
realizó de la siguiente manera:
En lo referente al control de malezas, se
del ensayo, expresados en kilos/
ha y ordenados de mayor a menor
OBJETIVOS:
A continuación se grafican los
resultados obtenidos:
• Recabar información en
referencia a la oferta genética
de los distintos cultivares de
trigo, en función de su ciclo
de maduración, tomando
como principal variable de
análisis el rendimiento por
hectárea de los mismos
• Difundir la información obtenida
a los profesionales y socios de
la Cooperativa para contar con
las herramientas que faciliten la
toma de decisiones a la hora de
planificar la siembra de este cultivo.
CONCLUSIONES:
MATERIALES Y MÉTODOS:
El ensayo se realizó en la jurisdicción de
Murphy, depto. Gral. Lòpez, provincia de Santa
Fe, en el establecimiento propiedad del Sr.
Marinelli Diego. El suelo es una asociación de
las series Divisa de Mayo 70% y Cañada del
Ucle 30 % predominado el Argiudol Típico. El
cultivo antecesor fue soja de primera y el lote
fue trabajado con 2 pasadas de disco doble
acción debido a las huellas que se produjeron
Página 35
realizó una aplicación de 5 gramos de
metsulfuron y 0.150 cc de Dicamba con el
agregado de un coadyuvante siliconado
durante la etapa de macollaje del cultivo
La cosecha se realizó el día 05/12/2014,
determinándose el rendimiento de grano, el
cual fue ajustado a la humedad de recibo.
RESULTADOS:
En el cuadro se presentan los datos de
rendimiento corregido a humedad de recibo
(14%) para los distintos cultivares participantes
Los rendimientos más altos, como se observa
en el cuadro, se obtuvieron con los cultivares
de ciclo corto. El motivo pudo estar relacionado
con la fecha de siembra, 27 de junio, tardía
para los ciclos largos, y óptima para los ciclos
más cortos y por la ocurrencia de un golpe de
calor con alta temperatura y baja humedad
relativa que ocurrió en el mes de octubre que
afecto el llenado de grano de los cultivares
de ciclo más largo, mientras que los de ciclo
intermedio-corto ya estaban finalizando esta
etapa fenológica viéndose menos afectados.
Cabe mencionar que no fue nuestra intención
sembrar todos los materiales en la misma fecha,
ya que obviamente se estaría beneficiando a unos
y perjudicando a otros, pero los problemas de
exceso de humedad en el lote determinaron que el
ensayo se pudiera hacer en esa fecha únicamente.
El Departamento Técnico de Agricultores Federados
Argentinos SCL agredece especialmente al Sr.
Diego Marinelli y Pablo Bedetti por su colaboración
para la realización del presente ensayo.
ENSAYO DE
CULTIVARES DE TRIGO
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
AFA ROJAS
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables
Ing Agr. Martin Passalacqua
Ing Agr Gastón Rustici
Página 36
Evaluar el rendimiento de cultivares
comerciales de trigo en la zona de influencia de Rojas
DATOS DEL ENSAYO
Diseño del Ensayo Macroparcelas en
Bloques con dos repeticiones.
Fecha de siembra: 30/06/2014 ciclos
largos y 10/07/2014 ciclos cortos
Tamaño de parcela
de 4,4 m x 120 m: 528 m2
Barbecho químico: 2,5 lt/ha de glifosato y
5 gr/ha de metsulfuron
Densidad de siembra: 120 kg/ha
Fertilización: 100 kg/ha de mezcla 6-36-0
6s a la siembra y 246 kg de solmix
80-20 al macollaje.
Control de enfermedades el 10/10/2014
con 750 cc/ha de fungicida Poseidon.
Cosecha: 10/12/2014
RESULTADOS
ENSAYO DE
RENDIMIENTO
DE TRIGO
AFA SUBCENTRO VILLA MARIA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsable
Ing Agr Gaston Pelliza
AFA Subcentro Villa María
En el siguiente trabajo se presentan los resultados
obtenidos de un ensayo comparativo de
rendimiento de cultivares comerciales de trigo.
El ensayo se llevo adelante en un lote de la
zona de Villa María, la fecha de siembra del
mismo fue el 7 de Junio de 2014, y la cosecha
se realizó el 29 de noviembre de 2014.
RESULTADOS
Página 37
RED DE EVALUACIÓN DE
CULTIVARES
DE TRIGO AFA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables:
Ing Agr. Edit Weder, Guillermo Gianineto,
Cecilia Canepa, Guillermo Berrone,
Martin Meyer
AFA Humboldt
Ing Agrs. Omar Lombardo, Silvia Pirles
AFA Las Rosas
Juan Recanatesi, Marcos Savio,
Mariano Gazzera
AFA Los Cardos.
Ing Agrs. Sergio Barceló
AFA Arrecifes.
Ing. Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco
AFA Casilda
Marcos Giacomoni
AFA Subcentro Pujato
Daniel Vitelli
AFA Subcentro Fuentes
Veronica Reyes
AFA Subcentro Coronel Arnold
Daniel Gorandi
AFA Subcentro Arequito
Ing Agr. Oscar Gentili
INTA AER Casilda.
Ing Agr. Gustavo Adorante, Diego Perazzo,
Ing Agr Alejandro Gentilleti
AFA Totoras
Ing Agr Jose María Mendez
y Ing Agr Alicia Condori
INTA Totoras
Ing Agr Gustavo Tettamanti,
Ing Agr Jorge Grassi
AFA Bigand
Ing Agr Gabriel Petinari
AFA Subcentro Carmen del Sauce
Ing. Agr José Fornes
AFA Subcentro Sanford.
Ings Agrs Sergio Chiarotti,
Alejandro Dorsch, Franco Torres
AFA Cañada de Gomez.
Ing Agr Gaston Pelliza
AFA Subcentro Villa María.
Ing. Agr. Leandro Fariña,
Ing. Agr. Carlos Senigagliesi
Ing. Agr. Luciana Elustondo,
Pablo Gimenez UNNOBA
Ing. Agr. Juan Espart
Ing. Agr. David Pingitore
Página 38
AFA Sub Centro Junin
Ing Agr Jorge D Alessandro,
Ing. Agr. Juan Pablo Colomba,
Ing. Agr. Pablo Bollatti
AFA Marcos Juarez
Ing. Agr. Juan Pablo Ibaldi,
Ing. Agr. Pablo Lípori
AFA Serodino.
Ing. Agr. Marcelo Boldrini,
Ing Agr. Adrian Dorronzoro
AFA Junin.
Ing Agr Martín Juan
Tec Agr. Carlos Pontoni
AFA Armstrong
Ing. Agr. David Giuliani,
Ing. Agr. Roberto Romero
AFA Firmat
Ing. Agr. Ricardo Miranda
AFA Subcentro Godeken
Ing. Agr. Claudio Proccacini
AFA Subcentro Labordeboy
Ing. Agr. Gabriel Nafissi
AFA Subcentro Justo Daract
Ing. Agr. Solange Villamonte
AFA Subcentro Nogoya
Ing. Agr. Diego Luciani
AFA Alcorta
Ing Agr Martin Passalacqua,
Ing Agr Gaston Rustici
AFA Rojas
Ing. Agr. Diego Buschittari
AFA Rosario
INTRODUCCIÓN
Durante el 2014, el area sembrada con
trigo a nivel país, experimento un incremento con
respecto a lo registrado en los dos años anteriores.
Superficie implantada de trigo
por campaña a nivel país.
Fuente Bolsa de Cerales de Buenos Aires
Pese a la mencionada
mejora en la superficie, la misma dista de ser
la esperable para mantener una rotación de
cultivos que aporte a la sustentabilidad de
los sistemas. Sabido son, los innumerables
beneficios que aporta este cultivo a los
sistemas productivos, sin embargo las políticas
implementadas en los últimos años, han
desalentado en forma sistemática la intención
de siembra con los perjuicios que esto conlleva
tanto para la economía de un país como
también para la conservación de los recursos.
En este marco, desfavorable para la
actividad, es sumamente necesario, contar con
información que permita minimizar los errores a
la hora de optar por un cultivar, que permita lograr
mejores niveles de productividad manteniendo
ciertos parámetros de calidad comercial.
Por lo expuesto se siguen llevando
adelante, este tipo de evaluaciones a campo de
cultivares comerciales de trigo, lo cual permite
a los técnicos y socios de AFA, contar con
información actualizada de la oferta varietal
CARACTERÍZACIÓN DE LA
CAMPAÑA TRIGUERA.
Con respecto a la caracterización de
la campaña en cuestión puede decirse que, los
rindes finales fueron algo inferiores a los estimados
al inicio. Los meses de Octubre y Noviembre
se caracterizaron por mostrar temperaturas
elevadas que afectaron el período de llenado
de grano. El peso hectolítrico de los granos
mostró valores bajos que en muchas situaciones
ni siquiera llegó al mínimo de grado 3 según
contempla los estándares de comercialización
de trigo. Los niveles de proteína también fueron
bajos, no alcanzando el nivel base de 11%.
tipo que imposibilitaron considerar los datos.
MATERIALES Y MÉTODOS:
Los ensayos han sido implantados en macroparcelas,
con un ancho coincidente con una o media
sembradora, dependiendo de la disponibilidad de
maquinarias de cada lugar. La cosecha se realizó con
cosechadoras experimentales y con cosechadoras
convencionales con monitor de rendimiento.
PARTICIPARON LOS
SIGUIENTES CRIADEROS
Nidera, Adseed, Bioceres, Buck, Sursem,
Don Mario, Klein, ACA y Limagrain.
El rendimiento promedio de todos
los sitios fue de 3554 kg/ha.
Los rendimientos promedio por localidad
figuran en el siguiente gráfico de barras
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
DE LOS ENSAYOS:
Las localidades donde se llevaron adelante
las evaluaciones de los cultivares de trigo en
la campaña analizada 2014-15 fueron Villa
María, Humboldt, Junin, Cañada de Gomez,
Marcos Juarez, Las Rosas Los Cardos,
Arenaza, Pasteur, El Dorado, Lincoln, Totoras,
Serodino, Rojas, Armstrong, Casilda, Bigand,
Godeken, Firmat, Nogoya, Alcorta, Arrecifes,
Bellville, María Juana y Cuatro Bocas (Sgo del
Estero). En el Caso de Casilda, Las Rosas-Los
Cardos, y Totoras, los sitios se compartieron
con agencias de extensión dependientes de
INTA Oliveros. Los sitios correspondientes
a María Juana y Bellville, se tuvieron que
descartar por inconvenientes de diferente
Página 39
La diferencia de los
rendimientos promedio
de los ciclos cortos y
largos fue de 331 kg/
ha a favor de los cortos
En el siguiente
gráfico puede
observarse los
rendimientos de
las localidades
evaluadas ordenadas
por su rendimiento
relativo con respecto
al promedio.
En las siguientes gráficas se muestran los rendimientos relativos promedio de todas las localidades,
de los cultivares ciclo Largo y ciclo corto evaluados
Página 40
CALIDAD COMERCIAL
En el siguiente cuadro se muestran los
valores de Proteína, Peso Hectolítrico y
Gluten observado en las muestras de cada
material en las localidades de Cañada de
Gomez, Alcorta. Armstrong, Humboldt, Firmat,
Página 41
Bigand, Marcos Juarez, Arenaza, Pasteaur,
Lincoln, El Dorado, Arrecifes y Totoras
.
En las ultimas 4 columnas se muestran los
valores promedio de Peso hectolítrico, Proteína,
gluten y el rendimiento relativo alcanzado en
los ensayos.
Se observa que el nivel de proteína ha sido
bajo con valores promedio de todos los ensayos
de 10,6 y 28,2 de Gluten. Los niveles de peso
hectolítrico han sido también bajos, no llegando,
al mínimo de 73 que estipula el grado 3 de los
estándares de comercialización para trigo duro.
RELACIÓN ENTRE
PROTEÍNA Y
RENDIMIENTO EN
CICLO LARGO
El siguiente gráfico busca mostrar en
forma más simple el comportamiento
de cada material teniendo en cuenta
su productividad y la calidad comercial.
En el eje de las “y” se encuentra el
Rendimineto relativo , y sobre el eje de
las “x” el de proteína, de esta manera se
puede observar que cuanto más alto y
más hacia la derecha este el dato en la
gráfica , mejor será ambos parámetros.
De la misma manera, para el caso de los
ciclos cortos se tienen las siguientes gráficas
RELACIÓN ENTRE
PROTEÍNA Y
RENDIMIENTO EN
CICLO CORTO
En el siguiente cuadro se muestran los
materiales ordenados por su rendimiento
relativo, pero con la información de
las hasta cinco campañas. De esta
manera puede obtenerse una idea de
la estabilidad del cultivar a lo largo de
distintas condiciones agroclimáticas.
En cada periodo figuran en el tope
del cuadro la cantidad de localidades
sobre la que se hizo la evaluación y el
rendimiento promedio de todos los datos.
La información recopilada a lo largo de
las últimas campañas y en las diferentes
localidades permite construir gráficas
que muestran tanto la estabilidad del
cultivar con respecto a una situación
promedio, como su comportamiento
según la calidad del ambiente.
Página 42
En el siguiente cuadro se muestran los materiales
ordenados por su rendimiento relativo, pero con
la información de las hasta cinco campañas.
De esta manera puede obtenerse una idea de
la estabilidad del cultivar a lo largo de distintas
Página 43
condiciones agroclimáticas. En cada periodo
figuran en el tope del cuadro la cantidad de
localidades sobre la que se hizo la evaluación
y el rendimiento promedio de todos los datos.
Página 44
Página 45
Página 46
EVALUACIÓN PGPR
EN TRIGO
AFA CASILDA- AFA MARIA JUANA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables:
Ing. Agr. Diego Buschittari
(AFA Rosario),
Ing. Agr. Fernando Cimadomo,
Ing. Agr. Oscar Zucco,
Tec. Agr. Ricardo Balzi
(AFA Casilda),
Ing. Agr. Marcos Giacomoni
(AFA Subcentro Pujato)
Ing. Agr. Daniel Vitelli
(AFA Subcentro Fuentes),
Ing. Agr. Daniel Gorandi
(AFA Subcentro Arequito),
Ing Agr Verónica Reyes
(AFA Coronel Arnold),
Ing Agr Pablo Rufino
(AFA María Juana),
Ing Agr Gustavo Meroi .
asi también mezclas comerciales de los
mismos buscando complementariedad de
acciones, y/o expresiones de sinergia, que
repercutan en incrementos de rendimiento.
METODOLOGÍA:
Los ensayos se realizaron en las localidades
de Casilda y María Juana. Los mismos se
hicieron con un diseño de microparcelas con
dos repeticiones, evaluando el rendimiento final
obtenido con cada uno de los tratamientos.
Los productos que participaron de las
experiencias figuran en el siguiente Cuadro 1.
En el mismo puede observarse además, los
microorganismos que los componen, y una
breve síntesis de la actividad que ellos ejercen.
Las dosis utilizadas son las recomendadas por
las empresas, según figuran en los marbetes
de cada producto. Participó además un
producto precomercial formulado a base
de Rizobium, provistas por INTA Castelar.
Cuadro 1
INTRODUCCIÓN:
Desde hace cuatro campañas se
están llevando adelante una serie
de evaluaciones en condiciones
de campo, con respecto a la
utilización de diferentes promotores
de crecimiento en el cultivo de trigo.
El uso de este tipo de tecnologías
tiende a proporcionar al cultivo
mejores condiciones de crecimiento
y desarrollo, ya sea a partir del
estímulo del crecimiento de biomasa,
mejor situación sanitaria, mayor
disponibilidad de nutrientes, etc.
En los últimos años ha habido
lanzamientos comerciales a base
de nuevos microorganismos, como
Página 47
El tratamiento de la semilla se hizo con el agregado
de funguicidas curasemilla Protreat (Carbendazim
15% +Thiram 35%) a una dosis de 200 cc/100kg .
Sitio Casilda
La siembra se realizó en el campo de los
Sres. Hernandez-Tortul de Casilda. La fecha
de siembra fue el día 4 de Julio del 2014. Se
utilizó la variedad Klein Liebre, a una densidad
de 160 kg/ha. Junto con la semilla se fertilizó
con 100 kgs/ha MAP en linea + 250 lts/ha
de solmix 80-20. La siembra se realizó con
una máquina Bertini 25 lineas a 17,5cm.
ANÁLISIS
SUELO
pH 5.3
Materia Orgánica 2.56%
Nitrato 72.9 ppm
Fósforo disponible 8 ppm
Azufre 12 ppm
2014 el Cv utilizado SY
300 a una densidad de
130 kg por ha. La distancia
entre líneas fue de 23,3cm.
En el gráfico de barras
se detallan las lluvias
ocurridas durante el período.
El análisis estadístico nos dice que para
las condiciones de este ensayo no hay diferencias
estadísticamente significativas entre los tratamientos
Sitio María Juana
En esta localidad el ensayo se realizó en el
campo experimental de AFA María Juana. El
suelo tuvo como cultivo antecesor soja de primera.
La siembra se realizó el dia 3 de Julio del
Página 48
El día 28 de noviembre de 2014 se cosecho en
forma manual parcelas de 5 lineas por 2 metros
de largo . Superficie cosechada 2.3 mt
En este caso los resultados fueron los siguientes.
Análisis de la varianza
CV 13,46. p-valor 0,767 > 0,05
El análisis de varianza realizado para
el sitio María Juana no dio diferencias
significativas entre los tratamientos.
CONCLUSIONES:
En el sitio Casilda los rendimientos obtenidos
fueron medios con un promedio general del
ensayo de 3615 kg/ha, en este caso no se
observaron diferencias significativas entre
los tratamientos evaluados. En el caso de
María Juana el promedio del ensayo fue más
bajo 2746 kg/ha. Si bien en esta localidad
el análisis estadístico no indica diferencias
significativas se observa una clara tendencia
de incremento en el rendimiento de cada uno
de los tratamientos sobre el testigo sin tratar.
AGRADECIMIENTO:
A los Sres Hernan Hernandez y Germán
Tortul de la localidad de Casilda,
EVALUACIÓN
PGPR EN TRIGO
HUMBOLDT
En el cuadro 2 se indican las lluvias desde
marzo a noviembre de 2014 ocurridas en
Colonia Rivadavia y las lluvias promedio de
la serie histórica 1930-2014 de EEA Rafaela.
Campaña 2014.
Técnicos Responsables:
Cuadro 2: Registro de lluvias.
Ing.Agr. Edit Weder
Ing.Agr. Cecilia Cánepa
Ing.Agr. Guillermo Gianinetto
Ing.Agr. Guillermo Berrone
Ing.Agr. Martín Meyer
Técnicos de AFA Humboldt.
Ing.Agr. Verónica Condeminas
Ing.Agr. María Belén Carbonari
Técnicos de Monsanto BioAg.
El objetivo de la siguiente experiencia fue
evaluar la respuesta agronómica de un promotor
biológico del crecimiento vegetal (PGPR) en trigo.
El producto utilizado fue Nitragin Wave que
contiene en su formulación bacterias de la especie
Azospirillum brasilense y sus metabolitos naturales.
El ensayo se realizó en el campo del Sr. Néstor
Presser , situado a la vera de la Ruta Provincial
Nº 68, 2 Kms. al Norte de la localidad de
Colonia Rivadavia, en la Provincia de Santa Fe.
El suelo corresponde a un Argiudol típico
de la serie Esperanza, capacidad de uso
1/ 2 y un índice de productividad del 79 %.
El análisis químico del suelo realizado 10 días
previo a la siembra se detalla en el cuadro 1.
Cuadro 1: características
químicas del suelo .
El agua útil almacenada en el perfil de suelo hasta
1 metro de profundidad fue de 150 mm., partiendo
con una reserva inicial muy buena para el cultivo.
Página 49
El control de
malezas se
efectuó 20
días previos a
la siembra con
2.5 Lts./ha de
glifosato 66,2%
+ 150 cc /ha de
dicamba 57.71 %
+ 7 grs./ha de
Metsulfuron 60 %.
El
cultivo
antecesor fue
maíz de primera.
Se sembró el 01 de Julio de 2014, realizándose
macroparcelas de 50 metros de ancho por 300
metros de largo.
Se realizaron
2 macro
parcelas
por cada
tratamiento
según
se indica en el siguiente gráfico.
Grafico Nº1: distribución de las
macroparcelas con los distintos
tratamientos.
DETALLE DE LOS
TRATAMIENTOS:
Testigo: solo curado con fungicida curasemilla.
Wave: curado con fungicida curasemilla +
Nitragin Wave ( 1 litro / 100 Kg semilla ).
En ambos casos, tanto para el tratamiento
testigo como el de Wave el fungicida curasemilla
utilizado fue Summiehgt Mt de Summit Agro (
dosis: 60 cc / 100 kg semilla ) cuya composición
es diniconazole 3.2 % + metil tiofanato 40 %.
El curado e inoculado de los distintos tratamientos
se realizó a campo el mismo día de la siembra , con
una tolva semillera con sinfin marca Tecno Campo.
La sembradora utilizada fue una Carmetal de
25 líneas a 17.5 cms. entre líneas ( Foto 1 ).
Foto 1: siembra del
lote demostrativo.
La variedad de trigo elegida fue Klein Tauro y
estadísticamente significativas en
cuanto a respuesta en rendimiento
entre los 2 tratamientos evaluados, pero
se manifiesta una tendencia positiva
a favor del tratamiento con Wave.
Como puede observarse en el
cuadro 3 el diferencial de rendimiento
a favor del tratamiento con Wave con
respecto al testigo fue de 130 Kg/ha.
Cuadro 3: rendimientos
obtenidos en cada
tratamiento evaluado.
En cuanto a los parámetros de calidad
Durante la extracción de plantas a los 25
días posteriores a la emergencia del cultivo
se ha observado un mayor desarrollo
radicular y aéreo a favor del tratamiento con
Wave como puede observarse en la Tabla
1 y Foto 2.
la densidad de siembra utilizada de 120 Kg/ha.
Se fertilizó en la línea de siembra con
80 Kg/ha de mezcla N20P20S14. Al
macollaje no se refertilizó con nitrógeno.
La cosecha se realizó el día 27 de Noviembre
de 2014 con una cosechadora de parcelas
marca Wintersteiger propiedad del Inta Rafaela.
RESULTADOS:
En el presente ensayo, en este año en particular y
para la localidad evaluada, no se vieron diferencias
Página 50
tampoco se observa diferencia entre los tratamientos
evaluados, como puede observarse en el cuadro 4.
Cuadro 4: parámetros de calidad en cada
tratamiento evaluado
Tabla 1. Aoreciación visual de vigor
radicular aéreo 25 días posteriores a la
emergenica
En la Tabla 2 puede observarse que cuando se
avanza en el ciclo del cultivo prosigue el mayor
desarrollo radicular a favor del tratamiento con
Wave , pero en
desarrollo aéreo
ya no se observan
diferencias
visuales
entre ambos
tratamientos.
Tabla 2 : apreciación visual de vigor
radicular
y aéreo
60 días
posteriores
a
emergencia.
Foto 2 : vigor radicular y aéreo 25 días
posteriores a emergencia.
La acción del Azospirillum
brasilense en cultivo de
gramíneas (ej.
trigo), es promover
el crecimiento radical,
incrementando de
esta manera la
exploración del
suelo y mejorando
la accesibilidad al
agua y nutrientes
limitantes para la
normal producción
de los cultivos.
Los resultados de la
presente experiencia
muestran que los
efectos benéficos
observados por
la acción de este
microorganismo
se observan en
estadios tempranos
Página 51
del cultivo, generando una mayor acumulación
de biomasa aérea y radicular resultando en
mayor número de granos por metro cuadrado.
AGRADECIMIENTOS:
Se agradece la colaboración del Sr Néstor
Presser por cedernos gentilmente el lote y la
maquinaria necesaria para realizar el ensayo
y a René Acastello y Alejandro Chiavassa
personal de apoyo de la EEA Inta Rafaela.
EVALUACIÓN DE
FUNGUICIDAS
CURASEMILLAS Y PGPR
AFA CAÑADA DE GOMEZ
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables :
Ing. Agr. Franco Torres
AFA Cañada de Gomez
Ing Agr Alejandro Dorsch
AFA Cañada de Gomez
Ing Agr Sergio Chiarotti
AFA Cañada de Gomez
Ing Agr Diego Buschittari
AFA Rosario
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
Evaluar respuestas en el rendimiento a la
inoculación con promotores de crecimiento en
el cultivo de trigo. Realizar evaluaciones
exploratorias mediante parcelas demostrativas
de posibles incrementos en el rendimiento
por el uso de distintos terápicos curasemillas.
METODOLOGÍA
El ensayo se ubicó en un lote
comercial de la zona de Bustinza, sobre un
rastrojo del año anterior de soja de primera.
La fecha de siembra fue el
28/6/2014, el cultivar fue un SY 300, a
una densidad de siembra de 120 kg/ha. La
sembradora utilizada fue una Crucianelli
doble fertilización con 17,5 cm entre líneas.
Junto con la siembra se fertilizó con una
mezcla de 70 kg de Basifertil + 60 kg
de Sulfato de amonio + 170 kg de Urea.
Las partidas de trigo utilizadas
para el ensayo de PGPR fueron tratadas
con funguicida curasemilla AFA (Thiram
35+ Carbendazim 15). La
operatoria consistió en
hacer en forma previa el
tratamiento con los inoculantes
y luego con el funguicida.
El diseño del ensayo fue en
macroparcelas de 11 líneas por
el largo del lote en dos bloques.
CONCLUSIONES
Para las condiciones de
este ensayo se observaron
diferencias estadísticamente
significativas frente al testigo
con el tratamiento Rizoderma
(Trichoderma) 600 cc+ Protector
200cc. No hubo diferencias
estadísticamente significativas
entre el testigo y el resto de los
tratamientos. No obstante lo
mencionado se puede inferir
Página 52
una tendencia de respuesta positiva entre el
tratamiento Wave + Jumpstart y el testigo.
EVALUACIÓN DE
TERÁPICOS
CURASEMILLA
En el mismo predio y en forma contigua
al ensayo anterior se testearon diferentes
funguicidas curasemillas y a su vez combinación
de estos con promotores de crecimiento.
Se utilizó el mismo cultivar y las mismas
condiciones de densidad, y fertilización citadas anteriormente.
ENSAYOS DE FUNGUICIDAS
CURASEMILLAS
TRATAMIENTO
CONCLUSIONES
Si bien esta experiencia tuvo carácter de demostrativo
ya que no contaba con repeticiones, puede observarse
que los rendimientos fueron similares entre los distintos
tratamientos. Las diferencias observadas podrían no deberse
a los tratamientos en si, sino a cuestiones del ambiente.
Se necesitará repetir esta experiencias con diseños de mayor
rigurosidad estadística para abordar conclusiones más consistentes.
Página 53
EVALUACIÓN DE
ALTERNATIVAS EN EL
MANEJO DEL CULTIVO
DE TRIGO
Registro de Precipitaciones:
AFA MARCOS JUÁREZ
Campaña 2014
Técnicos Responsables
• Ing. Agr. Jorge D´Alessandro
• Ing. Agr. Juan Pablo Colomba
• Ing. Agr. Pablo A. Bollatti
Funguicida Foliar-Fertilizante
Foliar- Fertilizante Nitrogenado
EVALUACIÓN TÉCNICA
DE LA APLICACIÓN
DE FUNGUICIDA
FOLIAR, FERTILIZANTE
FOLIAR Y DOS DOSIS
DE FERTILIZACIÓN
NITROGENADA.
INTRODUCCIÓN:
La siembra se realizó el 05/06/2014 con la
variedad de trigo Baguette 601 y se cosecho el
18/11/2014 con una cosechadora Case-i 2388 Axial.
Se calcularon los valores de Margen Bruto
para cada uno de los tratamientos con
un valor de referencia de trigo de 1150$/
Tn y los insumos a valor de referencia
AFA del 25/03/2015 a un dólar de $8,72.
Debido a que en la actualidad hay una gran
gama de opciones respecto a fertilizantes,
funguicidas y fertilizantes foliares, decidimos
analizar la respuesta de cada uno de estos
tratamientos por separado para evaluar
la conveniencia o no de su aplicación.
METODOLOGÍA:
Ubicación del ensayo:
Establecimiento de Roberto Seravalle,
ubicado sobre Ruta nº 12 5km al sur
de la localidad de Marcos Juárez.
Tipo de suelo: Clase 1
Cultivo antecesor. Soja
Diseño del ensayo: En macro
parcelas de 10mts x 400mts con 2
repeticiones y 5 tratamientos.
Página 54
DATOS DEL ENSAYO
Todos los tratamientos tienen una fertilización
base de 70kg/ha de Fosfato Mono
amónico en la línea de siembra y 100Kg/
ha de Urea al voleo previo a la siembra.
Lluvias durante el ciclo del cultivo: 154mm
ANÁLISIS DE DATOS Y
CONCLUSIONES:
Aplicación de Fungicida Foliar:
Funguicida:
Sphere max 150cc/ha (Triflosistrobin
37.5% + Ciproconazole 16%) + 100cc/Ha
Coadyuvante siliconado (Superwet).
Fecha de aplicación:
07/08/2014
Se concluye que para las condiciones de este
ensayo la aplicación de fungicida foliar, genera
un aumento del rendimiento de 418kg/ha.
Equivalente a un aumento del Rendimiento del
10,6% y del Margen Bruto de $ 82,9 por hectárea.
de $222 por hectárea en el Margen Bruto.
Solmix: 320lts/ha
Fecha de aplicación: 14/08/2014
Aplicación de Fertilizante Foliar:
Fertilizante foliar: 1lts/ha Fertiplus de Tecnoquim.
Fecha de Aplicación: 07/08/2014
Se concluye que para las condiciones de este
ensayo la aplicación de un fertilizante foliar,
genera un aumento del rendimiento de 73Kg/ha.
Equivalente a un aumento del Rendimiento del 2%.
Este tratamiento genera una reducción de
$100,1 por hectárea en el Margen Bruto.
RESPUESTA A LA
APLICACIÓN DE DOS
DOSIS DE FERTILIZANTE
NITROGENADO EN POST
EMERGENCIA:
Se concluye que para las condiciones de este
ensayo la aplicación de una dosis de 320lts/
ha de Solmix, este genera un aumento del
rendimiento de 1.220Kg/ha. Equivalente
a un aumento del Rendimiento del 34%.
Este tratamiento genera una disminución
del Margen Bruto en $619,8 por hectárea.
Conclusiones:
El cultivo de trigo genera respuestas tanto a la
aplicación de fertilizantes nitrogenados, fungicida
y fertilizante foliar, no obstante esta respuesta
muchas veces no alcanza a compensar la
inversión realizada en cada tratamiento debido
a que este año la relación insumo/producto
es negativa, lo cual desalienta la siembra de
este cultivo y la aplicación de tecnologías.
No obstante creemos que el cultivo de trigo
es indispensable en el actual escenario
agrícola. Este colabora consumiendo agua
Solmix:
160lts/ha
Fecha de aplicación:
14/08/2014
Se concluye que para las condiciones
de este ensayo la aplicación de 160lts/
ha Solmix se genera un aumento del
rendimiento de 729Kg/ha. Equivalente
a un aumento del Rendimiento del 2%.
Este tratamiento genera una reducción
Página 55
durante el invierno, reduciendo los riesgos
que genera tener la napa cerca y genera
un impedimento físico químico que impide
que parte del stand de malezas germine.
Por ello la información generada en este informe
es de suma utilidad para ayudar al productor en
la toma de decisiones de las próximas campañas.
EL TRIGO CULTIVO DE
RENTA Y ESTRATEGIA
DE MANEJO
AFA MARCOS JUAREZ
Técnico Responsable
Ing. Agr. Pablo A. Bollatti
GRUPO NAPAS
Unión Interinstitucional
El Trigo no es solo
un cultivo de renta,
además es una
estrategia de manejo...
La siembra de trigo se decidía en base a la
reserva de humedad del suelo previo a esta
fecha, con el pasar de los años comenzó a
pesar más el valor de margen bruto combinado
con el cultivo posterior y esto llevo a que la
intención de siembra de esta gramínea invernal
se viera fuertemente debilitada por los precios.
En el actual escenario en el cual el 60%
aproximadamente de los campos se encuentran
bajo alquiler y el dueño no asume riesgos y
plantea el valor del alquiler en quintales de
soja fijos, no dejo otra
opción que sembrar el
único cultivo rentable
y dejar de lado a las
gramíneas como lo son
el maíz y el sorgo en
campaña estival y el trigo
y cebada en campaña
invernal, sumado a esto,
el consumo de agua
durante el invierno por
parte de estos cultivos
invernales tiene, un efecto
muy importante sobre el
nivel de la napa freática,
entre otros aspectos,
Página 56
esta falta o desequilibrio a generado un hábitat
con menor infiltración y mayor escorrentía de
agua de lluvia hacia los bajos haciendo aún
más grave la situación en estos. Sumado a
esto, está la situación de malezas que al no
tener el efecto de competencia de un cultivo
denso y competidor durante el invierno dan vía
libre a su desarrollo y proliferación de semillas.
De la toma de datos a campo de la campaña
2013-2014 surge información muy importante
respecto al resultado de un manejo convencional
en el que durante el invierno se realiza un
barbecho químico con productos residuales
para evitar el nacimiento de malezas que no
siempre llega limpio a la siembra de gruesa
sino que requiere de un control químico previo a
esta situación que se ve contrastada mediante
la implantación de un cultivo de cobertura como
trigo, avena, cebada, etc. o un cultivo de fina con
objetivo de producción de grano como el trigo.
Los datos del grafico N°1 nos muestran
como consumimos el agua normalmente
comparando un cultivo anual de gruesa con
el doble cultivo trigo soja, sin lugar a dudas
en los casos en que tenemos un solo cultivo
anual el aporte por precipitaciones ronda los
866mm anuales promedio y el consumo es de
555mm en promedio por cada cultivo sumando
160mm que se consumen durante el invierno
en un barbecho limpio de malezas, esto da un
balance hídrico positivo que ronda los 150-200mm
anuales que están alimentando el nivel de la napa
freática año tras año, en periodos en que las
precipitaciones anuales son mayores a la media,
la alimentación de la napa se hace mayor aun.
Esto se ve reflejado en datos de campo
de freatímetro instalados en lotes que en el
invierno no tuvieron presencia de vegetal
alguno que consuma agua, el cual el nivel de la
napa durante el periodo de Julio a Noviembre,
aumento 50cm en promedio (ver gráfico N°2).
Grafico N° 1: Comparación de consumos
de los cultivos.
Grafico N°2 Freatímetros en
lotes en barbecho.
Esto no ocurre de la misma manera
en el caso del doble cultivo anual, en
el cual el consumo iguala o supera
al aporte de agua por parte de las
precipitaciones, de esta forma el
cultivo de fina actúa consumiendo
agua en parte proveniente de las
escasas lluvias invernales y el
resto lo toma de la napa freática
reduciendo su nivel en promedio
poco más de 1 metro (Vergráfico N°3)
Grafico N° 3Freatímetro en
lotes con trigo
EFECTO DE RESIDUO
O COBERTURA
VEGETAL EN
SUPERFICIE:
En cuanto al control de malezas,
la presencia de un cultivo denso
como lo es una gramínea invernal o
el residuo de una de ellas, provoca
una atenuación de las señales para
la germinación de las semillas de
malezas, sumado a una interferencia
física y una inhibición por Fito toxinas
que según lo evaluado a campo
evidencia una disminución de presión
de malezas de las cuales hoy en
día algunas son de difícil control.
Esta cobertura vegetal puede ser tanto
de un cultivo de fina para grano (trigo,
cebada, avena, etc.) o de un cultivo de
cobertura (trigo, avena, cebada, centeno, vicia, etc.).
En cuanto a los costos que este manejo
podría ocasionar, lejos de disponer mayores
egresos, en muchos casos suele ser
un ahorro de hasta $400 por hectárea,
comparado con un manejo tradicional de 4
tratamientos anuales para el control de malezas.
CONCLUSIONES
FINALES:
Cuando la prioridad sea reducir los
nacimientos de malezas, tanto el manejo
Página 57
con cultivos de cobertura, como los cultivos
de fina con objetivo de producción de grano
permiten obtener excelentes resultados.
En cambio, cuando se pretende reducir
el riesgo que ocasiona tener el nivel de la
napa freática cercana a la superficie(1,2mts o
menos), el cultivo de fina para grano es quien
más influencia tiene sobre ella debido a que el
mayor consumo de agua lo lleva a cabo durante
la formación del grano. Por consiguiente se
plantea monitorear el nivel freático durante todo
el año y evaluar la necesidad de implementar
esta estrategia de manejo que colabore
consumiendo y descendiendo el nivel de riesgo
para asegurar una implantación del cultivo de
gruesa satisfactoria y a su vez reduciendo
el problema de control de malezas difíciles.
FUENTES:
- Cultivos de cobertura en sistemas agrícolas
continuos ( Cazorla, Baigorria, Bellucini,
Aimetta, Pegoraro, Boccolini, Fagiolli).
- Influencia de los cultivos invernales en el nivel
de la napa freática (Bollatti- GRUPO NAPAS).
- Costos de control de malezas en forma química
versus cultivos de cobertura (Bollatti- GRUPO NAPAS).
- Monitoreo de la napa freática en lotes con cultivo de trigo y
de barbecho limpio de malezas. (Bollatti –GRUPO NAPAS).
RESPUESTA A LA
FERTILIZACIÓN CON ZN
EN EL CULTIVO DE TRIGO
EN LA ZONA CENTRO DE SANTA FE
AFA HUMBOLDT
Técnicos Responsables
Guerra1, S., Canesini1,
C., Kern1, E., Correnti1, M.,
Gianinetto2 , G., Weder2 ,E., Meyer2 , M.,
Cánepa2 , C., Berrone2 , G. y
Albertengo 3 , R.
Técnicos INTA AER Esperanza,
Técnicos de AFA Humboldt y
Estudiante avanzada de Ciencias Agraria de Esperanza.
1
2
2
METODOLOGÍA.
El ensayo se realizó en el campo de un productor
relacionado a AFA Humboldt, en el distrito de Hipatia,
departamento Las Colonias, Provincia de Santa Fe.
El suelo corresponde a un Argiudol típico
de la serie Esperanza, capacidad de uso
2 y un índice de productividad del 75 %.
El análisis químico del suelo se realizo
10 días previos a la siembra, cuadro 1.
(24%) y 9gr/ha de Metsulfuron (60%).
El cultivo antecesor fue soja de primera.
La siembra se efectuó el 16 de junio de 2014 con
el material SY 200 (grupo 2 ) a una densidad de
130kg/ha. La sembradora utilizada fue una John
Deere de 24 líneas a 19 cm. En ese momento se
fertilizo con 100Kg/ha de fosfato monoamónico
y en macollaje se le aplicó en forma chorreada
165Kg/ha de Sol Mix (28% N y 5. 2% S).
Además, se realizó una aplicación de fungicida el
27 de Setiembre con Azoxystrobin y Ciproconazol
a una dosis de 500cc/ha, dada la alta severidad
de roya de la hoja (Puccinia recondita) y del
tallo (Puccinia graminis sp. tritici), además de
mancha amarilla (Dreschlera tritici repentis).
A continuación se presentan los ensayos
planteados en función de la utilización de
Zinc en diferentes estados fenológicos,
realizados con dos repeticiones al azar:
Cuadro 1: Características
INTRODUCCION
El aumento de la producción agrícola conlleva
una intensificación del uso del suelo. Numerosos
trabajos demuestran que el proceso de
agriculturización en la Región Pampeana
disminuyo la fertilidad química de los suelos, tanto
en macro como en micronutrientes (Sainz Rozas,
2012), encontrándose respuestas significativas
en aumentos de producción a la fertilización
con nitrógeno (N), fósforo (P) y azufre (S)
(Fontanetto 2006, Salvagiotti 2012, Vivas 2010).
Un trabajo más reciente revela que la agricultura
disminuyó marcadamente los niveles de Zn y
la zona norte de la región (Córdoba y sur de
Santa Fe) y sudoeste de Bs As presenta valores
de Zn cercanos o por debajo de los umbrales
de deficiencia (Sainz Rozas, H., 2012). Incluso
otros autores exponen balances negativos de
micronutrientes ocasionados por los diferentes
cultivos agrícolas (en la provincia de Santa Fe) y,
donde los de mayores desbalances fueron el hierro
(Fe) y zinc (Zn) (Manlla, et al, 2013), en donde el
departamento Las Colonias no es la excepción.
OBJETIVO
Evaluar la respuesta del cultivo de trigo a la
fertilización con Zinc (Zn) en diferentes estados
del ciclo productivo (semilla y macollaje).
Página 58
químicas del suelo.
El agua útil almacenada en el perfil de suelo hasta
1 metro de profundidad fue de 160 mm., partiendo
con una reserva inicial muy buena para el cultivo.
En el cuadro 2 se indican las lluvias desde
marzo a noviembre de 2014 ocurridas en
Hipatia y las lluvias promedio de la serie
histórica 1930-2014 de EEA Rafaela.
Cuadro 2: Registro
de lluvias
El control de
malezas se
efectuó el 15
de mayo con 3lt/
ha de glifosato
(66.2%), 150cc/
ha de picloram
T1: Testigo,
Ç(sin fertilización con Zn)
T2: Utilización de Zn
solo en semilla
T3: Fertilización con Zn
solo en macollaje.
T4: Zn en semilla y en macollaje
El producto utilizado como fuente de Zn
al momento de la siembra, en semilla, fue
Nutrimins a una dosis de 500cc/100kg de
semilla. Y en macollaje se fertilizo con Stoller
Zn a una dosis de 5Lt/ha, con una
pulverizadora de presión constante (CO2).
La cosecha se realizó el día 27 de
Noviembre con una cosechadora
de parcelas marca Wintersteiger
propiedad de INTA Rafaela.
respectivamente. La figura 1
compara los rendimientos de
los diferentes tratamientos.
Figura 1:
Rendimientos de
los diferentes
tratamientos.
RESULTADOS Y
DISCUSIÓN
Los datos relevados permitieron obtener
información referida a rendimientos y
calidades. El rendimiento se corrigió
al 14% de humedad, y, los parámetros
de calidad son: peso hectolítrico (PH),
porcentaje de proteína y gluten, cuadro 3.
Cuadro 3: Rendimientos y
calidades de los tratamientos
En macollaje, antes de realizar la fertilización foliar
con Zn, se observó diferencias en el tamaño de
las plantas comparadas al testigo, fotos A y B.
Foto A: Comparación de plantas
El uso de fuentes de
fertilizantes con Zn aplicados
en dos momentos, a la
siembra y en macollaje,
demostraron rendimientos
Foto B:
Comparación de
parcelas
El testigo presento el
menor rendimiento, mientras que el tratamiento
con Zinc en semilla y en macollaje presento el
mayor rendimiento; un 17.7% superior al testigo
(+596Kg/ha), coincidente a los datos investigados
por Salvagiotti, et al. (2012) donde concluye que
“La aplicación de Zn en macollaje
incrementó el rendimiento en un 16%
(P>0.02) respecto del tratamiento que recibió
sólo N y S” del mismo modo lo concluye
Castellarín, et al (2014) “la fertilización
foliar con Zn en trigo comparando dos
campañas analizadas, contrastantes
desde el punto de vista climático y no por
la calidad de suelo, generó incrementos del
rendimiento entre 16 y 12% según año”.
El resto de los tratamientos con Zinc,
solamente en semilla y únicamente en
macollaje, presentaron rendimientos levemente
mayores al testigo, +67.2 y +308.3 Kg/ha
Página 59
superiores frente al testigo (+596 kg/ha).
Además, Castellarín (2014), afirma que “La
respuesta a Zn fue independiente de la
condición climática o bien del potencial de
rendimiento del cultivo dado por el ambiente”.
Las condiciones meteorológicas fueron
determinantes en la calidad del grano de trigo.
En la zona en general se observaron trigos con
bajos valores de PH; inferiores al grado 3 de
comercialización (<73PH). Los valores de proteína
tampoco alcanzaron los niveles requeridos (11%).
AGRADECIMIENTOS
Se agradece la colaboración del Sr Demonte
O.; productor de Hipatia, a los técnicos de AFA
Humboldt, a Gisela Rulo; asesor técnico de
Stoller; a Collombo S.; Ing Agr. de Forquimica
y al personal de apoyo de la EEA Rafaela.
EVALUACIÓN DEL CONTROL
DE AVENA CON LA
UTILIZACIÓN DE DISTINTOS
COADYUVANTES
AFA MARCOS JUAREZ
Campaña 2014
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Jorge D´Alessandro
Ing. Agr. Juan Pablo Colomba
Ing. Agr. Pablo A. Bollatti
OBJETIVOS
DEL ENSAYO:
Evaluar la eficacia de control de una avena con
una mezcla de Glifosato 48% más coadyuvantes
disponibles actualmente en el mercado.
METODOLOGÍA:
UBICACIÓN Y DATOS
DEL
ENSAYO:
El ensayo se realizó
en el campo de los
Hermanos Bollatti,
ubicado a 27km
al Nor-Oeste de
la localidad de
Marcos Juárez,
sobre un rastrojo de
soja cosechado el
28/03/2014 el cual, se
le realizo un barbecho
el día 1/04/2014 con
1,2Lts de Glifosato
66% + 8 Gramos
Página 60
de metsulfuron 60% y el día 4/04/2014 se
realizó la siembra al voleo con el Fertilizador
autopropulsado de la cooperativa, voleando
90kg/ha de semilla, a los pocos días (5 al 8
de Abril) llovieron 60 mm los cuales fueron
fundamentales para la implantación del cultivo.
TIPO DE SUELO:
DISEÑO DEL ENSAYO:
El ensayo se realizó en bloques
completos aleatorizados, con
2repeticiones, el tamaño de
las parcelas fue de 1,5x4mts.
Se realizaron 9 tratamientos, en
7 de los cuales se realizó una
mezcla de 1,5lts de glifosato
48% + un Coadyuvante que
a continuación se detallan y
en 2 tratamientos (T8 y T9) se
utilizó el mismo valor económico
que suman el promedio de
los tratamientos en Glifosato
48% (T8) y en Glifosato 66%
(T9), para evaluar la conveniencia de utilizar (Glifosatos 48% +
coadyuvante) o levantar la dosis de este glifosato 48% y no utilizar
coadyuvantes o por último utilizar glifosatos de la línea Premium (66%).
Tratamientos:
REGISTRO DE PRECIPITACIONES:
APLICACIÓN:
CONCLUSIONES:
• En todos los tratamientos mejoro el % de
control con el agregado de coadyuvantes.
• Los tratamientos 1.1lts/ha de glifosato
Premium 66% (T9), 1.5lts/ha Glifosato
48% + 200cc/ha Silioil (T6) y 1.9lts/
ha Glifosato 48% (T8) no mostraron
diferencias significativas entre si, lo
que se concluye, es que para el caso
de que se realicen tratamientos con
Glifosato 48%, deberían agregarse
coadyuvantes al caldo ya que mejora
significativamente su eficacia o
directamente utilizar Glifosatos
línea Premium 66% que ya tienen
incorporados en su formulación
los coadyuvantes necesarios.
• Los tratamientos T2,T3 se
destacaron dentro de los restantes
tratamientos por mostrar desde su
inicio una mejor eficacia de control.
AGRADECIMIENTOS:
Esta se realizó con un equipo manual para
realizar ensayos, diseño propio, similar a una
maquina estadounidense, con barral de 4
picos a 50cm entre si, presión 2.5 BAR caudal
Página 61
de 100lts/ha pastillas abanico plano 8001.
Las condiciones ambientales, al momento de realizar la
aplicación fueron: Tº 15ºC, Hº 30%, Vel. Viento 7Km/hr.
A José y Héctor Bollatti por permitirnos utilizar sus
instalaciones para realizar este tipo de ensayos
en los cuales se genera información interesante
y muy útil para otros productores y técnicos
CONSUMO HÍDRICO
DE LAS GRAMÍNEAS
INVERNALES
freática, genera un incremento en esta de 4mm.
Se puede decir que por cada milímetro
consumido por un cultivo, evita que ese
milímetro alimente a la napa freática y por
ende es esperable que ocurra la misma
respuesta pero en sentido inverso, por cada
milímetro consumido, reduce en 4mm el nivel
AFA MARCOS JUAREZ
CAMPAÑA 2014
CULTIVO DE COBERTURA (AVENA, CEBADA o
TRIGO) CULTIVO DE TRIGO PARA COSECHA.
Técnicos Responsables
• Ing. Agr. Jorge D´Alessandro
• Ing. Agr. Juan Pablo Colomba
• Ing. Agr. Pablo A. Bollatti
Con el objetivo de medir y comparar
el consumo de agua por parte
de los cultivos invernales, se
realizó este análisis en el cual
se implantaron tres cultivos de
cobertura (trigo, cebada y avena) al
voleo a principios del mes de abril,
sobre un lote de soja recientemente
cosechado y barbechado, a su
vez se evaluó el consumo de un
cultivo de trigo para cosecha los
datos se muestran en la tabla N°1.
Los datos de la Tabla N°1, dejan en evidencia
que el consumo de agua de un barbecho invernal
limpio de malezas, consume aproximadamente
160mm en el periodo de abril a octubre y los
cultivos de cobertura como Avena, Cebada
o Trigo consumen 85mm, 62mm y 120mm
respectivamente, más que el barbecho testigo.
El Trigo para cosecha consumió 290mm más que
el barbecho testigo, esto es explicado debido al
de la napa, estos datos están sujetos a seguir
evaluándose ya que los actuales son valores
promedio y explicados principalmente por la
porosidad de cada suelo, está muy influenciado
por el nivel de recarga que posea el suelo
al momento del flujo hídrico (precipitación o
consumo) y a la infiltración de dicho suelo.
En base a estos datos se puede estimar la
influencia que tiene cada
uno de estos cultivos
invernales sobre el nivel
de la napa, lo cual se deja
en evidencia en el grafico
N°1 que demuestra que
nivel freático tendría
un lote testigo que a
mediados del mes de
noviembre tendría el nivel
de la napa a un metro
y que situación tendría
ese mismo lote si se
hubiese hecho un cultivo
de cobertura o un cultivo
de trigo para cosecha.
periodo de formación
y llenado de granos,
etapa que en los
cultivos de cobertura
normalmente no se
alcanza a llevar a cabo.
Según el Ing. Agr.
José M. Cisneros
de la UNRC, por
cada milímetro de
excedente que alimenta
el nivel de la napa
Grafico N°1 Influencia de los cultivos
invernales en el Nivel de la Napa Freática.
Como conclusión, podemos decir que los
cultivos de cobertura consumen por lógica
más milímetros de agua que el barbecho limpio
de malezas, pero el cultivo para cosecha sin
duda tiene un consumo mucho mayor y permite
por un tiempo alejar el nivel de la napa de la
superficie, permitiendo a que el cultivo de
segunda que se vaya a implantar se desarrolle
con menores riesgos de anegamiento que
un cultivo de primera en la misma situación.
AVENA CEBADA TRIGO CC
TRIGO COSECHA BARBECHO
LIMPIO
Página 62
EVALUACIÓN DE
FUNGUICIDAS EN TRIGO
AFA LAS ROSAS,
LOS CARDOS, CASILDA
Campaña 2013-14
Técnicos Responsables:
Ing. Agr. Diego Buschittari
AFA Rosario
Ings Agrs Juan Recanatessi,
Marcos Savio, Raul Tuninetti,
Mariano Gazzera
AFA Los Cardos
Ings Agrs Omar Lombardo,
Silvia Pirles
AFA Las Rosas
Ings Agrs Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco
AFA Casilda,
Marcos Giacomoni
AFA Subcentro Pujato,
Daniel Vitelli
AFA Subcentro Fuentes,
Veronica Reyes
AFA Subcentro Coronel Arnold,
Daniel GorandiAFA Subcentro Arequito.
AFA Casilda
Tortul ubicado en la zona de Casilda .
Los ensayos se hicieron en
microparcelas distribuidas en un diseño en
bloques aleatorizados con tres repeticiones en
productos disponibles
para el control de
enfermedades fúngicas
en el cultivo de trigo.
El objetivo de
esta evaluación es el de
generar información en
cuanto a la performance
de algunos de ellos.
pueden observarse
respuestas a la
aplicación de funguicidas,
dichos incrementos
de rendimientos son
superiores en los funguicidas mezcla, y a su vez
no se perciben diferencias importantes entre estos.
METODOLOGÍA
Se realizaron dos experiencias una
en el campo experimental AFA Las Rosas Los
Cardos y otra en un lote de los Sres Hernendez
el caso de Las Rosas Los Cardos y con cuatro
repeticiones en el sitio Casilda. El tamaño de
las parcelas fue de 2 metros de ancho por 10
metros de largo. Las aplicaciones se realizaron
con mochila de gas carbónico, con pastillas de
abanico plano, utilizando un caudal de 100 lt/ha.
La cosecha se realizó en forma manual
trillando las muestras con una trilladora estática.
Los productos utilizados fueron los siguientes
INTRODUCCIÓN :
En las últimas campañas, han
sido lanzados al mercado, diferentes
mezclas comerciales de funguicidas
que vienen a complementar la oferta de
Sitio Las Rosas
Los Cardos
En este caso la experiencia se realizó
sobre un cultivar Baguette 601, sembrado
el día 10/6/2014. Al momento de la
siembra se fertilizó con 100 kg /ha de
Arrancador y 200 kg/ha de Urea granulada.
La aplicación se hizo el día 26/9/2014,
con una mochila de presión constante,
Página 63
utilizando pastillas de abanico plano
8001 con un caudal de 100 lt de/ha. Al
momento de la aplicación. El estado
fenológico del cultivo fue de Z39 (lígula de
la hoja bandera visible). La enfermedad
presente fue roya de la hoja. El nivel
de incidencia y cantidad de pústulas
por hoja figura en el siguiente cuadro.
Lluvias durante
el período
La cosecha se realizó el día 28/11/2014.
Se cortaron 2 metros de los cuatros
surcos centrales de cada parcela. La
superficie cosechada fue de 1,68 m2.
Página 64
La cosecha se
realizó el dia 29
de Noviembre.
Se recolectaron
2 metros de los
cuatro surcos
del centro de
la parcela, la
superficie fue
de 1,40 m2
En este sitio no
se encontraron
diferencias
estadísticamente
significativas
entre el testigo y
los tratamientos.
p-valor= 0,6628
mayor a 0,05.
En el análisis
estadístico del ensayo puede
verse diferencias significativas
entre todos los tratamientos y
el testigo pero sin diferencias
entre los funguicidas evaluados.
Sitio Casilda
En el caso de Casilda el ensayo se realizó
en el campo de los Sres Hernandez-Tortul.
El cultivar utilizado para el ensayo fue el
BioINTA 1006, el mismo fue sembrado el
4 de Julio del 2014, con una sembradora
Bertini de 25 lines a 17,5 cm, a una
densidad de 130 kg por ha. La aplicación
se hizo el 19/9/2014, con el mismo equipo
utilizado en el sitio Las Rosas-Los Cardos.
Al momento de los tratamientos el
cultivo se hallaba en el estado de Z39
(lígula de la hoja bandera visible).
En el siguiente cuadro puede observarse
el nivel inicial de enfermedades:
Lluvias durante
el período
Página 65
Conclusiones:
En el sitio Las Rosas Los Cardos, la
enfermedad presente en mayor proporción fue
Roya de la hoja, sumado a un perfil sanitario del
cultivar que no ofrece un buen nivel de tolerancia.
Por lo expuesto las respuestas a
la aplicación de funguicidas mostraron
los mayores valores frente al testigo.
En el sitio Casilda se utilizó un material de
mejor perfil sanitario, en donde la enfermedad
presente preponderante fue mancha amarilla.
En esta situación la aplicación de funguicidas
no produjo incrementos de rendimientos.
Otra forma de analizar las respuestas a la
aplicación de funguicidas son los rendimientos
relativos frente al testigo. Si viene este tipo
de datos no se enmarcan en un análisis
estadístico, resultan de utilidad cuando se quiere
explorar tendencias esperables de respuesta.
En el siguiente gráfico se observa el promedio
de respuesta frente al testigo al cual se le asigna
el valor 1. Los datos que forman a los promedios
presentados, corresponden a 6 experiencias
entre las campañas 2013-14 y 2014-15, en 4
localidades. Se consideraron en este gráfico
únicamente los
funguicidas que
participaron en
las dos campañas.
Como síntesis
de lo presentado
pueden observarse
respuestas a la
aplicación de
funguicidas, dichos
incrementos de
rendimientos son
superiores en los
funguicidas mezcla,
y a su vez no se
perciben diferencias
importantes
entre estos.
Página 66
ENSAYO COMPARATIVO
DE RENDIMIENTO DE
CULTIVARES DE ARVEJA
Del ensayo participaron 8 materiales de arveja 4
de grano verde y 4 de grano amarillo. El diseño
del experimento fue de bloques completos
aleatorizados . Cada unidad experimental fue
de 11 lineas a 21 cm, por 29 metros de largo.
AFA ZAVALLA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables:
Ing. Agr. Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, Daniel Gorandi,
Verónica Reyes
AFA Casilda
Ing Agr. Buschittari Diego
(AFA Rosario)
OBJETIVOS:
Evaluar el rendimiento en grano,
características fenotípicas, y peso de mil granos de
cultivares de arveja verde y amarilla, tradicionales,
e introducidas recientemente al mercado.
METODOLOGÍA
Página 67
EL ensayo se realizó en un campo
experimental de AFA Zavalla . Ubicación
S 33° 03´ 23,94” W 60° 52´10,10”
La siembra se realizó el día 29/7/2014, La distancia
entre líneas fue de 21 cm, la fertilización 100
kg/ha de Super fosfato simple. La semilla fue
tratada con Maxim e inoculada con Rilegum .
Debido a la diferencia de
peso de 1000 semillas que
presentaron los materiales,
y a los efectos de lograr
densidades de planta
similares, se utilizó para
las variedades Facon,
Viper, Exp 8 y Exp 4 una
densidad de 200 kg/ha,
mientras que para Bluestart,
Yams, Navarro y Reussite
se utilizaron 250 kg/ha.
La cosecha se hizo el día
20/11/2014, recolectando
11 surcos a 21 cm entre
líneas, por dos metros
de lago, lo que resultó
una superficie de 4,62 m2
El rendimiento
obtenido
figura en el
siguiente
cuadro
Página 68
ENSAYOS EN EL CULTIVO
DE ARVEJA
AFA ROJAS - SUB CENTRO O BRIEN
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables
Ing Agr. Diego Buschittari
Ing Agr. Jose luis Avena
Ing. Agr. Candelaria Strada
OBJETIVO:
Testear en condiciones de campo
el comportamiento de cultivares de arveja
disponible en el mercado, para la zona
de Bragado. Este ensayo forma parte de
una red de evaluación de cultivares de
arveja coordinada por INTA Arroyo Seco.
METODOLOGÍA
EL ensayo se realizó en un campo de
producción comercial de la zona de Bragado.
El cultivo antecesor fue soja de primera.
S 35° 10’ 17,5¨
W60° 20´ 55´´
Del ensayo participaron los
siguientes materiales:
Datos de la siembra
Fecha de Sbra
29/7/14
Fertilización
80 kg MAP
Distancia entre lineas
21 cm
Ancho de la parcela
13 lineas
Semilla tratada
Inoculante Rilegum 4 cc/kg de semilla
Funguicida
Maxim 1 cc/kg de semilla
Página 69
La densidad
de siembra
se manejo de
manera diferencial
según l peso de
1000 semillas:
La cosecha se
realizó el 27 de
noviembre de
2014. Se recolecto
en forma manual
, 5,46 m2 de
cada unidad
experimental,
y se trillo el
material con una
trilladora estática.
El rendimiento
obtenido figura en
el siguiente cuadro
Página 70
RED NACIONAL
DE CULTIVARES
DE ARVEJA
Campaña 2014-15
Tecnicos Responsables
Prieto, G1; Amado, R2; Apella, C3;
Avila, F4; Brassesco, R5; Buschittari, D6;
Coletta, M1; Depaolo, J1; Espósito, A7;
Fariña, L8; Figueroa, E9; Gordo, L4;
López Tessore, M1; Maggio, J10;
Manso, L3; Martínez, S8; Martínez, G11;
Martins, L12; Pérez, G2; Vallejos, M5;
Vita E13; Vizgarra, O14 .
1 AER INTA Arroyo Seco, Santa Fe.
2 AER INTA Bolívar, Buenos Aires.
3 EEA INTA Barrow, Buenos Aires.
4 Asesor Privado, Buenos Aires.
5 AER INTA Victoria, Entre Ríos.
6 Agricultores Federados Argentinos
SCL, Rosario, Santa Fe.
7 EEA INTA Oliveros, Santa Fe.
8 UNNOBA, Buenos Aires.
9EEA INTA Mercedes, Corrientes.
10 Agrar del Sur, Balcarce, Buenos Aires.
11 AER INTA Trancas, Tucumán.
12 AER INTA Gálvez, Santa Fe.
13 AER INTA Pago de los
Arroyos, Santa Fe.
14EEAOC, Tucumán.
Coordinación: AER Arroyo
Seco, EEA Oliveros,
Centro Regional Santa Fe.
Página 71
INTRODUCCIÓN
.
Coordinada por la AER INTA Arroyo Seco , la red
Nacional de Cultivares de Arveja, va adquiriendo año
tras año mayor cantidad de sitios así como también
mayor cobertura a nivel nacional contemplando
en la información generada, situaciones de
ambientes bastante disímiles donde el cultivo
pueda considerarse como una opción productiva.
Este crecimiento no es casual sino que responde
al mayor protagonismo que está teniendo el
cultivo en los esquemas productivos actuales,
de la mano de, la mayor disponibilidad de
genética, posibilidades de comercialización más
transparentes, márgenes económicos competitivos
con otras alternativas de cultivos invernales, y la
excelente asociación con el maíz de segunda.
En la presente campaña, de los 14 sitios donde
se realizaron ensayos, 4 contaron con la
participación de nuestra cooperativa, ellos fueron
Rueda, Zavalla, Bragado, y Montes de Oca.
En sintonía con esta expansión del cultivo, y
en la búsqueda de alternativas que le permitan
al productor contar con otras posibilidades
productivas, Agricultores Federados Argentinos
SCL ha realizado la introducción de cultivares
de Arveja amarilla de origen Canadiense. La
variedad introducida es Meadow y puede verse
su muy buen comportamiento en la Red de
INTA. La misma está identificada como Exp 4.
CONTROL DE RYE
GRASS RESISTENTE
AFA ALCORTA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables
Ing Agr. Diego Luciani
AFA Alcorta
Ing Agr Diego Buschittari
AFA Rosario
Ing Agr Claudio Menna
BASF
Ing Agr Pablo Griffa
BASF
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
El objetivo de este trabajo fue el de evaluar la
eficacia de diferentes tratamientos herbicidas en
aplicaciones invernales para el control de Rye grass
resistente en la zona de Alcorta, Pcia de Santa Fe.
INTRODUCCIÓN.
A partir de la aparición y expansión
de esta maleza en la zona de Alcorta, lo
cual se remonta a cuatro años atrás, se
vienen evaluando diferentes alternativas de
control, que permitan mantener la población
en niveles bajos, limitando de esta manera
Página 72
su expansión. Año tras año se ha visto un
incremento en la abundancia de esta maleza
invadiendo lotes vecinos casi totalmente.
De la experiencia obtenida en campañas
anteriores, los controles tempranos en etapas
iniciales de macollaje, ofrecen buenos niveles
de control con costos relativamente bajos.
En esta experiencia se utilizaron una serie
de 11 tratamientos que involucraron herbicidas del
grupo de los inhibidores de la ALS, graminicidas
postemergentes, y Herbicidas del grupo de los PPO.
METODOLOGÍA
El ensayo se realizó en un lote de
la zona de Alcorta, donde la maleza presento
una cobertura homogénea de la superficie del
mismo. El tamaño del rye grass al momento
de la aplicación fue de 3 a 4 macollos.
El cultivo antecesor fue una soja de primera.
El diseño del ensayo fue de
microparcelas con tres repeticiones.
La aplicación se realizó con
una mochila de CO2, utilizando un caudal
de 120 lt/ha y 2,5 kg/cm2 de presión.
LOS TRATAMIENTOS
EVALUADOS FUERON LOS
SIGUIENTES:
► 1-Clearsol 100 gr/ha +
Clatrato 0.25% p/v
► 2-Galant 200cc/ha + Silioil
100cc/ha + Glifosato e.a. 67,9 p/p
2000gr/ha
► 3-Select 600cc/ha + Silioil
100cc/ha + Glifosato e.a. 67,9 p/p
2000gr/ha
► 4-Percutor 45gr/ha + Glifosato
e.a. 67,9 p/p 2000gr/ha
► 5-Ligate 100gr/ha + Glifosato
e.a. 67,9 p/p 2000gr/ha
► 6-Everest 100gr + Silioil
100cc/ha + Glifosato e.a. 67,9 p/p
2000gr/ha
► 7- Glifosato e.a. 67,9 p/p
3000gr/ha
► 8-Sumisoya 100cc/ha +
Glifosato e.a. 67,9 p/p 2000gr/ha
► 9-Koltar 300 cc/ha + +
Glifosato e.a. 67,9 p/p 2000gr/ha
► 10-Onduty + Glifosato e.a.
67,9 p/p 2000gr/ha
► 11-Clearsol + Glifosato e.a.
67,9 p/p 2000gr/ha
La aplicación se realizó
el dia 13 de mayo del 2014.
Se realizaron tres evaluaciones
posteriores los días 18/6/2014 33DDA,
25/7/2014 73 DDA, 2/10/2014 124 DDA.
Por error de aplicación debió
descartarse el segundo bloque y
se consideraron para la evaluación
únicamente el primero y el tercero
A continuación se
presentan
imágenes tomadas
de cada
una de las parcelas
a los 124 DDA
Página 73
Página 74
CONCLUSIONES
El estado de la maleza para
las condiciones de esta época del año
resultó ser mayor que en campañas
anteriores, esto quizás a las temperaturas
algo elevadas y buenas condiciones
hídricas de fin del verano e inicios de otoño.
Al igual que lo observado en
campañas anteriores, las aplicaciones
tempranas han logrado mantener el lote
Página 75
limpio, por un período cercano a la primavera.
Las aplicaciones de glifosato solo, no
tienen controles más que una leve reducción
de crecimiento. Por otro lado, herbicidas como
Clearsol, son notoriamente favorecidos por el
agregado de Glifosato en la mezcla de tanque.
Las Sulfonilureas como Ligate y
Percutor han tenido muy buenos controles y
muy persistentes en las sucesivas evaluaciones.
No obstante esta familia de herbicidas, generan
resistencia con muhca facilidad, por lo que
debe hacerse un uso racional de las mismas.
Las aplicaciones de graminicidas
tempranas son una alternativa viable, con muy
buenos controles iniciales pero con baja persistencia
cuando se los compara con las sulfonilureas.
Sumisoya y Koltar si bien en experiencias
anteriores se observaron un rápido quemado,
en este ensayo no tuvieron buenos controles
iniciales quizás por el estado algo avanzado de
la maleza. Su persistencia fue tambien baja.
EVALUACIÓN
INOCULANTES EN EL
CULTIVO DE ARVEJA
AFA ZAVALLA
Campaña 2014-15
Técnicos Responsables:
Siendo
Optimice C : Rhizobium leguminusarum
y la tecnología LCO (*)
Jumpstart : Penicillium bilaiae (*)
Maxim XL: fludioxonil.2,5 g +
metalaxil-M: 1,0 g (**)
(*) Productos de la empresa Novozymes Bio ag
(**) Producto de Syngenta
Ing. Agr. Fernando Cimadomo,
Oscar Zucco, Marcos Giacomoni,
Daniel Vitelli, Daniel Gorandi,
Verónica Reyes
(AFA Casilda)
Ing Agr. Buschittari Diego
(AFA Rosario)
OBJETIVOS:
Evaluar respuestas en el rendimiento a
la inoculación de arveja con distintos microorganismos.
METODOLOGÍA
EL ensayo se realizó en un campo
experimental de AFA Zavalla . Ubicación
S 33° 03´ 23,94” W 60° 52´10,10”
El lote no contaba en
su historial, con antecesor arveja.
La siembra se realizó el día
29/7/2014, La distancia entre líneas fue
de 21 cm, la fertilización 100 kg/ha de
Super fosfato simple. El cultivar utilizado
fue Pampa, a una densidad de 200 kg/ha.
LOS TRATAMIENTOS
EVALUADOS FUERON LOS
SIGUIENTES:
La cosecha se hizo el día 20/11/2014, recolectando
11 surcos a 21 cm entre líneas, por dos
metros de
lago, lo que
resultó una
superficie
de 4,62 m2
Ell
rendimiento
obtenido
figura
en el
siguiente
cuadro
Página 76
CONCLUSIONES
El aspecto del lote en el período
de floración hacía prever diferencias entre
los tratamientos. El tratamiento testigo
presentaba un menor nivel de cobertura de
suelo, como denotando faltante de plantas.
Esta menor cobertura se atribuyó al menor
vigor de plantas y menor
número de ramificaciones.
De los gráficos
y del análisis de varianza,
puede observarse una clara
respuesta en el rendimiento, a
la inoculación si se los compara
con el testigo. No se observan
Página 77
diferencias estadísticamente significativas entre
la inoculación con Rhizobium leguminusarum y
la combinación de Rhizobium leguminusarum +
Penicillium bilaiae. No obstante puede verse que
este último, el tratamiento Optimize C + Biopower
+ Jumpstart + Maxim, mostro en promedio un
mayor rendimiento que la opción sin el Jumpstart.
Con respecto al peso de mil se observa
una tendencia opuesta a la señalada en el
rendimiento, con mayor peso de mil, en el
testigo. Esto indicaría que el componente de
rendimiento que fue favorecido
por la inoculación fue la
cantidad de vainas
por metro cuadrado
y no el peso de
los granos.
EVALUACIÓN
COMBINACIÓN DE
BARBECHOS QUÍMICOS DE
INVIERNO Y PRIMAVERA
AFA LAS ROSAS LOS CARDOS
AFA MARÍA JUANA
se encuentra en torno a los 60U$S /ha, esto
es considerando una situación promedio país.
Grafico 13. Costos por región para el
tratamiento de malezas resistentes
de
AFA
María
Juana.
La maleza objetivo fue Coniza sp, no obstante se
hicieron también algunas otras observaciones
sobre otras malezas tales como Ocucha ,
Eleusine, Capin, Digitaria, etc.Los lotes tenían
como cultivo antecesor soja de primera con
un escaso nivel de cobertura de rastrojos.
Ambas experiencias se hicieron con mochila
experimental de presión constante. La maleza
Coniza presentó una distribución homogénea en
toda la superficie del ensayo en ambas localidades.
Sitio Las Rosas
Los Cardos
Campaña 2014-15
EL día 26 de junio se hicieron los
tratamientos de barbecho largo, los mismos
fueron los siguientes. Cada unidad experimental
tuvo 8 metros de ancho por 33 metros de largo
El glifosato utilizado fue una sal potásica
al 43,8 mientras que el 24D
fue un Ester Butílico al 97%.
El día 8 de octubre del 2014, se
realizó una evaluación visual, estimando
un porcentaje de control con respecto a un
testigo sin aplicar en la periferia del ensayo.
Técnicos Responsables
Ing Agr Diego Buschittari AFA Rosario
Ings Agrs Omar Lombardo
Silvia Pirles AFA Las Rosas
Ings Agrs Juan Recanatessi
Marcos Savio AFA Los Cardos
Ing Agr Pablo Rufino AFA María Juana
Ing Agr Gustavo Meroi
INTRODUCCIÓN:
En un contexto de menores
márgenes agrícolas producto de, las bajas
en los precios internacionales, mayores
costos de producción, baja capacidad de
financiación, y creciente endeudamiento, resulta
sumamente importante generar información
que ayude a respaldar la toma de decisiones.
En las ultimas campañas estamos
asistiendo a un cambio de proporciones en
los sistemas productivos, donde el manejo
de malezas demanda una cuota mucho
más importante del capital productivo y
de los recursos humanos disponibles.
Si bien son muchas las herramientas
que hacen a un buen manejo de malezas,
como por ejemplo, rotación de cultivos,
estructura y disposición espacial del mismo,
fecha de siembra, labranzas, herbicidas,
etc. Estos últimos requieren por su nivel de
inversión y capacitación, una atención especial
Según estudios realizados por
FAUBA-ADAMA, el costo adicional que afronta el
productor a la hora de controlar malezas difíciles
Página 78
Fuente Impacto económico macro y micro
de malezas resistentes en el agro argentino. Ing. Prod.
Agrop. Magíster UBA Hernán Palau, Ing. Agr. Magíster UBA
Sebastián Senesi, Ing. Agr. Luis Mogni, Lic. Iván Ordóñez
El presente trabajo tuvo como objetivo
evaluar combinaciones de aplicaciones de
herbicidas en barbechos largo y corto, que permitan
niveles aceptables de control, rotar modos de
acción, y a su vez sean económicamente viables.
METODOLOGÍA
La experiencia
consistió en utilizar algunas
alternativas de aplicación de
barbecho Largo cruzando
sobre dicha aplicaciones
tratamientos de herbicidas
residuales de primavera.
Este ensayo se realizó en
dos sitios, uno ubicado en
el campo experimental de
AFA Las Rosas y AFA
Los Cardos y el otro en
el Campo Experimental
Los resultados pueden
observarse en la siguiente gráfica:
Página 79
El día 8 de octubre se realizó la
aplicación de primavera (Barbechos
cortos). Los tratamientos fueron
El diseño de cómo se distribuyeron los
tratamientos de primavera se muestran
en el siguiente croquis.
El 28 de noviembre 51DDA se hizo la
evaluación final de control. Los porcentajes
de control de las combinaciones
puede observarse en la grilla
mas arriba
Cada uno de las unidades experimentales
correspondientes a las aplicaciones de
primavera tuvo 3 metros de ancho por 8
metros de largo. De los 3 metros de ancho se
aplicaron 2 metros centrales y se utilizaron
los bordes externos de la parcela como
testigo para estimar el porcentaje de control.
Claramente se observar en el caso de coniza,
la diferencia de los controles residuales con
respecto a la aplicación de glifosato y 24D
solos. Se observan buenos controles en las
opciones de Picloran Ligate, Metsulfuron y
Atrazina invernales y las combinaciones con
las aplicaciones con herbicidas de primavera.
También se pudo hacer una apreciación
de control sobre gramíneas estivales tales
como Echinochloa, Eleusine y Digitaria.
En este caso se consideró el sector correspondiente
a las aplicaciones invernales de Metsulfuron,
Atrazina Clorimuron y Ligate, ya que donde se
aplicaron el Picloran y el Glifosato +24D solo, la
distribución de estas malezas no fue homogénea.
Página 80
En este caso las aplicaciones primaverales
sobre el tratamiento invernal de Ligate
presentaron los mejores controles.
Sitio María Juana
En esta localidad las aplicaciones de invierno
se hicieron el dia 17 de junio del 2014.
Los tratamientos fueron
El 15 de Octubre del 2014 a los 123 DDA se
hizo la evaluación de control. No se observó
nacimiento de homogéneo de las cohortes
de primavera de
Coniza. Sin embargo
se pudo hacer
una evaluación
del nacimiento
de otras malezas
en cada una de
las parcelas. En
de primavera,
y el día 28 de
Noviembre
se realizó la
evaluación
de control. Al
igual que lo
realizado en
Las Rosas-Los
Cardos estos
tratamientos
fueron realizados
en los dos metros
centrales de la parcela de 3 metros de ancho.
Utilizándose las borduras como testigo.
EL tamaño de las parcelas de los tratamientos
de los barbechos largo fueron de 8 x 30 mt.
LLuvias durante el período
la siguiente
tabla se busca
esquematizar la
abundancia de
cada una de las
malezas en cada
tratamiento.
El día 15 de
octubre se
aplicaron los
tratamientos
Página 81
En la evaluación realizada
al momento de aplicar
los tratamientos de
primavera se observó
Los datos obtenidos se muestran en la
siguiente grillade arriba
Las aplicaciones de primavera a
base de Percutor e Interfield permitieron
lograr los mejores controles sobre la mayoría
de las aplicaciones de barbecho largo.
CONCLUSIONES
De las experiencias llevadas a cabo en
ambos sitios, queda de manifiesto en primer
lugar la necesidad de trabajar con herbicidas
residuales, lo cual posibilita tener un manejo de
la situación, evitando condiciones de tamaño
de malezas que se tornen fuera de control.
Las alternativas de aplicación de herbicidas del
Página 82
tipo de las triazinas u hormonales tales como
picloran en combinación con herbicidas del grupo
de las sulfonilureas en aplicaciones primaverales
permite buenos controles rotando modos de acción.
También resultan controles satisfactorios la combinación
de herbicidas del grupo de las sulfonilureas en
invierno en combinación con herbicidas del grupo
de los PPO solos o en mezclas con triazinas o
cloroacetamidas. Aunque en estos casos resultan
ser costos más altos, esta combinación ofrecería
controles complementarios de Amaranthus resistente.
Si bien las combinaciones de aplicaciones
invernales y primaverales con herbicidas del grupo
de las Sulfonilueras, ofrecen buenos controles
y son usados en muchos planteos productivos,
resultan totalmente desaconsejables, debido
a las altas probabilidades de generación de
resistencia, propias de este grupo de herbicidas.