1. No category

CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Firma de Convenio Marco con el Ministerio de Planificación Federal
A raíz de los numerosos reclamos por parte de los magistrados y magistradas de la Nación acerca de la
situación edilicia de varias dependencias judiciales de todo el país y del estado de déficit presupuestario
del Consejo de la Magistratura, su presidenta, la Dra. Gabriela Alejandra Vázquez, elevó una nota al
Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, solicitándole su
colaboración económica para la pronta solución de este problema.
Como consecuencia de este pedido, en el día de hoy, el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la
Nación, Julio Alak, junto al secretario de Justicia, Julián Álvarez, firmó un convenio marco de
colaboración con el ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido, y la
representante del Consejo de la Magistratura, Gabriela Vázquez, para realizar obras en las
dependencias judiciales y mejorar sus condiciones.
USO OFICIAL CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) En el convenio se articulan tareas conjuntas para las obras comprendidas en el denominado Plan de
Infraestructura Edilicia Judicial que comprenden la ampliación, construcción, renovación, reparación,
mantenimiento y adecuación de las instalaciones. Se trata de obras de refacción en las sedes de
juzgados, tribunales y Cámaras federales, que incluyen en algunos casos la renovación del
equipamiento.
La importante inversión permitirá mejores condiciones edilicias para diversas dependencias del Poder
Judicial, que así podrán brindar un mejor servicio de administración de justicia a los ciudadanos. En ese
sentido, el Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento y asesorará técnicamente a los
efectos de contribuir a la ejecución de las obras, en articulación con la cartera de Justicia y el Consejo
de la Magistratura.
Buenos Aires, 20 de Mayo de 2015 www.consejomagistratura.gov.ar CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Nuevos paradigmas en el Código Civil y Comercial
Se realizó este martes el acto de apertura de un nuevo Programa propiciado por la Escuela Judicial con la
presencia de la presidenta del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación Dra. Gabriela A.
Vázquez, el vicepresidente del CMN Dr. Daniel Candis; la consejera Adriana Donato, el Director de la Escuela
Judicial Dr. Sergio Palacio; el Director Nacional de Técnica Legislativa del Ministerio de Justicia Dr. Gustavo
Szarangowicz y la docente Dra. Marisa Herrera.
El mismo trata sobre la Actualización de nuevos paradigmas en el Código Civil y Comercial Unificado y se
desarrolló en las dependencias que la Escuela cuenta en la sede de calle Jean Jaures 545 de esta ciudad, y
cuenta con la participación de más de 230 inscriptos.
En sus palabras de apertura, la Dra. Vázquez dio la bienvenida a los asistentes – en un auditorio colmado- y
destacó la tarea que viene desarrollando la Escuela como así también la necesidad de la gente del derecho en
general y de aspirantes a jueces en particular en conocer estos nuevos paradigmas que propone la legislación.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL A su turno, el Dr. Candis hizo hincapié en la coyuntura histórica que propone la instrumentación del nuevo Código
Unificado y sus alcances globales, poniendo especial énfasis en destacar aspectos superadores en la materia.
También hicieron uso de la palabra a continuación el Dr. Palacio, en su carácter de anfitrión y Director de la
Escuela y los doctores Szarangowicz y Herrera.
Actividades para este miércoles
Este miércoles 20 tendrá continuidad la actividad programada por la Escuela Judicial con el dictado del curso
sobre “Técnicas y Herramientas de Litigación en Audiencias Orales”. El mismo estará a cargo de las docentes
María Carolina Mauri y Patricia Soria.
CENTRO DIGITAL DE DOCUMENTACIÓN JUDICIAL (CENDDOJ) USO OFICIAL Nuevo Curso
Asimismo, en oportunidad de la presentación se informó que hasta el 15 de junio inclusive se encuentra abierta la
inscripción al “Curso Ley 27.063 Código Procesal Penal de la Nación”, el cual será dictado los días lunes 22/6,
29/6, 6/7, 13/7, 3/8, 10/8, 24/8 y 31/8, en el horario de 15 a 19 horas, en la Sede ubicada en Jean Jaures 545
CABA. Por informes e inscripción puede consultarse el sitio web de la Escuela Judicialhaciendo click aquí.
www.consejomagistratura.gov.ar (ver GALERÍA DE IMÁGENES)
Página 1 de 2
20-5-2015 | 18:45 | REMODELACIÓN
NACIONALES
Etiquetas: | Ministerio de Justicia y Derechos Humanos | Consejo de la Magistratura | Convenio
El Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento
El gobierno nacional financiará un plan de
obras en dependencias judiciales
Será a partir de un convenio de colaboración firmado entre los ministerios de Justicia y
Derechos Humanos, de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y el Consejo de la
Magistratura. Las obras de ampliación y renovación de dependencias judiciales permitirán
brindar un mejor servicio de administración de justicia a los ciudadanos.
Me gusta
Twittear
2
5
0
Foto: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Por: Infojus Noticias
Un plan de obras de ampliación y renovación de dependencias judiciales federales fue impulsado hoy por el gobierno nacional
con el propósito de dar respuesta a la problemática edilicia del sector. A partir de un convenio de colaboración firmado por los
ministros de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido,
con la presidenta del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, Gabriela Vázquez, se avanzará en la
concreción de tareas de infraestructura edilicia, indispensables y relevantes para atender el normal desenvolvimiento de las
sedes judiciales.
En ese marco, durante el encuentro, del que también participó el secretario de Justicia y representante del Poder Ejecutivo en el
Consejo de la Magistratura, Julián Álvarez, se acordó declarar de interés las obras comprendidas en el denominado Plan de
Infraestructura Edilicia Judicial que comprenden la ampliación, construcción, renovación, reparación, mantenimiento y
adecuación de las instalaciones.
La importante inversión permitirá mejores condiciones edilicias para diversas dependencias del Poder Judicial, que podrán
brindar un mejor servicio de administración de justicia a los ciudadanos.
El Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento y asesorará técnicamente a los efectos de contribuir a la
ejecución de las obras, en articulación con la cartera de Justicia y el Consejo de la Magistratura.
RA
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/el-gobierno-nacional-financiara-un-plan-de-... 21/05/2015
Página 2 de 2
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/el-gobierno-nacional-financiara-un-plan-de-... 21/05/2015
Página 1 de 2
20-5-2015 | 15:07 | JUSTICIA
NACIONALES
Etiquetas: | Juicio por jurados | Neuquén | Justicia
Juristas locales e internacionales
Logros y desafíos de los juicios por jurado
en todo el país
Los operadores judiciales, ciudadanos y legisladores que debatieron durante cuatro días
consideraron se debe impulsar el “modelo clásico”, que se compone con 12 ciudadanos
dirigidos por un juez. El encuentro se realizó en la provincia de Neuquén, donde hubo más de
150 procesos con esta modalidad.
Me gusta
Twittear
0
2
0
Ilustración: kitsch.
Por: Infojus Noticias
ANTECEDENTES
Cinco miradas sobre los juicios por
jurados
“El juicio por jurados es un atajo para
democratizar la Justicia”
En Neuquén, después de cuatro jornadas de debate, reconocidos juristas locales e
invitados internacionales describieron los principales logros y los desafíos para la
implementación de los juicios por jurados en el país. Lo hicieron en el III Congreso de
Juicios por Jurados, realizado en la legislatura provincial, con la participación de
destacados especialistas, operadores judiciales, ciudadanos y legisladores.
Los organizadores –el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y
Sociales (INECIP), la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) y la Legislatura y el Colegio de Abogados de la
provincia-difundieron el documento con las conclusiones, donde resaltaron algunas de las principales características que debe
reunir el “modelo clásico de juicio por jurados”, con 12 jurados dirigidos por un juez.
Entre otras, mencionaron especialmente que “el veredicto queda reservado para el pueblo y la sentencia para el juez”; que el
jurado no debe tener límite de tiempo para deliberar; que las instrucciones o la guía jurídica del juez para el jurado se debe
instrumentar antes, durante y luego del debate, y que no pueden estar referidas a los hecho, sino al “derecho aplicable”.
“El veredicto de no culpabilidad del jurado es irrecurrible”, fue otro de los puntos destacados en las conclusiones. Mientras que
en el veredicto de culpabilidad se debería garantizar una “impugnación amplia”, en “caso de error en las instrucciones,
inconducta del juez o las partes o los jurados y veredicto de culpabilidad arbitrario o que no esté apoyado en la prueba”.
Entre los desafíos mencionaron la necesidad de extender a todo el país el modelo de “jurado clásico”, ya vigente en Neuquén,
Buenos Aires y Río Negro. En tanto, en Córdoba existe un modelo de integración mixta del jurado con magistrados y ciudadanos
legos. Y provincias como La Rioja y Chaco se encuentran discutiendo su implantación contemplando la incorporación de otros
delitos y la implementación del jurado civil.
A finalizar el congreso se plantearon los desafíos que surgieron de las jornadas de debate, entre los que se mencionó la
incorporación de nuevas reglas sobre la evidencia; la formulación de reglas claras de ética para el ejercicio de la abogacía; y la
investigación empírica sobre el proceso de toma de decisión del jurado.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/logros-y-desafios-de-los-juicios-por-jurado-... 21/05/2015
Página 2 de 2
Asimismo, hubo acuerdo en la inclusión de materias de las temáticas en los programas de estudio de las universidades
argentinas y difundir el instituto del juicio por jurados en escuelas primarias y medias del país. En el evento participaron
reconocidos juristas locales e invitados internacionales, entre ellos, los especialistas Valerie Hans, Shari Diamond, John Gastil,
Cindy Simmons y Martín Sabelli.
El primero de estos encuentros se realizó en 1997 en La Plata y el segundo, 17 años más tarde, en 2014, en la facultad de
Derecho de la Universidad Nacional de Buenos Aires. Al finalizar este tercer congreso el presidente de la Asociación Argentina
de Juicio por Jurados, Héctor Granillo Fernández, y el vicepresidente Andrés Harfuch pidieron dar continuidad a estos
encuentros que impulsan la lucha “para que el pueblo sea el que administre la justicia”.
MB/PW
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/logros-y-desafios-de-los-juicios-por-jurado-... 21/05/2015
Página/12 :: Sociedad :: Dos magistrados con juicio político en marcha
Página 1 de 2
Imprimir | Regresar a la nota
Sociedad | Jueves, 21 de mayo de 2015
Iniciaron un jury por un caso anterior a los jueces criticados por bajar la pena al violador de un nene
Dos magistrados con juicio político en
marcha
Horacio Piombo y Benjamín Sal Llargués están en el ojo de la tormenta por la
sentencia que se conoció días pasados. Pero ya venían cuestionados por un fallo
que en 2011 benefició a otro violador. Por ese caso ya se abrió el jury de
enjuiciamiento en la provincia.
Por Mariana Carbajal
El juicio político contra los cuestionados jueces de la Cámara de
Casación Penal bonaerense Horacio Daniel Piombo y Benjamín
Ramón Sal Llargués ya está en curso. El presidente de la Corte
Suprema bonaerense firmó la apertura del jury el 7 de abril, por un
fallo anterior, del 15 de marzo de 2011, por el cual los dos
magistrados anularon una condena por corrupción de menores a un
pastor de un culto no reconocido –que abusó sexualmente de dos
niñas y las dejó embarazadas– con el argumento de que vivían en
“comunidades en las que el nivel social acepta relaciones a edades
muy bajas” y que además “poseían experiencia sexual”. De esa
forma, dispusieron reducir la pena de 18 años a nueve años y seis
Estudiantes de la Universidad de La
meses de prisión. Ayer, el titular de la Secretaría Permanente de
Plata hicieron una asamblea para
reclamar que se separe a los jueces
Enjuiciamiento de Magistrados –órgano que pertenece al Senado
como docentes.
bonaerense y recibe los pedidos de jury–, Ulises Giménez, informó a
Página/12 que pidió que se acumulen las nuevas denuncias
presentadas en los últimos días contra Piombo y Sal Llargués, por la
sentencia que dejó en libertad a un dirigente de un club de Loma Hermosa acusado de abusar de un niño de
seis años, con el argumento de que el nene tenía supuestas inclinaciones “homosexuales” y que el acusado no
había sido el primero en ultrajarlo, porque el padre del menor estaba preso por ese delito, dato que nunca se
comprobó en la causa judicial.
Giménez explicó que la decisión de convocar a la audiencia para evaluar si se acepta o se rechaza un pedido de
juicio político contra un magistrado depende del presidente de la Suprema Corte de la provincia, según la
normativa vigente. En el máximo tribunal bonaerense, el titular rota cada año. En este caso, la apertura del jury
la firmó el saliente presidente, Daniel Fernando Soria. Pero pasaron cuatro años desde que Piombo y Sal
Llargués fueron denunciados por la sentencia que benefició al pastor Francisco Avalos y que en su momento fue
revelada por Página/12. Aquel pedido de juicio político fue presentado por dos ex diputados provinciales, el
entonces jefe de la bancada kirchnerista de la Cámara baja bonaerense, Raúl Pérez, y Juan Carlos Piriz.
Actualmente encabeza la Corte provincial Juan Carlos Hitters, quien será el presidente del jurado de
enjuiciamiento. Giménez indicó que ya fueron sorteados los otros diez integrantes de ese cuerpo –que se eligen
para cada caso–, cinco entre los legisladores que son abogados, y los otros cinco, entre los abogados de la
matrícula de la provincia. Y también precisó que tanto Pérez como Piriz ratificaron la denuncia, paso necesario
para continuar con el proceso. “El presidente de la Corte lleva los tiempos de los juicios políticos. Es quien debe
citar a la próxima reunión”, señaló Giménez.
El pedido de jury se fundamenta en dos cuestionamientos. Por un lado, el argumento usado para descartar la
condena por corrupción de menores contra el pastor Francisco Avalos, que esgrimió Piombo y a cuyo votó
adhirió Sal Llargués. “La categórica y general afirmación de que las niñas de condición social más vulnerable no
pueden ser víctimas del delito de corrupción de menores –señaló Pérez en su presentación– resulta de inusitada
gravedad, presentándose como violatoria de principios constitucionales y de tratados de derechos humanos”, al
“conculcar el principio de igualdad”. Pero éste no es el único elemento del pedido de enjuiciamiento contra los
magistrados. El segundo aspecto que se cuestiona de su desempeño es “la injustificada e inaudita demora en el
trámite de la causa” que terminó beneficiando al imputado. La Sala I de Casación, que integran Piombo y Sal
Llargués, se tomó siete años para pronunciarse, después de que el defensor de Avalos, en ese entonces el
abogado Luis Sergio González, recurriera la sentencia de primera instancia, dictada el 8 de septiembre de 2004.
Esa demora trajo “un beneficio adicional” al imputado, evaluó Pérez, porque además de reducirle la pena, se le
podrá computar la llamada ley del 2 x 1 por haber estado sin sentencia firme ese lapso, con lo cual se le
terminaría licuando la condena.
Avalos había sido condenado por el TOC 4 de Morón a 18 años de prisión por “cuádruple abuso sexual con
acceso carnal agravado por ser el imputado un ministro de culto” en perjuicio de dos chicas de 14 y 16 años. Las
dos niñas concurrían a la Iglesia Evangélica Jesús es el Camino de la localidad de Merlo, donde Avalos sometía
sexualmente a feligresas.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-273149-2015-05-21.html
21/05/2015
Página/12 :: Sociedad :: Dos magistrados con juicio político en marcha
Página 2 de 2
Finalmente, el 12 de diciembre de 2012, la Corte bonaerense anuló el fallo al considerar que se basó en
prejuicios discriminatorios. Hizo así lugar al recurso extraordinario “de inaplicabilidad de la ley” presentado por el
fiscal adjunto ante Casación, Jorge Armando Roldán, y le remitió nuevamente el expediente al Tribunal para que
otros jueces dicten una nueva sentencia ajustada a derecho.
El primer voto correspondió a la jueza Hilda Kogan, quien consideró que la Sala I de Casación, “incurrió en
arbitrariedad para modificar la calificación legal de dos de los hechos acusados, incurriendo en errores graves y
manifiestos de fundamentación, que lo descalifican como acto jurisdiccional válido”. A lo largo de su voto, Kogan
cuestionó extensamente las apreciaciones de los magistrados. Uno de los puntos centrales de las críticas es la
anulación de la acusación por corrupción de menores con el argumento de que se trató de relaciones con chicas
pobres y que “además, poseían experiencia sexual, incluso en yacer con otros hombres”. Piombo llegó a afirmar:
“No lo veo como algo moralmente edificante, pero tampoco como un quehacer aberrante, repulsivo, que hiera la
integridad sexual o que constituya, como se ha dicho, ‘la pompa de la deshonestidad’, marcando –claro está– al
concepto de honestidad con el variable contenido actual”. Nunca se probó, por otra parte, en el juicio, que las
víctimas tuvieran experiencia sexual, aunque ése no era el punto en debate, obviamente.
El jurado de enjuiciamiento estará conformado por los abogados Roberto Gabriel Mateo, Jorge López Moreno,
Marcelo Víctor Abal, Horacio Pablo Garaguso y Jorge Alberto Alvarez, y por los diputados Eduardo Buil,
Guillermo Alejandro Britos, Lleonel Omar Zacca y Lorenzino Matta, y el senador Roberto Raúl Costa.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/sociedad/3-273149-2015-05-21.html
21/05/2015
Tienen dictamen los proyectos de implementación del Código Procesal Penal - Versión ... Página 1 de 1
Parlamentario - http://www.parlamentario.com/
Permalink: http://www.parlamentario.com/noticia-82415.html
Tienen dictamen los proyectos de
implementación del Código
Procesal Penal
El kirchnerismo aprobó en comisión las cinco iniciativas y buscará darles media sanción el
miércoles que viene. La UCR y el peronismo disidente presentaron dictámenes alternativos que
solo difieren en la reforma del Ministerio Público Fiscal.
20 de mayo de 2015
La Cámara de Senadores aprobó en comisión el paquete de proyectos de ley para la implementación del
nuevo Código Procesal Penal, que reemplaza el sistema inquisitivo por otro acusatorio, en el que los
jueces se limitarán a juzgar y la investigación solo quedará a cargo de los fiscales.
Tres fueron los dictámenes firmados en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de
Presupuesto y Hacienda: uno de mayoría, del Frente para la Victoria, y dos de minoría, uno de la UCR y
otro del peronismo disidente.
Los despachos reproducen los informes que sus respectivos bloques emitieron este martes en la comisión
bicameral encargada de asesorar y monitorear la implementación del nuevo Código, a cargo del senador
oficialista Rodolfo Urtubey (Salta).
De esta manera, las iniciativas que presentó Urtubey están en condiciones de tener media sanción del
Senado, en una sesión programada para el miércoles que viene.
Se trata de los proyectos “de implementación del Código
Procesal Penal de la Nación”; de reforma a las leyes
orgánicas de los ministerios públicos Fiscal y de la
Defensa; de “organización y competencia de la Justicia
Federal y Nacional Penal”; y de una iniciativa que
incorporar “diversas causales de suspensión del juicio a
prueba” en el Código Penal.
Los dictámenes de la oposición solo difieren en lo que
atañe a la Fiscalía, porque consideran que el proyecto
oficial le otorga demasiado poder a la procuraduría
general.
Modificaciones
Urtubey ratificó las modificaciones anunciadas este martes. La principal es la postergación de la fecha de
debut del nuevo sistema procesal penal: estaba programado para el 1 de septiembre en Capital Federal y
de manera gradual pero será el 1 de marzo y en todo el ámbito de la Ciudad.
A raíz de la inquietud de los sindicatos, también se incorporaron artículos para “preservar los derechos de
los trabajadores y funcionarios judiciales a acceder al Ministerio Público (Fiscal y de la Defensa) y a sus
nuevos cargos, en igualdad de condiciones y requisitos” a los que tenían como empleados del Poder
Judicial, en caso de decidir incorporarse a los otros organismos.
La preocupación se debe a que el Poder Judicial perderá la tarea de investigar y a que, en cambio, el
Ministerio Público Fiscal -que es un órgano aparte- deberá incorporar nuevos trabajadores para cumplir
con esta función.
En el mismo sentido se estableció que los trabajadores judiciales, en caso de pasarse a los ministerios
públicos, seguirán teniendo el derecho a ser efectivizados después de cinco años de contrato, tal como
sucedería si siguieran en el Poder Judicial.
http://www.parlamentario.com/imprimir_noticia.php?cual=82415
21/05/2015
Página/12 :: El país :: Un reclamo de autocrítica en tribunales
Página 1 de 2
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Jueves, 21 de mayo de 2015
Abogados de juicios de derechos humanos entregaron un petitorio ante la Corte Suprema
Un reclamo de autocrítica en tribunales
El documento repudia las resoluciones que obstaculizan el juzgamiento a
responsables civiles del terrorismo de Estado. Y exige “una profunda” revisión del
rol de jueces y funcionarios del Poder Judicial durante la última dictadura. Incidentes
en la Corte.
Por Alejandra Dandan
El cartel peregrino de los juicios a las empresas cómplices de la
dictadura esta vez se detuvo en la plaza Lavalle. A las doce y media
abogados y abogadas de las causas de lesa humanidad se
concentraron para entregar un petitorio a la Corte Suprema de
Justicia de la Nación. El documento repudia las últimas resoluciones
de distintos tribunales del país que obstaculizan el juzgamiento a los
responsables civiles de los crímenes cometidos durante el terrorismo
de Estado. El texto lleva unas 60 firmas de abogados, y está
acompañado por firmas de víctimas, querellantes y organizaciones
sociales y políticas. También expresa una vuelta simbólica a la calle,
un terreno que permite sacar afuera lo que sucede en los tribunales.
Los y las abogadas dejaron el texto en la Mesa de Entradas y cuando
intentaron pedir una entrevista con el presidente del máximo tribunal,
Ricardo Lorenzetti, les salieron al encuentro custodios de la
Secretaría General de la Corte.
Abogados y abogadas sostienen que
sectores conservadores del Poder
Judicial ponen trabas a las
investigaciones.
“Estamos en un punto de inflexión que considero que está poniendo en peligro la continuidad de los juicios por
crímenes de lesa humanidad”, explicó Hugo Cañón, ex fiscal e integrante de la Comisión Provincial por la
Memoria. “Hay un juego de pinzas realizado por los grupos de poder real, me refiero al poder económico, el
poder periodístico monopólico y también sectores de la Iglesia que pueden aparecer involucrados y desde ese
lugar se busca una vuelta de página para cerrar la historia por caminos diversos, desde una ley de amnistía o
terminación de los juicios. Y creo que esto hay que replantearlo porque es una política de Estado que debe
darse permanentemente.”
Jorge Auat, coordinador de la Procuraduría por Crímenes contra la Humanidad, escuchaba al lado. “A la luz de
la última reunión de abogados, se vio una preocupación creciente a raíz de los últimos fallos –dijo–. Sobre todo
el fallo de Casación por (el dueño del Ingenio Ledesma Carlos) Blaquier, Papel Prensa, el caso (del director del
diario La Nueva Provincia, Vicente) Massot, lo que nos está pasando en Bahía Blanca”, señaló en relación con la
decisión de la Justicia local que primero fue contra el juez que abrió el camino para dar los primeros pasos en
esa causa que investiga el asesinato de dos trabajadores del diario Nueva Provincia y ahora cuestiona la
legitimidad de los fiscales. “Esto formó parte de la agenda de la última reunión de abogados y creo que es
legítimo extender a la Corte esta preocupación, que es el lugar al que tenemos que acudir. Las únicas
herramientas que hay es golpear las puertas a cada agencia que tiene responsabilidad para asegurar esto que
el propio presidente de la Corte dijo que es política de Estado y no tiene vuelta atrás. Si esto es así, es legítimo
que los organismos, los abogados que advierten este cambio de escenario, vayan a la Corte a instalar esta
preocupación y comprometerlos en su propio discurso.”
El cartel tenía los nombres iconos de algunas de estas demandas. Mercedes Benz, Ford, Astilleros Astarsa.
Entre los que se acercaron hubo ex trabajadores de las empresas, víctimas de los secuestros. Estuvo Beinuz
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273163-2015-05-21.html
21/05/2015
Página/12 :: El país :: Un reclamo de autocrítica en tribunales
Página 2 de 2
Szmukler, titular de la Asociación Argentina de Juristas, que señaló “que se han prendido las alarmas”. También
acompañaron Elizabeth Gómez Alcorta, del programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia; Carolina
Varsky de la Procuración; Ana Oberlín y Ciro Annicchiarico, de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación;
Eduardo Tavani y Victorio Paulón, entre los muchos de la CTA, Genoveva Ares, de la Comisión del Vesubio,
Mirta Mántaras, Pablo Llonto, Adriana Taboada y Graciela Rosenblum, Pedro Dinani y José Schulman por la
Liga Argentina por los Derechos del Hombre.
“Los últimos fallos más resonantes, prácticamente la liberación de culpas de personajes siniestros como Massot,
Blaquier, la muerte impune de Alcides López Aufranc, muestra la persistencia de una cultura represora que
viene de lejos pero se potenció durante el terrorismo de Estado. Creo que durante un tiempo la presión del
movimiento popular y la carga del gobierno nacional crearon un clima social que obligó a un Poder Judicial
siempre remiso a avanzar en los juicios. Creo que hoy hay una combinación de cambio de humor social y de
llegar a un límite en que el poder no admite para nada superarlo. Eso hace que volver a la calle sea el camino
jurídico más inteligente que tengamos”, dijo Schulman.
El documento tiene dos partes. La primera vincula el freno a este tipo de juicios con la morfología que persiste
en el sistema de justicia. “Impugnamos –dice–, con igual fuerza, a los sectores reaccionarios y antidemocráticos
enquistados en el Poder Judicial que intentan frenar el juzgamiento de esos crímenes.” Y exige a la Corte
Suprema, “una profunda autocrítica del rol cumplido por los jueces y funcionarios del Poder Judicial durante el
terrorismo de Estado, muchos de los cuales nada investigaron y sólo se limitaron a rechazar los miles de hábeas
corpus que inundaban los tribunales del país en ese período”.
La segunda parte es programática. La autocrítica debe incluir, señalaron: pedido de perdón y “una investigación
sobre el rol del Poder Judicial en la dictadura que concluya en un documento y la identificación de quienes con
sus fallos impidieron las investigaciones de los crímenes y ahora alientan la impunidad mediante injustificados
dictados de falta de mérito, son reticentes a llamar a indagatoria, requieren de estándares probatorios
diferenciales e imponen trabas procesales que imposibilitan el debido juzgamiento de los estamentos del poder
económico, judicial, mediático y eclesiástico, que contribuyeron y se beneficiaron con los asesinatos,
desapariciones, secuestros y torturas de miles de hombres, mujeres y niños”.
Este último párrafo es un resumen exacto de lo que sucede con las causas. En un documento adjunto, la
presentación recuerda que hay 57 integrantes del Poder Judicial investigados en la Justicia, entre ellos jueces,
secretarios de juzgados, asesores de menores y fiscales de los cuales 23 están con procesamientos.
Con los papeles en la mano, la cosa siguió en procesión hacia el Palacio. Los abogados intentaron dejar el
documento en la Mesa de Entradas planta baja. No los dejaron. Los mandaron al cuarto piso, uno por escalera.
Subieron todos. En el estrecho pasillo, cuyas salidas dan a los suntuosos patios de la Corte, les salieron al
encuentro tres enormes custodios, de traje de buen corte.
–Yo voy a ir a hablar con el secretario de la Corte –dijo uno–; pero a todos no los va a recibir. Yo les pediría que
bajen y se organicen en la planta baja, este lugar está restringido.
–¿¿¡Pero este no es un espacio público!?? –preguntó uno.
–No, y no puede estar acá.
–Perfecto –dijo Mántaras–: que entre el grupo y esperamos acá.
–¡¡Acá no se puede, señora!! –dijeron y se sumaron dos policías.
–¡Es el Palacio de Justicia! –dijo Tavani– ¡Es la primera vez que me entero que es un espacio restringido!
–Esto es por una disposición nueva del doctor Lorenzetti.
En esa Corte, ahora, custodiada como si fuera un signo de los tiempos, los y las abogadas finalmente lograron
que un secretario los atendiera. Un grupo entró. Otro bajó. Los que quedaron arriba pidieron la entrevista con
Lorenzetti.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273163-2015-05-21.html
21/05/2015
La puesta en marcha del nuevo Código Procesal Penal tiene dictamen - Télam - Agenci... Página 1 de 1
SENADO
La puesta en marcha del nuevo Código Procesal Penal tiene dictamen
20.05.2015
Un plenario de comisiones del Senado aprobó un dictamen de mayoría sobre la implementación del nuevo código, que dispone poner en
marcha la reforma a partir del 1 de marzo del año próximo, iniciativa que será debatida en el recinto la semana próxima.
Un plenario de comisiones del Senado aprobó un dictamen de mayoría sobre la implementación del nuevo Código Procesal Penal, que dispone poner en
marcha la reforma a partir del 1 de marzo del año próximo, si es aprobada por el pleno de la Cámara en la sesión del próximo 27 de mayo.
El oficialismo logró el dictamen de mayoría sobre las modificaciones, mientras que el radicalismo y el peronismo disidente acordaron con algunos de los
cambios pero cuestionaron las facultades delegadas a la Procuración General de la Nación y decidieron suscribir dictámenes en minoría.
Luego de una seguidilla de audiencias públicas por las que desfilaron en el último mes la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, juristas y
representantes del Poder Judicial, las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Justicia y Asuntos Penales firmaron hoy un dictamen de mayoría que
pospone la puesta en marcha de la reforma del 1 de septiembre al 1 de marzo de 2016.
El senador por Salta, Rodolfo Urtubey, que preside la comisión bicameral para la implementación del nuevo Código, fue el encargado de leer un informe con
los cambios propuestos a los cinco proyectos de ley referidos al funcionamiento del nuevo sistema.
Además de la postergación de la fecha, el senador del Frente para la Victoria confirmó que será la comisión bicameral que conduce la que se encargue del
monitoreo de la implementación y que no se hará en forma gradual como se había planteado sino que todos los distritos se acoplarán al nuevo sistema a
partir del 1 de marzo.
Las iniciativas contemplan la reforma a las leyes orgánicas de los ministerios públicos Fiscal y de la Defensa; de organización y competencia de la Justicia
Federal y Nacional Penal; y de una iniciativa que incorporar “diversas causales de suspensión del juicio a prueba” en el Código Penal.
Por el radicalismo, el senador por Chaco, Angel Rozas, expresó que su partido considera "muy satisfactoria" la propuesta del oficialismo, aunque advirtió
que mantienen "una visión crítica" respecto a lo que denominó como "un exceso de facultades delegadas" a la Procuración General de la Nación.
"Nos parece atinado que se respeten los derechos de los trabajadores del Poder Judicial y que sea voluntario el traspaso al nuevo sistema manteniendo
antigüedad y condiciones laborales", dijo Rozas pero pidió que se modifique la designación de fiscales que parecen nombrados "a dedo" por la Procuración.
El radicalismo, al igual que el peronismo disidente representado por la senadora por San Luis, Liliana Negre de Alonso, adelantó que firmó dictámenes de
minoría por separado, en desacuerdo con la reforma en lo concerniente al Ministerio Público Fiscal.
En el cierre de la audiencia, el senador del oficialismo Marcelo Fuentes destacó que "todo cambio genera actitudes refractarias de aquellos sectores que
sienten que sus intereses se ven afectados" y valoró la "voluntad política de instrumentar estos cambios de nuestra legislación no sujetos a los intereses
corporativos".
http://www.telam.com.ar/notas/201505/105764-dictamen-codigo-procesal-penal.html
21/05/2015
La Cámara del Crimen rechazó un nuevo intento de Arroyo Salgado de de apartar a la f... Página 1 de 1
MUERTE DE NISMAN
La Cámara del Crimen rechazó un nuevo intento de Arroyo Salgado de de apartar a la
fiscal Fein
20.05.2015
La decisión de la sala Sexta de ese tribunal se sumó a los anteriores rechazos al pedido de sacar a Fein de la causa que antes habían dictado
esa misma cámara y la jueza Fabiana Palmaghini y confirma por tercera vez a la fiscal como “directora de la investigación”.
La Cámara rechazó un recurso extraordinario presentado por la jueza federal de San Isidro y madre de las dos hijas del fiscal, Sandra Arroyo Salgado.
Los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto consideraron que su primera sentencia rechazando el pedido de recusación contra Fein es
inapelable y denegaron el reclamo para que el caso fuera revisado por la Cámara de Casación Penal.
Arroyo Salgado pide desde hace meses la salida de la fiscal Fein de la conducción de la investigación acusándola de orientar las pesquisas por la muerte de
su ex pareja hacia la hipótesis de un suicidio, como apuntan la mayoría de las pericias técnicas, médicas y criminalísticas a punto de concluir.
Sin esperar esos resultados y basada en el informe de sus peritos de parte, la jueza federal calificó a la muerte de Nisman como un “magnicidio de gravedad
institucional” y apuntó contra el hombre de confianza del fallecido fiscal, el informático Diego Lagomarsino, dueño del arma de la cual salió la bala mortal.
Si se tratara de un crimen, se abriría una ventana para que la investigación pase del fueron criminal ordinario al fuero federal, al que pertenece la jueza
convertida en querellante.
Arroyo Salgado tiene ahora una última posibilidad de recusar a Fein mediante un “recurso de queja por apelación denegada”, para que los jueces de
Casación accedan a su demanda.
http://www.telam.com.ar/notas/201505/105793-muerte-nisman-arroyo-salgado-fein-cama... 21/05/2015
De Vido y Alak firmaron un convenio marco de colaboración para mejorar dependenci...
Página 1 de 1
PLANIFICACIÓN
De Vido y Alak firmaron un convenio marco de colaboración para mejorar
dependencias judiciales
20.05.2015
El ministro de Planfiicación Federal, Julio De Vido; el titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak; y la representante
del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial, Gabriela Vázquez, con la presencia del viceministro de Justicia y Derechos Humanos,
Julián Álvarez, firmaron un convenio marco de colaboración para mejorar las dependencias judiciales.
Según se detalló, en el convenio se declararon de interés las obras comprendidas en el denominado Plan de Infraestructura Edilicia Judicial, que implican la
ampliación, construcción, renovación, reparación, mantenimiento y adecuación de las instalaciones.
En ese sentido, el Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento y asesorará técnicamente a los efectos de contribuir a la ejecución de las
mismas, se indicó desde la cartera.
http://www.telam.com.ar/notas/201505/105834-de-vido-y-alak-firmaron-un-convenio-ma... 21/05/2015
Violencia de género: Propuesta para acelerar la protección - MDZ Online
Página 1 de 2
Violencia de género:
Propuesta para acelerar
la protección
La diputada Fernández Sagasti elevó un proyecto para modificar la ley vigente
y proteger a la víctima desde el momento mismo en que se realiza la
denuncia.
por MDZ Sociedad
(Foto Web)
La diputada nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti presentó el lunes en
el Congreso de la Nación un proyecto que pretende modificar la Ley
26.485 de Protección Integral a las Mujeres y tiene como objetivo
establecer una serie de medidas que los magistrados deberán seguir ante
denuncias por violencia contra la mujer.
Específicamente, la iniciativa impulsada por la legisladora del FPV busca la
incorporación del artículo 22 bis a la mencionada ley, donde se establece que
“cuando la mujer haya padecido violencia, efectúe la denuncia pertinente y
existieran pruebas de suficiente valor probatorio respecto de la culpabilidad del
agresor sobre las agresiones perpetradas hacia la mujer, se remitirá la denuncia
dentro de las veinticuatro (24) horas al juez o la jueza competente, quien
evaluando las pruebas de acuerdo con el principio de sana crítica, dictará de
inmediato, como medida obligatoria y mediante citación, la asistencia a un
programa de rehabilitación reeducación por parte del presunto agresor…”.
“
“Se trata de un proyecto que busca remediar el vacío
legal y de seguridad de la mujer, que existe en el lapso
que transcurre desde que la víctima realiza la
denuncia y el supuesto agresor es convocado a la
justicia”, señaló Fernández Sagasti tras presentar el
proyecto.
”
Según consta en el escrito presentado, se considerarán como pruebas suficientes
de valor probatorio los golpes manifiestos y severos; denuncias anteriores (aún
las realizadas por agresiones a otras mujeres) y existencia de testigos.
Además, el proyecto contempla que en caso de que el agresor no
concurra a la citación expedida por el magistrado, este procederá a
citarlo nuevamente para que asista en un lapso no mayor de 15 días a
partir de la fecha en que debería haber comenzado el tratamiento. En
este sentido, si el citado no responde a los requerimientos del magistrado, éste
decretará su inhibición general de bienes.
La legisladora mendocina también señaló que “este proyecto junto al que
presentamos meses atrás sobre protocolo de actuación policial para
los casos de violencia de género, complementan los vacíos legales e
http://www.mdzol.com/nota/606859-violencia-de-genero-propuesta-para-acelerar-la-prot...
21/05/2015
Violencia de género: Propuesta para acelerar la protección - MDZ Online
Página 2 de 2
intentan dar soluciones y prevenir a las mujeres de revictimizaciones
y nuevas agresiones”.
Por último, la iniciativa determina que el juez actuante deberá solicitar informes
periódicamente a los organismos o entidades correspondientes sobre la
asistencia, evolución y cambios conductuales en el tratamiento del agresor hasta
que obtenga el alta con una anterioridad mínima de 15 días.
¿Qué te pareció la nota?
10/10
No me gustó
Me gustó
TE PUEDE INTERESAR

Patrocinado
Lo quisieron asaltar
cuando guardaba su
auto: mirá qué hizo

El mapa de la
violencia de género
en la Argentina
Chevron podría
cerrar este lunes
varios campos
petroleros en Arabia
Saudí
Fuego cruzado:
¿Fantino sueña con
ser vedette?
(Energía16)
recomendado por
http://www.mdzol.com/nota/606859-violencia-de-genero-propuesta-para-acelerar-la-prot...
21/05/2015
Infojus Noticias
Página 1 de 2
21 de Mayo 2015 - 9:00 hs
Buscar
Hoy
Nacionales
Provinciales
Entrevistas y perfiles
Especiales
Opinión
Videos
Galería de fotos
20-5-2015 | 15:49 | CONGRESO
Servicios
Buscador Avanzado
NACIONALES
Etiquetas: | Código Procesal Penal
Del sistema inquisitivo al acusatorio
Código Procesal Penal: avanzan los
proyectos para implementarlo
Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda del Senado
aprobaron los proyectos para la implementación. El inicio se fijó para el 1 de marzo de 2016
en juzgados nacionales y para toda la Justicia nacional porteña.
Me gusta
Twittear
2
9
0
Télam
Por: Infojus Noticias
Las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Presupuesto y Hacienda del Senado aprobaron los proyectos para la
implementación del nuevo Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), en el que los jueces se limitarán a juzgar y la
investigación quedará en manos de los fiscales. Para su tratamiento, los senadores trabajaron con base en el informe que
elaboró y emitió ayer la comisión bicameral encargada de monitorear la puesta en marcha del nuevo sistema penal, tanto en la
Justicia Federal como en la penal ordinaria porteña.
El nuevo Código establece el pasaje de un sistema inquisitivo a uno acusatorio, lo que supone readecuar los roles de jueces y
fiscales. Antes el juez investigaba y decidía. En el nuevo CPPN, el fiscal investiga y acusa, el defensor defiende y el juez es un
tercero imparcial, ajeno a esa investigación y al conflicto entre las partes, y el que decide.
Las propuestas que obtuvieron hoy un dictamen favorable en el plenario de comisiones incluyen la modificación de las leyes
orgánicas del Poder Judicial, del Ministerio Público Fiscal y de la Defensoría. Otra de las normas establece pautas para la
progresiva implantación de la reforma y, un último proyecto incorpora “diversas causales de suspensión del juicio a prueba” en el
Código Penal.
En las cinco propuestas, presentadas inicialmente por el presidente de la comisión bicameral Rodolfo Urtubey (FpV), se
introdujeron modificaciones luego de una ronda de consulta con expertos y operadores judiciales. “Se incorporaron reformas
sugeridas por la Defensora General de la Nación, Stella Maris Martínez, así como otras propuestas por la Procuradora General,
Alejandra Gils Carbó”, confirmaron fuentes legislativas a Infojus Noticias.
A partir del 1 de marzo de 2016
Uno de los principales cambios apunta a redefinir la fecha de inicio del sistema. Programado inicialmente para el 1 de
septiembre, en un número acotado de juzgados nacionales, ahora el inicio se fijó para el 1 de marzo de 2016 y para toda la
Justicia nacional porteña.
Otro de los cambios apunta a dar mayores garantías a los trabajadores de la Justicia, tal como lo solicitaron los sindicatos del
sector. “Se fijan pautas para respetar antigüedad, vacaciones no gozadas y derechos adquiridos”, ejemplificaron.
En el plenario se aprobaron tres dictámenes: uno de mayoría, del Frente para la Victoria, y dos de minoría, uno de la UCR y otro
del peronismo disidente. Los despachos reproducen los informes que los respectivos bloques emitieron en la comisión bicameral
para la implementación del nuevo Código. Los dictámenes de la oposición difieren en aspectos referidos a la estructura del
Ministerio Público Fiscal.
Del Senado a Diputados
La próxima semana, los proyectos estarán en condiciones de obtener la sanción en el Senado, para acompañar el cambio del
sistema inquisitivo por el acusatorio comenzando por la Justicia nacional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Y de
aprobarse, estarían en condiciones de ser remitidos para su tratamiento en la Cámara de Diputados.
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/codigo-procesal-penal-avanzan-los-proyecto... 21/05/2015
Infojus Noticias
Página 2 de 2
Los proyectos presentados por los senadores prevén que las investigaciones iniciadas con antelación a la implementación del
Código continúen en sus respectivos juzgados y, a medida que su trámite termine, está previsto que se produzca la reubicación
del personal. Así, como la creación de nuevas Oficinas Judiciales para que suplan a los juzgados en las tareas administrativas,
por lo que muchos sus actuales empleados podrán ser reabsorbidos por estas oficinas.
El futuro de la comisión bicameral
La comisión bicameral encargada de asesorar la implementación, según las reformas introducidas, continuará funcionando para
la puesta en marcha del nuevo CPPN. En el modelo inicial esta tarea era delegada a una nueva estructura, dependiente del
Consejo de la Magistratura. Esto se cambió, dado que legisladores de la comisión advirtieron que “no correspondía delegar
atribuciones propias del Congreso”.
Para complementar el trabajo de la comisión, se complementará con una Secretaria Técnica y un Consejo de Asesores
integrado, entre otros, por representantes de la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de
Abogados y gremiales.
MB/MEL
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/codigo-procesal-penal-avanzan-los-proyecto... 21/05/2015
Tienen dictamen los proyectos de implementación del Código Procesal Penal - Versión ... Página 1 de 1
Parlamentario - http://www.parlamentario.com/
Permalink: http://www.parlamentario.com/noticia-82415.html
Tienen dictamen los proyectos de
implementación del Código
Procesal Penal
El kirchnerismo aprobó en comisión las cinco iniciativas y buscará darles media sanción el
miércoles que viene. La UCR y el peronismo disidente presentaron dictámenes alternativos que
solo difieren en la reforma del Ministerio Público Fiscal.
20 de mayo de 2015
La Cámara de Senadores aprobó en comisión el paquete de proyectos de ley para la implementación del
nuevo Código Procesal Penal, que reemplaza el sistema inquisitivo por otro acusatorio, en el que los
jueces se limitarán a juzgar y la investigación solo quedará a cargo de los fiscales.
Tres fueron los dictámenes firmados en un plenario de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de
Presupuesto y Hacienda: uno de mayoría, del Frente para la Victoria, y dos de minoría, uno de la UCR y
otro del peronismo disidente.
Los despachos reproducen los informes que sus respectivos bloques emitieron este martes en la comisión
bicameral encargada de asesorar y monitorear la implementación del nuevo Código, a cargo del senador
oficialista Rodolfo Urtubey (Salta).
De esta manera, las iniciativas que presentó Urtubey están en condiciones de tener media sanción del
Senado, en una sesión programada para el miércoles que viene.
Se trata de los proyectos “de implementación del Código
Procesal Penal de la Nación”; de reforma a las leyes
orgánicas de los ministerios públicos Fiscal y de la
Defensa; de “organización y competencia de la Justicia
Federal y Nacional Penal”; y de una iniciativa que
incorporar “diversas causales de suspensión del juicio a
prueba” en el Código Penal.
Los dictámenes de la oposición solo difieren en lo que
atañe a la Fiscalía, porque consideran que el proyecto
oficial le otorga demasiado poder a la procuraduría
general.
Modificaciones
Urtubey ratificó las modificaciones anunciadas este martes. La principal es la postergación de la fecha de
debut del nuevo sistema procesal penal: estaba programado para el 1 de septiembre en Capital Federal y
de manera gradual pero será el 1 de marzo y en todo el ámbito de la Ciudad.
A raíz de la inquietud de los sindicatos, también se incorporaron artículos para “preservar los derechos de
los trabajadores y funcionarios judiciales a acceder al Ministerio Público (Fiscal y de la Defensa) y a sus
nuevos cargos, en igualdad de condiciones y requisitos” a los que tenían como empleados del Poder
Judicial, en caso de decidir incorporarse a los otros organismos.
La preocupación se debe a que el Poder Judicial perderá la tarea de investigar y a que, en cambio, el
Ministerio Público Fiscal -que es un órgano aparte- deberá incorporar nuevos trabajadores para cumplir
con esta función.
En el mismo sentido se estableció que los trabajadores judiciales, en caso de pasarse a los ministerios
públicos, seguirán teniendo el derecho a ser efectivizados después de cinco años de contrato, tal como
sucedería si siguieran en el Poder Judicial.
http://www.parlamentario.com/imprimir_noticia.php?cual=82415
21/05/2015
21/5/2015
20-5-2015 | 18:45 | REMODELACIÓN
NACIONALES
Etiquetas: | Ministerio de Justicia y Derechos Humanos | Consejo de la Magistratura | Convenio
El Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento
El gobierno nacional financiará un plan de
obras en dependencias judiciales
Será a partir de un convenio de colaboración firmado entre los ministerios de Justicia y
Derechos Humanos, de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y el Consejo de la
Magistratura. Las obras de ampliación y renovación de dependencias judiciales permitirán
brindar un mejor servicio de administración de justicia a los ciudadanos.
Humanos.
Foto: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Por: Infojus Noticias
Un plan de obras de ampliación y renovación de dependencias judiciales federales fue impulsado hoy por el gobierno nacional
con el propósito de dar respuesta a la problemática edilicia del sector. A partir de un convenio de colaboración firmado por los
ministros de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, y de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, Julio De Vido,
con la presidenta del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación, Gabriela Vázquez, se avanzará en la
concreción de tareas de infraestructura edilicia, indispensables y relevantes para atender el normal desenvolvimiento de las
sedes judiciales.
En ese marco, durante el encuentro, del que también participó el secretario de Justicia y representante del Poder Ejecutivo en el
Consejo de la Magistratura, Julián Álvarez, se acordó declarar de interés las obras comprendidas en el denominado Plan de
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/el-gobierno-nacional-financiara-un-plan-de-obras-en-dependencias-judiciales-8550.html#
1/2
21/5/2015
Infraestructura Edilicia Judicial que comprenden la ampliación, construcción, renovación, reparación, mantenimiento y
adecuación de las instalaciones.
La importante inversión permitirá mejores condiciones edilicias para diversas dependencias del Poder Judicial, que podrán
brindar un mejor servicio de administración de justicia a los ciudadanos.
El Ministerio de Planificación Federal aportará el financiamiento y asesorará técnicamente a los efectos de contribuir a la
ejecución de las obras, en articulación con la cartera de Justicia y el Consejo de la Magistratura.
RA
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/el-gobierno-nacional-financiara-un-plan-de-obras-en-dependencias-judiciales-8550.html#
2/2
SENADO
La puesta en marcha del nuevo Código Procesal Penal tiene
dictamen
20.05.2015
UnplenariodecomisionesdelSenadoaprobóundictamendemayoríasobrelaimplementacióndel
nuevocódigo,quedisponeponerenmarchalareformaapartirdel1demarzodelañopróximo,
iniciativaqueserádebatidaenelrecintolasemanapróxima.
Un plenario de comisiones del Senado aprobó un dictamen de mayoría sobre la implementación del nuevo Código Procesal
Penal, que dispone poner en marcha la reforma a partir del 1 de marzo del año próximo, si es aprobada por el pleno de la
Cámara en la sesión del próximo 27 de mayo.
El oficialismo logró el dictamen de mayoría sobre las modificaciones, mientras que el radicalismo y el peronismo disidente
acordaron con algunos de los cambios pero cuestionaron las facultades delegadas a la Procuración General de la Nación y
decidieron suscribir dictámenes en minoría.
Luego de una seguidilla de audiencias públicas por las que desfilaron en el último mes la Procuradora General de la Nación,
Alejandra Gils Carbó, juristas y representantes del Poder Judicial, las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Justicia y
Asuntos Penales firmaron hoy un dictamen de mayoría que pospone la puesta en marcha de la reforma del 1 de septiembre al
1 de marzo de 2016.
El senador por Salta, Rodolfo Urtubey, que preside la comisión bicameral para la implementación del nuevo Código, fue el
encargado de leer un informe con los cambios propuestos a los cinco proyectos de ley referidos al funcionamiento del nuevo
sistema.
Además de la postergación de la fecha, el senador del Frente para la Victoria confirmó que será la comisión bicameral que
conduce la que se encargue del monitoreo de la implementación y que no se hará en forma gradual como se había planteado
sino que todos los distritos se acoplarán al nuevo sistema a partir del 1 de marzo.
Las iniciativas contemplan la reforma a las leyes orgánicas de los ministerios públicos Fiscal y de la Defensa; de organización
y competencia de la Justicia Federal y Nacional Penal; y de una iniciativa que incorporar “diversas causales de suspensión
del juicio a prueba” en el Código Penal.
Por el radicalismo, el senador por Chaco, Angel Rozas, expresó que su partido considera "muy satisfactoria" la propuesta del
oficialismo, aunque advirtió que mantienen "una visión crítica" respecto a lo que denominó como "un exceso de facultades
delegadas" a la Procuración General de la Nación.
"Nos parece atinado que se respeten los derechos de los trabajadores del Poder Judicial y que sea voluntario el traspaso al
nuevo sistema manteniendo antigüedad y condiciones laborales", dijo Rozas pero pidió que se modifique la designación de
fiscales que parecen nombrados "a dedo" por la Procuración.
El radicalismo, al igual que el peronismo disidente representado por la senadora por San Luis, Liliana Negre de Alonso,
adelantó que firmó dictámenes de minoría por separado, en desacuerdo con la reforma en lo concerniente al Ministerio
Público Fiscal.
En el cierre de la audiencia, el senador del oficialismo Marcelo Fuentes destacó que "todo cambio genera actitudes
refractarias de aquellos sectores que sienten que sus intereses se ven afectados" y valoró la "voluntad política de
instrumentar estos cambios de nuestra legislación no sujetos a los intereses corporativos".
21/5/2015
Violencia de género: Propuesta para acelerar la protección - MDZ Online
Violencia de género:
Propuesta para acelerar
la protección
La diputada Fernández Sagasti elevó un proyecto para modificar la ley
vigente y proteger a la víctima desde el momento mismo en que se realiza la
denuncia.
por MDZ Sociedad
20 de Mayo de 2015 | 14:41
(Foto Web)
La diputada nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti presentó el lunes en
el Congreso de la Nación un proyecto que pretende modificar la Ley
http://www.mdzol.com/nota/606859-violencia-de-genero-propuesta-para-acelerar-la-proteccion/
1/3
21/5/2015
Violencia de género: Propuesta para acelerar la protección - MDZ Online
26.485 de Protección Integral a las Mujeres y tiene como objetivo
establecer una serie de medidas que los magistrados deberán seguir ante
denuncias por violencia contra la mujer.
Específicamente, la iniciativa impulsada por la legisladora del FPV busca la
incorporación del artículo 22 bis a la mencionada ley, donde se establece que
“cuando la mujer haya padecido violencia, efectúe la denuncia pertinente y
existieran pruebas de suficiente valor probatorio respecto de la culpabilidad del
agresor sobre las agresiones perpetradas hacia la mujer, se remitirá la denuncia
dentro de las veinticuatro (24) horas al juez o la jueza competente, quien
evaluando las pruebas de acuerdo con el principio de sana crítica, dictará de
inmediato, como medida obligatoria y mediante citación, la asistencia a un
programa de rehabilitación reeducación por parte del presunto agresor…”.
“
“Se trata de un proyecto que busca remediar el vacío
legal y de seguridad de la mujer, que existe en el
lapso que transcurre desde que la víctima realiza la
denuncia y el supuesto agresor es convocado a la
justicia”, señaló Fernández Sagasti tras presentar el
proyecto.
”
Según consta en el escrito presentado, se considerarán como pruebas suficientes
de valor probatorio los golpes manifiestos y severos; denuncias anteriores (aún las
realizadas por agresiones a otras mujeres) y existencia de testigos.
Además, el proyecto contempla que en caso de que el agresor no
concurra a la citación expedida por el magistrado, este procederá a
citarlo nuevamente para que asista en un lapso no mayor de 15 días a
partir de la fecha en que debería haber comenzado el tratamiento. En
este sentido, si el citado no responde a los requerimientos del magistrado, éste
decretará su inhibición general de bienes.
La legisladora mendocina también señaló que “este proyecto junto al que
presentamos meses atrás sobre protocolo de actuación policial para
los casos de violencia de género, complementan los vacíos legales e
intentan dar soluciones y prevenir a las mujeres de revictimizaciones
http://www.mdzol.com/nota/606859-violencia-de-genero-propuesta-para-acelerar-la-proteccion/
2/3
21/5/2015
Violencia de género: Propuesta para acelerar la protección - MDZ Online
y nuevas agresiones”.
Por último, la iniciativa determina que el juez actuante deberá solicitar informes
periódicamente a los organismos o entidades correspondientes sobre la asistencia,
evolución y cambios conductuales en el tratamiento del agresor hasta que obtenga
el alta con una anterioridad mínima de 15 días.
¿Qué te pareció la nota?
10/10
No me gustó
Me gustó
TE P UEDE I N TERESAR
P atroc inado
El ex marido de
Catherine Fulop fue
condenado por acoso
sexual
Boca se entrenó con
dos novedades
importantes
Así asaltaron una
playa de
estacionamiento en
pleno centro de
Mendoza
Bitrix24 –
productividad y
comunicación en las
empresas en formato
de redes sociales
(Alboan)
recomendado por
http://www.mdzol.com/nota/606859-violencia-de-genero-propuesta-para-acelerar-la-proteccion/
3/3
21/5/2015
Página/12 :: El país :: Ave Fénix
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Jueves, 21 de mayo de 2015
El cruce de lo particular y lo colectivo en el escenario de los juicios de lesa
humanidad
Ave Fénix
La psicoanalista y testigo en juicios de lesa humanidad Ana María
Careaga plantea que los campos de concentración del nazismo y los
centros clandestinos de detención en Argentina y el Cono Sur ponen
de relieve los efectos que esas prácticas pueden tener no sólo en lo
jurídico, sino también en el plano de la subjetividad.
Por Ana María Careaga *
Opinión
En el año 1920, con su obra Más allá del principio del placer, Sigmund
Freud conceptualiza la pulsión de muerte. Atravesado en su existencia
por las dos guerras mundiales –nació en 1865 y murió en 1939–, e
interrogado desde su propia circunstancia y por intelectuales y
protagonistas de esa época, Freud desarrolla el concepto del mal, en
relación con la condición humana. Y es este “mal intrínseco” el que se
manifiesta en la historia de la humanidad frente a genocidios, torturas,
crímenes masivos, como expresión de lo peor que los seres humanos
pueden poner en juego por sus propios intereses y en defensa de
posiciones de poder económico, político, social, cultural o de otra índole.
Los campos de concentración del nazismo en Alemania y en otros países de la región, los centros clandestinos de
detención, tortura y exterminio en Argentina y el Cono Sur, entre otras experiencias de crímenes aberrantes, ponen
de relieve los efectos que esas prácticas pueden tener, su imprescriptibilidad en el tiempo, no sólo desde el punto
de vista jurídico por tratarse de delitos de lesa humanidad y genocidio y ajustarse desde esa perspectiva a la
jurisprudencia internacional, sino también en el plano de la subjetividad.
En los estrados judiciales argentinos tienen lugar en el presente los relatos de las víctimas que fueron atravesadas
por esas experiencias. Cada una de ellas, desde sus marcas, desde su singularidad, intenta poner palabras a algo
que se torna del orden de lo indecible, precisamente porque todo lo que se dice parece insuficiente para ligar algo
del horror de esa experiencia traumática. Sin embargo, el efecto aliviador puede situarse en el intento mismo de la
palabra, en una instancia pública de juzgamiento ejemplar de algunos de los autores materiales de estos delitos.
Así como en el espacio analítico se trata en muchos casos de que las víctimas del terrorismo de Estado advengan
primero como tales, para luego desde su condición de sujeto “poder hacer” con esa experiencia; en este
movimiento, en el cruce de lo particular y lo colectivo que implica el escenario de los juicios, se pone en juego la
singularidad de cada sujeto que narra su vivencia traumática, y cada uno de esos testimonios va reconstruyendo, en
su repetición, una porción de ese relato histórico, acaecido en la noche más oscura de la historia argentina, que va
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273162-2015-05-21.html
1/3
21/5/2015
Página/12 :: El país :: Ave Fénix
reescribiendo e inscribiendo otro modo de decir, en una instancia pública en la que el Estado asume su
responsabilidad.
Las vivencias de dolor, de pérdida de un ser querido, de búsqueda infructuosa, de desaparición, tortura y muerte,
tienen y han tenido efectos inmensurables en miles de seres humanos, familias, sociedades en su conjunto.
Hitler proclamaba a viva voz “¿quién se acuerda del genocidio armenio?” para alentar a sus secuaces a cometer los
delitos más atroces. Esas prácticas aberrantes, manifestaciones de intolerancia, segregación, discriminación,
racismo, tienen consecuencias. “Somos intolerantes”, sostenía a viva voz en sus discursos de aquellos años ante
una sociedad anestesiada.
Uno se pregunta, por el contrario: ¿Cómo olvidar? ¿Cómo olvidar aquello que en sus efectos y repetición, insiste?
Hoy tenemos presente en la memoria el genocidio armenio, los crímenes del nazismo y los estragos del terrorismo
de Estado; las secuelas que en los planos político, social, económico y cultural, y en el de la subjetividad, han
dejado en estas sociedades.
A lo largo de la historia, diferentes intentos de respuestas y “de hacer con eso” tomaron y toman forma en ámbitos
de debate, y en distintos escenarios, desde variadas disciplinas y diversos discursos, y también desde disímiles
productos artísticos y culturales.
El cine es uno de ellos. En la película alemana Phoenix (2014), traducida aquí como Ave Fénix, se ponen de relieve
cuestiones muy profundas de la experiencia concentracionaria tomadas de la vivencia real del campo. La
protagonista, recién liberada de su cautiverio, despojada de su condición de sujeto, arrancada de su identidad en su
propio rostro baleado, desfigurado y reconstruido por una operación, necesita de un otro, su marido en este caso –
portador de parte de su identidad en la medida en que afirma su condición de sobreviviente por su existencia–, “si no
hubiera sido por él, no hubiera sobrevivido”.
Ella se mira al espejo y el espejo le devuelve un rostro que no reconoce. El hilo conductor que asimila el hecho
traumático en el submundo de la reclusión no tiene fronteras. Acerca de las condiciones de reclusión y sus
consecuencias en los centros clandestinos de detención de la última dictadura en Argentina, numerosos son los
relatos que evidencian el intento de arrasar con la identidad de la víctima.
“Cuando estaba en la celda vinieron a buscarme para cortarme el pelo, me lo cortó otra detenida-desaparecida. Al
terminar me hizo mirarme en una especie de trozo de metal pulido que hacía las veces de espejo. No me reconocí”,
reza un testimonio.
La angustia ante la pérdida de la identidad, de la condición de ser humano. El desaparecido reducido a la posición
de objeto, despojado de su nombre, llamado por un código, un número, es además desfigurado de los rasgos que
hacen que pueda re-conocerse a sí mismo.
De esto también dan cuenta testimonios de la experiencia argentina: “Nos pusieron a varios en una sala, todos
parados, con cadenas en los pies y los ojos vendados. El guardia salió de esa celda colectiva y dijo que no
debíamos mirar. Asomé la mirada por debajo de la venda. La escena que vi –un grupo de seres flacos, enjutos,
harapientos y rapados, todos iguales–, en medio de ese lugar maloliente y nauseabundo, me devolvió la imagen de
una foto de un campo de concentración nazi”, rememora una declaración.
En la película, la protagonista se plantea: “Me van a preguntar por lo que viví”. Para recordar una ocasión en donde
una niña la mira mientras ella tiene puesto el vestido de su madre.
Nuevamente, la simetría con lo ocurrido en nuestro país: “Una vez me vinieron a buscar para torturarme. Como
estaba embarazada siempre tenía puesto el mismo vestido que estaba sucio, mugriento, el mismo que tenía cuando
me secuestraron. Me lo sacaron y me pusieron por un día el vestido de otra embarazada que se habían llevado”,
narra una vivencia que da cuenta de la repetición de lo siniestro.
La identidad aferrada a lo conocido, detenida en una marca, un objeto, un nombre –propio o de un ser querido–, la
mortificación del cuerpo que evidencia desde lo peor la mortificación de la existencia. “Nadie te va a preguntar por lo
que pasó”, escucha el personaje del film. La palabra queda suspendida.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273162-2015-05-21.html
2/3
21/5/2015
Página/12 :: El país :: Ave Fénix
Con el número que los nazis habían tatuado en su brazo, que el vestido de mangas tres cuarto deja ver en parte,
enfocado por la cámara, ella empieza a cantar. Poco a poco retorna su voz, el canto es lo que la hace recuperar su
condición de sujeto de la que había sido despojada. Punto de inscripción de su identidad que la hace volver a su
dignidad como respuesta a la indignidad del mal.
La voz funcionando allí como registro de su propio cuerpo, de su identidad perdida que en ese acto recupera. Ese
desecho que camina, habla y escribe como una autómata, que no puede registrar mediante las emociones la noticia
de las pérdidas, canta, y al hacerlo se restituye.
La paradoja de necesitar de un otro para volver a ser uno mismo, momento inaugural del ser humano que es hablado
por ese Otro de los primeros cuidados que lo introduce en la cultura, que lo concibe, que elige un nombre para él,
que lo espera frente a la soledad de la existencia puesta de relieve en su crudeza, pero frente a la cual el sujeto
apela a sus propios y más genuinos recursos, ubicando un objeto en el campo del Otro que lo aloja.
Esas marcas en el cuerpo atormentado tienen su correlato en otras marcas, las de la subjetividad, desde las cuales
se instala la dialéctica necesaria para ese movimiento de lazo al Otro.
Si bien Freud se va a dedicar al final de su obra a profundizar acerca del malestar en la cultura, ya en los albores de
su construcción teórica sitúa a la palabra como sustituto de la acción, planteando que si no se puede abreaccionar
un trauma psíquico, su recuerdo conserva el afecto que en su origen tuvo.
La exclusión del otro como diferente, la negación de la pluralidad, la no aceptación del otro como diverso, implican
la anulación de la singularidad, el rechazo al advenimiento del sujeto alojado en otro en y desde su singularidad. La
alienación del sujeto al otro es lo que a su vez inaugura la inscripción de la particularidad de su historia en lo
universal de su condición.
Como el ave fénix, en los campos de concentración el sujeto vejado, reducido a puro resto, resiste desde sus
marcas singulares, y es desde esa impronta que re-inventa su existencia.
Volver de la muerte implica re-conocerse en ella para salir de ella, subjetivar las marcas del cuerpo mancillado
desde otras marcas más primitivas, que contribuyan a restituir la identidad perdida.
Las madres de los desaparecidos lo hicieron una y otra vez, y continúan haciéndolo desde hace 38 años, al ser
resignada parte de su propia identidad en la desaparición de sus hijos, se reinventaron como Madres dándole a esa
entidad el estatuto de un símbolo que las atravesaba en el hecho traumático irreparable de pérdida de su ser querido
y las introducía en un significante colectivo que ligaba ese agujero negro a una búsqueda imprescriptible como la
propia desaparición.
* Psicoanalista, docente, testigo en los juicios de lesa humanidad.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273162-2015-05-21.html
3/3
21/5/2015
Página/12 :: El país :: Aprobaron el cronograma
Imprimir | Regresar a la nota
El país | Jueves, 21 de mayo de 2015
Aprobaron el cronograma
La Cámara Nacional Electoral aprobó ayer el cronograma que incluye las elecciones PASO del 9 de agosto, los
comicios nacionales del 25 de octubre y la eventual realización de una segunda vuelta, el 22 de noviembre. Además
de presidente y vice, se elegirán 43 parlamentarios del Mercosur, 24 senadores nacionales –en Catamarca, Chubut,
Córdoba, Corrientes, La Pampa, Mendoza, Santa Fe y Tucumán– y 130 diputados nacionales. El próximo 10 de
junio finalizará el plazo para solicitar reconocimiento de las alianzas transitorias y el 20 de junio vence el plazo para
la presentación de listas de precanidatos.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Sitio desarrollado con software libre GNU/Linux.
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-273186-2015-05-21.html
1/1
Página 1 de 2
20-5-2015 | 20:50 | LESA HUMANIDAD
NACIONALES
Etiquetas: | Complicidad civil | Lesa Humanidad | Corte Suprema de Justicia | Dictadura
Hay 25 jueces envueltos en delitos de lesa humanidad
“Un sector de derecha del Poder Judicial
no quiere juzgar a los civiles”
Lo dijo Pablo Llonto en una movilización que hubo hoy en el Palacio de Tribunales.
Organismos de DDHH y abogados querellantes repudiaron las últimas resoluciones “que
obstaculizan el juzgamiento de los responsables civiles de los crímenes cometidos durante el
terrorismo de Estado”, según señala el texto que entregaron a la Corte Suprema.
Me gusta
Twittear
187
12
0
Foto: Télam.
Por: Laureano Barrera
Los pasos de unos treinta abogados y abogadas resonaron hoy en el pasillo del cuarto
piso de los tribunales porteños. Eduardo Tavani, uno de los organizadores de la
Un debate sobre los obstáculos para
movida, encabezó la fila. Llevaba en un sobre de papel madera la nota con su firma y la
juzgar la complicidad civil
del abogado Pablo Llonto. En el texto –al que accedió Infojus Noticias- los
"Hay que trabajar para sancionar la
abogados querellantes repudiaron “las últimas resoluciones dictadas por distintos
complicidad civil y judicial"
tribunales del país que obstaculizan el juzgamiento de los responsables civiles de los
crímenes cometidos durante el terrorismo de Estado” y le pidieron al máximo tribunal
que haga “una profunda autocrítica del rol cumplido por jueces y funcionarios del Poder Judicial” durante la dictadura. “Muchos
nada investigaron y sólo se limitaron a rechazar los miles de habeas corpus que inundaban los tribunales del país en ese
período”.
ANTECEDENTES
Además de abogados querellantes en delitos de lesa humanidad, había familiares y víctimas muy activos en el impulso de las
causas judiciales. Cuando se acercaban a la mesa de entrada, tres hombres de traje, corpulentos, les salieron al paso. “No
pueden estar acá. Tienen que esperar abajo”, dijo uno. Según se dijo, eran empleados de la secretaría de seguridad de la Corte
Suprema, y se los veía bastante incómodos.
-Somos abogados querellantes en causas de lesa humanidad- contraatacó Tavani, ex director del Instituto Espacio para la
Memoria (IEM)-. Venimos a presentar esta nota ante la Corte Suprema.
Hubo un pequeño revuelo. Algunos abogados se quejaron de que los dejaron encerrados en el sector de escaleras, entre dos
corredores, esperando en la antesala del pasillo que conduce al despacho de Lorenzetti. Javier López Calderón, secretario de la
Comisión Interpoderes que impulsó el presidente de la Corte en 2009, apareció y pidió que sólo ingresara una comisión pequeña
en representación del grupo, y que el resto esperara afuera. Los letrados aceptaron. Entregaron en la mesa de entradas una
copia original del documento que llevaba un centenar de adhesiones de legisladores, dirigentes sindicales y abogados de unas
cincuenta organizaciones.
La delegación que pidió una audiencia con Lorenzetti para “explicarle el contenido de la carta”, fue integrada por el propio
Tavani, Adriana Taboada (Centro de Memoria, Verdad y Justicia de Zona Norte), Beinuz Smukler (titular de la Asociación
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/un-sector-de-derecha-del-poder-judicial-no-... 21/05/2015
Página 2 de 2
Argentina de Juristas), Hugo Cañón (ex fiscal general federal de Bahía Blanca), Ciro Annicchiarico (abogado de la Secretaría de
Derechos Humanos) y Julio Morresi (Familiares de Detenidos y Desaparecidos por Razones Políticas). Bajaron un rato después,
sin una respuesta definitiva. “Nos recibió Reinaldo Rota, el secretario letrado de (Ricardo) Lorenzetti, y dijo que nos iban a avisar
en unos días si nos daba la audiencia o no”, dijo Taboada a Infojus Noticias, después de salir.
La convocatoria había sido al mediodía en la plaza Lavalle, junto al monolito que recuerda a los abogados secuestrados y
desaparecidos durante la dictadura, sobre la calle Talcahuano. Fueron llegando unos treinta abogados querellantes, familiares y
funcionarios del Ministerio Público Fiscal. Ana Oberlin, directora Nacional de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Derechos
Humanos de la Nación; Jorge Auat y Carolina Varsky, de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad; Victorio Paulón, de
CTA; Ángel Gutiérrez, de la Asociación de ex Presos Políticos; Genoveva Ares, querellante en la causa de El Vesubio; Julio
D’Alessandro, ex detenido en la causa por Mercedez Benz; la abogada histórica Mirta Mántaras; Iris Avellaneda, sobreviviente de
Campo de Mayo, entre otros.
La entrega del documento era al mismo tiempo un pronunciamiento político sobre el estancamiento de los juicios contra
cómplices civiles y el mandato que había surgido de las últimas “Jornadas nacionales de abogadxs de lesa humanidad”, llevadas
a cabo en el mes de abril. “En febrero y marzo de este año, distintos tribunales de Argentina dictaron la falta de mérito de
imputados civiles en las causas de lesa humanidad. Ahora vamos a denunciar que son conductas antidemocráticas, basadas en
cuestiones ideológicas, porque hay un sector de derecha dentro del Poder Judicial que no le interesa ni quiere juzgar a los civiles
responsables de delitos de lesa humanidad”, dijo Llonto. “Además, como entre los civiles hay jueces, secretarios y fiscales, le
pedimos a la Corte que haga una autocrítica del rol que cumplieron”, agregó.
Según datos del Programa Verdad y Justicia del Ministerio de Justicia de la Nación, son 25 los jueces envueltos en delitos de
lesa humanidad. También hay nueve fiscales, trece secretarios o asesores de menores, y tres defensores oficiales.
“Es una suerte de retroceso de estos procesos que incluye demoras, fallos adversos muy llamativos, libertades, falta de
integración de los tribunales que tienen que intervenir”, apuntó Annicchiarico, que sigue la megacausa de Campo de Mayo que
tiene más de 600 causas en su interior (llamados “casos”). En el fuero de San Martín, hay quejas de los sobrevivientes y los
familiares. La jueza federal Alicia Vence avanza cansinamente en las pesquisa, y hay 13 causas elevadas a juicio oral esperando
fecha de inicio –entre ellos el de la responsabilidad de los directivos de Ford- mientras que el tribunal oral tiene un solo juez. “La
única jueza es la presidenta del tribunal Marta Miloc. Héctor Sagretti se excusó de intervenir, y una jueza que intervino en los
primeros juicios se jubiló. En lo que va del 2015, no tuvimos juicios.
Auat dijo que “los fallos Blaquier, el de Papel Prensa y las resoluciones en Bahía Blanca preocupan y hemos elaborado un
documento”, dijo el fiscal general. “Estos casos activan alertas, y los organismos empiezan a tomar previsiones, porque el
proceso de Memoria, Verdad y Justicia puede entrar en crisis”, concluyó.
LB/RA
http://www.infojusnoticias.gov.ar/nacionales/un-sector-de-derecha-del-poder-judicial-no-... 21/05/2015