1. No category

INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
Versión: 1
Fecha: 20-05-13
Página 1 de 6
1. OBJETO DEL CONTRATO
CONSTRUCCIÓN Y/O MEJORAMIENTO DEL CER EL POLVILLO, CER GURIMAN EL HOYO Y
CER LAS CRUCES UBICADOS EN EL MUNICIPIO DE BRICEÑO, EN EL MARCO DEL PLAN
INTEGRAL HIDROELÉCTRICA ITUANGO.
PRESUPUESTO OFICIAL: $ 962.073.704
PLAZO DE EJECUCIÓN: 5 MESES
2. CIERRE DEL PROCESO
Siendo exactamente las 03:00:00 p.m. del día 10 de julio de 2015 se cierra el término establecido
por la Hidroeléctrica en solicitud pública de ofertas antes relacionada para recibir las ofertas que
serán evaluadas, previo cumplimiento de los requisitos habilitantes, en los términos señalados en
dicha solicitud.
3. PROPUESTAS PRESENTADAS
Según consta en el acta de cierre y apertura de ofertas, las siguientes son las ofertas presentadas indicadas
según el correspondiente orden cronológico:
OFERENTE
NIT/CÉDULA
Juan Manuel
Suárez
98.639.809
Algercon S.A.S.
900.154.432
Ingeniería y
Construcciones
WJ S.A.S.
Diego Pava
Ingenieros PDI
S.A.S.
900.355.893
900.671.610-6
GARANTÍA
SERIEDAD
FECHA DE
ENTREGA
101031043
10 de julio
Seguros del
de 2015
Estado
994000024529 10 de julio
Aseguradora
de 2015
Solidaria
SP002682
10 de julio
Confianza
de 2015
101031032
Seguros del
Estado
10 de julio
de 2015
HORA
ENTREGA
01:58:13
pm
VALOR
PROPUESTA
(ANTES DE
IVA)
$824.285.413
01:53:35
pm
$864.997.657
02:26:53
pm
$899.485.479
02:26:53
pm
$822.872.593
4. RESPUESTAS AL INFORME PRELIMINAR DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
NOMBRE DEL
PROPONENTE
REQUISITOS
JURÍDICOS
JUAN MANUEL SUÁREZ OSORIO
OBSERVACIÓN/SOLICITUD
RESPUESTA
No se aporta certificado de no Ninguna. Por lo tanto se entenderá
expiración por falta de pago de la RECHAZADO por el literal i) del
prima ni de no revocación unilateral numeral 10 de la invitación.
expedida por la Aseguradora en los
términos del numeral 3.1.1.6. de la
invitación.
INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
REQUISITOS
TÉCNICOS
Versión: 1
Debe aportar la constancia de
afiliación y/o constancia de pago de
aportes al sistema de seguridad
social y parafiscales al tratarse de
una persona natural. Se solicita
aportar.
No se aporta el formato de registro
de proveedores de EPM. Se solicita
aportar el formato de registro y sus
anexos debidamente diligenciados.
No se aporta el formato de casco
urbano-vereda. Se solicita aportar.
No se aporta el formato de
procedimiento de verificación de
incumplimiento. Se solicita aportar.
RECHAZADA:
• Según el numeral 3,1,2,6 de la
Invitación de Ofertas "En su oferta,
el Proponente deberá presentar, al
momento de entregar la propuesta,
los Análisis de Precios Unitarios
(APU) en físico y digital en formato
Excel para cada uno de los ítems a
contratar, para ser revisados por
HIDROITUANGO. ..., su presentación
de forma incompleta o la
presentación en un formato
diferente al dispuesto por la
Hidroeléctrica para tal fin, darán
lugar al rechazo de la propuesta
• Según el capítulo 10 RECHAZO DE
LA OFERTA en sus causales
u) Cuando sobre uno o varios ítems
relacionados en el numeral 3.2.1.3
de la presente invitación se presente
una oferta superior al quince por
ciento (15%) o inferior al quince por
ciento (15%) del presupuesto fijado
por la Hidroeléctrica para cada uno
de ellos. Los valores ofertados para
los ítems así: CER Guriman El
Hoyo:17 y 22
Adicionalmente
• En el certificado del contrato
4600035841 de 2011, no se evidencia
Fecha: 20-05-13
Página 2 de 6
Ninguna. Se entenderá RECHAZADO
por el literal h) del numeral 10 de la
invitación.
Ninguna.
Ninguna.
INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
Versión: 1
Fecha: 20-05-13
obra ejecutada que acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un área
construida
igual o superior a
DOSCIENTOS (200) m².
REQUISITOS Ninguna
FINANCIEROS
N/A
NOMBRE DEL
ALGERCON S.A.S
PROPONENTE
OBSERVACIÓN/SOLICITUD
N/A
REQUISITOS Ninguna
JURÍDICOS
REQUISITOS • En el certificado del contrato Ninguna.
TÉCNICOS
342-2011 no se evidencia obra
ejecutada
que
acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un
área construida igual o superior
a DOSCIENTOS (200) m².
• En el certificado del contrato
129-2013 no se evidencia obra
ejecutada
que
acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un
área construida igual o superior
a DOSCIENTOS (200) m².
• En el certificado del contrato
162-2011 no se evidencia obra
ejecutada
que
acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un
área construida igual o superior
a DOSCIENTOS (200) m².
REQUISITOS Ninguna
N/A
FINANCIEROS
NOMBRE DEL
RESPUESTA
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES WJ S.A.S.
Página 3 de 6
INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
Versión: 1
Fecha: 20-05-13
PROPONENTE
OBSERVACIÓN/SOLICITUD
N/A
REQUISITOS Ninguna
JURÍDICOS
REQUISITOS • En el certificado del contrato Ninguna
TÉCNICOS
USDS217-2011 no se evidencia
obra ejecutada que acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un
área construida igual o superior
a DOSCIENTOS (200) m².
REQUISITOS Ninguna
N/A
FINANCIEROS
NOMBRE DEL
PROPONENTE
REQUISITOS
JURÍDICOS
REQUISITOS
TÉCNICOS
Página 4 de 6
RESPUESTA
DIEGO PAVA INGENIEROS DPI S.A.S.
OBSERVACIÓN/SOLICITUD
RESPUESTA
Se aporta el formato de registro de Se reciben los formatos solicitados.
terceros.
Faltan
los anexos
respectivos. Se solicita aportar los
formatos
anexos
debidamente
suscritos.
• En el certificado del contrato Ninguna.
R004-008-2013-4705 no se evidencia
obras
ejecutadas
acredite
experiencia en la construcción de
obras civiles, tales como aulas,
colegios, y/o similares con un área
construida
igual o superior a
DOSCIENTOS (200) m².
• En el certificado del contrato 209
de 2013 no se evidencia obras
ejecutadas acredite experiencia en
la construcción de obras civiles,
tales como aulas, colegios, y/o
similares con un área construida
igual o superior a DOSCIENTOS
(200) m².
REQUISITOS Ninguna
FINANCIEROS
N/A
INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
Versión: 1
Fecha: 20-05-13
Página 5 de 6
5. CONSOLIDADO DE REQUISITOS HABILITANTES
PROPONENTE
REQUISITOS
JURÍDICOS
Rechazado
REQUISITOS
TÉCNICOS
Rechazado
REQUISITOS
FINANCIEROS
Habilitado
JUAN MANUEL
SUÁREZ
ALGERCON S.A.S.
INGENIERÍA Y
CONSTRUCCIONES
WJ S.A.S.
DIEGO PAVA
INGENIEROS PDI
S.A.S.
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
Habilitado
6. CALIFICACIÓN Y ORDEN DE ELEGIBILIDAD
PROPONENTE
PUNTOS
ASIGNADOS
VALOR
PROPUESTA
JUAN MANUEL
SUÁREZ
PUNTOS ASIGNADOS
CUMPLIMIENTO
CONTRATOS
ANTERIORES
TOTAL
PUNTAJE
ORDEN DE
ELEGIBILIDAD
PRELIMINAR
RECHAZADO
ALGERCON S.A.S.
INGENIERÍA Y
CONSTRUCCIONES
WJ S.A.S.
DIEGO PAVA
INGENIEROS PDI
S.A.S.
89,87
5
94,87
2
86,81
5
91,81
3
95
5
100
1
La propuesta económica del proponente en el primer orden de elegibilidad, luego de aplicada la
corrección aritmética corresponde a OCHOCIENTOS VEINTIÚN MILLONES NOVECIENTOS
INFORME FINAL DE VERIFICACIÓN Y EVALUACIÓN DE OFERTAS
PI-2015-59
Código: 03/CON
Versión: 1
Fecha: 20-05-13
Página 6 de 6
VEINTISÉIS MIL CIENTO TRECE PESOS ($821.926.113), de los cuales la Administración
corresponde a 18,82% y por Utilidad el 1%.
Siendo el 27 de julio de 2015, se firma el presente informe por los intervinientes:
(ORIGINAL FIRMADO)
Juan Pablo Rendón García
Evaluador Jurídico
(ORIGINAL FIRMADO)
Wilson Avendaño Álvarez
Evaluador Técnico
(ORIGINAL FIRMADO)
Blanca Morales Monsalve
Evaluadora Financiera