1. No category

Bogotá D.C.,
Señor:
MAURICIO ALEXANDER HERRAN PAIPILLA
Representante Legal
ITO SOFTWARE S.A.S
[email protected]
Carrera 24 N°. 27- 32
Teléfono 2872961
Bogotá – Cundinamarca
Referencia: Respuesta a observaciones del proceso N° 009 de 2015. Mínima
Cuantía, cuyo objeto es: “diseño, desarrollo y liberación en internet de una
aplicación móvil del sistema integrado de información sobre multas y sanciones por
infracciones de tránsito simit, para el sistema operativo Windows Phone.”
Cordial saludo.
De manera atenta damos respuesta a sus observaciones recibidas a través de
correo electrónico, donde se plantean las siguientes preguntas referentes al pliego
de condiciones punto 2.2. Experiencia:
 Observación 1. Respetuosamente solicito a la entidad se permita modificar
el numeral 2.2 experiencia, de la siguiente forma: “1. Hasta tres (3)
certificaciones de contratos cuyo objeto haya sido en desarrollo de aplicativos
móviles.
Respuesta 1: Nos permitimos informarle que la Federación Colombiana de
Municipios no acoge requerimiento ya que se requiere que el oferente cuente
con amplia experiencia en el desarrollo de aplicaciones móviles de dimensión
similar a la que pretende obtener la entidad.
 Observación 2. Dando cumplimiento a lo estipulado en el Artículo 5 – de la
Ley 1150 de 2007 donde se establece: “La capacidad jurídica y las
condiciones de experiencia, capacidad financiera y de organización de los
proponentes serán objeto de verificación de cumplimiento como requisitos
habilitantes para la participación en el proceso de selección y no otorgarán
puntaje, con excepción de lo previsto en el numeral 4 del presente artículo.
La exigencia de tales condiciones debe ser adecuada y proporcional a la
naturaleza del contrato a suscribir y a su valor.” (subrayado y negrilla
nuestro).
Respetuosamente solicito a la entidad se sirva modificar lo requerido en el
numeral 2.2 Experiencia subnumeral 3.
”El valor de cada contrato certificado deberá ser igual o superior al
presupuesto establecido para el presente proceso de selección”. Y se
requiera hasta 3 certificaciones cuya sumatoria sea igual o superior al
presupuesto oficial del proceso.
Respuesta 2: En atención a su observación, nos permitimos manifestarle
que dicho requerimiento no se acoge ya que la entidad requiere que el
oferente tenga amplia experiencia en el desarrollo de aplicaciones móviles.
El valor del contrato es proporcional al alcance y objeto de los contratos
celebrados, por lo tanto para la Federación es importante que los oferentes
hayan celebrado contratos similares al presente proceso.
 Observación 3. Solicito a la entidad se permita acreditar experiencia con
contratos cuyas aplicaciones desarrolladas no se encuentren publicadas en
tienda en línea. Teniendo en cuenta que hay un gran número de empresas
como la nuestra, que no publican las aplicaciones desarrolladas en tienda en
línea, porque son para el uso exclusivo del cliente o el personal del mismo,
pero que por el hecho de que estas no estén publicadas en una tienda en
línea, nos estamos viendo limitados en la participación en el proceso de la
referencia, toda vez que no es posible utilizar esta experiencia.
Respuesta 3: A la observación presentada, nos permitimos manifestarle que
dicho requerimiento no se acoge, teniendo en cuenta que se requiere que la
aplicación a desarrollar sea usada directamente por los ciudadanos, por lo
tanto es importante que la experiencia del contratista esté directamente
relacionada a aplicaciones móviles que usan los ciudadanos en general, y no
en aplicaciones de uso privado. También es necesario que el contratista
cuente con los usuarios y contraseñas habilitados para publicar en Windows
Phone Store.
Cualquier inquietud o aclaración que considere necesaria con gusto en la Dirección
Nacional Simit le será atendida.
Cordialmente
Firmado en original
__________________________
OSCAR IVÁN LAVERDE JIMÉNEZ
Profesional de Contratación Miembro del comité evaluador
Firmado en original
_____________________________
JHON ALEXANDER LÓPEZ
Profesional de Sistemas de Información
Miembro del comité evaluador