1. No category

www.agrotico.net
Evaluación de la eficacia biológica de fungicidas en arroz
para control de complejo de manchado de grano.
Ing. Wilberth Sánchez
Hda La Ligia
Parrita 2009
La semilla por ser una entidad biológica completa, presenta una serie
de mecanismos organizados de tal forma que garantizan la
perpetuación de las especies. Por la misma razón ofrece condiciones
nutricionales adecuadas para otros seres vivos que se asocian con ella
en busca de alimento y consecuentemente de mejores oportunidades
de sobrevivencia.
Se han realizado trabajos que demuestran que tanto los arroces limpios
(sin manchado) como manchados son hospederos de hongos
patógenos.
Guzmán, Patricia.
FORO FEDEARROZ – 2003.
Introducción
La emergencia de espiga y la floración en las condiciones agro
ecológicas del arroz favorecen la colonización del grano por varios
patógenos.
de esporas negras como Helminthosporium spp,
Curvularia spp, Nigrospora sp, Pyricuaria oryzae y Sarocladium
oryzae, Fusarium spp y Rhizoctonia solani son los mas comunes, pero
los carbones poco a poco levantan presión (Ustilaginoidea virens).
Patógenos
La severidad del manchado del grano es variable en las zonas
arroceras de Costa Rica, esta determinado por las practicas
culturales, la variedad y el clima.
Con un porcentaje del 35% de incidencia se han reportado pérdidas
de un 15% a un 25% en rendimiento, sin embargo el Ácaro blanco del
arroz se ha convertido en un disparador del complejo a % de
incidencia de hasta 75% de los granos .
Manchado de grano por Helminthosporium sp
Colonización de esporas
Helminthosporium sp
Curvularia sp
Desarrollo de manchado en altas condiciones de HR,
se presenta desarrollo de micelio negro sobre el
grano.
Sarocladium oryzae
Daños a salida de espiga, es grano lechoso y
cosecha por hongos del complejo de manchado de grano.
Daño a la semilla por hongos del complejo de
manchado de grano.
Objetivo General:
Determinar la eficacia biológica de Nativo en el control de
hongos causantes del complejo de manchado de grano.
Objetivos específicos:
Demostrar las ventajas del uso de Nativo en el control de hongos
para manchado de grano en espigas de arroz.
Comparar la eficacia biológica de Nativo con respecto a productos
de la competencia nuevos en el mercado.
Iniciar las valoraciones de productos nuevos codificados para iniciar
su valoración sobre el complejo de manchado del grano.
Estimar su impacto sobre la productividad.
Lugar: Finca La Ligia, Parrita Puntarenas.
Área experimental: Frutales bajo puente.
Fecha de inicio: Agosto - 2009
Diseño experimental: Bloques completos al azar.
Dimensiones parcela: 6m x 4m (4 R x 8 trat = 32 parcelas).
Condiciones de aplicación:
10% emergencia de espiga se inocularon: 66 esporas Sarocladium
oryzae por ml 33 esporas de Curvularia sp.
Los hongos se inocularon en una suspensión acuosa usando un
spray bum a 200 lt por Ha, la inoculación se realizo en horas de la
tarde y noche bajo una condición de alta HR. Se dio 12 horas para
establecer el proceso de germinación de los hongo
Al día siguiente 12 hdi se aplicaron los fungicidas.
12 días después de la primera aplicación se realizo la segunda
aplicación.
Metodología
Contabilizar la concentración - Hematocímetro
Variedad: Palmar 18
Tipo de siembra: Secano con sembradora.
Densidad de siembra: 2.8 qq-Ha
Variables
Manchado de grano semanalmente después de la primera aplicación.
Curva de desarrollo de complejo de manchado con respecto a testigo
absoluto y testigo inoculado.
Valoración de manchado de grano en cosecha.
Rendimiento estimado por Ha.
Impurezas por manchado y ABCDE.
Características del Ensayo
Tratamientos
Dósis: kg
pc/Ha
Dósis: g
ai/ha
Testigo absoluto
----
----
Testigo inoculado
----
----
0.4
200 + 100
BCS 01 (FLU TBZ)
0.5
----
BCS 02 (FLU TFX)
0.4
----
Silvacur Combi 30 EC (TBZ –TRD)
0.6
112.5 + 37.5
Nativo 75 WG + Silwet L 70
0.4
200 +100
Epoxiconazol 12.5gr ia Lpc + Kresoxim-methyl 12.5gr
ia Lpc
0.8
40 + 106.4
Epoxiconazol 5gr + Pyraclostrobin 13.3gr
0.8
62.5 + 62.5
Nativo 75 WG (TBZ
TFX)
Características del Ensayo
Cuadro 2. Promedio de manchado en grano, según tratamiento aplicado.
Parrita,2009.
20-Ago
27-Ago
03-Sep
12-Sep
ABCPE
Testigo absoluto
2.95 bc
6.25 b
23.57 b
46.62 b
452.49 b
Testigo inoculado
5.77 ab
9.52 a
38.6 a
90 a
800.69 a
Nativo 75 WG
3.07 bc
5.1 bc
4.31 d
1.8 e
89.46 d
BCS
2.4 c
3.3 cd
8 cd
14.0 d
158.71 d
BCS 02
2.15 c
3.27 cd
9.83 bcd
15 d
176.65 d
Silvacur Combi 30
EC
1.9 c
1.88 d
3.25 d
1.9 e
54.69 d
Nativo 75 WG +
Silwet L 70
3.13 bc
4.75 bc
6.72 d
5.2 de
121.82 d
epoxiconazol +
kresoxim-methyl
7.75 a
4.77 bc
11.2 bcd
37.9 bc
320.81 c
epoxiconazol +
pyraclostrobin
4.9 abc
5.6 b
21.27 bc
34.8 c
383.49 bc
Resultados
Fig 1. Porcentaje promedio de manchado en grano. Parrita 2009.
Testigo absoluto
Testigo inoculado
Nativo 75 WG
BCS 01
BCS 02
Silvacur Combi 30 EC
Nativo 75 WG + Silwet L 70
epoxiconazol + kresoxim-methyl
epoxiconazol + pyraclostrobin
Promedio de porcentaje de manchado.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
20-Ago
27-Ago
03-Sep
Fechas de evaluación.
10-Sep
Resultados
Fig 2. Área bajo la curva del progreso de la enfermedad (ABCPE) .Parrita 2009.
epoxiconazol + pyraclostrobin
epoxiconazol + kresoxim-methyl
Nativo 75 WG + Silwet L 70
Silvacur Combi 30 EC
BCS 02
BCS 01
Nativo 75 WG
Testigo inoculado
Testigo absoluto
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
ABCPE
Resultados
Cuadro 3. Datos de cosecha
Tratamiento
Peso limpio
Impurezas
Manchado a
cosecha
Testigo absoluto
900.4
148.6 a
35,95 a
Testigo inoculado
1041.5
141.6 a
33,85 ab
Nativo 75 WG
1103.5
89.7 c
2,65 e
BCS 01
1050.6
97.5 bc
12,63 d
BCS 02
876.1
117.3 abc
21,25 c
Silvacur Combi 30 EC
1172.3
85 c
1,95 e
Nativo 75 WG + Silwet
L 70
1126.3
94.6 bc
8,23 de
Epoxiconazol +
Kresoxim-methyl
1006.4
95.3 bc
27,43 bc
Epoxiconazol +
Pyraclostrobin
1019.1
129.7 a
25,45 c
Resultados
50,00
40,00
01-jul
03-jul
05-jul
07-jul
09-jul
11-jul
13-jul
15-jul
17-jul
19-jul
21-jul
23-jul
25-jul
27-jul
29-jul
31-jul
02-ago
04-ago
06-ago
08-ago
10-ago
12-ago
14-ago
16-ago
18-ago
20-ago
22-ago
24-ago
26-ago
28-ago
30-ago
01-sep
03-sep
05-sep
07-sep
09-sep
11-sep
13-sep
15-sep
17-sep
19-sep
21-sep
Precipitación promedio (ml).
Figura 3. Precipitación La Ligia julio - sep
70,00
60,00
↓ ↓ ↓
↓
30,00
20,00
10,00
0,00
Precipitación
26
22
01-jul
03-jul
05-jul
07-jul
09-jul
11-jul
13-jul
15-jul
17-jul
19-jul
21-jul
23-jul
25-jul
27-jul
29-jul
31-jul
02-ago
04-ago
06-ago
08-ago
10-ago
12-ago
14-ago
16-ago
18-ago
20-ago
22-ago
24-ago
26-ago
28-ago
30-ago
01-sep
03-sep
05-sep
07-sep
09-sep
11-sep
13-sep
15-sep
17-sep
19-sep
21-sep
Temperatura promedio (C 0)
Figura 4. Temperatura La Ligia julio - sep
28
27
↓ ↓ ↓ ↓
25
24
23
Precipitación
1. A partir del segunda evaluación (7 dda) los tratamientos con Nativo 75
WG y Silvacur Combi 30 EC presentan diferencias estadísticamente
significativas con los testigos y tratamientos comerciales, así consiste
mente hasta la cosecha.
2. Los tratamientos con Nativo 75 WG y Silvacur Combi 30 EC no
presentan diferencias estadísticamente significativas entre si. Obteniendo
valores no mayores al 2% de manchado en grano, tanto en evaluaciones
de campo como la cosecha.
3. Los tratamientos comerciales pierden su efecto después de la tercera
semana de evaluación pasando de un 11% a 37,93% y 21,2 % a 34,8 %
respectivamente.
4. El testigo inoculado alcanzo porcentajes de manchado del 90%,
mientras que el testigo no inoculado obtuvo porcentajes de 46,63%,
demostrando el efecto del inoculo en la realización del ensayo.
Resultados
Somos siembra,
Somos futuro,
Somos Agrotico.
www.agrotico.net