1. No category

SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1072
Auditoría Interna
SESIÓN ORDINARIA
No. 018-2015
Acta de la Sesión Ordinaria número Dieciocho guion dos mil quince (0182015), de la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional,
celebrada el jueves doce de febrero de dos mil quince, a las catorce horas
con un minuto en el Salón de Sesiones de la Junta Directiva, con la
siguiente asistencia:
Lic. Víctor Julio Valverde Moya
Presidente
Lic. Raymundo Gutiérrez López
Vicepresidente
Dra. Sonia Ulate Fallas
Secretaria
M.Sc. Wilmar Chavarría Chavarría
Vocal 1
Lic. Rigoberto García Vargas
Vocal 2
Lic. Víctor Murillo Chacón
Vocal 3
M.B.A. Carlos Mata Castillo
Vocal 4
Lic. Óscar Madrigal Jiménez
Asesor Legal de Junta Directiva
Lic. Róger Porras Rojas
Director Ejecutivo
Invitados: Para estudiar el artículo tercero la Licda. Gloria Chávez Acuña,
Jefa del Departamento de Concesión de Derechos. Para abarcar el artículo
cuarto la M.B.A. Glenda Sánchez Brenes, Asistente de Dirección Ejecutiva.
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1073
Auditoría Interna
CAPÍTULO PRIMERO
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya, Presidente de la Junta Directiva,
saluda a la señora y los señores Miembros Directivos y Personal
Administrativo y somete a votación el orden del día, el cual es aprobado.
ARTÍCULO PRIMERO: Lectura y aprobación del orden del día.
A continuación se transcribe el orden del día:
ARTÍCULO PRIMERO:
Lectura y aprobación de la agenda.
ARTÍCULO SEGUNDO:
Correspondencia.
ARTÍCULO TERCERO:
Entrega, análisis y aprobación del informe No. 13-2015, casos del Régimen de Capitalización
Colectiva.
ARTÍCULO CUARTO:
Análisis y aprobación del oficio DE-0140-02-2015: propuesta de cuestionario correspondiente
al Índice de Gestión Institucional.
ARTÍCULO QUINTO:
Análisis del proyecto de Ley 18.888: Reunión sostenida con la Diputada Ligia Fallas del
Partido Frente Amplio y líderes sindicales.
ARTÍCULO SEXTO:
Análisis del informe sobre las razones por las cuales se dan las denegatorias de pensión por
parte del Tribunal Administrativo de la Seguridad Social.
ARTÍCULO SÉTIMO:
Continuación del análisis y aprobación del informe de evaluación costo-beneficio de los
cursos de capacitación en el exterior y política de capacitación. Oficio DE-1212-11-2014.
ARTÍCULO OCTAVO:
Mociones.
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1074
Auditoría Interna
ARTÍCULO NOVENO:
Asuntos Varios.
ARTÍCULO SEGUNDO: Correspondencia.
La Dra. Sonia Ulate Fallas lee la siguiente correspondencia la cual se adjunta
como anexo No. 1 de esta acta:
Inciso a) Copia del oficio DA-0092-02-2015 enviado por el Lic. Franklin
Carvajal Araya, Jefe Departamento Administrativo, dirigido al Lic. Víctor Julio
Valverde Moya en el que comunica la adjudicación de los activos en desuso a la
ADEP. Lo anterior de conformidad con el Reglamento de Activos Fijos y con el
visto bueno de la Dirección Ejecutiva. SE TOMA NOTA.
Inciso b) Solicitud realizada por el señor. Víctor Manuel Vargas Ramírez,
cédula 1-259-1116 para que no se le apique el artículo 70 de la Ley 7531 a partir
de marzo de 2015 y se le reintegren las deducciones realizadas por ese concepto.
Lo anterior de confinidad con el artículo 34 de la Constitución Política y la
resolución 2015001389 de la Sala Constitucional (adjunta)
La Junta Directiva conviene en trasladar a la Dirección Ejecutiva para que
analice el caso y responda al interesado con copia a Junta Directiva.
Inciso c) Copia del oficio DE-0143-02-2015 enviado por el Lic. Róger Porras
Rojas, Director Ejecutivo al Lic. Víctor Julio Valverde Moya, en el que señala
que en atención a lo solicitado por la Junta Directiva en sesión ordinaria No.
014-2015, se adjunta el oficio DFC-0226-02-2015, en el que se remite el
informe con el detalle de los Centros Educativos que se encuentran morosos,
con las observaciones realizadas por el Cuerpo Colegiado. SE TOMA NOTA.
Este informe ya fue analizado.
Inciso d) Invitación enviada por el Sr. Edgar Robles y Alejandro Solórzano
Mena, Superintendente de Pensiones y Presidente de ACOP, respectivamente,
en la que señalan que con motivo de la celebración del XV aniversario de la
promulgación de la Ley de Protección al Trabajador, la Asociación
Costarricense de Operadoras de Pensiones Complementarias y la SUPEN,
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1075
Auditoría Interna
reunirán de nuevo a algunas personas que promovieron esta Ley, por esto, se
invita a participar en la reunión que se llevará a cabo el 25 de febrero de 2015
en el Hotel Crowne Plaza Corobicí, a partir de las 04:30 p.m. Se solicita
confirmar asistencia antes del 18 de febrero. Se adjunta el programa e
información de la actividad.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya refiere: ese día estamos en el Seminario
Internacional de Pensiones, de la SUPEN y en ese mismo Hotel, después de
terminar esas actividades se continuará con la celebración. Las personas que van
a participar de esta actividad, lo señalen a la Secretaria Ejecutiva para confirmar
la asistencia. SE TOMA NOTA.
Inciso e) Oficio No. 01035-2015-DHR enviada por el Sr. Adrián Azofeifa
Director a.i. Admisibilidad y Atención Inmediata de la Defensoría de los
Habitantes, dirigido al Presidente Junta Directiva JUPEMA, al Director
Ejecutivo JUPEMA y al Jefe Área Actuarial de la Caja Costarricense de Seguro
Social (C.C.S.S.) en el que presentan la denuncia expuesta por la Sra. Lorena
Hernández Zúñiga, cédula 1-592-385, quien inició su trámite de pensión en
enero del año 2013 y a la fecha no se le ha resuelto. Solicitan que en plazo de 5
días hábiles se responda: “1. ¿Qué gestiones o acciones se han realizado por
parte de la JUPEMA con respecto al trámite indicado? 2. En qué fecha se le
dará respuesta a la interesada. 3. ¿Qué gestiones se han realizado con la CCSS
para el traslado de fondos de la CCSS a la JUPEMA?”
Se traslada a la Dirección Ejecutiva para que el martes 17 presente la propuesta
de respuesta a Junta Directiva, para su análisis y resolución final.
ARTÍCULO TERCERO: Entrega, análisis y aprobación del
informe No. 13-2015, casos del Régimen
de Capitalización Colectiva.
Ingresa al Salón de Sesiones la Licda. Gloria Chávez Acuña a quien se le brinda
la más cordial bienvenida.
La Licda. Gloria Chávez Acuña inicia con la exposición del informe No. 13-
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1076
Auditoría Interna
2015 en el que se presentan cinco casos aprobados del Régimen de
Capitalización Colectiva (RCC) correspondiente a dos trámites por pensión por
invalidez, tres por vejez y un trámite por derecho sucesorio. Se adjunta el
informe como anexo No. 2 de esta acta.
Al respecto, el Cuerpo Colegiado por unanimidad acuerda:
ACUERDO No. 1
“Estudiado el informe No. 13-2015 de casos del Régimen de
Capitalización Colectiva, que contiene cinco casos aprobados:
2 por trámites de pensión por invalidez, 2 por vejez y 1
sucesión, la Junta Directiva acuerda: Aprobarlo.” ACUERDO
FIRME.
Se agradece la participación de la Licda. Gloria Chávez Acuña, quien se retira
del Salón de Sesiones.
ARTÍCULO CUARTO:
Análisis y aprobación del oficio DE0140-02-2015:
propuesta
de
cuestionario correspondiente al Índice
de Gestión Institucional.
Ingresa al Salón de Sesiones la M.B.A. Glenda Sánchez Brenes a quien se le
brinda la más cordial bienvenida.
La M.B.A. Glenda Sánchez Brenes inicia con la exposición del oficio DE0140-02-2015 y documentos adjuntos el cual contiene la propuesta de
cuestionario correspondiente al índice de gestión institucional adjunto como
anexo No. 3 de esta acta: la Contraloría General de la República desde el año
2010 inició con la instalación del índice de gestión institucional, la idea es
medir la gestión que tienen las instituciones y se les otorga una calificación, la
cual es la que la Contraloría indexa en la memoria anual que publican cada año
en el sitio Web.
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1077
Auditoría Interna
Para este año nos enviaron el oficio donde nos solicitan llenar el cuestionario
para el periodo 2014, el cuestionario cuenta con once secciones, la primera de
ellas es de planificación que tiene que ver con el plan estratégico, el plan anual
operativo, si se hacen revisiones del plan anual operativo, también con respecto
a lo que son los indicadores, también si son aprobados por Junta Directiva, si lo
publicamos en la página Web y el segundo punto es lo que es la gestión
financiera contable, si se hace el presupuesto, si se hace el seguimiento de
evolución económica, si es aprobado por la Junta Directiva, el apartado tres lo
que contempla es el control interno que es si se hacen autoevaluaciones de la
ética, del control interno, que si hay una política de ética o un procedimiento del
sistema de control interno, que si hay un programa de valores, eso se ve en lo
que es el control interno institucional. En la parte cuatro lo que nos están
consultando básicamente es la parte de contratación administrativa, sobre cómo
se hacen las compras, cómo se planifica, si está vinculado el presupuesto para
las compras que se establecen y que si las compras son producto de lo que se
establece en el plan anual operativo. El quinto punto tiene que ver con el
presupuesto, de ahí básicamente es ver la ejecución presupuestaria, si se hacen
informes de seguimiento, si se hace presupuesto y si está ligado con el plan
anual operativo, si existen procedimientos y también si se llevan informes del
gasto, o sea, cómo se ha ido gastando el presupuesto establecido en forma anual.
La parte seis corresponde a tecnología de la información, básicamente lo que
consultan es si nosotros estamos cumpliendo lo que establece la Contraloría
General de la República y nosotros tenemos lo que establece en el nivel de
tecnología. La parte siete es servicio al cliente, la mayoría es parte de lo que es
la Contraloría de Servicios, si hay un Reglamento, una Contraloría, si hay una
forma de interactuar con la membresía, si tienen sugerencias o quejas que
nosotros las traemos a través del buzón, que puede ser físico o virtual, entonces,
esto es lo que establecen en esa parte y que también en el sitio Web de la Junta
hay información para que la membresía pueda consultar. El apartado ocho es de
recursos humanos, que evalúan si hay una política salarial definida, si hay
procedimientos de reclutamiento y selección, si se llevan estadísticas de lo que
son incapacidades, vacaciones y esas estadísticas solicitan que se carguen en la
página Web, que eso es lo que consultan en la parte de recursos humanos y el
apartado del nueve al once es básicamente la información del cierre
presupuestario del periodo 2014, incluso, esta información también se envía a la
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1078
Auditoría Interna
Contraloría, entonces, es nada más tomar los datos de lo que enviamos. Esa es la
estructura del cuestionario y se indica que al cumplir todos tendríamos una nota
de 100, recordemos que el año pasado no habíamos cargado las actas, pero
como ya se cargaron, entonces, cumplimos con todos los indicadores que es lo
que ellos solicitan, igual con toda la información que ellos solicitan que se les
estaría pasando. Ellos pueden venir a validar esta información para ver si están
de acuerdo con los documentos que se adjuntan para el cumplimiento de cada
uno de los ítems, una vez que se remite, a partir del próximo lunes, ellos tienen
15 días para indicar la fecha en que vendrían a validar la información.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya apunta: aquí está la información que se
presenta por los puntos que nos indicaba la M.B.A. Glenda Sánchez Brenes, si
hay algún compañero que tenga alguna consulta sobre alguno de los puntos,
entonces, lo puede hacer, pienso que ahí está la explicación general, también se
presenta una hoja de resultados.
La M.B.A. Glenda Sánchez Brenes amplía: en los resultados lo que califica es
los apartados del 1 al 8, del 9 al 11 que es la parte presupuestaria no lo hacen
porque como ya lo cargamos al sitio de ellos. Con todo lo que nos consultan la
nota estaría dando un 100% y enviaríamos a la Contraloría para cada uno, por
ejemplo, en planificación, se envían todos los documentos que van a respaldar el
cumplimiento de esto, en planificación están pidiendo el plan estratégico que les
comentaba ahora, la parte del plan anual operativo, el cumplimiento de cada uno
de esos planes anuales operativos, que tengan indicadores de efectividad,
también la parte de la promulgación de la misión y la visión, de cómo es la
comunicación en caso de que haya un ajuste al plan estratégico hacia el
personal, que nosotros lo hacemos a través de una circular a todo el personal,
igual está publicado en la página de Intranet, entonces, todos la pueden
consultar ahí. El instrumento que envía la Contraloría General saca el resultado,
cuando uno asigna si cumple o no cumple la pregunta, automáticamente ya da la
nota, es una planilla establecida.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya apunta: en años anteriores no se obtenía la
nota de 100 era porque no habíamos subido las actas a la página Web, ya las
actas están en la Web desde el año 2014, entonces, la nota ya se dio al 100%.
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1079
Auditoría Interna
Ahora lo que corresponde es enviar este índice de gestión institucional a la
Contraloría y de ahí ellos nos mandan un inspector o un técnico que viene a
corroborar los datos para dar una calificación final, o sea, esto es un
procedimiento de reporte a la Contraloría, tenemos tiempo hasta el lunes para
enviarlo. Recordemos que esto es el resultado del trabajo del año 2014, esto no
tiene que ver nada con el año 2015, es con el trabajo que se hizo en el año 2014
y pienso que si en el año 2014 vamos a sacar la nota 100, todos nos vamos a
merecer esa nota, desde las personas que laboran en el sótano, hasta el sexto
piso, entonces, es la calificación de la Contraloría.
El M.B.A. Carlos Mata Castillo señala: sencillamente es alimentación positiva
y no reactiva, en la página donde está lo de los créditos hay una calculadora que
cuando uno quiere solicitar un crédito más o menos calcula cuándo tiene que
pagar y demás, desde antier eso no funcionaba, ayer no funcionaba, el día de
hoy ya funciona sencillamente por una denuncia que hice, porque no nos
estábamos ganando el 100.
La M.B.A. Glenda Sánchez Brenes aclara: el M.B.A. Carlos Mata Castillo
consultó sobre esto y le indiqué es que no servía después de las 5:30 p.m. a las
7:30 a.m. porque el compañero de infraestructura iba a cambiar una nueva
estructurar, eso implicaba que no iba a haber internet, entonces, al no haber
internet por eso es que la aplicación cuando el M.B.A. Carlos Mata Castillo lo
verificaba en la noche no funcionaba ese día, porque el compañero estaba
trabajando, de hecho, a los usuarios les enviaron un correo para que supieran
que no iba a haber internet.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya indica: cuando eso sucede se comunica
por medio del correo electrónico. Lo que señala el M.B.A. Carlos Mata Castillo
son situaciones que ocurren de lo que estamos trabajando.
Después de analizado el documento, la Junta Directiva por unanimidad acuerda:
ACUERDO No. 2
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1080
Auditoría Interna
“Analizado el oficio DE-0140-02-2015, en el que se adjunta la
propuesta de Cuestionario correspondiente al Índice de
Gestión Institucional, la Junta Directiva acuerda: Aprobarlo.
Remítase a la Contraloría General de la República.”
ACUERDO FIRME.
Se agradece la participación de la M.B.A. Glenda Sánchez Brenes quien se
retira del Salón de Sesiones.
ARTÍCULO QUINTO:
Análisis del proyecto de Ley 18.888:
Reunión sostenida con la Diputada
Ligia Fallas del Partido Frente Amplio
y líderes sindicales.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya manifiesta: ayer se dijo que se trajera una
propuesta de publicación sobre estos asuntos, por lo que le agradezco ampliar
este tema y hacer un comentario general sobre la reunión para posteriormente
presentar la propuesta de publicación en la prensa, que fue la queja principal de
que no comunicábamos a las bases. Se adjunta la propuesta de publicación como
anexo No. 4 de esta acta.
El Lic. Róger Porras Rojas informa: estuvimos monitoreando lo que tiene que
ver con cuánto fue visto esa reunión por el canal que se puso en la red social de
la Diputada del Partido Frente Amplio la Sra. Ligia Fallas, el número de
seguidores y visitas que se tenía y eran en realidad 15 personas que estaban
viendo la publicación, esto lo digo sin demerito de la importancia de la
discusión de este tema.
Después de la reunión podría agregar que efectivamente fue un tema
complicado porque lo que se trata de explicar y razonar cada uno de los
elementos que se discutieron en relación con el proyecto 18.888, que
recordemos que es un proyecto que está desde el año 2013 o 2012, que se ha
trabajado fuertemente y que ha sido un proyecto aprobado por el Foro de
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, donde han existido
observaciones puntuales en relación con temas y se han manifestado y se han
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1081
Auditoría Interna
discutido, ahí la preocupación que discutíamos en la administración después del
evento, propiamente es cuál va a ser el accionar de la señora Diputada Ligia
Fallas Rodríguez, en relación con este tema, si va a mocionar en relación con el
tema del proyecto o si no lo va a hacer, porque el proyecto está muy avanzado
en esta parte, de hecho, el Sr. Javier Cambronero Arguedas Diputado del Partido
Acción Ciudadana, al Lic. Víctor Julio Valverde Moya, al Lic. José Antonio
Segura Meoño, SubDirector Ejecutivo y a mí persona, la vez pasada que
conversamos con él, se estaba hablando que las prioridades que iban a estar en
la Asamblea Legislativa se referían a la ruta 32, el tren eléctrico a Cartago y este
proyecto, esas son las prioridades que están definiendo, por supuesto que esas
prioridades se traslapan, no necesariamente se va a agotar un tema, ellos dicen
que quisiera que así fuera, pero eso ya nos define a nosotros en una posición
importante, aquí es importante recordar que nosotros no hemos presionado
muchísimos por adelantar el proyecto porque estamos esperando que salga
publicado para cumplir con el principio de publicidad y que se agoten las cuatro
sesiones de mociones, artículo 137, recordemos que los diputados tienen cuatro
sesiones para mocionar vía este artículo del Reglamento Legislativo y son los
martes. El problema que se puede generar es que se comience a llenar el
proyecto de mociones, de hecho por eso se señalaba la importancia de conversar
con el Jefe de la Fracción del Partido Frente Amplio el Sr. Edgar Araya Sibaja,
para poder determinar este apoyo de este grupo de diputados que es importante,
en realidad no es una audiencia formal, tratamos de sacar la audiencia formal,
pero no fue posible localizarlo, la idea es ir a la Asamblea Legislativa y poder
conversar con él, de hecho, ayer conversábamos con el Dr. Gilberto Cascante
Montero, Coordinador Político del Foro de Presidentes y Secretarios Generales
del Magisterio Nacional, sobre el tema y él me indicaba la importancia de asistir
a conversar con los compañeros del Partido Frente Amplio que siempre han
apoyado al Magisterio Nacional para contar lo que pasó, que se tuvo la
conversación y ratificar el apoyo del proyecto, que ya el Sr. Gerardo Vargas
Varela, Diputado del Partido Frente Amplio lo ha dicho, pero creo que es
importante señalarlo, inclusive, se ha conversado con otros diputados como el
Diputado Carlos Hernández Álvarez, del Partido Frente Amplio también y otros
diputados de ese mismo Partido.
Otra cosa que estamos haciendo es coordinar para conversar con el asesor que
estaba presente en la reunión y evacuar cualquier duda adicional que él tenga,
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1082
Auditoría Interna
porque de lo que se desprende de la reunión de ese día, ese asesor es el quien ha
estado mencionando algunas de las cosas, entonces, esa sería la idea.
Por otra parte, se entrega el borrador de publicación el cual señala lo siguiente:
“URGE FORTALECER FONDO DEL RÉGIMEN DE CAPITALIZACIÓN
COLECTIVA. / En 1992 se le confirió a la Junta de Pensiones y Jubilaciones
del Magisterio Nacional la trascendental responsabilidad de administrar el
naciente Régimen de Capitalización Colectiva (RCC), en virtud, como todos lo
saben, del desorden vivido hasta entonces con el Régimen Transitorio de
Reparto, pues los gobiernos de turno nunca hicieron las reservas para pagar
las pensiones de los trabajadores del Magisterio Nacional, con las graves
consecuencias ya reiteradamente conocidas hasta la fecha. / Fue así, como el
Régimen de Capitalización Colectiva comenzó un ascendente crecimiento bajo
una gestión sana y responsable por parte de la Junta de Pensiones, que ha
realizado tareas fundamentales para mantener un fondo estable, gracias,
insistimos, a una adecuada estructura operativa dirigida a fortalecer, de
manera constante, la consolidación del régimen, cuyos recursos pertenecen a
todas y todos los trabajadores de la educación. / No obstante, con el correr del
tiempo y ante los nuevos retos para fortalecer el fondo, la legislación vigente se
encuentra desfasada por lo que se hace imperativo otorgarle a la Junta de
Pensiones mayores herramientas jurídicas para evitar la evasión y morosidad
de los patronos, así como ampliar las opciones de inversión en el país con los
recursos acumulados en el fondo. / Para lograr este cometido, la Junta de
Pensiones y las Organizaciones del Magisterio Nacional, analizamos con
mesura y a profundidad las propuestas necesarias para plantear un proyecto
de Ley que fuese viable y que contribuyera al objetivo final de garantizar la
sostenibilidad del fondo, con el propósito de lograr el pago de una pensión
digna y justa para sus afiliados. / El debate fue amplio, y tanto la Junta de
Pensiones como las Organizaciones del Magisterio Nacional presentamos
valiosos aportes, todos orientados a darle seguridad al fondo, como así lo
establece la actual normativa. La propuesta fue aprobada y remitida a la
Asamblea Legislativa. Es claro, que en todo este proceso, el respaldo de las
Organizaciones Magisteriales ha sido fundamental para el avance del proyecto.
/ En todo el análisis que conllevó la redacción del proyecto, se antepuso que el
fondo estuviera exento de cualquier riesgo, para lo cual se tomaron en cuenta
todos los extremos que significa la administración de recursos que son de los
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1083
Auditoría Interna
trabajadores y que representan el pago futuro de las pensiones. Y en eso
podemos llevar un mensaje de tranquilidad a la membrecía, pues, como
responsables del RCC, garantizaremos un manejo frugal, cuidadoso y
transparente de esos dineros, como ha sido desde su creación. / Desde el mes de
agosto de 2013 se inició un intenso esfuerzo en la Asamblea Legislativa para
lograr que el proyecto, conocido bajo el expediente 18.888, se dictaminara por
unanimidad en la Comisión de Asuntos Hacendarios y actualmente se
encuentra en el orden del día del Plenario Legislativo, para su aprobación en
primer debate. / Manifestamos a las y los trabajadores de la educación que el
fondo se encuentra estable, pero para fortalecer aún más su crecimiento,
necesitamos de nuevos instrumentos legales, y es por ello, que presentamos un
respetuoso llamado a las y los señores Diputados para que se tramite el
expediente 18888 de manera ágil. / La Junta de Pensiones y las Organizaciones
del Magisterio Nacional estamos comprometidos a luchar por sus derechos, así
como a defender el fondo, y por ello hemos sido cuidadosos y celosos con la
sana administración de los recursos. Velaremos por el disfrute de una pensión
digna y justa, en retribución al desarrollo del país a través de la educación. /
Trabajadoras y Trabajadores de la educación del Régimen de Capitalización
Colectiva, la Junta de Pensiones y las Organizaciones del Magisterio Nacional
somos garantes de su derecho a la pensión, por ello, urge la aprobación del
proyecto de Ley 18.888.”
La Dra. Sonia Ulate Fallas señala: en cuanto al texto de la publicación, me
parece que no va a ser bien visto y más bien va a ser motivo para provocar
reacciones, el hecho de que aquí se menciona que es únicamente para ampliar
las opciones de inversión en el país, cuando el proyecto habla también de
inversión extranjera y aquí no se indica y omitir esa información me parece que
es como “torear el asunto”
El Lic. Róger Porras Rojas manifiesta: hay que decir inversiones.
El Lic. Víctor Murillo Chacón indica: el párrafo número uno no lo avalo en su
totalidad, dice: “pues los gobiernos de turno nunca hicieron las reservas para
pagar las pensiones de los trabajadores del Magisterio Nacional, con las
graves consecuencias ya reiteradamente conocidas hasta la fecha.” esa ha sido
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1084
Auditoría Interna
la tendencia de todas las publicaciones, que el Fondo no se creó porque no lo
creó el Gobierno y no, aquí compartían esta Junta de Pensiones tres miembros
del Gobierno y los representantes de las organizaciones magisteriales y en
ningún momento ni la Junta, ni las organizaciones magisteriales presionaron
para que se creara el Fondo, de manera que siempre se sale con esta mampara de
que el Gobierno no creó el Fondo, pero no es así, fue la Junta de Pensiones
integrada por tres ministros de Estado; el Ministerio de Hacienda, el Ministerio
de Trabajo y Seguridad Social y el Ministerio de Educación Pública y los
correspondientes representantes de las organizaciones magisteriales los que no
aprobaron o presionaron para que se aprobara el Fondo. En el párrafo tres se
señala: “No obstante, con el correr del tiempo y ante los nuevos retos para
fortalecer el fondo, la legislación vigente se encuentra desfasada por lo que se
hace imperativo otorgarle a la Junta de Pensiones mayores herramientas
jurídicas para evitar la evasión y morosidad de los patronos, así como ampliar
las opciones de inversión en el país con los recursos acumulados en el fondo.”
Sugiero que también se agregue “y fuera del país” además, agregar al final “y
ampliar los créditos al Magisterio Nacional y al sector público” que son las
tres grandes vertientes del plan para recuperar el equilibrio financiero, la Junta
de Pensiones diversificará inversiones y fuera del país, ampliará créditos y
atacará morosidad.
El Lic. Rigoberto García Vargas apunta: hace unos días recomendé a esta
Junta y a la Dirección Ejecutiva sacáramos un campo pagado para, en primer
lugar, terminar de informar, porque mentiras que no hemos informado, eso se
viene hablando como desde más de un año sobre los dos proyectos que estaban,
al menos en las reuniones que organizamos nosotros con los colegiados, hicimos
la campaña y desde el año pasado cuando el Lic. Róger Porras Rojas hizo un
informe y que el M.B.A. Carlos Mata Castillo hizo el informe a los gremios,
creo que por octubre, también ahí se informó y creo que el Lic. Víctor Julio
Valverde Moya en ANDE también ha estado haciendo los comentarios, es decir,
se ha informado, que no ha llegado a toda la población es otra cosa, por eso le
recomendé al Lic. Róger Porras Rojas y le indiqué cuando el Ministro de
Hacienda indicó una apreciación indicando que para qué se iba a hacer esa
reforma si la gente no estaba preparada para ejecutar esto y ver los alcances que
esto tenía, yo mismo dije que hiciéramos un campo pagado para aclarar todas
estas cosas y reafirmar. La Junta tiene que emitir pensamientos sobre esta
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1085
Auditoría Interna
reforma, cuál acuerdo ha tomado la Junta, serio, que tenga alcances nacionales y
que tenga alcances magisteriales como para decir que todo el Magisterio sabe
qué es lo que se persigue y cuál es el objetivo que se quiere lograr y por qué se
está haciendo y hacia dónde vamos con este proyecto, creo que eso falta, que
esto cale en el Magisterio y alguna gente que a veces está despistada y que
mucha gente dice que no le gusta leer los periódicos y otra que no localiza o que
no tiene tal vez las habilidades para el asunto de la computación, entonces,
tampoco está informado, creo que este campo pagado, a pesar de que está bien
tal como el Lic. Róger Porras Rojas lo plantea, pero para mí sigue teniendo
ciertas lagunas que no le estamos diciendo al Magisterio Nacional por qué
queremos hacer esa reforma, con qué sentido se está haciendo esa reforma y
para qué se quiere hacer esta reforma, hay que hacer cosas directas, que lleguen,
que sean concretas, al estilo de un político que había hace unos años en Costa
Rica que le hablaba lo más sencillo que podía al pueblo, para que entendiéramos
todos los ciudadanos, creo que esta gente o a muchos profesores se les consulta
qué es eso del proyecto y no saben, porque mientras aparecen unas
declaraciones en un lado, el otro va a otro lado, esa salida del Ministro de
Hacienda llena de confusión en cierta parte. El pensamiento de la Junta aquí lo
hemos hablado, pero ¿qué acuerdo hemos tomado? Para mí este campo pagado
tiene que revisarse y que diga que la Junta acuerda sacar un campo pagado para
informar al Magisterio Nacional y al país en general lo que se quiera, el
problema de la sostenibilidad del pago de pensiones, hoy no tenemos problemas,
pero que ante los cambios que se avecinan podríamos tener problemas y por eso
queremos prever, entonces, pienso que si aquí se toma un acuerdo de sacar un
campo pagado en ese sentido, estamos diciendo lo que aquí estamos pensando y
lo que aquí queremos, no es lo que el M.B.A. Carlos Mata Castillo quiere y lo
que el Lic. Víctor Murillo Chacón quiere o lo que el Lic. Óscar Madrigal
Jiménez dijo o lo que el Lic. Víctor Julio Valverde Moya vino y propuso, es el
pensamiento. Si no estamos de acuerdo con el campo pagado, demos
argumentos por qué no queremos que se saque el campo pagado y los que están
a favor, también que den argumentos del por qué, pero hagamos un poco de
debate, siempre he dicho que discutamos ideas, digamos los pro y los contra, no
me voy a enojar con algún compañero que señale que con lo que el Lic.
Rigoberto García Vargas dice me quedo con la mitad o con el 25% porque no le
gusta eso; al contrario, porque en esa doble vía donde uno señala una cosa y por
otro lado señalan otra, tenemos que sacar conclusiones positivas, esa es mi
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1086
Auditoría Interna
recomendación o mi propuesta en ese sentido. Al Lic. Víctor Julio Valverde
Moya le pasé un papelito muy rápido tocando este tema de que para mí la Junta
debe tomar un acuerdo de este tipo, porque si nos preguntan cuál es el
planteamiento de la Junta en este momento, hemos hablado y el Lic. Róger
Porras Rojas corre para la Asamblea, al igual que el Lic. José Antonio Segura
Meoño, el M.B.A. Carlos Mata Castillo la luchó todo el año pasado y no se
pudo pasar el proyecto y demás, pero cuál es el acuerdo en definitiva, es una
idea, una obsesión de, por ejemplo, el Lic. Raymundo Gutiérrez López o de mi
persona o es el pensamiento de la Junta que ha tenido informaciones de los
actuarios y de todo el cuerpo profesional que hay aquí en JUPEMA y que nos
dicen si es el momento de tomar ciertos caminos.
El Lic. Róger Porras Rojas señala: no me referiré a lo que señala el Lic.
Rigoberto García Vargas porque él plantea una reformulación del artículo de
una manera más incisiva en el sentido de hablar de que si no se aprueba este
proyecto, se va a tener que publicar otras cosas.
Nada más señalo que entiendo perfectamente lo que el Lic. Víctor Murillo
Chacón señala, pero en mi criterio sí hubo una ausencia de la conformación de
las reservas previsionales, recordemos que la Ley 2248 es de 1958 y desde que
se conformó la ley, la responsabilidad, la constitución de las reservas en ese
momento era de los gobiernos y tenían que constituirse esas reservas
previsionales y nunca se constituyeron, eso llevó a que efectivamente para los
años de 1980 el peso del pago de las pensiones fuera insostenible con las
cotizaciones, que de hecho, nunca ha habido un fondo, entonces, claramente al
nunca generarse esas reservas provisionales, que sí hay una responsabilidad de
los gobiernos de turno, evidentemente implicaron que para 1990 plantearan
modificaciones. Si se revisan cronológicamente las diferentes leyes del
Magisterio Nacional; la Ley 2248, la Ley 7268, La Ley 7302 que crea el
Régimen de Capitalización Colectiva, la Ley 7531, la Ley 8721 y se ponen
cronológicamente y comienza a poner el perfil de beneficios, estos han venido
disminuyendo precisamente por la no constitución de esas reservas.
En términos de la responsabilidad que tenía la Junta de Pensiones en ese
momento, en realidad el Magisterio Nacional se pronunció fuertemente en el
año 1995, ya en relación con el cambio en el perfil de beneficios, anteriormente,
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1087
Auditoría Interna
desconozco y aquí reconozco mi desconocimiento histórico en esa parte, si hubo
manifestaciones de las organizaciones gremiales en relación con estas
modificaciones de las leyes de manera fuerte, porque el principal factor que
determinó un cambio en el sistema de pensiones costarricense fue la creación de
la Ley 7302, que viene a unificar y a cerrar todos los regímenes de pensiones y
crea el Régimen de Capitalización Colectiva, ahí comenzó, en 1992 y antes de
eso, la Ley 7268, entonces, considero muy respetuosamente, es un tema de
criterios, pero considero que hay una responsabilidad histórica y política de los
gobiernos en la conformación de estos fondos provisionales y que si esos fondos
se hubieran conformado y se hubieran administrado adecuadamente,
probablemente no hubiésemos tenido los problemas que hemos tenido en
relación con los regímenes de pensiones.
Otro punto que señaló el Lic. Víctor Murillo Chacón, donde señala “ampliar las
opciones de inversión” señala que se indique “y ampliar los créditos para el
sector público”, si me permite una sugerencia, sería que se agregue: “así como
ampliar las opciones de inversión en el país y en el exterior así como a los
créditos del sector público, con los recursos acumulados del Fondo” para que
quede incluido ahí mismo porque todo es con recursos.
El Lic. Víctor Murillo Chacón señala: el otro punto es en el párrafo sexto
donde se señala lo siguiente: “En todo el análisis que conllevó la redacción del
proyecto, se antepuso que el fondo estuviera exento de cualquier riesgo, para lo
cual se tomaron en cuenta todos los extremos que significa la administración de
recursos que son de los trabajadores y que representan el pago futuro de las
pensiones. Y en eso podemos llevar un mensaje de tranquilidad a la membrecía,
pues, como responsables del RCC, garantizaremos un manejo frugal, cuidadoso
y transparente de esos dineros, como ha sido desde su creación.” sugiero que se
incluya la palabra completa del Régimen de Capitalización Colectiva y agregar
entre paréntesis “RCC” porque muchos no descifran esta “RCC” además,
sugiero agregar al final “administrando correctamente el Fondo de
Capitalización en condiciones de absoluta honestidad, responsabilidad,
rendimiento y seguridad con estricto apego al ordenamiento jurídico y a los
principios generales de la seguridad social que son aplicables a los regímenes
especiales, sustitutivos y de capitalización parcial.” Esto no es otra cosa que
citar el inciso a) del Artículo 104 de la Ley 7531 de atribuciones de la Junta
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1088
Auditoría Interna
Directiva en relación con el RCC.
En el último párrafo de este comunicado dice: “Trabajadoras y Trabajadores
de la educación del Régimen de Capitalización Colectiva, la Junta de
Pensiones y las Organizaciones del Magisterio Nacional somos garantes de su
derecho a la pensión, por ello, urge la aprobación del proyecto de Ley
18.888.” y sugiero que al finalizar se agregue “sin cuya aprobación no se puede
garantizar la diversificación de las inversiones, la ampliación de los créditos y
atacar la morosidad.”
En cuanto a lo señalado en el párrafo quinto, ayer se decía que había total
desconocimiento e incluso el Sr. Mariano Rodriguez estuvo aquí y aprobó y ahí
dijo que no conocía el proyecto, entonces, según se señala en el párrafo quinto
que indica: “El debate fue amplio, y tanto la Junta de Pensiones como las
Organizaciones del Magisterio Nacional presentamos valiosos aportes, todos
orientados a darle seguridad al fondo, como así lo establece la actual
normativa. La propuesta fue aprobada y remitida a la Asamblea Legislativa. Es
claro, que en todo este proceso, el respaldo de las Organizaciones
Magisteriales ha sido fundamental para el avance del proyecto.” sugiero que la
última oración se modifique de la siguiente manera: “La propuesta fue
aprobada por la Junta Directiva de la Junta de Pensiones y el Foro de
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional y remitida a la
Asamblea Legislativa (…)”
El Lic. Rigoberto García Vargas refiere: el último párrafo pienso que está
comprendido en el párrafo anterior y tras anterior, más bien puede generar una
sospecha de que en el último párrafo se diga que se apruebe eso porque da la
impresión como que va a haber una “piñata” de pago y reconocimiento de
jubilaciones, cosa que lo dice en los párrafos anteriores, que lo dice muy bien
que hemos sido celosos de todo este proceso. El último párrafo señala:
“Trabajadoras y Trabajadores de la educación del Régimen de Capitalización
Colectiva, la Junta de Pensiones y las Organizaciones del Magisterio Nacional
somos garantes de su derecho a la pensión, por ello, urge la aprobación del
proyecto de Ley 18.888.” da la impresión de que estamos como locos por tener
plata y como locos por aprobar pensiones, ya mucho se ha cuestionado de las
pensiones y de las pensiones millonarias y demás, lo que realmente se quiere
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1089
Auditoría Interna
decir en el último párrafo, está dicho en el segundo y tercero.
El Lic. Víctor Murillo Chacón apunta: es repetitivo para hacer énfasis.
El Lic. Rigoberto García Vargas señala: eso de repetitivo tiene sus bemoles,
por eso digo que es muy difícil que aquí lo arreglemos todo, realmente todas las
sugerencias del Lic. Víctor Murillo Chacón y las de los otros compañeros,
tienen que sopesarse con mucha calma y redactar el documento, porque por un
lado a veces en las repeticiones, el documento cansa, se está hablando de lo
mismo y lo mismo, entonces, sí hay que achacarse estas ideas, fortalecerlas a
través del texto, pero nada más es una recomendación para que la revisen.
El M.Sc. Wilmar Chavarría Chavarría indica: en el párrafo tres donde se
señala: “No obstante, con el correr del tiempo y ante los nuevos retos para
fortalecer el fondo, la legislación vigente se encuentra desfasada por lo que se
hace imperativo otorgarle a la Junta de Pensiones mayores herramientas
jurídicas para evitar la evasión y morosidad de los patronos, así como ampliar
las opciones de inversión en el país con los recursos acumulados en el fondo.”
Por lo que sugiero modificarlo de la siguiente manera “por lo que se hace
imperativo otorgarle a la Junta de Pensiones mayores herramientas jurídicas
para evitar el aumento de cuotas y años de servicio para pensionarse”.
El Lic. Víctor Murillo Chacón apunta: en ese mismo párrafo sugiero
modificarlo de la siguiente manera: “herramientas jurídicas para evitar la
evasión y morosidad de los patronos privados”.
El M.Sc. Wilmar Chavarría Chavarría comenta: es cierto que hemos
manifestado siempre y así lo seguiremos haciendo, que por culpa del Gobierno
no se creó el Fondo, pero consulto sobre esas cuotas que hemos pagado durante
el tiempo laboral, con los réditos que podría generar el dinero que yo pague, si
me podría alcanzar para pagar la pensión mía.
El Lic. Róger Porras Rojas explica: en ese tema lo que creo es que sí se
hicieron cálculos de cuánto sería la reserva provisional si desde 1958 se hubiese
conformado esa reserva, evidentemente no podría asegurar si efectivamente se
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1090
Auditoría Interna
podrían pagar la totalidad de las pensiones en este momento, pero lo que sí
podía decir es que evidentemente el impacto que se tendría sobre el Régimen
Transitorio de Reparto, sería mucho menor, porque al conformar eso, el faltante
o el déficit actuarial del Régimen que en este momento se podría generar, sería
mucho menor, porque tendría una cantidad de recursos importante, habría que
haber revisado, en su momento el perfil de beneficios que fue lo que hicieron las
leyes, las leyes 7268, 7531 y todas las demás, lo que hicieron fue revisar perfil
de beneficios, si ese perfil de beneficios se hubiese revisado con esas leyes y se
hubiese conformado el Fondo, evidentemente otra historia cantaría, porque en
este momento el tema es que se dice que el Régimen Transitorio de Reparto es
un déficit con cargo al presupuesto nacional porque del total de lo que se paga
por pensiones anualmente en este país, solo el 11% corresponde a ingresos por
cotizaciones, aún con las cotizaciones tan altas que tiene el Magisterio Nacional,
pero esas cotizaciones tan altas se modificaron en el año 1995 y anteriormente
se habían modificado al 7% en el año 1992, entonces, evidentemente el impacto
del gasto siempre es más grande que el impacto de los ingresos, esa es la
realidad, pero si hubiésemos conformado el Fondo, la situación sería muy
diferente, como el Lic. Víctor Murillo Chacón lo ha señalado en muchas
ocasiones.
El M.Sc. Wilmar Chavarría Chavarría apunta: precisamente a eso es lo que
voy, el Gobierno por algo se deshizo de las pensiones del Magisterio, yo digo
que no tiene la posibilidad de administrar. Es importante analizar esa situación
de por qué razón no regresan y por otro lado, es por qué no se capitalizó en el
momento, además, ¿adónde se iban a invertir esos recursos?
El Lic. Rigoberto García Vargas señala: respeto el criterio de todos ustedes,
pero yo encuentro que este documento está muy recargado de antecedentes, casi
que historia, porque si yo quiero un voto para que se apruebe este proyecto,
tengo que decir para qué quiero la reforma y con qué sentido, cuál es el objetivo
final que quiero conseguir, esto puede cansar a los diputados y decir “la misma
historia” ese no es el objetivo principal de la reforma de este proyecto, pienso
que nosotros tenemos que ganarnos la voluntad de los diputados para que crean
en la reforma de esto, porque nosotros ahí es donde tenemos que ir, de
convencer a la gente el por qué es indispensable la reforma y no caer en tantos
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1091
Auditoría Interna
antecedentes históricos y demás, tenemos que buscar argumentos que
justifiquemos que nos apoyen la reforma.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya comenta: cuando se habló ayer sobre este
aspecto y se trajo hoy, lo que se dijo fue que se hiciera un campo pagado en
dirección de nuestra membresía, no en dirección de los diputados, porque en la
parte de los diputados, si fue aprobado por unanimidad, parece que tenemos la
venia, porque en la Asamblea Legislativa no se sabe nada, hoy dice una costa y
mañana dicen otra, pero entonces, lo que hicimos fue que se le dio una
explicación y eso fue lo que se habló en la reunión de ayer, que la información
no llega a las bases, entonces, lo que se habló fue que se hiciera una publicación
dirigida a nuestra membresía, dirigida a las y los compañeros del Magisterio
Nacional, entonces, ahí fue donde se habló que fuera en esa dirección y quizás
esta parte de esta publicación obedece a eso en dirección de nuestra membresía,
en dirección de los trabajadores y no en dirección de los diputados, porque
pareciera que en los diputados hay una línea de consenso, entonces, quizás ahí
no tenemos que ir a convencer tanto, si no es que le llegue a la información a la
membresía que fue la queja de ayer de principio a fin y que de algún modo
tenían razón porque la información baja y llega como hasta la mitad de la
pirámide y la base de la pirámide que son los trabajadores, no llega, por eso se
habló de esta publicación, hay que ver qué hacen las organizaciones
magisteriales para llegar también a sus bases que eso es lo que se habló ayer y se
dijo que íbamos a trabajar en función de eso, de tener informada a la membresía.
Sería importante agregar en la publicación “Junta de Pensiones y Jubilaciones
del Magisterio Nacional respalda proyecto de ley 18.888” y agrego un nuevo
elemento y es que lo que creo es que como Junta podemos informar, pero creo
que esto de hacer una publicación debemos llevarlo el martes al Foro de
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, para que sea la
parte de la Junta y el respaldo político del Foro, de todas las organizaciones
magisteriales que hagamos la publicación, porque en la medida que diga que es
APSE, ANDE, SEC, COLYPRO, AFUP, ADEP, OLIES, donde diga que es toda
la parte política y la Junta de Pensiones y Jubilaciones del Magisterio Nacional,
entonces, sí vamos a salir con peso y credibilidad.
Sugiero que aprobemos esto con las correcciones hechas y que el Lic. Róger
Porras Rojas nos lo pase al correo que es lo que se llevaría al Foro de
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1092
Auditoría Interna
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, sería importante
que se vea esto en el Foro, pero que se pase mañana ojalá a la gente del Foro de
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional para que lo vean,
para que el martes no digan que no sabían nada, que no lo llevaron y por eso no
presentaron correcciones, entonces, que se apruebe aquí con las correcciones
hechas y pasarlo al Foro de Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio
Nacional para verlo el martes y de ahí acordar la publicación, de hecho que va a
ir el Foro el martes y me parece que debe quedar aprobada la publicación aquí,
decía el Lic. Rigoberto García Vargas y el M.B.A. Carlos Mata Castillo que sí
debiera quedar aprobado aquí en Junta, entonces, se lleva al Foro, ahí se hacen
las enmiendas y conforme viene aquí es para aprobarlo, no es para que
vengamos aquí a discutir de nuevo, porque entonces, no tendría sentido, si no
nada más para aprobarlo aquí y que se publique.
El M.B.A. Carlos Mata Castillo refiere: en realidad en lo que quedamos ayer
es que ellos decían que no hay comunicación por parte de la Junta, como junta
tenemos que asumir también, porque esto puede ir al Foro de Presidentes y
Secretarios Generales del Magisterio Nacional y ahí pueden decir que no y esta
Junta es consciente que sí hay que hacerlo ya, porque esto está aprobado por el
Foro de Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya señala: pero igual está aprobado por esta
Junta Directiva, entonces, ni siquiera lo hubiéramos traído aquí, entonces, nada
más hubiéramos redactado, el hecho es la revisión de qué es lo que se quiere
decir y cómo se dice. La recomendación es que vaya al Foro de Presidentes y
Secretarios Generales del Magisterio Nacional para que lleve el respaldo
político también, porque ahí va a aparecer la Junta y va a aparecer el Foro.
El M.B.A. Carlos Mata Castillo indica: hay que conversar el martes en el Foro
de Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, porque la
información sí ha fluido por parte de la Junta y lo que no está funcionando, con
todo el respeto de los gremios, es que no están bajando y ahí nosotros no
podemos meternos en la estructura organizativa y en la autonomía que tiene
cada uno de los gremios, creo
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1093
Auditoría Interna
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya apunta: creo que esto se debe hablar en el
Foro sobre qué estrategias se van a tomar.
El M.B.A. Carlos Mata Castillo refiere: pero inclusive, es nada más
mencionarlo, porque en realidad sí es un resorte propiamente del Foro de
Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, tiene que ver cuál
va a ser la estructura y comunicación que van a tener hacia abajo, yo no me
puedo meter en el SEC y decirles qué hacer, pero que sí quede claro que como
Junta nosotros sí hemos sido muy expeditos y siempre se ha respetado ir al Foro
de Presidentes y Secretarios Generales del Magisterio Nacional, las estructuras.
El Lic. Róger Porras Rojas comenta: otra sugerencia sería llegar el párrafo
primero hasta donde indica: “En 1992 se le confirió a la Junta de Pensiones y
Jubilaciones del Magisterio Nacional la trascendental responsabilidad de
administrar el naciente Régimen de Capitalización Colectiva (RCC)”
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya manifiesta: a mí no me parece porque sí
hay que decir que el Gobierno desde 1958 tiene la plata de nosotros y siempre se
la ha comido en otras cosas y por eso ahora andamos en carreras, personalmente,
siento que eso hay que puntualizarlo.
Al respecto, la Junta Directiva adopta el siguiente acuerdo con un voto en contra
por parte de la Dra. Sonia Ulate Fallas:
ACUERDO No. 3
“Analizada la propuesta de Campo Pagado titulada
“Magisterio Nacional Urge Fortalecer Fondo del Régimen de
Capitalización Colectiva. El Foro de Presidentes y Secretarios
Generales y la Junta de Pensiones y Jubilaciones del
Magisterio Nacional respaldan Proyecto de Ley 18.888”, el
Cuerpo Colegiado acuerda:
1. Aprobarla en primera instancia, con las observaciones
señaladas.
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1094
Auditoría Interna
2. Trasladar la propuesta al Foro de Presidentes y Secretarios
Generales del Magisterio Nacional, para su análisis.
3. Una vez estudiado en el Foro, se elevará nuevamente en
Junta Directiva para su aprobación final.” ACUERDO
FIRME.
La Dra. Sonia Ulate Fallas justifica su voto en contra: la publicación habla del
Magisterio en general y es de conocimiento de todos ustedes que mi
organización no lo aprobó, no dio el voto, por lo tanto, más bien solicito que si
hay alguna publicación que no salga el logo de APSE.
El Lic. Víctor Julio Valverde Moya refiere: eso lo veríamos en el Foro, porque
APSE está allí, entonces, si lo quieren hacer ver así, que lo indiquen.
ARTÍCULO SEXTO:
Análisis del informe sobre las razones
por las cuales se dan las denegatorias
de pensión por parte del Tribunal
Administrativo de la Seguridad Social.
En virtud del tiempo transcurrido la Junta Directiva traslada el análisis de este
tema para una próxima sesión.
ARTÍCULO SÉTIMO:
Continuación del análisis y aprobación
del informe de evaluación costobeneficio de los cursos de capacitación
en el exterior y política de capacitación.
Oficio DE-1212-11-2014.
El Cuerpo Colegiado traslada el análisis de este tema para analizar en una
próxima sesión.
ARTÍCULO OCTAVO:
Mociones.
La señora y los señores miembros de la Junta Directiva no presentan mociones
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1095
Auditoría Interna
en el transcurso de esta sesión.
ARTÍCULO NOVENO:
Asuntos Varios.
La Junta Directiva no desarrollo asuntos varios en esta sesión.
El señor Presidente levanta la sesión al ser las quince horas con cincuenta y
ocho minutos.
LIC. VÍCTOR JULIO VALVERDE MOYA
PRESIDENTE
DRA. SONIA ULATE FALLAS
SECRETARIA
ÍNDICE DE ANEXOS
Número de
Anexo
Anexo No. 1
Detalle del anexo
Numeración del Libro.
 Oficio
DA-0092-02-2015 Folios del 1097 al 1117.
enviado por el Lic. Franklin
Carvajal
Araya,
Jefe
Departamento Administrativo.
 Solicitud realizada por el Sr.
Víctor Manuel Vargas Ramírez,
cédula 1-259-1116.
 Oficio
DE-0143-022015enviado por el Lic. Róger
Porras
Rojas,
Director
Ejecutivo.
 Invitación enviada por el Sr.
Edgar Robles y Alejandro
Solórzano
Mena,
SESIÓN ORDINARIA No. 018-2015
PÁGINA 1096
Auditoría Interna
Anexo No. 2
Anexo No. 3
Anexo No. 4
Anexo No. 5
Superintendente de Pensiones y
Presidente
de
ACOP,
respectivamente.
 Oficio No. 01035-2015-DHR
enviado por el Sr. Adrián
Azofeifa
Director
a.i.
Admisibilidad y Atención
Inmediata. Defensoría de los
Habitantes. (21 páginas)
 Informe No. 13-2015, casos del
Régimen de Capitalización
Colectiva (8 páginas)
 Oficio DE-0140-02-2015 y
documentos
adjuntos,
propuesta
de
cuestionario
correspondiente al índice de
gestión institucional y oficio
DC-0492-2014. (19 páginas)
 Propuesta de publicación:
“Urge fortalecer Fondo del
Régimen de Capitalización
Colectiva.” (2 páginas)
 Control de asistencia. (1
página)
Folios del 1118 al 1125.
Folios del 1126 al 1144.
Folios del 1145 y 1146
Folio 1147.