RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: FECHA : REALIZADO : REVISADO : ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) 75,0 Mpa 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Rango de valores Puntaje > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 5 - 25 2 Valoración : 1 -5 1 <1 0 7 48 % 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) Rango de valores Puntaje 90 - 100 20 75 - 90 17 50 - 75 13 25 - 50 8 Valoración : < 25 3 8 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Rango de valores Puntaje >2 20 0,032 m 0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 0,06 - 0,2 8 Valoración < 0,06 5 : 5 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES 6,4 m Persistencia de las discontinuidades Rango de valores Puntaje <1 1 -3 6 4 3 - 10 10 - 20 2 1 Valoración > 20 0 : 2 Separación (apertura) 3,7 mm Rango de valores Puntaje Ninguno < 0,1 6 5 0,1 - 1,0 1 -5 4 >5 1 Valoración 0 : 1 SR Rugosidad Condición Muy rugosa VR Rugosa R Ligeramente rugosa SR 6 5 3 Puntaje Lisa L Superficie pulida SK 1 0 Valoración : 3 Relleno 0 mm Ninguno Rango de valores Puntaje 6 Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro < 5 Duro > 5 4 2 X Blando < 5 1 Duro : Meteorización 1 Condición No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW 6 5 3 Puntaje 2 Valoración Blando > 5 0 : Altamente Intemperizada HW 1 Valoración 6 0 1 HW Completamente Intemperizada CW 0 : 1 DM 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT 15 10 7 Puntaje Goteo DP 4 Valoración Flujo FW 0 : 10 FV 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Orientaciones del rumbo y buzamiento Puntaje según el tipo de trabajo Muy Favorable VF Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12 Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25 Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60 Indique el tipo de trabajo S: Valoración : -5 VALOR DE RMR RMR Básico RMR Ajustado RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : : : 43 38 48 Cohesión (c) Angulo de fricción interna ( º ) : : 215 26,5 abr-13 NJR NRR ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS METODOLOGIA DEL SMR PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) SMR RMR89 F1 .F2 .F3 F4 1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD 187 Direccion de buzamiento (a j ) : 2.- DATOS DEL TALUD Direccion de buzamiento (a s ) : Buzamiento (b j ) : 61 117 Buzamiento (b s ) : 32 3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V 4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS Determinación de factor de ajuste F1 Muy favorable Caso Planar as - aj > 30 Volteo as - aj - 180 Valores de F1 0,15 Favorable 30 - 20 Regular Desfavorable Muy desfavorable 20 - 10 10 - 5 <5 0,70 0,85 1,00 0,40 Valor de F1 : Determinación de factor de ajuste F2 Muy favorable Caso < 20 Planar bj Valores de F2 0,15 Favorable 20 - 30 Regular 30 - 35 0,40 0,70 Muy desfavorable > 45 35 - 45 0,85 1,00 Valor de F2 : Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Determinación de factor de ajuste F3 Muy favorable Caso b j - bs Planar > 10 b j + bs Volteo < 110 Valores de F3 0 Desfavorable 0,15 Favorable Regular Desfavorable 1,00 Muy desfavorable < -10 10 - 0 0 0 -- (- 10) 110 - 120 > 120 --- --- -6 -25 -50 -60 Valor de F3 : 0 5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION Determinación de factor de ajuste F4 Método SB Talud Natural NS Pre-Corte PS Voladura controlada SB 15 10 8 Valores de F4 Voladura regular Voladura deficiente RB DB 0 -8 Valor de F4 : VALOR DE SMR SMR : 56 Descripción Estabilidad Roturas Tratamiento : : : : Regular Parcialmente estable Algunas juntas o muchas cuñas Sistemático 8 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: FECHA : REALIZADO : REVISADO : ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) 63,0 Mpa 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Rango de valores Puntaje > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 5 - 25 2 Valoración : 1 -5 1 <1 0 7 67 % 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) Rango de valores Puntaje 90 - 100 20 75 - 90 17 50 - 75 13 25 - 50 8 Valoración : 0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 0,06 - 0,2 8 < 25 3 13 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Rango de valores Puntaje >2 20 0,320 m Valoración < 0,06 5 : 10 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES 2,54 m Persistencia de las discontinuidades Rango de valores Puntaje <1 1 -3 6 4 3 - 10 10 - 20 2 1 Valoración > 20 0 : 4 Separación (apertura) 0,15 mm Rango de valores Puntaje Ninguno < 0,1 6 5 0,1 - 1,0 1 -5 4 >5 1 Valoración 0 : 4 R Rugosidad Condición Muy rugosa VR Rugosa R Ligeramente rugosa SR 6 5 3 Puntaje Lisa L Superficie pulida SK 1 0 Valoración : 5 Relleno 0 mm Ninguno Rango de valores Puntaje 6 Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro < 5 Duro > 5 4 2 X Blando < 5 1 Duro : Meteorización 1 Condición No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW 6 5 3 Puntaje 2 Valoración Blando > 5 0 : Altamente Intemperizada HW 1 Valoración 6 0 1 SW Completamente Intemperizada CW 0 : 5 DM 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT 15 10 7 Puntaje Goteo DP 4 Valoración Flujo FW 0 : 10 FV 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Orientaciones del rumbo y buzamiento Puntaje según el tipo de trabajo Muy Favorable VF Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12 Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25 Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60 SMRS: RMR89 F1 .F2 .F3 F4 Indique el tipo de trabajo Valoración : -5 VALOR DE RMR RMR Básico RMR Ajustado RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : : : 64 59 69 Cohesión (c) Angulo de fricción interna ( º ) : : 320 37,0 abr-13 NJR NRR ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS METODOLOGIA DEL SMR PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD 34 Direccion de buzamiento (a j ) : 2.- DATOS DEL TALUD Direccion de buzamiento (a s ) : Buzamiento (b j ) : 220 146 Buzamiento (b s ) : 55 3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P 4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS Determinación de factor de ajuste F1 Muy favorable Caso Planar as - aj > 30 Volteo as - aj - 180 Valores de F1 0,15 Favorable 30 - 20 Regular Desfavorable Muy desfavorable 20 - 10 10 - 5 <5 0,70 0,85 1,00 0,40 Valor de F1 : Determinación de factor de ajuste F2 Muy favorable Caso < 20 Planar bj Valores de F2 0,15 Favorable 20 - 30 Regular 30 - 35 0,40 0,70 Muy desfavorable > 45 35 - 45 0,85 1,00 Valor de F2 : Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Determinación de factor de ajuste F3 Muy favorable Caso b j - bs Planar > 10 b j + bs Volteo < 110 Valores de F3 0 Desfavorable 0,15 Favorable Regular Desfavorable 1,00 Muy desfavorable < -10 10 - 0 0 0 -- (- 10) 110 - 120 > 120 --- --- -6 -25 -50 -60 Valor de F3 : 0 5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION Determinación de factor de ajuste F4 Método PS Talud Natural NS Pre-Corte PS Voladura controlada SB 15 10 8 Valores de F4 Voladura regular Voladura deficiente RB DB 0 -8 Valor de F4 : VALOR DE SMR SMR : 79 Descripción Estabilidad Roturas Tratamiento : : : : Buena Estable Algunos bloques Ocasional 10 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: FECHA : REALIZADO : REVISADO : ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) 58,0 Mpa 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Rango de valores Puntaje > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 5 - 25 2 Valoración : 1 -5 1 <1 0 7 38 % 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) Rango de valores Puntaje 90 - 100 20 75 - 90 17 50 - 75 13 25 - 50 8 Valoración : < 25 3 8 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Rango de valores Puntaje >2 20 0,020 m 0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 0,06 - 0,2 8 Valoración < 0,06 5 : 5 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES 3 m Persistencia de las discontinuidades Rango de valores Puntaje <1 1 -3 6 4 3 - 10 10 - 20 2 1 Valoración > 20 0 : 2 Separación (apertura) 0,8 mm Rango de valores Puntaje Ninguno < 0,1 6 5 0,1 - 1,0 1 -5 4 >5 1 Valoración 0 : 4 SR Rugosidad Condición Muy rugosa VR Rugosa R Ligeramente rugosa SR 6 5 3 Puntaje Lisa L Superficie pulida SK 1 0 Valoración : 3 Relleno 0 mm Ninguno Rango de valores Puntaje 6 Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro < 5 Duro > 5 4 2 X Blando < 5 1 Duro : Meteorización 1 Condición No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW 6 5 3 Puntaje 2 Valoración Blando > 5 0 : Altamente Intemperizada HW 1 Valoración 6 0 1 MW Completamente Intemperizada CW 0 : 3 CD 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT 15 10 7 Puntaje Goteo DP 4 Valoración Flujo FW 0 : 15 FV 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Orientaciones del rumbo y buzamiento Puntaje según el tipo de trabajo Muy Favorable VF Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12 Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25 Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60 SMRS: RMR89 F1 .F2 .F3 F4 Indique el tipo de trabajo Valoración : -5 VALOR DE RMR RMR Básico RMR Ajustado RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : : : 53 48 53 Cohesión (c) Angulo de fricción interna ( º ) : : 265 31,5 abr-13 NJR NRR ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS METODOLOGIA DEL SMR PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD 210 Direccion de buzamiento (a j ) : 2.- DATOS DEL TALUD Direccion de buzamiento (a s ) : Buzamiento (b j ) : 61 249 Buzamiento (b s ) : 52 3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P 4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS Determinación de factor de ajuste F1 Muy favorable Caso Planar as - aj > 30 Volteo as - aj - 180 Valores de F1 0,15 Favorable 30 - 20 Regular Desfavorable Muy desfavorable 20 - 10 10 - 5 <5 0,70 0,85 1,00 0,40 Valor de F1 : Determinación de factor de ajuste F2 Muy favorable Caso < 20 Planar bj Valores de F2 0,15 Favorable 20 - 30 Regular 30 - 35 0,40 0,70 Muy desfavorable > 45 35 - 45 0,85 1,00 Valor de F2 : Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Determinación de factor de ajuste F3 Muy favorable Caso b j - bs Planar > 10 b j + bs Volteo < 110 Valores de F3 0 Desfavorable 0,15 Favorable Regular Desfavorable 1,00 Muy desfavorable < -10 10 - 0 0 0 -- (- 10) 110 - 120 > 120 --- --- -6 -25 -50 -60 Valor de F3 : -6 5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION Determinación de factor de ajuste F4 Método SB Talud Natural NS Pre-Corte PS Voladura controlada SB 15 10 8 Valores de F4 Voladura regular Voladura deficiente RB DB 0 -8 Valor de F4 : VALOR DE SMR SMR : 60 Descripción Estabilidad Roturas Tratamiento : : : : Regular Parcialmente estable Algunas juntas o muchas cuñas Sistemático 8 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: FECHA : REALIZADO : REVISADO : ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) 76,0 Mpa 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Rango de valores Puntaje > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 5 - 25 2 Valoración : 1 -5 1 <1 0 7 42 % 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) Rango de valores Puntaje 90 - 100 20 75 - 90 17 50 - 75 13 25 - 50 8 Valoración : < 25 3 8 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Rango de valores Puntaje >2 20 0,090 m 0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 0,06 - 0,2 8 Valoración < 0,06 5 : 8 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES 3,43 m Persistencia de las discontinuidades Rango de valores Puntaje <1 1 -3 6 4 3 - 10 10 - 20 2 1 Valoración > 20 0 : 2 Separación (apertura) 0,34 mm Rango de valores Puntaje Ninguno < 0,1 6 5 0,1 - 1,0 1 -5 4 >5 1 Valoración 0 : 4 R Rugosidad Condición Muy rugosa VR Rugosa R Ligeramente rugosa SR 6 5 3 Puntaje Lisa L Superficie pulida SK 1 0 Valoración : 5 Relleno 0 mm Ninguno Rango de valores Puntaje 6 Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro < 5 Duro > 5 4 2 X Blando < 5 1 Duro : Meteorización 1 Condición No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW 6 5 3 Puntaje 2 Valoración Blando > 5 0 : Altamente Intemperizada HW 1 Valoración 6 0 1 SW Completamente Intemperizada CW 0 : 5 CD 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT 15 10 7 Puntaje Goteo DP 4 Valoración Flujo FW 0 : 15 FV 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Orientaciones del rumbo y buzamiento Puntaje según el tipo de trabajo Muy Favorable VF Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12 Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25 Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60 SMRS: RMR89 F1 .F2 .F3 F4 Indique el tipo de trabajo Valoración : -5 VALOR DE RMR RMR Básico RMR Ajustado RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : : : 60 55 60 Cohesión (c) Angulo de fricción interna ( º ) : : 300 35,0 abr-13 NJR NRR ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS METODOLOGIA DEL SMR PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD 210 Direccion de buzamiento (a j ) : 2.- DATOS DEL TALUD Direccion de buzamiento (a s ) : Buzamiento (b j ) : 58 125 Buzamiento (b s ) : 63 3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P 4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS Determinación de factor de ajuste F1 Muy favorable Caso Planar as - aj > 30 Volteo as - aj - 180 Valores de F1 0,15 Favorable 30 - 20 Regular Desfavorable Muy desfavorable 20 - 10 10 - 5 <5 0,70 0,85 1,00 0,40 Valor de F1 : Determinación de factor de ajuste F2 Muy favorable Caso < 20 Planar bj Valores de F2 0,15 Favorable 20 - 30 Regular 30 - 35 0,40 0,70 Muy desfavorable > 45 35 - 45 0,85 1,00 Valor de F2 : Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Determinación de factor de ajuste F3 Muy favorable Caso b j - bs Planar > 10 b j + bs Volteo < 110 Valores de F3 0 Desfavorable 0,15 Favorable Regular Desfavorable 1,00 Muy desfavorable < -10 10 - 0 0 0 -- (- 10) 110 - 120 > 120 --- --- -6 -25 -50 -60 Valor de F3 : -50 5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION Determinación de factor de ajuste F4 Método PS Talud Natural NS Pre-Corte PS Voladura controlada SB 15 10 8 Valores de F4 Voladura regular Voladura deficiente RB DB 0 -8 Valor de F4 : VALOR DE SMR SMR : 63 Descripción Estabilidad Roturas Tratamiento : : : : Buena Estable Algunos bloques Ocasional 10 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: FECHA : REALIZADO : REVISADO : ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) 65,0 Mpa 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Rango de valores Puntaje > 250 15 100 - 250 12 50 - 100 7 25 - 50 4 5 - 25 2 Valoración : 1 -5 1 <1 0 7 41 % 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) Rango de valores Puntaje 90 - 100 20 75 - 90 17 50 - 75 13 25 - 50 8 Valoración : < 25 3 8 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES Rango de valores Puntaje >2 20 0,090 m 0,6 - 2 15 0,2 - 0,6 10 0,06 - 0,2 8 Valoración < 0,06 5 : 8 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES 2,6 m Persistencia de las discontinuidades Rango de valores Puntaje <1 1 -3 6 4 3 - 10 10 - 20 2 1 Valoración > 20 0 : 4 Separación (apertura) 0,22 mm Rango de valores Puntaje Ninguno < 0,1 6 5 0,1 - 1,0 1 -5 4 >5 1 Valoración 0 : 4 SR Rugosidad Condición Muy rugosa VR Rugosa R Ligeramente rugosa SR 6 5 3 Puntaje Lisa L Superficie pulida SK 1 0 Valoración : 3 Relleno 0 mm Ninguno Rango de valores Puntaje 6 Marque con X el tipo de relleno : Blando : Duro < 5 Duro > 5 4 2 X Blando < 5 1 Duro : Meteorización 1 Condición No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW 6 5 3 Puntaje 2 Valoración Blando > 5 0 : Altamente Intemperizada HW 1 Valoración 6 0 1 UW Completamente Intemperizada CW 0 : 6 CD 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT 15 10 7 Puntaje Goteo DP 4 Valoración Flujo FW 0 : 15 FV 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Orientaciones del rumbo y buzamiento Puntaje según el tipo de trabajo Muy Favorable VF Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12 Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25 Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60 Indique el tipo de trabajoSMR S:RMR89 F1 .F2 .F3 F4 Valoración : -5 VALOR DE RMR RMR Básico RMR Ajustado RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : : : 61 56 61 Cohesión (c) Angulo de fricción interna ( º ) : : 305 35,5 abr-13 NJR NRR ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOS METODOLOGIA DEL SMR PROYECTO : UBICACIÓN : TIPO DE ROCA: ESTUDIO GEOTÉCNICO DE SUELOS Y ESTABILIDAD DE TALUDES DE CIMENTACIÓN DE EDIFICACIONES DISTRITO DE SAN ANTONIO, PROVINCIA DE CAÑETE Y DEPARTAMENTO DE LIMA. CONGLOMERADO CAÑETE DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD 139 Direccion de buzamiento (a j ) : 2.- DATOS DEL TALUD Direccion de buzamiento (a s ) : Buzamiento (b j ) : 42 188 Buzamiento (b s ) : 71 3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P 4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS Determinación de factor de ajuste F1 Muy favorable Caso Planar as - aj > 30 Volteo as - aj - 180 Valores de F1 0,15 Favorable 30 - 20 Regular Desfavorable Muy desfavorable 20 - 10 10 - 5 <5 0,70 0,85 1,00 0,40 Valor de F1 : Determinación de factor de ajuste F2 Muy favorable Caso < 20 Planar bj Valores de F2 0,15 Favorable 20 - 30 Regular 30 - 35 0,40 0,70 Muy desfavorable > 45 35 - 45 0,85 1,00 Valor de F2 : Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Determinación de factor de ajuste F3 Muy favorable Caso b j - bs Planar > 10 b j + bs Volteo < 110 Valores de F3 0 Desfavorable 0,15 Favorable Regular Desfavorable 0,85 Muy desfavorable < -10 10 - 0 0 0 -- (- 10) 110 - 120 > 120 --- --- -6 -25 -50 -60 Valor de F3 : -60 5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION Determinación de factor de ajuste F4 Método PS Talud Natural NS Pre-Corte PS Voladura controlada SB 15 10 8 Valores de F4 Voladura regular Voladura deficiente RB DB 0 -8 Valor de F4 : VALOR DE SMR SMR : 63 Descripción Estabilidad Roturas Tratamiento : : : : Buena Estable Algunos bloques Ocasional 10
© Copyright 2025