1. No category

Informe del Comité Electoral de las primarias de Mérida Puede
El martes 10 de marzo en reunión de trabajo de Mérida Puede se decidió el calendario de primarias y se
ofrecieron Ángel, David y Jara para formar parte del Comité Electoral. Tras trabajar unos días en
elaborar el reglamento de primarias, el viernes 13 (un día antes de cuando se pretendía empezar el
proceso) se terminó una versión provisional. Algunos puntos clave del reglamento:
•
•
•
•
•
Sistema de votación que permitiera acomodar la preferencia de una buena parte de las personas
que se presentaban, que querían ir al final de la lista para rellenar (solución: un sistema de dos
listas separadas, una para los puestos de arriba y otra para los de abajo, cada votante eligiendo a
un máximo de tres personas por lista).
Votación solo presencial: demasiado complicado usar un sistema donde habría que crear una
cuenta y no se podría controlar el requisito de ser residente en Mérida. Finalmente se decidió
que durara dos días.
Requisito de ser residente en Mérida para presentar candidatura y para votar. Se comprobaría al
presentar algún documento adecuado en el momento de votar.
Requisito de que el Comité de Campaña organice "al menos una asamblea abierta para la
presentación y el debate de candidaturas". El día en que se fijó el calendario de primarias no
existía el Comité de Campaña, y no se creó durante todo el proceso.
Reordenación de la lista para cumplir la legalidad vigente (detalles más abajo).
Se mandó el reglamento provisional por correo a unas 18 personas. Se añadieron las sugerencias de una
de ellas (poner periodo de reclamación al resultado final), no hubo más.
En paralelo, el miércoles 11 se mandó aproximadamente a la misma gente un borrador del formulario
que permitía inscribirse con la información indicada en el reglamento, más una foto que se requirió
para completar la inscripción. No se recibieron sugerencias de cambios ni opiniones en contra.
El sábado 14 se recibió el compromiso ético (elaborado por otro grupo), se publicó en la web junto con
el formulario (era requisito aceptar el compromiso para inscribir una candidatura) y se publicitó la
apertura del proceso ese día. Se habilitó una dirección de correo electrónico para recibir las
inscripciones por formulario y por correo (en concreto las fotos), recibiendo copia de cada correo
recibido las tres personas que formaban el Comité.
Durante el periodo de inscripciones, David, quien tenía acceso a la cuenta para mandar correos,
confirmó las inscripciones completadas y solicitó fotos y/o información cuando faltaba.
El jueves 19, ante la falta de candidaturas para completar una lista electoral (apenas la mitad de las
necesarias), y no habiendo noticias de que se organizara ningún acto público para conocer a las
candidaturas en el plazo previsto (23 al 29), se sugirió alargar el plazo de inscripción dos días (en lugar
de terminar el viernes 20, terminar el domingo 22). El viernes 20 se decidió y se publicitó.
El domingo 22 terminó el plazo de inscripción con 26 personas (16 hombres y 10 mujeres), 19 para los
puestos de salida y 7 para el resto de la lista. Una de las inscripciones no había elegido en qué lista ir, y
tras breve conversación con David se le puso en la segunda lista. Se recibieron dos candidaturas
incompletas (sin foto); no habiéndose recibido foto ni notificación alguna (tras peticiones urgentes por
correo) ambas quedaron fuera de la lista de candidaturas.
Cabe decir que el Comité no comprobó en ningún momento si las candidaturas cumplían los requisitos
del reglamento ni los necesarios posteriormente (residencia en Mérida, no inhabilitación judicial, etc.).
El Comité había anticipado más personas para la segunda lista, y no siendo así era probable que gente
de la primera lista quedara por debajo de gente de la segunda lista, según el sistema de votación
elegido.
Durante el proceso de campaña se recibió noticia de una "asamblea de barrio" para el viernes 27 sin
haber quedado claro que su propósito fuera la promoción de las candidaturas de primarias. No hay
constancia de que finalmente se celebrara el acto ante dificultades organizativas de última hora.
El lunes 23 se publicaron en la web las 26 candidaturas. No habiendo reclamaciones ese día la lista se
consideró definitiva.
El martes 24 por la noche hubo dos casos a resolver por el Comité en relación con posibles violaciones
del compromiso ético por parte de sendas candidaturas:
•
El martes 24 a las 23:20 Ángel comunicó al resto del Comité por correo la supuesta difusión en
internet por parte de una persona candidata de un comentario de índole racista. Tras un
momento para comprobar la veracidad de este hecho y una breve discusión, el Comité decidió
unánimemente expulsar esa candidatura, cosa que hizo por correo a la persona y borrando la
candidatura de la web. Esto último se produjo unas dos horas después de la notificación inicial.
Más adelante se informó a parte o todo el Comité que la persona expulsada había comunicado a
alguien su renuncia, pero quien recibió esa información no informó al Comité a tiempo. El
Comité no emitió comunicado público al respecto.
•
El martes 24 tras la reunión de Mérida Puede (alrededor de las 22:00) se informó verbalmente al
Comité de que había otra persona que quizás incumpliera el compromiso ético. Alrededor de las
2 de la madrugada, se la eliminó de la página web preventivamente en base a una información
de alguien que aseguró que la persona implicada lo prefería así hasta que se resolviera su caso.
Por la mañana se confirmó telefónicamente con la persona implicada que no incumplía el
compromiso, y que no había estado de acuerdo en que se le quitara de la web, por lo que se le
restauró su ficha tan pronto como fue posible; no habiendo más información sobre este caso no
se actuó más.
El miércoles 25 se informó por correo a las personas arriba mencionadas de Mérida Puede que con la
baja producida no había suficiente gente para completar la lista electoral municipal, faltando una mujer.
Las tres personas del Comité estuvieron de acuerdo en no abrir excepcionalmente la inscripción, sino
esperar a que concluyera el proceso para que Mérida Puede en su conjunto decidiera cómo completar la
lista.
El jueves 26 un grupo de gente opinó en el grupo de WhatsApp que en lugar de tres votos por lista
debería ser posible elegir más (cinco o siete, mayoritariamente cinco). Oída esta opinión, el Comité
decidió (no unánimemente) no cambiar el sistema. Se produjo un momento de bastante presión en el
grupo sobre el Comité, teniendo que reafirmarse este en su opinión ese día y el siguiente. Hubo
bastante confusión incluso hasta el primer día de votación por la mañana, generada por el debate (y
votación informal) en el grupo de WhatsApp. Las papeletas de votación contenían instrucciones claras
al respecto.
Para el periodo de votación se preparó una urna de plástico, sellada de manera razonablemente buena.
Las papeletas consistían en una página completa conteniendo las dos listas. En las paredes del lugar de
votación se pegaron las fichas de las 26 personas candidatas. Se habilitó un espacio privado de votación
aunque las personas que vinieron a ayudar (candidatas en su mayoría) lo ocuparon frecuentemente,
habiendo alguna queja sobre la privacidad a la hora de escribir el voto.
Para comprobar los requisitos para votar (edad, residencia en Mérida) se permitía votar con DNI/NIE, o
bien con una combinación de documento con foto (para verificar la identidad) y documento con
dirección de residencia. En un par de casos se permitió votar a alguien sin documento con foto por
conocer quien presidía la mesa el nombre de la persona votante (asidua a Podemos Mérida o Mérida
Puede). En todos los casos se anotó el DNI y las iniciales de quien votaba, para evitar que alguien
votara dos veces.
El sábado se abrió el periodo de votación, con dos personas en la mesa (en lugar de las tres que indica
el reglamento). Por la tarde solo hubo una persona en la mesa. Cabe decir que durante todo el periodo
de votación siempre hubo alguien del Comité Electoral en la mesa de votación. El sábado votaron un
poco más de 80 personas. La urna y los documentos del sábado se dejaron en una habitación trasera del
lugar de votación.
El domingo 29, por precaución, el Comité decidió instar a Mérida Puede a pedir un certificado de
penales o equivalente y una declaración de bienes a todas las personas candidatas, haciendo notar que
lo primero parece ser un requisito en cualquier caso al formalizar la candidatura ante la Administración
y lo segundo ha de publicarse por transparencia. Estos requerimientos fueron anunciados durante el
periodo de recuento de votos.
Ese día se planteó en el Comité el procedimiento para hacer "lista en cremallera", pero no habiéndose
establecido en el reglamento más que el requisito legal (40/60 en cada tramo de cinco personas y
globalmente) se decidió por mayoría no unánime ajustarse a la legalidad, siendo Mérida Puede quien
habría de decidir después qué hacer con la lista producida por el Comité al final del proceso. Se
comentó en la discusión que Mérida Puede no es Podemos, donde sí se insta a la paridad estricta.
El domingo 29 se abrió de nuevo el lugar de votación, sin incidencias destacables, y votando algo más
de 80 personas.
Tras el cierre de la mesa de votación por la tarde se procedió inmediatamente al recuento de votos en
público (unas 15 personas asistentes, en su mayoría candidatas), con dos de las tres personas del
Comité, por restricciones de tipo personal de la tercera. El recuento de los 167 votos (uno nulo), con
712 nombres marcados, produjo los siguientes totales:
Antonio Ortiz Durán - 5
Vicente Alcantud Cabeza - 31
A. Ramón Carbonell - 53
Víctor Pedro Lucio Blanco - 15
José Ramón Moscatel Aranda - 13
Mª Carmen (Pilar) Fdez. Rguez. - 39
Oana Irina Sobieschi - 26
Mª Ángeles Merino Mora - 24
Francisco Jonatan Jorge Vicente - 43
Plácida Olivera González - 18
Manuela Rodríguez Gordillo - 29
Alicia Jorge Vicente - 18
Fernando González Rendo - 46
V. Jesús Oliva Ruiz - 10
José Luis Benítez García - 2
Juan Manuel Benito Sánchez - 4
Antonio Manuel Canalejo Aguilar - 6
Javier Ardila Caballero - 28
Elmani Elmami Brahim - 6
Irene Torres López - 91
Julián Mediavilla Pizarro - 37
María Rosario Jiménez Feria - 30
Laura Rodríguez Contador - 31
Omar Piedehierro Pérez - 55
Amparo Hernández Collado - 52
Tras la lectura de los totales se explicó que se procedería a reordenar la lista así producida, de acuerdo
con el reglamento: los puestos 1 al 15 por orden de votos de la lista 1, y a partir del 16 las personas
restantes de la lista 1 junto con las de la lista 2, por orden de votos también. Cuando se dijo que
después de esto se reordenarían para satisfacer la legalidad vigente, el público inició un sonoro debate
exponiendo en muchos casos la necesidad de hacer una lista "en cremallera". Ante la reiteración por
parte del Comité de que se salía de sus funciones hacer tal cosa, y debía ser Mérida Puede en su
conjunto quien cambiara la lista para adecuarla a sus preferencias grupales (y completarla con más
personas), el público desalojó voluntariamente el lugar de recuento hasta que el Comité terminó de
elaborar la lista de acuerdo a reglamento.
El resultado final obtenido por el Comité fue el siguiente:
A. Ramón Carbonell
Fernando González Rendo
Francisco Jonatan Jorge Vicente
María del Carmen (Pilar) Fernández Rodríguez
Manuela Rodríguez Gordillo
Vicente Alcantud Cabeza
Javier Ardila Caballero
Oana Irina Sobieschi
Mª Angeles Merino Mora
Alicia Jorge Vicente
Placida Olivera González
Victor Pedro Lucio Blanco
Jose Ramón Moscatel Aranda
V. Jesús Oliva Ruiz
Irene Torres López
Omar Piedehierro Pérez
Amparo Hernández Collado
Julián Mediavilla Pizarro
Laura Rodríguez Contador
María Rosario Jiménez Feria
Antonio Manuel Canalejo Aguilar
Elmani Elmami Brahim
Antonio Ortiz Durán
(mujer a determinar)
(mujer a determinar)
Suplentes:
Juan Manuel Benito Sánchez
José Luis Benítez García
El Comité se equivocó al no detectar que Alicia Jorge Vicente y Placida Olivera González tenían el
mismo número de votos, y por tanto se debería haber intentado contactar con ellas o en su defecto
haber sorteado su orden, como indicaba el reglamento.
Tras presentar el resultado final (con lo que concluía la labor del Comité), se inició un debate público
sobre cómo actuar en relación al resultado. No cabe detallar ese debate aquí, pero se estableció que al
día siguiente (lunes 30) habría una asamblea urgente para determinar cómo elaborar la lista electoral
definitiva (elaborar una lista "en cremallera", etc.). El Comité aceptó no hacer públicos los resultados
hasta el martes, cuando se hubiera concluido la elaboración de la lista por parte de Mérida Puede. No
habiendo sido así (a día sábado 12 de abril todavía no se ha concluido la lista), el Comité deja en manos
de Mérida Puede la publicación de la lista electoral final, para evitar confusión con la publicación de la
lista elaborada tras el recuento y el periodo de subsanación que debería haber habido.
El Comité Electoral