1. No category

Edgar Morin y la compleja función de la historia
Por Juan María Alponte / pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Miércoles 25 de Noviembre de 2015
[email protected]
Número 135
$5.00
Peña Nieto 3 años:
2.- Economía de la decepción
Por Carlos Ramírez / pág. 5
París, escenario de terror en la Europa deprimida
Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Joan de Alcázar / pág. 17
El efecto López Obrador
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
25 de Noviembre de 2015
C o n s p i r ac y T h e o ry
Gustavo Madero teme “fuego amigo”
Gustavo Madero,
el gran perdedor
tras la asamblea
panista.
Tras los resultados de la XVIII Asamblea Nacional Extraordinaria del PAN, el diputado Gustavo Madero, exdirigente nacional del partido azul, teme ser víctima de
“fuego amigo”, pues fue el gran perdedor de ese cónclave, en el cual resucitaron a su gran adversario dentro de
la militancia: el expresidente Felipe Calderón Hinojosa.
Tanto domingo como lunes y martes, asistentes
del diputado Madero intentaron, sin resultados, “respuestas” del nuevo dirigente nacional, Ricardo Anaya,
quien dejó de ser el incondicional de su exjefe Gustavo
Madero.
Anaya sólo respondió que optó por dejar atrás diferencias y agravios, con el objetivo de reformar los
estatutos de Acción Nacional y emprender un camino
de 24 meses que defina la estrategia para recuperar la
Presidencia de la República.
Madero teme que con esto se le vayan las ventajas a
su estrategia para ser el abanderado azul en 2018, pues
ahora deberá enfrentarse a un proceso interno contra
Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle, gobernador
poblano, y el mismo Ricardo Anaya, quien ya dejó entrever que sí va a esa contienda.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
[email protected]
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
[email protected]
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis
Económico
Emiliano López
Analista
[email protected]
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
[email protected]
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones
Públicas
Quebrado por Luy
Índice
4
El efecto López Obrador
Por Armando Reyes Vigueras
5
Peña Nieto 3 años: 2.- Economía de la decepción
Por Carlos Ramírez
7
9
Agenda del día
Beltrones le da vida al PRI prometido por Peña
Por Roberto Vizcaíno
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
[email protected]
11
Edgar Morin y la compleja función de la historia
Por Juan María Alponte
Mathieu Domínguez Pérez
Diseño
13
Tras París, el peligro: ¿conviene llamarnos
aliados de Estados Unidos?
Por Marcos Marín Amezcua
15
Cada partido tiene su parcela
Por Jaime Enríquez Félix
17
París, escenario de terror en la Europa deprimida
Por Joan de Alcázar
19
Francia espera la respuesta de España
a su cruzada contra el ISIS
Por José Oneto
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada
por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el
Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional, S.
C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández.
Todos los artículos son de responsabilidad de sus
autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación
Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
cos
i
t
í
l
da.
e po
Hacien
e
d
o
i
r
Entvreas
reta
erra
un sec teatro, se ci l
te
l
e
parece
ierra
nya
erra e
el teló n…, y se ci mpleos, se c
e
r
b
a
e
ló
Se
ra el te
ran los
Se cier omía se cier
la econ ar.
t
bienes
teó
o
p
s
i
ch
har
der luc uricio
o
p
a
r
a, Ma
dad pa
seguri de Argentin
n
e
a
i
c
to
n
te elec
merge
ar la e o”: presiden de prensa.
r
a
l
c
e
d
ia
c
“Voy a el narcotráfi a conferenc
r
e
a
r
t
m
i
n
r
p
co
, en su
Macri
Se me
es:
red
s
a
l
En
ienzo
a uonlogo:
s
e com enaa
m
s
t
a
í
ys
sd
Carrketin
en esto a diputados a. ¿No
o
r
e
p
die,
soró dad es otr n las
ma
ed ase
i
e
con na
Ust
real
eos:
ete
ocó
Dr. Jal que no se m o próximo. tos, pero la ue se equiv tados a
o
d
a
o
q
ñ
m
i
a
v
a
a
pu
Est
person ómo será el s para ganar el que dijer por esos di o respona
n
u
c
y
a
a
í
n
e
e
it
So
ar
tod
n spot
s que
es bon
sobre
no vot
untarm
a preg les hizo fras hiciera algú que usted , honesta y s y senadore
a
y
d
o
y
dores ico que uste el bienestar decisión étic a a diputad
t
ñ
n
a
é
a
a
n
p
a
b
í
u
a
r
m
ía
se
nt
ca
go, ser
que ca
ases y
frases asesoró? Di ed le hizo fr
t
e
los qu e repito: us al pueblo.
L
o
.
pero
d
jos.
e
i
l
l
b
p
sa
cum or sus conse tido.
utados ían; yo
p
i
n
a
d
h
s
e ped
no le s gracias p dano resen
as a lo
a
a
ampañ o que ellos m sus decisio- s
c
n
e
Much ente: ciud
é
l
e
r
to
m
olítica
sable d
o aseso
andida
Atenta
ecto, y unicación p a soy respon é votó por c artas de
f
e
n
e
ido:
e com sas ni ahor d: ¿por qu envía sus c odría
resent
uaje d
p
Amigo ner en leng e sus prome gunto a uste iendo que s, creo que
m
e
o
d
o
r
c
o
p
n
e
i
p
c
l
a
d
e
e
b
e
r
sa
er
qu o
rió
pa
yl
respon es sencillo epcionar? L os y a los pe os políticos
i
u
f
o
l
t
o
n
ec
an a d
contra
l asunt
andida
nes. E ía que lo ib nas de los c a de quejas
.
i
b
o, D.F
que sa ión a las ofic ar una caden
ndojit
o
B
l
e
i
t
c
as.
, Plan
decep menos inic sas.
a Vida
o
us dud
e
cuand n sus prom pondido a t ersidad de l
v
e
s
cumpl que haya re , PhD., Uni
s
o
o
r
e
e
l
a
p
J
s
E
mando
Dr. Ar
para
a
c
i
t
Polmí mies:
la
no de te
du
l cami
n
es e
ame
olítica
ecesari
—La p ción pasa n n.
a
ó
purific ontaminaci
c
a
por l
e es
u
q
o
O l mismo: ue Un libro
lo overbio indio:qcerrado un
abla
n pr
alma
Dice u erebro que h lvidado, un zón
o
es un c que espera; ido, un cora nde
u
r
o
t
g
a do
s
i
e
d
m
a
saben
ona;
a
d
y
r
e
e
p
u
que ra; o sea q ia.
c
que llo e la ignoran
c
u
d
n
co
3
4
Columna Queso, PAN y Vino
25 de Noviembre de 2015
El efecto López Obrador
Por Armando Reyes Vigueras
Si quieren en verdad frenarlo, un primer paso es dejar
de hablar de él, de criticarlo, pues esto sólo refuerza
su imagen como alternativa de un sistema viciado de
partidos, los cuales sí lo critican es porque en realidad
no quieren que llegue, por lo que para muchos ciudadanos es señal de que debe llegar.
A
ndrés Manuel López Obrador es un
verdadero fenómeno de la política.
Con varias elecciones a cuestas, no
deja de sorprender su competitividad en dos
elecciones presidenciales consecutivas y que,
en pleno 2015, sea mencionado en distintas
encuestas como primer o segundo lugar rumbo a la elección federal de 2018.
Asimismo, es el político más —o uno de los
más— mencionados en artículos o columnas,
lo mismo para criticarlo que para defenderlo.
Se trata de un personaje que no pasa desapercibido para nadie en el ámbito de la opinión
pública. Pero a pesar de las menciones negativas
continúa siendo la opción para muchos mexicanos desencantados del actual sistema político.
Enfoques equivocados
En su columna, Raymundo Riva Palacio comentó que “desde hace casi un año las encuestas privadas de los políticos —la mayoría de ellas no se publican— ubican a López
Obrador como puntero indiscutible”. Carlos
Ramírez, en estas mismas páginas, comentó
“lo que más sorprende a los priístas del comportamiento político de López Obrador no es
su habilidad para ganar portadas en medios
que en el fondo no representan todavía votos, sino el hecho de que el tabasqueño se está
moviendo al estilo de los priístas que andan
buscando candidaturas menores”.
Héctor de Mauleón recuerda, en El Universal, que “cuando termine 2015, Andrés
Manuel López Obrador se habrá gastado 500
millones de pesos y habrá aparecido en un
millón 300 mil spots que de manera velada
promueven su candidatura a la Presidencia de
la República. Esto equivale a unas nueve mil
horas en radio y televisión, pagadas todas con
dinero público”.
Y es que en la última semana, todo gira en
torno al tabasqueño como la figura central en
la carrera rumbo al 2018.
Para sus adversarios políticos, no obstante, prevalecen enfoques equivocados sobre
como detener al adelantado aspirante. Llamó
la atención que el pasado fin de semana Jesús
Ortega y Felipe Calderón coincidieran en las
críticas a López Obrador, al igual que previamente lo habían hecho Manlio Fabio Beltrones y Gustavo Madero.
Pero, a pesar de los señalamientos, las encuestas —como recuerda Riva Palacio— ponen en el primer sitio al también presidente
nacional de Morena.
La gran pregunta que muchos en el PAN,
en el PRD y en el PRI —además de la Presidencia de la República y varias secretarias de
Estado—se hacen es cómo detener el avance
del casi seguro candidato de Morena en 2018.
Recordemos que cuando fue Jefe de Gobierno en el DF, en PAN-DF respondía cada
una de las conferencias de prensa que instituyó en la madrugada —como respuesta a la
petición de Vicente Fox, a fin de que él no se
subiera al ring—, además de que fueron dados a conocer un par de videos en los que se
mostraba a dos de sus colaboradores —Gustavo Ponce y René Bejarano— con manejos
irregulares de dinero.
Más tarde, el intento de desafuero ayudó
a López Obrador a ser competitivo en la elección federal 2006. En plena campaña, sólo la
batería de mensajes en los que se le calificaba
como un “peligro para México”, logró detener su ascenso aunque quedó a 500 mil votos
de la victoria.
Tras eso, y a pesar del plantón en Paseo de
la Reforma y de una nueva campaña negativa en su contra, volvió a quedar en segundo
lugar en la elección de 2012, sólo la campaña anticipada de Peña Nieto —en medio del
desencanto con el gobierno de Felipe Calderón— pudo arrebatarle el triunfo.
Es así que López Obrador vuelve a colocarse en los primeros sitios de la antesala electoral mexicana, demostrando que ha aprendido de la experiencia, algo que no sucede en el
caso de sus adversarios.
Las razones de lo comentado en las líneas
anteriores son, en mi opinión, las siguientes:
Primero, pensar que el éxito de López
Obrador responde al encantamiento de amplios sectores sociales, bajo la promesa de
subsidios y otras dádivas —pensar acerca de él
que es un demagogo, pues—, es un error, ya
que quien más se dedica a transferir subsidios
son los propios gobiernos estatales y el federal.
La verdadera fuerza del tabasqueño radica en
convertirse en alternativa ante administraciones públicas ineficaces y corruptas.
Segundo, López Obrador es una alternativa ante un sistema político desgastado y corrupto. Sólo hay que ver la cantidad de personas que dan bajas calificaciones, en encuestas,
a los partidos en rubros como confianza, credibilidad o representación. Ante esta crisis de
los partidos, no sorprende que el presidente
de Morena se haya convertido en una opción
para muchos.
Tercero, pasa el tiempo y los ataques en
contra de López Obrador han demostrado
que sólo lo fortalecen, algo que no han aprendido ni priístas ni panistas ni –ahora— perredistas. Pasó con el tema del desafuero, con la
campaña de que era un “peligro para México”
y pasa ahora con las acusaciones de que abusa
de los spots en medios electrónicos.
Si quieren en verdad frenarlo, un primer
paso es dejar de hablar de él, de criticarlo,
pues esto sólo refuerza su imagen como alternativa de un sistema viciado de partidos, los
cuales sí lo critican es porque en realidad no
quieren que llegue, por lo que para muchos
ciudadanos es señal de que debe llegar.
La otra medida, es empezar a dar muestras de que los cambios llegaron a los partidos, pero con personajes como Los Chuchos,
Beltrones, Madero y Anaya en los partidos
grandes —más el Verde—, es difícil atraer a
los votantes.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
25 de Noviembre de 2015
Peña Nieto 3 años:
2.- Economía de la decepción
Por Carlos Ramírez
Para Joaquín López Dóriga, reportero
como pocos, por su premio Ondas
E
l drama social de la economía mexicana a partir de su modernización neoliberal de 1979 se resume en una frase
del Plan Global de Desarrollo 1980-1983
que elaboró Carlos Salinas de Gortari en el
gobierno de Miguel de la Madrid y que sigue
vigente hasta la fecha:
—Un país crece como puede, no como
quiere.
Las reformas de De la Madrid, Salinas, Zedillo y Peña Nieto, y las no-reformas de Fox y
Calderón reorganizaron la economía para un
modelo de acumulación privada de la riqueza
que ha producido una centena de millonarios
y decenas de millones de marginados.
La realidad actual de la economía mexicana se abrevia en tres cifras:
1.- Las reformas 1980-2015 —35 años—
se hicieron con el objetivo de promover un
crecimiento económico anual promedio de
6%-7%; en ese periodo la tasa promedio
anual del PIB ha sido de 2.2%.
2.- El último reporte de la Comisión Nacional de Evaluación de las Políticas de Desarrollo social (Coneval) revela que la población no pobre y no vulnerable es de apenas
el 20.5% de los mexicanos. Es decir, que el
79.5% de los mexicanos vive en situaciones
de pobreza y vulnerabilidad.
3.- De acuerdo con un cruce de cifras, las
diez familias más ricas de la lista de la revista
Forbes suman una fortuna de 2.1 billones de
pesos, el 11.4% del PIB.
Con todo y las últimas reformas estructurales y en un entorno de economía internacional
que tiende a la baja, el crecimiento económico
de México para el 2016 sería de 2%, con probabilidades de disminuir a lo largo del año. La
meta gubernamental de 3.9% promedio anual
para el sexenio será en la realidad de 2.1%.
El problema inmediato radica, ciertamente, en el diseño de la política económica con
criterios de estabilización macroeconómica:
el PIB que pueda lograrse a partir del objetivo central de una tasa de inflación menor a
3%. Sin embargo, el problema de largo plazo
se localiza en los fracasos de los modelos de
desarrollo 1950-1980 y 1980-2018.
De la economía para el bienestar bajo la
rectoría del Estado en el periodo 1950-1980 se
pasó a la economía para la producción sin distribución de la riqueza. En la actualidad, el modelo de desarrollo sin bienestar es un Frankenstein productivo: cada sexenio ha introducido
reformas sin un nuevo principio rector.
Las reformas estructurales del gobierno
peñista removieron otros obstáculos estatistas en la economía pero no crearon los mecanismos para la liberalización productiva real.
La crisis del modelo de desarrollo necesita de
un replanteamiento general de objetivos y de
reformas de los modelos de producción industrial, agropecuario, energético y de servicios para la producción.
La doctrina del desarrollo de Miguel de
la Madrid —crecer como se pueda, no como
se quiera— es una versión mexicana vigente
El conformismo gubernamental se
asienta en la tesis de que es mejor
crecer poco pero constante, pagando el costo de la marginación
y pobreza de las mayorías.
de la doctrina del Dr. Pangloss del Cándido de
Voltaire: el mejor de los mundos posibles, no
el mundo deseable. El conformismo gubernamental se asienta en la tesis de que es mejor
crecer poco pero constante, pagando el costo
de la marginación y pobreza de las mayorías.
Y por lo que ha planteado el secretario de
Hacienda y precandidato presidencial para el
2018, Luis Videgaray, la segunda mitad del
sexenio será la reproducción de la primera
mitad.
Sólo para
sus ojos:
• Los efectos políticos de la derrota
del kirchnerismo en Argentina tendrá efectos en los populistas mexicanos, sobre todo López Obrador.
Y más si se suman los fracasos populistas en Chile, Brasil y Venezuela.
• La reforma política que se cocina tendrá poco efecto reformador
positivo y si incluirá candados que
PAN, PRI y PRD vayan a ponerle
a López Obrador. La gran reforma
debería ser la del INE y el relevo de
los consejeros electorales ya contaminados.
• Por cierto, fracasó la estrategia de
López Obrador de restaurar la luz
en viviendas que no han pagado su
consumo. La idea de “luz regalada”
iba contra la ley.
• A pesar de que va por la libre en
difusión del tema menor de la evaluación educativa, Aurelio Nuño,
secretario de Educación Publica, no
sube en las encuestas electorales.
noticiastransicion.mx
[email protected]
@carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
[email protected] con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
Ultimátum de Nuño a
provocaciones de la CNTE
A
urelio Nuño Mayer, titular de
la SEP, lanzó un ultimátum a la
CNTE, ya que le advirtió a los
disidentes que se opongan o traten
de impedir la evaluación docente por
medio de la violencia, van a tener que
enfrentarse con la fuerza pública.
El funcionario federal aclaró
que “no puede pedirse respeto
cuando se es intolerante” y no se
respeta la ley, en clara alusión a las
constantes amenazas de la CNTE,
en especial la Sección 22, que encabeza Rubén Núñez.
“Cualquier maestro o grupo de
cualquier tipo que quiera violentar el
derecho de los maestros a la evaluación, que quiera seguir protegiendo
a los líderes que no quieren perder
sus privilegios y que no les importe la educación de los niños, y que
quieran evitar por la fuerza que se
lleve a cabo la evaluación, se van a
enfrentar a la fuerza pública, que no
va a permitir que eso suceda y va a
garantizar el derecho de los maestros a evaluarse”, recalcó.
Además, el secretario recordó
que sólo fueron en pocos estados del
país donde se tuvieron algunos enfrentamientos, por lo que consideró
que la jornada los deja “satisfechos”.
“Porcentajes tan altos de evaluación nos animan y nos marcan que
vamos por la ruta correcta. La semana anterior se pudo evaluar el 97.7 de
los maestros convocados; este fin fue
de 94.3. Si los sumamos estamos en
95.6 por ciento de profesores evaluados que fueron convocados”, reiteró.
Por su parte, Javier Treviño
Cantú, subsecretario de Educación Básica de la SEP, detalló que
la segunda jornada de evaluación
al desempeño docente de 21 y 22
de noviembre alcanzó una participación del 94.3 por ciento, en 28
entidades del país, entre ellos Michoacán, que por primera vez aplicó
este tipo de examen al magisterio,
luego de la entrada en vigor de la
Reforma Educativa, en septiembre
del 2013.Treviño Cantú agregó que
“sólo se registraron incidentes aislados”, con saldo blanco.
El funcionario indicó que 45 mil
506 docentes de educación básica
y superior, así como directores de
nivel secundaria, fueron los evaluados este fin de semana. En Michoacán, fueron mil 78 profesores
de educación básica, 460 de educación media y 94 directores los que
ejercieron su derecho y obligación
de presentar el examen.
25 de Noviembre de 2015
Emite EU alerta mundial por amenazas terroristas
W
ASHINGTON.- El
gobierno de Estados Unidos emitió
una “alerta mundial de viaje”
para sus ciudadanos por el incremento de las “amenazas terroristas” de grupos yihadistas como el
Estado Islámico (EI), Al-Qaeda y Boko
Haram.
“La información actual sugiere que
el EI, Al Qaeda, Boko Haram y otros grupos
terroristas siguen planeando ataques terroristas en múltiples regiones”, afirmó el Departamento de Estado en un comunicado.
Por su parte, el gobierno estadounidense indicó
que “Estos ataques pueden emplear una variedad de
tácticas, usando armas convencionales o no convencionales y dirigiéndose a intereses oficiales y privados”.
Esta alerta expira el 24 de febrero de 2016”, afirma la nota oficial, sin aclarar el motivo concreto de
fijar esa fecha.
Según el Departamento de Estado, las autoridades aún creen que “la probabilidad de ataques terroristas continuará mientras miembros del EI regresen
de Siria e Irak”, donde el grupo yihadista proclamó un
califato a finales de junio de 2014.
Además, añade, “existe una continua amenaza
de personas no afiliadas que
planean ataques inspiradas por
grandes organizaciones terroristas, pero que las llevan a cabo de
forma individual”.
El gobierno estadunidense remarca que “los extremistas han atacado grandes eventos deportivos, teatros,
mercados al aire libre y servicios aéreos”,
y subraya que en el último año “ha habido
múltiples ataques en Francia, Nigeria (donde
suele atentar Boko Haram), Dinamarca, Turquía
y Mali”.
Asimismo, el Departamento de Estado recuerda
que el EI “ha reclamado la responsabilidad del atentado contra un avión ruso en Egipto” cometido el pasado
31 de octubre.
Por tanto, el gobierno insta a los ciudadanos estadunidenses a “ejercer la vigilancia en lugares públicos
o en el uso del transporte” público, y evitar “grandes
multitudes o lugares concurridos” durante sus viajes.
El Departamento de Estado hace especial énfasis
en tener “precaución” durante la temporada de vacaciones que se avecina con la Navidad.
Mini baja a gasto de partidos en 2016
L
os ocho partidos tendrán una reducción de sólo
71 millones de pesos el año próximo con relación
al presupuesto de 2015, con base en el proyecto
de dictamen que aprobó la Comisión de Prerrogativas
y Partidos Políticos del INE. El total que dispondrán
el año próximo será de 4 mil 31 millones de pesos en
financiamiento público y se prevé que en la sesión
del Consejo General del próximo jueves sea ratificado el dictamen.
Benito Nacif, presidente de esa comisión, adelantó que los factores que influyeron en el recorte
del financiamiento son, en primer lugar, que para el
cálculo de la bolsa a repartir se tomó como base el
salario mínimo vigente y no el que se apruebe para
el próximo año.
Además, indicó que el tamaño del padrón electoral disminuyó porque se eliminaron los registros de
ciudadanos que no canjearon sus credenciales con
recuadro “12”. “Nos había pasado que no le calculábamos bien y teníamos que compensar y hacer
malabares para poderles dar las prerrogativas. Decidimos utilizar el corte del padrón electoral de julio y
el salario vigente en el momento en que aprobamos
el presupuesto”, agregó Nacif.
En el proyecto se propone repartir entre los partidos 4 mil 31 millones de pesos, de los cuales 3 mil
838.5 millones de pesos corresponden a gasto ordinario, lo que representa 71 millones de pesos menos
que en 2015 en el mismo rubro.
Para fijar la bolsa de financiamiento se tomó
como base el salario mínimo vigente en 2015 y no el
que apruebe la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami) para el próximo año.
“Tomamos dos decisiones: una es que para calcular el financiamiento ya no nos vamos a esperar a
ver qué dice la Conasami, sino que lo vamos a hacer
con el salario mínimo vigente durante la aprobación
del presupuesto. Nos había pasado que no le calculábamos bien y teníamos que compensar y hacer
malabares para poderles dar todas sus prerrogativas.
Decidimos utilizar el corte del padrón de julio y el
salario vigente en el momento en que aprobamos el
presupuesto”, explicó el presidente de la Comisión
de Prerrogativas y Partidos Políticos, Benito Nacif.
El consejero Ciro Murayama explicó que la
desindexación del salario mínimo implicará que se
modifiquen los reglamentos y lineamientos del INE
que mencionan sanciones o reparto de recursos con
base en el minisalario.
Dijo que para los cálculos habrá que darle seguimiento a la nueva unidad que sustituya al salario
mínimo.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
25 de Noviembre de 2015
Beltrones le da vida al PRI
prometido por Peña
Por Roberto Vizcaíno
*El sábado 25 de julio pasado Peña Nieto delineó un partido
transparente y cercano a la gente
*En los hechos estas son las primeras reformas hacia un partido abierto y
ajeno a la delincuencia
*Competirán por 13 gubernaturas, 388 diputaciones, 965 alcaldías, 588
sindicaturas y 3 mil 53 regidurías
I
nmersos en la inmediatez y superficialidad informativa, los medios y sus analistas dejaron pronto de lado el anuncio hecho el
sábado de que el PRI, bajo el mando del sonorense Manlio Fabio Beltrones, aprobaba cinco reformas que podrían dar un giro de
credibilidad y penetración ciudadana sin precedente a este partido,
en un momento en que el rechazo a los políticos es la constante en
México y el mundo.
Así, bajo la conducción del sonorense,
el PRI se reestructura para darle vida a una
nueva etapa de este partido como lo prometió
y delineó el sábado 25 de julio el presidente
Enrique Peña Nieto desde la explanada central del tricolor.
El objetivo esencial —luego de reposicionarse en la confianza y credibilidad ciudadanas—, es que el tricolor obtenga la mayoría
de votos y cargos en la elección de 2016, en
la que estarán en juego13 gubernaturas, 388
diputaciones locales, 965 alcaldías, 588 sindicaturas y 3 mil 053 regidurías.
Por ello el sábado anterior el nuevo Consejo Político del PRI, a propuesta de Beltrones, aprobó:
Someter en lo adelante a sus candidatos
a gobernadores, alcaldes, diputados, senadores, Jefe de Gobierno del DF, delegados y
Presidente de la República al antidoping, y
así evitar que lleguen drogadictos o viciosos
a esos cargos.
De igual forma aprobó no postular a
quienes tengan antecedentes delictivos o
penales, o a quienes se les encuentre vínculos
con el crimen organizado.
Entre las decisiones aprobadas está la de
realizar una investigación de bienes patrimoniales, de todos los aspirante y sus entor-
nos familiares de trabajo y de amigos, a fin de
que corroborar que coincidan realmente con
sus declaraciones patrimoniales.
De igual forma se aprobó que, por primera vez en sus 86 años de vida, el PRI
pueda postular a candidatos ciudadanos,
simpatizantes o externos, siempre que se
comprometan y sean afines a los principios
ideológicos del PRI y su proyecto de transformación nacional. Estos simpatizantes serán postulados por el tricolor siempre que su
prestigio, fama pública y las encuestas confirmen un nivel de reconocimiento y aceptación superior al de los militantes que aspiren
al mismo cargo.
De igual forma el Consejo decidió extender la paridad de género (50% de mujeres
X 50% de hombres) a todos los procesos
electorales, desde gubernaturas, alcaldías o
diputaciones, regidurías y sindicaturas.
El Consejo Político reiteró además que el
uso de nuevas tecnologías de la información
y las redes sociales serán base para la vinculación de este partido en todos sus procesos y
acciones con la ciudadanía.
9
10
25 de Noviembre de 2015
EL MÁS AMPLIO Y COMPLEJO
En su intervención, Arturo Zamora, secretario de Acción Electoral delineó la estrategia
de su partido para enfrentar los siguientes
comicios.
Para lograr el mayor número de cargos,
dijo, se requerirá que el PRI alcance 745 mil
votos en los comicios a alcaldes y diputados
en Baja California; 1 millón 250 votos en
Puebla; 605 mil votos en Sinaloa y 810 mil
votos en Oaxaca. En todos estos estados el
PRI no es gobierno, sino oposición.
En Aguascalientes se buscará lograr 260
mil votos; en Chihuahua, 770 mil votos; en
Durango, 360 mil votos; en Hidalgo, 590
mil votos; en Quintana Roo, 311 mil votos;
en Tlaxcala 256 mil votos; en Veracruz, 1millón 700 mil votos; en Zacatecas, 331 mil votos; en Tamaulipas, 749 mil votos y Colima
(donde habrá elecciones extraordinarias el 17
de enero próximo), se aspira a obtener 150
mil votos.
En total el PRI lanzará más de 5 mil candidatos que competirán en 14 Estados que
concentran 40 millones de mexicanos, es
decir el 35% de la población del país. Hoy,
dijo, priístas gobiernan a 24 millones de habitantes.
Las estimaciones son que el PRI alcanzará
8.8 millones de votos que serían el 57% de
los sufragios emitidos.
Entre sus responsabilidades está que el
PRI se apegue a la transparencia y la legalidad
y evitar que haya causales de nulidad o pérdidas de registros. Eso requerirá de un ejército
de abogados bien capacitados que cuiden todos los procedimientos legales y que no dejar
pasar ninguna ilegalidad de los adversarios.
Columna Tras la puerta del poder
De ahí que no sólo se cuidará que ningún
candidato sea adicto a drogas, tenga vínculo con
el crimen organizado o antecedentes penales.
Y deberá haber representantes debidamente capacitados en los 293 consejos distritales, en 14 consejos locales del INE, en
el Consejo general del INE —donde está
registrado Jorge Carlos Ramírez Marín— así
como 200 mil representantes de casilla, más
de 9 mil representantes generales, casi mil
consejos municipales, 14 OPLES, lo cual da
un total de 209 mil 979 representantes, djio.
PRI, EN EVOLUCIÓN
Al reconocer las reformas y nuevos métodos
aprobados por el Consejo, el presidente del
PRI, el sonorense Manlio Fabio Beltrones advirtió que con estos cambios su partido ya no
sólo es el de la Revolución, sino de la evolución.
“La realidad indica que los ciudadanos se
han alejado de los partidos, aquí y en todo el
mundo y que el reto es recuperar su confianza… y votos”, indicó.
Reiteró que el suyo es el partido en el
Gobierno, y como tal tiene en las reformas
estructurales su proyecto de transformación
bajo la conducción del Presidente Enrique
Peña Nieto.
“Los adversarios intentan desacreditar lo
logrado, unos desde los extremos de la demagogia populista y, otros desde un rancio conservadurismo… Unos ya tuvieron su oportunidad y la despilfarraron, y fueron despedidos
por el voto de la mayoría… los otros aprovechan las dificultades que vive el mundo y que
afectan a México, para hacer creer que son
poseedores de la alternativa de las soluciones
fáciles, que al final resultan inviables y dema-
gógicas, sin una idea clara de qué hacer y con
ocurrencias envueltas como soluciones.
“Nuestro deber es desenmascararlos y demostrar que sus propuestas representan un
retroceso o un salto al vacío”, subrayó.
PEÑA ANUNCIÓ EL CAMBIO
De populismo habló también el sábado 25 de
julio el presidente Enrique Peña Nieto desde la explanada central del PRI, y definió un
nuevo partido.
Entonces, ante la cúpula y amplios sectores del tricolor dijo que existe en México y el
mundo una profunda crisis de credibilidad lo
que ha propiciado el ascenso de corrientes y
dirigentes populistas, que ofrecen cosas imposibles.
Esta crisis global de falta de credibilidad
y confianza en las instituciones, agregó entonces, deriva de un “cambio de paradigma,
un cambio de modelo en las relaciones entre
ciudadanos e instituciones”.
Ocurre, dijo, que cambios demográficos
junto con avances en los niveles educativos
y de la revolución tecnológica, hacen que los
ciudadanos estén hoy más informados y tengan a su alcance nuevos medios para expresarse, organizarse y hacerse presentes.
“Estas tendencias (pronosticó), lejos de
frenarse, se habrán de acelerar… (por ello)
nuestro partido necesariamente tiene que
renovarse para enfrentar esta nueva realidad.
“(De ahí que) una vez más tenemos que
actualizar y reformar a nuestro partido para
que siga siendo el partido de la transformación nacional.
“Es momento de que el PRI actualice
su organización y estructura para reflejar
las nuevas condiciones y dinámicas sociales del país.
“En pocas palabras: el PRI tiene que ser la
opción de todos los que quieren construir un
mejor país… de los millones que quieren un
México exitoso y en constante ascenso.
“Hagamos del PRI un espacio para escuchar e intercambiar propuestas y opiniones en favor del desarrollo nacional. Seamos
promotores del debate; seamos los primeros
en escuchar y tomar en cuenta los puntos de
vista de la nueva sociedad mexicana.
“El PRI tendrá la oportunidad y la obligación de darle valor y prestigio a la política.
“Con acciones concretas en favor de la
transparencia, la rendición de cuentas y el
combate frontal a la corrupción, las autoridades emanadas del PRI deben ser ejemplo de
una nueva mística de integridad en el servicio público”, subrayó Peña entonces, y ahora
Beltrones ajusta a este partido a esos señalamientos.
www.endirecto.mx
[email protected]
Columna México y el Mundo
25 de Noviembre de 2015
Edgar Morin y la compleja función de la historia
K
Por Juan María Alponte
arl Marx, siguiendo a Hegel, nos dice que la Historia es la historia
de las contradicciones. Mi amigo a lo largo del tiempo, el eminente
filósofo y sociólogo francés, Edgar Morin, y seguramente la figura
gala, acaso, más representativa de las contradicciones. Contradicciones que
él ha asumido. En la trágica ocupación de Francia por las tropas de Hitler,
Edgar Morin estuvo en la Resistencia y formó parte de las columnas comunistas que no se rindieron nunca al invasor.
Después el stalinismo despertó las conciencias y, por tanto, el tránsito de esa generación
se reflejará y se definirá, valerosamente, en el libro de Morin
Autrocritique que me lo dedicó,
hace bien poco tiempo, con una
rara y clarividente dedicatoria
en español: “Para Juan María
Alponte: Siempre se debe hacer.
Con mi amistad”. Cuando leí
esas líneas me conmocioné. Su
seca y acerada confesión, “Siempre se debe hacer” me ha acom-
pañado como premisa, testimonio, esperanza y “deber hacer”.
El tránsito de ese gran viaje
intelectual (Morin nació en París
en 1921) hacia la Filosofía y la
Sociología constituye una proeza
intelectual y, sobremanera ética
que vivió, con él, a su vez, una
generación de luchadores enfrentados con el nazismo y que
tuvieron que transitar hacia lo
que Edgar Morin, en su libro La
téte bien faite, Repenser la réforme, Réformer la pensé define con
claridad. No traduzco sus palabras al entregarme y firmarme el
libro porque, sin duda, su pluma y su talento son demasiado
11
12
25 de Noviembre de 2015
generosos conmigo, pero no me
resisto a traducir lo que considera fundamental en una cultura
para nuestros días: “Un conocimiento, dice, capaz de afrontar
las complejidades”. Ha sido regla
de mi vida frente a toda simplificación ideológica o cultural. Su
visión de los deberes de la Universidad, reposa en ese cuadro
dialéctico sobre la confrontación
y aceptación —repito— de las
complejidades.
Advierte: “El pensamiento
conservador será estéril si es dogmático, rígido. La Universidad,
precisa, debe coexistir, no sólo
comunicar, con dos culturas, la
Cultura de las Humanidades y
la Cultura Científica. La reforma esencial de la Universidad,
dice, se refiere a nuestra aptitud
para organizar el conocimiento,
es decir, la capacidad para enseñar a pensar”. Vincula, Edgar
Morin, la Cultura de las Humanidades y la Cultura Científica,
la Ciencia, la Ética y la Política.
Asume la necesidad de una visión transdisciplinaria que supere el pensamiento que aísla y
separa, pensamiento que es preciso sustituir con un pensamiento que distingue y vincula. Ello
en el marco, permanente, de un
pensamiento complejo, en el
sentido originario del término
“complexus”.
Añade: “Dos revoluciones
científicas han preparado la reforma del pensamiento. La primera ha comenzado con la Física
Cuántica que ha producido el
colapso del universo laplaciano,
es decir, la ruina del dogma determinista y la introducción de la
incertidumbre en el conocimiento científico hecho que obliga a
pensar”. “La segunda revolución,
añade Morin —tengo que reducir o sintetizar la dimensión de
esa proyección conceptual—, reposa sobre la consideración de los
conjuntos organizados y sistémicos en detrimento del dogma reduccionista que reinó en el siglo
XIX”. Me permito integrar, en
ese proceso conceptual el hecho
de que después de la revolución
de Copérnico y Galileo se liquidaría la versión eclesial de la creación del mundo.
Columna México y el Mundo
Ello condujo a la hoguera,
para ser quemado vivo, al dominico Giordano Bruno en 1600
por compartir las ideas de Copérnico. Situación que por un “tris”
no le pasó lo mismo a Galileo. Lo
cierto es que pasaron 300 años
hasta que el Papa Juan Pablo II,
el 31 de octubre de 1992, ante la
Academia Pontificia —texto que
apenas es conocido como se sobreentiende— hizo un discurso
del cual recupero un párrafo decisivo: “Paradójicamente, Galileo,
creyente sincero, se mostró más
perspicaz que sus adversarios teológicos. Si la Escritura no puede
errar, escribió él a Benetto Castelli, algunos de sus intérpretes y
comentaristas pueden hacerlo de
muchas maneras”. En el discurso
del Papa Juan Pablo II emerge
esta otra advertencia: “La nueva
ciencia con sus métodos y la libertad de investigación que ello
supone, obligará a los teólogos
a interrogarse sobre sus propios
criterios de interpretación de la
Escritura. La mayor parte no han
sabido hacerlo”. ¿Cómo se ha
difundido ese discurso? Con el
silencio.
Edgar Morin ratifica y eleva
a categoría histórica esa misma
discusión de entender y asumir
el mundo. Dice: “Todas las grandes obras de la literatura han sido
unas obras alertadoras por su
Robert Fludd, Utriusque cosmi maioris scilicet et minoris
metaphysica, physica atqve technica historia.
complejidad, esto es, por la revelación de la condición humana en
la singularidad de un individuo
(Montaigne), la contaminación
de lo real por lo imaginario (El
Quijote de Cervantes) y el juego
de las pasiones humanas: Shakespeare”. Edgar Morin insiste: “La
reforma del pensamiento generará un pensamiento cuyo contexto
será la complejidad”.
“Ello hará posible un pensamiento que afronte la incertidumbre”. Edgar Morin defiende,
a su vez, un universo dialógico
que permita asumir, racionalmente, la inseparabilidad de las
nociones contradictorias para
asumir el proceso de la complejidad. Cierro este diálogo con
Edgar Morin, a la vera —en unos
días— del comienzo de las tareas
en la Facultad de Ciencias Políticas, con sus propias palabras:
“Debemos crear un modelo de
pensamiento capaz de vincular y
solidarizar los conocimientos antitéticos prologados en una Ética
de la solidaridad humana. Un
pensamiento capaz de no ser encerrado en lo local y particular, y
apto para concebir los conjuntos
complejos con un sentido de responsabilidad y de ciudadanía. La
reforma del pensamiento tendrá
consecuencias existenciales, pero
sobremanera, éticas y cívicas”.
[email protected]
Columna Sin Miramientos
L
os dramáticos sucesos de París del 13 de
noviembre de 2015, como antes los sucedidos en Beirut y en cuantos atentados
ocurrieron relacionados con los fundamentalistas islámicos, vengan de dónde vengan y se
llamen cómo se llamen los grupos a los que
pertenecen, nos ponen en una alerta que sólo
conduce a la tesitura peligrosa que los mexicanos no hemos calibrado. ¿La causa de nuestro
elevado riesgo? El irresponsable manejo del lenguaje utilizado por el gobierno federal actual.
La actual administración federal, por
su demostrada impericia y su insulsa y fútil
manera de concebir las relaciones exteriores
(empezando por la vergonzosa carencia de
experiencia en el ramo de los sus secretarios
de exteriores) en más de una ocasión se ha
llamado “aliada” de Estados Unidos. Ante
el terrorismo islámico, no están los tiempos
para que a México se le identifique como
aliado de Estados Unidos bajo ninguna circunstancia ni se justifica ante las existentes.
La relación bilateral puede ser que sea estrecha, pero de eso a que configure una alianza,
está muy lejos de ser y hay un mundo brutal
de diferencia que merece y debe remarcarse, deslindándonos de tal posibilidad hasta
ahora inexistente. Persistir como se hace de
cuando en cuando, en que somos aliados, es
una irresponsabilidad mayúscula del gobierno Peña Nieto y nos compromete de manera
innecesaria, acrecentando exponencialmente
nuestra vulnerabilidad que es real.
¿Qué decirlo sólo se trata de simple retórica? ¡Pues qué torpeza! ¿Qué se dice por decirse,
como quien dice “buenos días”? ¡Pues que pereza mental de no buscar otras denominaciones a una relación tan asimétrica y ventajosa
para Washington! ¿Qué decirnos “aliados” no
entraña peligro?, por las condiciones prevalecientes y el actuar del terrorismo islámico,
cegado por el odio y sordo a las explicaciones
simplonas del priismo, yo no aseguraría que
no nos compromete. Por el contrario, llamarnos aliados nos expone y nos debilita
No hace falta llamarse aliado. Falsamente
nos hace importantes y queremos creernos
que sí lo somos, mas valdría despertar del
sueño no construyendo castillos en el aire,
equivocándonos.
Digámoslo pronto y claro: ni a los fundamentalistas musulmanes les gustan los aliados
de Estados Unidos ni contamos con una verdadera alianza en todo el sentido de la palabra.
Somos vecinos de Estados Unidos y ello nos
debería de mover a la prudencia en el lenguaje,
porque somos magnífico referente para ser el
paso de problemas para los poderosos vecinos
del norte (que se los han buscado y no nosotros) y si por dejar pasar a fundamentalistas
a su país nos los causamos, lo serán para nosotros. México debería reforzar sus fronteras
25 de Noviembre de 2015
Tras París, el peligro:
¿conviene llamarnos aliados
de Estados Unidos?
Por Marcos Marín Amezcua
(como Fox reforzó la vigilancia de las plataformas petroleras, cuando Al Qaeda amenazó a
los países que vendían petróleo al “Imperio”),
y mejorar nuestra vigilancia en todo y poner
límites claros a posibles fundamentalistas, en
vez de estarnos vanagloriando de alianzas fatuas e irreales. Algo se ha anunciado que se
hace, pero parece simple cortina de humo.
Los fundamentalistas islámicos andan
buscando no quién se las hizo, sino quién
se las paga y con tal de mantener su actitud
incendiaria, se lanzan contra lo que sea. Y
cuando oyen mentar a un aliado de Estados
Unidos, no preguntan si se dice por simple
palabrería o por incontinencia verbal ni averiguan si la verborrea priista es real o no. Esas
quisicosas del lenguaje los tienen sin cuidado.
Ellos ven un aliado y eso les ha bastado para
actuar, asesinando. Así de simple y así de real.
El presente gobierno federal no parece
calibrar esta circunstancia y pronuncia la
palabra “aliado” ligada al nombre “Estados
Unidos” como quien dice “hola”. Es un craso
error que crea muchas confusiones y nos puede ser altamente riesgoso.
Conviene recordar dos cosas: hay acuerdos militares con Washington y versan sobre
la defensa de la América del Norte, pero eso
no crea una alianza. Puede ser cooperación
(desmedida de nuestra parte) y pare usted de
contar. Que nuestra economía dependa de su
economía y el comercio bilateral no sea menor, no crea una alianza, como se le llena la
boca al decirlo al Ejecutivo y a su gabinete.
Grandilocuentes y cursis frases como la de
“áreas de oportunidad” o pedir el incremento
del comercio y las inversiones, no nos hace
aliados. ¡Y menos militares! En contraste,
asoman ampulosas frases llamándonos aliados. ¡Qué soberbia o qué ignorancia! Es una
desgraciada referencia que nos puede costar
carísima ante unos desaprensivos y espontáneos terroristas que oyendo semejante alusión se abalanzarían contra nosotros y eso
que no tienen facturas reales que cobrarnos,
en apariencia. Y no queremos saber cuáles sí
les debemos, de haberlas.
El gobierno mexicano no repara e insiste
cual si lo necesitara, con tal de verse cercano
a Estados Unidos, en llamarse aliado de ellos.
Así ha pasado en casos emblemáticos. Como
si no bastara la relación “amplia y dinámica”
como la describió el secretario de Estado, Kerry, en su visita a México en mayo de 2014.
También desde otras latitudes se visualiza
una alianza entre México y Estados Unidos
que no nos han detallado, siquiera informado. La BBC en un despacho fechado el 14 de
mayo de 2014 daba cuenta de que Kerry hizo
una gira y visitó países aliados, entre ellos
México. Antes The Guardian reveló el caso
del espionaje a Peña y afirmó que EE.UU.
“vigila las comunicaciones de 38 embajadas,
incluidas las de países como México y otros
aliados”. La embajada estadounidense en
México recién expresó: (esperan) “con interés
trabajar con el próximo embajador mexicano
ante los Estados Unidos, con el fin de avanzar
en la asociación especial entre vecinos, aliados y amigos cercanos”.
Tanta alianza es preocupante y no es para
menos. Midamos el lenguaje.
13
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
[email protected]
Artículo
25 de Noviembre de 2015
Cada partido tiene su parcela
L
Por Jaime Enríquez Félix
a época del latifundio parece terminada definitivamente: El PRI fue el señor
feudal por varias décadas: dio y repartió —además de controlarlo todo— entre
1929 y 1989, cuando perdió por primera vez
una gubernatura, la de Baja California, y eso
abrió las aspiraciones de muchos sectores,
para quienes la luz al final del túnel parecía al
fin vislumbrarse. Tuvieron que pasar 11 años
más, para que el tricolor viera su corona rodar por los alfombrados suelos de la Cámara
de Diputados, cediendo la mayoría a nuevos
grupos que llegaron ávidamente a luchar por
territorios de poder.
Comenzó la era de “transición a la democracia”, que así se le conoció a una etapa
que costó casi 600 muertos a los militantes
de la izquierda y que terminó forjando tres
distintos grupos claramente definidos por su
ideología: en el centro quedaba el PRI, a su
derecha el Partido Acción Nacional y a la iz-
en el que a nadie parece importarle el poder
por el poder mismo, sino el número de votos
por lo que ello conlleva en cuanto a los dineros que aporta a cada instituto político.
Los ciudadanos parecen no ser requeridos, las ideologías se encuentran diluidas y
los chapulines constituyen únicamente una
profesión más: cambiar de camiseta y de lenguaje, cuando el recurso los llame a mejores
pasturas.
Los partidos defienden sus parcelas: sus
territorios ganados a fuerza de muchas negociaciones entre ellos y con el emperador en
turno. El territorio ganado es tan importante
para ellos, que parecieran haber decidido NO
IR EN COALICIÓN. Les es más rentable tener cada quien su candidato y arar su parcela.
Así, el PAN tendrá el carisma de Margarita Zavala para apantallar a los conservadores
y apostar a las clases medias que quisieran ver
en sus vidas un poco de tranquilidad y un ho-
donde se vaticinaba que el candidato único y
eterno sería Andrés Manuel López Obrador.
Lo escrito, escrito está. Que ya no pierdan el
tiempo.
El Movimiento Ciudadano que conduce el exempleado de Gutiérrez Barrios, es el
único que pudiera dar alguna pequeña movilidad a los rostros y nombres de la boleta
electoral, si antes no le llegan al precio.
Por lo que al PRI toca, por más maromas
que echen, no bajarán a Manlio Fabio Beltrones de la candidatura: podrá perder, pero ese
tren ya no para.
Los únicos que no cargarán los peregrinos serán Beto Anaya, su mujer, su hijo o sus
nietos: no les hará falta el candidato pues perderán el registro.
Este es el nuevo juego que se practica en
la política mexicana. ¿Qué otro podría ser más
importante cuando hay tanto dinero en las
manos? Se avaló para el INE un presupues-
quierda un Partido de la Revolución Democrática liderado por Cuauhtémoc Cárdenas,
que fue el ganador, nunca reconocido, de las
elecciones presidenciales de 1988.
No han pasado demasiados años desde
entonces. Pero las cosas han cambiado radicalmente, aunque la vuelta del PRI al poder
—luego de haber sido destronado durante
dos sexenios por el PAN— así pareciera hacerlo suponer.
Vivimos una nueva etapa, que se ha ido
marcando como un surco bien hecho por
experimentado campesino con el correr del
tiempo: ahora nos encontramos sumergidos
en la “Partidocracia”: un nuevo estilo de ser
rizonte más claro. En cuanto al PRD, el candidato podría ser Basave —quien reina pero no
gobierna—, el actual presidente: de esa manera lo eliminarán fácilmente para que ya no moleste pidiendo un Consejo Nacional autónomo o un Comité Ejecutivo donde él mande: si
lo ponen de candidato estará contento y dejará
de molestar. Ganar no le importa al PRD, así
que la maniobra parece redonda.
En cuanto al Verde Ecologista, se conducirá hacia donde el papá tricolor se lo señale:
Es así como se han alquilado durante años
por toda la República. Por lo que respecta a
MORENA: se encontró una inscripción en
la pirámide de Teotihuacán fechada en 1717
to de 15 mil millones de pesos para el 2016,
que será un año “no electoral”, pues no estarán en juego cargos federales, sino solamente
12 gubernaturas. El INE dice que ese dinero
“modernizará a la institución”, no sin antes repartir tajadas multimillonarias a los distintos
partidos, que ya esperan esos recursos en sus
cuentas bancarias para comprar conciencias y
trabajar sus parcelas con miras a “la grande”.
El juego es digno de muchos análisis y
reflexiones. Pareciera que las prioridades en
México se han trastocado y que no son la pobreza o la educación las principales; son otros
actores y otros recursos los que verdaderamente importan.
15
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
25 de Noviembre de 2015
París, escenario de terror
en la Europa deprimida
Por Joan de Alcázar
E
n París un comando de fanáticos islámicos asesinó a pacíficos ciudadanos como lo hacen a diario en Irak, Túnez, Siria o Afganistán.
Cenando en la terraza de un restaurante o en un concierto en la zona
de la Plaza de la República, la noche amable de un viernes de noviembre
se convirtió de repente en un infierno. La prensa dice que estamos ante la
crónica de un atentado anunciado porque Francia es el país más amenazado
por el yihadismo, hasta el punto que una alta autoridad judicial había hablado de la posibilidad real de un 11-S francés.
Entre anestesiados y adormecidos, el futuro europeo se nos
está escurriendo entre los dedos
y parece que no queremos darnos
cuenta. Vivimos en la pequeña
parte del planeta que, junto a
Canadá y Australia, resulta la más
habitable; aquella en la que, pese
a todo, el gasto social per capita
es el más alto del globo. Pero no
sabemos valorarlo ni valorarnos y
parecemos dispuestos a dejar morir la hermosa idea de una Europa
próspera, libre y solidaria.
Vivimos ensimismados, encerrados en nuestras pequeñas o
grandes burbujas, según el plano
de la realidad en la que nos ubiquemos.
No son pocos los que nos observan desde más allá de nuestras
fronteras y no entienden qué pasa
en Europa. Unos, los más pobres,
los desesperados que huyen del
horror del hambre y de la guerra,
no entienden cómo no somos sensibles a su dolor, y los repelemos
de cualquier forma y sin excusa.
Otros, desde otras latitudes, se
asombran ante ese peterpanismo
egoísta que nos embarga; ante esos
particularismos nacionalistas de
guardarropía decimonónica que
nos impiden enfrentar conjuntamente los problemas reales que
nos desangran. Aquellos retos ante
los que la institucionalidad euro-
pea se muestra torpe, lenta y frágil
en su insuficiencia, envuelta, eso
sí, con ropajes de mil colores.
Paralelamente, la Unión Europea es, cada vez más, una entidad política deprimida. Quienes
vivimos dentro nos debatimos
entre la impotencia y la incredulidad, cuando no directamente
nos refugiamos en el no saber,
en el ignorar qué hay más allá de
nuestros muros, al tiempo que
aceptamos la incapacidad para
gestionar los problemas acuciantes que tenemos dentro de ellos.
Sin embargo, millones de los que
nos miran desde afuera deciden
intentar atravesar el purgatorio
con tal de entrar en ella.
Los datos objetivos son tercos,
pero hacemos como que no los
vemos. En el mejor de los casos
nos lamentamos por no poder hacer nada por mejorarlos. Europa,
nuestra cada vez más débil Unión
—en manos de los mercaderes sin
escrúpulos y sin cerebro—, se está
latinoamericanizando a marchas
forzadas. Hace ya más de tres décadas que Ulrich Beck puso de
manifiesto que las fronteras de
desigualdad y de inseguridad estaban en un proceso acelerado de
modificación, y que la individualización y las fracturas sociales e
incluso familiares eran las primeras resultantes de la globalización
y de la revolución tecnológica.
Acuñó, además, el concepto de
brasileñización, con el que señalaba los riesgos de profunda escisión
interna de una sociedad. Luis de
Sebastián habló, en línea parecida,
de las sociedades duales latinoamericanas, aludiendo a aquellas en
las que el primer y el tercer mundo conviven —a una distancia caminable— dentro de una misma
frontera y baja una misma bande-
17
18
25 de Noviembre de 2015
ra, y Waldo Ansaldi introdujo el
concepto de apartheid social para
enfatizar la creciente exclusión
resultante de aquellas doctrinas
de la revolución conservadora de
Reagan y Thatcher, del Consenso
de Washington, del fanatismo del
Fondo Monetario Internacional o,
más recientemente, de las recetas
del austericidio impuesto a sangre
y lágrimas en los países de la Europa del sur.
Esa es la latinoamericanización que afecta a Europa, la que
se materializa con la terquedad de
los datos de la inmoral desigualdad de los que habla con cifras
incontestables Thomas Piketty.
Europa ya padece la realidad
de barrios marginales y marginados; sus favelas, sus villas miseria,
sus ranchitos, que no son como los
de Sao Paulo, Buenos Aires o Ca-
Artículo
racas, pero sirven para lo mismo.
Para que en ellos malvivan los más
pobres, que con frecuencia son
inmigrantes magrebíes, subsaharianos y gentes del oriente próximo y, a menudo, musulmanes. En
ellos encuentra un excelente caldo
de cultivo el yihadismo que está
cautivando a jóvenes que, aunque
de origen externo, debieran con-
siderarse y comportarse como europeos convencionales puesto que
aquí nacieron y crecieron.
La noticia de los ataques de
París —una matanza en toda regla— nos ha golpeado en plena
boca. No ha sido una masacre en
Kabul, en Bagdad, en Damasco
o en Beirut, a las que nos hemos
acostumbrado, ha sido en la capital sentimental de Europa —
[“capital del desenfreno y del vicio y
portadora de la bandera de la cruz”,
según el comunicado del grupo terrorista Estado islámico, EI]— en
la noche suave de un viernes de
otoño que tenía a miles de parisinos y de forasteros disfrutando de
ella. Unos guerreros de Alá intoxicados de odio a los cruzados, que
así llaman a los europeos —como
si estuviéramos todavía en el siglo
XIII—, se inmolaron matando en
nombre de su dios. Muchas de las
víctimas, las de la Sala Bataclan lo
fueron, sencillamente, —según el
comunicado de EI— porque allí
se habían concentrado “cientos de
apóstatas en un concierto amoral y
de desenfreno”.
Los promotores del asesinato
en masa han afirmado que “Tembló París (...) se estrecharon sus calles
y el saldo de víctimas de los ataques
fue de al menos 200 cruzados muertos y más heridos, gracias a Dios”.
En este escenario global, ante
este acto bárbaro al que Europa
ha de dar una respuesta no coyuntural e inteligente, nuestras
contingencias políticas domésticas
pierden peso y volumen. Todos sabemos que Europa no puede confiar en la policía y el ejército para
mantener el necesario equilibrio
de libertad y seguridad; todos sabemos que hace falta una política
económica que cohesione nuestra
sociedad, reduciendo las desigualdades que ahora son crecientes;
una política social que no desampare a los débiles y los abandone a
su suerte, y una política educativa
efectiva en defensa de los valores
republicanos que asegure la vigencia de los derechos humanos desde
los principios de libertad, igualdad
y solidaridad.
¿Hablarán nuestros candidatos de todo esto en la próxima
campaña electoral?
Columna ¡Viva la Pepa!
25 de Noviembre de 2015
Francia espera la respuesta de
España a su cruzada contra el ISIS
Por José Oneto
L
os franceses ignoran todavía el papel que jugará
España en la guerra contra
el Estado Islámico tras invocar el
presidente de la República francesa François Hollande el artículo 42.7 del Tratado de la Unión
Europea, por el cual “si un Estado miembro es objeto de una
agresión armada en su territorio,
los demás Estados miembros le
deberán ayuda y asistencia con
todos los medios a su alcance,
de conformidad con el artículo
51 de la Carta de las Naciones
Unidas”. España públicamente
ha declarado su total solidaridad
con Francia, que en esta ocasión
no ha querido, y no se sabe por
qué, invocar el artículo 222 del
Tratado de Lisboa, que es mucho
más explícito.
Ese artículo que nunca ha
sido activado, ni siquiera ahora,
establece la llamada “cláusula de
solidaridad” al señalar de forma
Bruselas en estado de alerta.
muy concreta que “la Unión y sus
estados miembros actúan conjuntamente con espíritu de solidaridad si un Estado miembro es
objeto de un ataque terrorista o
víctima de una catástrofe natural
de origen humano. La Unión,
movilizará todos los instrumentos de que disponga, incluidos
los medios militares puestos a
su disposición por los Estados
miembros para prevenir la amenaza terrorista en el territorio de
los Estados miembros, proteger
a las Instituciones democráticas
y a la población civil de posibles
ataques terroristas, y prestar asistencia a un Estado miembro en
el territorio de éste a petición de
sus autoridades políticas en caso
de ataques terroristas”.
Este es, sin duda, el caso que
está viviendo en estos momentos,
tanto Francia como Bélgica, en
total estado de alerta y paralizada,
algo sorprendente en el caso de
Bélgica, y sobre todo de Bruselas,
capital de la Europa Comunitaria, sede la Unión Europea y de
sus Instituciones, y de la Alianza
Atlántica. Una situación que da
la sensación de que el terrorismo,
tan difícil de combatir, está ganando la batalla y estableciendo
el miedo en nuestra sociedad.
Hasta ahora, por la campaña
electoral y para que el conflicto
no entre a formar parte del debate en las urnas del próximo 20 de
Diciembre, el Presidente del Gobierno, que en principio dio el
visto bueno al aumento de tropas
españolas en Mali y Centroáfrica,
para ayudar a Francia a centrarse en Siria e Irak, después de los
graves sucesos de Mali parece que
ha habido una reconsideración
que no ha sido comunicada, pero
que tendrá que ser solventada a la
vista del acuerdo al que se ha llegado este lunes en Paris con Gran
Bretaña, dispuesta a entrar en la
alianza que preconiza Francia, si
el Parlamento británico lo autoriza. Las conversaciones con Obama y con Putin en los próximos
días, parece el intento de resucitar
ese antiguo Eje de aliados contra
el nazismo que llevó el triunfo,
en una guerra mejor definida que
ésta declarada por Francia.
Una guerra que además no
es sólo una guerra contra
Europa y la civilización occidental. Es una lucha global
de fanáticos religiosos contra
todos los que no quieren
compartir su ideología.
Una guerra que además no
es sólo una guerra contra Europa y la civilización occidental. Es
una lucha global de fanáticos religiosos contra todos los que no
quieren compartir su ideología. Y
en la que son los musulmanes los
que sufren más víctimas, aunque
al final la ciudadanía está mucho
más sensibilizada de lo que ocurre en Europa que en Mali, Irak o
Nigeria. La prueba es que según
el informe anual sobre el terrorismo publicado por el Departamento de Estado americano en
2014, en todo el mundo hubo 13
mil 463 atentados terroristas, que
tuvieron lugar en 95 países, pero
en un 60% se trata de países musulmanes, como Irak, Pakistán y
Afganistán, así como parcialmente musulmanes India y Nigeria.
La gran mayoría de las víctimas fueron musulmanas y la decidida mayoría de los atacantes, los
radicales islámicos que matan a sus
compañeros de religión, en nombre de unos principios sagrados de
la fe a los que, dicen que los otros
han renunciado. Las tragedias han
ocurrido en lugares lejanos, desde
el punto de vista de un europeo
medio, y no nos ha agitado tanto
como los atentados en París o la
alarma que vive Bruselas.
Por eso, se trata de una guerra
global, difícil de combatir y que
no se resolverá, dicen todos los
expertos, sólo con bombardeos.
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky