1. No category

22 de mayo de 2015
ejemplar gratuito
www.luzdemelilla.es
F in de ciclo
10 años de mordaza informativa
sufragada con el dinero público
Dos años de retraso y el peor
contrato marítimo de la historia
El cuento de las mil y una
ampliaciones del puerto
2
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
22 de mayo de 2015
22 de mayo de 2015
(*) Empresas de Bohórquez
Informe Pagos a medios de comunicación en Melilla, 2002-2012
10 años de mordaza informativa
sufragada con el dinero público
2002
2003
La Voz-Gacetas S.L.
Cosmomedia
Prensa de Melilla S.L. (Melilla Hoy)
28.905,37
0,00
325.416,91
Totales pagos a las empresas
354.322,28
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
2012
3
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Totales
0,00
0,00
403.114,00
0,00
0,00
300.832,00
28.848,59
0,00
129.753,00
5.724,62
6.000,00
314.497,00
41.328,59
33.360,00
309.638,00
112.233,08
27.000,00
365.570,00
39.174,00
12.000,00
405.734,00
36.000,00
21.240,00
327.194,00
56.040,00
21.120,00
655.344,00
30.000,00 378.254,25
6.000,00 126.720,00
231.679,00 3.768.771,91
403.114,00
300.832,00
158.601,59
326.221,62
384.326,59
504.803,08
456.908,00
384.434,00
732.504,00
267.679,00 4.273.746,16
3.979.126,06
El Gobierno presidido por Juan José Imbroda ha gastado casi 20 millones
de euros en subvencionar a los medios afines durante una década
Jaime Villegas Surroca
Melilla es una de las ciudades de España
con mayor número de medios de comunicación por habitante. Este hecho, que debería ser un activo para la pluralidad informativa y salud democrática, se pervierte con la
subvención que el Gobierno local inyecta
desde hace más de una década a las empresas editoras. Una inyección de capital público vía convenios
publicitarios que acEstas
tualmente están bajo
subvenciones no sospecha, denunciados en un juzgado y
tienen un reflejo
desprestigiados
en las mejoras de tan
que Imbroda decidió
las condiciones
transformarlos en
contratos públicos,
laborales de los
mediante,
profesionales, que concurso
hace escasos meses.
se ven sometidos Unos concursos que,
en el caso de la prena las líneas
sa escrita ya ha sido
editoriales pro
recurrido con éxito,
gubernamentales obligando a la administración a realiso pena de
zar una nueva conrepresalias e
vocatoria que está
incluso despidos por publicarse. La
ausencia de objetividad, transparencia, publicidad y no discriminación en los procesos de adjudicación
ha sido escandalosa desde sus inicios. Tan
solo ahora, cuando aparecen nuevos medios
de comunicación independientes que no
reciben dinero de los bolsillos de los melillenses, es cuando se evidencia un reparto
intolerable del pastel que tiene unas consecuencias directas sobre la calidad de la información publicada. Y es que, como una
Todos los periódicos locales están sufragos en parte por el dinero público
vez me comentó una ex directora de un importante diario local, “no se muerde la mano
del que te da de comer”. Una lógica aplicable a todos los medios de comunicación
que reciben dinero público en Melilla, cuyo
principal cliente es la Ciudad Autónoma y
sin cuyos pagos no podrían subsistir. Esta
dependencia malsana del dinero público la
estamos apreciando en las últimas semanas
en la agónica campaña de subsistencia de El
Archivo
Telegrama de Melilla reclamando impagos
al Ayuntamiento. Esta hipersubvención de
medios de comunicación, que anualmente
supone una merma de 2 millones y medio de
euros del presupuesto público (año 2014),
tiene además varios efectos perversos; en
primer lugar, aniquila el libre mercado ya
que existen más medios de los que el propio
mercado de manera natural puede absorber,
añadiéndose que los medios subvenciona-
dos son más competitivos (de manera desleal) dado que su pervivencia no depende de
los anunciantes del sector privado. Por otro
lado, estas subvenciones no tienen un reflejo
en las mejoras de las condiciones laborales
de los profesionales que se ven sometidos
a las líneas editoriales pro-gubernamentales
so pena de represalias e incluso despidos.
Y como es lógico en esta lógica perversa,
un periodista díscolo no encontrará jamás
refugio en otro medio subvencionado, a no
ser que se someta dócilmente al dictado de
los editores. Existen casos escandalosos de
“cambio de chaqueta” a golpe de talonario
a este respecto.
En resumen, queda demostrado (revisen
los sumisos editoriales de la prensa subvencionada de la última década) que mayor cantidad de medios no es igual a mayor
pluralidad, al menos en Melilla. Más bien
ocurre lo contrario: los pagos a medios de
comunicación han conseguido doblegar la
pluralidad e independencia informativa en
un discurso único al servicio del poder político de turno. Es la mordaza informativa.
En este informe se analizan los pagos
realizados a estos medios de comunicación
entre el año 2002 y el 2012, con el hándicap de que los datos analizados solo llegan
hasta junio del 2012, salvo los de los medios de Enrique Bóhorquez, que han podido ser analizados al completo. Una década,
la primera en euros en España, que refleja
las tendencias de este método d control que
le ha supuesto a los ciudadanos melillenses
un desembolso de 18.745.000 euros. Si tenemos en cuenta que falta por incluir medio
año, el gasto sería muy próximo a los 20
millones de euros. Pasamos a desglosar y a
analizar este gasto por medios o grupos de
comunicación.
Pagos efectuados por la Ciudad a las empresas de los medios de comunicación
Empresas de Medios de Comunicación
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Totales
Agencia EFE
La Voz-Gacetas S.L. (*)
Cosmomedia (*)
Prensa de Melilla S.L. (Melilla Hoy)(*)
Sociedad Española de Radio Difusión
Antena 3 Radio de Melilla S.A.
Ciudad Media
Corporación de Medios del Sur
Editores del Estrecho (El Faro)
Europa Press Delegaciones S.A.
Grupo de Negocios de Ediciones
Revista Zoom
Rusadir Media S.L.
Tres Forcas Digital
Serón Radio S.L.
Telegrama de Melilla S.A.
Hermanos Tortosa S.L.
TNS Media Intelligence
Unidad Editorial S.A.
113.699,07
28.905,37
0,00
325.416,91
0,00
96.970,46
0,00
68.760,96
295.752,12
9.425,68
0,00
0,00
214.976,55
0,00
0,00
225.002,80
0,00
2.812,50
0,00
87.802,06
0,00
0,00
403.114,00
0,00
193.935,49
0,00
125.041,79
172.544,57
8.972,10
0,00
0,00
154.269,00
0,00
0,00
101.225,00
0,00
5.628,80
4.680,00
150.253,00
0,00
0,00
300.832,00
0,00
49.809,36
0,00
158.918,32
254.274,35
9.525,71
0,00
0,00
211.106,38
0,00
0,00
254.013,60
0,00
9.008,30
17.560,00
154.159,60
28.848,59
159.712,82
5.724,62
6.000,00
314.497,00
0,00
436,80
43.007,00
158.918,32
183.077,54
10.114,58
0,00
0,00
281.757,44
0,00
0,00
260.094,68
0,00
10.268,68
22.636,15
94.377,48
41.328,59
33.360,00
309.638,00
0,00
0,00
45.400,00
250.224,08
254.179,72
3.763,48
0,00
0,00
347.893,40
0,00
0,00
262.250,00
0,00
3.970,66
1.442,00
342.530,38
112.233,08
27.000,00
365.570,00
0,00
0,00
93.040,00
267.168,62
328.575,79
8.696,52
0,00
0,00
323.707,00
0,00
0,00
254.790,60
0,00
15.326,21
0,00
216.144,24
39.174,00
12.000,00
405.734,00
0,00
0,00
50.378,80
165.592,79
340.582,25
12.082,44
0,00
0,00
367.310,70
6.000,00
0,00
264.790,46
0,00
11.906,69
0,00
126.891,24
36.000,00
21.240,00
327.194,00
214.977,38
9.280,00
42.000,00
225.807,75
396.380,00
27.575,63
5.900,00
0,00
458.578,50
26.440,00
15.000,00
279.895,70
0,00
11.164,38
8.500,00
69.600,13
56.040,00
21.120,00
655.344,00
255.025,04
77.959,38
72.600,00
152.947,10
213.190,00
17.803,91
5.900,00
4.022,00
343.149,00
337.848,62
12.000,00
93.315,44
234.481,16
15.162,28
9.000,00
227.333,65
42.480,00
9.000,00
442.033,15
123.417,49
68.280,00
41.442,31
138.495,40
254.040,00
8.480,00
0,00
2.112,00
183.650,40
166.070,00
9.000,00
0,00
161.552,02
6.656,00
0,00
1.742.503,67
390.734,25
129.720,00
3.979.126,06
593.419,91
496.671,49
402.127,91
1.866.821,26
2.757.320,74
122.667,27
11.800,00
6.134,00
3.106.570,37
536.358,62
36.000,00
2.000.187,08
396.033,18
96.400,90
74.993,15
Totales pagos a los medios
1.381.722,42 1.257.212,81 1.415.301,02
129.753,00
0,00
0,00
14.259,80
154.946,13
64.724,40
6.227,22
0,00
0,00
220.172,00
0,00
0,00
4.808,80
0,00
4.496,40
11.175,00
793.570,94 1.456.245,63 1.647.827,41 2.138.638,20 1.891.696,37 2.232.824,58 2.646.508,06 1.884.042,42 18.745.589,86
390.734,25
129.720,00
La Voz-Gacetas
Cosmomedia
Melilla Hoy
En la tabla superior se reflejan los pagos de la Ciudad Autónoma de Melilla a las diferentes empresas de los medios de comunicación. En la tabla inferior se han segregado los pagos de las
empresas relacionadas con Enrique Bohórquez López-Dóriga. Los gráficos que están situados encima de estas líneas corresponden a la evolución de una década diferenciando cada una
de las empresas: La Voz-Gacetas Cosmomedia Melilla Hoy
Melilla Hoy (Enrique Bohórquez)
En 10 años (2002-12), las empresas de
Bohórquez le han facturado a la CAM
4.499.580,31€, facturando una media anual
en este periodo de casi medio millón de euros anuales, siendo el segundo convenio mejor retribuido. El año 2011 supuso el mejor
pagado de la década para Bohórquez alcanzando los 732.504€, observándose una tendencia algo menor en el 2012, 493.513,15€.
Estos pagos se realizaron a través de varias
empresas:
La Voz – Gacetas S.L.
La Voz es un suplemento que se encarta en
el Melilla Hoy con carácter semanal (fines
de semana). La Gaceta Local es una publicación que se distribuye gratuitamente en
Madrid. Llama la atención una serie de ocho
pagos que realiza la CAM en concepto de
“Alquiler despacho en C/ Villanueva 35-37
Bajo. Madrid” correspondiente a los meses
de mayo a diciembre del 2008 por un importe mensual de 2.058€, fianza del contrato
de subarrendamiento aparte (4.200€). En total, 20.664€. Esta dirección correspondía al
domicilio social de la empresa La Voz –Gacetas así como de Cosmo-media Grupo de
Comunicación S.L. Este asunto se trató en
profundidad en el anterior número (ver Luz
de Melilla nº95).
Evolución de las cantidades pagadas por la Ciudad Autónoma a los medios de comunicación desde el año 2002 al 2011
hecho de no haber obtenido la licencia por
concurso hasta este año 2015. A través de
Rusadir Media, el Ayuntamiento ha desembolsado al menos 3.106.570€ millones de
euros en la década analizada.
Cosmomedia Grupo de Comunicación S.L.
Tres Forcas Digital S.L.
Empresa editora de la revista mensual El
Arte de Vivir. Esta revista publica, además,
publicidad del Puerto de Melilla, unos ingresos que no están contabilizados en este
informe al haber sido imposible localizar
estos datos que están sometidos a una llamativa opacidad.
Empresa que gestiona la televisión, Popular Tv, que empieza a recibir dinero del
Ayuntamiento desde el año 2009. La televisión local empieza a emitir desde septiembre
de ese año. Desde ese año y hasta el 2012 ha
recibido de la CAM al menos 536.358€.
Prensa de Melilla S.L. (Melilla Hoy)
Corporación de Medios del Sur S.L.
La ‘joya’ de la corona, la editora del periódico Melilla Hoy. Es la empresa de
Bohórquez que más recibe, un total de
3.979.126,06€ que han supuesto una media
anual de casi 400.000€ en la década analizada. La tendencia a lo largo de los años ha
sido la de incrementar las partidas, por lo
que no es descartable un incremento en los
años 2013 y 2015.
Es la editora del Diario Sur, cuya delegación (durante la década estudiada) estuvo
gestionada por Remartínez. Remartínez no
recibía el dinero directamente pero desconocemos qué acuerdos económicos tenía
con la Corporación de Medios del Sur y qué
cantidad le revertía (es lógico que obtuviese algún beneficio del acuerdo). Por eso no
separamos los pagos de Sur del estudio conjunto con las empresas de Remartínez. Unos
pagos que entre 2002 y 2012 fueron de al
menos 1.866.821€. La delegación de El Sur
en Melilla pasó a manos de El Faro en el
2013.
Sigue en página 04
Rusadir Media (Juan Remartínez)
En 10 años (2002-12), las empresas del
empresario Juan Remartínez le han facturado a la CAM, como mínimo, 5.509.750,25€
Cantidades pagadas por la CAM a los medios de Remartínez 2002-2012
(teniendo en cuenta que los datos del 2012
solo nos llegan hasta junio, incluido). Se trata del convenio mejor pagado de todos los
analizados y que supone una media anual de
ingresos en este periodo de más de medio
millón de euros. Estos datos incluyen al periodo en el que este grupo de comunicación
incluía al diario Sur. En el año 2011, las empresas de Remartínez embolsaron 834.000€,
siendo este el año mejor pagado y marcando
la tendencia de los años posteriores. Estos
ingresos de dinero público se han realizado
a través de tres empresas:
Rusadir Media S.L.
Empresa matriz desde la que se gestionan
las emisoras de radio Onda Cero y Cope. La
Cope se creó en 2005 (antes se emitía Europa Fm) y desde el 5 de agosto se beneficia
de convenios con la CAM pese a no estar
legalizada, tal y como se ha demostrado del
4
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
22 de mayo de 2015
La
Hermanos Tortosa
S.L.
administración
Imbroda no ha
Es la empresa que
escatimado
empieza a facturar a partir del año
en gastos para
2011. Durante este
contentar a los
año, ambas empreeditores de medios sas reciben remude comunicación neración, Telegrama de Melilla S.A.
de Melilla,
en menor medida.
proporcionándoles A partir del 2012
unos ingresos que los hermanos Tortosa solo facturan a
probablemente
través de esta últihayan supuesto
ma empresa.
más de la
Cadena Ser
mitad de sus
(Toñi Ramos)
ingresos anuales,
La emisora de
generando así
radio Cadena Ser,
una dependencia que en Melilla ha
de los mismos
emitido la generalista a través de
respecto a la
Onda Media (hasta
fuente de ingresos la concesión del
concurso) y las
públicos
musicales Cadena Dial y los 40 Principales a través de la
Frecuencia Modulada, está gestionada por
Antonia Ramos. En esta década ha recibido, a través de dos empresas, la cantidad
de 1.090.081€, a mucha distancia de los
DE MELILLA
5
Jaime Villegas Surroca
Evolución de las cantidades pagadas por la CAM a la empresa editora del diario El Faro
Este periódico, propiedad de los hermanos Tortosa, ha facturado a través de dos
empresas 2.396.220€ en la década estudiada. Es el periódico que recibe menos subvención. Una media anual de 239.220€. Actualmente están desarrollando una campaña
de reclamación de una deuda de 180.000€
de la administración, más de la mitad de lo
que suelen ingresar de media en un año.
Es la empresa con la que han facturado la
mayor cantidad de dinero. Se produce un
relevo de empresa facturadora a partir del
año 2011.
LA LUZ
El origen de los convenios de
publicidad institucional en Melilla
El Telegrama de Melilla S.A. (Hermanos Tortosa)
Telegrama de Melilla S.A.
Extra 3 F in de ciclo
Informe El dinero público destinado a los medios de comunicación
El Faro (Rafael Montero)
La empresa Editores del Estrecho es
propiedad del editor Rafael Montero Palacios, dueño también de la cabecera ceutí
del mismo nombre y que fue anterior a
la melillense. Adquiere la delegaAñadimos
ción del Sur en el
en este desglose
2013, por lo que la
repercusión ecoparticular una
nómica del trasmención a la
vase no está conAgencia Efe y a
templada en este
Europa Press por la estudio. El convenio es con una
estabilidad de los sola empresa, Editores del Estrecho
pagos realizados
S.L. En la década
durante esta
analizada, El Faro
década, siendo
se ha embolsado
más significativos 2.757.320€, esto
es, la mitad que
los pagos a la
Bohórquez, obteAgencia Efe,
niendo una media
anual de 275.732€
de al menos
El año 2010 es
1.742.503€ en la
cuando más dinero
década estudiada recibe, alcanzando
casi los 400.000€,
seguido de una
bajada llamativa en el 2011 (213.190€)
aunque la tendencia de recuperación se
observa en el 2012, donde a mitad de año
ya habían recaudado 250.000€.
22 de mayo de 2015
Evolución de las cantidades pagadas por la CAM a la sucesión de empresas que han editado el diario El Telegrama de Melilla
5,5M€ recibidos por Remartínez. La media de ingresos anual es de 109.081€. Sin
embargo, es destacable un largo periodo de
cinco años en los que tan solo se registra
un movimiento de 436,8€, en el año 2006,
y que podría estar relacionado con un embargo del Ayuntamiento, según se desprende de la descripción de la orden. Se intuye,
como hipótesis, que el dinero pactado para
esos años puede haber sido absorbido por
una deuda con la administración. Esto o
simplemente que a esta emisora se la apartó de la concesión de convenios públicos
durante cinco años o, en otra hipótesis, que
estos cinco años los facturó al Ayuntamiento a través de una tercera empresa desconocida en este estudio.
Antena 3 Radio de Melilla S.A.
Es la empresa con la que factura hasta el
año 2008. En el 2009 no hemos encontrado ninguna orden de pago a la Ser. Quizá
existieron, pero no han dejado rastro en estas dos empresas. Esta empresa fue creada
por la matriz de Madrid y Toñi Ramos no
parece tener participaciones. Recordemos
que el Grupo Prisa (SER) compró la red de
emisoras de la extinta Antena 3 radio.
Sociedad Española de Radiodifusión
Es la empresa matriz de la SER y la que
empieza a recibir el dinero de los convenios
a partir del año 2010.
Agencias
Añadimos en este desglose particular una
mención a la Agencia Efe y a Europa Press,
por la estabilidad de los pagos realizados
durante esta década, siendo más significativos los pagos a la Agencia Efe, al menos
1.742.503€ en la década estudiada. Europa
Press apenas alcanza los 125.000€ de ingresos de dinero público en diez años. Es
importante señalar que las delegaciones de
estas agencias en Melilla son las que trasladan el mayor caudal de información de
nuestra ciudad a los medios nacionales que
las usan como servicio de noticias, por lo
que la independencia de los periodistas que
trabajan en las mismas es de vital importancia para garantizar la calidad de la información que luego se distribuye en el resto
de España.
Otros medios
Para acabar el repaso, hay que destacar
otros medios a los que se ha pagado por
servicios de publicidad o cobertura de
noticias. Se quedan fuera de este repaso
aquellos sobre los que no hemos podido
recopilar órdenes de pago pero que en algún momento, de modo excepcional, han
recibido publicidad institucional del Ayuntamiento de Melilla: El Mundo Siglo XXI,
El Mercachifle, Padel Media, El País…
Tampoco hemos obtenido información de
órdenes de pago a Meliya Networks, que
pertenece a Javier Calderón, hijo del consejero de Seguridad Ciudadana, y cuya cifra
de negocio debería sumarse a la de Ciudad
Media, la más alta, por cierto, de las descritas en este apartado, que obtuvo más de
402.127€ entre 2005 (inicio de actividad
con convenio) y hasta junio del 2012. Le
siguen TNS Media (94.400€), Unidad Editorial S.A. (74.993€), Serón Radio S.L.
(36.000€), Grupo de Negocios de Ediciones (11.800€) y la Revista Zoom (6.134€),
ésta última propiedad del también presentador de la televisión pública local, Jaume
Amills, que empieza a recibir dinero público para su revista en el 2011.
Conclusiones
En la década estudiada, del 2002 a junio
del 2012 (salvo medios de Bohórquez, de
los que hemos podido obtener los datos
completos), el Gobierno de la Ciudad Autónoma ha desembolsado a los medios de
comunicación estudiados la cantidad de
18.745.589€
Teniendo en cuenta que no están todos
los que son y que nos falta medio año de
análisis, no es atrevido concluir que en una
década el Ayuntamiento ha gastado al menos 20 millones de euros en subvencionar
a los medios de comunicación, esto es, una
media de 2 millones de euros al año.
Así mismo, se observa una tendencia alcista, que no disminuye ni siquiera durante
los años de inicio de la crisis económica
(2009-10), como puede observarse en el
gráfico adjunto, a falta de completarse el
año 2012.
En conclusión, la administración Imbroda
no ha escatimado en gastos para contentar a
los editores de medios de comunicación de
Melilla, proporcionándoles unos ingresos
que probablemente hayan supuesto más de
la mitad de sus ingresos anuales, generándose así una dependencia de los mismos respecto a la fuente de ingresos públicos. Un
grifo abierto de derroche de dinero público
que ahora parece que empieza a cerrarse.
Los convenios entre la administración melillense y los medios de comunicación locales se inician, de manera verbal, en la legislatura de Mustafa Aberchán (1999-2000).
Sin embargo, la inserción de publicidad
institucional en medios de comunicación
locales ya se producía, al menos un año antes, en marzo de 1998 y gobernando Ignacio Velázquez, según se anota en una sentencia del 1999 de la sala de lo contencioso
Administrativo de Málaga. Esta sentencia
hace referencia precisamente a una denuncia diario Melilla Hoy por su exclusión de
este reparto y cuyo fallo estimó el recurso
de Bohórquez. Por este caso, según publicó en su día el Melillense.net, la CAM fue
condenada por el Tribunal Supremo en una
sentencia del 30 de diciembre de 2002 (rec.
8665/1999).
Con la llegada de Juan José Imbroda al
poder -tras una moción de censura el 17
de julio del 2000- se mantienen activos los
convenios. La única voz crítica que se alza
es la del Partido Independiente de Melilla
(PIM). Por aquél entonces, los convenios
contemplaban los siguientes límites temporales: En la cláusula 5º,
“El presente convenio tendrá una duración
de tres meses prorrogables hasta un máximo de treinta y seis meses y siempre por el
mismo periodo de duración trimestral. No
obstante ello, será prorrogado automáticamente si no es denunciado con, al menos
quince días de antelación por cualquiera de
las partes”. Asimismo, en cláusula sexta se
detallaba el periodo de vigencia. “El presente convenio se extinguirá por caducidad,
por finalización del periodo previsto de duración de tres meses o cualquiera de sus
prórrogas y en todo caso hasta el máximo
previsto de tres años conforme la cláusula
anterior o por incumplimiento del mismo.”
El gobierno Imbroda, según explican en
Consejo de Gobierno del 3 de mayo del
2004, consideraba así a los convenios:
“Medida esta del convenio con todas las
empresas locales que es muy acertada en
tanto en cuanto se produce una igualdad de
oportunidades para todos y un equitativo
reparto del gasto entre ellas, a lo que había que añadir la ausencia de métodos de
favoritismo que corromperían la libertad e
imparcialidad de los medios de comunicación.”
LA LUZ
DE MELILLA
Tanto dinero público hace sospechar de un supuesto control de la audiencia, a través de medios dependientes económicamente Archivo
Con la llegada de Juan José Imbroda al poder -tras una moción de
censura el 17 de julio del 2000- se mantienen activos los convenios. La
única voz crítica que se alza es la del Partido Independiente de Melilla
(PIM).
En ese mismo Consejo de Gobierno se
dan a conocer las cantidades trimestrales
que reciben los medios de comunicación
hasta entonces con convenio: Diario Melilla Hoy: 81.136,62 € (Prensa de Melilla,
S.A.); Diario El Faro de Melilla: 72.121,44
€ (Editores del Estrecho, S.L.); Diario El
Telegrama de Melilla: 72.121,44 € (El Telegrama de Melilla, S.A.); Cadena SER:
54.091 € (Delegación en Melilla de esta
empresa de Unión Radio); Onda Cero:
54.091 €€ (Relacionada con Rusadir Media, S.L.); Diario SUR: 45.045.54 € (La
Edición Melilla estaba relacionada con Rusadir Media, S.L.).
El 5 de agosto 2005, en una reunión ordinaria del Consejo de Gobierno, se deja sin
efecto este carácter temporal de tres meses
prorrogables de los convenios. Y además,
se aprovechó para ampliar el número de
medios subvencionados: Cope y Meliya.
com. Estos eran sus montos trimestrales:
Cadena COPE en Melilla: 36.000 € (Relacionada con Rusadir Media, S.L.); Meliya.
com: 9.000 € (Ciudad Media, S.L.).
Asimismo, fuera de este apartado pero
relacionado con estas empresas de información, el Ejecutivo local reconoció en el
acta de la citada reunión del tres de mayo
de 2004 que:
“Independientemente de lo anterior reflejamos aquí el hecho de que en los medios
de comunicación de mayor audiencia se
suelen encargar publicidades extraordinarias de los grandes eventos como la Semana Náutica, Semana Santa, Feria, Promociones Turísticas y otros”. Estos especiales
pueden llegar a sumar, en algunos casos,
unos setenta y dos mil euros anuales por
empresa.
Cabe destacar que la Ciudad Autónoma
también tiene suscrito un convenio de colaboración con la Agencia EFE, S.A., desde
finales de la década de los noventa. En la
renovación del 22/04/2005 se estipulaba en
un importe de 166.101,46 euros anuales.
La CAM llegó a tener firmado un convenio
con RTVE el 28/05/2002 de 185.000€ al
año y que anuló el 22/04/2005.
El extra “Fin de ciclo”
Desde su nacimiento en julio del 2013, La Luz de Melilla ha sido el termómetro y testigo
del fin de ciclo del Imbrodismo: quince años de legislaturas del PP caracterizadas por una
omnipresencia de su líder -de ahí el montaje de la portada de Imbroda caracterizado de Rey
Sol- que ha tejido una red clientelar a su alrededor sobre la que se proyecta una cada vez más
intensa sombra de sospecha de corrupción generalizada, silenciada por la mordaza informativa de los medios subvencionados. La propia campaña electoral ha sido un ejemplo de su
estilo bronco y soberbio. Sin embargo, este regimen político del Imbrodismo, que ha abocado
Editor: Gustavo Cabanillas Gutiérrez
Director: Jaime Villegas Surroca
Coordinador: Miguel Gómez Bernardi
Redacción: Blanca Santos, José Manuel Guirval, Llanos Jiménez, Miguel A. Guillén,
Jorge Casaña,Sergio Gálvez, Beatriz Pola, Javier García Angosto e Ignacio Gutiérrez.
Comercial de Publicidad: Alexandra Salgado
a Melilla a un atolladero insostenible (cifras de paro, procesos judiciales, pésima gestión),
toca a su fin. Es algo natural en todos los gobiernos que se precien de democráticos y ahora es
el turno de Imbroda. El cambio en Melilla es necesario e inevitable, y se produce en un contexto nacional de regeneración política provocada por el hartazgo ciudadano. La corrupción
ha sido sin duda la gota que colmó el vaso de la paciencia de lo españoles y Melilla no iba a
ser menos. Todas las encuestas publicadas (CIS y Fotómetro) señalan la inevitable pérdida de
la mayoría absoluta. Es el fin del “absolutismo” de Imbroda.
“La Luz de Melilla” es un medio de comunicación de la empresa
Contenidos Melilla S. L. (Comel S.L.), perteneciente al Grupo Gaselec.
C/ Carlos V, 4 52006 MELILLA [email protected] Teléfono: 952 69 62 79
NIF: B52013711
Depósito Legal: ML-67-2013
Imprime: Corporación Gráfica Penibética
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
6
DE MELILLA
Años de negociaciones, viajes y reuniones para
22 de mayo de 2015
el contrato marítimo
Trasmediterránea presenta el buque Fortuny
sin resolver todavía el horario de los trayectos
de Trabajadores (UGT) de Melilla, Alonso
Díaz, manifestaba entonces la preocupación de su organización por los horarios
del nuevo contrato marítimo y pedía al
Gobierno de la Ciudad Autónoma, presidido por Juan José Imbroda, que exigiera al
Ministerio de Fomento su cambio y que se
mantuvieran los antiguos horarios.
El dirigente sindical consideraba que los
buques son las autovías de Melilla para
llegar a la Península con los vehículos, así
como el transporte más asequible económicamente para los ciudadanos. Estas razones suponían, para el representante sindical, que estos servicios debían prestarse
exclusivamente en razón de los intereses
generales de los melillenses.
“Es evidente”, señalaba Díaz, “que los
nuevos horarios no satisfacen en absoluto
las demandas de la inmensa mayoría de
quienes vivimos en Melilla, al contrario,
son totalmente perjudiciales para los mismos, tal como se viene demostrando de
forma reiterativa. El sindicato no llega a
comprender el porqué de estos nuevos horarios y considera que aún se está a tiempo
de rectificar los mismos”, lamentaba.
B. Pola / Redacción
El barco Fortuny se presentó a los melillenses el pasado 30 de abril por las autoridades de la ciudad en un acto al que
asistieron también parte de los partidos de
la oposición y varios representantes de la
sociedad civil. La incorporación del superferry, que realiza el trayecto que une
Melilla y Málaga, tuvo lugar sin que se hubiera resuelto aún la duda de los horarios.
Entonces el director
general de TrasmeEl Fortuny
diterránea, Mario
se incorpora a la Quero, explicaba
que la intención
flota sin que se
de la compañía era
hubiese resuelto
adecuar las horas
de salidas y llegaaún la duda de
das de los buques a
los horarios del
las necesidades de
los melillenses y los
trayecto
usuarios del transporte, aunque la modificación dependería,
no obstante, de las conversaciones que se
mantuvieran con los responsables de Marina Mercante.
La naviera mantuvo entonces bloqueadas
las reservas de billetes en su página web
a partir del 18 de mayo. Pocos días antes,
si se consultaba el portal en Internet de la
naviera, la salida para el viernes día 15 de
mayo se debía producir a las 8 horas de la
mañana con llegada al puerto de Málaga a
las 14:15 horas. De esta forma, los melillenses que trabajan el viernes ya no podrán viajar a Málaga
en el buque Fortuny
El cambio
en horario nocturno
como sucedía antes
de horario
del cambio de hoprovocaba que
rarios.
los melillenses
También ha recibido quejas por parte
que trabajen el
viernes no podrán de los melillenses
el barco de Almeviajar a Málaga
ría, que si bien sale
de la Ciudad Autóen el buque
Fortuny en horario noma los viernes a
las 23 horas y llega
nocturno, como
a la ciudad andaluza a las siete del día
sucedía antes
siguiente, la vuelta
los domingos se tendrá que realizar a las
once de la mañana con destino a Melilla,
perdiendo de esta forma todo un día de poder disfrutar de la ciudad andaluza.
En cuanto a la abultada baja económica
registrada en la adjudicación del contrato,
PPL pide explicaciones en la Asamblea
M.G.B.
El contrato marítimo ha traído barcos ‘nuevos’ con 13 años de antigüedad
muy por debajo del anterior y de hasta 17,4
millones de euros con respecto al precio de
licitación, el director general de Trasmediterránea, Mario Quero, decía que había
sido posible gracias a la restructuración de
la tripulación, la aplicación de nuevos convenios laborales, barcos más competitivos
y la rebaja del precio del combustible.
El barco Fortuny, que ya puede verse en
el puerto de Melilla, fue construido en el
año 2001 y cuenta por tanto con casi 15
años de antigüedad. El barco dispone de
capacidad para transportar hasta 140 vehículos y a 970 pasajeros.
Mismas tarifas que en el otro contrato
Asimismo, el pasado 22 de abril, la formación Populares en Libertad afirmaba
que el nuevo contrato marítimo evidencia
“la gran mentira” de meses y años por parte de Juan José Imbroda y de su viceconsejero de Turismo, Javier Mateo.
“El mejor contrato marítimo de la historia”, como ha dicho en muchas ocasiones
el Gobierno de Juan José Imbroda, no ten-
drá billetes más baratos. Es lo que afirman
Populares en Libertad, que ha realizado
una simulación en la página de Acciona
comprobando que con el nuevo pliego de
condiciones los precios son exactamente
los mismos que con el contrato marítimo
anterior, sin el ahorro que debería de haber supuesto. “Estas tarifas evidencian”,
aseguran desde Populares en Libertad, “la
gran mentira de años del Gobierno de Juan
José Imbroda”.
“Lo único bueno del nuevo contrato marítimo”, para Populares en Libertad, “es
que el barco nocturno de los viernes a Almería permitirá a los melillenses conocer
esta ciudad”.
Quejas por parte de los sindicatos
A finales de marzo, se unía también la
voz de los sindicatos de la ciudad a las quejas realizadas por partidos de la oposición
y de ciudadanos contra los nuevos horarios
planteados en el último contrato marítimo
licitado.
El secretario general de la Unión General
Por su parte, el Partido Populares en Libertad se mostró dispuesto a presentar una
interpelación sobre el contrato marítimo
en el pleno de control de la Asamblea que
tendría que haberse celebrado el viernes
27 de marzo y que sin embargo tuvo que
ser suspendido por la tragedia del avión de
Germanwings.
En el texto de la interpelación, PPL señalaba que el nuevo modelo para el contrato
marítimo había tenido inquietos a todos
los melillenses durante un año y tres meses porque el concurso quedó desierto en
dos ocasiones consecutivas y porque había
tenido un final sorprendente: “el adjudicatario es la misma empresa que ha prestado
el servicio durante decenios y el precio de
adjudicación ha sido inferior a la tercera
parte del presupuesto destinado al concurso”. Estos factores suponían para el Partido Populares en Libertad que el contrato
ni iba a ser nuevo ni tampoco “iba a ser un
modelo”, aseguraban.
También señalaban, del mismo modo,
que “en el objeto del concurso adjudicado
no se había contemplado la línea marítima
entre Melilla y Motril”, operada durante
los últimos años “sin apoyo estatal por la
Naviera Armas”, y que, aseguran, “ha con-
Quejas desde la Autoridad Portuaria de Málaga por la duración del trayecto
N
ada más comenzar a operar, el buque Fortuny recibe
las primeras críticas. La Autoridad Portuaria de Málaga es en esta ocasión quien levanta la voz contra un trayecto
que debería tardar seis horas y cuarto según el nuevo pliego
de condiciones y que supera, siempre según el puerto malagueño, este tiempo en 45 minutos. La Autoridad Portuaria
de la ciudad andaluza ya anunciaba entonces que estaría
muy vigilante para que el contrato se cumpla.
La irrupción del buque Fortuny en la ruta Melilla-Málaga lo hacía conviviendo con el Sorolla y, según la página
de Trasmediterránea, con una duración de trayecto de ocho
horas, nada que ver con las seis horas y cuarto prometidas
en el nuevo pliego de condiciones. A partir del 1 de mayo sí
que debería entrar en vigor obligatoriamente esta duración
ya que se ponía en marcha el nuevo contrato marítimo. Sin
embargo, y aunque la página de Acciona no dejaba comprar
billetes para el 1 de mayo, la Autoridad Portuaria de Málaga ya había alzado la voz. Aseguraban que las cinco horas y
media calculadas en el momento del concurso marítimo excedían a las seis horas y cuarto previstas. Por tanto, el Consejo de Administración malagueño anunciaba que el puerto
sería muy exigente para que se cumpla lo establecido.
Los servicios entonces sólo se podían consultar hasta el
17 de mayo ya que el Gobierno de Imbroda pedía un cambio de horarios debido a las múltiples quejas mostradas por
los melillenses en las redes sociales. Aunque el Gobierno
de Imbroda pedía que el barco a Málaga viajara por las
noches como sucedía con el anterior contrato marítimo, lo
cierto es que a día de hoy el barco con destino Málaga zarpa desde el puerto de Melilla los viernes a las 8:00 de la
mañana, haciendo casi imposible que los melillenses que
trabajan puedan coger dicho barco.
Aunque los horarios finalmente no han variado, podría
haberse dado la paradoja de que el contrato marítimo se
hubiera ganado por la compañía Acciona con unos horarios
y la Ciudad hubiera solicitado después el cambio, pudiendo
incumplir lo pactado inicialmente.
El Partido Socialista de Melilla también se pronunciaba
entonces sobre la polémica ocasionada por el denominado
“mejor contrato marítimo de la historia”. Para la candidata socialista Gloria Rojas, se ha realizado “con muy poca
transparencia”.
22 de mayo de 2015
seguido un alto nivel de satisfacción entre
los ciudadanos”.
Terminada esa exposición, Populares en
Libertad, considerando, asimismo, el interés de los ciudadanos melillenses en la
permanencia del servicio marítimo entre
Melilla y Motril, formulaba la siguiente
pregunta: “¿Estaría dispuesto el Gobierno
de Melilla a consensuar y aprobar, en el
ámbito de esta Asamblea, una declaración
común de apoyo a la línea marítima entre
Melilla y Motril, instando al Gobierno de
la Nación a establecer medidas a favor de
la misma con la participación de las partes
interesadas, tales como esta Ciudad Autónoma, el Ayuntamiento de Motril, la Diputación de Granada, la Junta de Andalucía
y otras instituciones que se consideren necesarias?”.
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
Un barco con wifi y cárcel
Por otro lado, el lunes 23 de marzo, Juan
José Imbroda presentaba junto a su viceconsejero de Turismo, Javier Mateo, los
detalles del nuevo contrato marítimo. A
saber: animación obligatoria para niños
en verano, wifi gratuito, guardería, sala
de cine y lectura. Incluso cárcel. Servicios
que eran presentados como algunas de las
mejoras que conllevaría el nuevo pliego de
condiciones del contrato marítimo.
La antigüedad de los buques
A pesar de la promesa del Gobierno Imbroda de que el nuevo pliego de condiciones traería barcos más nuevos, el resultado
ha sido la presencia en el puerto de Melilla
de los buques Sorolla, Fortuny y Milenium
2, que cuentan con una antigüedad mínima
de trece años.
El barco Fortuny se anunció entonces por
Imbroda como el llamado a enlazar Melilla y Almería. El Milenium 2 sería el barco
rápido de refuerzo para períodos vacacionales como la Semana Santa. A pesar de la
antigüedad de los buques, el viceconsejero
de Turismo Javier Mateo anunciaba entonces más camarotes para personas con movilidad reducida, máquinas expendedoras,
cafetería, restaurante a la carta, guardería o
seguridad a bordo.
También anunciaba Mateo como mejora
el servicio médico a bordo de los buques,
una figura que ya estaba presente en el anterior contrato y que desapareció con los
contratos puente que han estado vigentes
hasta la adjudicación definitiva del contrato marítimo. En cuanto a los horarios, decía entonces el viceconsejero de Turismo
que faltaba por conocer el del barco rápido,
mostrando que incluso con el contrato adjudicado a Trasmediterránea, los horarios,
no estaban claros.
Los precios tampoco variaban demasiado
con respecto al anterior pliego de condiciones y así, de los 32,15 euros en butaca, la rebaja no llegaba a los dos euros y
los melillenses tendrán que pagar por este
tipo de billete 30 euros. Igualmente, por un
camarote doble ocupado por una persona,
antes había que pagar 113,80 euros, la rebaja ahora es de tan sólo 80 céntimos, y
pasamos a pagar 113 euros.
Una baja temeraria o un engaño
El 1 de abril, el partido Coalición por
Melilla declaraba que el precio ofrecido
por la naviera Acciona o bien había sido
una “baja temeraria”, o bien “un engaño” a los ciudadanos de Melilla. Tampoco entendían desde CPM que el contrato
hubiera tardado dos años en ser adjudicado y que el Ejecutivo local de Juan José
Imbroda no tuviera en cuenta la opinión
de los melillenses, pero que, sin embargo,
pidieran a los ciudadanos que fuesen ellos
quienes denunciaran si se incumplían las
condiciones de los nuevos barcos.
Los melillenses esperan que se resuelva la cancelación del horario nocturno
Archivo
Traición en el Congreso a la línea de Motril
Una de las mayores batallas que se han librado alrededor del nuevo contrato marítimo
ha sido la de la línea Melilla-Motril. A pesar de su gran crecimiento en el transporte de
pasajeros, el ejecutivo de Juan José Imbroda se ha mostrado en todo momento contrario
a declarar esta línea como de interés público.
Uno de los mayores golpes que se recuerdan contra esta propuesta fue la sucedida el 2
de julio de 2014 en el Congreso de los Diputados. Fue entonces cuando el Partido Popular desestimaba en el Congreso la Proposición No de Ley presentada por el Partido Socialista para la declaración de servicio público en la línea Melilla-Motril. Fue durante la
Comisión de Fomento en la que el diputado por Melilla del PP, Antonio Gutiérrez, quien
calificó la propuesta de “extemporánea” y “prematura”, argumentó su voto en contra
asegurando que estaba esperando las conclusiones del estudio que estaba realizando el
Observatorio de la Competencia y por considerar que el PSOE estaba haciendo un uso
partidista de este asunto. La proposición del PSOE fue votada en sus propios términos
y rechazada por 21 votos en contra, 15 a favor y 4 abstenciones.
En la defensa de la proposición la diputada del PSOE, Elvira Ramón, manifestó que
la línea marítima Motril-Melilla dispone de 181 empleos directos en la localidad de la
Costa Tropical y que generaba “más de 2,27 millones de euros” de movimiento económico, lo que supone que es un motor económico para Motril y toda la provincia de
Granada.
La respuesta de la oposición no se hizo esperar y la candidata socialista melillense
Gloria Rojas fue quien replicó que lo que defiende su partido es la igualdad de condiciones en las líneas que conectan Melilla con la Península. Asimismo, recordaba que el
ayuntamiento de Motril, en el que el PP ostenta la mayoría absoluta, también defendía
la declaración de servicio público de esta línea.
En la Proposición No de Ley debatida en la Comisión de Fomento del Congreso de
los Diputados, el Grupo Parlamentario Socialista solicitaba al Gobierno la inclusión de
la línea Melilla-Motril en el ámbito de las líneas de navegación de interés público de
cara al nuevo contrato marítimo, de manera que tanto la de Málaga como la de Almería
y Motril operaran en régimen de competencia. Una petición que argumentaban los socialistas en el hecho de que la línea con esta localidad granadina traslada más pasajeros
hacia Melilla que ninguna otra y mueve tantos vehículos como los puertos de Almería
y Málaga juntos.
Sin embargo, la mayoría que ostenta el Partido Popular fue suficiente para tumbar esta
petición, según explicaba la vicesecretaria general de los socialistas melillenses.
La candidata por el PSOE, Gloria Rojas, recordaba entonces que su formación había
solicitado la comparecencia en el Congreso del secretario de Estado de Fomento para
que explicara las razones por las que el contrato marítimo había quedado desierto dos
veces consecutivas e informara sobre los planes de futuro para las conexiones marítimas
con Melilla.
Y todo después de que el viceconsejero de Turismo melillense, Javier Mateo, anunciara que el Gobierno había optado por la negociación directa con las navieras para
garantizar el servicio, mientras que el presidente de la Ciudad confirmó que finalmente
se convocaría un tercer concurso público.
Dos días después, el Pleno del Parlamento Andaluz aprobó otra proposición no de ley
del PSOE en la que instaba a la Junta de Andalucía a demandar al Gobierno central que
se tratara al puerto de Motril en igualdad a los puertos de Málaga y Almería, en el sentido de que se considerara de interés público la línea marítima Motril-Melilla.
La cámara andaluza también aprobó que la Junta solicitara al Gobierno central que, en
caso de procederse a un tercer concurso público para el contrato marítimo, se incluyera
esta línea como de interés público, algo que nunca sucedió.
Se da la circunstancia de que en la cámara andaluza votó a favor el Grupo Popular. No
obstante, su portavoz y exalcalde de Motril, Carlos Rojas, recordó que el Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero no incluyó esta ruta como interés público y defendió que
el Gobierno del Partido Popular vela por la igualdad entre puertos.
7
Según la diputada de Coalición por Melilla, Dunia Al-Mansouri, el precio ofrecido por Acciona Trasmediterránea de 7,6
millones de euros en dos años o bien ha
sido “una baja temeraria”, o bien un “engaño a los ciudadanos de Melilla”.
Tampoco entendían desde el principal
grupo de la oposición que el ejecutivo
de Juan José Imbroda hablase del contrato que merecen
los melillenses en
A pesar
tercera persona y no
lo hiciera en primera de prometer
persona de las nuevas buques nuevos
condiciones para los
buques que han entra- el Fortuny, el
do en vigor en mayo. Sorrolla y el
Desde Coalición por Millenium tienen
Melilla,
insistían,
por su parte, en que una antigüedad
no entendían que la mínima de
administración local 13 años
no hubiera salido en
defensa de los ciudadanos ante las reiteradas quejas sobre el servicio ofrecido por
Trasmediterránea para pedir después que
fueran los propios melillenses los garantes
del buen funcionamiento del servicio.
Respecto a los horarios del nuevo contrato marítimo, asegura el principal grupo
de la oposición que los más perjudicados
son los usuarios que tendrán que gastar
más dinero pernoctando la noche del viernes en Málaga. Ante la lluvia de críticas
ciudadanas por los trayectos diurnos y los
horarios de los desplazamientos el presidente de la ciudad Juan José Imbroda llegó a decir que había “gente para todo”.
Desde Coalición por Melilla tampoco
entendían que el ejecutivo local pidiera
La
a los usuarios que si
estaban desconten- diputada de
tos con el servicio de CpL Dunia
Acciona fueran al Patronato de Turismo a Al-Mansouri
poner sus quejas. La considera que
diputada Al-Mansou- el contrato ha
ri aseguraba que no
era el medio adecua- sido una “baja
do para reclamar y re- temeraria” o “un
cordaba que se debía engaño”
acudir a las oficinas
de Consumo o incluso a Marina Mercante
y no al Patronato de Turismo.
A las críticas de Al-Mansouri se habían
unido anteriormente las del secretario de
Organización de CpM, Hassan Mohatar.
Este llegó a mostrar a los periodistas algunos mensajes en las redes sociales publicados por la Ciudad Autónoma en los
que quedaban en evidencia ante los melillenses las continuas contradicciones
del Gobierno defendiendo los horarios
diurnos de los barcos para que luego, decía Mohatar, el viceconsejero de Turismo
Javier Mateo “se diera cuenta, seis meses
después, de lo que realmente demandaban
los ciudadanos”.
Entonces, el Ejecutivo de Imbroda cambió su postura y criticó, repentinamente,
los horarios diurnos. Llegando a asegurar
que iban a luchar para conseguir cambiar
este punto del pliego de condiciones y
volver al horario nocturno.
Coalición por Melilla tildó entonces de
“surrealista” que el Gobierno de la Ciudad hubiera tardado seis meses en darse
cuenta de que los horarios propuestos para
el nuevo contrato marítimo no satisfacían
a los pasajeros, sino que además podían
causar problemas en verano con la Operación Paso del Estrecho.
Unos trámites que todavía no están resueltos que Hassan Mohatar, consideró y
definió por su parte como una “chapuza” llevada a cabo con el nuevo contrato
marítimo y aseguró que a Melilla “le iba
mucho mejor cuando la Ciudad Autónoma
no influía en la elaboración del pliego de
condiciones”.
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
8
DE MELILLA
22 de mayo de 2015
22 de mayo de 2015
Más de una década de promesas electorales sobre la ampliación del Puerto
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
La reiterada ampliación del puerto,
las Elecciones locales y la ministra
va licitación, con un plazo de ejecución de
nueve meses, cuenta con un valor estimado
de 525.000 euros, un aumento considerable
con respecto a la anterior convocatoria que
fue de 395.000 euros. La diferencia en el
precio de licitación con respecto al precio
anterior ascendía en 130.000 euros.
En cuanto a especificaciones, en la descripción se señala que el objeto de licitación es la “asistencia técnica completa de
redacción del proyecto (incluido el estudio
de impacto ambiental) y su tramitación ambiental hasta la adaptación del proyecto a la
declaración de impacto ambiental”.
Sobre la puesta en marcha del propio proyecto nada se dice en la licitación que se ha
puesto en marcha.
B. Pola / Redacción
El Partido Popular de Juan José Imbroda ha
vuelto a prometer la ampliación del Puerto
de Melilla como proyecto a cumplir si ganan las elecciones del 24 de mayo. También
alentado por Madrid: la vocal del Comité
Ejecutivo Nacional del Partido Popular,
Ana Pastor, visitó el pasado martes 19 de
mayo la ciudad para defender la campaña
del partido de Juan José Imbroda y anunciar, una vez más, la defensa del Gobierno
central al proyecto
de ampliación del
La vocal
puerto. En este sentido, el compromidel Comité
so del Gobierno de
Ejecutivo del PP
España con la amvisitó la ciudad
pliación del puerto
es firme. Así lo asepara apoyar la
guró la vocal de la
ampliación del
ejecutiva del Partido
puerto
Popular, Ana Pastor,
quien acompañó a
Juan José Imbroda en la caravana popular
llevada a cabo en el Barrio del Real.
Las nueve empresas a concurso
Diez años anunciando el proyecto
Un proyecto, el de la ampliación del puerto, que según anunció a los melillenses el
partido de Juan José Imbroda, se debería de
haber puesto en marcha en algún momento
de los últimos diez años y del que todavía
no se ha podido ver ni una sola piedra.
La actual ministra de Fomento aprovechó
la visita a Melilla
para reunirse con
Justo al
el presidente de la
comienzo de
Autoridad Portuaria,
la campaña
Arturo Esteban. Por
su parte, Imbroda
electoral, Arturo
la presenEsteban, defendía agradeció
cia de Pastor de la
el proyecto como que dijo que conoce
muy bien Melilla
una solución a
porque ha venido en
los diferentes
varias ocasiones.
problemas
Hay que recordar
económicos de la que se trata de una
empresa que el PP
Ciudad Autónoma ya prometió hace
diez años y que todavía no se ha llevado a cabo en la ciudad.
Pero antes, el pasado día 13 de mayo era
la Autoridad Portuaria de la ciudad, dirigida
por Arturo Esteban, la que volvía a vender
esta ampliación como solución a los diferentes problemas económicos de la Ciudad
La vocal del Comité Ejecutivo del PP, Ana Pastor, durante su visita a Melilla
Autónoma. Lo hacía justo al comienzo de
la campaña electoral y entonces aseguraba
la Autoridad Portuaria que se habían presentado nueve empresas para la redacción
del proyecto de ampliación, tras quedar desierto el anterior concurso por falta de capacidad técnica de las empresas licitadoras.
La línea que unirá Melilla y Sète
Además, la Autoridad Portuaria anunciaba algo que ya anunció en las anteriores
elecciones y que tampoco se llegó a cumplir, la línea marítima directa entre Melilla
y la localidad francesa de Sète.
Con un precio de licitación de 700.000
euros, según el presidente de la Autoridad
Portuaria, se habían presentado nueve empresas a la redacción del proyecto. No era
la primera licitación que se hacía ya que la
anterior quedó desierta porque algunas de
las anteriores empresas no contaban con la
solvencia técnica suficiente, según la Autoridad Portuaria.
Aunque Arturo Esteban, presidente del
Archivo
puerto de Melilla, aseguraba que en un par
de semanas la redacción del proyecto estaría adjudicada, todavía queda, no obstante,
el gran escollo del impacto ambiental y la
financiación. Baches que solventar para llevar a cabo el proyecto. Sin embargo, Esteban se mostraba optimista, llegando a afirmar que en un año tendrían luz verde por
parte del Ministerio de Medio Ambiente.
El presidente del ente portuario cree que
en un año tendrán luz verde del Ministerio
de Medio Ambiente.
La segunda licitación
A principios del mes de abril, la Autoridad
Portuaria tuvo que sacar por segunda vez a
licitación pública la redacción del proyecto de ampliación del puerto comercial de
la ciudad después de que el 23 de marzo
de 2015 quedara desierto por falta de solvencia técnica de las dos empresas que se
presentaron.
En la página web de la Plataforma de Contratación del Estado figuraba que esta nue-
Entre las empresas que se han presentado para hacerse cargo de la redacción del
proyecto de ampliación del puerto, el presidente de la Autoridad Portuaria, Arturo
Esteban, recalcó que hay algunas de gran
prestigio nacional e internacional y que gozan de gran solvencia técnica, algo que dijo
Esteban “no era suficiente” en las empresas
que se presentaron al anterior concurso que
quedó desierto.
En este sentido, las empresas que se presentaron al segundo concurso son: Acciona
Ingeniería, Proytec, Intexa, Estudio 7, Apia
21, Berenguer Ingeniero, Tipsa, Proes y
Euroestudio Nautilus.
“Hay que trabajar a marchas forzadas”,
recalcó Esteban, quien anunció que el Puerto pondría a disposición todos sus recursos
técnicos para que el concurso se adjudicara
a tiempo. “Habrá gente que no lo entienda,
pero se ha puesto todo el amor, la ilusión
y el interés en este proyecto para llevarlo
adelante. Quienes lo critican no tienen interés”, señaló el presidente del ente portuario, quien lamentó “la oposición contumaz
e irreflexiva” que ha tenido el proyecto.
“Ahora no es momento de dar ningún paso
atrás. Ni siquiera para coger impulso”, remarcó.
Informa de impacto medioambiental
Respecto del informe de impacto
medioambiental Esteban recalcó que se va
a cuidar al máximo la protección de la ‘patella ferrugínea’ (un gasterópodo marítimo
endémico del Mediterráneo occidental que
podría verse perjudicado por la ampliación
del puerto). Además, subrayó Esteban que
Un proyecto que renace de nuevo en época electoral
E
n diciembre de 2014, el presidente de la Autoridad
Portuaria, Arturo Esteban, se mostraba esperanzado
ante los medios de comunicación de ámbito local al anunciar la viabilidad de un proyecto del que se lleva hablando
en Melilla más de una década. En concreto, el presidente
de la Autoridad Portuaria señaló en el calendario el 2016
como el año en el que podría comenzar definitivamente
la ampliación del puerto que, con un coste oscilante entre
180 y 230 millones de euros, podría tener un plazo de ejecución de entre dos años y medio y tres años aproximadamente. El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José
Imbroda, fue más preciso todavía y señaló días después
del anuncio que era posible la adjudicación de la ampliación del puerto ya incluso a finales del presente año.
Nuevamente el aumento de superficie de la instalación
portuaria se volvía a planear en las cercanías de un año
electoral en el que también han vuelto de la mano promesas de que la ampliación puede suponer el traslado de empresas como la incineradora, la depuradora, la fábrica de
energía eléctrica de Endesa, depósitos de combustibles,
etcétera. Cuando el presidente de la Autoridad Portuaria
hizo este anuncio los periódicos locales informaron de
que, según Arturo Esteban, la realización de la obra tendría como resultado el aumento del 1,23 por ciento del
Producto Interior Bruto (PIB) de Melilla y una reducción
del 12 por ciento en las cifras del paro cuando el proyecto
se culminase.
Posteriormente, el 3 de febrero de 2015, el Boletín Ofi-
cial del Estado (BOE) publicó el primer anuncio de la
Autoridad Portuaria de Melilla de licitación de la asistencia técnica para la redacción definitiva del proyecto
de ampliación del puerto y de asistencia en la tramitación
ambiental por un presupuesto base de 395.000 euros.
Más tarde, el 27 de marzo la Plataforma de Contratación
del Estado publicó oficialmente que cuatro días antes el
proceso de licitación se declaró desierto a pesar de la presentación de dos ofertas al concurso. Por entonces, el presidente de la Autoridad Portuaria, aseguró publicamente
sacaría el concurso nuevamente, aunque asegurando esta
vez que lo haría con un aumento considerable en el presupuesto. Diez años de anuncio de un proyecto que una vez
más renace en periodo electoral.
La ampliación del puerto, un proyecto anunciado durante diez años como solución a los problemas económicos de Melilla
la Autoridad Portuaria es “la primera defensora” de esta especie protegida si bien
también el ente portuario está convencido
de que Melilla debe seguir creciendo de
una manera sostenible, por lo que “no se la
puede condenar al ostracismo”.
Ya anunció entonces Esteban que sacaría
el concurso nuevamente; pero dijo que con
un aumento considerable en el presupuesto.
De nuevo en el programa electoral del PP
A mediados del mes de abril Juan José
Imbroda presentaba en el Palacio de Exposiciones y Congresos (PEC) el programa electoral del Partido Popular para las
elecciones del 24 de mayo. De nuevo, tres
propuestas presentadas ante el electorado:
puerto, frontera y educación. Tras quince
años de gobierno, y diez anunciando la
ampliación del puerto, Juan José Imbroda
volvió a prometer una vez este proyecto
como la solución al paro de la ciudad (que
roza ya los 12.500 desempleados) y como
la empresa para “la creación de una nueva
Melilla”.
“Tengo el aval de Rajoy, fue su compromiso cuando ganó las elecciones”, llegó
a decir Imbroda en el PEC, y continuó si
discurso diciendo que “si nos llevamos al
puerto todas las industrias nocivas del casco urbano, liberaremos terreno suficiente
para potenciar el desarrollo de la ciudad
con nuevas instalaciones”, defendió.
En la misma línea se mostró el vicepresidente de la ciudad y consejero de Fomento,
Juventud y Deportes Miguel Marín, que
el 7 de abril aseguraba que la ampliación
del puerto es “de vital importancia para
la ciudad” y que iba a ser “una realidad”
porque el Gobierno de Mariano Rajoy se
había comprometido para que así fuera. En
la misma línea de Imbroda, Marín afirmaba
entonces que el proyecto no sólo generará
empleo, sino que se liberarán zonas de la
ciudad, como la incineradora o la central
de Endesa, ya que estas infraestructuras, se
trasladarían al nuevo espacio que se crearía con las obras de ampliación del puerto
comercial.
Quejas de los ecologistas
El 26 de abril Guelaya-Ecologistas en Acción enviaba una nota de prensa en la que
calificaban la promesa de la ampliación del
Archivo
Traición en el Congreso a la línea de Motril
Una de las mayores batallas que se han librado alrededor del nuevo contrato marítimo
ha sido la de la línea Melilla-Motril. A pesar de su gran crecimiento en el transporte de
pasajeros, el ejecutivo de Juan José Imbroda se ha mostrado en todo momento contrario
a declarar esta línea como de interés público.
Uno de los mayores golpes que se recuerdan contra esta propuesta fue la sucedida el
2 de julio de 2014 en el Congreso de los Diputados. Fue entonces cuando el Partido
Popular desestimaba en el Congreso la Proposición No de Ley presentada por el Partido
Socialista para la declaración de servicio público en la línea Melilla-Motril. Fue durante
la Comisión de Fomento en la que el diputado por Melilla del PP, Antonio Gutiérrez,
quien calificó la propuesta de “extemporánea” y “prematura”, argumentó su voto en
contra asegurando que estaba esperando las conclusiones del estudio que estaba realizando el Observatorio de la Competencia y por considerar que el PSOE estaba haciendo
un uso partidista de este asunto. La proposición del PSOE fue votada en sus propios
términos y rechazada por 21 votos en contra, 15 a favor y 4 abstenciones.
En la defensa de la proposición la diputada del PSOE, Elvira Ramón, manifestó que
la línea marítima Motril-Melilla dispone de 181 empleos directos en la localidad de la
Costa Tropical y que generaba “más de 2,27 millones de euros” de movimiento económico, lo que supone que es un motor económico para Motril y toda la provincia de
Granada.
La respuesta de la oposición no se hizo esperar y la candidata socialista melillense,
Gloria Rojas, fue quien replicó que lo que defiende su partido es la igualdad de condiciones en las líneas que conectan Melilla con la Península. Asimismo, recordaba que el
Ayuntamiento de Motril, en el que el PP ostenta la mayoría absoluta, también defendía
la declaración de servicio público de esta línea.
En la Proposición No de Ley debatida en la Comisión de Fomento del Congreso de
los Diputados, el Grupo Parlamentario Socialista solicitaba al Gobierno la inclusión de
la línea Melilla-Motril en el ámbito de las líneas de navegación de interés público de
cara al nuevo contrato marítimo, de manera que tanto la de Málaga como la de Almería
y Motril operaran en régimen de competencia. Una petición que argumentaban los socialistas en el hecho de que la línea con esta localidad granadina traslada más pasajeros
hacia Melilla que ninguna otra y mueve tantos vehículos como los puertos de Almería
y Málaga juntos.
Sin embargo, la mayoría que ostenta el Partido Popular fue suficiente para tumbar esta
petición, según explicaba la vicesecretaria general de los socialistas melillenses.
La vicesecretaria general socialista recordaba entonces que su formación había solicitado la comparecencia en el Congreso del secretario de Estado de Fomento para que
explicara las razones por las que el contrato marítimo había quedado desierto dos veces
consecutivas e informara sobre los planes de futuro para las conexiones marítimas con
Melilla.
Y todo después de que el viceconsejero de Turismo melillense, Javier Mateo, anunciara que el Gobierno había optado por la negociación directa con las navieras para
garantizar el servicio, mientras que el presidente de la Ciudad confirmó que finalmente
se convocaría un tercer concurso público.
Dos días después, el Pleno del Parlamento Andaluz aprobó otra proposición no de ley
del PSOE en la que instaba a la Junta de Andalucía a demandar al Gobierno central que
se tratara al puerto de Motril en igualdad a los puertos de Málaga y Almería, en el sentido de que se considerara de interés público la línea marítima Motril-Melilla.
La Cámara Andaluza también aprobó que la Junta solicitara al Gobierno central que,
en caso de procederse a un tercer concurso público para el contrato marítimo, se incluyera esta línea como de interés público, algo que nunca sucedió.
Se da la circunstancia de que en la cámara andaluza votó a favor el Grupo Popular. No
obstante, su portavoz y exalcalde de Motril, Carlos Rojas, recordó que el Gobierno de
José Luis Rodríguez Zapatero no incluyó esta ruta como interés público y defendió que
el Gobierno del Partido Popular vela por la igualdad entre puertos.
9
puerto de Imbroda como “otra tomadura
de pelo más”. El comunicado decía lo siguiente:
“Entre las medidas que recoge el programa del PP aparece,
nuevamente, la ampliación del puerto
El proyecto
como solución a los
de
ampliación
problemas de paro
que padece nuestra del puerto ha
ciudad. Una mediprovocado quejas
da recurrente, a la
vez que irrealizable, de los ecologistas
que entre la ciudada- y dudas sobre
nía ya es percibida
su impacto en
como otra tomadura
de pelo más del par- el gasterópodo
tido que ha llevado a patella ferrugínea
Melilla a la mayor
tasa de paro de España”.
Igualmente consideran los ecologistas
que desde el año 2009 se ha escuchado de
forma recurrente “la misma cantinela por
parte del PP”. Afirmando que “si ya en los
anteriores comicios municipales aparecía
como la varita mágica dentro de su programa que solucionaría todos los problemas
de Melilla, en estos comicios y dentro de
su programa electoral vuelve a relucir, y
además como proyecto estrella”. Y no solo
eso, afirman, “sino que Imbroda asegura
que todas las propuestas de su programa
están para cumplirse y que así lo han demostrado hasta el día de hoy, al tiempo que
afirma que las propuestas y medidas de su
programa electoral son continuidad de los
proyectos e iniciativas que en estos 15 años
se han llevado a cabo”.
También desde el partido ecologista
EQUO Melilla aseguran que en 15 años
de gobierno “el PP
ha llevado a la ciudad a una situación
El Gobierno
límite en lo social,
en lo político, en anunció que
lo económico y en se presentaron
lo ambiental”. Las
nueve empresas
consecuencias: “la
mayor tasa de paro, para la redacción
la mayor tasa de del proyecto
pobreza, la mayor
descohesión social final, tras quedar
de la historia, el ma- desierto el
yor despilfarro en concurso anterior
lo económico y a la
mayor presencia de la ciudad de Melilla en
todos los medios de comunicación nacionales por los escandalosos casos de corrupción”, aseguran desde el partido ecologista.
Todos los puertos de España tienen planes de ampliación, Melilla es uno más, y
tras años de ampliaciones se han dejado de
realizar ya que esas ampliaciones no son
amortizables, y la tasa de ocupación de los
puertos españoles está en un 40 %. En una
palabra, en los puertos españoles sobra sitio, afirman desde EQUO.
“Es por eso que en los últimos años se
han parado muchos proyectos de ampliación por parte del Ministerio de Medio
Ambiente a través de las Evaluaciones de
Impacto Ambiental, que ahora pueden ser
mucho más estrictas ya que en realidad las
ampliaciones de puertos no son rentables
ni amortizables y no hay intención de hacerlas”, aseveran. “Esto es lo que ha pasado por ejemplo con los puertos de Ceuta
y Tarifa, que una vez hecho el proyecto y
en un estado mucho más avanzado que la
ampliación del puerto de Melilla, la evaluación de impacto ambiental detuvo los
proyectos, y entre otras cosas, porque allí
aparecieron nuestras viejas amigas, las
patellas ferrugíneas, y en una cantidad
muchísimo menor que las de nuestro espigón del puerto”. Pero el Partido Popular
ya lo sabe”, aseguran, “su apuesta por la
ampliación del puerto hace mucho tiempo que murió, pero son conscientes que
la Evaluación de Impacto Ambiental va a
ser negativa.
10
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
La sospecha que se repite La democracia en entredicho
El PP “exige” 300 votos por correo
al número 6 de su candidatura
Bilal Burrahay: “Ellos te dicen: nosotros os damos, pero necesitamos que vosotros también
nos echéis una mano”. “Y nos han dicho, ahora para las elecciones necesitamos que nos
saquéis, por lo menos, unos 300 votos”
Blanca Santos Alonso
Las sospechas de compra de votos por parte
del Partido Popular han vuelto a aflorar esta
campaña electoral. Sin embargo, aunque la
rumorología respecto a los métodos usados
por ‘la maquinaria’
del PP son sobradamente conocidos y
“¿Es cierto
los diferentes grupos
que la academia de la oposición han
señalado siempre a
va a cerrar en
asociaciones y
junio?”, pregunta las
entidades vecinales
alarmado uno de que se nutren de sublos beneficiarios. venciones y fondos
públicos como artífi“Esto es de
ces de la red clientela Ciudad
lar del partido en el
Gobierno y principal
Autónoma, del
fuente de captación
ayuntamiento,
de votos, una gradel PP…y claro,
bación desvela los
tu sabes que aquí entresijos de una de
las estrategias utilise da ‘a cambio
zadas: la coacción.
de’; siempre
Quien inintencionadamente
destapa
dan esperando
la maniobra es, ni
recibir”, asegura más ni menos, que
Burrahay
el número 6 de la
candidatura del Partido Popular a las
elecciones municipales y autonómicas del
próximo 24 de mayo: Bilal Burrahay. Ésta
consiste en difundir entre los alumnos que
se benefician de las clases de refuerzo educativo impartidas por las tardes en el Centro
de Formación María
Inmaculada el rumor
de que la “academia”
Dicen:
cerrará en junio si no
nosotros os
consiguen votos sudejamos el local, ficientes para el PP.
Como es de esperar,
vosotros dad
los padres no tardan
vuestras clases,
en acercarse a estas
dad todo, pero
instalaciones públicas con el ánimo de
a cambio de
su temor y
que cada cuatro desterrar
recabar información
años necesitamos al respecto.
“¿Es cierto que la
vuestro apoyo.
academia va a cerrar
en junio?”, pregunta
alarmado uno de los beneficiarios. “Esto es
de la Ciudad Autónoma, del ayuntamiento,
del PP…y claro, tu sabes que aquí se da ‘a
cambio de’; siempre dan esperando recibir”,
asegura Burrahay. “Y nos han dicho que
para mantenernos aquí, ahora en elecciones
nos exigen llevarles un número de votos. Si
Centro que se cita en el artículo y Bilal Burrahay, número 6 de la lista electoral del Partido Popular
no cumplimos…porque ellos te dicen: nosotros os damos, pero necesitamos que vosotros también nos echéis una mano”.
“¿Pero es que esto es del ayuntamiento?”,
pregunta sorprendido su interlocutor, convencido de que se trataba de una academia.
El joven candidato popular se lo aclara: “Sí,
esto es del ayuntamiento y nosotros somos
una asociación a la que nos han dejado el
colegio éste. Dicen: nosotros os dejamos
el local, vosotros dad vuestras clases, dad
todo, pero a cambio de que cada cuatro años
necesitamos vuestro apoyo. Y nos han dicho
que ahora para las elecciones necesitamos
que nos saquéis, por lo menos, unos trescientos votos”.
Los argumentos no hacen más que despertar la curiosidad de quien escucha, que
pregunta cómo puede alguien contribuir a
que la academia no cierre si el voto se ejerce en los colegios electorales. “No, pero
nos lo exigen por correo”, aclara Burrahay,
quien pasa a explicar pormenorizadamente
el procedimiento a seguir: “para solicitar el
voto por correo, tú me das tus datos, yo se
los paso a ellos [el PP] y ellos te mandan a
casa una carta con una solicitud de voto por
correo. Tú con esa solicitud vas a Correos y
la firmas ahí. La firmas en Correos, la entregas y, del 4 al 17 de mayo, recibes en casa
la papeleta con un sobre para la votación.
Cuando recibas los sobres para la votación,
nos los traes a nosotros y nosotros lo entregamos”.
En caso de seguir el procedimiento, el ciudadano se ahorra dos pasos: el de solicitar
el voto por correo, puesto que se lo facilita la formación política, y también el más
importante: decidir su voto. Tan sólo debe
cumplimentar presencialmente lo que obliga
la Ley: el formalizar su solicitud en la oficina de Correos mediante la presentación del
DNI. De lo demás, según relata su candidato
número 6, se encargaría el Partido Popular.
Tras detallar el procedimiento, Bilal Burrahay retoma el tono dramático e incide
nuevamente en la “necesidad” de cumplir
con el cupo impuesto por el Partido Popular: “Y claro, yo le he dicho: no sé si te lo
voy a conseguir. Porque a mí, si me llegan
a poner esa condición desde el principio, yo
no me meto en este berenjenal. Claro…son
muy listos; primero te dan el caramelo, y
después te dicen: si quieres seguir manteniéndolo, esto es lo que hay, y si no…pues
me lo das”.
Archivo
Voto por Correo
Aunque la práctica totalidad de formaciones que concurren a la cita del próximo
24 de mayo ha señalado directamente al
PP como principal impulsor de la compra de votos en la ciudad, el primero en
denunciar el desmesurado incremento del
voto por correo en Melilla ha sido Manuel
Soria González, coordinador de la formación política Equo. Según apunta, mientras en la ciudad han venido votando por
este sistema unas mil personas, la tendencia comenzó a cambiar en 2007, llegándose a incrementar el número de electores en
un 400%.
Según datos oficiales facilitados por Correos, para las elecciones autonómicas del
próximo 24 de mayo se han formalizado
3.631 solicitudes de voto por correo, casi
el triple que en Ceuta, donde la cuantía
ronda las 1.300 solicitudes. Un “fenómeno
extraño”, señala Soria, quien ha solicitado
la presencia de observadores imparciales
que velen por la legalidad en los comicios
melillenses, al tiempo que pide rotundamente el fin de la “red clientelar” del Gobierno del Partido Popular.
22 de mayo de 2015
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
11
12
12
LA LUZ
DE MELILLA
22 de mayo de 2015
Extra 3 F in de ciclo
Operaciones Ópera y Tosca
Del empresario de medio pelo a una
macro investigación de la UCO
La Operación Ópera se
inicia el otoño de 2013 con
entrada y registro de varias
dependencias de la Ciudad
Autónoma de Melilla y la
posterior detención de varios responsables del Gobierno local. Sin embargo,
su momento álgido comienza a finales de febrero
de 2014, cuando más de
medio centenar de agentes
de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia
Civil se personan en dependencias de la Ciudad Autónoma para proceder a un
registro en el que se incautan de todo tipo de documentación. Fue la demostración de que ya no era un
asunto de un “empresario
de medio pelo”, como dijo
entonces el presidente de
la Ciudad Autónoma, Juan
José Imbroda.
Operación Tosca
El 17 de febrero de 2015
la Guardia Civil confirma la
‘Operación Tosca’ en Melilla, Madrid, Málaga y Las
Palmas de Gran Canaria.
Catorce personas detenidas
acusadas de delitos contra
la Administración Pública.
Entre los detenidos en
Melilla, Gregorio Castillo,
director de Seguridad Ciudadana de Melilla y Carolina Gorgé, gerente de Promesa.
Las investigaciones se
iniciaron en 2013, cuando
la Guardia Civil de Melilla
durante el desarrollo de una
operación relacionada con
delitos contra la salud pública y blanqueo de capitales, intervino diversa documentación que evidenciaba
el desvío de fondos públicos y otros actos de corrupción, en procedimientos de
adjudicación de contratos
públicos dentro de la Ciu-
dad Autónoma.
El Grupo de Delitos contra la Administración de la
Guardia Civil detectó varias vías por las que José
Ángel Pérez Calabuig, consejero de Medio Ambiente,
José Ángel Pérez Calabuig
podría haberse beneficiado
por contratos adjudicados
a través de la Ciudad Autónoma. Para muestra, un
botón: más de 2 millones
de euros recaudó la gasolinera del puerto, participada por Calabuig, gracias
José Pastor
a las empresas adjudicatarias de servicios de Medio
Ambiente por mediación
del consejero. José Ángel
Pérez Calabuig está imputado por un presunto delito
de cohecho, así como de
otros de prevaricación, falFrancisco Platero
sedad documental, fraude,
revelación de secretos y
malversación de caudales
públicos.
Hispanagua
Revelación de secretos,
prevaricación continuada,
falsedad documental, frauRamón Gavilán
de, malversación de caudales públicos, cohecho y
blanqueo de capitales, son
las infracciones detectadas
por la Guardia Civil en
uno sólo de los contratos
investigados en la denominada Operación Tosca: un
Luís Carlos López Rueda
contrato adjudicado a Hispanagua en abril de 2007
por algo más de 3 millones
de euros. Sin embargo, la
investigación de la Unidad Central Operativa de
la Guardia Civil (UCO)
Rafael Marín y Daniel Conesa detectó cómo funcionarios
de Medio Ambiente mandaron los pliegos de condiciones a esta empresa con
meses de antelación para
que los adecuaran y poder
convocar un concurso hecho a medida para HispaGregorio Castillo
nagua.
Caso Medios de Comunicación
Diez años de subvenciones a dedo a
las empresas periodísticas de Melilla
Malversación de caudales públicos y prevaricación son los dos delitos que podría
estar investigando el Juzgado de Primera
Instancia número 3 de Melilla que instruye
el caso de los convenios con los medios
de comunicación. Según la denuncia interpuesta en 2012 por Populares en Libertad,
el Gobierno gastaba entonces más de 2 millones de euros en estos convenios, excediendo los precios reales de mercado, para
una supuesta publicidad institucional con
la que se podría estar “financiando empre-
sas ficticias”.
Según PPL, los convenios suscritos por
el Gobierno de Imbroda con la práctica totalidad de los medios de comunicación de
la ciudad se realizaron al margen de la Ley
de Contratos del Sector Público. Un extremo que parece compartir la Intervención
General del Estado, en virtud del informe
pericial elevado a este juzgado y en el que
detecta, además, otras irregularidades en
el proceso administrativo seguido por el
Gobierno de Imbroda.
22 de mayo de 2015
ciclo
Extra 3 F in de
22 de mayo de 2015
La pasarela
judicial
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
LA LUZ 13 13
DE MELILLA
Caso Abogados
Caso Libro ‘Melilla y su Judaísmo’
Caso Campo de Golf
La contratación de letrados externos
para asuntos de la Ciudad Autónoma
La inexplicable desaparición de 4.000
libros financiados con fondos públicos
Más de una veintena de ilegalidades
en la gestión del campo de golf público
Desde enero de 2013, continúa sin demostrarse la existencia de 4.000 ejemplares del libro ‘Melilla y su judaismo’,
una publicación en el que la Consejería de
Cultura gastó 70.000 euros. El Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número 1
decidió continuar con la investigación a
pesar de que la defensa de la responsable
del área, Simi Chocrón había pedido el sobreseimiento de la causa. La jueza rechazó la petición porque dijo “existen indicios de criminalidad contra la imputada.”
Con este caso se inició el declive del último gobierno presidido por Juan José Imbroda, ya que fue el primero en saltar a la
opinión pública, por aquello de que no se
encontraban los ejemplares ni en la Bibloteca Municipal, ni en otras dependencias
oficiales.
La consejera de Bienestar Social y Sanidad, María Antonia Garbín, junto a su letrada
Enrique Bohórquez
Francisco Robles
José Antonio Vallés
Javier Mateo
La instrucción judicial del ‘Caso Campo
de Golf’ continúa con la toma de declaraciones a los 16 imputados en la causa tras
la detección de más de 20 irregularidades.
El titular del Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción número 5 investiga la comisión de presuntos delitos contra la Hacienda Pública, prevaricación, malversación,
apropiación indebida y tráfico de influencias en la gestión del campo de golf público de la Ciudad Autónoma de Melilla.
Entre los implicados se encuentra Enri-
que Bohórquez, director del campo de golf
público y editor del Melilla Hoy, además
de miembros del Gobierno presidido por
Juan José Imbroda como Miguel Marín,
consejero de Fomento, Juventud y Deportes; Javier Mateo, presidente del Patronato
de Turismo; José Antonio Vallés, presidente de la Fundación Melilla Ciudad Monumental, y Francisco Robles, ex consejero de Deportes y actual director territorial
del Instituto Nacional de Gestión Sanitaria
(Ingesa).
La consejera de Cultura, Simi Chocrón
Caso Certificados de la ITV
Maldonado, el primer corrupto del
Gobierno de Imbroda, entra en prisión
Juan José Imbroda, acompañado de su hermano, Blas Jesús, tras declarar en el Supremo
La consejera de Bienestar Social es la
primera procesada judicialmente por el
caso ‘Abogados’. María Antonia Garbín
está acusada de un presunto delito continuado de prevaricación por la contratación
de letrados externos con dinero público.
La autoridad judicial considera que es
responsable de esas contrataciones entre
2002 y 2011. Además, también han sido
procesados los letrados externos contratados, varios directores generales y secretarios técnicos.
El 11 de marzo de 2015 el Tribunal Supremo llama a declarar a Juan José Imbroda por el caso ‘Abogados’ acusado de la
supuesta contratación irregular de un abogado externo en el año 2001 y que supuso
un desembolso para las arcas públicas de
casi 400.000 euros. La causa se archivó el
7 de abril el 2015. Dos días después, la fiscalía anunció su oposición al archivo de la
causa presentando un recurso de reforma
y mostrando su rechazo a la decisión del
juez instructor del caso al creer que los
hechos imputados a Imbroda podrían ser
delictivos.
A mediados del mes de abril, el juzgado
de Primera Instancia e Instrucción número
2 de Melilla imputaba en la causa a seis
personas más acusadas de prevaricación o
complicidad a los entonces responsables
de las Consejerías de Administraciones
Públicas, Recursos Humanos y Medio
Ambiente, Miguel Marín, Inés Urdiales y
Rafael Hernández, así como a dos funcionarios de estas áreas y al abogado externo
contratado, Juan Jesús Olivares.
El ex jefe de Industria de la Ciudad Autónoma de Melilla, Ricardo Maldonado,
ha sido el primer condenado por corrupción del Gobierno de Juan José Imbroda.
Ingresó en prisión a mediados del mes de
marzo de 2015 en el centro penitenciario
de Albolote, en Granada. Lo hizo después
de que se dictase una orden de búsqueda y
captura, según informaban entonces fuentes judiciales. Ricardo Maldonado ha sido
condenado a una pena de dos años y seis
meses de prisión, ocho de inhabilitación
para cargo público y multa de ochenta
mil euros por un delito continuado de cohecho y falsedad en documento público.
La sentencia daba por probada la gestión
fraudulenta de unas cinco mil ITVs realizadas cuando Ricardo Maldonado era el
jefe de este área de Industria, delito por el
que obtuvo más de doscientos cincuenta
mil euros de manera ilícita. A pesar de que
Maldonado había solicitado el indulto, el
juez del llamado ‘Caso ITV’ decidió mantener la ejecución de la pena.
Caso Arquitecto
Ricardo Maldonado, ex jefe de Industria
Caso Al-Borany
Miguel Marín está pendiente de declarar
R.Hernández, ex consejero de M. Ambiente
El negocio de la expedición de títulos
oficiales de buceo profesional
El 20 de noviembre de 2010 comenzó la
investigación judicial de la presunta trama
ilícita para la obtención de los títulos de
buceo relacionada con la escuela de buceo Al-Borany. Miles de títulos de buceo
se habrían expedido de forma ilegal con
alumnos que no habían finalizado la formación o que ni siquiera estaban en Melilla. Supuestamente pagaban por obtener
el título sin que la Ciudad Autónoma comprobara que habían realizado los cursos
que marca la normativa local.
La investigación judicial de la trama de
los títulos de buceo continúa en el Juzgado
de Primera Instancia e Instrucción número 4. Se habla de delitos de estafa, fraude
fiscal y blanqueo de capitales en un caso
Guillermo Merino, ex viceconsejero
que investiga las titulaciones de buceo
profesional expedidas por la Ciudad. En
la actualidad, la Fiscalía de Melilla estudia
las miles de páginas del sumario para emitir un informe. Involucrado en este caso,
el ex viceconsejero de Medio Ambiente,
Guillermo Merino, tuvo que dimitir
Miguel Marín espera juicio oral por
la contratación de un arquitecto
Año 2006. Miguel Marín ostenta el cargo
de consejero de Administraciones Públicas. Según reza el informe policial, ante
la baja causada por un arquitecto en el
área de Fomento, la primera intención fue
la de convocar oposiciones para cubrirla,
llegándose a publicar en el BOME las bases de la convocatoria. Sin embargo, el director general de Arquitectura solicita un
procedimiento de urgencia y propone una
oferta genérica al INEM con una prueba a
los candidatos. El tribunal seleccionador,
nombrado por Miguel Marín, elige a Iván
Reyes, que en agosto de ese año formaliza
su contrato de interinidad cuya duración
se extendería, según una de las cláusulas,
hasta la incorporación del titular de la plaza.
Esto sucede nueve meses después, a finales de mayo de 2007, pero en vez de cesar
automáticamente el contrato, el arquitecto
interino continúa trabajando durante dos
meses más. Desde abril, se encontraba vacante por jubilación otra plaza en la Dirección General de Arquitectura, de manera
Marín en una de sus declaraciones judiciales
que el 31 de julio Miguel Marín y el arquitecto interino firman de mutuo acuerdo
la extinción del contrato de sustitución y,
al día siguiente, suscriben otro para cubrir
la plaza vacante hasta que se resuelvan las
oposiciones. Un hecho que podría derivar,
según la Policía Judicial, en un presunto
delito de falsedad en documento oficial.
Agotados los recursos, el ahora vicepresidente Primero espera ya la fecha de la
apertura de juicio por prevaricación.
14
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
Contrataciones de la Ciudad Autónoma Caso ‘Abogados’
La Fiscalía del Supremo recurre el auto
de archivo en la causa contra Imbroda
Javier García Angosto/ B. Pola
El 11 de marzo de 2015 Juan José Imbroda es llamado a declarar ante el Tribunal
Supremo por el conocido como ‘Caso
Abogados’ acusado la supuesta contratación ilegal de un letrado durante varios
años. La causa fue archivada el 7 de abril
pero no tardaron en alzarse las voces críticas contra esta medida. Así, el día 9 de
abril, la Fiscalía del Tribunal Supremo
anuncia que se opone al archivo de la causa abierta contra Imbroda por un presunto
delito de prevaricación
La causa
en la contratación de un
abogado externo a la
fue archivada el
Administración. El Mi7 de abril pero
nisterio Fiscal presenta
no tardaron en
entonces un recurso de
alzarse las voces reforma y muestra su
profundo rechazo a la
críticas contra
decisión del instructor
esta medida
del caso porque cree
que los hechos imputados a Imbroda pueden
ser delictivos y que se sustenta el delito
de prevaricación cometido supuestamente
por Imbroda.
un delito de prevaricación.
Sobre quién designó al letrado externo, el
fiscal aseguró que la cuestión “no está clara” por lo que es necesario continuar con
la instrucción judicial y tomar declaración
a Rafael Hernández Soler, vicepresidente
primero de la corporación y consejero de
Medio Ambiente, y a un funcionario, Enrique Mingorance Méndez. No obstante,
“lo importante”, según el fiscal, es quién
contrató al abogado “omitiendo todos los
trámites administrativos precisos para
ello”. En todo caso, matizó que es “incuestionable que no hay contrato escrito, de
manera que el desprecio por las formas y
por el respeto a la ley a la hora de disponer
de dinero público son absolutas” por parte
de Imbroda.
En cuanto al segundo de los argumentos,
que la contratación del abogado se hizo mediante un contrato civil sometido al derecho
privado es “realmente increíble”, según el
fiscal, y mostró su sorpresa al ser aceptado
como bueno por parte de Monterde. Para el
Ministerio Fiscal es “evidente” que la contratación del abogado se rige por el derecho
administrativo y en particular por los principios de publicidad y concurrencia propios
de toda Administración pública.
En cuanto a la tercera de las excusas, la
de que nadie le advirtió de cometer una ilegalidad, el fiscal aseguró que nadie avisó
a Imbroda de las irregularidades porque el
aforado creó las condiciones idóneas para
que nadie lo hiciera. El fiscal destaca que
Imbroda limitó los procedimientos para fiscalizar los gastos.
Mecanismos de control
Nada conforme
La Fiscalía del Supremo anuncia que
“no está nada conforme” con la decisión
del sobreseimiento libre de la pieza separada del ‘Caso Abogados’ que afecta directamente a Imbroda
en el Alto Tribunal. Por
La Fiscalía
ello, la Fiscalía ha preresponsabilizó
sentado un recurso para
enderezar el caso. Y es
a Imbroda de
que no están de acuer“relajar” los
do con el instructor,
controles previos Francisco Monterde,
quién plasmó en el auto
y posteriores en
de archivo que Imbrola contratación
da no había cometido
de abogados y
delito. Además, el Ministerio Fiscal duda de
de “despreciar”
que Imbroda estuviera
de manera
confundido con la natu“absoluta” la ley raleza de los contratos
y cree que, tanto en aspectos subjetivos como
objetivos, se sustenta el presunto delito de
prevaricación cometido por Imbroda.
Según informaban fuentes judiciales, la
Fiscalía del Supremo conocía “perfectamente” el contexto del ‘Caso Abogados’,
puesto que había recabado información
de la planta judicial de Melilla: magistrados, fiscales, policía e interventores entre
otros, por lo que se mostraba sorprendida
por el archivo de la causa.
Además, la Fiscalía del Supremo se
muestra de acuerdo con las quejas de las
acusaciones populares, en este caso Manos Limpias y la Asociación Libre de
Abogados, cuyas peticiones al instructor
ni siquiera habían sido resueltas antes de
decretar el archivo de la causa, un hecho
inusual.
Las acusaciones populares habían pedido la personación efectiva en la pieza
separada del Supremo para poder acudir
a la declaración como imputado de Imbroda, algo que no se produjo porque el
juez instructor no resolvió la petición. Las
acusaciones populares también pidieron
22 de mayo de 2015
Imbroda ha quitado importancia al recurso presentado por el fiscal del Tribunal Supremo
“La conciencia tranquila” y “los bolsillos cristalinos”
El 11 de marzo de 2015, tras declarar ante el Supremo, Imbroda aseguró tener “la
conciencia tranquila y los bolsillos cristalinos”. Lo hizo después de más de dos horas
de declaración ante el magistrado Francisco Monterde. El presidente de la Ciudad
dijo haber presentado al juez informes tanto del interventor como del secretario general de la Ciudad, en los que éstos aseguraban que el alcalde de Melilla no había
actuado en contra de sus consejos; informes que no constan en el expediente de la
causa abierta contra el presidente de la ciudad.
Imbroda llegaba poco después de las 11 de la mañana a la sede del alto tribunal
en Madrid acompañado de su abogado y hermano, Blas Jesús Imbroda, y comparecía ante el juez instructor, el magistrado Francisco Monterde, durante más de dos
horas. Hasta Madrid se desplazaron también para acompañar a Imbroda durante
su declaración su esposa y diputada popular, Francisca Conde, el presidente de la
empresa pública Emvismesa, Javier Lence, el viceconsejero de Servicios Operativos,
Francisco Villena, y el Jefe de Prensa de Presidencia de la Ciudad, José Carlos Ruíz,
entre otros miembros del PP melillense.
Preguntado si tenía previsto dimitir, Imbroda decía que no, aunque la última palabra la tiene su partido, aseguraba. Eso sí, advertía de que Melilla es una ciudad
singular a la que lo que menos le conviene es la “inestabilidad”.
copia de todas las actuaciones así como
la grabación de la comparecencia de Imbroda para decidir si era necesario volver
a llamarlo a declarar o practicar otras diligencias. Sin embargo, el instructor tampoco resolvió las peticiones y en su lugar,
archivó la causa.
La Fiscalía, convencida de que el juez
instructor se equivoca con el archivo de la
causa, tiene la intención de recurrir ante la
Sala de Apelaciones del Tribunal Supremo si desestima el recurso de reforma. El
Ministerio Público se unía en su recurso
a Manos Limpias y a la Asociación Libre
de Abogados contra el rechazo del archivo de la causa contra Imbroda.
El fiscal del Supremo acusó al senador
y aforado Juan José Imbroda de suprimir
medidas de control en la contratación pública que han propiciado la “inundación”
de investigaciones contra la corrupción
en los juzgados. De hecho, la Fiscalía
responsabilizó a Imbroda de “relajar” los
controles previos y posteriores en la contratación de abogados y de “despreciar”
de manera “absoluta” la ley a la hora de
disponer del dinero público. El Ministerio
Fiscal elogió en su recurso el trabajo realizado por el juez de instrucción de Melilla, Emilio Lamo de Espinosa, así como el
esfuerzo de la Unidad de la Policía Judicial de la Guardia Civil ejerciendo su labor en un “entorno lleno de dificultades”
La causa contra el presidente Imbroda
en el Tribunal Supremo continúa pese al
auto de sobreseimiento libre firmado por
el instructor, Francisco Monterde. El fiscal, en su recurso contra el archivo de la
causa, acusó a Imbroda de crear las condiciones idóneas para no saber el alcance
Archivo
concreto de sus actos y así, en caso de
cometer una ilegalidad, argumentar que
“no lo sabía” y que “nadie le avisó”. Por
tanto, el Ministerio Fiscal opina que sí
hay dolo en la actuación de Imbroda al
contratar a un letrado externo a la Administración saltándose los procedimientos
de contratación y que los hechos son de
una “gravedad indudable”, constitutivos
de delitos de prevaricación, al menos provisionalmente. Por ello, el fiscal instó a
Monterde a continuar con la instrucción
judicial.
La contratación del abogado
La Fiscalía insiste en su recurso en que
Imbroda contrató a un abogado externo sin
ninguno de los trámites en la contratación
exigidos por la normativa administrativa.
Es decir: sin el órgano competente, sin informe de necesidad de la prestación del
servicio, sin informe justificado que argumentara por qué los Servicios Jurídicos
propios de la Ciudad no podían hacerse
cargo del caso, sin expediente de contratación y sin objeciones a los pagos.
Imbroda, en su declaración como imputado ante Monterde, hizo valer tres argumentos principales en su defensa que
el juez asumió como buenos y archivó
la causa. Primero, que él no designó directamente al letrado y que se le contrató
porque había una emergencia. Segundo,
que la contratación de abogados “siempre
se había hecho así”, desde los años 70, y
que se trata de contratos de naturaleza civil no sujetos al derecho administrativo.
Y tercero, esgrimió que nadie le avisó de
irregularidades. Sin embargo, el Ministerio Fiscal echa por tierra las tres excusas
de Imbroda para explicar que no cometió
“¿Cómo es posible que pueda llegar a
realizarse este tipo de prácticas sin que los
mecanismos de control del gasto puedan detectar anomalías?”, preguntó el fiscal en su
recurso. La respuesta la encontró en el informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) que obra en
la causa. El fiscal destacó que los peritos de
la IGAE dijeron en su informe que el gasto
de dinero público debe ser fiscalizado por
la Intervención con informes previos a su
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
Archivo
Los hermanos Imbroda a su llegada al Tribunal Supremo
ejecución para subsanar posibles errores
mediante la formulación de reparos. Sin
embargo, ese control previo se eliminó de
la Ciudad Autónoma acogiéndose a un régimen especial de “fiscalización limitada” o
de requisitos básicos. Dicho procedimiento
es legal si se hace cumpliendo una serie de
requisitos que la Ciudad Autónoma incumplió.
Fiscalización ordinaria
Imbroda sería el máximo responsable, según el fiscal, de transformar el régimen de
fiscalización ordinario de la Ciudad en uno
limitado incumpliendo la ley: sin propuesta
del presidente, sin informe del interventor
y de espaldas al procedimiento establecido
por Ley. Un hecho que, en resumidas cuentas, elimina controles previos y posteriores
a los gastos efectuados con dinero público.
El Ministerio Fiscal destacó que la supresión de estas medidas de control “es
responsabilidad directa del aforado” Imbroda. Además, según la Fiscalía, entre las
consecuencias de esta medida “no hay duda
de que pueda encontrarse una explicación
a la inundación en los Juzgados de Melilla
de denuncias e investigaciones sobre delitos relacionados con la corrupción”. En su
recurso mencionó el fiscal contratos irregulares concedidos a empresas de seguridad, algo que se investiga en la ‘Operación
Tosca’; concesiones de licencias de submarinismo, en el ‘Caso Alborany’; los pagos
en publicidad a los medios de comunicación
Cronología del caso ‘Abogados’
15
por parte de la Ciudad Autónoma; el caso de
las ilegalidades detectadas en el campo de
golf público y como no, el ‘Caso Abogados’ que implica a Imbroda y a otros cargos
públicos como la consejera.
Sala de lo Penal
Si el magistrado Francisco Monterde accede a las demandas de la Fiscalía, se reabrirá el caso, aunque el actual fiscal de la
causa contra Imbroda y autor del recurso,
Salvador Viada, dejará de estar al frente de
la acusación del Estado. En el caso de que
el juez desestime los recursos, Fiscalía y
acusaciones populares recurrirán a la Sala
de lo Penal del Tribunal Supremo. Cinco
magistrados decidirán en ese caso.
26 agosto 2014 El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Melilla eleva al Tribunal Supremo una pieza separada del Caso Abogados por
presuntos delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos y fraude a la administración en los que se encuentra implicado Juan
José Imbroda, presidente de la Ciudad Autónoma y Senador por Melilla del Partido Popular en la actual legislatura.
4 septiembre El Tribunal Supremo designa al magistrado de la Sala de lo Penal, José Manuel Maza, ponente de la causa que implica al presidente Imbroda.
25 septiembre La representante legal de Juan José Imbroda presenta un escrito en el Registro General del Tribunal Supremo adjuntando diversa
documentación e interesando su personación en la causa.
23 octubre El Ministerio Fiscal insta al Tribunal Supremo a abrir una investigación sobre la causa en la que está implicado Juan José Imbroda al considerar
que hay indicios suficientes de la presunta comisión de un delito de prevaricación. Pide el nombramiento de un juez instructor.
7 y 11 noviembre La representante legal de Juan José Imbroda presenta dos escritos y documentación adjunta que es remitida al magistrado ponente de la
causa.
18 noviembre Tras escuchar al magistrado ponente, se acuerda pasar la nueva documentación aportada por Imbroda al Ministerio Fiscal.
19 diciembre El Ministerio Fiscal ratifica su anterior informe y pide que el procedimiento sea admitido a trámite.
11 de marzo de 2015 Juan José Imbroda declara durante casi dos horas ante el Tribunal Supremo por un presunto delito de prevaricación en el ‘Caso
Abogados’
26 de marzo de 2015 Manos Limpias y la Asociación Libre de Abogados (ALA), que forman parte de la acusación popular recurren el archivo de la causa
por “existir indicios suficientes” del delito de prevaricación cometido supuestamente por Imbroda.
7 de abril de 2015 Se archiva la causa contra Juan José Imbroda por la supuesta contratación ilegal de un abogado externo a la Ciudad Autónoma durante
años.
9 de abril de 2015 La Fiscalía del Tribunal Supremo anuncia que se opone al archivo de la causa abierta contra Imbroda por un presunto delito de
prevaricación en la contratación de un abogado externo a la Administración. El Ministerio Fiscal presenta entonces un recurso de reforma contra el archivo
del ‘Caso Abogados’ contra Juan José Imbroda.
7 y 8 de mayo de 2015 Llamados a declarar en Melilla el abogado Luis Miguel Sánchez Cholbi, que lideró la acusación en el Caso de las Cooperativas, el
secretario general de la Ciudad Autónoma, José Antonio Jiménez Villoslada, y el presidente de CpM y consejero de Medio Ambiente en la época en que
dichas cooperativas fueron contratadas, Mustafa Aberchán. Estas declaraciones han sido aplazadas hasta el mes de junio para poder estudiar toda la
documentación que aportó Imbroda en el Supremo.
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
16
DE MELILLA
Gestión de las instalaciones públicas
22 de mayo de 2015
22 de mayo de 2015
Caso ‘Campo de golf’
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
17
Declaran todos los imputados por
el caso ‘Campo de Golf de Melilla’
Toma de declaraciones a 16 acusados por la comisión de más de veinte irregularidades en la gestión
la de su “amigo” Miguel Marín, vicepresidente primero del Ejecutivo Imbroda.
Javier García Angosto
La instrucción judicial del ‘Caso Campo
de Golf’ continúa con la finalización de la
toma de declaraciones a los 16 imputados
en la causa tras la detección de más de 20
irregularidades. El titular del Juzgado de
Primera Instancia e Instrucción número 5
investiga la comisión de presuntos
El titular
delitos contra la
del Juzgado de
Hacienda PúbliPrimera Instancia
ca, prevaricación,
malversación,
e Instrucción
indenúmero 5 investiga apropiación
bida y tráfico de
la comisión
influencias en la
gestión del campo
de presuntos
de golf público de
delitos contra la
Melilla.
Hacienda Pública,
Entre los implicados señalados
prevaricación,
por la justicia se
malversación,
encuentra Enrique
apropiación
Bohórquez,
diindebida y tráfico rector del campo
golf público y
de influencias en la de
editor del Melilla
gestión del campo Hoy, además de
de golf público de miembros del Gobierno presidido
Melilla
por Juan José Imbroda como Miguel Marín, vicepresidente
primero; Javier Mateo, presidente del Patronato de Turismo; José Antonio Vallés,
presidente de la Fundación Melilla Ciudad
Monumental y Francisco Robles Ferrón,
ex consejero de Deportes y actual director
provincial del Ingesa. La investigación judicial, que implica además a funcionarios,
se inició tras la denuncia ante la Guardia
Civil del periodista Juan José Medina en
agosto de 2014. Todos los implicados ya
han declarado ante el juez, destacando la
comparecencia de Bohórquez, por su implicación directa en la gestión del campo, y
Bohórquez
El ex director del campo de golf y editor del diario Melilla Hoy, Enrique Bohórquez
El juez se interesó por la relación entre Marín y Bohórquez y le
preguntó si son amigos. Marín contestó disertando sobre las
relaciones personales: “El término amistad es muy relativo”. Sin
embargo, no es tan relativo para Bohórquez quien se refirió a
Marín en un acto público como “su gran amigo”
El ex director del campo de golf público
de Melilla, Enrique Bohórquez, admitió
ante el juez que desvió 12.000 euros de la
Federación Melillense de Golf a la cuenta
de su club privado con el que gestionaba
el campo de golf público de la ciudad para
pagar nóminas. Matizó que luego devolvió
el dinero. También reconoció el desvío de
70.000 euros de dinero público concedido
por la Ciudad Autónoma a un fondo de
inversiones. Pese a las numerosas irregularidades detectadas en la investigación,
la defensa de Enrique Bohórquez pidió el
archivo de la causa.
Sobre su relación con los miembros del
Gobierno de Imbroda que fundaron el club
privado junto a él, José Antonio Vallés y
Javier Mateo, Bohórquez ha explicado que
“no puede determinar exactamente hasta
dónde llega el Gobierno de la Ciudad”.
Respecto a su presunto nombramiento
ilegal como director del campo de golf público, dice que Francisco Robles, ex consejero de Deportes, le nombró sin retribución
y como “cargo honorífico” para apoyar el
golf. En cuanto al cobro irregular de tasas
responsabiliza al gerente del campo y niega
que hubiera obras ilegales, pese a la existencia de una terraza construida que tiene
orden de derribo por vulnerar la legalidad
urbanística.
Miguel Marín
El juez consideró “corroboradas” las “ilegalidades” cometidas por el club privado de
Enrique Bohórquez que gestionaba el campo de golf público de Melilla. Así lo dio
por hecho el magistrado en la declaración
como imputado de Miguel Marín. Con este
planteamiento, el juez preguntó a Marín
Cronología de acontecimientos relativos a la instalación pública “Campo de golf de Melilla”
En
ero 2006 Imbroda firma un convenio de colaboración con la Real Federación Española de Golf que
aporta 300.000 euros para la construcción del campo de
golf público. A cambio, gestionaría la instalación deportiva
la Federación Melillense de Golf.
Mayo 2009 Se celebran elecciones a la presidencia de la
Federación Melillense de Golf. Enrique Bohórquez, editor
del Melilla Hoy, se presenta como candidato y pierde los
comicios.
Junio 2009 El consejero de Deportes y Juventud de la
época, Francisco Robles, le quita la gestión del campo de
golf a la Federación Melillense de Golf porque Bohórquez
pierde las elecciones.
Agosto de 2009 El presidente Imbroda inaugura el campo
de golf público. Dice que fomentará el turismo en Melilla
Noviembre 2009 Enrique Bohórquez constituye la asociación deportiva privada ‘Club Campo de Golf Ciudad de
Melilla’ con varios miembros del Gobierno de Imbroda,
José Antonio Vallés y Javier Mateo, entre otros.
Enero de 2010 El consejero de Deportes y Juventud nombra a dedo a Bohórquez como director del campo de golf
público.
19 de Febrero de 2010 Bohórquez, ya como director del
campo de golf, emite de forma unilateral unos bonos con
una rebaja del 50% menoscabando las tasas establecidas
por la Ciudad Autónoma por el uso de la instalación pú-
blica.
22 de Febrero 2010 Francisco Robles subvenciona a dedo
al club privado de Bohórquez, Vallés y Mateo con 110.000
euros para la gestión del campo de golf público durante 6
meses. Tras ello llegarían convenios anuales de 220.000
euros firmados por el actual consejero de Fomento, Juventud y Deportes Miguel Marín. En la actualidad, Bohórquez
ha recibido más de 1 millón de euros.
Febrero de 2011 El club privado de Bohórquez presenta
ante la Ciudad Autónoma la justificación de la subvención
del segundo semestre de 2010.
Las cuentas no salen, no concuerdan las cantidades justificadas con el dinero que hay en la cuenta, y hay facturas a
cargo de fondos públicos por obras realizadas en el campo
sin autorización ni licencia por valor de 15.727,19 euros.
La situación se repite en 2011 y 2012.
Julio de 2011 La Real Federación Española de Golf exige
a la Ciudad Autónoma los 300.000 euros que aportó para
la construcción del campo de golf ya que el Gobierno de
Imbroda no cumplió con su parte: cederle la gestión de la
instalación pública.
Año 2013 Enrique Bohórquez se hace con el control de la
Federación Melillense de Golf y es nombrado presidente a
pesar de que es incompatible al ser también presidente de
un club privado.
Abril 2014 Un jugador de golf denuncia ante la Ciudad
Autónoma que le obligan a hacerse socio del club privado
de Bohórquez para beneficiarse de descuentos en las tasas
por el uso del campo de golf.
Agosto de 2014 El periodista Juan José Medina presenta
en la Comandancia de la Guardia Civil una denuncia relatando las irregularidades que ha detectado en el campo de
golf. Se inicia la investigación judicial.
Noviembre de 2014 Agentes de la Guardia Civil visitan
las instalaciones del campo de golf en varias ocasiones para
recabar información en el curso de la investigación judicial.
9 de abril de 2015. Declaran como imputados José Antonio Vallés, presidente de la Fundación Melilla Ciudad
Monumental, y Javier Mateo, Presidente del Patronato de
Turismo. Están acusados de delitos de prevaricación, malversación y tráfico de influencias.
15 de abril de 2015. Declara como imputado Francisco
Robles, ex consejero de Deportes. Está acusado de delitos
de prevaricación, malversación y tráfico de influencias.
21 de abril 2015. Declara como imputado Miguel Marín,
vicepresidente primero y consejero de Fomento, Juventud
y Deportes. Está acusado de prevaricación, malversación y
tráfico de influencias.
5 de mayo 2015. Declara como imputado Enrique Bohórquez, ex director del campo de golf público de Melilla. Está
acusado de delitos contra la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias.
José Vallés, presidente de la
Fundación Melilla Monumental
Javier Mateo, presidente del
Patronato de Turismo
Miguel Marín, vicepresidente
de la Ciudad Autónoma
Francisco Robles, ex consejero
de Deportes de la Ciudad
Campo de golf público de Melilla donde se centra la justicia. En la parte superior, los políticos imputados en el caso: José Antonio Vallés, Javier Matero, Miguel Marín y Francisco Robles
por qué motivos quería darle otros 220.000
euros al club de Bohórquez en 2015. Marín
contestó que el dinero ya estaba recogido
en los Presupuestos Generales de la Ciudad
y que reconoce el principio de presunción
de inocencia del imputado Bohórquez.
Además, recalcó que el club ha rechazado
la subvención. Marín ha entregado junto
al anterior consejero de deportes, Francisco
Robles, más de 1 millón de euros vulnerando presuntamente la legislación.
El juez se interesó por la relación entre
Marín y Bohórquez y le preguntó si son
amigos. Marín contestó disertando sobre las relaciones personales: “El término
amistad es muy relativo”. Sin embargo, no
es tan relativo para Bohórquez quien se refirió a Marín en un acto público como “su
gran amigo”. El consejero, además, adelantó ante el juez que Bohórquez tendría que
devolver más de 100.000 euros por las tasas cobradas de forma irregular.
Francisco Robles
Francisco Robles, ex consejero de Deportes y actual director territorial del Instituto
Nacional de Gestión Sanitaria (INGESA),
aseguró ante el juez que nombró director
del campo de golf público a su “amigo”
Bohórquez, según el sumario, por ser el
dueño de un periódico, Melilla Hoy. Lo
hizo sin un proceso selectivo, sin existir la
plaza en la Ciudad Autónoma y sin que el
agraciado fuera funcionario, una presunta
ilegalidad. Lo hizo, según declaró, mediante una decisión “estrictamente perso-
Enrique Bohórquez dimitió de su cargo al no recibir la subvención en 2015
Enrique Bohórquez, ya ex director del campo de golf público de Melilla, dimitió de
su cargo en marzo tras rechazar la subvención de 220.000 euros que el Gobierno de
Imbroda le concedía desde hace años. La decisión llegó tras las múltiples peticiones de
dimisión por parte de la oposición política.
El presidente del Partido Populares en Libertad, Ignacio Velázquez, ha asegurado que
los delitos mencionados en el auto del juez son “graves” y que la propia gestión del
Ejecutivo de Imbroda está contaminando a los funcionarios honestos. El presidente de
PPL pide a Imbroda que tome medidas “urgentes” y “drásticas” y que rescate la gestión
del campo de golf de las manos de Enrique Bohórquez.
Desde el PSOE, Gloria Rojas, vicesecretaria general de los socialistas melillenses,
advirtió de que los tiempos judiciales tendrán su recorrido, pero que los tiempos de
responsabilidad política son otros y que, por tanto, Imbroda tendría que haber tomado
las riendas de la situación y haber obligado a dimitir a los responsables de la gestión
del campo de golf. En la actualidad, según declaraciones de Miguel Marín, la Ciudad
Autónoma está buscando cómo externalizar otra vez la gestión del campo.
nal” porque Bohórquez “podría reunir las
aptitudes necesarias para la promoción del
campo de golf”. Robles explicó el nombramiento a dedo de Bohórquez diciendo que
tiene “importantes relaciones públicas” y
que es “practicante de golf”. Además, dijo
que mantuvo reuniones previas con Bohórquez en las que pudo “apreciar la vocación”
y su intención de colaborar
El ex consejero defendió la legalidad de
los convenios con los que inyectó 340.000
euros al club privado de Bohórquez y responsabilizó al gerente de la instalación y a
los funcionarios de la Ciudad Autónoma
del control en la gestión del campo. Antes
de la declaración como imputado de Bohórquez, el ex consejero Robles no dudó en
usar su influencia como director territorial
del Ingesa para facilitar la entrada de Bohórquez a los juzgados antes de su apertura
al público.
Vallés y Mateo
José Antonio Vallés y Javier Mateo responsabilizaron a Bohórquez de la gestión
del campo de golf público que está siendo
investigada por la justicia. Ambos cargos
del gobierno de Imbroda responsabilizaron
a Bohórquez de la toma de decisiones.
Vallés y Mateo, pese a formar parte de la
directiva del club privado que gestionaba el
campo de golf público, declararon no recordar las decisiones de la entidad, no tener
constancia de ellas o no participar en las
mismas.
Ambos negaron haber hecho gestiones
como miembros del gobierno de Imbroda
para que Bohórquez fuera nombrado a dedo
director del campo de golf sin un proceso
selectivo y sin ser funcionario. También
dijeron desconocer los 340.000 euros de
dinero público que el club privado recibió
del gobierno de Imbroda, cuando formaban
parte de su Ejecutiva, vulnerando
Francisco
supuestamente la Robles, ex
Ley General de
Subvenciones y el consejero de
Reglamento Gene- Deportes, aseguró
ral de Subvencio- ante el juez que
nes de la Ciudad
nombró director
Autónoma.
El juez también del campo de
interrogó a Vallés golf público
sobre las 19 obras
construidas
con a su “amigo”
fondos públicos en Bohórquez,
el campo, por valor según el sumario,
de más de 100.000
euros, sin ningún por ser el dueño
tipo de autoriza- de un periódico,
ción, ni permiso ni
Melilla Hoy
licencia de obras.
Vallés manifestó que no ha visto las obras,
pese a jugar al golf, incluso, por prescripción médica, según indicó al juez.
La instrucción del ‘Caso Campo de Golf’
está siendo puesta en duda por el principal
imputado, Bohórquez, quien utilizó en varias ocasiones su periódico, Melilla Hoy,
para desprestigiar las pesquisas elaboradas
por la Policía Judicial de la Guardia Civil.
Imbroda: “En el campo de golf no hay nada”
El
presidente de la Ciudad Juan José Imbroda ha valorado
por fin, a preguntas de los periodistas, las irregularidades del campo de golf. Sin embargo, no ha sido en Melilla, sino en Ceuta donde ha decidido responder durante una
rueda de prensa que ofreció esa semana junto al presidente
autonómico Juan Vivas. Pese a que en su respuesta dice que
no va a hacer comentarios al respecto, lo cierto es que inmediatamente después los hace. Imbroda ha asegurado que la
investigación judicial del campo de golf “quedará en nada”,
aunque dice respetar a la justicia porque es un “demócrata de
sentimiento en la época que era dura”.
Imbroda ha asegurado que cuando el juez tome declaración
a los imputados “saldrán por la puerta sin ningún tipo de problema”.
Terraza del campo
Entre las irregularidades detectadas en el campo de golf, y
admitida por la propia Ciudad Autónoma, está la construcción ilegal de una terraza para un bar en el campo de golf
con dinero público, sin autorización y sin licencia de obra.
Imbroda le quita hierro al asunto: “¿Usted sabe cuántas irre-
gularidades urbanísticas hay en Melilla? ¿Sabe si cualquiera
que cometiera una irregularidad urbanística, se haya cerrado
un ático, la que liaríamos allí?”
Imbroda también ha comentado otras de las irregularidades que la propia Ciudad Autónoma reconoce: el dinero
que Bohórquez ha dejado de ingresar en las arcas públicas
en concepto de las tasas públicas. Imbroda dice que se está
contabilizando el dinero que falta “se pagará y ya está”. Además, critica al juez que “ha imputado a toda la Consejería de
Deportes y a todo el que pasaba por allí”, eso sí, volviendo a
insistir en que respeta a la justicia.
18
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
Nuevo escándalo: Dilapidación incontrolada de dinero público
El ‘pisito’ de Bohórquez en Madrid
(a costa del bolsillo de todos los melillenses)
El Ayuntamiento de Melilla le pagó al editor 20.664 euros por el alquiler de una oficina
en el barrio de Salamanca en el 2008, a unos metros del parque del Retiro
Opinión
Jaime Villegas Surroca
Enrique Bohórquez López-Dóriga, editor
del diario Melilla Hoy y ex director del
campo de golf municipal, recibió de las
arcas públicas melillenses 20.664€ para
pagarse el alquiler de una oficina sita en
la calle Villanueva 35-37 bajo, en el exclusivo barrio madrileño de Salamanca. El
editor recibió este dinero en varios pagos
correspondientes a
Fueron ocho las mensualidades
pagos de 2.058€ de mayo del 2008
diciembre
correspondientes hasta
del mismo año, de
a las
un importe 2.058€
cada uno. Ocho memensualidades
ses a los que hay
de mayo del 2008 que sumar una fianza de 4.200€ con
hasta diciembre
el concepto “ORD.
del mismo año
179 Fianza contrato
subarrendamiento de despacho en Madrid
(2-mayo-2008)”. En la documentación de
la consejería de Economía consultada no
consta que dicha fianza haya sido devuelta.
La Ciudad Autónoma realizó estos pagos
entre julio del 2008 y marzo del 2009 a la
empresa La Voz –Gaceta S.L., propiedad de
Enrique Bohórquez. Se da la circunstancia
de que, además, esta empresa ha recibido
voluminosos ingresos en concepto de convenio publicitarios
con la Ciudad AuEl
tónoma de Melilla;
Ayuntamiento
más de 400.000€
también le
desde el 2002.
La sede de la
pagó 4.200€ en
Voz-Gaceta S.L. paconcepto de
gada por los melifianza, que no ha llenses durante ocho
meses, había sido el
sido devuelta
domicilio social de
otra empresa de Bohórquez desde el 20 de
octubre del 2005 denominada ‘Cosmo-Media Grupo de comunicación’ y que también
ha percibido ingresos del erario público melillense en concepto de convenio de publicidad.
Alquiler sin contrato
La Ciudad Autónoma realizó el pago del
alquiler sin que mediase un contrato o convenio específico con Bohórquez que lo soportase ni tampoco mecanismos de fiscalización ni justificación. Unas mensualidades en
concepto de alquiler
El pago
que el Ayuntamiento
pagaba directamendel alquiler a
te a la empresa de
costa de las
Bohórquez y nunca
arcas públicas
a la administradora
o propietaria de la
se inició dos
finca, por lo que es
meses después
imposible cotejar si
de las Elecciones el coste del alquiler
Generales de 2008 era realmente el que
aparece reflejado en
las facturas. Actualmente, según hemos podido comprobar llamando directamente, en el mismo edificio
El arte de vivir
Jaime Villegas Surroca
Imbroda ha quitado importancia al recurso presentado por el fiscal del Tribunal Supremo
Detalle de listado de la CAM donde figuran los pagos de facturas por alquiler despacho
hay una oficina en alquiler de más de 100
metros cuadrados –cuarto trastero y plaza
de parking incluidos– por tan solo 1.200€
mensuales.
El edificio de la calle Villanueva 35-37
está situado en pleno centro de Madrid, en el
exclusivo barrio de Salamanca, a dos manzanas del parque de El Retiro, la Puerta de
Alcalá y la Plaza Colón.
El pago del alquiler a costa de las arcas
públicas se inició dos meses después de las
Elecciones Generales del 9 de marzo del
2008 en las que Juan José Imbroda resultó
elegido senador. Por aquel entonces, según
recuerdan funcionarios de la época, se llegó
hablar de la oportunidad de abrir una sede
de Melilla en Madrid, a modo de “embajada”. Desconocemos si, en alguno de sus
desplazamientos a Madrid, el presidente
tuvo la oportunidad de visitar unas oficinas
que durante 8 meses, de mayo a diciembre
del 2008, fueron sufragadas por todos los
melillenses.
La Voz, Gaceta Locales y Melilla Hoy
La Voz es un suplemento que se encarta en
el Melilla Hoy con carácter semanal (fines de
semana). La Gaceta Local (o Gacetas Locales) es una publicación que se distribuye gratuitamente en Madrid. Actualmente tienen
su sede en la calle Alejandro González, 8.
1ª Plta., según informa en su página web. La
Gaceta Local también se encarta en el diario
Melilla Hoy con periodicidad variable y esta
es la justificación de los pagos por inserciones publicitarias. Bohórquez es propietario
de Prensa Melilla S.L., editora del Melilla
Hoy, una empresa que desde 2002 ha recibido más de 4 millones de euros en convenios
publicitarios que han sido denunciados ante
la justicia por supuestas ilegalidades en el
opaco proceso de concesión. Bohórquez está
imputado en el proceso judicial conocido
como caso ‘Campo de Golf” por supuestas
irregularidades cometidas durante su mandato como director del mismo.
¿Tiene el suficiente interés la difusión de
publicidad institucional del Ayuntamiento de Melilla a través de una gacetilla de
distribución gratuita que se escribe originalmente para repartir en determinados
barrios de Madrid? Al parecer, la respuesta es afirmativa para las personas que
aprobaron el gasto de más de 400.000€
desde el año 2002. El problema estriba
en la falta de transparencia; no existe un
documento que justifique la necesidad
de contratar este servicio ni tampoco un
procedimiento de control sobre los pagos. No sabemos quién lo aprobó ni por
qué. Es remarcable el hecho de que esta
Gaceta Local, de difusión gratuita, se
encarta en el diario Melilla Hoy, que ya
lleva publicidad institucional incorporada. Por lo tanto, el editor añade otra teta
más a la vaca para seguir exprimiendo el
dinero público. Y lo hace con un artefacto
elaborado en Madrid que se adapta chapuceramente a
Melilla. EnriEl alto
que Bohórquez coste para las
ha
obtenido
una media de arcas públicas
1.500€ por Ga- de campañas
ceta insertada
promocionales de
en su diario que
llevase publici- turismo de dudosa
dad institucio- eficacia...
nal. A este truco hay que sumarle el alto coste para
las arcas públicas de campañas promocionales de turismo de dudosa eficacia,
como la realizada en junio del 2004 que
supuso un coste público de 24.869,47€
(factura 1381). Ese mismo año, en abril
y mayo (facturas 1379 y 1380), el editor
le facturó a la Ciudad Autónoma, a través
de “La Voz-Gacetas”, 57.697€ por otras
dos campañas de turismo.
Cosmomedia
Las Gacetas Locales no son la única
fuente de ingresos de dinero público, al
menos en Melilla, de Enrique Bohórquez. Otra empresa de su propiedad,
Cosmomedia Grupo de Comunicación
S.L., es la editora de la revista mensual
El Arte de Vivir, que también ha insertado publicidad de Melilla pagada por el
Ayuntamiento. Un acertado nombre que
cobra todo el sentido tras conocerse que
el alquiler de una de sus oficinas en Madrid corrió a costa del erario público de
los melillenses durante ocho meses. El
editor ha sido un artista de la negociación
con la administración Imbroda a la que le
ha facturado más de 4 millones de euros
entre el año 2002 y 2012. La pregunta
que nos queda por responder es: ¿qué
gana Imbroda con todo esto?
22 de mayo de 2015
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
19
20
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
Política sobre el medio ambiente Revisando el programa electoral del PP
Agua, energía y residuos: es insostenible
la falta de eficiencia y el despilfarro
ca. El programa del PP apuntaba esto:
“Demandaremos del Ministerio de Industria estudios de alternativas de producción de energía eléctrica no contaminantes para nuestra ciudad y estudiaremos la
viabilidad técnica de enlazar Melilla con
la red eléctrica peninsular mediante la instalación de un cable eléctrico submarino”.
La emisión de gases invernadero no ha dejado de incrementarse en Melilla. Las medidas de ahorro y eficiencia no se notan. En
cambio, las energías renovables han recibido un castigo: eliminación de subvenciones
y tasas por su uso. Estamos muy lejos de
disminuir gases invernadero y no se están
promoviendo las energías renovables en
Melilla para la producción de energía, solo
se instalan para agua caliente.
La UE ha establecido el criterio de conseguir consumir el 25% de la producción
energética con energías renovables. Ese es
el objetivo que Melilla tiene que cumplir y
los Fondos FEDER son la fuente de financiación para conseguirlo.
Guelaya Ecologistas en Acción
El marco en el que se decide la política
de agua es el Plan Hidrológico, que se encuentra en su segundo ciclo de planificación para el periodo 2016-2020. Sin embargo, el plan de trabajo para los 4 años de
mandato de la Ciudad Autónoma incluía
esto:
“Finalizaremos la renovación total de
la red de distribución de agua potable,
disminuyendo aun más las fugas por roturas o averías, a un porcentaje no mayor
del 10%”.
Agua
En las jornadas de presentación del segundo ciclo de planificación hidrológica
de Melilla, este año, las fugas seguían sin
estar consensuadas
en cuanto al porEl objetivo centaje de pérdidas,
pero en todo caso se
no es gastar
consideraban supemás agua, sino riores al 20%.
“Se intensificalo contrario:
rán
las campañas
tenemos que
de concienciación
disminuir la
para el uso de los
recursos hídricos”
cantidad de
hemos conociagua diaria por doNoninguna
persona, ya
“Ampliaremos
las bonificaciones
que tenemos
de las tarifas a la
un gasto muy
totalidad de famipor encima
lias, siguiendo el
criterio de consumo
de la media
mínimo,
establenacional
ciendo precios disuasorios para consumos excesivos y un mayor gravamen de
las entidades públicas”.
El problema es que todavía estamos pagando recibos de agua de años anteriores,
y para actualizar los pagos, se ha decidido que este año se pague año y medio de
agua, por lo que cualquier incentivo al
ahorro queda suprimido. Las entidades
públicas siguen gastando alrededor de una
cuarta parte del agua.
“Se prolongarán los emisarios submarinos existentes o se construirán nuevos,
para que las aguas tratadas tengan salida
fuera de las líneas de costa”.
Nos hemos quedado solos solicitando a
la Confederación Hidrológica del Guadalquivir la construcción de los emisarios,
pero la Ciudad Autónoma no ha reclamado esto que estaba en su programa.
“Se incrementará la reutilización del
agua depurada para su utilización como
riego de zonas verdes y baldeos urbanos”.
El campo de golf sigue regándose con
agua de pozo. ¿Se está reutilizando agua
para algo?
“Se promoverá ante el Gobierno central la ampliación de la planta desalinizadora de agua de mar”.
Efectivamente, se ha conseguido esto,
pero no deja de resultar curioso que aquellas medidas razonables con las que estamos de acuerdo, como la construcción de
emisarios o la lucha contra las fugas no
se cumplan, y en cambio, se ejecuten las
El campo de golf de Melilla continúa regándose con agua de pozo
Archivo
La UE ha establecido el criterio de conseguir consumir el 25% de la
producción energética con energías renovables. Ese es el objetivo
que Melilla tiene que cumplir y los Fondos FEDER son la fuente de
financiación para conseguirlo
La incineración y el tratamiento de residuos todavía constituye un problema
medidas a las que nos oponemos, pues la
desalinización es la opción más cara de
obtener agua, y el conjunto de medidas
como la lucha contra las fugas, campañas de sensibilización, buena gestión de
la recaudación con tarifas progresivas, el
ahorro en las instituciones públicas y reutilización de agua terciaria habrían hecho
innecesario la ampliación de la desalinizadora, y por menos dinero.
El objetivo no es gastar más agua, sino
lo contrario, tenemos que disminuir la
cantidad de agua diaria por persona, ya
Archivo
que tenemos un gasto muy por encima de
la media nacional.
Energía
El problema básico es reducir las emisiones de gases invernadero para disminuir
nuestra contribución al calentamiento global. Eso se consigue con eficiencia energética, que en Melilla se traduce en cambiar las
bombillas de las farolas, pero el problema
de fondo sigue siendo disminuir la cantidad
de producción eléctrica en la central térmi-
Tratamiento de residuos.
Una resolución de la UE establecía el año
2020 como fecha para conseguir el objetivo
residuos 0. Es decir, las “basuras” se consideran recursos materiales que en lugar de
quemar o enterrar, hay que aprovechar. Para
ello se pretende reducir, reutilizar y reciclarlo todo. El diagnóstico del Plan Integral
de Residuos de Melilla es claro, estamos
muy por debajo de las medias nacionales de
reciclaje de materiales. La valoración energética de la incineradora NO es reciclaje.
“Incrementaremos las campañas de
información y concienciación sobre la necesidad de mantener limpios los espacios
públicos”.
No recordamos ninguna campaña.
“Se multiplicarán los esfuerzos para
sancionar vertidos incontrolados, como
aceites, escombros, etc., con especial atención en la erradicación de los que se están
produciendo en los últimos meses en la periferia de la ciudad y en los cauces de ríos”.
Pues deben hacerse más esfuerzos, porque
durante estos 4 años se han sucedido una
tras otra las denuncias ciudadanas denunciando el estado de basuras y escombros de
la periferia de la ciudad.
“Estudiaremos la instalación de los
llamados “puntos limpios”, uno en la zona
norte y otro en la sur, para la recogida de
envases, pilas, vidrios y aceites vegetales de
origen domiciliario. Para ello, se realizarán las pertinentes campañas de divulgación sobre los lugares y las formas en que
deben depositarse estos residuos”.
Nada de nada, ni las campañas ni los puntos limpios.
“Buscaremos acuerdos con las entidades competentes, encaminados a obtener
financiación y a organizar los envíos a la
península de pilas, acumuladores, teléfonos
móviles desechados y otros componentes
electrónicos”.
Esperamos que nos informen de las gestiones realizadas. ¿A dónde tenemos que
llevar los ordenadores viejos para que se los
lleven a la península?
Los próximos 4 años son vitales para conseguir que al menos el 80% de los residuos
de Melilla sean reciclados o reutilizados, y
en caso contrario, cuando las incineradoras
22 de mayo de 2015
Extra 3 F in de ciclo
LA LUZ
DE MELILLA
21
Política sobre el medio ambiente Denuncia ecologista
Podas irracionales bajo el signo de las elecciones
Guelaya Ecologistas en Acción
Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla denuncia ante el Servicio de Protección de la
Naturaleza de la Guardia Civil las podas
que la empresa Talher está realizando por
orden de la ciudad autónoma en la urbanización Miró, al estar incurriendo en un
delito contra las aves silvestres tipificado
en la Ley del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad, ya que estas podas están
provocando la destrucción de nidos y la
muerte de crías de las aves que anidan en
los árboles podados. (Fotos a y b)
No es la primera vez que denunciamos estos hechos; la nula sensibilidad de nuestros
políticos para con el medio que nos rodea
ha motivado que nuestra asociación denunciara en anteriores ocasiones agresiones a
la fauna silvestre ocasionadas por podas
desmesuradas e inexplicables. Hasta ahora, todo hay que decirlo, estas denuncias
no han servido de freno al afán de nuestras
autoridades de mutilar nuestros viejos y
castigados árboles urbanos. En esta ocasión lo hacemos por petición expresa de
algunos vecinos de la urbanización Miró,
que han observado indignados cómo caían
al suelo los nidos de las aves y algunas crías
buscaban desesperadamente refugio en sus
casas, mientras otras yacían muertas en el
suelo, debido a los trabajos de poda que se
estaban realizando en los dos grandes árboles situados en sus inmediaciones. Las
fotos que nos envían son muy elocuentes:
crías de verderón que se refugian en los
domicilios, huevos de mirlo recogidos del
suelo, árboles que ya no dan sombra en un
parque infantil ahora que llega el verano
(Foto c)… La indignación de los vecinos
está más que justificada.
Sin embargo, en anteriores ocasiones hemos tenido que escuchar cómo las autoridades justificaban las continuas e irreflexivas
podas de los árboles urbanos escudándose
en que las demandaban los vecinos; no dudamos que haya melillenses que vean con
buenos ojos estas podas, pero somos muchos los ciudadanos de Melilla que no comprendemos que se nos prive de la sombra
de estos árboles en una ciudad donde el sol
es de justicia, que se nos prive del oxígeno
que producen estos grandes árboles en una
ciudad donde el humo de los automóviles
satura las calles. Somos muchos los melillenses que, en definitiva, consideramos estas podas y talas un perjuicio para el bienestar del ciudadano, y nuestra indignación
se acrecienta al pensar que están sufragadas
con el dinero de nuestros castigados bolsillos. Gran parte del arbolado de Melilla es
casi centenario, constituye una parte fundamental del patrimonio de la ciudad y es motivo de admiración de muchas de las personas que nos visitan. En los últimos años
este patrimonio está sufriendo una merma
intolerable, debido al maltrato injustificado
que se les da a estos árboles por orden de
los que debieran estar pendientes de su buena salud. Las podas desmesuradas (Foto d)
y continuas provocan el envejecimiento
prematuro y en muchos casos la muerte de
estos árboles, después de décadas prestando un servicio incalculable e insustituible
a la ciudad.
No creemos que sea casual que esta campaña de podas generalizadas de los árboles
de la ciudad coincida con la campaña electoral. Es una pena que para atraer el voto de
una parte de los ciudadanos se perjudique
al resto, y todo a costa de las arcas públicas.
De todas formas, el más perjudicado siempre es nuestro patrimonio natural.
a) Huevos y crías (b) que anidan en los árboles sometidos a la poda en Melilla por la gestión de la Administración local
Cedida
c) Parque infantil con árboles que dan la sobra para atenuar las horas de máximo calor en época estival
Cedida
Las podas desmesuradas (Foto d) y continuas provocan el envejecimiento prematuro y posible muerte de estos árboles
Cedida
22
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015
La sospecha que se repite Los conseguidores
Una familia pagó 3.000 euros en un sobre
para conseguir una vivienda de Emvismesa
22 de mayo de 2015
Extra 3 F in de ciclo
Humor Selección de los guiñoles de papel
El arte de vivir del contribuyente 15/10/2014
El coordinador de limpieza designado por Juan José Imbroda recibió
el dinero a cambio de conseguir un piso
Javier García Angosto
Una familia humilde puso en conocimiento
de la Policía Nacional que pagó casi 3.000
euros a uno de los coordinadores de limpieza de la Ciudad Autónoma a cambio de garantizar la adjudicación de una vivienda de
Emvismesa.
El coordinador, nombrado y cesado por
decreto directo del presidente de la Ciudad,
Juan José Imbroda, habría cobrado ese dinero en un sobre para conseguir que la familia
fuera la elegida para ocupar una vivienda en
García Valiño. Sin embargo, la entrega de
la vivienda nunca se produjo y el dinero ha
desaparecido. La familia pagó porque tenía
la confianza del coordinador de limpieza al
trabajar en la CAM y ser amigo del hijo de
Imbroda.
Una familia de Melilla denunció ante la
Policía Nacional haber entregado cerca de
3.000 euros al coordinador de limpieza de la
Ciudad Autónoma a cambio de una vivienda
de protección oficial de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (Emvismesa). Una cantidad que ‘el conseguidor’ de
Emvismesa utilizaría, supuestamente, para
sobornar a quien fuera necesario y lograr un
piso en García Valiño. Según la familia, así
se lo comunicó el presunto estafador al recibir el dinero.
¡Arre, burro arre! 22/10/2014
El coordinador de limpieza
Ahmed Haddu Mohamed ha sido coordinador de limpieza del Gobierno local
desde el 19 de julio de 2011 hasta el 11 de
noviembre de 2014. Fue contratado y despedido como personal eventual por decreto
directo del presidente Imbroda.
También es ‘el conseguidor’ de la empresa pública Emvismesa quien prometía,
supuestamente, una vivienda pública a
cambio de casi 3.000 euros gracias a sus
contactos en la Administración local, según dicen sus víctimas.
Así lo denunció Ahmed Benaissa El Kabir, el pasado 28 de octubre de 2014, ante
la Unidad de Delincuencia Económica y
Fiscal de la Policía Nacional (UDEF). Tras
más de una década intentando conseguir
una vivienda pública, optó por confiar en
‘el conseguidor’ y entregarle 2.500 euros.
Archivo
Ahmed Benaissa El Kabir junto a su esposa quien, sostiene la denuncia ante la UDEF
Allí ‘el conseguidor’ le dijo que podría ayudarle a lograr una vivienda
de Emvismesa “ya que conocía gente importante de la Ciudad
Autónoma”, según el acta de declaración.
La entrega del dinero
Según el acta de declaración de Benaissa
El Kabir ante la UDEF, el coordinación de
limpieza de Imbroda era un cliente asiduo
del local de restauración donde trabaja, situado en el Barrio del Real. Allí ‘el conseguidor’ le dijo que podría ayudarle a lograr
una vivienda de Emvismesa, “ya que conocía gente importante de la Ciudad Autónoma”, según el acta de declaración. A los
dos días se citaron en una cafetería frente
al Hospital Comarcal donde, supuestamente, ‘el conseguidor’ le dijo los requisitos:
“Entrega de 2.500 euros en un sobre para la
entrada de la vivienda”, una fotocopia del
DNI suyo y de su mujer, la última nómina
y la solicitud de vivienda a Emvismesa.
Pasado un mes tras la entrega del dinero
parecía que todo estaba en orden. ‘El conseguidor’ le pidió a la familia, siempre según su relato, otros 340 euros para que, en
el momento de salir en las listas de Emvismesa, recogieran las llaves de la vivienda
prometida en García Valiño. Nunca se entregó la vivienda y el dinero desapareció.
Yo acuso 21/1/2015
Una cuestión de confianza
Según el acta de declaración del cabeza
de familia, los agentes que recogieron la
denuncia preguntaron “cómo es posible
que le hubiera entregado tal cantidad de
dinero sin recibo”.
La respuesta, contundente: “Tenía plena confianza en él porque trabajaba en la
Ciudad Autónoma y era amigo del hijo de
presidente”. Pagaron, desesperados, tras
una década pidiendo una vivienda de Emvismesa sin éxito.
La familia se encuentra viviendo en condiciones precarias, en una casa que no reúne las condiciones mínimas y con una niña
pequeña con una discapacidad superior al
60 por ciento.
Candidatos del PP: El destape
18/3/2015
LA LUZ
DE MELILLA
23
24
LA LUZ
DE MELILLA
Extra 3 F in de ciclo
22 de mayo de 2015