1. No category

MANEJO DE LAS PRINCIPALES PLAGAS DEL MANGO Y
EL MANEJO ADECUADO DE PLAGUICIDAS
Dr. Mario A. Miranda Salcedo
Los Mochis, Sinaloa 6 mayo 2015
•Zona bajo control fitosanitario
•Conocimiento de poblaciones
•Ubicación estratégica / infraestructura
*
*
*
Soconusco, Chis.
OPCIONES Y PERSPECTIVAS PARA EL MANEJO INTEGRADO DE LA
ESCAMA BLANCA DEL MANGO
Mario A. Urías López y Mario A. Miranda Salcedo
Aulacaspis tubercularis Newtwead
(Hemiptera: Diaspididae)
En Los Mochis están presentes las escamas Parlatoria pseudaspidiotum,
Coccus sp. Prob. mangiferae y Ceroplastes floridensus
(Cortez com. Personal)
La concentración mas alta de colonias ocurre en hojas
viejas, de la parte bajas de los árbol, en tallos tiernos.
y… finalmente en los frutos.
Hospededantes:
Aceraceae: Hacer Kawakamii
Anacardiaceae: Mangifera indica, Mangifera sp.
Arecaceae: Cocos nucifera
Rutaceae: Citrus sp.
Iridaceae, Lauraceae, Pittosporaceae
Distribución:
Afrotropical: Ghana, Kenia, Tanzania, Madagascar
Austasiática: Nueva Caledonia.
Neotropical: Aruba, Bermuda Brasil, R. Dominicana
Colombia.
Oriental: China, Malasia, Pakistán, Filipinas
Paleártica: Egipto, Iraq, Israel, Italia
Variedades afectadas: Manila, Keitt, Ataulfo, Tommy, Kent.
Sup. Afectada: Más de 10 mil ha.
Información que se ha generada de EB
Estudios biológicos: Ciclo de vida, distribución geográfica
y en las plantas de mango, distribución temporal, etc.
Control Químico: Productos ambientalmente amigables.
Control biológico: Identificación de especies, distribución
temporal, información para el control biológico por
conservación y mediante liberaciones (actualmente en
proceso).
At aul f o
Tom m y A.
12
Col oni as + hem br as / hoj a
10
8
6
4
2
0
Sep
O ct
Nov
Di c
Ene
Feb
M ar
Abr
M ay
Jun
Jul
Ago
Fecha de m uest r eo
Poblaciones de escama blanca. Miramar, Nay. 2006-07.
Control Químico:
Productos ambientalmente amigables.
Control Químico
Productos evaluados en diversas dosis:
Citrolina (Aceite mineral)
Citrolina + Malatión 1000
Knack, Insecticida juvenoide
Sinerba Garlic (Extracto comercial de ajo)
Neem (Extracto de molido de hojas y semillas)
Dimetoato, cipermetrina
Ness
En resumen:
Citrolina (10-15 litros en 250 litro de agua)
Citrolina (10 litros) + Malatión 1000 (500 ml) en
250 litro de agua.
En etapa de validación:
Detergentes comerciales
Dosis 3.0 kg en 250 litro de
agua (12 gr / litro).
Dos aplicaciones.
Control biológico
Pentilia sp.
Scymus sp
(Coleoptera: Coccinellidae)
Stethorus sp
Incidencia de EB en Michoacán
Fenología del cultivo y acciones de control
Floración
Crecimiento vegetativo
Maduración brotes
Fructificación
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Florac
Jun
Jul
Ago
Sep
Citrolina o Detergentes
Oct
Nov Dic
Citrolina o Detergentes
Podas
Control biológico inducido
C. biológico natural
C. biológico inducido
Manejo de trips (Thysanoptera: Thripidae)
asociados al mango en Michoacán, Oaxaca y
Campeche
Mario Miranda, Ernesto Bravo y Martín Tucuch
Antecedentes
• En México a cambiado de status
de plaga secundaria a primario
y se han identificado 54
especies asociadas a diferentes
cultivos.
•
Son insectos pequeños (0.5 a
13.5 mm) que afectan flores,
follaje y frutos. Son vectores de
enfermedades (roña).
•
Presentan una fuerte
agregación en flores
(Frankliniella spp.)
•
Selenothrips rubrocinctus (30 a
•
En Michoacán Scirtothrips y
Selenothrips (18 especies) y
Frankliniella (6 especies)
40 días por generación), ataca
follaje joven).
Michoacán
Fecha de m uestreo
15/08/2009
01/08/2009
18/07/2009
04/07/2009
20/06/2009
06/06/2009
23/05/2009
Zona húmeda
09/05/2009
25/04/2009
11/04/2009
28/03/2009
14/03/2009
28/02/2009
14/02/2009
31/01/2009
17/01/2009
03/01/2009
20/12/2008
06/12/2008
22/11/2008
trips/hoja
Fluctuación de trips en mango Ataulfo (Nov 2008 –
Ago 2009). San Pedro Tapanatepec, Oax.
Zona seca
6
5
4
3
2
1
0
0.00
Fecha de monitoreo
20/08/2009
31/07/2009
17/07/2009
09/07/2009
0.15
24/06/2009
10/06/2009
02/06/2009
11/05/2009
27/04/2009
13/04/2009
01/04/2009
18/03/2009
06/03/2009
20/02/2009
10/02/2009
26/01/2009
09/01/2009
18/12/2008
08/12/2008
24/11/2008
10/11/2008
22/10/2008
No. De individuos
Fluctuación poblacional de trips en el cultivo de mango en follaje.
Castamay, Campeche. INIFAP.2009.
0.25
0.20
Adulto
Ninfa
0.10
0.05
Correlación negativa entre la humedad relativa y el
número de trips/hoja en mango Criollo (r=0.5771**).
y = -0.0121x + 1.069
1.00
Trips/hoja
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
0
20
40
60
Hum edad relativa (%)
80
100
Michoacán
No. Localidad
Cultivar
Parte del árbol
Especie
1
Antúnez
Haden
Inflorescencias
2
Antúnez
Haden
Inflorescenciase
3
Parácuaro
Haden
Inflorescencias
Leptothrips haemorrhoidalis
Bouché
Leptothrips macro-ocellatos
Wakson
Gynaikothrips uzeli Zimerman
4
Parácuaro
Haden
Inflorescencias
5
Parácuaro
Haden
Inflorescencias
Gynaikothrips ficorum
Marchal
Brezmatothrips sp.
6*
Parácuaro
Haden
Inflorescencias
Leptothrips pristinus Johansen
Campeche
No.
1
Localidad
Cayal
Cultivar
Tommy Atkins
Parte del árbol
Follaje
2
Cayal
Tommy Atkins
Follaje
3
4
Cayal
Cayal
Tommy Atkins
Tommy Atkins
inflorescencias
inflorescencias
5
6*
7
8
Cayal
Cayal
Castamay
Castamay
Tommy Atkins
Tommy Atkins
Tommy Atkins
Tommy Atkins
inflorescencias
inflorescencias
inflorescencias
Follaje
9
10
Castamay
Castamay
Tommy Atkins
Tommy Atkins
inflorescencias
inflorescencias
Especie
Heliothrips haemorrhoidalis
Bouché
Leptothrips macro-cellatos
Wakson
Frankliniella invasor Sakimura
Leptothrips macconeli (D.L.
Crawford)
Frankliniella occidentalis
Frankiniella vespa
Frankliniella invasor Sakimura
Heliothrips haemorrhoidalis
Bouché
Scirtothrips perseae Nakuhara
Scirtothrips hectorgonzalazi
Control Químico
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Bionat 5 ml/l
Biocrak 3 ml/l
Imidacloprid 1 ml/l
Agrimec 1 ml/l
Utralux 3 ml/l
Malation 1 ml/l
Nim 3 ml/l
Folimat 1 ml/l
Testigo
27
Enemigos Naturales
• Depredadores: Anthocorids,
Chrysopidos, Nabidae, Aeolothrips,
Phlaeothrips, Phytoseidos (Euseius
sojanensis)
• Parasitos como el nematodo Thripinema
(Tylechida: Allantonematidae)
• Parasitoides Chalcidoidea (Megaphragma
sp.) Ceranisus (Eulophidae)
• Hongos entomopatogenos reportados
recientemente en Scirtothrips dorsalis en
India
Conclusiones
1.- Los trips son una plaga primaria que afecta la producción del mango de Oaxaca,
Campeche y Michoacán.
2.- La humedad relativa es el principal factor ambiental que afecta la densidad de
trips.
3.- Las mayores poblaciones del insecto se presentan de enero a junio.
4.- En Michoacán se presentaron las mayores densidades de trips en comparación
a Oaxaca y Campeche.
5.- Los principales enemigos naturales de los trips en mango, son los depredadores
Orius sp., Chrysoperla rufilabris y diferentes especies de arañas.
6.- La etapa crítica es en floración y fruto pequeño para su control se recomienda
productos de bajo impacto ambiental.
Cochinilla Rosada del Hibisco
Maconellicoccus hirsutus (Green) es originaria del sur de Asia y/o Australia, fue
descrita originalmente en la India en 1908 como Phenecoccus hirsutus.
Presenta una amplia distribución mundial, ubicándose en las zonas tropicales y
subtropicales. Se reportan 23 países de Asia y el Medio Oriente, 19 países del África,
y 6 de Oceania (Williams, 1996).
A mediados de la década de 1990 invadió las islas del Caribe y entre 1999 a 2000 se
detectó en Belice, México (Mexicali), EE.UU. (California y Florida) y Venezuela
(Cermeli et al, 2002).
Presenta entre 100 y 360 hospederos tanto silvestres como cultivados (Mayerdirk,
2003).
A partir del 2004, se implementó un Plan Regional Emergente contra la CRH y se
creó una red de trampeo y monitoreo que abarca zonas urbanas, marginales y
agrícolas. Actualmente, 23 municipios de seis estados se encuentran bajo control
fitosanitario y siete estados han sido declarados con estatus de protección con el fin
de evitar la propagación del insecto.
30
Cochinilla Rosada del Hibisco
31
32
Que conocimiento se tiene
actualmente del comportamiento de
la enfermedad?
Cuando se inicia la brotación vegetativa empieza la
colonización por al ácaro “en las yemas de los
nuevos brotes”
Desarrollo de un brote de mango
Brote tierno
Inicia colonización
Brote juvenil
Máxima población
Brote maduro
Poca presencia
“posiblemente emigre a
nuevos brotes
En este estado las
yemas ya pueden
estar dañadas
Cuando se estimula la
brotación, dependiendo
de las condiciones
ambientales, las yemas
pueden dar origen a
nuevos brotes vegetativos
o a inflorescencias
Yema sin
daño
Yema
madura
Una vez que el nuevo
brote madura y la yema
está dañada, cuando se
estimula nuevamente la
brotación, se pueden
generar brotes vegetativos
o inflorescencias
malformadasYemas apical
y axilares
Yema
dañada
El daño se produce por su
aparato bucal raspador y
posiblemente inoculación de
toxinas
Como se comporta la población del ácaro durante el año ?
Baja o nula
Inicia crecimiento
SEP
NOV
OCT
Fin lluvias
DIC
ENE
FEB
Inicio epoca de sequía
Máximo crecimiento poblacional
Declinación pob.
MAR
AGO
ABR
MAY
JUN
JUL
Mayor sequía e inicio de lluvias
Donde se forman los
nuevos brotes que
generan la floración del
siguiente ciclo?
SEP
OCT
Máx. y fin lluvias
Como controlar la
malformación?
Baja o nula
Inicia crecimiento
SEP
NOV
OCT
Fin lluvias
DIC
ENE
FEB
Inicio epoca de sequía
Máximo crecimiento poblacional
Declinación pob.
MAR
AGO
ABR
MAY
JUN
JUL
Mayor sequía e inicio de lluvias
OCT
Máx. y fin lluvias
Una aplicación mensual
Alternativas:
SEP
Dos o tres aplicaciones,
enfocándolas a brotaciones
vegetativas importantes que se
presenten en estos meses
Evaluación de productos acaricidas localidad Parácuaro
Tratamientos
Dosis/100 l agua
No. Ácaros / yema
Población
inicial
Acumulado
Periodo de
control
Acumulado
después
de control
Tasa de
incremento/día
Azufre H. (400 gr)
21.8
33.1
19.8
0.355 a
Dicofol (150 cc)
1.2
42.2
14.3
0.401 b
Diazinon (150 cc)
3.0
28.5
26.6
0.334 a
Abamectina (75 cc) 8.2
48.9
21.2
0.476 b
Testigo sin control
56.3
36.5
0.614 b
2.2
Periodo de control: 28 de marzo a 3 de julio
Tasa de incremento: de 28 de marzo a 12 de
septiembre
Evaluación de productos acaricidas ambientalmente
compatibles. Localidad Parácuaro.
No. Ácaros / yema
Tratamientos
Población
inicial
Acumulado
Periodo de
control
Acumulado
después
de control
Azufre H
0.50
15.6
18.6
0.207
Neem
3.45
23.9
31.7
0.340
Extracto Ajo
4.90
51.2
21.6
0.510
Testigo
2.20
56.0
36.5
0.616
Periodo de control: 28 de marzo a 3 de julio
Tasa de incremento: de 28 de marzo a 12 de
septiembre
Tasa de
incremento/día
Conclusiones
Independientemente de sí el ácaro es el responsable directo del daño ó
simplemente el vector o “facilitador” del hongo de cuya infección se
desarrollan los síntomas, se resalta la importancia que juega en la
manifestación de la malformación y las posibilidades de reducir los niveles
de daño mediante la aplicación de acaricidas en etapas críticas del cultivo.
Por otro lado se pone de manifiesto, que para lograr un mejor control del
ácaro se requiere:
a). La eliminación permanente de tejido afectado (escobas).
b). El manejo adecuado de las etapas vegetativas del huerto, para
concentrar la mayor parte del crecimiento a solo uno o dos flujos vegetativos
en función a la época de floración deseada.
c). El monitoreo constante del comportamiento de los árboles para identificar
los flujos vegetativos que requieren control.
d). La aplicación oportuna de acaricidas en las etapas fenológicas más
susceptible para el ataque del ácaro (marzo-julio).
IMPORTANCIA
* Una de las diez plagas más importantes
en el mundo
Causa grandes daños
* > 200 especies
* Polífagas
* El género se distribuye desde el sur de
Estados Unidos hasta el norte de
Argentina
MANEJO INTEGRADO
Las moscas de la fruta pueden ser controladas con diversos
métodos, como el control químico,TIE, mecánico o biológico
Recientemente el uso de Estaciones Cebo es una estrategia biorracional
compatible con otros métodos de control de moscas de la fruta
Relación de los Insectos Polinizadores en
la Producción de Mango Niño
Un gran número de productores realizan la
práctica de inducción a floración tan temprano
como los meses de septiembre y octubre.
Aún cuando se logran excelentes niveles de
floración, en muchos casos no se logran buenos
rendimientos. Aparentemente debido, entre otras
causas, a:
Poca madurez en las varetas.
Deficiente manejo del agua
Problemas nutrimentales
Alta incidencia de problemas fitosanitarios
(antracnosis, cenicilla, escoba de bruja y trips).
Estas floraciones tempranas, además de los
bajos rendimientos, en muchos casos
presentan altos porcentajes de fruto “niño” o
“pitufo”, es decir fruto “partenocárpico”,
posiblemente derivado de flores no
fecundadas.
Uno de los supuestos se
atribuye a bajas temperaturas, sin embargo,
en el caso de Michoacán, estas se presentan
en diciembre-enero cuando el número de
frutos partenocárpicos es reducido (cosecha
normal).
HIPOTESIS: Las floraciones de septiembre a
noviembre ocurren durante periodos con alta
humedad relativa, nublados prolongados y
lluvias extemporáneas que pueden estar
limitando la actividad de los polinizadores
Existe un numeroso gremio de
polinizadores. Sin embargo, es
menor la afluencia de polinizadores
en la floración temprana, y muy
poca presencia de Apis mellifera, en
comparación con la floración de
(dic-feb).
Capturas de polinizadores potenciales y enemigos naturales durante la antésis de la
floración temprana en mango con y sin aplicación de atrayente.
Dípteros
Hymenópteros
Neurópteros
Drosophyllidae Muscidae Tephritidae
Vespidae
Chrysopidae
Tratamientos
Con atrayente
49.5
257.5
31.0
14.5
41.0
Sin atrayente
20.5
106.5
13.0
8.0
30.5
Floración temprana y producción de fruta total y comercial en árboles de mango
con y sin aplicación de atrayente de polinizadores
Tratamientos
Inflorescencias
por árbol
No. frutos / árbol
No. frutos niño / árbol
Total
Comercial
No.
%
Con atrayente
256.5
162.5
129.5
33.0
20.3
Sin atrayente
328.9
74.7
54.2
20.5
27.4
El tratamiento con atrayente, aún con menor floración, presentó mayor
producción de fruta, tanto total como comercial, que el testigo.
Aparentemente con menor % de fruto partenocárpico.
Conclusiones
1.- El uso de semioquimicos como atrayentes de polinizadores, puede representar una buena
alternativa para incrementar los porcentajes de polinización en floraciones tempranas (sepnov), las cuales ocurren en presencia de nublados prolongados y/o lluvias extemporáneas
que limitan la actividad de los polinizadores nativos.
2.- Existe un amplio gremio de insectos (dípteros, hymenopteros, lepidópteros y coleópteros)
que forrajean durante la antésis floral del mango.
3.- En la floración temprana del mango no se observó forrajeando a Apis mellifera, en
contraste en la floración tardía fue significativamente mayor su presencia.
4.- Dado el amplio gremio de polinizadores que inciden durante la antésis floral del mango, no
es conveniente hacer aplicaciones de insecticidas de amplio rango (dimetoato-malation).
5.- Se observó una mayor afluencia de polinizadores en el tratamiento con atrayente, el cual
reportó 120 % mayor captura que el testigo. Durante el trampeo no se capturaron moscas de
la fruta (Anastrepha) (nov-may).
6.- El uso de semioquimicos tuvo un efecto en la atracción de enemigos naturales (i.e.
Chrysoperla rufilabris)
GRACIAS
51