1. No category

OPINAR
OPINAR
EDICION 302
«La fuerza de las ideas»
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
www.opinar.uy
4 de junio de 2015
FONDES: una buena herramienta mal utilizada. Tabaré Viera
Entre vapores de alcohol
Escribe Alvaro Diez de Medina
Cerrar filas
para divergir. Ricardo Lombardo
La Concertación… esa piedra en
el zapato. Juan Ramón Rodríguez Puppo
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
2
OPINAR
INDICE
2
3
4
5
6
6
7
8
8
9
9
10
10
11
12
13
13
14
Fones: una buena herramienta mal utilizada
Tabaré Viera
Sano Juicio
César García Acosta
Ofensivas diplomáticas
Lorenzo Aguirre
Entre vapores de alcohol
Alvaro Diez de Medina
Cerrar filas para divergir
Ricardo Lombardo
La libertad no es un don del cielo
Miguel Lagrotta
El relato Kirchnerista también en Uruguay
Julio Mª Sanguinetti
Con humildad. Volver a empezar
José Luis Ituño
Jorge Batlle a la Comisión de Etica
Julio Aguiar
¿La corrupción de los mafiosos de la FIFA se termina?
Washington Abdala
No me lo contaron
Leonardo Guzmán
Opiniones sobre el Partido Colorado y sus integrantes
Guillermo Así Méndez
Algunos consejos para los aprendices de brujo del vecindario
Gustavo Toledo
El ISIS en Uruguay - Una hazaña de Mujica
Jorge Batlle
El informe de la Comisión Asesora
Miguel Manzi
Corrupcion: debilidad en los controles
Pablo Mieres
Una nena y el miedo
Elena Grauert
La Concertación: esa piedra en el zapato
Juan ramón Rodríguez Puppo
Redactor Responsable
TCS César GARCÍA ACOSTA.
Río Negro 1192/601 Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007,
Tomo VI, fs. 388, Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.
Contactos [email protected]
FONDES: una buena
herramienta mal utilizada
Esta semana la Cámara de Representantes, con los votos únicamente del Frente
Amplio, rechazó la conformación de una Comisión Investigadora sobre los préstamos
concedidos por el Fondo de Desarrollo, Fondes y es sobre este punto en el que
quiero detenerme en nuestro editorial de hoy. Como señalamos en el plenario de la
Cámara de Diputados, debemos partir desde nuestra declaración que apoyamos y
aprobamos los objetivos que debe tener
un fondo como el Fondes y compartimos
lo positivo que pueden ser las experiencias
de autogestión y más aún cuando es la
solución para evitar la pérdida de fuentes
de trabajo y el desempleo, ya que una
herramienta como un fondo crediticio, tal
es el caso del Fondes, puede ser una
salvación para muchos trabajadores
aunque, mal utilizada puede convertirse
en una herramienta de perdición como,
consideramos finalmente ocurrió en
algunos casos lamentablemente.
Está claro, una vez más que aquí lo que
hayes un problema de gestión. Ha
quedado la duda y al no aprobarse una
Tabaré VIERA
investigación será difícil resolverla, de si
Diputado. Fue Presidente de Antel,
se cumplieron en cada uno de los casos
Director de OSE e Intendente de
en que el FONDES aprobó un
Rivera 2000/05 y 2005/10
financiamiento, los extremos de
verificación de viabilidad de la empresa,
plan de negocios y real posibilidad de
repago. No siempre un proyectoempresarial es viable; no siempre entregar a los
trabajadores una empresa o un medio de producción es su salvación. Como en
cualquier situación, cuando una herramienta es mal usada, puede representar el fin
de una buena idea e, inclusive, el fin de vidas productivas.
El planteo o los cuestionamientos realizados por nuestro colega del Partido Nacional,
Rodrigo Goñi, quien presentó la denuncia, sin lugar a dudas, nos llaman a la reflexión
y nos llevan a la duda legítima y seria. Ante esta duda, ¿qué mejor que investigar en
una Comisión en la que estén
representados todos los partidos
políticos y, en definitiva, toda la
sociedad, que es la que aporta los
fondos?.
Consideramos, en suma, que
debemos velar tanto por los
trabajadores como por quienes con
esfuerzo y que también son
trabajadores, aportan los fondos a
través de impuestos, para que
tengan la información publicada y
puedan saber qué sucede.
Además, lo digo con la autoridad
moral de quien, siendo oficialista,
votó la creación de varias
Comisiones Investigadoras en
períodos de gobierno colorado.
Francamente, no entiendo por qué
no posibilitar, no hacer viable una
investigación. Eso es lo que llama
a la sospecha de la sociedad, y a
diario escuchamos: «¿Qué se
quiere esconder? ¿Qué es lo que
no se quiere aclarar?». Máxime
cuando el Poder Ejecutivo no
responde los pedidos de informes
y no cumple con su obligación de
informar anualmente al Legislativo.
Considero que los créditos deben darse responsablemente y que ayudar a los
trabajadores no es solo otorgarles un préstamo, sino confirmar que su proyecto sea
viable. Eso es lo que hay que saber y es bueno que la sociedad sepa si quienes
administran el Fondes, en este caso, están cumpliendo con eso, que además se
establece en las disposiciones legales vigentes
Reclamamos transparencia y cristalinidad, que es lo que da estabilidad a cualquier
democracia y garantías a todos y haber negado que se trabaje a nivel de una Comisión
Investigadora, utilizando una mayoría absoluta, que siempre es circunstancial, le
hace daño al país, a las instituciones y al propio partido de Gobierno. Temas que
seguiremos de cerca y que seguramente ameritarán un nuevo contacto con ustedes.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
3
Los casinos en tiempos de Bengoa, Arana y María Julia…
Sano juicio
Esta semana se conoció que la
Suprema Corte de Justicia había
confirmado la sentencia de
culpabilidad por los delitos de
conjunción del interés personal y del
público, fraude y concusión, por los
que había sido procesado en
diciembre de 2007 y condenado en
2012.
Todo esto empezó en el otoño de
2007. Fuimos varios los que con
distintas perspectivas estábamos
interviniendo en el caso de los casinos
municipales.
En
la
Junta
Departamental los blancos jugaron un
rol importante, así como el semanario
BRECHA reveló en una prolija síntesis
periodística el entramado de
sociedades anónimas para lucrar con
los slots. Toda esta trama de
irregularidades fue presentada por mí
ante la Justicia Penal, en mi condición
de Edil. En 2007 hacían 12 años desde
que ocupé la banca por primera vez
en febrero de 1995. En todo ese lapso
la convivencia con el contador Juan
Carlos Bengoa fue permanente,
porque el nivel de confianza que el
intendente Mariano Arana depositaba
en él, era muy grande: fue director de
Recursos Humanos, de Casinos y
varias veces, en casos de ausencias
temporales, hasta fue Director General
de Departamento.
Lo recuerdo como una persona
inteligente, aunque soberbia,
extravagante, muy interesado en
protagonizar su papel polémico con
debates a veces estériles en la Junta
Departamental, casi con el solo fin de
enrarecer el clima con la oposición a
quien subestimaba con sus alardes
de sabiduría en materia contable.
Tratar de estudiar el Presupuesto de
la Intendencia de Montevideo, y pedir,
por ejemplo, abrir un rubro, para ver lo
que había adentro en materia de
gastos, y discutir su pertinencia con
alguien evasivo por conveniencia,
como Bengoa, fue toda una
experiencia imposible de olvidar.
Recuerdo que antes de 2005, cuando
faltaban aún dos años para presentar
la denuncia que motivó estas
tempestades, con los entonces ediles
Cristina Ferro y Guillermo Facello,
decidimos ir más allá de mi
investigación original sobre el contrato
que la Intendencia había celebrado con
la empresa Carmitel SA, por la fallida
concesión del hotel casino Carrasco, y Antúnez. Su gestión provocó «raras»
nos adentramos en los vínculos que pérdidas por unos 14 millones de
desde el poder del Palacio de Ladrillo dólares en las salas de juego de la
se habían generado con empresas Intendencia de Montevideo, entre los
privadas nacionales y extranjeras. años 2001 y 2005. La información sobre
Detrás de todo esto había mucho dinero las cuentas bancarias del ex director
que colocar utilizando a la actividad de casinos, Juan Carlos Bengoa,
hotelera y a los casinos, como los procesado con prisión en diciembre de
centros de atención que hasta llegaron 2007, mostraron movimientos
a concebir en la zona de Punta Brava, importantes de dinero. Incluso, varios
junto al Faro, un Centro de depósitos por sumas de relevancia en
una cuenta de Bengoa, fueron realizados
Convenciones.
El hoy actual edil Mariano Arana hace por Juan Kardjian, a quien el propio
pocos días retomó esa idea de Bengoa colocó años después y siendo
embellecer la Punta Brava al estilo de director Nacional de Casinos del MEF,
Piria cuando en los principios de la en un cargo donde controla la operativa
patria concebía a la Punta Brava con del hipódromo de Maroñas. Kardjian
un barrio jardín. Pasaron los años y la aparecía mencionado en los autos de
zona del Faro fue desde una terminal procesamiento de Bengoa, y la amistad
entre ambos es una
de
tranvías,
de las razones por
restaurantes sin
las que el ex
permisos, albergue
director de Casinos
transitorio de la
fue a prisión por el
prostitución de la
delito de conjunción
rambla,
hasta
del interés personal
centro logístico del
y público. Bengoa
colector de la
lo designó en un
ciudad mediante el
cargo dependiente
cual se bombean
de la Dirección de
10 mil metros
Casinos sin aclarar
adentro del mar, a
César GARCÍA ACOSTA
su relación con
través de un caño
Técnico en Comunicación Social.
Editor de OPINAR
Kardjian. En junio
submarino, los
[email protected]
de 2005, Bengoa
desechos líquidos
contrató a Kardjian
domiciliarios de un
como supervisor
departamento de
técnico del programa 2, Hipódromo de
algo más de un millón de habitantes.
A esa altura de los acontecimientos ya Maroñas -que gestiona la empresa
habían pasado muchos años desde que Hípica Rioplatense- con el máximo
Tabaré Vázquez, como Intendente, y grado administrativo. En enero, el
para cumplir con una promesa electoral, ministro de Economía de la época,
había suprimido un turno del personal Danilo Astori, le renovó el contrato a
del añejo hotel, el que hasta ese Kardjian. La Justicia indagó y probó a
entonces se cubría con tres turnos de ravés de la Dirección General Impositiva
8 horas; al pasar el personal a las seis (DGI), el nivel de los ingresos por ejercer
horas de trabajo diarias sobrevino la su profesión de contador. Dada la
debacle, las horas extras provocaron un entidad del dinero depositado en las
déficit crónico para cubrir el turno cuentas de Bengoa, se consideró
faltante, y el propio Vázquez firmó el fundamental conocer si podía
cierre transitorio del hotel por casi 15 justificarse esa situación en base a las
ganancias obtenidas por el ex jerarca
años.
El ex director de los casinos de la ejerciendo su profesión.
Intendencia, Juan Carlos Bengoa, Cuando Bengoa fue imputado no dudó
siempre insistió ante la Justicia que el en decir que «... soy el lado más
responsable de las licitaciones para delgado del hilo…»
adquirir slots para salas de juego era Junto con Bengoa, fueron procesados
sus ex asesores Orestes González -ex
Mariano Arana.
Bengoa operó con Orestes González director de Loterías y Quinielas- y José
que después fue director de Loterías y Luis Antúnez. Todos fueron enviados a
Quinielas del Frente Amplio, y José prisión junto al empresario Felipe Ruiz,
propietario de la empresa Sabid SA y
el funcionario de casinos de la
Intendencia, Gustavo Dalmonte.
El
abogado
de
Bengoa,
Tornaría, cuestionó severamente que
la jueza Fanny Canessa y la fiscal
Olga Carballo hayan dictado los
procesamientos sin citar a declarar al
líder del MPP, José Mujica, a iniciativa
de quien -según declaró Bengoafueron contratados Antúnez y
González.
Quedó probado en la Justicia que
Bengoa transfirió una importante
suma de dinero a un banco brasileño
días antes de ser procesado con
prisión.
a la empresa, también avalado por los
jerarcas de la comuna.
En medio de este proceso y siendo
Ricardo Erlich el Intendente de
Montevideo, también por el Frente
Amplio, se cerró la investigación
administrativa sobre las millonarias
pérdidas en los casinos municipales
que involucra la gestión del actual
director nacional de Casinos, Juan
Carlos Bengoa, en el gobierno
de Arana y se enviaron los
antecedentes a la Justicia Penal.
La Justicia no obstante el cúmulo
probatorio optó por la especificidad de
los hechos denunciados y nunca se
pronunció sobre la concesión a
Carmitel SA ni el affaire que este
episodio provocó en las pérdidas.
Tampoco imputó al ex Intendente
Arana ni a su Secretaria General María
Julia Muñoz, hoy ministra de
Educación y Cultura.
Mucho quedó por indagar; y mucho
por escribir sobre este caso judicial
que terminó con un expediente
perdido, decenas de solts
secuestrados, funcionarios políticos
presos y un cúmulo probatorio que se
prefirió no entender para que todo
quedara bajo la responsabilidad de
Bengoa, un director de medio pelo
político, que siempre acusó a sus jefes
y hasta al ex Presidente José Mujica,
de complicidad compartida.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
4
Cameron – Merkel
Ofensivas diplomáticas
El primer ministro David
Cameron está pidiendo a
los representantes y líderes
de Europa, tolerancia y
flexibilidad de cara a una
adecuación en las
estructuras de la Unión
Europea, a efectos que,
dentro de dos años –
concretamente cuando
culmine el año 2017 – el
pueblo británico pueda
votar a favor del «Si», en el
referéndum respecto a la
permanencia en el bloque
de referencia. Por su parte,
la canciller de Alemania,
Ángela Merkel, está
dispuesta a buscar un
camino de equilibrio y
ajustar una serie de temas
para una reforma
programática, a efectos
que, el Reino Unido
continúe siendo parte de la
Unión, y de esta manera
mantener la fortaleza
mancomunada.
Hace apenas unos días que la Reina
Isabel aprobó la documentación de un
proyecto de ley, con las observaciones
y precisiones correspondientes, para
ser elevado al parlamento, respecto a
la estructura y pautas que debe
contener el referéndum de
permanencia del Reino Unido en la
Unión Europea.
David Cameron insiste de forma
incisiva llevar adelante rigurosas
modificaciones en la Unión, pero
como venimos señalando, es lógico
que, esos cambios necesitan su
tiempo, y a esta altura de los
acontecimientos es sumamente
problemático, y complejo.
Es oportuno recordar una vez más,
que, para realizar una especie de
desarticulación y destrabar lo que se
ha pactado, el primer ministro
británico David Cameron debe contar
con el acuerdo del grupo, y la cantidad
de los integrantes de referencia llega
a la considerable cifra de veintiocho.
El problema de Cameron no
solamente se encuentra en las
relaciones con la Unión, la realidad
es que la permanencia, o no, en el
bloque, pone en juego asimismo la
posibilidad de una división interna en
el Reino Unido, los vínculos con
Escocia, y esto llega en un instante
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
muy particular puesto que, el Partido
Nacional Escocés (SNP) recibió un
respaldo
popular
sostenido,
conquistando cincuenta y seis bancas
de las cincuenta y nueve, otorgándole
una fuerza inesperada, fuerza que hasta
el momento no había existido
Para la mayoría de los escoceses ha
son dueños de trescientos treinta y un
sillones en el Parlamento, contando de
esta manera con mayoría absoluta y
no necesitan coalición - por tal motivo
están en condiciones de manejar su
propio programa de gobierno –, el
«asunto Escocia» le provoca a
Cameron un constante dolor de cabeza,
gobiernos
europeos
están
demostrando cierta afinidad con la
canciller alemana, y esto se debe no
solo a la posición de continuar con la
austeridad para sostener la económica
y a la vez política, sino que, existe una
interrelación de afinidades en lo
ideológico, quedando con claridad que
llegado el momento de la separación,
dejando de una vez y para siempre, el
Tratado de Unión – firmado en 1707 por
el que se fusionaron los Parlamentos
de Escocia e Inglaterra en un solo
órgano mandatario que actuaba desde
Westminster en Londres -, acuerdo por
el cual Escocia se ha sentido dejada
de lado por las actitudes del gobierno,
circunstancias que dieron paso a
reiteradas oportunidades para
manifestar encontrarse en total
desventaja debido al desinterés de
Londres respecto a los asuntos
escoceses.
Escocia manifiesta que ya pagó en
demasía los impuestos en los últimos
treinta años, y que la separación con
Inglaterra – luego de tres siglos –
permitiría ordenar algunos puntos, entre
los que se destaca la regularización
económica, bajar la deuda, y abolir
definitivamente la desigualdad social
que fuera implantada por Londres.
Si bien David Cameron y su Partido
Conservador conquistaron un treinta y
siete por ciento de los votos, y ahora
y es vital para sostener la unidad dentro
de Gran Bretaña concretar cambios, a
la vez que nuevos intereses en la Unión
Europea.
Cameron tiene una sólida amistad con
la líder conservadora Ángela Merkel, y
la canciller alemana estaría
respaldando la idea de una especie de
estructura más actualizada que
permitiría lograr una mayor integración
de los países de la zona euro.
En mi opinión, Merkel está dispuesta a
«pactar» y llevar adelante todo tipo de
alianzas, aunque soy bastante
escéptico en cuanto a los grandes
cambios de su política tanto interna,
como a las posiciones y relaciones
internacionales, puesto que, hoy,
Alemania se proyecta con gran poderío,
quedando al frente no solo de la
economía sino en todos los órdenes,
en el Viejo Continente, y no existe duda
que Merkel está siendo una especie de
estabilizadora, llevando adelante la
hegemonía en relación a la Unión
Europea.
Aparentemente, la mayor parte de los
se debe motivar determinadas
posturas porque se vive tiempos de
inestabilidad y nerviosismo, debido a
la inseguridad que vive el continente
en lo que respecta a pensamientos y
acciones.
Como señaláramos, la canciller
alemana Ángela Merkel está
dispuesta a brindar apoyo al primer
ministro británico David Cameron para
una reformulación de la Unión Europea,
pero quisiera comentar que, la mitad
de los ingleses está señalando que,
el bloque, no es algo positivo, sino todo
lo contrario, y que mejor sería una
separación. Por otro lado, en cuanto
a «reciprocidad», solo un veinte por
ciento de los alemanes considera que
Gran Bretaña hace una contribución
positiva a la Unidad Europea.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
Alvaro DIEZ DE MEDINA
Periodista. Escritor. Abogado. FUENTE: facebook
Lo supimos el 1o. de marzo de este
año, mediante el anuncio del recién
asumido presidente de la República en
el sentido de que Uruguay sería, en lo
inmediato, el escenario de una nueva
cruzada social, esta vez contra el vicio
del alcoholismo.
Tabaré Vázquez anunció, ese día, que
su administración emprendería
«acciones similares, muy fuertes,
como las que desarrollamos en la
lucha contra el tabaquismo». Y, a poco
andar, el presidente puso el tema en
manos de una llamada «comisión
multi-sectorial», en la que subió a
representantes de la oposición, de la
gremial de los almaceneros y baristas,
y del sindicato de la bebida: es de ahí
de donde emergerá el nuevo marco
jurídico que regulará el consumo de
alcohol en el país.
La administración se ha metido, así,
de lleno en un conocido berenjenal, ya
que la reglamentación del consumo de
bebidas es, desde tiempos añejos, una
interesante frontera entre los derechos
individuales y el bienestar social, entre
el derecho a consumir y el afán de
regular, en la que las líneas distan de
estar limpiamente trazadas.
De hecho, puede decirse que la
consideración del prohibicionismo
alcohólico por parte de John Stuart Mill
en su monumental ensayo «Sobre la
libertad» (1859) es la que le permitiera
analizar una dimensión de las
libertades individuales hasta entonces
nunca considerada: la humanidad toda,
aseguraba Mill, no tiene un interés
eminente en mi perfección física, moral
o intelectual, en tanto la preservación
de las decisiones que afectan a mi vida
privada sí corresponden al interés
eminente de la humanidad. El
prohibicionismo no afecta, por tanto,
los derechos del vendedor, tanto como
lo hace con los del comprador, así
privado de la elección de sus placeres
y del ejercicio de su propio juicio.
Veamos como se traducen estos
principios a las enmiendas que ahora
se analizan.
Preliminarmente, debemos concluír
que, desmintiendo sus anuncios, el
Poder Ejecutivo no tiene intención
alguna de someter al alcohol a las
restricciones que hoy padece el
tabaco: no creo mal interpretar el clima
político si afirmo que no veremos, como
en este último caso, medidas que
supongan, por ejemplo, prohibiciones
de exhibición de las bebidas en
comercios, prohibición radical a toda
publicidad referida a ellas, imposición
de etiquetas admonitorias que limiten
la exhibición de las mismas marcas
del producto. Tampoco, por cierto,
5
Entre vapores de alcohol
veremos la eliminación del llamado
«subsidio a la cerveza», ese oscuro
merengue conceptual por el cual, y con
el solo fin de sustituír una medida
proteccionista no admitida por la
Organización Mundial de Comercio, se
estableció un tratamiento tributario
diferencial que consigue, en los hechos,
encarecer el producto importado. No
será, por tanto, tan radical el ataque al
alcohol, como lo fuera al tabaco.
Si no se encarecerá el alcohol con
algún «impuesto al pecado», y no se lo
sacará de nuestra vista, llevándolo a la
condición infamante de algo que se
y ya es un cliché el toque de campana
en los «pubs», poniendo fin a la ronda
de cervezas. En 2003, precisamente,
el gobierno laborista británico envió al
Parlamento un proyecto de
liberalización del horario de expendio
alcohólico que, en aquel tiempo, desató
intensa ola de resistencias: los jóvenes
borrachos, se advertía, ganarían las
calles; aumentarían el crimen y la
violencia doméstica, los accidentes de
tránsito y los embarazos no deseados.
Estas advertencias llegaban de la mano
de la «teoría de la disponibilidad», hoy
tan popular entre los combatientes
Los hechos que se pesan y miden
han
demostrado
que
las
reglamentaciones de horarios son una
molesta zoncera y representan un
costo regulatorio inconducente, pero
¿qué decir del régimen de licencias,
que no grite solo?
Las licencias representan el escalón
más bajo del afán regulatorio. Son
restricciones a la libertad de
comercio, establecidas al amparo de
una supuesta virtud pública, pero con
el solo interés de beneficiar a
licenciatarios con nombre y apellido,
a expensas de otros potenciales
expende entre susurros, ¿qué se piensa
hacer en su contra?
No expender alcohol a menores ya está
en vigor: Mill lo aprobaba, y allí no
puede haber más innovación que la de
dedicar más recursos a la formación de
los jóvenes y la policía de las normas
vigentes.
Las medidas, por tanto, que hoy se
discuten son, al parecer, dos: restringir
aún más el horario en el que se pueden
expender bebidas alcohólicas (de 0 a
6:00 horas a 22:00 a 8:00 horas), y
establecer un régimen de ventas por
licencias pagas, que Mill también
aprobaba, siempre que se otorgaran a
«personas de conocida o garantizada
respetabilidad». Y si esa es la
innovación que nos espera, más vale
que alguien haga algo.
Las normas limitadoras de horarios para
la venta de alcohol son en el mundo
muchas, y todas ellas muy probadas.
En el Reino Unido datan del siglo XVIII,
sociales contra el vicio: sólo volviendo
a éste indisponible, creen, es que se
lo combatirá efectivamente. Horarios
cortos, y pocas licencias (¿adjudicadas
territorialmente?), serían la solución.
La realidad, sin embargo, es otra. La
disponibilidad no incide en el consumo,
en tanto la demanda será siempre la
que conduzca a la oferta: lección
sencilla que muchos insisten en no
aprender. A EEUU, por lo pronto, le
tomó dos enmiendas constitucionales
hacerlo. A diez años de la legislación
liberalizadora británica, el resultado ha
sido recientemente medido: el consumo
de alcohol ha declinado (17%), al igual
que los delitos de daño (48%),
homicidios (44%), y violencia
doméstica (28%) … sin que la
correlación entre los indicadores haya
sido aún demostrada. La mortandad
directamente asociada al alcohol, en
tanto, no ha cambiado ni un milímetro
en una década.
servidores del mismo interés. Como
toda reglamentación, se basa en la
preferencia de una burocracia, se
alimenta de una supervisión que paga
el público con sus impuestos, se
nutre de permanentes calistenias
restrictivas de la libertad individual, y
se guía por un mero afán de
perpetuación.
Comparados con las restricciones
horarias y las licencias, son
invariablemente más honestos los
«impuestos al pecado», o la
proscripción exhibitoria y publicitaria
del alcohol. Si el alcohol es un flagelo,
que se lo trate como tal, le pese a
quien le pese. Pero no hagamos de
este tema otra de esas hipocresías
que trata a los ciudadanos como
discapacitados, y anuda sus
libertades con las ya familiares sogas
de la reglamentación, las licencias y
las inspecciones.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
6
Ricardo LOMBARDO
Contador. Ex Diputado y Presidente de
Antel. FUENTE: Facebook
Cerrar filas
para divergir
Que el Partido Colorado se encuentra
en su peor momento, no es novedad.
Tampoco lo son los errores cometidos
en las últimas décadas. Pero ¿es éste
el momento de someter al escarnio
público a los responsables?
Creo que no. En el acierto o en el error,
los acusados con el dedo de llevar al
partido al despeñadero, son hombres
de la colectividad y deben seguir
siéndolo. Tienen sus seguidores, sus
defensores y que deben seguir
ocupando su puesto de lucha en lugar
de empujárselos a abandonar las filas.
El principal error del pasado ha sido
excluir gente, sentirse hegemónico y
dueño de la verdad. Por ello cientos de
dirigentes decidieron irse para sus
casas (entre los que me encuentro) y
cientos de miles de votantes optaron
por la diáspora.
Es necesario abrir las puertas para
que todos volvamos a sentirnos parte
del Partido. Y que podamos discutir o
divergir sin ser condenados al
destierro.
Lo que hizo grande al Partido Colorado
fue la divergencia dentro de la unidad.
A veces feroces enfrentamientos entre
sectores, pero admitiendo y
reconociendo la existencia de los
otros. Y casi con fanatismo
convencerse de que el peor de nosotros
es mejor que el más destacado de los
adversarios.
El batllismo y el riverismo, la 14 y la
15, el Batllismo Unido y el
pachequismo,
fueron
las
manifestaciones más rotundas de la
divergencia, pero en sus tiempos el
partido fue fuerte porque se preservó
la unidad y la convivencia.
Este no es momento de que nadie se
vaya para su casa. Ni que ello se
demande a ningún colorado. Es el
tiempo de recuperar a los que se fueron
y darles un lugar. Y que de la disputa
interna surja la energía creadora y el
vigor para crecer.
Una versión moderna del viejo Partido
Colorado requiere de la diversidad
multifacética. Tiene que haber quienes
ausculten las raíces coloradas, quienes
busquen desentrañar el batllismo
primigenio, quienes rememoren la
horas gloriosas del segundo batllismo,
quienes defiendan el rol del partido
como sustento de la república en el
período previo al golpe de estado,
quienes exalten decisivo rol en el
restablecimiento de la democracia
desde el plebiscito del 80 hasta el
cambio en paz, quienes recuerden las
reformas estructurales introducidas
desde entonces, quienes esclarezcan
el papel trascendente del gobierno que
enfrentó la crisis del 2002 y sentó las
bases para el crecimiento posterior,
quienes piensen en el futuro y traten
de identificar los nuevos escenarios
sociales, económicos, tecnológicos,
quienes defiendan a rajatabla la
libertad, quienes alienten la búsqueda
permanente de la justicia social,
quienes agreguen utopía e ilusión para
levantar la vista sobre la fría realidad.
No comparto esa actitud mezquina de
aquellos que toman distancia del barco
que ocuparon hasta hace poco y del
cual se valieron para trepar en su vida
política, y lo dinamitan para ver si se
hunde más rápido.
Tampoco comparto la idea de los que
creen ver en la concertación un
salvavidas que nos rescate, pero que
termine licuando nuestra historia en
una confusa sumatoria. El partido de
la concertación debe ser un acuerdo
político y nada más. No una fuerza
centrífuga donde terminemos todos
entreverados.
Ahora, más que nunca, es el momento
de cerrar filas. De acentuar nuestras
creencias de siempre, de valorar las
virtudes de nuestros hombres y mujeres
y de tratar de superar los errores
cometidos sin ensañarnos con los
culpables. Es tiempo de abrir las
ventanas para que entre aire fresco y
vuelvan todos los que de una u otra
manera se sintieron excluidos y no
vieron razón para seguir luchando por
el viejo partido de la Defensa.
Miguel LAGROTTA
Docente de Historia. Investigador.
FUENTE: Facebook
La libertad no es un don del cielo:
Tarigo, Opinar y la prédica
periodística contra la dictadura
El tendón de Aquiles de los regímenes
autoritarios latinoamericanos fue sin
dudas su falta de legitimidad para la
gran mayoría de los ciudadanos. La
doctrina de la seguridad nacional
influyó en algunas élites pero jamás
logró legitimidad y aceptación popular.
La búsqueda de la legitimidad propició
la emergencia de múltiples actores que
por su condición de no ser políticos
profesionales pudieron llevar adelante
una tarea excepcional. El plebiscito de
1980 fue rechazado por los votantes
uruguayos, aunque se mantuvo en el
poder por cinco años más. Uno de los
que se puso treemnda tarea sobre sus
hombre fue el Semanario OPINAR. Vale
recordar un fragmento de su primer
editorial que en tiempos de censura y
persecusión siempre fue un pasa más
adelaante de lo que el cerrojo militr
permitía. El Dr. Tarigo escribió el primer
editorial que marcó el proceso posterior
de lucha desde la tribuna periodística
primero y en complejas negociaciones
políticas después el camino a recobrar
la Democracia.(Gillespie, C.
Negociando la Democracia, FCU,
1995, Pág. 93-94):
«Nuestro primer editorial.
(...) La República enfrenta hoy uno de
sus momentos decisivos. Dentro de un
mes, exactamente, la ciudadanía
uruguaya se verá convocada, por
primera vez luego de mueve años en
lo que ha permanecido ajena a toda
decisión por circusntacias de
notoriedad, a resolver por sí y ante sí
cual ha de ser el futuro institucional
del país.
No llega a esta verdadera encrucijada
en las mejores condiciones posibles.
El cronograma que plantearon hace ya
tiempo las Fuerzas Armadas, y al que
se han ajustado etrictamente, supuso
y supone dos grandes etapas: la
elaboración, redacción y sanción de
una nueva Constitución, primero, y el
levantamiento, de la suspensión que
pesa desde hace más de siete años
sobre los Partidos políticos después.
Este hecho es, a esta altura,
seguramente irreversible.
Ello, sin embargo, no puede impedirnos
señalar una vez más nuestra
discrepancia con tal criterio
cronológico, pues, a nuestro juicio, el
orden lógico debió ser el de levantar
primero la suspensión sobre la libre
actividad político partidaria para, luego
de ello abocarnos, con el concurso de
todos, a la reforma constitucional.
El ordenamiento impuesto por el
referido cronograma ha determinado
que la ciudadanía no haya podido
contar hasta ahora, no pueda hacerlo
antes del plebiscito del 30 de
noviembre con la ayuda y con la
colaboración, imprescindible, de los
Partidos Políticos.
Cada ciudadano por sí mismo, sin más
ayuda de la que pueda buenamente
extraer de la conversación familiar o
amical, tendrá que decidir si vota por
«SI» o por «NO» el último domingo
de noviembre, y será responsable, en
la cuota parte que a cada uno
corresponda del acierto o del error que
esa decisión implique y de las
consecuencias buenas o malas que
de ellas se deriven.
En alguna medida, y solo en alguna,
pues el periodismo no puede ser
sustitutivo de los Partidos políticos,
trataremos de brindar nuestra ayuda
y nuestra colaboración a la
ciudadanía, no para aconsejar para
votar por «SI» o votar por «NO» el
proyecto constitucional, ya que no es
esa la tarea que nos compete, pero sí
para analizar y examinar ese proyecto
y para afirmar nuestra posición
personal, la de todos y cada uno de
quienes nos ocupe mas de tal tema
desde estas páginas, respecto a si
ese texto puede ser o no el deseado
instrumento que permita a nuestro país
superar definitivamente esta situación
política anómala, que se ha alargado
en el tiempo y que no debe alargarse
más.
SIn agravios para nadie, con similar
respeto para todos pero con entera
libertad de criterio- porque la libertad
no es un don del cielo sino algo que
se conquista día a día- habremos de
abundar sobre este tema, que es, !qué
duda cabe ¡ el tema de absoluta
prioridad aquí, en el Uruguay, y hoy,
octubre-noviembre de 1980.»(Opinar,
Número 1, Jueves 30 de octubre de
1980, página 3)
El Dr. Jorge Batlle en una entrevista
realizada por Eduardo Alonso, para su
libro «Clandestinos...» afirmó: «(...) O
sea la sociedad genera desde sí
misma, ante situaciones de este tipo,
la presencia de ciudadanos que sin
haber participado nunca en la política,
un buen día sienten ese llamado y se
ponen al frente de un movimiento tan
interesante como el que Tarigo originó,
lideró, presidió y lo llevó a la
vicepresidencia de la República. Tarigo
fue otro gran ciudadano en esa materia,
sin lugar a dudas. O sea son
ciudadanos clave, como es también
el caso de Pons Etcheverry» (Alonso,
E. Clandestinos. Blancos y Colorados
frente a la dictadura. EBO, 2012,
Pág.80)
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
7
El relato
«kirchnerista»
también en
Uruguay
Es consustancial a los regímenes
autoritarios o populistas en general,
instalar una versión del mundo en que
viven (la conspiración universal en su
contra) y un «relato» de la historia que
explicita cómo los «malos» llegaron a
ser tan malos y cómo ellos, «los
buenos», son herederos de los
sacrificados de ayer.
La Argentina kirchnerista es un modelo
de ese estilo. Nuestro gobierno
frenteamplista, que no tendría porque
sucumbir a las fantasías de ciertos
grupos radicales de revolucionarios
frustrados, se deja, sin embargo,
arrastrar a ese territorio de la mitología
que le hace un enorme daño al país.
En el pedregoso territorio de nuestra
historia reciente, nos encontramos en
estos días con una atrocidad histórica,
que alienta una desorbitada campaña
que —bajo el manto del
esclarecimiento de las agresiones a
derechos humanos en tiempos de la
dictadura— se embiste contra valores
democráticos que debieran estar más
allá de pasiones.
El decreto de 19 de mayo de 2015
sobre la base de que »están presentes
aun las consecuencias de la acción
de la acción ilegitima y terrorismo de
Estado sufrido por nuestro país»,
retrotrae la investigación hasta el 13
de junio de 1968, cuando el gobierno
legítimo de Jorge Pacheco Areco
adoptó, dentro de la Constitución,
unas medidas prontas de seguridad
que comunicó al Poder Legislativo,
«dueño de las medidas».
Como es notorio, aquel gobierno tuvo
que actuar en condiciones muy
particulares de agitación pública. Eran
los tiempos en que la revolución
cubana inspiraba a vastos sectores de
la población y mientras unos tomaban
las armas para derribar la Constitución
e instalar un régimen de esa índole,
otros, desde el ámbito de la
educación, el sindicalismo o el debate
intelectual, preconizaban que el país
marchara por ese camino. Había un país
democrático y un país revolucionario,
en parte armado y en parte no, pero
revolucionario. El gobierno de entonces,
con los aciertos y los errores propios
de una conducción en tiempos de
tormenta, trató de preservar las
instituciones y felizmente lo logró,
llegando a unas elecciones en que,
además, obtuvo la mayoría.
En ese momento de prueba, la
democracia mostró su capacidad de
resistencia y así lo dijo el General
Seregni, líder y fundador del Frente
Amplio, refiriéndose al Presidente
Pacheco Areco: »Aprendió rápido,
Julio María SANGUINETTI
Periodista. Abogado. Presidente de
Uruguay 1985/1990 y 1995/2000.
FUENTE: Correo de los Viernes
aprendió lo que era el poder, y lo usó.
Y hay que reconocer su inteligencia: es
cierto, contó con la complacencia del
sector político, pero nunca transgredió
la Constitución y la ley».
Es por lo tanto una aberración histórica
hablar de «terrorismo de Estado» bajo
un gobierno democrático, con libertad
de prensa y separación de poderes. El
presidente, por otra parte, obtuvo 439
mil votos para su eventual reelección,
lo que hizo de él el candidato más
votado en una elección en que el
Partido Colorado resultó triunfador. O
sea que poseía, además de la
legitimidad jurídica, un apoyo popular
que le robustecía.
Jurídicamente, estamos ante otra
aberración. Se pretende considerar
ilegítima la adopción de medidas
prontas de seguridad que decretó el
Poder Ejecutivo y mantuvo el Poder
Legislativo. El único encargado de
juzgar esas medidas fue el Poder
Legislativo. No se puede hoy, medio
siglo después, intentar un juicio
totalmente fuera de la ley. Se suele
decir que el gobierno de Pacheco hizo
un uso excesivo de esas medidas.
Puede ser o no, pero —en todo caso—
el Poder Legislativo fue quien —por
acción u omisión— resolvió. Y como
algunos pensaron que eso le hacía
pasible del juicio político, también se
intentó y fracasó.
Estamos, entonces, ante un intento de
construcción autoritaria de un relato
histórico falso. Es realmente
preocupante querer imponer una historia
por decreto y hacer de ella bandera de
lucha de una causa cuya legitimidad
se degrada. Que los familiares de los
desaparecidos procuren saber la
verdad de lo ocurrido con sus seres
queridos, es un derecho sagrado, que
nadie ha negado (y que todos los
gobiernos y la Justicia han tratado de
atender). Desgraciadamente, los
resultados han sido escasos, pero aún
así permanece intacto el derecho a
seguir procurando esa verdad. Sin
embargo, es degradante transformar
ese derecho legítimo en una bandera
política de revancha contra la
institución militar, en una proclama
divisoria de la sociedad uruguaya
donde todo aquel que discrepe será
apostrofado y descalificado, en una
peligrosa fantasía que insufla en las
nuevas generaciones la idea de que
hay un ocultamiento conspirativo de
verdades escondidas y —lo peor de
todo— en la pretensión de legitimar
aquellos movimientos que en los años
60, en plena democracia, le declararon
la guerra a las instituciones.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
8
OPINAR
José Luis ITUÑO
Periodista
Con humildad
VOL
VER A EMPEZAR
OLVER
Ya hablé bastante de todos los males
del Partido Colorado haciéndome el
gran politólogo con el diario del lunes
igual que tantos otros opinólogos. La
diferencia es que yo no me la creo y
además he decidido dejarme de
bobadas con seguir escarbando en el
pasado y empezar a hablar del futuro,
a dar soluciones a dar mi opinión en
cuanto a lo que hay que hacer para
salir de esta crisis en la que se
encuentra sumido el Partido Colorado.
El viejo Partido Colorado hoy alberga
casi exclusivamente a sus dirigentes
como únicos votantes, la gente »no
política» se ha ido, no nos vota más o
al menos no nos vota en este escenario
en el que quedamos unos pocos locos
militando y muchos viejos batllistas
«jubilados» de la política, entonces lo
primero que debemos hacer es
justamente mezclar bien las cartas y
dar de nuevo.
En esta nueva partida de truco, la cosa
se igualará para todos, ya los viejos
dirigentes otrora omnipotentes podrán
enfrentar una mano con un trencito,
una negra y una perica, con la
particularidad que en la misma mano
otro compañero más joven y recién
comenzando, podría recibir el dos de
la muestra, una mata y un 6.
DE LOS PÉTALOS DE ROSA A LA
HUMILDAD
No soy muy adepto a hablar de
refundaciones y menos tratándose de
un partido como el nuestro con 150
años de existencia, pero no tengo
más remedio que aceptar que
evidentemente este proceso es
refundacional en el que seguramente
muchos compañeros jóvenes se
encuentren en condiciones de ejercer
liderazgos firmes y modernos, sin las
divisiones que hacíamos antes entre
«los dirigentes» y «la gente», época
en la que un político llegaba a un club
y poco menos que había que tenderle
una alfombra roja o tirarle pétalos de
rosa a su paso.
El trabajo que hay por delante ahora
es comenzar a hablar con la gente,
mostrar que no
hace falta humillar
con el dos y el
cuatro para ganar,
que es posible
remarla con un
trencito y una mata
con dignidad y
humildad.
Los viejos dirigentes
son importantes si
vienen con las
nuevas cabezas y
sabiendo que hay
que lucharla punto a
punto para ganar el
partido, pero si esas
cabecitas vuelven
esperando caminos
de pétalos de rosa,
e s t a r e m o s
nuevamente en el
horno y agregando
piedras al camino
rumbo a la extinción de nuestro
Partido Colorado de la política.
Basta mirar lo que hizo Blatter, sabe
que está en el horno, sabe que no da
para más y que su presencia es
nociva para el fútbol, entonces se va,
dejando paso a nuevas generaciones
y nuevos dirigentes.
Algo hizo bien el suizo.
«Los viejos dirigentes son
importantes si vienen con las
nuevas cabezas y sabiendo
que hay que lucharla punto a
punto para ganar el partido,
pero si esas cabecitas
vuelven esperando caminos
de pétalos de rosa,
estaremos nuevamente en el
horno»
Julio AGUIAR
Fue Diputado. Subsecretario del MEC.
FUENTE: facebook
Jorge Batlle a la
Comisión de Ética
El pedido de citación del Dr. Jorge Batlle a la Comisión de Ética del PC, es
un alarde de total imbecilidad. No la primera pero si la más tonta: me queda
la tranquilidad de saber que van a recibir una paliza histórica. Ya en 1958,
colorados que se pasaron al PN permitió su derrota. En 1966 blancos que
votaron a Gestido; cuantos blancos en 1971 votaron a Pacheco y su
reelección?. En 1984 el triunfo de Sanguinetti conto con miles de votos
blancos; también Lacalle conto con muchísimos votos colorados. Ni hablar
del triunfo de Batlle en 1999. Vázquez recibe miles y iles de votos colorados,
etc., etc. Entonces?.
Hay otras cosas que rompen los ojos: lo primero, la propia situación del PC
que no se arregla con aspirinas ni propuestas sabihondas. Y la situación del
país?. Ya llego la crisis, azuzada por la pobrísima gestión de Mujica: el PITCNT ya se abalanza para ver si boicotea cualquier ajustecito. Desde que se
presente la ley de presupuesto hasta enero la cosa va a estar caliente, si en
verdad Vázquez pretende frenar el déficit que le dejo Mujica (en qué?).
Argentina y Brasil, muy mal. Venezuela también; Europa debilitada. China
que ya no crece como antes. Nuestras exportaciones debilitadas. Se
aprovecho la década o se perdió? No deberíamos debatir sobre esto, no es lo
que a la gente le importa? Como partido, estratégicamente, no sería bueno ir
pensando que puede arder Troya cuando pretendan elegirá candidato? Solo
el ministro de Defensa dice lo que la mayoría de los uruguayos piensan
sobre el tema de los desaparecidos pero temen no decirlo: el veterano está
por encima del bien y del mal. Lo apoya Vázquez y no necesita más.
Yo tengo nietos y me angustia pensar lo que le pueden ensenar de historia.
Hablando de la educación, desde 1958 a la fecha, en caída libre. Yo no estoy
en contra de la autonomía, pero la izquierda se tomo ,los centros de
enseñanza como feudos propios. La dictadura ayudo como nada a hundir lo
que iba quedando de la Enseñanza: desde la apertura democrática, todo ha
sido frenado por los gremios. Hacemos algo?
En fin, hay mucho mas. Me permito respaldar al Dr. Batlle que me imagino
«no debe dormir» de la preocupación (jajaja). En el PC están igual que lo que
sucedió con el Muro de Berlín: creyeron que un Muro de mierda iba a refrenar
la libertad. Cayó sin pena ni gloria; y con él un régimen funesto. Sigo
apostando, como ,lo hice hace seis años, en esa libertad. A lo que queda del
PC les va a pasar lo mismo!!!!!
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
Washington ABDALA
Periodista. Abogado. Actor. Docente. FUENTE. facebook
¿La corrupción de los
mafiosos de la Fifa se termina?
Permítanme dos cosas previas.Hace 20
años escribí dos libros sobre el tema
«Corrupción». Uno de entrevistas y el
otro de análisis de especialistas en el
tema. El tema me preocupó siempre.
Hasta trabajé en consultoría para algún
organismo internacional al respecto. Y
colaboré por los 90 en el tema como
pude. Luego fui impulsor de la ley anticorrupción en el parlamento nacional
que tuvo a mi amigo Bergstein como
alma mater. (Lo sigo extrañando con
su humor irónico sobre la vida.)
Siempre creí –y creo- que los
uruguayos nos creemos que somos
mejores en estos asuntos. Y eso es
mentira. Mi tesis en ambos libros es
que acá se roba en proporción a lo que
es el país: chico, robos chicos. Pero
ladrones por todos lados, a la
uruguaya.
Pero
claro...hay
internacionales, uruguayos digo...
Pasaron los años y hemos visto
ladronzuelos en todos los partidos
políticos y dentro del mundo
empresarial. Andan por la ciudad vieja
ambos grupetes. Algunos más
escondidos que otros, pero muchos
con la cabeza alta y sacando pecho
por allí. Algunos no robaron poco eh!!!
El Uruguay olvida rápido. No es un país
con demasiada memoria. Y algunos
corruptos de ayer son hombres probos
de hoy...no me hagan hablar.
Ahora estalla el asuntito de Figueredo
y la Fifa. Todos sabían que allí era un
escándalo. Cuando el contencioso
entre Paco y Figueredo explotó ya se
olía a podrido. Pero para los
memoriosos basta con preguntarle a
De Lavalle lo que imputó de delitos en
los escritos que hizo en relación a la
Conmebol para saber que todo venía
de manera asquerosa. Ponerle un
micrófono a De Lavalle es oír lo que no
se querría oír, pero no es un abogado
que cuando imputa no lo haga de
manera certera. Ayer habló con Sonsol
y fue terminante.
Por razones que no voy a explicar
ahora, tengo acceso a información de
Fifa de manera regular, y todos allí
saben que esa institución era una
bomba de tiempo. En Suiza, gente
decente que trabaja allí, teme hace
mucho tiempo que algo así les cambie
la vida. Y se las va a cambiar. No
tengan duda.
Hay que saber algo de política en este
asunto. La fiscal americana viene en
una pelea por tener impacto en su
accionar. Costó demasiado su
nombramiento (166 días) pero los
republicanos sensatos al final la
bancaron. Obama cree a muerte en
ella. En N.Y. hizo carrera importante.
Repito, allí donde los chorros no son
de juguete sino peores a los de las
películas. Esta mujer va por todo y –
para los que amamos la justicia- es
un placer verla poner ovarios y empujar
así. El FBI , además, no anda jugando
al Lego en estos asuntos y le armó
todo el paquete probatorio. Y Suiza
ya no tiene más margen para encubrir
popó de nadie. Por eso hay tratados
de cooperación entre ellos y EEUU, y
por eso Figueredo vivirá las peores
horas de su vida. Y las penas no son
como acá, donde todo tiene que ser
simétrico y proporcional a una
tipología penal burra que no castiga
como debe hacerlo al que se pasa de
listo, allí, entre perder la ciudadanía e
ir unos cuantos años adentro, en fin,
esas son las perlitas mínimas para
empezar el caos que viviremos. Están
perdidos los que metieron la manito.
Ahora sí.
¿Tiene que caer Blatter? Por
supuesto, en la medida en que los
imputados, vencidos en los
interrogatorios cuenten todo, ese suizo
también caerá. Hasta ahora no le
pegaron porque están buscando que
haya versiones de terceros que lo
pongan contra las cuerdas y lo
comprometan bien adentro. Pero ya
viene eso. Es cuestión de poco
tiempo.
Bye, bye Blatter.
Se armó la gorda y será la locura. Ya
era hora, el fútbol no merece estos
ladrones.
9
Leonardo GUZMÁN
Abogado. Periodista. FUENTE: diario El País
No me lo contaron
Grité ¡gol! el 16 de julio de 1950. Vi la
copa FIFA-Jules Rimet en la vidriera
de la AUF. Años después dialogué
mucho con su presidente de entonces,
César Batlle Pacheco.
Encarnaba la limpidez que en
Maracaná honró el triunfo de Obdulio,
Schiaffino, Ghiggia y todos. No me lo
contaron. Lo viví. En la voz de Solé,
Chetto y Duilio y en el comentario de
Davy, Badano y Miraglia, aquella gesta
nos agrandó el horizonte como
personas y como país. Sin distinción
de clases ni credos, el fóbal le
ensanchó el alma a esa República
empeñada en tutearse con lo mejor de
la civilización, que ni en broma habría
aceptado motejarse «paisito».
Anteayer la policía internacional detuvo
a una connotada parte de la banda de
dirigentes que hace décadas han
dominado a la FIFA. EE.UU. y Suiza
les imputan coimear por vender sedes
de Mundiales, cobrar fortunas negras
por los derechos de transmisión, lavar
dinero, etcétera. Impacta, pero no
sorprende. Eso sí: esta troupe hizo algo
aún peor que delinquir. Indiferentes a
los escándalos y barrabravas que
arrinconan y matan el deporte en
cualquier parte, manejó un «vale todo»
que, al estafar al chico que tras la
pelota sueña destino, al ignorar al
hincha que sufre por su cuadro y al
creerse por encima de toda ley, patentó
mundialmente el desparpajo.
Por eso, la confirmación de lo que ya
era vox pópuli nos produjo un vahído
anímico que se nos hizo asco emético
-vomitivo- que restituirá la salud en la
medida que veamos resurgir -en este
y en muchos otros temas- la
supremacía del Derecho, cuyos
principios valen más que las victorias
y las derrotas, futboleras y aun
políticas…
Otro tema.
El Dr. Jorge Batlle salió al cruce del
decretazo presidencial que injertó al
gobierno de Pacheco Areco en el
paquete de atropellos inferidos por la
dictadura, para echarle abono a la tesis
mentirosa de que los tupas surgieron
para combatir un régimen de facto. El
expresidente lapidó el engendro.
Reconstruyó la época dura pero libre
en que hubo medidas prontas de
seguridad constitucionales, con un
Parlamento que las discutía y a veces
las volteaba. Etapa coronada por
elecciones puntualmente cumplidas el
último domingo de noviembre de 1971,
donde el Frente Amplio se estrenó en
las urnas marcando un 18%.
Evocó Batlle cómo fue preso en 1972
por denunciar la inminencia de un golpe
militar que se efectivizó entre febrero
y junio de 1973.
Agrego: en 1972 hacía ya siete años
que los tupamaros robaban, asaltaban
y mataban. Cuando Jorge fue
aprehendido, lo vi marcharse con
altivez de Acción, en la calle Camacuá.
Al salir, lo primero que hizo fue ir a
visitar el diario El Día. Se emocionó al
recorrer el edificio que le había sido
familiar hasta que lo alejaron las luchas
de la 14 con la 15. Recorrió las
linotipos donde, cinco años después,
un atentado externo iba a costarme
privación de libertad y destierro. No me
lo contaron. Lo viví. Y por haber vivido,
sé que no hay que transitar el minuto
fugitivo con los ojos en la nuca, anclado
al pasado como la lancha carbonera
del tango «Amarras», sino volcar el
espíritu entero hacia el mañana.
En un mundo azotado por toda suerte
de desgracias, lo que nos hace falta
es construir nuevos conceptos que
restablezcan la cultura, la convivencia,
el espíritu de lucha y la generosidad
sacrificada.
Sólo así acabaremos con los agujeros
negros del Derecho y con las chacras
de poder que, aquí y afuera, atropellan
y asfixian con corporativismos y
prédicas medievales.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
10
Guillermo ASI MENDEZ
Gustavo TOLEDO
Escritor. Periodista [email protected]
Profesor de Historia. Periodista. FUENTE: facebook
Opiniones sobre el Partido
Colorado y sus integrantes
Mis reflexiones al respecto no son la
verdad, ni parte de ella, son mis
impresiones al respecto y algunas
teorías posiblemente equivocadas pero
que tengo la necesidad de compartir
para enriquecer la necesaria discusión
crítica que debería hacerse.
Es necesario que sepan los que no me
conocen que provengo de un hogar
constituido por mis abuelos maternos
mis padres y yo hijo único, mis abuelos
inmigrantes llegaron al Uruguay en
1908 provenientes de Lugo, mi abuelo
José Ramon Méndez Becerra, fue uno
de los fundadores del Partido
Comunista Uruguayo, del comité de
apoyo a la República Española y por ello
profundamente antifranquista, sastre
de profesión, ayudó a muchos
refugiados españoles.
Yo nací en noviembre de 1947, me crié
en ese hogar pluralista, mi padre Elias
Asi fue batllista, en casa se recibian El
Día, El Popular y las revistas URSS,
Tiempos Nuevos y China, yo voté por
primera vez en 1966 la 1001 FIDEL y en
1971 al FA también con la 1001, fui
afiliado al Partido Comunista, como mi
abuelo y mi madre, milite dentro del FA
en el comité de base Guardia Oriental,
soporte la dictadura, fui clasificado como
muchos orientales y por dicha
clasificación se me impidió continuar
integrando el Directorio de la Cámara
Uruguaya del Libro.
Mi cabeza fue cambiando, la dictadura
me hizo ver que jamás «El fin justifica
los medios» y que no hay nada más
importante que la democracia y la
libertad y dentro de las libertades la
fundamental es «La libertad de
expresión del pensamiento».
A partir de 1977 comienzo a militar en
grupos por la defensa de la democracia
y alrededor de los 80 me integro a un
grupo de personas que nos reuniamos
en el sótano de Correo de los Viernes
en la calle Convención casi Paysandú y
de ahí en adelante integro el Partido
Colorado, son mas de 35 años de
militancia colorada, lo que me permite
tener una base de conocimiento
subjetivo para opinar lo que sigue.
Siempre percibí en muchos colorados
un
profundo
sentimiento
anti
empresarial, una sospecha continua
sobre los empresarios, al mismo
tiempo que un enorme respeto y
sentimiento de adhesión al Estado
dirigista y regulador, aunque al mismo
tiempo un rechazo a las doctrinas
marxistas y socialistas, consideraban a
los Blancos como la derecha
conservadora
protectores
de
terratenientes y empresarios, en ese
imaginario estaba todo muy claro, El FA
era marxista leninista en sus diferentes
vertientes, el Partido Colorado Batllista
el defensor leal de los trabajadores, las
clases populares y el Estado interventor
y los Blancos la derecha, cosa que
también se correspondía con el
imaginario de los electores. Recuerdo
cuando iba a la escuela Alemania de 2º
grado, que yo era el único de la clase
con sentimiento comunista y cuando
pasé al liceo H. Miranda continúe siendo
el único con ese sentimiento, cuando
pase a preparatorios de arquitectura en
el Instituto Nocturno en 1967 ya no
pertenecí a la minoría, la mayoría de mis
compañeros eran de izquierdas y
militaban en diferentes grupos
antisistema, en los siguientes 5 años
sucedió lo que trajo la dictadura en
1973.
Volviendo a la historia reciente de los
últimos 30 años, la cosa se complica,
cada vez se borran más los límites
ideológicos en el imaginario colectivo,
cae el muro de Berlín y poco después
implota la URSS, tirando al piso no solo
las estatuas de Stalin y Lenin, sino que
también mostrando el fracaso del
comunismo. Los partidos de izquierdas
se van apartando del marxismoleninismo ya no se habla de
expropiaciones ni de medios de
producción ni de reforma agraria sino
que de a poco y sin estar en los
discursos van absorbiendo algunas de
las ideas batllistas, no las del
liberalismo filosófico, si las del
estatismo dirigista, los resultados de
las elecciones muestran un trasvase de
votos lento pero continuo de colorados
al FA, nos guste o no nos guste.
Ademas la actuación del FA en el poder
terminó por espantar los fantasmas del
pasado, hoy es imposible acusarlos
honestamente de marxista-leninistas,
incluso a los pocos que así se
identifican, digo esto juzgando los
hechos no los discursos.
En mis reuniones informales con
amigos y conocidos colorados
militantes incluso en alguna reunion en
la casa del Partido Colorado, aprovecho,
para provocar sus reacciones, atacar el
dirigismo, los monopolios del Estado,
las regulaciones a los taxímetros, el
transporte o defender los tratados de
libre comercio incluso el Tisa y no
demoran en aparecer atávicos
sentimientos antiliberales.
Si agregamos a todo esto algunos
corrimientos de personalidades
coloradas y sus pases al FA, se va
completando el cuadro que deseo
exponer, dicho de una manera muy pero
muy bruta, en el imaginario colorado es
más factible una concertación con el FA
que con los Blancos, se que esto
levantara cantidad de críticas la mayoría
llenas de emoción ya veremos.
¿Que problema no? Máxime cuando de
estas cosas no se habla, se insulta a
los que se van al FA, también a los pocos
que proponen acercarse a los Blancos
o que de alguna manera los apoyaron.
Los colorados de a pie, los que no
militan, en fin la mayoría de los
colorados estan desorientados, no
tienen una respuesta estructurada a la
pregunta ¿Que es ser colorado hoy día?
En mi forma de ver las cosas ese es el
principal problema a solucionar,
estaremos capacitados para sin
pelearnos encontrar un mínimo común
denominador que vuelva a generar un
espíritu de esperanza e ilusión que
atraiga a los ciudadanos a nuestro
partido...Yo
pienso,
y
puedo
equivocarme, que por la izquierda no
está el camino…
Algunos consejos para los
aprendices de brujo del
vecindario
Si usted lidera uno de esos regímenes
populistas o neopopulistas del
vecindario y las cosas no le están
saliendo como quisiera, ya sabemos
que la riqueza (ajena) no dura para
siempre y tarde o temprano la gente
se aviva, no lo piense más: mienta. No
tema. Mienta a discreción. Pronuncie
discursos interminables. Llene las
plazas de militantes inventariados.
Recurra a las cadenas de radio y TV,
cuantas veces quiera. Condénelos a
escuchar su voz una y otra vez.
Cánselos. Rételos. Recuérdeles quién
manda. Enséñeles que usted es el/la
conductor/a. Inaugure todo lo que tenga
a mano, sea nuevo o lo parezca (y si
no, también). Muéstrese al mando. Use
muchas veces la palabra «fascista»,
cosa de que todos crean que los
fascistas son los «otros». Hábleles del
pueblo, de la patria, de los pobres, de
los sin techo, como si usted fuera el/
la Mesías, y no su principal enemigo
(es decir, quien precisa alimentar el
círculo vicioso de la miseria y la
ignorancia para tenerlos agarrados de
ya sabemos dónde...). Simule.
Victimícese. Actúe. Sobreactúe, si es
necesario. Invéntese enemigos
imaginarios. Culpe de todos sus males
a los demás, a los enemigos del
pueblo, a los «otros». La oposición.
Los sindicatos. El Poder Judicial. Los
servicios de inteligencia. Las gremiales
agropecuarias. La clase media. Los
periodistas. Los intelectuales. Las
embajadas de los países centrales,
etc.
Agite el cuco del golpe de Estado, de
los militares, de la restauración
neoliberal, del Imperio. Hable de
Derechos Humanos, de matrimonio
igualitario y equidad social, pero
rodéese de una casta cerrada,
homofóbica y prebendaria, discrimine
en privado al «diferente» y abuse de
los Derechos Humanos de esos
«otros» que siempre están a mano
para cargar la mochila de la (su) culpa.
(A propósito, ¿para qué quieren DDHH
si no son «derechos» ni «humanos»?)
Y si la mentira no da resultado,
póngase la gorra aunque parezca que
tiene puesta la boina con la estrella
roja. Recurra al miedo, siempre (o casi
siempre) da resultado. A los Milani, a
la policía secreta, a la delación, al
abuso de poder, al juicio sumario, a la
cárcel, a la tortura y si no hay más
remedio a la muerte.
Primero, arranque encarcelando a un
gobernante opositor, o dos. Mándelos
a arrestar frente a las cámaras de
televisión, cosa que el impacto
simbólico sea masivo; y si esto no
alcanza para aleccionar a las masas,
para mantenerlas a raya, calladitas y
quietitas, elimine una o dos personas.
Un legislador. Algún líder sindical.
Quizás un fiscal. O un par de
inocentes armados de pancartas en
una marcha pacífica y acúselos a ellos
de ser responsables de su propia
muerte. ¿Qué más da? «La violencia
es la partera de la historia», decía un
barbudo aún de moda entre los
círculos bienpensantes.
Eso sí, tenga cuidado. La sangre se
lava con sangre y su mesianismo
puede cegarlo y lo que parecía una
revolución nacional y popular,
socialista, bolivariana, o bla-bla-bla,
puede transformarse en una cacería
de brujas. Y los que antes iban con
usted, porque usted tenía la sartén por
el mango, ahora pueden «ir» por
usted. Nunca se sabe dónde anida un
traidor...
Recuerde, no hay mal que dure cien
años ni cuerpo que lo resista. Tarde o
temprano, el velo se cae y los pueblos
se avivan y terminan dándole una
patada allí, justo allí donde usted sabe.
Si no, ¿para qué juntó tanta guita y la
guardó en el extranjero? ¿Para
redistribuirla en algún momento entre
los descastados o para asegurarse un
exilio dorado?
Sí, ya sé… soy un agente de la
derecha. Un cipayo. Un neoliberal. Un
facho.
Me rindo, me descubrieron.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
11
Una hazaña
El ISIS
en Uruguay
La Sra. María Topolansky, hermana de
Lucía Topolansky, y por tanto cuñada
del Ex Presidente Mujica, publicó un
poema del ex dirigente tupamaro
Miguel Angel Olivera, alias «El
Cristo».
Es necesario que todos tengamos
conocimiento de este poema porque
él expresa el sentimiento de odio que
se anida en el pensamiento de este
ciudadano que con mayúscula en el
texto de su poesía dice tres cosas:
TRAIDORES, refiriéndose al Ex
Presidente Mujica y al Ministro
Fernández Huidobro, y agrega NI
OLVIDO NI PERDÓN, sólo le falta
decir que la única solución para la paz
es degollarnos a todos.
Leamos el poema, que se refiere a la
decisión del Ex Presidente de fundir
las armas de tupamaros y militares
para realizar una escultura que no
solamente recuerde la confrontación
violenta, la guerra civil que vivió el
Uruguay, sino que trate de dar una
señal de encuentro y de paz.
Leamos el poema y veamos cómo 50
años después todavía hay gente que
dice que no hay perdón posible.
«Saquen sus sucias manos de la
lanza del indio
porque esa lanza es nuestra...
...en un arma de aquellas
que nunca cayeron
que no van a ser parte de la infame
escultura
me costaba meter en la recámara
una bala que guardo como penúltima
una que tiene estampada
en el blindaje de la munición
la palabra TRAIDORES...
(ya no lo dudo más
se la ganaron
¡¡mala suerte!!
NI OLVIDO NI PERDÓN
corro el cerrojo
ya son solo adjetivos:
setentones/octogenarios/
alcohólicos/ hechos mierda
decrépitos/ sepultureros de la
dignidad y de los principismos
acorralados/ encrucijados/
embretados/ arrepentidos
puestos entre la espada y la pared
(…)
(se los comió la historia en dos
panes...!)
ahora firman este decreto inmundo:
es la peor ortibeada conocida
-ni Amodioahí están sus firmitas seniles y
emboscadas
para matar por la espalda a la
memoria...
tristes comandantes de derrotas:
¿compañeros? / ¡¡las pelotas!!»
El Sr. Olivera, alias «El Cristo», que por
lo publicado se advierte que es un buen
poeta, creyó hace 47 años que en una
Plaza de París, intentó eliminar el mal,
sociedad que vivía en paz se podía
cortando cabezas. Igual que el ISIS,
empuñar las armas, matar gente,
primero cortó la cabeza de los
asaltar bancos,
adversarios, más
secuestrar
tarde cortó las
personas, hacer
cabezas de los
actos de violencia
compañeros y
extrema en Soca,
finalmente le
en Pando y otras
cortaron
la
muchas cosas
cabeza a él.
más de la misma
El Sr. Stalin hizo
índole y siempre
otro tanto, le
con
extrema
cortó la cabeza a
agresividad. Creyó
todos
sus
que ese sistema,
compañeros.
como el del ISIS en
Fidel hizo otro
Jorge BATLLE
Siria, degollando a
tanto, fusiló a sus
Presidente de la República.
todos los que
compañeros más
Abogado. Periodista. FUENTE:
discrepan, podía
facebook
importantes y a
darle la felicidad de
otros los dejó
una sociedad en la
andar como el
que él vivía y en la
Quijote por el mundo para que
que podía suponer que para poder lograr
terminaran solos y traicionados en
ese estado colectivo tenía una enorme
Bolivia, y todo eso para concluir con
tarea por delante, armas en la mano,
el Pueblo cubano en la miseria y
seguir matando, secuestrando,
abrazado del imperialismo yanqui.
robando, pero no gobernando. Seguro
Lo más importante que ha ocurrido en
además, que lo que él dice que no tiene
el Uruguay es que Mujica llegó al
para nadie, NI OLVIDO NI PERDÓN,
gobierno por los votos y no por las
sus víctimas lo tendrían para él. El Sr.
armas. Ya lo decía un Sr. llamado
Olivera sabe de poesía pero no respeta
Churchill: la democracia es el menos
la vida, y por lo tanto, es un hombre
malo de todos los gobiernos.
errado en el camino y lamentamos que
El camino de la violencia es un camino
sufra tanto por esa circunstancia.
cerrado, sin destino y al final de él
Los países no se construyen desde la
mueren los que por la violencia
violencia. Robespierre, el dirigente
pretenden lograr la justicia.
jacobino francés de la revolución, con
la guillotina puesta en el centro de la
de Mujica
Jorge Batlle
Fue el 1º. de julio de 1964. Cuatro
años antes de 1968. Prepararon el
asalto al contador de Sudamtex que
llegaba con una importante suma de
dinero para pagar los salarios de los
obreros y empleados de la empresa.
Le pidieron a un amigo que les
prestara una motocicleta. La
disfrazaron envolviéndola con papel
de astraza y quitándole las patentes.
Intentaron asaltar al cobrador. Uno
escapó, se llamaba Rúben Anchetta
. El otro cayó preso. Era un
feriante de 28 años de edad, casado,
de nombre José Alberto Mujica
Cordano. Conducido al Juez declaró
que el propósito del robo era el de
tener dinero para comprarse una
chacra, que alcanzado ese objetivo
iba a dejar de robar. Como no lo
alcanzó, no bien quedó en libertad,
siguió robando o secuestrando ó
asaltando, en una palabra, a los tiros.
De cualquier manera llevaba un
revólver cargado con 6 balas.
El cronista policial no advirtió que era
el mismo Sr. que en 1962 había
asaltado el Tiro Suizo. Creyó que era
un robo simplemente frustrado. No
era así, formaba parte de un plan más
importante, porque para hacer una
revolución también se precisa capital,
como se ve, para todo se precisa
capital.
Cuando lo volvieron a detener estuvo
mucho tiempo preso. Como
correspondía se votó una Ley para
que pudieran estar todos en libertad
y recuperar los empleos perdidos.
Más tarde pudieron ganar la elección
en la época de la crisis y finalmente
llegó a Presidente de la República,
donde endeudando al país y
repartiendo cantidad de dinero le hizo
ganar la elección al Dr. Vázquez y al
mismo tiempo les dejó un caos
económico de tal naturaleza que lo
único que no se puede explicar es
cómo nos cuentan que eso no lo
sabían.
Lo sabían, lo callaron, lo negaron, y
ahora le echan la culpa. Pobre
Mujica, siempre una víctima de la
policía, de los compañeros que lo
descalifican como traidor y del
gobierno que dice que sembró el
caos.
Es mucho mejor que siga en Europa.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
12
Dentro de la Carta todo, fuera de ella nada
EL INFORME - COMISIÓN ASESORA
En la edición de Búsqueda del pasado
jueves 28 de mayo, se informa sobre
las ingratas circunstancias internas
que atraviesa el Partido Colorado, bajo
el título «Comisión de Ética colorada
analiza 17 denuncias contra dirigentes
que apoyaron a candidatos de otros
partidos y pide espíritu conciliador».
Las denuncias refieren a las pasadas
elecciones departamentales. Los
casos más notorios son el diputado
Daniel Bianchi de Colonia (quien
apoyó la candidatura a la intendencia
del blanco Carlos Moreira), el diputado
Guillermo Facello (que apoyó a
Edgardo Novick en Montevideo), y el
ex presidente Jorge Batlle (que apoyó
al blanco José Luis Falero en San
José). El cronista de Búsqueda,
citando a integrantes de la Comisión
Asesora de Ética y Disciplina
Partidaria (cuyos procedimientos son
reservados), anticipa que dicho cuerpo
acordó aprobar una resolución
«genérica» que apunta a un espíritu
«conciliador», en tanto «acá no se vino
a cortar cabezas»; agregando que de
todas formas se analizó caso por caso
y en algunos se llegó a la conclusión
de que hubo un «apartamiento» de lo
que establece la Carta Orgánica en
materia de celebrar acuerdos con otros
partidos.
NI MÁS, NI MENOS
Espero que el asesoramiento que
brinde la Comisión sea más serio de
lo que insinúa la crónica periodística,
y que agregue valor al tratamiento que
de este tema tan delicado se haga en
el Comité Ejecutivo Nacional primero,
y en la Convención Nacional después.
Espero, ni más ni menos, que la
Comisión cumpla con su deber, que
por cierto no es «cortar cabezas» (para
lo que carece de competencia), ni
formular llamados a la conciliación
(para lo que carece de legitimidad),
sino determinar si los denunciados
incurrieron en una conducta punible y,
en tal caso, aconsejar una sanción,
de las cinco que taxativamente indica
la Carta Orgánica. La Comisión
Asesora de Ética y Conducta Política
está integrada por los ciudadanos
Jaime Sapolinski, Teresita González,
Graciela Rompani, Yamandú Fau y
Julio Sánchez Padilla. Dos de ellos
son abogados, de modo que recibieron
entrenamiento en exégesis normativa,
útil si el tenor de la Carta Orgánica
ofreciera dudas respecto al alcance de
sus obligaciones. Para información de
los pacientes lectores, a mi juicio los
artículos pertinentes de la Carta
Orgánica son los que siguen (los
subrayados son míos).
CARTA ORGÁNICA DEL PARTIDO
COLORADO
ARTÍCULO 9. Los afiliados del Partido
están obligados a cumplir y defender el
Programa de Principios, la presente
Carta Orgánica, el Código de Ética y
Conducta Política y las resoluciones
aprobadas por los órganos
partidarios.
ARTÍCULO 10. El afiliado al Partido
podrá ser sancionado con medidas que
lleguen hasta la expulsión previos
trámites reglamentarios y mediante la
decisión de los órganos competentes,
en los siguientes casos: (2) Cuando
cometa
actos
graves
de
indisciplina. Se considerarán como
tales el incumplimiento de los
acuerdos que el Partido concrete
con fines electorales o de gobierno,
y la celebración de tales acuerdos
no habilitados por el Partido.
ARTÍCULO 135. Los afiliados al Partido
que incurran en las situaciones
previstas en el artículo 10, serán
sancionados
mediante
los
procedimientos que se establecen a
continuación.
Artículo 136. Para atender en la
instrucción de los procedimientos
disciplinarios de las sanciones a
aconsejar para los afiliados, la
Convención Nacional elegirá una
Comisión Asesora de Ética y Conducta
Política
Artículo 139. La Comisión Asesora de
Ética y Conducta Política podrá
aconsejar a la
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com
Convención Nacional la aplicación de
las siguientes sanciones a los
afiliados: (1) Apercibimiento. (2)
Suspensión de la afiliación. (3) Censura
que importe el descrédito partidario. (4)
Solicitud de renuncia o remoción de los
cargos partidarios o públicos que ocupe
en representación del Partido. (5)
reveladas para enfrentar situaciones
tan dramáticas como las presentes, o
por eso mismo, debemos más que
nunca salvaguardarnos de la veleidad
de los hombres, amparándonos en las
seguridades del contrato. En esta hora
tan infausta, con liderazgos vacilantes
y con la orgánica deshilachada, la
Expulsión.
Comisión Asesora de Ética y
Disciplina Partidaria debe ajustarse a
la norma, declarar de manera fundada
que los denunciados no incurrieron en
ninguna conducta indebida o, si lo
hicieron, aconsejar una de las
sanciones que taxativamente señala
la Carta Orgánica. La Comisión debe
cumplir con su deber a cabalidad, no
puede esquivar sus responsabilidades
con circunloquios, no puede sortear el
bulto con giros ingeniosos ni
invocaciones abstractas, sino que
debe hacer un aporte riguroso a la
discusión colectiva (no lo digo yo, lo
dice la Carta Orgánica). El Comité
Ejecutivo, a su turno, debe considerar
el informe de la Comisión Asesora con
toda la parsimonia que sea menester,
hasta llegar a una posición madura que
pueda transmitir a la Convención
Nacional. Esta última, en quien reposa
la sentencia definitiva, debe conocer
el informe de la Comisión y las
posiciones del Comité Ejecutivo, así
como las de los principales referentes
partidarios, con anticipación suficiente
para que cada convencional llegue a
la reunión plenaria con conocimiento
de causa (y consecuencia). Vaya que
es ingrato este proceso; pero su curso
y su resultado definirán a la
colectividad de los próximos lustros.
QUE CADA CUAL ATIENDA SU
JUEGO
El Partido Colorado, nadie lo duda, está
atravesando una severa crisis,
probablemente la más severa en sus
180 años de historia. No hay fórmulas
reveladas para superar circunstancias
de esta naturaleza. No son suficientes
ni la grandeza ni la obstinación, ni el
fino pensamiento estratégico ni la
brusca maniobra táctica, ni el
fundamentalismo principista ni el
entreguismo de circunstancia. Admitida
la complejidad de la hora, digo también
que hay una línea de mínima, por debajo
de la cual cambia la naturaleza de las
cosas (es una vieja ley de la dialéctica).
Para el caso, si la Carta Orgánica no
tiene valor vinculante, no tenemos un
partido. Si cada cual hace lo que le da
la gana, no tenemos un partido. Si las
decisiones adoptadas por los órganos
pertinentes no se cumplen, no tenemos
un partido. Si los órganos pertinentes
no cumplen con sus obligaciones, no
tenemos un partido. Si lo político está
por encima de lo jurídico (aunque
suene paradójico), no tenemos un
partido. Nuestra juridicidad, nuestro
contrato, nuestra constitución, es la
Carta Orgánica. Si bien no hay fórmulas
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
OPINAR
Pablo MIERES
Senador Electo. Abogado. Sociólogo.
Partido Independiente
Corrupción: debilidad de los
controles
Nuestro país figura muy bien en los
índices internacionales que miden los
niveles de corrupción, tenemos además
una autopercepción complaciente y
positiva sobre nuestra situación en este
aspecto. Entonces, la conclusión
debería ser ¿para qué vamos a
preocuparnos?
Pues no, hay muchos indicios que nos
hacen pensar en la necesidad de
reflexionar sobre los mecanismos que
controlan y previenen los casos de
corrupción.
En primer lugar, aquello de que «si ves
las barbas de tu vecino arder, pon las
tuyas en remojo». En efecto, los casos
de Brasil y Chile indican que los riesgos
de una crisis en materia de corrupción
están siempre latentes. El caso de Brasil
es menos impactante porque sus
índices de transparencia siempre fueron
menos positivos, pero el caso de Chile
destaca porque en esta materia se ubica
históricamente en una posición parecida
a la de nuestro país.
Pero la razón más importante para poner
el ojo en este tema es que tenemos un
sistema muy débil en materia de control,
monitoreo y sanción de las conductas
ilícitas en la actividad pública. Al menos
en tres aspectos sería necesaria una
revisión legislativa con el objetivo de
lograr la aprobación de mecanismos de
regulación y seguimiento mucho más
firmes y exigentes.
En primer lugar, el papel y las funciones
del Tribunal de Cuentas. Existe un
amplio consenso en el sentido de que
la capacidad del Tribunal de Cuentas
para hacerse obedecer es prácticamente
nula; de hecho las observaciones que
formula el Tribunal con respecto a los
diferentes actos administrativos pueden
ser obviadas sin problema por la
autoridad observada mediante el simple
mecanismo de la reiteración del gasto.
No existe capacidad punitiva por parte
del Tribunal y la Constitución traslada la
potestad a la Asamblea General que no
trata las referidas observaciones por ser
estas muy numerosas y heterogéneas.
Es cierto que muchas de las
observaciones son de poca entidad o
de tipo formal, pero no menos cierto es
que la normativa vigente no distingue «la
paja del trigo» y permite seguir adelante
a la Administración tanto en los casos
de poca entidad como en licitaciones
millonarias, tanto en cuestiones
adjetivas en la forma como en casos de
grotesca irregularidad sustancial.
Sería muy importante establecer una
normativa que distinga entre las
observaciones a actos de entidad
económica otorgando, para esos casos,
un efecto suspensivo del acto
observado.
En segundo lugar, el papel de la Junta
Anticorrupción. Días atrás se realizó un
seminario organizado por este
organismo y durante el desarrollo del
mismo se manifestó algo que constituye
un «secreto a voces», la Junta
Anticorrupción se ha convertido en una
especie de mero archivador de
declaraciones juradas de funcionarios
públicos.
Ciertamente, el único papel de este
organismo es ser depositario de una
enorme cantidad de formularios que
quedan archivados por las dudas. Ahora
el nuevo gobierno promueve su
conversión
en
un
Servicio
Descentralizado; sin dudas que es mejor
que su actual posición como una unidad
ejecutora del Ministerio de Educación y
Cultura, pero esta solución no alcanza.
Desde nuestro punto de vista debería
incorporarse al Tribunal de Cuentas y
formar, en conjunto, un complejo
institucional de contraloría de la gestión
pública; pero además debería tener
mayores potestades de seguimiento e
inspección, avanzando en la capacidad
de
exigencia
en
materia
de
transparencia en el ejercicio de la
función pública.
El tercer componente que muestra
notorias falencias es el que refiere a la
normativa vigente en materia de
financiamiento de los partidos y las
campañas electorales. Las normas
existentes son muy poco rigurosas y las
rendiciones de cuentas no se someten
a procesos razonables de auditoría. La
radicación de la potestad de fiscalización
en la Corte Electoral sin otorgar a ese
organismo los instrumentos de auditoría
necesarios, llevan a que las rendiciones
de cuentas de los partidos sean más
parecidas a una simple formalidad que
a una exigencia más profesional.
Son apenas tres ejemplos que
demuestran
las
significativas
debilidades de nuestro sistema para
enfrentar los riesgos de la corrupción.
Sería bueno legislar en estos temas
porque siempre es mejor adelantarse a
los acontecimientos.
13
Elena GRAUERT
Abogada. Diputada
Una nena y el miedo
Hace unos días yendo por 25 de mayo,
veo una nena de unos 8 años
revolviendo la basura y comiendo los
restos que dejamos los demás de los
mortales que nacimos con más suerte.
Al lado de la niña una «ceibalita» tirada
en el suelo, que fue lo que me llamo
más la atención, ya que la escena era
patética o contradictoria, ya que esa
niña tenía interconexión, ingreso a la
era digital, pero le faltaba lo básico.
Pero más allá de las contradicciones
propias de este mundo post moderno
y materialista, la niña y la XO era un
reflejo de las contradicciones.
No es mi intención hacer una crítica
al Plan Ceibal que me parece algo
bueno e importante, más allá de estas
imágenes, que no hacen a las
ineficiencias del Plan Ceibal, sino todo
lo contrario, son la demostración de
lo fácil que es dar una computadoras
y lo difícil que es darle a un niño todos
los días de comer e ingresarlo en un
plan de alimentación diaria.En el instante que pasaba en mi auto,
tuve el impulso de parar, pero el apuro,
el tráfico, la ansiedad de ocuparme de
mis cosas, el egoísmo etc hizo que
siguiera, pero no olvide la imagen, ni
la niña.A los días, la suerte hizo que volviera
a cruzarme con la niña, en la calle
Sarandí, yo estaba haciendo la cola
para ingresar a un cajero, y otra vez
esa niña que aparecía abriendo los
tarros de basura, sacando los escasos
restos de comida y chupando los
cartones con restos de yogur o
guardando un pedazo de pan. La niña
no tenía un día de mucha suerte, ya
que no había demasiados restos, lo
cual hacia que con furia goleara
piedras contra el suelo y contra los
tachos que retumbaban en mis oídos,
pero que los demás transeúntes
parecían no advertir, ni la escena ni la
furia del hambre de esa niña.Yo esperaba en mi cola y observaba
con ansiedad, ya que sentía que debía
darle un instante de paz a la pobre
criatura. Termine de sacar el dinero
que necesitaba, tome $100 lo puse en
mi mano y salí a buscar a la niña para
comprarle comida. Ya a esa altura
estaba en la Plaza Independencia, me
acerque le pregunte ¿Tenés hambre?,
sus ojitos con desconfianza, pero con
cierto halo de esperanza, me
respondieron antes que sus labios,
dijeron SI.
Le dije vamos te voy a comprar algo
para
comer,
cuando íbamos a
cruzar LA CALLE
Ciudadela, rumbo
a la panadería, la
niña me agarra la
mano, en la que
yo llevaba los $
100, -mi instinto
de miedo al robo,
a los niños
infractores fue
sacar la mano,pero ello volvió a
tomarme la mano
y con su gesto,
entendí que quería que le tomara la
mano para cruzar. No fue solo eso, era
además la necesidad de protección,
de afecto, era también su forma de
agradecer.Me sentí peor, ya que constate lo que
nos aleja el miedo de lo humano de la
solidaridad, lo cual hace que ningún
sistema funcione, pero además
enfrentarse con la realidad de la cual
hablamos y hacemos grandes
discursos, pero que en el fondo la
vivimos de lejos y sin querer que nos
perturbe demasiado, ya que en
definitiva eso pasa lejos detrás de
nuestra caparazón de defensa contra
el peligro, pero también contra el deber
social.Ingresamos al comercio pedí un
refuerzo grande para la niña, saque una
Coca Cola de la heladera y la niña me
dijo que frio, yo le replique no esta tan
fría, pero lo estaba para quien no tiene
calorías para quemar y que las tiene
que juntar todos los días para
sobrevivir, luego la niña se fue y vi con
el rabillo de mi ojo que se iba con una
joven , quizás su madre, una amiga
que se yo…
Pensé, que había hecho algo por el
prójimo, pero no me alcanzo, ya que
hasta hoy no dejo de pensar en esa
niña y en tantos niños, que viven fuera
del sistema y que el Estado no llega,
y las redes sociales tampoco.Tampoco dejo de pensar en el egoísmo
del miedo y en todas esas cosas con
las que convivimos pero las
transformamos en inexistentes, para
que nos sea más fácil vivir.-
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR
Contratapa
Juan Ramón Rodriguez Puppo
Abogado. Músico.FUENTE: facebook
Hace 20 años...mi viejo don Ramón
(que tenía en ese entonces 65 años y
solo 3º año de escuela rural
aprobado)...un hombre sabio, hecho de
abajo...me dijo:» Mirá que el día que
gobierne el FA lo van a hacer por más
de 3 períodos»
Pensé en ese momento que estaba
loco. Eso nunca había pasado.
Y más adelante me agregó:
«Mirá que va a llegar un día que los
blancos y los colorados se van a tener
que juntar si quieren ganarles a los
barbudos».
Ahí sí que pensé que desvariaba.
Con el correr de los años me fui dando
cuenta que su predicción no era tan
errónea. Hasta que al final se concretó
un principio, una cabeza de puente
experimental en materia electoral
municipal para Montevideo como fue
y es ...el Partido de la Concertación.
Con muy escaso trabajo de
preparación y con todas las
limitaciones que impone el hecho que
los Candidatos de la Concertación no
pueden ser Candidatos de otros
Partidos el mes pasado tuvo su
primera prueba de fuego.
Hay un sinnúmero de análisis
circulando entre politólogos y analistas
respecto del éxito o fracaso de esta
experiencia.
Los que pregonan el fracaso en general
su análisis reposa en comparación de
la Concertación con la suma de votos
de los Partidos en elecciones
anteriores. O sea miran 5 años hacia
atrás.
Los que creemos que fue un éxito lo
hacemos comparando los votos de los
PPTT acumulados en las últimas
elecciones de Octubre en Montevideo
y lo comparamos con los votos
municipales.
Entiendo que cualquiera de los dos
razonamientos tienen puntos flacos y
dejan cabos sueltos.
De lo que no caben dudas en cualquier
análisis fue en considerar una
«sorpresa» la importante votación que
alcanzó el candidato Edgardo Novick
dentro de la Concertación. Y el hecho
que hayan ganado dos alcaldías los
PPTT en Montevideo con más el
porcentaje de votos que superó al de
la candidata del MPP doña Lucía
Topolanky.
Todo esto era impensado cuando
arrancó la campaña en serio a finales
del verano y a muchos de nosotros nos
ha dejado la sensación que la
Concertación vino para quedarse.
Tanto es así que hoy tiene ediles
propios y hasta un diputado colorado
«pidió pase» para el nuevo Partido
reflotando allí la vieja discusión
13
OPINAR
respecto de «a quien pertenecen las
bancas logradas?».
Se le ha atribuido a Novick un pasado
«colorado» que solo se puede sostener
por rumores pero no por hechos
formales comprobables. También se le
atribuye -y esto no es un rumor- una
sostenida canibalización de dirigentes
y votantes colorados. Pero también es
cierto que alguna gente del Partido
Nacional se ha arrimado a la
Concertación de manera menos
ostensible y esto genera preocupación
en las cúpulas de los dos Partidos
tradicionales.
El Partido Colorado que se debate por
su supervivencia y sofocado por los
cruces de acusaciones internas ve
como mucha gente empieza a mirar
con expectativa la creación de un nuevo
espacio electoral donde sentirse
representados.
Algo
nuevo....aparentemente aún no
contaminado es una oferta atractiva
para quienes no encuentran un
resguardo atractivo en la vieja
estructura partidaria deteriorada.
Pero a los blancos les pasa algo
parecido -sin dudas que menos gravecuando ven en la Concertación un
eventual competidor para captar
votantes pescando en «la misma
laguna» donde se pescan los votos
liberales en este país. La Concertación
empieza a tener vida propia. Una vida
que reposa en la legitimidad que te da
la importante porción de respaldo
popular que tuvo esta idea.
La Concertación…
esa piedra en el zapato
Me parece un gravísimo error de parte
de los dirigentes de los Partidos
Tradicionales el jugarse a combatir este
nuevo Partido. Muchos lo están
tomando como una molesta piedra en
el zapato.
De última a no olvidarnos que es una
apuesta a coaligar Partidos
preexistentes. Es una herramienta (hoy
por hoy) y no un fin en sí mismo.
En 1971 nuestros verdaderos
adversarios electorales partieron de una
realidad que rompía los ojos.
Separadamente no podían con los
Partidos tradicionales en las urnas.
Apostaron a la unidad que supone una
coalición en la que se mantienen las
diferencias lógicas
de las distintas
identidades de los
Partidos que la
componen. Todos
esos
Partidos
Políticos tenían
muchas divergencias
y muchos puntos en
conflicto pero un par
de ideas en común.
Una base dirigista y
colectivista en lo
ideológico y el deseo
de
llegar
al
gobierno.
Perdieron en 1971,
en 1984, en 1989, en
el 94 y en el 99. En
todo ese tiempo
trabajaron en los
planos de la cultura,
los medios, la
educación,
los
sindicatos y también
en lo político para
finalmente ser la
principal opción de
gobierno para los uruguayos para estos
15 a 20 años de vida del país.
Pudieron haberse resquebrajado,
separado, esfumado por las sucesivas
derrotas pero no....esperaron y
trabajaron para el premio mayor. Hoy
siguen existiendo cada uno de esos
Partidos con la autonomía de sus
autoridades y eso no les ha impedido
gobernar aunque cada tanto aparecen
con conflictos internos que los sacuden.
Hoy a los Colorados nos suceden cosas
terribles. Hemos caído en la más ínfima
de las expresiones electorales con
derrotas que mucho nos avergüenzan
(salvo el dignísimo ejemplo del
departamento de Rivera).
Estamos todos buscando un
reencuentro con las más ricas
tradiciones del Partido y algunos de
nosotros -además- intentando devolverle
al mismo la identidad con el Batllismo.
Tengo queridos amigos y compañeros
de ruta que abogan por la unidad y
me sumo al esfuerzo.
Creo que hay tareas previas antes que
eso. Me parecería oportuno que
algunos líderes de otrora se retirarán
de la lucha del día a día y que
permitieran paso a nuevas
generaciones y nuevas ideas.
Ese esfuerzo por sumar a todos y
atraer de nuevo a tantos y tantos
colorados que se nos fueron a otras
filas solo puede darse con credibilidad
y una apuesta seria a un Partido que
trabaje no solo en lo político sino
también en lo social, cultural, etc ,etc.
Pero en fin....un Partido que se
reconstruya de cara al futuro y no
mirando en luchas de 50 o 100 años
atrás.
Dentro de ese espíritu de unión y de
cerrar filas, el error que no se puede
cometer es atropellar contra la
Concertación. Sería un terrible error
táctico.
La idea de la Concertación ya está en
las almas de muchísimos uruguayos
y con algunos líderes nuevos que la
han capitalizado.
Si los Partidos tradicionales hoy
intentaran sabotearla correrían el
riesgo de formar nuevos liderazgos
para que después se los devore la idea
más poderosa y menos contaminada
...además de ser la más moderna.
La Concertación ya es -de hecho- una
nueva fuerza con liderazgos y
dirigentes poderosos trabajando duro.
En los estanques el pez grande se
sigue comiendo al pez chico. Hoy el
pez grande es Novick y muy inteligente
por cierto, además de poderoso. Tal
vez su fuerte no esté en lo ideológico.
Tal vez hoy eso no le importe tanto a
los votantes...tampoco. En lo personal
no se si es santo de mi devoción pero
en estas instancias pasadas nos
ayudó a frenar lo que hubiera sido un
golpe duro electoral a favor de la
izquierda. No tengo dudas que sin
él.....éramos boleta los PPTT.
En el esfuerzo por sumar y sumar
dentro del Partido tiene que
armonizarse con el inteligente
mecanismo de compatibilizar y no
enfrentar las coaliciones que nos
pueden llevar en un futuro a ejercer
nuevamente el poder y el gobierno de
este país. Puede no ser lo mejor para
los batllistas que queremos volver a
lo de antes....pero a veces lo lo
mejor... es enemigo de lo menos malo.
OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 302 - 4 de junio de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR