1. No category

LA EJECUCIÓN DEL COMANDANTE OSCAR GONZALEZ ORTIZ, CIMBRÓ A LA FISCALÍA
PERIODISMO ALTERNATIVO, DE ANÁLISIS E INVESTIGACIÓN
Año XIII No. 113
Edición Agosto 2015
Director: Jorge Olmos
¡ÁNIMO MONTANA!
TEIBOLERA
PIDE 10
MILLONES
$ 15.00
MENU INFORMATIVO
DAN PALO A EVANGELINA,
PERO SE NIEGA A PAGAR
LA 4TA SALA CIVIL DEL STJE, CONDENÓ
EN SENTENCIA DEFINITIVA A LA ACTUAL
PRESIDENTA DE LA CANIRAC A PAGAR
346 MIL 280 PESOS, PERO RECURRE AL
CINISMO Y SE AMPARA... PARA VOLVER
A PERDER. (PAG 04)
HOMICIDA CULPOSO, TRAS
EL SINDICATO DE LOS MEDINA
DE PESOS
INTENTA DEMANDAR A “VALLARTA UNO”
SE SIENTE DAÑADA MORALMENTE
POR UN REPORTAJE
FUE UNA DE LAS SCORT QUE
ASISTIERON A LA “DIPU-FIESTA”
JUNIOR SE
DESNUDA EN
TABLE DANCE
VIOLENTO Y AGRESIVO HASTA CON
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN,
RAMÓN GARCÍA, UN EX CHOFER DE
TRANSPORTES MEDINA, PRETENDE
TOMAR EL SINDICATO, PERO POCOS
SABEN QUE HACE AÑOS MATÓ A TRES
PERSONAS CUANO CONDUCÍA UN
CAMIÓN. (PAG 10)
LOS INTERESES DEL JUEZ SEGUNDO
TOMÁS VARGAS SUÁREZ
UNA VENGANZA POLÍTICA PODRÍA ESCONDERSE EN SU DETENCIÓN
LA TRUCULENTA HISTORIA DEL
CTE. JAIME TORRES CEDANO
UN INUSITADO INTERÉS HA DEMOSTRADO
EL JUZGADOR EN EL CASO DE UN DESPOJO EN EL EJIDO “NARANJITOS”, DONDE
PRETENDE PERJUDICAR ACAMPESINOS
PARA FAVORECER A EMPRESARIOS. (PAG
08 Y 09)
2
Opinión
Edición Agosto 2015
• ¿Quién engañó a Roger Rabbit?
La noche del domingo 07 de junio fue la
más larga para Andrés González Palomera, la
pesadumbre que sentía sobre su espalda no lo
dejaba dormir, la tensión en su cabeza estaba al
máximo, a punto de estallar. Daba vueltas en la
cama y pensaba y repensaba qué fue lo que salió
mal, qué no midió bien o qué no vio a tiempo para
subsanarlo durante la campaña. En la madrugada
le entró el gusanito de la traición, esa posibilidad
malévola del fuego amigo que quizá fue lo que lo
arrojó al abismo de los perdedores.
En los días siguientes, una vez que superó el
enclaustramiento en su propia casa, decidió salir,
ir al restaurante de siempre, en donde oficio su
primera rueda de prensa de la campaña, para
analizar, junto con sus más cercanos amigos, quién
jugó chueco, quién no lo apoyó y quién o quiénes
de plano decidieron sumarse a la campaña del
candidato del MC, Arturo Dávalos Peña.
Siempre respaldado por su amigo Luis Alberto
Alcaraz –el periodista más cercano a Andrés—el
candidato perdedor del PRI soltó en corto que lo
habían traicionado, que por eso había perdido
la elección y que por eso no sería presidente
municipal. Estaba enojado, irascible, no soportaba
nada ni a nadie, él jura y perjura que las traiciones
DIRECTOR GENERAL:
JORGE OLMOS CONTRERAS
DIRECCION EDITORIAL:
LIC. PATRICIA COTERO
GERENTE GENERAL:
MÓNICA PAULINA GONZÁLEZ
CORRESPONSAL EN GUADALAJARA
MIGUEL RUEDA PALAFOX
GERENTE DE COMERCIALIZACIÓN:
MARÍA ELENA GONZÁLEZ GUERRA
ADMINISTRACIÓN
CAROLINA OLMOS
PUBLICIDAD
LIDIA PÉREZ
COLABORADORES:
RAFAEL DE LA CRUZ CORONA
MARISOL MÉNDEZ
CECILIA ALEJANDRA REYES
LAURA CITLALI
JANETH GÓMEZ
LUZ ELENA LÓPEZ
DEMETRIO ROJAS
CIRCULACIÓN:
ANTONIO LÓPEZ BECERRA
ASESORÍA PERIODÍSTICA:
FUNDACIÓN MANUEL BUENDÍA Y REVISTA
MEXICANA DE COMUNICACIÓN
ASESOR JURÍDICO:
DESPACHO MAX Y ASOCIADOS
VALLARTA UNO ES UNA MARCA REGISTRADA ANTE EL IMPI
SEGÚN EL EXPEDIENTTE 0844914 FOLIO 0055358, ES UN
PERIODICO QUINCENAL DE CARÁCTER INDEPENDIENTE
EDITADO EN COMERCIALIZADORA MULTILINEAS, CALLE
EMILIANO ZAPATA NO. 453 COL. VALENTÍN GOMEZ FARÍAS.
TIENE OFICINAS PROPIAS EN PUERTO VALLARTA, JALISCO
NUMERO CELULAR 044-322-294-8412 Y 044-322-112-7283,
NEXTEL 145 2628. NUMERO DE CERTIFICADO DE LICITUD DE
CONTENIDO,ENTRÁMITE.NUMERODERESERVAALTITULOEN
DERECHODEAUTOR,ENTRAMITE.VALLARTAUNONOSEHACE
RESPONSABLE DEL CONTENIDO DE LOS ARTICULOS, LOS
MISMOS SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE SU AUTOR.
[email protected]
jugaron un papel determinante en
su desplome final.
con otro de la Policía Federal y
comunicación permanente con las
fuerzas armadas para evitar que el
equipo de Andrés fuera agredido
por vándalos electorales, pero
falló vergonzosamente, todas sus
palabras fueron de saliva, jamás tuvo
contacto con los policías estatales y
dejó que les comieran el mandado
cuando los del MC les descubrieron
a sus “mapaches” electorales.
MOROS CON
TRANCHETE
Entre sus amigos, confió que
uno de los que lo traicionaron fue
el regidor priista, Adrián Méndez
González; que él sabía que El Archi
había apostado todas sus manzanas
a la canasta de Arturo Dávalos Peña,
que es una persona de lo peor, que
era la encarnación traidora de Rafael
Yerena Zambrano, etc., etc.
Los dichos de Andrés pronto
llegaron a los oídos de Adrián
Méndez, quien de inmediato
desmintió semejantes versiones,
pues si alguien se mantuvo al lado
de la campaña del PRI, ese fue el
mismo Archi, quien además fue el
único político que tuvo la madurez
para señalar que la campaña de
Andrés estaba mal, que él veía a un
MC duro y que el riesgo de la derrota
estaba latente.
En charlas con el columnista,
Adrián Méndez coincidía en que se estaban
cometiendo errores garrafales, como el dejar ir al
activista David de la Rosa –quien se sumó al MC--,
que nunca se buscó a personas que abandonaron
el proyecto priista como Lupita Famanía y otros
y que nunca hubo una estrategia para dialogar
con decenas, quizá cientos de priistas que se
sentían (se sienten) agraviados por haber sido
relegados, pisoteados y hasta humillados en las
administraciones de Gustavo González Villaseñor,
Javier Bravo Carbajal y con mayor saña, durante el
gobierno de Salvador González Reséndiz.
Todo parecía indicar que el único que tenía
los pies bien puestos sobre la tierra era Adrián
Méndez González, todos los demás estaban
levitando, flotando y el propio Andrés se conducía
con soberbia, con un dejo de grandeza –al estilo
Rey de Pueblo-- y actuaba como si ya fuera el
mismísimo alcalde.
EL CIEGO
Andrés no admitía críticas, no reparaba en
que lo personajes más quemados del priismo
vallartense le estaban haciendo mucho daño,
como El Pelón Vázquez, como Reemberto Quintero
y su mujer, como el mismísimo Chuletas y tantos
otros que fueron una cofradía de pillos en la
administración de Gustavo González Villaseñor.
Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Mención aparte merece Antonio Lugo Morales,
un personaje tan antipático y nefasto a quien lo
dejaron operar parte de la campaña y al que le
permitieron aparecer al lado del candidato en
todas las ruedas de prensa y en muchos eventos
políticos. Craso error.
Andrés siempre tuvo al enemigo adentro, pero
él mismo lo consintió, por eso ahora que sigue
rumiando la derrota, debería hacer un auto análisis
de que el resultado de la elección fue producto de
toda una serie de factores que él no logró ver ni
captar, pero que con el paso de los días lo llevaron
a cavar su propia tumba política.
Cómo ignorar las imposiciones que nunca
LA COSECHA
supo sacudirse, como las del ex alcalde Salvador
González Reséndiz, quien metió mano a más
no poder en la planilla de regidores; o las
recomendaciones del Partido Verde para llevar a
un vetusto Armando Soltero Macías en la segunda
posición; o la descarada introducción de Abel
Chávez Galván.
VIEJOS Y MAÑOSOS
Traía un equipo viejo, con mucha experiencia…
pero en mañas. Y el mejor ejemplo de viejos
mañosos lo tenemos en el otro veterano del
campesinado vallartense, Armando Villaseñor,
quien además es muy cuestionado en el municipio
por sus nexos con gente nada recomendable.
Pero el colmo de la estulticia fue aceptar
la presencia de Antonio Lugo Morales, un tipo
labioso que logró hacerle creer a Andrés y a todo
el priismo vallartense que era delegado del CEN
del PRI en Vallarta por obra y gracias del senador
Manlio Fabio Beltrones, y que él tenía derecho a
designar a los directores de varias dependencias
municipales y a meter muchos recomendados a
la nómina. De hecho ya no pedía, exigía decenas
de cargos públicos antes de que llegaran al
Ayuntamiento.
Antonio Lugo falló en todo, incluso se vio tan
ridículo como Juan Carlos Peralta (el operador
tabasqueño de Chavita que también le metieron
a la fuerza a Andrés) y otros que antes trabajaron
con Chava, que, al igual que Alberto Lamas y El
Cubo Sergio Ramírez en Guadalajara, engañaron
al candidato diciéndole que todas las encuestas lo
daban como un virtual ganador. Incluso llegaron a
decirle a Andrés que tenía 17 puntos de ventaja y
unos días antes de la jornada electoral, lo ubicaron
con siete puntos porcentuales arriba de Arturo
Dávalos, mentiras y más mentiras.
Todas estas rémoras no pudieron controlar
a sujetos como Antonio Lugo –ni siquiera el
abogado Alfonso Bernal, el más serio y capaz
de toda esta bola—que el día de la elección
le encargaron que operara para tener enlaces
directos con un comandante de la Fuerza Única,
Hoy, Andrés González Palomera
no debe llorar como mujer lo que
no supo defender como hombre,
y mucho menos debe buscar
“traidores” dentro de su partido.
Perdió porque se confió, sufrió una
dolorosa derrota porque nunca
entendió que la gente está harta
de ver cada tres años a los mismos.
Nunca le apostó a un proyecto
joven, fresco. Por el contrario, se
dejó imponer una planilla de viejos,
con sus muy honrosas excepciones,
que le dieron al traste a su campaña.
Ya que el coraje se le disipe de su mente,
entenderá que en el remoto caso de que le hayan
dado la espalda algunos priistas de primer nivel
como Adrián Méndez González, todo se lo debe a
su actitud y a lo que sembró años atrás.
A nadie se le debe olvidar que fue Andrés
González el factor más importante para que Adrián
Méndez perdiera la elección antepasada en que
resultó victorioso Ramón Guerrero Martínez, mejor
conocido como “El Mochilas”.
Todo el equipo del llamado “Príncipe” –
bautizado así por algunos aduladores--, operó para
que El Archi perdiera, nunca superaron aquella
intervención del jerarca de la CTM, Rafael Yerena
Zambrano, cuando fue a Guadalajara para decirle
al gobernador Jorge Aristóteles que el candidato
de la central obrera sería Adrián Méndez, y no
González Palomera.
SIN FUTURO EN EL PRI
Andrés siempre tuvo esa espinita clavada,
esperó en su sarcófago político a que pasaran
dos años y medio para salir y cobrar facturas, pero
lejos de aglutinar a todas las fuerzas vivas del
otrora invencible Partido, ignoró a aquellas que
en el pasado le ganaron la candidatura, es decir,
al equipo del Archi.
En el pecado llevó la penitencia el buen Andrés,
y si la gente del Archi ayudó a que ganara (estamos
suponiendo, sin conceder) Arturo Dávalos, bien
ganado se lo tenía González Palomera, pues no
puede pedir lealtad cuando en el pasado fue el
traidor número uno.
Ahora su futuro es incierto. No le va a
quedar de otra que hacer alianzas con el alcalde
electo y si quiere ser de nuevo candidato en las
próximas elecciones –como ya lo pregonan sus
simpatizantes—veremos si tiene los tamaños
suficientes para renunciar al PRI, porque en este
partido, ya no hay futuro para él.
Tiene que entender que ya no puede ir por
la calle preguntando… ¿Quién engañó a Roger
Rabbit?
Opinión
Edición Agosto 2015
Luego de un viaje obligado por Italia y las
bóvedas del M16 en Londres, para conocer de
cerca el sistema de espionaje Galileo, estas chicas
están de regreso y les traen lo más nuevo del
acontecer vallartense, pero sobre todo, de las
ansias que traen muchos y muchas de colarse
al nuevo gobierno municipal que encabezará el
Cepillo Dávalos y el resultado de una parranda
que terminó en cueros.
EL ESCANDALO
Al momento de leer
estas líneas seguramente
habrá ya un escándalo
de proporciones bíblicas
en la casa de un alto
funcionario municipal,
al enterarse que su
hijo se fue de juerga,
que andaba hasta las
manitas y que se puso
cariñoso con las chicas
del coro, al grado que
perdió toda la cordura
y el pudor y comenzó a
hacer una variedad que
ya la quisiera Lyn May en
sus mejores momentos.
Este retoño de un
conocido abogado que
trabaja en la planta baja
del Ayuntamiento y
que tiene un nombre
parecido al Elote, estaba
tan alegre porque tenía
a tres chicas eróticas a
su lado, que primero se
quitó la camisa, luego
se bajó el pantalón y
posteriormente el calzón
de manga larga que traía
el muy ingrato, de esos
que venden a “granel” en
el tianguis de Las Mojoneras.
QUÉ TANTO ES TANTITO…
Como el chico se sentía Arnold, Silvester
Chuck Norris o ya de perdida “El Maldita Sea”,
pues ándeles que se saca el pajarito, quedó en
puros cueros, como Dios lo trajo al mundo (ver
fotos en la página 15), y aquello fue la locura, ya
que todo sucedió en un conocido antro de la
zona roja, donde las carcajadas llegaban hasta
al Tapanko. Algunos no podían controlarse y
salieron corriendo, arrastrándose de risa hasta
la avenida de ingreso; y no se metieron al estero
porque de seguro se los tragaba un cocodrilo, si
no ahí se hubieran aventado un clavado.
El joven no estaba muy bien dotado que
digamos, pero a él le valió madres (igual que
al Pitas Pelayo), dejó ver eso que las mujeres
queremos tanto (y no es el bigote queridas)…
pero en el escenario el miembro viril parecía
algo así como un murciélago asustado, con una
mirada… (Porque también ven los re canijos
pajaritos) de Bobby Larios después de haber sido
madreado por Niurka.
No hombre, el espécimen estaba tan
intimidado, que se redujo a su mínima expresión;
nunca había visto tanto cabrón riéndose, y
mucho menos tanta muñeca encuerada, por lo
que se hizo como el del anuncio, cada vez más
chiquito. Pero aun así de vez en cuando sacaba
la cabeza para ver si encontraba su lugar, pero
como dijo una amiga que es bien vaga, para ver
si veía algún peluche… Pero con estos calores
y estos olores, el lápiz del joven se encogió aún
más, no soportaba semejante visión y menos la
hediondera.
3
responsabilidad social del municipio.
BENDITO ENTRE LAS MUJERES
Parece que en el gobierno de Dávalos Peña
poco cambiarán las cosas en el municipio, a
menos que por ser un bendito entre las mujeres
(Arturo es hijo único y tiene puras hijas) sepa
armonizar a “La
Guerrero” quien
s in du da es la
mano derecha
del nuevo alcalde,
con ella hay
entendimiento,
ya se conocen el
modo, las formas
y l o s t i e m p o s,
ya saben qué
h a c e r, a d e m á s
d e s d e s i e m p re
se ha sabido que
Lupita quiere
el DIF. Cande y
Lupita en el DIF
sería una buena
fórmula…pero
la política pudre
todo y la tercera
en discordia es la
Doris, que no está
integrada en ese
grupo y sería muy
difícil que Cande
desarrolle su plan
sin Lupita y otras
gentes.
¿ASÍ ME VAS A DEJAR LUISITO?
EL DIPUTADO Y SUS DEBILIDADES
Ya trepado en el escenario y enseñando todas
sus miserias, al hijo de ese finísimo funcionario no
le quedó de otra que también reírse y decir…”Qué
tanto es tantito…no mamen”
JUGOSONAS AL ATAQUE
El que ya no halla la salida –hasta parece que
vive en la casa de un quesero—es el Director de
Comunicación Social, nuestro buen amigo Bernardo
Rodríguez, quien ya supo lo que es la traición de las
chilangas, pues de unas fechas para acá, ha sufrido el
ataque de las “chicas cocodrilo”, esas mujercitas que
tienen controlada la sala de prensa y que trabajan
para el Tribuna de la Bahía, mejor conocidas como
“Las Jugosonas”, bautizadas así por la hermana Julia.
La Jugosona mayor, Noemí Zamora se puso a las
patadas con Bernardo, le reclamó airadamente una
serie de tonterías que ni al caso y esto provocó que
solita se cerrara las puertas del gobierno municipal.
Otra que antes le pedía hasta para comer a
Bernardo Rodríguez, (porque siempre se anda
muriendo de hambre) es la Jugosona segunda,
Lourdes Martínez, quien trae a raya a nuestro
pobre amigo, un funcionario de lo más sensible y
responsable que estas inches viejas se lo quieren
comer a mordidas.
Lourdes es la mandamás de la sala de prensa,
Bernardo dejó que se le subiera, le otorgó facilidades
de más y la doña (porque ya no es chavita) tomó
la oficina como si fuera su propia casa. Ella decide
cuál reportero entra ahí y cuál periodista no es
bienvenido. Y cuidado que alguien toque el horno
de micro ondas o las computadoras, porque la Lulú
Martínez salta como fiera enjaulada.
Bernardo es buena gente, estas chicas hacen
votos para que Arturo Dávalos lo ratifique en el
cargo, pero con una condición, que se deshaga
de las jugosonas.
CANDE SÍ VA AL DIF
Por otra parte queridos amigos, la Unidad de
Inteligencia y Contraespionaje de las Chicas Súper
Poderosas ya tienen certeza de que la esposa de Arturo
El Cepillo Dávalos, doña Cande, sí presidirá el DIF.
Aunque algunos rumores insanos afirman
que Laura Alicia, la menor de las cinco hermanas
del Alcalde la que sería la presidente del DIFVoluntariado y Lupita Guerrero, la mano derecha
de Arturo, la Directora administrativa, que dizque
porque siendo enfermera del Seguro Social con
más de 28 años de servicio, no podría dejar su
plaza por faltarle solo dos años para jubilarse.
Pues no, así no será…
De hecho, trascendió que doña Cande sí pudo
hacer un arreglo con el Seguro y siempre si será
la presidenta. A Laura no sabemos a dónde la
mandarán, pero, lo de Lupita Guerrero esta de
chisme sabroso, aunque también sabemos que
podría ser la próxima Directora de Desarrollo
Social.
EL REGRESO DE LADY-DAGA
Resulta que la Lady Daga- Doris Ponce, sí
resulto porra moderna y terrorista verbal, anda
por los pasillos echando melcocha en contra
de quien se deje, pues según sus cálculos, ella
será la Directora del DIF gracias a sus méritos en
campaña. Yes que junto con su papá, la regidora
muda, pero con el dedo bien parado en cabildo,
hicieron el trabajo sucio los días de campaña, al
puro estilo Tepito, crearon el grupo de choque
y enfrentamientos y por esos actos, la inculta
rugidora cree merecer la Dirección de la más alta
A LA
ACADEMIA
A la lady Daga
que la manden a
la academia de policía, sería estupenda cuica de
asuntos internos, trae acumulada mucha energía
sicaria y tal vez con el uniforme, las nalgas se le
desarrollen un poco y logre encontrar un Rambo
con quien agotar su ansias vengadoras… ¡pero
al DIF no por favor!…ya veremos súper powers
folowers
LE DIERON EN SU MAUSER
RELATO DE LA HERMANA JULIA: Hace días
anduve por la UMA y bajando a Catastro me
topé con el aún regidor Luis Munguía y pronto
diputado federal lleno de vendajes en la cara.
Nos saludamos hipócritamente, no me cae bien
por omiso en su obligación de ayudar a los que
más necesitan, conmigo chafeó el tipo, pero el
tiempo lo pondrá en su lugar y ojalá se dé cuenta
de su miseria humana y se ponga las pilas, solo
le falta ser capaz, efectivo y carismático …nada
Pues Luis dijo que se había intervenido la
naricita pero…las malas lenguas me contaron
que al próximo diputado le pusieron una buena
madriza por morder un biscocho que no le
tocaba, al dueño no le gustó eso y le intervino
la cara dejando maltrecho ese bello rostro, pero
nosotras no creemos que se haya comido ese
bizcochito, sabemos de una muy buena fuente
que al hijo del panadero-médico Munguía no
le gusta moverse en la cama, lo que le gusta es
aplicar la ley natural del menor esfuerzo, solo se
encuera y se pone para que el bizcochito se sirva
solita… les digo.
Luisito cuídate y toma unas clases de zumba,
para que aprendas a mover el cuadril en la
cama y las edecanes no te dejen encuerado en
el motel…
¿ASI ME VAS
A DEJAR
LUISITO?
SECCION A CARGO DE ADRIANA MABEL, LUZ ELENA LÓPEZ, CLAUDIA ARTEAGA Y “NENA” GONZÁLEZ GUERRA (se reciben quejas y sugerencias al correo: [email protected])
4
Denuncia
Edición Agosto 2015
LA OTRA CARA DE EVANGELINA SANCHEZ, EN SU MÁXIMO ESPLENDOR
Dan palo a la presidenta de la Canirac
para que pague 346 mil 280 pesos;
acorralada, recurre al cinismo con un amparo
Mediante triquiñuelas y argucias legaloides, y siempre con la complicidad de la Juez
Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Lourdes Angélica Delgado Álvarez, y su secretario
de acuerdos, Jorge Luis Moreno Escobar respectivamente, Evangelina Sánchez Dueñas ha
gastado mucho dinero en abogados con tal de evadir sus responsabilidades y negarse a
pagar un adeudo que contrajo con el empresario Antonio Galindo Ochoa.
Por Jorge Olmos Contreras
La Cuarta Sala en Materia Civil del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado (STJE), condenó en sentencia definitiva a la actual presidenta
de la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera y de Alimentos
Condimentados (CANIRAC) capítulo Puerto Vallarta, Evangelina Sánchez
Dueñas, a pagar la cantidad de 346 mil 280 pesos, más gastos y costas
del juicio identificado en el expediente 216/2014, al señor Antonio
Galindo Ochoa Muza, con quien contrajo una deuda desde el 05 de
octubre del año 2010, pero que se ha negado a liquidar una y otra vez,
sin importar poner en mal su nombre ni el del organismo camaral de
la cual es titular.
La deuda total era de 646 mil 280 pesos por camarón que traía
Antonio Galindo desde Mazatlán y los dejaba encargados a Evangelina
en un local con cámara refrigerante para posteriormente venderlos,
incluso la misma Evangelina compraba el producto ahí.
Sin embargo, con el tiempo no cuadraban las entradas y salidas del
producto en términos económicos, por lo que el 05 de octubre del 2010
se reunieron para tratar el asunto y ahí hubo testigos, dos empleados,
que afirman que Evangelina firmó un documento donde reconoce el
adeudo con el distribuidor de camarones.
Por estas razones, Antonio Galindo denuncia por la vía penal a
Evangelina Sánchez, pero a cambio de que le otorgara el perdón, le pagó
300 mil pesos de la deuda total, pero como después se negó a liquidar
todo el pasivo, Galindo Ochoa la demandó por la vía civil ordinaria,
con el objetivo de que le pague los otros 346 mil 280 pesos restantes.
DEL RIVER CAFÉ AL BANQUILLO
DE LOS ACUSADOS
Evangelina Sánchez es dueña del conocido restaurante “River
Café”, y para evadir el compromiso del adeudo que contrajo con
Antonio Galindo Ochoa, recurrió al abogado Vicente Carrillo
González y otros, con tal de no pagar la cantidad expuesta.
Vicente Carrillo, con amplias relaciones en los juzgados civiles, en
donde fungió como juez primero de lo civil hace ya varios años, se
habría confabulado con la Juez Primero, Lourdes Angélica Delgado
Álvarez y su secretario, Jorge Luis Moreno (VALLARTA UNO edición
107) para no darle valor a las pruebas que entregó Antonio Galindo,
ignorarlas y que eventualmente perdiera el caso, tal y como sucedió
en el juicio civil ordinario expediente 498/2013, donde la Juez
Lourdes Angélica Delgado, dictó sentencia definitiva el 24 de enero
del 2014, donde absuelve a Evangelina Sánchez de la totalidad de
las prestaciones reclamadas, es decir, la Juez liberaba a la presidenta
de la Canirac de no pagar la suerte principal de poco más de 360 mil
pesos más los intereses generados desde el 2010.
Por ello, y como lo informó oportunamente VALLARTA UNO, el
afectado Galindo Ochoa promovió el recurso de apelación contra
esta sentencia y el caso se fue a la IV Sala del Tribunal Colegiado
en Materia Civil y en revisión, los magistrados dictaron sentencia
definitiva contra Evangelina Sánchez el 27 de marzo del 2014, en
donde la condenan a pagar el dinero que le debe a Antonio Galindo.
Lejos de asumir su responsabilidad y pagar los 346 mil 280 pesos
al empresario camaronero, Evangelina, al sentirse acorralada, exigió
a sus abogados que hicieran todo lo posible para no pagar. Por eso,
el 14 de mayo del 2014, interpusieron una demanda de amparo
directo para dar tiempo y no liquidar el adeudo.
El amparo se le concedió a Evangelina Sánchez, pero también
está a punto de perderlo ante las pruebas contundentes y otra figura
jurídica que promueve el abogado de Antonio Galindo Ochoa, en
donde no le quedará de otra a la presidenta de la Canirac, más
que pagar lo que debe y en caso de que se confirme la sentencia
definitiva, tendrá que pagar más de un millón de pesos: 346 mil 280
pesos de la suerte principal y unos 800 mil pesos de intereses, afirma
en entrevista, el mismo Galindo Ochoa.
LA JUEZ CARGA LOS DADOS
De acuerdo con copias simples –que obran en poder de
este medio de comunicación-- de este juicio civil entre Antonio
Galindo y la presidenta de los restauranteros vallartenses,
es obvio que la Juez Lourdes Angélica Delgado actuó
parcialmente en favor de Evangelina Sánchez, ya que no
sólo el secretario de acuerdos, Jorge Luis Moreno Escobar
se burlaba de los testigos de Galindo Ochoa, sino que
permitió que entraran a las audiencias personas que
acompañaban al abogado Vicente Carrillo y que no
iban en calidad de testigos ni de nada, y cuando
le reclamaron al secretario esta irregularidad, éste
sólo respondía de mala manera que nadie le iba
a decir cómo hacer su trabajo.
Jorge Luis Moreno, de hecho, increpó a
Antonio Galindo el 17 de septiembre del año
pasado, le pidió a gritos que se quitara la gorra y
con palabras fuertes y soeces trató de intimidarlo.
Al darse cuenta de esta agresión, la señora
Alejandra Ruiz Díaz, quien iba con Antonio
Galindo, sacó su tableta y empezó a grabar
la actitud del secretario del Juzgado Primero,
pero éste se le abalanzó para tratar de
arrebatársela, pero no lo consiguió y
después llamó a la fuerza pública para que
sacaran del lugar… a sus propias víctimas.
Al día siguiente, Antonio Galindo fue
con la Juez Civil para estar al pendiente
del juicio, pero Lourdes Angélica Delgado
lo recibió con un: “Ya estoy enterada de lo
sucedido”, pues según ella, el secretario de
acuerdos le informó que Antonio Galindo
iba en estado de ebriedad, cosa que resultó
totalmente falsa y para prueba ahí estaba
la grabación de la tableta; y como testigos,
todo el personal del Juzgado.
Ante esto, Antonio Galindo emitió una
queja contra Jorge Luis Moreno Escobar
ante el Consejo de la Judicatura del Supremo Tribunal de Justicia de
Jalisco.
MODIFICAN CONTENIDOS
Por si esto fuera poco, la misma Juez se prestó a que se hicieran
modificaciones de contenido en la redacción del juicio civil ordinario, toda
vez que cambiaron el sentido de algunas declaraciones. Incluso, uno de los
puntos, el número dos, para apelar la sentencia, fue precisamente que se
transcribió de forma diferente a como textualmente se ofreció en el escrito
inicial de demanda.
En el texto modificado, se afirma que “el 05 de octubre del 2010 se
reunieron en un local que se ubica en la calle Mérida 278, Evangelina
Sánchez, Antonio Galindo, Paúl Estrada Hernández y Luis Carlos Rivas con el
objeto de aclarar los adeudos, entradas y salidas del congelador a cargo de
Evangelina y que acordaron todos que al comandante (es decir, a Antonio
Galindo) se le adeudan 979 mil pesos y que todos firmaron de conformidad”.
Sin embargo, el texto original dice textualmente:“Documental privada
consistente en la carta de reconocimiento de adeudo firmada de su puño y
letra por la ahora demandada, Evangelina Sánchez Dueñas, probanza con
la que acredito que aun cuando la hoy demandada firmó por la cantidad
de 646 mil 280 pesos, omito reclamarle los 300 mil pesos que me pagó
extrajudicialmente”, texto que el Juzgado transcribió erróneamente.
DE SU PUÑO Y LETRA
En esa reunión, Evangelina Sánchez reconoció plenamente su
adeudo ante la presencia de varios testigos y después en audiencia
de ley y ante la presencia judicial; testigos que comparecieron
a ratificar que la demandada reconoció plenamente su adeudo
con Antonio Galindo, lisa y llanamente, sin objetar ni aclarar
absolutamente nada al respecto, al momento de estampar de su
puño y letra su firma autógrafa.
Luego entonces, y a pesar de ser tan claro el documento
basatorio, la Juez Lourdes Delgado omitió darle valor probatorio
pleno. “Es extraño que haya cambiado el texto original de la prueba
documental privada –comenta el abogado de Galindo Ochoa—ya
que sin duda este accionar cambia el sentido de dicha probanza en
perjuicio de Antonio Galindo”.
En su defensa, Evangelina Sánchez afirmó que no estaba
encargada del producto que había en una cámara de congelación,
la mayoría camarón que Galindo traía desde Mazatlán, y que sólo
firmó una hojita de inventario, pero que nunca reconoció un adeudo
por 646 mil pesos.
Sin embargo, en sus respuestas afirmativas en el juicio, reconoció
su firma en el documento base y también manifestó que había
sido omisa en realizar el pago del adeudo a pesar de los múltiples
requerimientos.
Investigación
Edición Agosto 2015
5
LE HABRIAN ARMARON UN EXPEDIENTE A LA MEDIDA
La truculenta historia de la detención del supervisor
De la policía municipal, Jaime Torres Cedano
El arresto del supervisor de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, Jaime Torres Cedano en días pasados, sigue
dando de qué hablar, ya que existen indicios, como lo anticipamos en este espacio, de una probable acción con tintes
políticos que se habría fraguado en contra de este comandante desde los altos mandos de la Fiscalía General de Justicia
de Jalisco, cuando la dependencia todavía estaba dirigida por Luis Carlos Nájera Gutiérrez de Velasco.
Por Jorge Olmos Contreras
Para entender un poco el caso del jefe
policiaco, Jaime Torres Cedano (quien aparece
con playera rayada clara del lado izquierdo en la
foto), debemos trasladarnos a los hechos ocurridos
el domingo siete de junio durante la jornada
electoral que se llevaba a cabo en toda la entidad,
ya que ese día policías municipales, al mando
precisamente de Cedano, alrededor de las 11:00 de
la mañana, detuvieron en la colonia Bugambilias,
ni más ni menos que a un joven muy allegado al
candidato del PRI, Andrés González Palomera,
de nombre Juan Carlos Palomera, mismo que
al ser revisado se le encontró escondidas, en la
camioneta Toyota Tacoma roja que conducía, listas
con nombres de gente que al parecer pretendía
vender su voto, así como recibos a su nombre,
sellos del PRI VALLARTA, y LA OLA DEL CAMBIO,
así como una fuerte suma de dinero, se dice que
alrededor de medio millón de pesos.
Esta situación provocó, como ya sabemos
todos, que se trasladaran al lugar de los hechos
priistas como Alfonso Bernal, Antonio Lugo
Morales, el tabasqueño Juan Carlos Peralta y el
mismísimo Andrés González Palomera, entre
otros. El objetivo era evitar a toda costa que
se consumara la detención y se llevaran a los
muchachos a los separos municipales de Las
Juntas, pero no lograron su cometido.
En el traslado que hacía la patrulla de la
policía municipal donde iban los detenidos y el
comandante Jaime Torres al mando, ocurrió un
incidente que podría explicar el por qué ahora esté
en la cárcel el jefe policiaco, ya que una camioneta
donde iban los mandos priistas de Puerto Vallarta,
se le emparejó a la unidad policiaca y con teléfono
celular en mano, uno de estos priistas le gritó a
Cedano que se detuviera, que tenía en la línea al
Fiscal Luis Carlos Nájera, que el Fiscal quería hablar
con él, pero Jaime Torres no se detuvo, ni tomó la
llamada al Fiscal, sólo siguió su camino con rumbo
a los separos.
El Comandante Cedano tomo una decisión que
al poco tiempo le traería graves consecuencias,
optó por acatar la Ley sí, y puso a disposición de la
Fiscalía al detenido presunto flagrante delito, Juan
Carlos Palomera, junto a sus acompañantes, así
como los objetos materia del probable delito que
fueron encontrados en su poder, pues se presumía
que ya habían realizado la compra de cientos de
votos para esa hora de la jornada electoral.
LA LLAMADA
Parece que el “delito” de Cedano fue no tomarle
la llamada al ex Fiscal Nájera, pues días más tarde
fue detenido en un marco en que se violaron
todas sus garantías constitucionales, ya que su
arresto se dio después de que el 28 de junio,
dos sujetos que habían sido presentados como
indiciados y después en calidad de detenidos en la
Averiguación Previa 1225/2015, habrían señalado
sin ningún tipo de prueba o contundencia jurídica
a Torres Cedano, como el jefe policiaco que les
“limpiaba” el área donde iban a cometer algún
crimen, ya fuera un “levantón” o algún homicidio.
Estos dos sujetos fueron señalados a su vez,
prueba en su contra, ya que no existe en dicha
Averiguación Previa una copia de lo registrado
en base CARE, del día 13 trece de marzo, en que
ocurrieron los hechos que se le imputan.
De hecho, no existe la declaración de
ninguno de sus compañeros que corrobore que,
efectivamente utilizó su mando para quitarlos
del área en donde se cometió el crimen, tampoco
existe el dicho de algún testigo que no sean
los propios indiciados, que establezca alguna
conexión con el comandante Jaime Torres Cedano
y la presunta víctima, en sí, no existe otra evidencia
que no sea una presunta venganza política
en contra de un funcionario del gobierno del
Movimiento Ciudadano por atreverse a detener al
muchacho de apellido Palomera, el mismo apellido
de del ex candidato del PRI y no tomarle la llamada
al ex fiscal Luis Carlos Nájera.
Es inverosímil este caso, a menos que en
efecto, estemos ante la fabricación de un asunto,
ante la confección a modo de una Averiguación
Previa para perjudicar a alguien, en este caso, a
Torres Cedano.
UNA MISTERIOSA MUJER
supuestamente, por aquellos militares falsos
que fueron detenidos por la Fiscalía de Jalisco
meses atrás y puestos a disposición de la PGR por
portación de arma de fuego, y que uno de ellos fue
asesinado al salir de las oficinas de la PGR.
Estas personas, los ex militares falsos,
nunca señalaron a Jaime Torres Cedano en la
Averiguación Previa.
No se entiende cómo es que estas personas
–los ex militares falsos de nombre Carlos R.
Vázquez, Efraín Gustavo Díaz, Ernesto Rubén Romo
o Román (occiso) Karim de Anaya (desaparecido
según la Fiscalía), Marcelo Arellano y Mauro
A. Fernández— señalaron a los dos supuestos
pistoleros como quienes los agredieron a una calle
de la PGR Vallarta, pues ellos fueron detenidos el
11 de marzo por la Fiscalía y su agresión ocurrió
la noche del 13 de marzo.
LAS DUDAS DE LA AP
Es decir, cómo la Fiscalía integró la Averiguación
Previa en contra de Cedano si se basa en dichos,
primero de los militares falsos que no pudieron
declarar contra alguien antes de haber sido
agredidos a balazos (a menos que hayan declarado
después del 13 de marzo en Guadalajara o vía
telefónica, pero aun así, surge la interrogante:
¿cómo es que conocían el nombre de sus agresores
según la Fiscalía?); y después por la “declaración
voluntaria” de dos muchachos que fueron
interrogados por agentes judiciales, quienes
probablemente fueron sometidos a tortura.
En este contexto, bastó con los dichos de
estas personas (los presuntos sicarios) para que
la fiscalía en dos días integrara una Averiguación
Previa y ejercitara acción penal en contra de
Cedano, violando sus garantías constitucionales,
privándolo de su derecho a una defensa adecuada
y pasándose por el arco del triunfo el principio de
inocencia que están plasmados en nuestra Carta
Magna; esto es, sin haberlo citado, sin haberle
dado derecho a que aportara sus pruebas, y peor
aún, sin haber siquiera recabado alguna otra
Por otra parte, ha trascendido y cobra
con mayor fuerza el rumor de que una mujer
muy allegada al propio Cedano habría filtrado
información a la Fiscalía para dañar al supervisor
policiaco, lo que en todo caso, también sería
ilegal, porque la Fiscalía estaría soportando una
Averiguación Previa en el dicho de otra persona.
Mientras tanto, cabe recordar que a Cedano
lo citaron con engaños a la Fiscalía, dizque por un
asunto de tipo familiar y ahí lo arrestaron. También
citaron a su mujer días después y mientras su
esposa estaba en la Fiscalía, agentes judiciales
que vinieron de Guadalajara, fueron a la casa del
jefe policiaco para, con engaños (les decían que su
mamá los requería en la Fiscalía) tratar de llevarse
a los hijos menores de edad de Cedano, no se
sabe con qué intenciones, pero los muchachos se
pusieron alertas y pidieron que le llamaran a su
madre por teléfono para ver si era cierto; y sólo
así se retiraron los supuestos judiciales que no
han dejado de merodear por la casa particular del
comandante detenido.
El daño ya está hecho, vivimos en una sociedad
indolente, en la cual al saber de un vecino que
es “levantado”, inmediatamente prejuzgamos y
hasta hay quien asevera “seguramente andaba
mal”, por lo que el comandante Cedano ha sido ya
duramente juzgado por muchos; pero abogados
ya trabajan para encontrar los resquicios por los
cuales desarticular la presunta falsa impugnación
que ha hecho la Fiscalía
Seguramente la defensa no parará en liberar
al ahora detenido del lugar de su encierro, sino
que demandará daños y perjuicios a los malos
funcionarios, quienes no tienen excusa alguna
para seguir violentando sus derechos y garantías
constitucionales, ya que en sí nunca se ha
encontrado como persona no localizable –como
el supervisor de la Policía de Guadalajara que
anda amparado y no está localizado-- y nunca
dejó de asistir a sus labores hasta el día de su
detención.
6
Denuncia
Edición Agosto 2015
FUE UNA DE LAS ESCORT QUE DELEITARON A DIPUTADOS DEL PAN
“Montana” intenta demandar a VALLARTA UNO po
Se siente dañada moralmente por las publicaciones d
La bailarina de table dance, María Yanira Vera Maya, mejor conocida como “Montana” por su nombre artístico de vedette, present
de lo Penal, por reparación de daño moral contra VALLARTA UNO y/o Jorge Olmos Contreras, por una suma millonaria, luego de qu
federales panistas que tuvieron una encerrona con sexi servidoras en una casa de Conchas Chinas de este puerto y en dond
Por Jorge Olmos Contreras
El pasado 27 de mayo de este año 2015, la señora
María Yanira Vera Mayo, presentó una solicitud de
demanda en contra de este medio de comunicación
y/o contra su director general, Jorge Olmos Contreras,
por reparación de daño moral por la cantidad de
10 millones de pesos, al sentirse agraviada por la
publicación de un reportaje que se difundió en la
edición del mes de septiembre del 2014 en VALLARTA
UNO y donde se informó el caso de esta escort de sobre
nombre“Montana”, en una fiesta que se llevó a cabo en
una residencia de Conchas Chinas con diputados del
Partido Acción Nacional (PAN), entre los que figuraba
el coordinador, en ese entonces, de la Cámara de
Diputados, Luis Alberto Villarreal.
A través de un teléfono celular,“Montana”le advirtió
a este reportero lo siguiente:“Ojalá nunca te pase nada”.
Esto sucedió en el mes de agosto, luego de que el portal
digital www.vallartauno.com divulgara un encuentro
que tuvo con la bailarina en las oficinas del cabaret
“Harem”y que molestó a la señora Yanira porque según
ella, “nunca autorizó una entrevista con este medio de
comunicación”.
Sin embargo, su nombre salió a relucir días antes
porque en un video que difundió el portal de noticias
www.reporteindigo.com se escucha claramente que
una de las escort que participaron en una fiesta con
diputados del PAN --en la residencia conocida como
“Villa Balboa”que se ubica por la carretera a Mismaloya,
a la altura del exclusivo fraccionamiento Conchas
Chinas—le grita: “¡Ánimo Montana!”.
Por ello, este reportero se dio a la tarea de ubicar a
la famosa “Montana” y descubrió que trabajaba en el
table dance “Harem”, le solicitó una entrevista, pero ella
se negó a ser entrevistada, sólo hubo un diálogo de
unos minutos con la presunta sexo servidora, en donde
manifestó que a raíz de la información que difundió
“Reporte Índigo” y otros medios de comunicación,
terminó con su pareja.
Al respecto, dijo:“Por culpa de ese video perdí a mi
pareja, terminó conmigo”,“es que yo le había prometido
que ya no haría “salidas” y como vio el video, me dejó”.
En la edición de septiembre de VALLARTA UNO,
este medio explicó que, en efecto, Montana no quiso
ser entrevistada, pero que ello no era impedimento
para que el reportero contara y escribiera el encuentro
con la famosa teibolera. Además, se le ofreció su
derecho de réplica --que por cierto, nunca atendió-- y
se puntualizó que el reportaje se difundió por interés
público, al verse involucrados en este escándalo (el de la
Fiesta de los Dipu-Tables) legisladores federales del PAN,
entre otros el mismísimo coordinador de la bancada
blanquiazul, que después sería cesado de este cargo
por el presidente nacional del PAN, Gustavo Madero.
DIEZ MESES DESPUÉS
Sin embargo, 10 meses después, la presunta sexo
servidora arremete contra VALLARTA UNO e intenta
demandarlo por 10 millones de pesos, por supuesta
reparación de daño moral, ya que ella –una bailarina de
table dance que se exhibe públicamente en cabarets—
se siente agraviada y dañada su familia.
El escrito de solicitud de demanda lo presentó el 27
de mayo pasado, y de acuerdo con información a la que
tuvo acceso VALLARTA UNO, los puntos más relevantes
son los siguientes, según sus abogados y pasantes en
derecho, Edgar Iván Zepeda López, Yesenia Erika Rivera
Vargas y Luis Enrique Garduño Maya y al ciudadano
Jorge Yair Aguilar Vera (los últimos dos son al parecer
sus propios hijos):
CON LA CUCHARA GRANDE
1.- El pago de la cantidad de 10 millones de pesos
por concepto de pago de daño moral causado a
la suscrita, María Yanira Vera Maya, atendiendo a la
naturaleza de los derechos lesionados, el grado de
responsabilidad y las demás circunstancias del caso,
“ya que la suscrita sufrió una ilícita afectación en
sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor,
reputación, vida privada y en la consideración que de la
suscrita tienen los demás (derechos de la personalidad)
ya que el ilícito y daño sufrido no fue solo local, sino a
nivel nacional”.
2.- El pago de los daños y perjuicios causados con
motivo de las publicaciones de (sic) diario VALLARTA
UNO y/o Jorge Olmos Contreras,“en donde me afectan
gravemente, en la consideración que de la suscrita
tienen los derechos sobre mi persona y que nunca se
autorizó al demandado para publicar en su periódico y
página de Internet fotografías de la ni datos personales
de la misma”.
Más adelante, “Montana” asegura en su solicitud
de demanda que “al no haberse publicado los
artículos que hago mención, no hubiese afectación
principalmente a mi patrimonio, dado que después
de estas publicaciones me fue negada la firma de un
contrato en el cual trabajaría en una empresa dedicada
a relaciones públicas y marketing”.
Asimismo, manifiesta que “que nunca se firmó
ningún un contrato ni autorización para que publicaran
mi imagen y datos personales; entonces es evidente
(sic) que la demandada obró ilícitamente, es decir, sin
derecho y con dolo”.
Y continúa:“Debe tomarse en consideración que las
publicaciones realizadas me impidieron la realización
de actividades en mi vida diaria y personal, pues no
afectó solamente a mi persona, sino a mi familia, pues
mis hijos tuvieron que cambiar de domicilio, pues
no podían seguir viviendo en Puerto Vallarta, pues
en sus escuelas y en la calle las ofensas y burlas eran
demasiadas, por lo que viven actualmente con su padre
en la Ciudad de México”.
ADMITEN QUE
ACUDIO A LA FIESTA
En seguida, el despacho supuestamente contratado
por“Montana”,“Gazery Abogados S.C.” con domicilio en
Ciudad Nezahualcóyotl, Estado de México, indica que
el 11 de agosto del 2014, apareció un video publicado
por Reporte Índigo, donde se vincula queYanira aparecía
en una fiesta “donde aparece (sic) junto a diputados
del PAN en una fiesta privada en Villa Balboa en Puerto
Vallarta”. Que la nota se dio a conocer a nivel nacional,
“pues se dice que aparecía el diputado Luis Alberto
Villarreal García”, pero que…“si bien se entiende que el
diputado es figura pública y que por tal motivo salió la
nota”, que “eso no da derecho al demandado de sacar
a la luz pública fotografías y datos personales de la
suscrita y que esta nunca autorizó”.
E insiste:
En septiembre del 2014, en la edición del mismo
mes de VALLARTA UNO, se publicó en la portada
una imagen de Montana, “imágenes que nunca se
autorizaron para este fin y las cuales solo se habían
tomado con el carácter de promoción para una
empresa y que en ningún momento autoricé a
ninguna persona las utilizaran para difundir mi imagen
en ningún periódico, ni medio de comunicación,
adjudicándose para esto Jorge Olmos la nota y las
fotografías”.
También afirma que le ofrecimos dinero (cuestión
totalmente falsa) para que no tuviéramos problemas
por publicar dichas fotografías, ya que como lo
señalamos en la edición de septiembre del 2014, las
gráficas se consiguieron por medio de otra fuente de
información y este hecho fue mucho después de que
Montana se negara a ser entrevistada en el bar“Harem”.
“DEMASIADA AUDIENCIA”
En otro párrafo, Montana señala que la publicación
de sus fotografías en la página de Internet www.
vallartauno.com“alcanzó demasiada audiencia a nivel
nacional”, y que por ello sus hijos han sido dañados
psicológicamente.
Indicó que la nota de VALLARTA UNO llegó a
distintos puntos del país y que fue tomada por más
periódicos como lo son:
1.- Publímetro
2.- Excélsior
3.- Nayarit en Línea
4.- Vanguardia
5.- Pulso
6.- Grupo Fórmula (sic)
7.- En el buscador más utilizado Google en donde
Denuncia
Edición Agosto 2015
or 10 millones de pesos;
de este medio
tó una solicitud de demanda en el Juzgado Segundo
ue este medio publicó el escándalo de los diputados
de habría participado activamente la teibolera.
salen todas las imágenes.
Y remarca que la publicación “afectó mi
relación de pareja que tenía más de cinco
años, pues los rumores de la nota llegaron a
oídos del que era mi actual pareja”.
Aquí, cabe recordar que la misma
Montana confió a este reportero que su
novio la había dejado porque ella le había
dicho que ya no iba a tener “salidas” (es
decir, quizá quiso decir que ya no iba a tener
fiestas privadas o irse con otras personas), y
que al ver el video de Reporte Índigo donde
ella aparece con los diputados del PAN, se
molestó y terminó la relación.
En este contexto, VALLARTA UNO reitera
las precisiones que se publicaron en la edición
de septiembre del año 2014.
1.- Que sí es cierto que nos entrevistamos
en forma privada con Montana, lo cual no
quiere decir que nos haya concedido una
entrevista periodística, cosa muy distinta.
2.- Sí hubo un diálogo informal en la
oficina privada del table dance donde ella
trabaja que no duró más de 10 minutos.
3.- Ella no nos proporcionó su nombre
de pila, nosotros lo conseguimos en otras
fuentes.
4.- Tampoco nos facilitó fotografías,
nosotros las conseguimos en otro lugar.
5.- En todo momento se le respetó como
mujer que es.
6.- Por ser de interés público el hecho de
que ella asistiera a una fiesta con diputados
del PAN, fue que
se manejó la nota
periodística, situación
que ahora Montana
reclama.
7.- Montana o Yadira
tienen todo el espacio
abierto en este medio
de comunicación para
ejercer su derecho
de réplica, siempre y
cuando no se utilice un
lenguaje altisonante.
8.- Se le respeta
y s e l e s e g u i rá
respetando su
decisión de no
concedernos
una entrevista
periodística, sin
embargo y ante el
reclamo que nos
hizo, le reiteramos
nuestra disposición
y nos ponemos a sus
órdenes para cualquier aclaración o
precisión.
Por último, este medio de
comunicación niega incurrir en dolo
alguno al manejar la información de la
bailarina Montana y el escándalo de los
diputados del PAN, nunca obramos por
descargo ni por consigna, nuestro único
objetivo es el interés público, nada más.
7
8
Denuncia
Edición Agosto 2015
TOMÁS VARGAS SUÁREZ FAVORECE AL EMPRESARIO FRANCISCO JAVIER BARBA FRANCO
Juez Segundo de lo Penal no respeta Amp
Desmedido en desposeer a campesinos de
Mediante una “Restitución Provisional” que busca se ejecute lo más pronto posible, el Juez Segundo de lo Penal en Puerto Vallarta, Tomás Vargas Su
–que un grupo Inmobiliario pretende vender al cantante Alejandro Fernández para construir un hotel—a una familia de campesinos del ejido “Nar
Por Jorge Olmos Contreras
El perito Toño
Escobedo en acción
El predio donde quieren construir el hotel de Alejandro Fern
El Juez Tomás Vargas Suárez ha mostrado un
interés desmedido en el juicio del expediente
77/2015-A que se ventila en el Juzgado Segundo
de lo Penal en Puerto Vallarta y del que es titular,
ya que ha violado todo el proceso del incidente
jurídico con tal de favorecer al empresario lechero
de Guadalajara, Francisco Javier Barba Franco por
un lado, y de perjudicar a dos humildes ejidatarios
(a quienes incluso ya encarceló por el supuesto
delito de despojo de inmueble) que han tenido la
posesión de una parcela a título de dueños en el
ejido “Naranjitos” de Cabo Corrientes, por el otro.
Para ello, desde el 03 de junio de este año ordenó
la “Restitución Provisional” solicitada por Barba
Franco, quien exhibió la cantidad de
que estos se queden en total
66 mil 090 pesos por concepto de
estado de indefensión, reitera la
La diligencia
posibles daños y perjuicios que se
profesionista.
pudieran ocasionar con la medida
Por ello –agrega--, las víctimas
cautelar, y señaló el 10 del mismo
de Tomás Vargas pretenden
mes para llevar a cabo la diligencia,
reunir recursos económicos
ordenándole al Juez Menor del Tuito
suficientes para ir a Guadalajara
que la ejecutara, nombrando como
y presentar ante el Consejo del
perito para identificar el inmueble
Poder Judicial una queja formal
al ingeniero vallartense Antonio
contra la arbitrariedad e intereses
Escobedo Pulido, quien también se
personales del Juez Segundo de
prestó a este amañado proceso.
lo Penal, pues se advierte en el
E l J u e z Va r g a s s e a u x i l i ó
mismo expediente su parcialidad
en el artículo 434 del Código de
hacia la empresa “Inmobiliaria
Procedimientos Penales, que indica
Naranjitos”, que según ejidatarios
que“en los incidentes cuya tramitación
del lugar, ya tiene apalabrada la
no se detalle en este código que, a
venta de esta parcela y otras al
juicio del Juez o a petición de parte,
cantante Alejandro Fernández,
no puedan resolverse de plano y
quien según notas de prensa,
no deban suspender el curso del
pretende construir un hotel
procedimiento (siendo el caso que
ecológico en esta parte de la costa
ocupa), se substanciaran por separado
jalisciense.
La inmobiliaria Naranjitos ya
y del modo siguiente: Se dará vista
está establecida
de la promoción del incidente a la
LAS
parte contraria de la que promueva,
IRREGULARIDADES
para que conteste en el acto de la
notificación o a más tardar en tres
Pero no sólo el Juez Segundo se
días; si el Juez lo creyere necesario,
ha prestado a una serie de acciones
o alguna de las partes lo pidiese, se
sucias e ilegales para tratar de
abrirá un término de pruebas que no
desposeer a estos ejidatarios, sino
excederá de cinco días, después de los
también el Juez Menor del Tuito, ya
cuales, se citará para una audiencia
que el 12 de junio –según obra en el
que se verificará dentro de los tres días
el expediente para que no se dieran cuenta de la
expediente—se
levantó un acta de diligencia en la
siguientes y concurran o no la partes, el Juez fallará, citada fecha. Empero, una persona cercana que
cual
supuestamente
se llevó a cabo la mencionada
desde luego en el incidente”.
labora en el Juzgado, al ver la injusticia que se
Sin embargo, y aprovechándose de la mala iba a cometer en contra de los campesinos, avisó “Restitución Provisional” a favor de Francisco Javier
defensa de los señores Samuel Mendoza Medina y vía telefónica para que tuvieran oportunidad de Barba Franco, pero ésta (la diligencia) se realizó
su hija Esthela Mendoza Serna --ya que únicamente promover un Amparo (expediente 810/2015), únicamente con la firma del Juez Menor, pero sin la
firma de sus testigos de asistencia, con el agregado
contaban con la ayuda del defensor de oficio contra actos del Juez Segundo Penal.
doloso de que posteriormente, el mismo Juez
al no tener los recursos económicos suficientes
Comenta que este Amparo y la suspensión
para contratar un abogado—el Juez Segundo de provisional han sido revisados con Lupa por Menor afirmó que la diligencia se efectuó el 10 de
lo Penal violó las reglas del incidente y le bastó el Juez Vargas con el fin de no respetarlo, ya junio, y no el 12, como en realidad fue.
De hecho, el mismo día 12 de junio, el
únicamente la petición del empresario Barba Franco que no obstante de que existe la orden de la
Juez
Menor fue al domicilio del procesado
para conceder la “Restitución Provisional” fijando autoridad federal para que mantenga las cosas
Samuel
Mendoza Medina, pero al momento de
únicamente una fianza por una suma de dinero, en el estado en que se encuentran, el Juez está
y dejando a los humildes campesinos en total evidenciado sus intereses personales con Barba identificarse, el ejidatario le mostró la suspensión
estado de indefensión, al no respetar los términos Franco, ya que quiere a toda costa llevar a cabo provisional del Amparo 810/2015-IV concedida
de Ley, denuncia la abogada que ahora defiende a la “Restitución Provisional” desposeyendo a unos el 10 de junio por Yolanda Cecilia Chávez
Montelongo, Juez de Distrito, en la cual se señala:
los ejidatarios.
humildes campesinos de su parcela, valiéndose de
Indica que el Juez no les dio vista por el ventajas, ocultando información del expediente “se concede a la promovente del amparo la
término de tres días para que manifestaran lo que a los afectados y negándoles copias de las suspensión provisional de los actos reclamados
a su interés legal conviniera; y más aún, escondió notificaciones que les realiza, pues pretende consistente en la orden de desposesión…” (sic),
razón por la cual, el Juez Menor del Tuito y en
acatamiento a dicha suspensión, optó por retirarse
del lugar. Sin embargo y de manera inexplicable,
posteriormente levantó el acta de diligencia en
sentido distinto, es decir levantó el acta diciendo
que sí se había llevado a cabo la Restitución
Provisional (sin que haya sido de esa manera), y
con fecha diferente, pero que casualmente dicha
fecha es la misma de la concedida en la suspensión
del amparo, es decir, la del 10 de junio.
El objetivo obvio es desconocer el amparo o
alegar que se dio a destiempo, indica la abogada
defensora de los campesinos.
Peor aún –puntualiza--, en el acta que
pretenden pasar con otra fecha ni siquiera se
menciona la copia certificada de la suspensión
provisional del Amparo 810/2015-IV.
Lo anterior, no obstante a que Samuel
Mendoza Medina y su hija Esthela fueron reiteradas
veces a las oficinas del Juez Menor del Tuito, así
como al Juzgado Segundo Penal, a fin de que se
les mostrara y en su momento se les concediera
una copia de lo que había resultado de dicha
diligencia de Restitución, esto a fin de poder estar
en condiciones de defenderse legalmente, pero
no pudieron obtener dicha información, toda
vez que les fue ocultada por las dos autoridades
conocedoras.
LOS INTERESES
DEL JUEZ SEGUNDO
Así las cosas, el 25 de junio le notificaron a
Miguel Gutiérrez Rodarte –defensor de oficio de
los ejidatarios al principio— que por un acuerdo
del 24 de junio se dejaba nula la supuesta
diligencia del 10 de junio (aunque como ya vimos,
ocurrió el 12 de junio) y se ordena el 26 de junio
para llevar a cabo la “Restitución Provisional”, o
sea, el Juez Segundo de lo Penal no ceja en el
empeño de favorecer al empresario Barba Franco,
y se disponía ya a desposeer a los campesinos con
una nueva diligencia.
Y para aparentar que cumplía con las
formalidades de Ley, habría pedido al defensor
de oficio que les notificara a los ejidatarios que el
día 26 iban a realizar la “Restitución Provisional”
(despojarlos). Fue así como Gutiérrez Rodarte
realiza una llamada urgente a familiares de Samuel
Mendoza Medina, a fin de que pudieran tener
conocimiento de esto --que al otro día por la
mañana serían despojados de su parcela--, esto en
virtud de que el Poblado el Naranjito se encuentra
Denuncia
Edición Agosto 2015
9
paros y muestra interés
el ejido “Naranjitos” en CC
uárez, intenta despojar de una parcela que mide una hectárea, 88 áreas y 82.29 centiáreas,
ranjitos” ubicado en la Costalegre de Jalisco, dentro del municipio de Cabo Corrientes.
nández
Despojo en marcha
El juez Tomás Vargas
a una hora caminando para tener señal y acceso
a teléfonos, además de que no existe medio de
transporte alguno.
Aquí surge otra irregularidad, ya que el
defensor de oficio no estaba autorizado para
conocer notificaciones de carácter personal de los
señores Samuel y Esthela Mendoza, es decir el Juez
Segundo de lo Penal, aun sin haber notificado de
manera personal a las partes en el procedimiento
Penal, ordenó, sin cumplir las formalidades de Ley,
la diligencia de Restitución para tratar de favorecer
a Barba Franco.
Juez Menor copias del despacho, pero éste no
pudo dárselas porque el abogado de Barba Franco
se había llevado los documentos, dizque porque
el Juez Vargas ordenó que lo regresara en lo
económico, sin presentarlo.
Sin embargo y de manera sorprendente y
suponemos que para maquillar el mal actuar del
Juez Segundo Penal, éste regresó el despacho sin
diligenciar, pero con fecha del 24 de Junio del año
2015, cuando en realidad nunca existió ese acuerdo
en esa fecha, pues fue hasta el día 26 de Junio por
la mañana cuando tuvo a su vista tal Despacho.
JUEZ MENOR RECULA
MÁS NEGATIVAS
Sin embargo, algo sucedió para que el Juez
Menor del Tuito cambiara su postura y reculara,
ya que el 26 de junio a las 9:00 horas, este Juez de
nombre Edgar Ramón Ibarra Contreras, recibió en
su oficina el despacho por parte de un abogado
de Barba Franco para que se llevara a cabo la
diligencia de Restitución, pero al ver que no se
habían cumplido las formalidades de Ley, esto
es, que no se habían notificado a las partes y que
además no se habían girado con tiempo oficio a la
Fuerza Pública para que diera auxilio al momento
de llevar a cabo la “Restitución Provisional”, se negó
a diligenciar ese día y hora señalada, lo que causó
mucho enojo y rabia al abogado de Barba Franco.
Pero las cosas no pararon ahí, ya que en ese
momento el abogado de Barba Franco realizó una
llamada al celular del Juez Tomás Vargas y éste
este pidió que le comunicara al Juez Menor del
Tuito, a quien ordenó que tenía que diligenciar tal
despacho, que era una orden, que si no lo hacía sería
bajo su responsabilidad y una serie de amenazas y
argumentos legales, a fin de convencerlo que lo
hiciera. Sin embargo, Ibarra Contreras mantuvo su
postura y al ver todas estas irregularidades y para
no meterse en problemas con los campesinos de
este caso, se negó a obedecer las órdenes del Juez
Segundo.
El mismo Juez Menor le dijo a Esthela Mendoza
los motivos por los cuales se había negado a llevar
a cabo la Restitución Provisional, refiriéndole que
había advertido irregularidades y que no se iba a
prestar a ello o a hacer algo indebido por el Juez
Segundo Penal, además de que no se habían
girado oficios con la debida oportunidad a la Fuerza
Pública para que le prestaran ayuda.
Esthela Mendoza aprovechó para pedirle al
Para el 26 de junio, los afectados decidieron
contratar los servicios y la ayuda de un defensor
particular, quien acudió al Juzgado para solicitar
prestado el expediente y revisar los términos en los
cuales había sido ordenada la famosa diligencia de
Restitución. Una vez que tuvo a la vista el expediente,
la abogada observó del original que, no obstante
que estaba señalado para ese día tal diligencia, no
estaban notificadas las partes, no había notificación al
Ministerio Público, ni al Perito que había designado el
Juzgado, y lo más importante, ni a los procesados, a fin
de que pudieran estar en condiciones de defenderse.
Quizá por ello, el 02 de julio, se dictó un acuerdo
por parte del Juez segundo Penal en el cual tiene
por recibido el oficio 73/2015 del Juez Menor del
Tuito, donde le devuelve el despacho sin diligenciar,
exponiendo motivos, como el que no se giraron con
la debida oportunidad los oficios a la Fuerza Pública;
pero por otra parte, el mismo Juez Segundo niega a
los ejidatarios una petición que habían realizado en
días anteriores, en el sentido de que se les fijara una
contrafianza a fin de no ser despojados de su Parcela,
de la cual siempre han tenido la posesión pacifica a
título de dueño.
El Juez Segundo les habría dicho que dicho
trámite (fijar la contrafianza) no está contemplado
en la Ley, no obstante que se le argumentó que de
acuerdo al artículo 14 Constitucional “Nadie podrá
ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido
ante los Tribunales…” auto que desde luego fue
recurrido por la defensa.
“MR. FIFTY”
En el poco tiempo que tiene en Vallarta, el
Juez Tomas Vargas Suárez se ha ganado a pulso el
apodo del “Mr. Fifty” entre los abogados penalistas,
porque, dicen entre bromas y comentarios de
café, que si quieres arreglar algo con este Juez
por debajo del agua, la tarifa es de 50 mil pesos.
El caso del ejido “Naranjitos” parece darles la
razón a los abogados que han bautizado así al
Juez Segundo, ya que su interés y parcialidad con
la Inmobiliaria del señor Francisco Javier Barba
Franco, es más que obvia.
CONTEXTO
Una arbitrariedad más en contra de
humildes ejidatarios estuvo a punto de
cometerse el viernes 12 de junio en el ejido
Naranjitos, Municipio de Cabo Corrientes,
debido a un juego de intereses que traen el
Ministerio Público del Fuero Común y el Juez
Segundo de lo Penal de Puerto Vallarta, Tomás
Vargas Suárez y su secretario de Acuerdos,
Elizabeth Sandoval Hernández, quienes con
engaños encarcelaron a dos campesinos,
propietarios ellos desde hace muchos años de
una parcela que mide una hectárea, 88 áreas
y 82.29 centiáreas, por el supuesto delito de
despojo de inmuebles.
Los hechos ocurrieron el pasado 24 de abril,
cuando agentes de la policía investigadora
se trasladaron a Cabo Corrientes para, con
engaños, sacar de sus viviendas al señor,
mayor de edad (tiene 68 años y apenas puede
caminar), Samuel Mendoza Medina y a su
joven hija, madre soltera ella, para llevarlos al
penal de Ixtapa por un supuesto delito que
nunca cometieron, ya que los están acusando
de un despojo inexistente, ya que ellos son los
legítimos dueños de estas tierras y no pueden
despojarse asimismo.
Sin embargo, se los llevaron esposados
y tuvieron que pagar una fianza de 15 mil
pesos –consiguieron el dinero como pudieron,
pidiendo prestado a los amigos y familiares—
para salir libres.
En el proceso, el juez Tomás Vargas dictó el
auto de formal prisión, pero un abogado apeló
esta determinación y fue así como les fijaron
una fianza. Pero antes, del expediente, personal
del Juzgado Segundo extravió algunas hojas
con el avieso objetivo de que no procediera la
apelación, según denunciaron los afectados.
En este caso, como en muchos otros
no se siguió el debido proceso a los
imputados, simplemente se les giró una
orden de aprehensión por un delito, que no
cometieron. No se les citó de ninguna manera,
sólo los capturaron como si fueran vulgares
delincuentes.
En el fondo de este asunto, aparece la
Inmobiliaria denominada “Desarrolladora
Naranjitos” y el empresario lechero de
Guadalajara, Francisco Javier Barba Franco,
quien en 2007, en un proceso amañado y en una
asamblea espuria, el comisariado ejidal en ese
entonces, Juan Manuel Méndez Castillo, vendió
tierras de supuesto uso común mediante un
contrato en donde les prometieron pagar a 45
ejidatarios cantidades millonarias en diferentes
fechas, cosa que no se ha cumplido a cabalidad.
En la supuesta venta, se habrían incluido
dolosamente las tierras de don Samuel
Mendoza Medina, pero en un juicio agrario
que se ratificó el 27 de abril del 2012 y también
en el 2014, el Tribunal Unitario Agrario emitió
una resolución donde sostiene que el señor
Mendoza Medina es el legítimo propietario de
esas casi dos hectáreas.
Sin embargo, el Juez Segundo de lo Penal,
Tomás Vargas Suárez, ignoró esta resolución
y giró la orden de aprehensión contra estas
humildes personas.
Lo peor de todo, es que este mismo juez
venal, pues no se le puede decir de otra manera,
junto con su secretario, Grisel Carolina de la Cruz
Gómez, emitieron un acuerdo el pasado 03 de
junio para que el viernes 12 de junio a las 10:00
de la mañana, con el uso de la fuerza pública
(pidieron por lo menos que estén presentes
cuatro policías de la Fuerza Única) se desalojara
a las familias del señor Mendoza Medina de sus
propias tierras, cosa que por cierto no ocurrió…
hasta el momento, pero la amenaza velada sigue.
Una vez más, ignoran la resolución del
Tribunal Agrario, y sin importar que ahí vivan
niños, mujeres, personas de la tercera edad y
madres solteras, pretenden llevar a cabo esta
arbitrariedad.
10
Investigación
Edición Agosto 2015
RAMÓN GARCÍA Y SUS NEGROS ANTECEDENTES
Homicida culposo trata de apoderarse del Sindicato
De Autotransportes Medina y fracasa en el intento
Su movimiento fue un rotundo fracaso, estuvo viciado de origen porque quiso tomar la dirigencia de un organismo obrero por la fuerza y
mediante engaños. Se fue a Tepic para realizar una Asamblea espuria, se rodeó de chilangos oportunistas y al final quedó exhibido como
lo que es, un homicida culposo que el 99 por ciento de los choferes no lo quiere. Se trata de Ramón García, un individuo prepotente que
ya tiene hartos a los dueños de los camiones porque intenta extorsionar a toda a los operadores de los “Transportes Medina”.
Por Jorge Olmos Contreras
Al presunto líder de un pequeño grupo
de trabajadores disidentes del Sindicato
de Autotransportes Medina que prestan el
servicio urbano entre Puerto Vallarta y Bahía de
Banderas, Ramón García, ya nadie le cree y ya
nadie lo quiere seguir por una serie de mentiras
y antecedentes graves que pesan sobre
esta persona que, con engaños, amenazas y
golpes, pretende arrastrar a los trabajadores
a un Sindicato de Tepic alegando otra falacia:
Que él ya es dueño del contrato colectivo de
los Medina, cosa que es totalmente incorrecta.
Agresivo hasta con los medios de
comunicación que no se han prestado a
sus engaños, porque miente y manipula
la información, Ramón García asegura
que los “trabajadores” de Autotransporte
Medina “decidieron abandonar” el Sindicato
de la CTM para pasarse al denominado
“Sindicato Independiente Ricardo Flores
Magón”, mediante el grupo autodenominado
“Operadores Unidos de Autotransportes
Medina” cosa que también resultó falsa.
Y es que en una asamblea amañada que
se llevó a cabo en Tepic el pasado viernes 12 de
junio, y que estuvo resguardada por policías y
civiles armados presuntamente enviados por
el Fiscal de Nayarit , Edgar Veytia, para apoyar a
Ramón García, éste afirmó que 60 trabajadores
habían votado a favor de salirse de la CTM;
pero después se supo que la mayoría de esos
dizque “trabajadores” ya no formaban parte
del Sindicato de Autotransportes Medina, por
lo que el cambio no ha sido reconocido por
las autoridades de la Secretaría del Trabajo y
Previsión Social, además de que se impugnó
el proceso por los verdaderos choferes.
EL COBRO DE CUOTAS
Sin embargo, y pese a que ya sólo lo siguen
10 trabajadores, de los 60 que supuestamente
tenía (De un universo de 220 que tiene el
Sindicato filial de la CTM), Ramón García se
ha atrevido a presentarse a la terminal de
los camiones Medina en Puerto Vallarta para
cobrar cuotas sindicales con la mentira de que
los choferes ya pertenecen al sindicato“Ricardo
Flores Magón”–como lo hizo el pasado viernes
03 de julio-- y de que en 15 días va a tomar la
empresa porque, afirma dolosamente, ya tiene
en su poder el contrato colectivo, cosa que
tampoco sucedió.
Ramón García, pese a estar mal aconsejado
por otro chilango, no pudo tomar el Sindicato
de los Medina, nadie lo quiere, todos los
rechazan, es un movimiento que fracasó en
toda la extensión de la palabra, pero aun así,
hostiga a los operadores de los camiones
para que le entreguen cuotas, lo que equivale
a cobrar “derecho de piso”, como lo hacen
algunos grupos de la delincuencia organizada.
Pero como ya nadie le hace caso y mucho
menos le cree, y desde luego, la mayoría no le
han entregado dinero, porque sería un tipo
de extorsión o un robo, Ramón García ha
recurrido a las amenazas y a los golpes. De
hecho, grita que su objetivo es que quiebre
la empresa de los Autotransportes Medina,
que quiere tronarla, por lo que la gente ya le
dio la espalda por sus contradicciones, ya que
si no hay empresa, por lógica tampoco habrá
sindicato alguno.
Lo peor es que los motivos del por qué
abandonaban a la CTM –según Ramón
García--, como supuestas condiciones de
esclavitud, cero prestaciones laborales y altas
cuotas para los choferes, se cometen sí, pero
en el Sindicato “Ricardo Flores Magón”, donde
dan de alta a los trabajadores en el IMSS con
apenas 500 pesos de salario y comisiones tan
bajas como son del 15 por ciento sobre la venta
del boletaje.
LAS AGRESIONES
Uno de los golpeados por Ramón García
es Juan Pacheco, mejor conocido entre los
cuenta de Facebook, se trata de toda una clase
de improperios que después borra por temor
a que lo exhiban.
Los pocos choferes disidentes que
todavía creen en Ramón García, sólo se han
dedicado a agredir a sus compañeros, a
algunos les presumen que tienen hasta el
respaldo de “la gente de Sinaloa”, del Chapo
Guzmán (sic) y que tienen pistolas 380
“para romperles la madre” a los verdaderos
trabajadores de los Medina.
Ramón García tiene un historial de
traiciones en todos los sindicatos en donde ha
estado, es un tipo rencoroso, resentido social
y agresivo, afirman choferes entrevistados
por este medio.
Comentan que primero estuvo en un
sindicato con las siglas SGT de la CROM, de ahí
traicionó a sus compañeros y se pasó a la CTM,
y de la CTM, ha buscado la manera de pasarse
al Sindicato“Ricardo Flores Magón”de Nayarit,
pero todo mal informando a los trabajadores,
amenazándolos y pidiéndoles dinero.
EL HOMICIDA CULPOSO
choferes como “Juanito”, actual delegado del
Sindicato de Autotransportes Medina por la
CTM, y a quien primero lo amenazó de muerte
el 20 de noviembre del año pasado y después
lo agredieron físicamente, entre Ramón y su hijo
de nombre Ángel García, el 08 de diciembre
por las inmediaciones de la unidad deportiva
municipal “Agustín Flores Contreras”.
Ese día, por la noche, Juanito estaba
platicando con uno de los socios de
Autotransportes Medina de nombre Pedro
Soria Rangel, y en eso llegaron Ramón
García y su hijo Ángel, quienes se le dejaron
ir a golpes. El motivo aparente fue porque
Juanito no ha querido sumarse al movimiento
“independiente” de Ramón.
Juan Pacheco acudió a la Cruz Roja para
levantar el parte de lesiones, según el acta
número 13854 de la Benemérita Institución.
Juan Pacheco denunció ante la Fiscalía del
Estado las amenazas de muerte primero, y la
agresión física después, según la Averiguación
Previa 4756/2014, por lo que padre e hijo fueron
citados a declarar sobre estos hechos. Desde
de ese día, ya no se la han acercado a Juanito,
sin embargo, no le permitieron que entrara a
las juntas disidentes, como una que se efectuó
hace unos seis meses en el salón ejidal del Valle
de Banderas, donde incluso hubo la presencia
de gente armada vestida de civil, acaso para
hostigar y atemorizar a los verdaderos choferes
de la CTM.
ha enviado gente armada, tanto a las juntas
de Ramón García, como a la asamblea espuria
efectuada en Tepic.
Quizá por eso Ramón García se ha
conducido con prepotencia y amenazas, y hasta
se ha dado el lujo de amedrentar a los choferes
que se encuentran en Bahía de Banderas, como
ocurrió hace unos días con los ocupantes de
una combi Toyota, a quienes persiguieron en
un automóvil tipo jetta, y a quienes pretendían
agredir o “levantar” para que apoyaran “el
cambio”, o sino los golpeaban.
Las agresiones han subido de tono
conforme los trabajadores se dan cuenta de
que el movimiento de Ramón García sólo
tiene como objeto el obtener dinero fácil
de las cuotas de los choferes y quizá por
una venganza personal contra la empresa
Autotransportes Medina. Al darse cuenta de sus
negras intenciones, los trabajadores que antes
creían en Ramón García, lo abandonaron y la
mayoría regresó al sindicato de la CTM.
Ahora sólo lo siguen no más de seis
individuos, entre ellos un tal “Paquiao”, otro
de apodo “La Gorda con chile”, “El Chilango”, y
un reportero de origen defeño que le hace el
caldo gordo y que se atreve incluso a golpear
a sus propios compañeros de los medios
de comunicación con tal de defender a este
homicida culposo.
LA MANO NEGRA
Entre las agresiones, se pueden contar
también las de un tal Erik E. Álvarez, secretario
del sindicato “Flores Magón”, quien se ha
dedicado a lanzar amenazas de todo tipo a los
verdaderos trabajadores de los Medina en su
Ha trascendido que el fiscal general de
Nayarit, Edgar Veytia, tiene un especial interés
en manipular este movimiento, y que por eso
GENTE DE SINALOA
Dicen que Ramón García está resentido
con la empresa Autotransportes Medina,
porque hace años, siendo chofer de un
camión, atropelló y mató –en lo que se
calificó como un homicidio culposo—a tres
personas adultas al chocar su unidad con
varios vehículos en una carambola provocada
por García en la carretera Compostela-Tepic, a
la altura del poblado “Emiliano Zapata”.
Acelerado como siempre anda, Ramón
García conducía a exceso de velocidad, nunca
respetaba al pasaje, la mayoría de las veces
andaba sucio, con playera de resaque y un día
se enfrentó con su cruda realidad, se convirtió
en homicida imprudencial.
Estuvo preso por dos años
aproximadamente, pero obtuvo dinero
del seguro y de la empresa para pagar
alrededor de 200 mil pesos y salir libre; pero
una vez que obtuvo su libertad, demandó
a Autotransportes Medina “porque lo
dejaron solo” (otra más de sus mentiras)
y años más tarde apareció de nuevo
para crear el movimiento “Operadores
Unidos de Autotransportes Medina”, cuyo
principal objetivo es tronar a la empresa
de los Medina y desestabilizar al Sindicato
de Choferes de la CTM, cosa que no ha
logrado, y ya no logró, todo quedó en un
vano intento.
Los trabajadores de Autotransportes
Medina, en entrevista, comentan que
para ellos lo más grave es que está mal
informando a la gente, que los dueños de
los camiones podrían correrlos por la sarta
de mentiras de Ramón García, y piden que
no le den dinero, que no le hagan caso a una
persona que sólo pretende dañarlos y que
podría arrastrarlos a una aventura, sólo por
vengarse de los empresarios y desacreditar
al sindicato.
Empresarios dueños de los camiones
como Miguel Ángel Torres, Salvador Beltrán,
Juan Pablo Osoria, Francisco Barragán,
Jaime Silva Rubio, entre otros muchos, ya
están hartos de esta persona y piden la
intervención de las autoridades antes de
que algo grave pase y se afecte el servicio
que prestan a miles de usuarios entre Bahía
de Banderas y Puerto Vallarta.
Denuncia
Edición Agosto 2015
11
SE TRATA DE ROBERTO VERGARA, PRESUNTO HERMANO DE JORGE VERGARA
Empresario tapatío arrebata valioso predio a ejidatario de San Vicente,
En complicidad con el Notario Público No. 2, Teodoro Ramírez Valenzuela
En las transacciones de compra ventas simuladas de terrenos ejidales siempre está la mano de algún Notario que se presta al despojo de
valiosos bienes inmuebles en perjuicio de personas humildes que a veces no saben leer ni escribir, al elaborar escrituras que validan hechos
como tales, como un pago no concretado, a fin de beneficiar a empresarios sin escrúpulos que terminan apropiándose de tierras ajenas. Un
claro ejemplo lo representan el tapatío Roberto Vergara Camarena y el Notario Público Número 2 de Bucerías, Teodoro Ramírez Valenzuela.
Por Jorge Olmos Contreras
Asentado desde hace muchos años en la zona
de Bucerías, donde construyó las famosas suites
Atlas –donde por cierto, se habría hospedado el
narcotraficante Alberto Carrillo Fuentes, conocido
como “Bety la Fea” cuando fue capturado en
septiembre del 2013--, el empresario jalisciense,
Roberto Vergara Camarena siempre ha buscado
la manera de expandir sus negocios a costa de lo
que sea, incluso timando y despojando a humildes
ejidatarios para quedarse con sus tierras, tal y
como ocurrió con el señor Pedro Pineda Agapo, un
campesino de San Vicente, en Bahía de Banderas,
Nayarit, a quien prácticamente le arrebató más de
dos hectáreas de valiosos terrenos de origen ejidal.
Para concretar y darle valor legal a este
despojo, Roberto Vergara se apoyó en el Notario
Público Número Dos de Bucerías, Teodoro Ramírez
Valenzuela, quien firmó la escritura número 8,784
el 16 de agosto del año 2006, donde se concretaba
la compra venta de un inmueble de dos hectáreas,
71 áreas y 51.40 centiáreas por la cantidad de 10
millones 121 mil 750 pesos entre el vendedor,
Pedro Pineda Agapo y el comprador, Roberto
Vergara Camarena.
En dicha escritura, el comprador, Roberto
Vergara dijo ser una persona física, de nacionalidad
mexicana, casada bajo el régimen de separación
de bienes, en pleno uso de sus facultades de goce
y ejercicio por lo que su capacidad no se haya
disminuida o limitada en forma alguna para dar
celebración al presente contrato.
En tanto, el vendedor, Pedro Pineda Agapo,
acompañado de su esposa, la señora Tomasa Rivera
González, manifestó por igual ser una persona
física, mexicano, casado y que se encuentra en
pleno uso de sus facultades de goce y ejercicio
por lo que su capacidad para contratar no se haya
disminuida o limitada en forma alguna.
EL TITULO DE PROPIEDAD
Sobre el inmueble, Pineda Agapo dijo que
por instrucciones del entonces presidente de
la República, se expidió en su favor el título de
propiedad 000000001521, el 17 de febrero del
2004, que ampara la parcela de las 2-71-51.40
hectáreas, y que dicho instrumento quedó
debidamente registrado en el Registro Público de
la Propiedad de Bucerías, Nayarit, el 20 de enero
del 2005 y que su clave catastral es la número
20-012-C69-a1-1524 y que está libre de gravamen.
Asimismo, que el 17 de noviembre del 2005,
la Dirección de Desarrollo Urbano y Ecología,
autorizó la subdivisión de la parcela 237 Z1 P3/4
en cuatro fracciones, dos de las cuales entraron en
esta operación, la parcela identificada como 237 Z1
P3/4 con una superficie de seis mil 945.91 metros
cuadrados y la parcela 237 Z1 P3/4 que mide 13
mil 297.59 metros cuadrados.
El avalúo del primer inmueble lo hizo el
corredor Jesús Ruiz Higuera por la cantidad de 243
mil 106.85 pesos, así como también de la segunda
parcela por 465 mil 415.65 pesos.
De esta manera, el Notario Número 2 de
Bucerías avaló la operación en que Pedro Pineda
Agapo “vende, cede y traspasa” a Roberto Vergara
Camarena, los dos inmuebles por la cantidad de
10 millones 121 mil 750 pesos.
LA MANO DEL
NOTARIO
Sin embargo, el notario Ramírez
Valenzuela escribió de su puño
y letra que “la parte vendedora”
“declara (sic) haber recibido
en forma íntegra y a su entera
satisfacción, y con anterioridad a
este acto de la parte compradora”,
los 10 millones 121 mil 750 pesos, y
el mismo notario señala: “sirviendo
el presente instrumento como el
recibo más eficaz que en derecho
proceda”.
Esta es la primera gran falacia
en la escritura del Notario Ramírez
Valenzuela, ya que Roberto Vergara
engañó tanto al señor Pedro Pineda
Agapo, como a su esposa Tomasa
Rivera González, toda vez que
sólo les depósito en una cuenta
bancaria –la número 4039097811
de HSBC-- la cantidad de un millón
de pesos y jamás lo volvieron a
ver, ya no les pagó los otros nueve
millones 121 mil 750 pesos.
Por más que lo buscaron
desde el día de la transacción
–16 de agosto del 2006—ya no
pudieron establecer
comunicación con
Vergara Camarena,
ya no les contestó el
teléfono, actuó con
dolo y simplemente
incumplió el trato
(afirma la señora
Tomasa Rivera), y como
el Notario de Bucerías
“oficializó” la compraventa mediante una
escritura, ya no hizo
caso ni les pagó un
peso más a estos
pobres ejidatarios
que hoy están
prácticamente en la
calle.
El Notario
Teodoro R amírez
Valenzuela no
cumplió con su
deber, no cuidó,
como era su
obligación, que lo
dicho por Roberto
Vergara Camarena
fuera cierto, en el
sentido de que
ya había pagado
“con anterioridad” los
10 millones 121 mil 750 pesos producto de la
venta de las dos parcelas de don Pedro Pineda,
simple y sencillamente se habría aliado con el
empresario tapatío para arrebatarle las tierras a
estos campesinos.
ACTUARON CON DOLO
Pero no sólo eso, el Notario Público habría
El notario Teodoro
Ramírez (Foto Internet)
actuado con
dolo para favorecer
a Roberto Vergara
y perjudicar a Pedro Pineda, pues a sabiendas
de que el ejidatario no sabía ni leer ni escribir,
le pidió que firmara el acta de escritura donde
se confirmaba que ya le habían pagado los 10
millones 121 mil 750 pesos, cosa que resultó
totalmente falsa.
Lo peor de todo, es que ahora don Pedro
Pineda, un señor que ya ronda en
la tercera edad y que está enfermo,
ni siquiera puede, ni él ni sus
familiares, entrar a sus otras dos
parcelas que le quedan, debido
a que un empleado de Roberto
Vergara que hace las veces de
cuidador del predio que le quitaron
al señor Pineda, impide que pasen
por los terrenos “del señor Vergara”.
Hoy, don Pedro y su esposa
viven en pobreza casi extrema,
pero tienen la esperanza de que
algún día alguien del gobierno
los ayude para obligar a Roberto
Vergara que les pague los más
de nueve millones de pesos
que les debe, y que alguien
revise a fondo el ac tuar del
notario R amírez Valenzuela,
quien por cierto, aparece en
numerosas escrituras con este
tipo de irregularidades.
Aunque así como están las
cosas en Nayarit, son muchos los
ejidatarios que viven con miedo
y no se atreven a denunciar
este tipo de despojos, pues han
escuchado que el Fiscal Edgar
Veytia está metido en todo y
como muchos empresarios son
sus amigos o protegidos, intimida
a los campesinos desposeídos
con hombres armados, en vez
de ayudarlos.
La esposa de Pedro Pineda es
una de las que teme
que el Fiscal Veytia
le haga daño por
estar reclamando
que Roberto Vergara
les pague los más de
nueve millones de
pesos, pues también
ha escuchado
h i s to r i a s e n q u e
h a n “ l e va nt a d o”
a personas que se
atreven a reclamar
estas injusticias.
Roberto Vergara,
un conocido
empresario de
Guadalajara a quien
se le vincula con el
club Atlas, es un
oportunista, un
sinvergüenza y un
ladrón al robarse
prácticamente los
terrenos de don
Pedro Pineda, indican
las víctimas que sólo
quieren que este señor
les pague lo que les
debe.
Roberto Vergara también hizo una transacción
de terrenos en la zona de Amapas en Puerto
Vallarta a través de la firma “Amapas La Vista SA
de CV” y el notario fue el mismo Teodoro Ramírez
Valenzuela.
12
Reportaje
Edición Agosto 2015
PONE TRABAS A IMEX PARA QUE SU SOCIO, ANTONIO UGALDE, SE QUEDE CON EL CONTRATO
José Gómez chantajea a empresarios, les pide 50
“liberar” el contrato de arrendamiento de la nue
Muy corto de vista, pero ambicioso a más no poder, el alcalde de Bahía de Banderas, José Gómez Pérez, trata de hacer negoc
como instrumento, ya que ahora se ha enfrascado en un pleito legal al tratar de desconocer un contrato jurídico entre el Grup
hasta 50 millones de pesos y pasarle el convenio a su antiguo socio, el contratista que se vio implicado en el homicidio del ab
Por Jorge Olmos Contreras
El alcalde priista de Bahía de Banderas no ha
dimensionado la importancia del grado de inversión
y plusvalía que la daría al municipio la construcción
de un mega-centro comercial alrededor de la nueva
presidencia municipal, lo cual se haría realidad si
no le pusiera tantas trabas al contrato jurídico que
firmó el gobierno municipal con el Grupo Minero
Imex, convenio que intenta desconocer, no pagar
el arrendamiento del inmueble que ya ocupa el
Ayuntamiento que preside, y lo que es peor, intenta
trasladar en forma por demás ilegal, este contrato, a
una empresa en donde figura como socio principal
su amigo Antonio Ugalde.
El primero de septiembre del año 2014, tomó
protesta como alcalde de Bahía de Banderas, uno de
los municipios más grandes y pujantes de la Riviera
Nayarit, José Gómez Pérez, cuñado del presidente
municipal saliente, Rafael Cervantes Padilla –ambos
de extracción priista—y a la vuelta de 11 meses
de gobierno, no sólo se ha peleado con todos los
regidores del pleno del Ayuntamiento, incluida
la síndico Mónica Saldaña, sino que ha hecho
múltiples negocios a la sombra del poder e intenta
ir hasta por el nuevo edificio de la Presidencia
Municipal, que se ubica en el Valle de Banderas.
Autoritario e ignorante de las leyes, José Gómez
–un joven que no rebasa los 40 años de edad—ideó,
desde el VIII Ayuntamiento de Bahía de Banderas,
donde fungía como Director de Desarrollo Social,
un mecanismo de inversión que lo convirtiera
en millonario. El objetivo era construir un nuevo
inmueble que albergara las oficinas del gobierno
municipal, un edificio que “estuviera a las alturas de
una nueva historia de progreso”, según el slogan de
la administración 2012-2014, que le correspondió
presidir a su cuñado, Rafael Cervantes Padilla.
Para ello, le vendió la idea al entonces alcalde,
en el sentido de que hiciera un contrato de
Asociación Público Privada (APP) –por cierto, una
de las mejores figuras que existen hoy en día para
que los municipios realicen obras y proyectos
en coinversión con el sector privado-- con una
empresa privada, en el cual el Ayuntamiento
aportaría un terreno de su propiedad y el empresario
construyera un edificio administrativo de servicios
municipales.
LOS PRIMEROS PASOS
A cambio de esta construcción, el Ayuntamiento
se obligaba a pagar una renta mensual por un
periodo de 25 años, y al término de este tiempo, el
gobierno municipal se convertiría en dueño absoluto
del inmueble.
Pero la primera empresa interesada no pudo
acceder a una línea de crédito que había solicitado
al Grupo Invex para llevar a cabo este proyecto; y
entonces el gobierno municipal canceló y decretó
la rescisión del contrato.
No obstante a este fracaso inicial, los cuñados no
quitaron el dedo del renglón e insistieron en llevar a
cabo el contrato de Asociación Público Privada (APP)
con otra empresa. Es aquí donde aparece la firma
“Administración de Recursos Empresariales SC”, cuyo
socio principal es el constructor José Antonio Ugalde,
un antiguo amigo del hoy alcalde, José Gómez, que
se vio involucrado en la escena de un homicidio
ocurrido en la Ciudad de México en el año 2008, el
asesinato del conocido abogado vallartense, Moisés
Andrade, crimen aún no esclarecido.
Ese año, desconocidos asesinaron al abogado
vallartense en el momento que descendía de un
automóvil a su llegada al Distrito Federal; el único
acompañante de Andrade era Antonio Ugalde, a
quienes sospechosamente los asesinos no tocaron. A
la postre, se descubrió que el muerto era compadre de
José Gómez y que los tres tenían intereses comunes
en una empresa constructora.
CONFLICTO DE INTERESES
Y bueno, pese al evidente conflicto de intereses,
el Ayuntamiento de los cuñados firmó el contrato de
APP con “Administración de Recursos Empresariales
SC”, sin importarles además que se tratara de una
empresa SC, ya que la Ley de Asociaciones Públicas
Privadas del Estado de Nayarit establece que este
tipo de contratos se tienen que formalizar con una
Sociedad Anónima Promotora de Inversión, es decir,
una SAPI de CV, y no una SC.
En el contrato, al que este medio de
comunicación tuvo acceso, se puede leer que
el Ayuntamiento pagaría un millón 385 mil 500
pesos mensuales a “Administración de Recursos
Empresariales SC”, por los siguientes conceptos:
Renta de Edificio Administrativo, un millón 300 mil
500 pesos, más 85 mil pesos por el Mantenimiento
del Inmueble.
Sin embargo, la empresa de Antonio Ugalde no
se logró fondear con recursos líquidos e incumplió
con el contrato de construcción del nuevo edificio
de la Presidencia Municipal, prácticamente
abandonó la obra y tras una minuciosa revisión del
Órgano Ejecutor, presidido por el entonces tesorero
municipal, Oscar Sánchez Martínez, el 19 de marzo
del año 2014, mediante acta administrativa, se
decretó la rescisión administrativa y o rescate
Reportaje
Edición Agosto 2015
13
0 millones de pesos para
eva Presidencia Municipal
cio con todo lo que esté a su alcance, utilizando al Ayuntamiento
po Minero Imex y el gobierno municipal, con tal de embolsarse
bogado Moisés Andrade, de nombre Antonio Ugalde.
anticipado del contrato celebrado el 31 de julio
del año 2013; para ello, se dio fe al Órgano de
Fiscalización Superior de Nayarit para los fines
legales a que hubiera lugar.
Así las cosas, en esa misma acta, el tesorero
ordenó adjudicar a otra persona moral el multicitado
contrato de inversión y prestación de servicios a
largo plazo denominado “Conjunto Administrativo
de Bahía de Banderas”.
EL CONTRATO
En este contexto, el 30 de abril del 2014, el
Ayuntamiento de Bahía de Banderas celebró este
contrato APP, con la empresa “Grupo Minero Imex
SAPI de CV”, y entonces se comenzó a construir
el inmueble de la nueva Presidencia Municipal,
con el agregado de que el convenio contempla la
construcción, también, de un centro comercial y
un estacionamiento público alrededor del edificio.
El nuevo contrato fue firmado por el entonces
alcalde, Rafael Cervantes Padilla, el síndico, el
secretario y el tesorero; y en el contenido del
mismo, el Ayuntamiento se obliga a obtener el
dominio pleno del inmueble en un término no
mayor a un año.
Para el 14 de julio del 2014, el Ayuntamiento
pagó el primer mes de renta a “Grupo Minero
Imex SAPI de CV”, por la cantidad estipulada en el
contrato, un millón 385 mil 500 pesos, por lo que
esta firma hizo entrega al municipio de la Unidad
Administrativa, todo bajo notario público y acta
levantada en escritura pública.
Y para efectos de cumplimiento, el anterior
Ayuntamiento domicilió en Bancomer el pago
de las mensualidades posteriores por la renta del
inmueble; lo hizo mediante un Fideicomiso donde
aparece Grupo Minero Imex, el Ayuntamiento y el
señor Luis Cohen Fis, radicado en el Banco Actinver.
SE NIEGA A PAGAR
Pero el nuevo Ayuntamiento y su alcalde,
llegaron con la espada desenvainada y con muchas
ganas de hacer negocios personales, por lo que José
Gómez comenzó a ponerle todo tipo de trabas al
Grupo Imex; entre otras cosas, negarle los permisos
correspondientes para la construcción del Centro
Comercial.
A su arribo a la silla presidencial, los empresarios
del Grupo Minero Imex buscaron un acercamiento
con el alcalde, con la finalidad de que cumpliera
con el contrato. Sin embargo, representantes de
Imex afirman “que desde el principio, José Gómez
mostró su intención de incumplirlo, alegando que
existe uno anterior –el de su socio y amigo Antonio
Ugalde—y que está vigente”, y que debido a ello “él
no pagará la renta hasta que un juez se lo ordene”.
Posteriormente, trascendió que José Gómez
se reunió con su antiguo socio, Antonio Ugalde, y
acordaron trabajar para quedarse con el edificio;
porque además, se dice, lo tienen comprometido
en venta para un par de empresarios.
Como se observa, dicen representantes de
Imex, entre otros Alejandro Orozco Hermosillo, “la
voracidad del nuevo alcalde priista no tiene límites,
ya que en reuniones con la gente del Grupo Minero
Imex, les inquirió que él, como presidente municipal,
quiere comprar el edificio… y presuntamente les
ofreció 50 millones de pesos. Que si no aceptaban,
les iba a rescindir el contrato, pues alega que el
inmueble tiene defectos constructivos y que su
Dirección de Obras y Servicios Públicos valuaría en
menos de 50 millones el edificio, y que esa sería la
cantidad, que en su caso, el Ayuntamiento tendría
que pagar”.
INQUILINO INCOMODO
Por si esto fuera poco, el alcalde José Gómez
despacha en el nuevo edificio sede de los
poderes municipales, es decir, el Ayuntamiento
tiene la plena posesión y disposición del
inmueble sin pagar renta alguna, y lo que
es peor, pretende hacer valer un contrato
de otra firma, “Administración de Recursos
Empresariales SC”, donde él tiene un claro
conflicto de intereses y cuyos empresarios no
han erogado un solo peso en la edificación de
la Unidad Administrativa.
En este sentido, los representantes de Imex
se defienden, y obtienen de parte de la autoridad
judicial la resolución del contrato de transacción
y se ordena y condena al Ayuntamiento, por parte
del Juzgado Tercero de lo Civil en Puerto Vallarta,
a realizar el pago de adeudo de la renta, que a la
fecha es de más de 13 millones de pesos.
Sin embargo, con total desconocimiento de
la ley, José Gómez afirma que no pagará y que
utilizará los medios que sean necesarios para
alargar este juicio, la intención es molestar y
cansar a los empresarios de Imex.
Y para reafirmar que su intención es robarse
el contrato de APP, trata de dárselo a la empresa
de su socio Antonio Ugalde y de paso hurtarse
el nuevo edificio de la Presidencia Municipal de
Bahía de Banderas, pues pide y denuncia juicio
a terceros, además de exigir que se involucre en
el proceso a la firma “Administración de Recursos
Empresariales”, la misma a la que le rescindieron
el contrato el 19 de marzo del 2014, alegando
“que ellos tienen derechos sobre el edificio”.
LA CONDENA
Los asesores jurídicos del alcalde de Bahía
de Banderas, han contestado las demandas
con muchas deficiencias, como responder con
un juicio civil ordinario, cuando este asunto es
una transacción; y llegan al grado de exigir que
se decrete la incompetencia del Juez Tercero
de lo Civil de Puerto Vallarta, pero esto no ha
procedido, y el Juzgado ordena notificar al
Ayuntamiento y lo condena a pagar lo suscrito
en el contrato de APP.
Lo grave del asunto, es que su antecesor
comprometió las participaciones federales del
municipio, en caso de incumplimiento, por lo
que los empresarios de Imex no tardan en exigir
el pago por esta vía.
En todo este embrollo, el que se ve mal es el
gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, pues
está enviando mensajes a los inversionistas de
que no tiene poder decisión sobre el alcalde José
Gómez, quien con sus actitudes prepotentes y
medidas ilegales, lo único que hace es ahuyentar
la inversión y enfrascarse en pleitos jurídicos para
sacar provecho personal.
El gobernador se está viendo como un pelele
de José Gómez, y cuando este caso se ventile en
los medios de comunicación nacionales, Roberto
Sandoval aparecerá como un mandatario sin
carácter, que se presta a la corrupción de alcaldes
como José Gómez y que no tiene el control
político en la Riviera Nayarit.
14
Análisis
Edición Agosto 2015
PONE EN RIESGO SU PROYECTO POLÍTICO
Luis Munguía, el Niño Naranja del Movimiento Ciudadano
Se fue de parranda a Cancún junto con Héctor Briseño y “El Culichi”
Émulo del “Niño Verde”, pero en su versión naranja, el diputado federal electo del 05 Distrito de Jalisco, Luis Ernesto Munguía
González, no aprende de los errores del pasado y en cuanto se supo ganador de la pasada contienda, se fue de parranda a
Cancún acompañado del polémico Héctor Briseño –despedido por El Mochilas por desleal—y por el ex subdirector de Padrón y
Licencias, Javier Navarro, Mejor conocido como “El Culichi”, lo que encolerizó a Ramón Guerrero, al grado de que pretenden
congelar cualquier proyecto político de Munguía
Por Jorge Olmos Contreras
Luis Ernesto Munguía González no es
Jorge Emilio González Martínez “El Niño
Verde” –el dirigente del Partido Verde--, pero
es muy parecido, lo imita, lo admira, quiere
ser como él… Y para demostrar que puede
llegar a ser “El Niño Naranja” del Movimiento
Ciudadano, le ha dado rienda suelta a sus
impulsos. Envestido con el traje de diputado
federal electo, no le ha importado cuidar
las formas, al fin y al cabo la campaña ya
terminó, y lo que sigue en la agenda del
regidor más gris que ha tenido Vallarta,
es una fiesta interminable para continuar
celebrando el triunfo… y para comenzar
a construir el siguiente proyecto político:
la candidatura del MC a la presidencia
municipal.
Munguía González anda en las nubes, no
escucha consejos y mucho menos le hace
caso a los políticos más experimentados del
MC, por ello tomó un vehículo, trepó a sus
cuates y se fue por carretera a vacacionar
hasta Cancún, Quintana Roo. El trayecto
fue largo, por eso se pararon en cuanto
Motel encontraron a su paso y también
se refugiaron en los mejores antros para
alcoholizarse, ponerse hasta las chanclas,
lejos de la mirada inquisitoria de los
vallartenses, allá la dieron rienda suelta a
sus pasiones.
En el grupo de Luis Munguía se fue el ex sub
oficial Mayor Administrativo, Héctor Briseño –a
quien ya invitó para ser su asesor número uno en
la Cámara de Diputados--, y también se coló Javier
Navarro, mejor conocido como “El Culichi”, aquél
funcionario implicado en el desvío de recursos
públicos cuando fueron sorprendidos por la
regidora Susana Carreño al trasladar armazones
de metal con publicidad del MC elaboradas en
un taller de Obras Públicas y llevadas a una finca,
la 467 de la calle Juárez, en el Centro de la ciudad,
propiedad del padre de Luis Munguía.
Todo parece indicar que Luis Munguía no
se olvidó de sus cómplices en eso de los delitos
de servidores públicos, ya que también le va a
dar trabajo de asesor a “El Culichi” para ponerlo
en la nómina de San Lázaro para que cobre un
jugoso sueldo, como pago a los favores recibidos
al involucrarse, Javier Navarro, en un claro desvío
de recursos públicos para ayudar a su amigo
Munguía, lo que podría costarle la cárcel, pues
el caso todavía está en la Fiscalía de Jalisco y lo
tienen calentando poco a poco, como un pollito
rostizado.
EL AMIGO BRISEÑO
Otro de los beneficiados por Luis Munguía,
y sobre quien se centra la polémica, es Héctor
Briseño, aquél funcionario que fue despedido
por Ramón Guerrero al descubrir que le era infiel
como amigo, pues se presumía que sostenía un
noviazgo con su entonces mujer (la del Mochilas),
Magaly Fregoso, y aunque se tardó, más tarde que
temprano lo puso de patitas en la calle.
Luis Ernesto Munguía es hechura de Ramón
está arrastrando la credibilidad de Magaly
Fregoso, la exhibe, la desnuda y la pone
contra la pared al crearle conflictos políticos
innecesarios y ponerle en su contra al equipo
fuerte del Movimiento Ciudadano en Puerto
Vallarta.
Pero la debilidad política de Luis Munguía
se verá en la asignación de comisiones en el
Congreso de la Unión, donde será relegado
a cuarto o a quinto nivel.
LOS QUE MANDAN
Se les olvida a estos muchachos que
el equipo fuerte, compacto, el que tiene
la sartén por el mango y que es el que va
a tomar las decisiones presentes y futuras
del Movimiento Naranja en Vallarta está
conformado por Arturo Dávalos Peña como
líder, seguido por Santiago Centeno Ullín,
Guillermo Salcedo, Ricardo René Rodríguez
(próximo tesorero municipal) y como
agregado especial, porque se ha ganado
el respeto del Grupo Vallarta, está ni más ni
menos que el tapatío Diego Franco, quien
coordinó la campaña de Dávalos y la llevó
a buen puerto.
Estos señores son los que mandan
desde ahorita en el Movimiento Ciudadano
de Puerto Vallarta, son los que lograron
descarrilar algunas imposiciones que Ramón
Guerrero quería meter a la planilla de Arturo
Dávalos, como el caso de Jaime Castillo Copado, a
quien el Mochilas lo quería en la sindicatura. Ellos
serán los principales protagonistas de decirle NO a
Ramón Guerrero cuando de imponer a funcionarios
se trate, o cuando el ex alcalde quiera meter las
manos en la política de la próxima administración.
De hecho, ya hay un conflicto entre Arturo
Dávalos y Ramón Guerrero, por la recomendación
que ha hecho el Mochilas para que repita en la
Dirección de Turismo otro polémico personaje y
quien también le ha sido desleal a Ramón en el
pasado reciente, como lo es Oscar Pérez, a quien
sin duda le ha quedado grande el puesto, pero
se aferra al cargo, como si fuera la última llanta
salvavidas ante de hundirse el barco.
EL OTRO OSCAR PEREZ
Guerrero, el Mochilas lo creo, lo confeccionó, lo
construyó como el doctor Frankenstein hizo a su
monstruo, con mucho esmero y cuidado, pero el
muchacho es mal agradecido, y como ahora se
siente que puede con cualquier paquete político
que le dejen, ya olvidó las sugerencias que le hizo
su creador, toda vez que se ha enredado en un
proyecto que tiene su mirada bien puesta en la
silla presidencial de Puerto Vallarta en el año 2018.
Por ello volvió a reunir al equipo que en el
Ayuntamiento se les conoce como “Los Chukies”,
para tratar de ser el candidato del MC a la alcaldía
de Vallarta en la próxima contienda. Pero en el
pecado lleva la penitencia, ya que desde ahora se
han cerrado filas al interior del MC para bloquear
a este grupo de jovencitos que pretenden tomar
el poder por asalto, sin consultar a nadie y sin
pedirles el visto bueno a los operadores políticos
del Movimiento naranja.
La intención de este grupo es que Luis Ernesto
Munguía haga proselitismo con la figura de
diputado federal para que logre ser el candidato
a la presidencia municipal para el periodo
comprendido del 01 de octubre 2018 al 30 de
septiembre del 2021, dejarle el espacio abierto
a Magaly Fregoso para que ella sea a su vez la
próxima candidata a diputada federal y si las cosas
funcionan a la perfección, en tres años más, es
decir, en el año 2021, Magaly sería la candidata a
presidenta municipal para ocupar la alcaldía del
01 de octubre del 2021, al 30 de septiembre del
todavía lejano año 2024.
De este tamaño son las ambiciones del
grupito de Luis Munguía, quien en su aventura
Oscar Pérez también forma parte de la
cofradía de Luis Munguía-Héctor Briseño-Magaly
Fregoso, con la diferencia que todavía conserva el
paternalismo del Mochilas, mientras que Héctor
Briseño es tratado como el hijo desobediente.
De cualquier forma, Oscar Pérez va a ser vetado
por el sector privado, donde hay la determinación
de proponerle una terna a Arturo Dávalos,
encabezada por la ex presidenta de la Canirac,
Guadalupe Bayardi.
Los Chukies, mientras tanto, ya están de
regreso en Puerto Vallarta, dos de ellos hasta se
operaron la nariz (en la foto aparece Luis y Chalo,
alcalde electo de Atenguillo con parches), como
el mismísimo Luis Munguía, quien invierte mucho
dinero en tratar de embellecer su rostro para tratar
de ganar simpatías rumbo a su candidatura a la
presidencia municipal.
Edición Agosto 2015
NO LE IMPORTÓ BAJARSE LOS PANTALONES
Antros
15
Hijo de alto funcionario es pillado totalmente
Desnudo con bailarinas en un table dance
Por Luz Elena López
Dicen que una imagen habla
más que mil palabras, y en
esta ocasión el dicho cabe a la
perfección, pues las fotografías
son más que elocuentes y fueron
captadas en el momento en que
el hijo de un alto funcionario
municipal –que figura como una
de las principales autoridades
d e l Ay u n t a m i e n t o d e Pu e r t o
Vallarta—se sube al escenario de
un table dance para desnudarse,
hasta los tobillos, al lado de sexis
bailarinas que lo acompañan en
todo momento.
No se sabe si este joven estaba
en sus cabales cuando decidió
quitarse la playera, después
bajarse el pantalón y por último
el bóxer, para quedar totalmente
encuerado frente al público del
cabaret que se reía a carcajadas
por la bochornosa escena.
El muchacho, nada tímido,
enseñó panza, piernas, nalgas y
su órgano reproductor. Nunca se
rajó, a él le decían que tenía que
quitarse la ropa para poder estar
con las chicas en el taburete y así
lo hizo, siguió las indicaciones del
animador.
Desde varios puntos del antro
de desnudos, varios clientes sacaron
sus celulares para tomar video y
fotografías, como las que aquí se
exhiben y que han sido filtradas
a muchos funcionarios públicos y
otros medios de comunicación.
El hijo del poderoso funcionario
municipal no cuidó su frente ni
mucho menos sus espaldas, no
pudo evitar que lo fotografiaran y al
ser familiar de un servidor público,
tarde o temprano corría el riesgo
de que se publicaran las gráficas.
En el pasado reciente, otros
funcionarios y sus hijos han sido
sorprendidos en situaciones
lamentables, como el regidor Luis
Munguía –hoy diputado federal
electo—tirado de borracho en una
banqueta y culpando a policías
municipales porque se le perdió
la car tera; al regidor O toniel
Barragán, pillado por oficiales de la
policía mientras sostenía sexo con
una muchachita en un paraje cerril
dentro de su camioneta pick up; o
el caso del director jurídico, Nicolás
Urrutia, en estado de ebriedad
en el alcoholímetro, tratando de
rescatar a su sobrino.
Uno de los más escandalosos,
fue el del ex director de
Reglamentos, Cuauhtémoc
Villalobos, sentado en un círculo
debajo de un tubo de table dance,
con una mujer sexo ser vidora
sentada en sus piernas y arriba de
él, deslizándose por el tubo, dos
stripper.
16
Investigación
Edición Agosto 2015
LLEGAN A PV DECENAS DE POLICÍAS INVESTIGADORES ENCUBIERTOS
La ejecución del comandante Oscar González Ortiz se da
En un ambiente de incertidumbre en la Fiscalía de Jalisco
Hasta ahora nadie se explica cómo es que el judicial que llevaba toda una carpeta de investigaciones sobre
asesinatos y desapariciones en la región costa de Jalisco estuviera solo la noche del viernes 17 de julio en un local
de venta de tacos, en donde fue sorprendido por la muerte, justo cuando acababa de cenar.
POR LA REDACCIÓN
Oscar González Ortiz estaba solo
la noche en que lo ejecutaron, no lo
acompañaban sus escoltas y si alguien le
seguía los pasos aprovechó el momento
para asesinarlo a mansalva. Los disparos,
cuatro de ellos, le entraron por diferentes
ángulos. Al parecer fueron dos sicarios
los que actuaron con profesionalismo
ese fatídico viernes 17 de julio, fecha
que quedará bien guardada en la mente
de agentes de la Policía Investigadora
que en su frustración, trataron mal a los
medios de comunicación y a cuanto civil
se acercó a la escena del crimen.
Es probable que el comandante
González Ortiz haya obtenido
información sumamente delicada de
los movimientos que existen en torno
al crimen organizado, que no haya
entendido los protocolos de seguridad
o que tuviera viejas rencillas desde que
trabajaba con el ex fiscal Luis Carlos
Nájera.
Lo cierto es que su homicidio caló
hondo en la Fiscalía de Jalisco, desde
donde se ordenó el envío de decenas
de agentes judiciales para operar de
forma encubierta en Puerto Vallarta. Los
Investigadores tienen en este destino
turístico más de dos semanas trabajando,
por lo que el ambiente en la Fiscalía es
de suma tensión e incertidumbre por lo
que pueda ocurrir en los próximos días.
DIAS EXTRAÑOS
No se sabe lo que pueda pasar, pero
muchas personas que trabajan de cerca con
policías de cualquier nivel, están nerviosas
porque la violencia se podría recrudecer si
los agentes de la fiscalía no hacen un trabajo
pulcro, de inteligencia pues, o si recurren
a las viejas tácticas para buscar culpables.
Al interior de la Fiscalía de Jalisco
también hay desorden porque a muchos
colaboradores de Nájera Gutiérrez –entre
ellos estaba el mismo González Ortiz y
otros—no los quieren ya en la dependencia
de justicia.
Por lo pronto, a Oscar González Ortiz le
rindieron un homenaje en Guadalajara el
19 de julio, donde el actual fiscal, Eduardo
Almaguer Ramírez dijo que “La partida de
Óscar no es ni será en vano, ni la actividad, ni
la vida de cada uno de los que hoy estamos
como responsables de la seguridad de los
jaliscienses, de nuestras familias, de nuestros
hijos, hoy quienes estamos con esta delicada
responsabilidad tenemos la consciencia y la
disposición de ser necesario de entregar
nuestra propia vida para alcanzar la paz, el
estado de derecho que merecemos y que
estoy cierto que vamos a lograrlo”.
y dos Odissey, vehículos de los cuales se
bajaron aproximadamente 15 sujetos con
armas cortas y largas, quienes comenzaron
a disparar hacia el interior del rancho. (…)
“Refieren desconocer quiénes eran
los sujetos que se bajaron a disparar pues
a ese lugar fueron convocados miembros
de cárteles de Zapopan, Guadalajara y
Tlaquepaque, y que los que comenzaron
a disparar eran los de las oficinas de
Guadalajara, y una vez que concluyó
el ataque El Ojos les llamó para que se
retiraran del lugar” (sic).
EL HISTORIAL
Sobre los crímenes que se han
cometido contra servidores públicos en
La cercanía con el poder
Jalisco, la revista Proceso documentó lo
siguiente:
En los últimos años, al menos cuatro
personas cercanas al gobernador de Jalisco,
Aristóteles Sandoval, han sido ejecutadas:
un funcionario de la Sedesol, el hermano
de éste, el secretario de Turismo estatal
y un excandidato a síndico, además de
numerosas “víctimas colaterales”… La guerra
protagonizada por el Cártel de Jalisco Nueva
Generación azota los niveles más altos de los
poderes Ejecutivo y Judicial de esa entidad,
una de las más importantes –y actualmente
más violentas– del país.
El 21 de agosto de 2012, dos meses
después de que Aristóteles Sandoval
ganara la elección para gobernador de
Jalisco, en la comunidad de Nextipac,
Zapopan, diversos capos de la droga
fueron convocados para “dialogar y pactar
una tregua”.
El encuentro se realizó en el rancho
Los Pinos, propiedad de Arturo Navarro
Martínez –cuyo hermano Jaime fue
cercano colaborador de Leonel Sandoval,
padre del actual gobernador.
Pero algo salió mal. En plena reunión
un comando llegó y baleó a los presentes.
Murieron tres personas: la esposa de Arturo
Navarro –Verónica Reynoso Ríos– y dos
empleados del lugar. El dueño de la finca
logró huir.
Lo anterior quedó asentado en la
declaración ministerial de Noé Gómez
Vázquez El Klein (realizada el 25 de octubre
de 2012) y en la de Jonathan García
García, Joh­ny El Perro, presentada con
posterioridad. Supuestamente ambos son
integrantes del Cártel de Jalisco Nueva
Generación (CJNG).
De acuerdo con la averiguación previa
448/2012, el 25 de octubre de 2012 fueron
detenidos El Klein y Juan Antonio Benegas
Cervantes El Mosco, quienes dijeron
pertenecer a esa banda.
Aseveraron que su patrón era Carlos
Chavolla Rosales, El Ojos, y que él les había
dicho que “necesitaba que lo apoyaran
debido a que iban a platicar con algunas
personas para hacer una tregua por
cuestiones propias de sus actividades
delictivas.
“Que únicamente iban a acompañar
y apoyar en caso de que se presentara
algún problema, hasta que dicen, llegaron
a un rancho, entraron una camioneta CRV
Después de la matanza, las autoridades
encontraron 32 caballos purasangre en el
rancho, así como 1 millón 650 mil 149
dólares.
Los Navarro Martínez, además, tenían
numerosas propiedades. Documentos
oficiales demuestran que poseían 22
viviendas entre fincas, ranchos y
departamentos, así como 31 vehículos.
Arturo Navarro incluso recibió del gobierno
federal el título de concesión de agua
08JAL152551/14AMOC12 para sus
haciendas de Zapopan, y formó parte de
Procampo.
El 28 de agosto de 2012 él declaró
ante las autoridades. Dijo que el día del
ataque logró huir junto con su hijo, que
los caballos eran de carreras y el dinero era
para adquirir otro corcel. Por ello exigió que
se le regresaran los recursos y los animales.
Sin embargo, el 29 de abril de 2013
–ocho meses después de la malograda
tregua– Arturo Navarro fue ejecutado en
el centro nocturno Sajhara, en Guadalajara.
Tres meses después, el 27 de julio de 2013,
su hermano Jaime también fue asesinado
cuando salía de Nextipac, acompañado por
su chofer y por un trabajador del rancho
Los Pinos.
En aquel momento, Jaime Navarro
se desempeñaba como coordinador de
Atención a Zonas Prioritarias de la delegación
de Sedesol en Jalisco. Era, paralelamente,
operador político de Leonel Sandoval
Figueroa, padre del actual gobernador.
Artículo de Opinión
Edición Agosto 2015
17
Sergio Ramírez “El Cubo”, un represor de medios llega a Vallarta
Con una lista “negra” de columnistas y reporteros ‘incómodos’
Agazapado, simulando un bajo perfil, pero con la cola entre las patas, por haberse confrontado con el político de mayor peso en estos
momentos en Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, llega a Puerto Vallarta “El Cubo”, un personaje que tiene fama de represor de medios
de comunicación y de ser un profesional de la guerra sucia. Fiel a su estilo, trae bajo la manga una lista “negra” de columnistas y
reporteros ‘incómodos’ a la administración del gobernador Jorge Aristóteles Sandoval y a todo lo que huela a proyectos priistas.
Por Jorge Olmos Contreras
El negro historial del nuevo representante del
gobernador en Puerto Vallarta, Sergio Ramírez
Robles, es suficiente para emitir una alerta entre
los medios de comunicación locales, ya que
este individuo fue prácticamente desterrado
de Guadalajara tras la estrepitosa derrota del
PRI en la zona metropolitana, donde jugó un
papel protagónico de guerra sucia en contra del
candidato del MC y hoy alcalde electo de la capital
tapatía, Enrique Alfaro Ramírez.
Fue “El Cubo”, junto con Alberto Lamas Flores,
quienes engañaron al gobernador al asegurar que
mediante estrategias y políticas de comunicación –
que en realidad eran parte de la guerra sucia contra
Alfaro—le habían bajado los puntos suficientes
al abanderado naranja, como para que ganara
en Guadalajara, Ricardo Villanueva, cosa que no
sucedió.
Fueron estos personajes –según la prensa
tapatía—los que estaban detrás de las
tremendas denostaciones contra Enrique Alfaro
y el Movimiento Ciudadano. Al respecto, el portal
www.proyectodiez.mx señalaba en una nota:
“Al presidente electo de la capital de Jalisco no
se le olvida que Alberto Lamas y Sergio Ramírez
Robles, con el poder para canalizar dinero público
a medios de comunicación, iban directamente a
las redacciones a entregar sobres con encuestas,
supuestas pruebas de que Enrique Alfaro había
levantado una barda sin permisos en Zapopan,
que su escolta tenía vínculos con el crimen
organizado, que Carlos Lomelí un día fue detenido,
o que se desviaban recursos de Tlajomulco hacia
MC, entre otras”.
¿CASTIGO O PREMIO?
A Sergio Ramírez Robles lo “castigaron”
al sacarlo del Sistema Jalisciense de Radio y
Televisión y enviarlo a Puerto Vallarta, pero en
realidad la estrategia es clara: El Cubo llega a este
municipio en calidad de bombero en primer plano
y para construir un proyecto político exclusivo
que tenga cuando menos el 60 por ciento de
posibilidades de llevar de nuevo al PRI a la
alcaldía que hoy está en manos del Movimiento
Ciudadano, en segundo plano.
Primero va a recoger los desechos de lo que
quedó del PRI, va a juntar las piezas, a armar
el rompecabezas llamado Vallarta y una vez
compactadas todas las piezas, se va a poner a
trabajar en lo que sigue.
Para ello, ya trae bajo la manga una supuesta
“lista negra” de reporteros y columnistas
incómodos al gobierno estatal y que representen
un estorbo al proyecto de regresar al PRI el
Ayuntamiento de Puerto Vallarta.
El trabajo, que sabe hacer muy bien Sergio
Ramírez, es sentarse a dialogar –como ya lo
está haciendo—con los periodistas de Vallarta
protegidos por el ex alcalde Salvador González
Reséndiz y que fueron introducidos por el propio
Chavita a la nómina de medios del gobierno del
Estado, donde cobran jugosas igualas, aunque
no tengan un medio serio, estable o permanente,
ya que muchos de estos reporteros “amigos”
sólo tienen alguna página de Internet que, sin
mantenimiento ni movimientos diarios, la utilizan
de pretexto para cobrar su respectivo cheque.
LAS ALIANZAS
Es muy probable que“El Cubo”
haga una“alianza estratégica”con
estos reporteros favorecidos por
el gobierno estatal, para tratar
de hacer lo que hizo hace unos
años en el Estado de Puebla
–donde fungió como Director
de Comunicación Social con el
panista Rafael Moreno Valle--,
donde creó su propio club deTobi
para golpear tanto a funcionarios
públicos como a periodistas.
En los próximos meses el
escenario político para muchos
va a cambiar con la llegada de
“El Cubo” a tierras vallartenses,
toda vez que las órdenes para
los medios cooptados por
contratos de publicidad con el
gobierno del Estado, serán las
que dicte Sergio Ramírez, así se
trate de fuego amigo.
Así las cosas, si el próximo
proyecto político del PRI es
Rafael González Reséndiz, el
golpeteo de este club de prensa
(controlado y manipulado
por Ramírez Robles) será no
sólo contra los objetivos del
Movimiento Ciudadano, sino
también contra aquellos priistas
que tengan aspiraciones de
llegar a la silla presidencial, como podría ser César
Abarca, Roberto González Gutiérrez o el mismísimo
Andrés González Palomera, a quienes algunos
loquitos ya le ven posibilidades de ser otra vez el
candidato del PRI a la presidencia municipal, pues la
reforma política permite la reelección de munícipes.
LOS ANTECEDENTES
Sobre Sergio Ramírez Robles (SRR) se ha escrito
mucho, el mismo Movimiento Ciudadano le tiene
abierto un amplio expediente y sus antecedentes
no son nada gratos. Entre lo que se dice de este
personaje, lo más destacado es lo siguiente:
Que con fecha 11 de Febrero de 2011 fue
contratado por el Ex secretario General de
Gobierno del Estado de Puebla, Fernando
Manzanilla Prieto para ocupar el cargo de Director
de comunicación Social del gabinete estatal.
Que con fecha 1 de marzo de 2012 SRR presentó
una reforma al Código Penal ante
los medios de comunicación para
eliminar el delito de difamación
del código penal y trasladarlos al
ámbito civil.
Que con fecha 9 de octubre de
2012 el gobierno del Estado por
medio del SRR presenta demanda
por daño moral en contra de uno
de los principales columnistas del
Estado, Fabián Gómez y le obligan
al pago de 200 mil pesos. Así como
de Fernando Crisanto quien lo
sustituiría en el puesto.
Que el 12 de octubre de 2011
el portal poblano Lado B publica un
reportaje con la siguiente entrada:
“Con tan sólo ocho meses en el
poder, el gobierno que encabeza
el panista Rafael Moreno Valle, ha
demostrado un talante autoritario
y muy poca tolerancia a la crítica,
pues en ese periodo no sólo ha
cambiado las reglas de la relación
prensa-poder al modificar las penas
a los llamados delitos de prensa
–calumnia y difamación— de
penales a económicas, sin ningún
contrapeso; sino que además ha
lanzado una fuerte embestida
contra medios cr íticos a su
administración”.
Que después de una campaña
de acoso contra los medios de
comunicación tradicionales de la
Zona Metropolitana de Puebla, el
ex director de comunicación social
tomó la decisión de rescindir todos
los convenios con medios por un
lapsus de 6 meses “Para probar
lealtades”
La posición que se tomó
desde ese entonces es que solo se
tomarían convenios con medios
de comunicación con proyección
nacional.
Que con fecha 16 de marzo
de 2012, el PRI, por medio de
su dirigencia estatal presentó
denuncia en la FEPADE contra
el Gobernador del Estado Rafael
Moreno Valle y el vocero. La fiscalía
emitió sanción, pero como carece
de facultades para sancionar al
gobernador envió la resolución al
Congreso del Estado.
El Congreso del estado
desechó emitir sanción alguna
por carecer de facultades para
ello, en contra del titular del
Ejecutivo, Rafael Moreno Valle, y
de su director de Comunicación
Social, Sergio Ramírez Robles, por la emisión de
spots publicitarios relativos al primer informe de
labores de la administración estatal, transmitidos
en salas de cine fuera del estado. Por lo que fue
turnado a la Secretaría de la Contraloría del
Estado donde fue sancionado con la separación
del cargo (El Cubo). Información que fue
notificada al Congreso del Estado pero nunca
fue dada a conocer en público.
18
Investigación
Edición Agosto 2015
EL ‘GRAN HERMANO’ DE LOS JALISCIENSES
“Galileo es un sistema ofensivo que infecta computadoras y dispositivos móviles
Para extraer información, monitorear Redes Sociales, llamadas de Celular y de Skype
El Gobierno de Jalisco pagó más de 13 millones de pesos a la empresa italiana Hacking Team para intervenir comunicaciones
en 25 equipos, revelan documentos de la información que le fue robada a la firma, y correos internos de la misma
Por Luis Herrera, Mauricio
Ferrer (Reporte Índigo)
Por poco más de 13 millones de pesos,
el Gobierno de Jalisco adquirió en 2014
el programa Galileo, de la firma italiana
especializada en espionaje, Hacking
Team, para intervenir comunicaciones en
25 dispositivos diferentes, a través de un
equipo de 10 personas autorizadas.
Eso se desprende de documentos de
los más de 400 gigabytes de información
que le fueron sustraídos a la compañía,
difundidos desde el miércoles por la noche
por la Red en Defensa de los Derechos
Digitales (R3D), a través de Twitter.
No sólo eso: cables de Wikileaks lo
confirman. De entre 318 resultados de
Jasmine (el nombre de usuario que la
compañía le proporcionó al gobierno
estatal), resalta el correo interno entre
ejecutivos de Hacking Team, con el
número 383960.
“Hola muchachos, adjunto pueden
encontrar el certificado de entrega que
acaba de firmar el cliente final aquí en
Guadalajara, México. Saludos”, se lee en
el correo enviado por Giancarlo Russo,
empleado de Hacking Team, a Simonetta
Galluci, del área de finanzas de la compañía.
El documento adjunto es un
certificado de entrega con sello de
la Secretaría General de Gobierno de
Jalisco, fechado el 17 de diciembre de
2014. Cuenta con la firma de Eduardo
Pardo, también ejecutivo de Hacking
Team y de Héctor Federico
Zúñiga Bernal, coordinador
general de Asuntos Sociales de
la dependencia estatal.
Zúñiga Bernal aparece en
el organigrama del Gobierno
del Estado con ese cargo; su
sueldo quincenal bruto es de
31 mil 332 pesos.
La firma del funcionario
que aparece en el certificado
de entrega es similar a la
que ha plasmado en otros
documentos oficiales, como
en la de la séptima acta de
sesión ordinaria del Instituto
Jalisciense de la Juventud, del
22 de enero pasado.
En el certificado de entrega
que el servidor público firmó
se detalla la forma en que las
autoridades locales operarán
Galileo. A través de un equipo de 10
usuarios autorizados, podrán intervenir
25 equipos de distintas plataformas
(Windows y OS en equipos de escritorio;
Android, Blackberry, iOS y Windows
Phone, en dispositivos móviles).
Los 25 equipos a intervenir no serán
fijos; el comprador puede quitar y poner,
dentro de su lista a espiar, los que él desee.
“Galileo es un sistema ofensivo que,
a través de él, se infectan computadoras
y dispositivos móviles, para extraer
información; puedes monitorear el uso
de redes sociales, llamadas de Skype,
llamadas por el celular, en general, tomar
el control absoluto del dispositivo para
intervenirlo”, detalla Luis Fernando García,
director de R3D, en entrevista con Reporte
Índigo.
G a l i l e o, s e g ú n s e l e e e n s u
presentación en la página electrónica de
Hacking Team, es un sistema de control
remoto que evade antivirus y firewall,
puede ingresar en redes inalámbricas y
monitorear todas las operaciones de un
dispositivo a intervenir.
“Sistema de Control Remoto: la
suite de hacking para la intercepción
gubernamental. Al alcance de sus dedos”,
presume la firma acerca de Galileo.
Entrega y curso de capacitación
El 9 de diciembre de 2014, Óscar Israel
González, de SYM Servicios Integrales,
fue notificado por Hacking Team que
Daniele Milán, Daniel Martínez y Eduardo
Pardo instalarían y capacitarían, el 14
de diciembre de 2014, en Guadalajara,
Jalisco, a Héctor Zúñiga Bernal, de la
Secretaría General de Gobierno, en torno
al programa.
En el punto 2 del correo se define que
había, hasta ese momento, dos IP de los
anonimyzers, que a decir de R3D, permite
que el programa intruso permanezca
invisible en los dispositivos.
En el punto 4, se lee que Héctor
Federico Zúñiga Bernal es el encargado
de fir mar y
aprobar la
entrega, y que
el curso de
capacitación
a cuatro personas sería en el número
3185 de la calle Mesina, en la colonia
Providencia, en Jalisco, en la cual se
encuentra la Coordinación General de
Asuntos Sociales.
Más documentos de Wik ileaks
demuestran que hubo la presencia de
ejecutivos de Hacking Team durante
2014 en Guadalajara. Incluso, hicieron
referencia a la gastronomía local.
“Lo cultural del día: Eduardo se enchiló
con una torta ahogada, pero lo disfrutaba.
Daniele comió una menos picante y pasó
la prueba de la comida mexicana”, escribió
Daniel Martínez, el 17 de diciembre del
año pasado, a sus demás colegas de la
firma italiana Hacking Team.
La negación
El 6 de julio pasado, la empresa
H a c k i n g Te a m re c o n o c i ó, e n u n
comunicado, el robo de 400 gibabytes
de información propios.
En el listado de clientes dado a
conocer, resaltó que México es el país que
más ha pagado por sus servicios, con casi
6 millones de euros. E l Ce n t ro d e I nve s t i g a c i ó n y
Seguridad Nacional (Cisen),
la Procuraduría del Estado
de México y Jalisco, son sus
principales compradores aquí.
Jalisco, según el primer
reporte, posee contratos por 748
mil euros (unos 13 millones 38 mil
66 pesos) con la empresa italiana. El miércoles pasado, R3D
publicó en Twitter tres facturas
hechas hasta ahora, a través de
SYM Servicios Integrales, S.A.
de C.V., para la adquisición de
Galileo al gobierno de Jalisco.
Una, del 11 de diciembre de
2014, fue por 165 mil euros; otra,
del 23 de diciembre, por 220 mil
euros; y otra de ese mismo día,
por 165 mil euros. En total, unos
550 mil euros, equivalentes a 9.5
millones de pesos.
El 7 de julio pasado, al
conocerse primero que Jalisco
era uno de los clientes favoritos
de Hacking Team, Gonzalo Sánchez,
vocero del gobierno estatal, rechazó los
señalamientos.
“No es política de esta administración
acercarnos de alguna herramienta de
espionaje digital”, declaró aquel día el vocero.
Reporte Índigo buscó a Gonzalo
Sánchez para tener una nueva versión
oficial, acerca de los documentos ahora
disponibles en Wikileaks, y los últimos
dados a conocer por R3D
Su asistente dijo que se encontraba en
una reunión con el gobernador Aristóteles
Sandoval, y que atendería la petición
de este medio, más tarde. Lo que no ha
sucedido.
El portal de
transparencia del
Gobierno de Jalisco no
registra a las empresas
Hacking Team ni a SYM
Servicios Integrales
en su apar tado de
contratos elaborados
con proveedores.
El 17 de agosto de 2012, en “Los
últimos caprichos”, Reporte Índigo
informó de la compra por adjudicación
directa de 250 cámaras por parte del
Ayuntamiento de Guadalajara, para ser
instaladas en las patrullas del Municipio,
por 13 millones 999 mil pesos.
El proveedor fue SYM Servicios
Integrales, según la determinación que
tomó la Comisión de Adquisiciones el 25
de mayo de ese año.
“No hay duda en la veracidad de la
información que compromete al Gobierno
de Jalisco, se ha corroborado de muchas
maneras”, dice Luis Fernando García, de R3D.
Explica que al intervenir
comunicaciones privadas, el gobierno
estatal viola el artículo 16 constitucional,
que permite tal acción sólo a autoridades
competentes, mediante una orden judicial.
La Secretaría General de Gobierno, añade,
no lo es.
“Estamos investigando si se
hicieron intervenciones contra políticos,
activistas; hay más material de Jalisco,
estamos haciendo una revisión rápida
y la publicaremos, porque sí hay más
información sobre Jalisco”, concluye el
activista.
Artículo
Edición Agosto 2015
19
El “Acuerdo por un Gobierno Abierto y Transparente”, fugaz
Intento de Fernando G. Corona para controlar el Ayuntamiento
Una magnífica idea y un buen proyecto como el denominado “Acuerdo por un Gobierno Abierto y Transparente” se fue
por la borda debido al conflicto de intereses que con la transparencia tiene su principal promotor: el empresario de
los tiempos compartidos, Fernando González Corona, quien viene arrastrando un pasado oscuro, opaco y con graves
señalamientos, que siempre han dejado lugar a dudas sobre su presunta honorabilidad como persona de bien.
Por Jorge Olmos Contreras
Sin partido político que lo
respaldara, Fernando y un grupo
de amigos idearon la forma para
poder manipular las decisiones más
importantes del próximo gobierno
municipal, a través de una “Contraloría
Ciudadana” manejada por un Consejo
que pretendía autonombrarse “Consejo
para la Seguridad, Transparencia y
Buen Gobierno de Puerto Vallarta”,
constituido en una Asociación Civil.
Y con el cuento de que esta
asociación estaba respaldada por
más de 30 mil ciudadanos de Puerto
Vallarta --que al final no votaron por
el candidato de la pasada elección
que no firmó el Acuerdo y que resultó
el triunfador--, pretendían obligar al
próximo alcalde a que en la segunda
sesión de Ayuntamiento se aprobaran
dos documentos, uno de ellos, el más
importante, era precisamente el que
suscribiría el presidente municipal,
el síndico y el secretario general,
con el denominado “Consejo para
la Seguridad, Transparencia y Buen
Gobierno de Puerto Vallarta”, con el
objetivo de que se cumplieran nueve
puntos.
QUERIAN TODO
Entre esos nueve puntos, estos
empresarios querían maniatar al
próximo presidente municipal, toda
vez que querían obligarlo a que les
entregara a los regidores de oposición
las comisiones más importantes al
interior del cuerpo edilicio en el pleno
del Ayuntamiento, como lo son la de
Hacienda y la de Gobernación, pues en
el documento se podía leer lo siguiente:
“Ofrecemos pluralidad política
y una apertura democrática en el
Ayuntamiento de Puerto Vallarta
al asignar las presidencias de las
comisiones edilicias de Hacienda y
Gobernación a la primera y a la segunda
minoría, respectivamente, representada
por regidores de otros partidos, ya
que con ello se garantiza la rendición
de cuentas y la despolitización de los
presupuestos, además de que se da
mayor certeza de un manejo financiero
transparente”.
También exigían que la llamada
Contraloría Ciudadana interviniera en
prácticamente todas las acciones de
gobierno, incluso para que ellos desde el
sector privado –aunque mañosamente
le decían “la ciudadanía”—aprobaran
o desaprobaran las licencias de
obras públicas, los permisos de
giros restringidos, las licencias de
construcción y la asignación de
contratos de obras públicas y de
prestación de servicios.
Incluso iban más allá, y pedían
que se reformara el Reglamento de
Adquisiciones del Ayuntamiento para
modificar la Comisión de Adquisiciones
y se permitiera la inclusión de esa
llamada “Contraloría Ciudadana”, quizá
para que sus integrantes desde la
Iniciativa Privada, dijeran a quién sí, y
a quién no, se le asignarían contratos.
Se querían meter hasta la cocina,
ya que incluso querían ser ellos, los
de la Contraloría Ciudadana los que
supervisaran a los policías municipales
para ver si tenían las pruebas positivas
de control de confianza y sino, depurar
la corporación.
LA ADEPROTUR
Un claro ejemplo de cómo se
manejan estos empresarios y de
cómo quieren meter mano en todo
y controlar hasta la administración
pública, lo representa la Asociación
de Desarrolladores y promotores
Turísticos de Tiempos Compartidos
(Adeprotur), un organismo que
aglutinó a las empresas más grandes
en la materia y que es totalmente
controlada por Fernando González
Corona; el empresario ladrón de calles,
Daniel Chávez Morán de los hoteles
Mayan Palace del grupo Vidanta y los
hermanos Juan y Eduardo Vela y que
han empoderado en la gerencia por
más de 15 años, al ex delegado de la
Sectur en Vallarta, Luis Ángel Cantú
Treviño.
Esta asociación es tan cerrada
y poderosa –ahí no conocen la
transparencia ni la rendición
de cuentas—que se han atrevido
a re g a l a r l e va r i o s ve h í c u l o s a l
Ayuntamiento desde hace ya varias
administraciones, para que les permitan
tener sus propios inspectores que,
a nombre del gobierno municipal,
vigilan todas las áreas públicas como
playas, supermercados o calles de la
zona turística, para sancionar y meter
a la cárcel a todo aquél vendedor de
tiempo compartido “pirata”. Para ellos el
término “pirata” es todo aquél vendedor
que no está integrado a algunas
de las empresas de la Adeprotur,
violando flagrantemente las garantías
individuales de ciudadanos que tienen
un modo honesto de vivir, como lo es
vender tiempos vacacionales.
Lo más indignante, es que la Policía
Municipal y el propio Ayuntamiento,
se prestan para encarcelar sin motivo
algunos a los vendedores de tiempos
compartidos que son señalados por los
inspectores (o más bien, por la policía
privada) de la Adeprotur.
EL HISTORIAL
Pero bueno, basta echarse un
clavado a los archivos de Fernando
González Corona para que se dé uno
cuenta de que no era ni es el hombre
idóneo para promover, impulsar o
apalancar una Asociación Civil como
el mentado Consejo que dio pie al
llamado “Acuerdo por un Gobierno
Abierto y Transparente”.
De entrada, les vamos a contar
una anécdota que nos tocó vivir en
el tiempo en que Fernando González
Corona era presidente municipal de
Puerto Vallarta: En una rueda de prensa,
este escriba le preguntó que por
qué no hacía pública su declaración
patrimonial, tal y como lo contempla
la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Públicos, y de inmediato
nos contestó en tono molesto: “¿Para
servir a los intereses de quién?”, “No, no
la voy a hacer”.
Unos años antes, cuando Fernando
se disponía a incursionar en el área
de los medios de comunicación con
el periódico “Tribuna de la Bahía”,
ocurrió un asesinato en una residencia
de Marina Vallarta que marcaría a
Fernando para siempre: Un presunto
sicario arribó al domicilio de un socio
de Fernando y le disparó varias veces
hasta matarlo.
El ejecutado era el gringo
Marck Puerner, el socio principal de
Fernando en los proyectos de tiempos
compartidos. Uno de los primeros
periodistas que obtuvo las fotos de
este crimen fue el entonces dueño
del periódico “El Sol Siempre Libres”,
Héctor García Lugo. Por la noche,
recibió la visita inesperada de Fernando
González Corona, quien le habría dado
un puño de billetes –se habla de mucho
dinero—para que Héctor no publicara
las fotografías del norteamericano.
RECOMPENSA SIMULADA
Con los días, Fernando aparentaba
mucho pesar por la muerte de Puerner,
al grado tal que hizo publicar un
anuncio en “Tribuna de la Bahía” donde
ofrecía una jugosa recompensa para
quien diera información que pudiera
ayudar a resolver este crimen; y en la
parte inferior de la publicación, en letras
chiquitas, puso la siguiente leyenda:
“Este anuncio se publicará todos los días
hasta que se resuelva el crimen de Marck
Puerner”.
Con el paso del tiempo, Fernando
no sólo no cumplió con publicar el
anuncio hasta resolver el crimen de
su ex socio, sino que hasta quitó la
recompensa y ya no volvió a aparecer
la publicación, incluso la viuda de
Puerner, una señora que se llama Ana
María Flores (homónima de la Ana
María Flores que todos conocemos en
Vallarta de Ciudades Hermanas) tuvo
que dejar el país por el ambiente en
que su marido murió y el olvido en que
la dejó Fernando.
NEGOCIOS, HUESPEDES
Y DINERO
Su vida está llena de misterios, no
se sabe cómo en dos años, luego de
ser un taxista en Mazatlán, apareció
con una cuenta de más de un millón
de dólares en el Wells Fargo Bank
de California, ni por qué los sicarios
de los narcotraficantes del Cártel de
Tijuana, los hermanos Arellano Félix,
se hospedaron en el hotel de Fernando,
Villas del Mar, para después participar
en la feroz balacera de la discoteque
Christine.
Tampoco ha sido transparente
como empresario, ya que a la fecha
se ignora cómo es que le compró
una amplia propiedad al cuñado del
ex presidente de la República, Luis
Echeverría Álvarez, Rubén Zuno Arce
en la montaña de Juanacatlán, donde
construyó el majestuoso desarrollo
“Sierra Lago”.
20
Entrevista
Edición Agosto 2015
Suspenden permiso a ICE por malas prácticas en la purificación
De agua y elaboración de hielo que se vende al consumidor final
En Puerto Vallarta existen 30 purificadoras de agua a granel conocidas como “llenadoras” y sólo tres plantas
que purifican el vital líquido. Y aunque la proliferación de los “rellenos” ha aumentado, la Jurisdicción Sanitaria
se encarga de que no realicen malas prácticas en perjuicio de la salud de los consumidores
Por Julia Baumgarten
una llenadora, solo atiende el propietario, no
hay empleados, es más domestico el servicio.
Sin embargo, quiero informarte que
periódicamente se hacen verificaciones de
las aguas embotelladas, al azar se toman
muestras y se manda analizar, se muestrea
una de un mismo lote que se registra de las
plantas locales, dejan una muestra testigo
del día y lote, guardada como archivo.
La diferencia con las grandes empresas
que solo tienen un punto de venta como Ciel,
Bonafon o Santorini y otras o inclusive marcas
internacionales, es que antes de llegar a los
anaqueles de las tiendas de Vallarta, la
Secretaría de Salud verifica al azar por lotes
y notifica al estado de las condiciones tanto
de las plantas purificadoras y llenadoras
locales, como de los productos terminados
de las grandes compañías y a su vez, el
Estado informa dónde está ubicada la
planta que realice a su vez, la verificación
correspondiente en caso de encontrar algo.
En todas las situaciones, se aplica
el mismo procedimiento, la Regulación
Sanitaria verifica hasta las plantas de los
hoteles y cada máquina de hacer hielo. En los
lugares donde se han encontrado anomalías
no ha sido en el equipo, ha sido por el mal
funcionamiento que le da el personal a los
equipos.
El problema principal de la purificación
-Nos explica la funcionaria- son los filtros, y
hay negocios que por no gastar dejan los
filtros meses, cuando la norma establece
que deben ser cambiados por lo menos dos
veces al año, sino es que tres, depende de la
zona, las malas prácticas generan problemas
con la calidad del agua.
El Servicio Meteorológico Nacional
informa que el calor es por un anticiclón. No
es peligroso pero si molesto por la humedad,
recomienda tomar mucha agua, mantenerse
hidratados.
En tanto, el Servicio Sismológico
Nacional indica sismos pequeños. El mayor
de 5.1 en Chiapas el jueves 30 de julio por la
tarde y el más cercano a Vallarta de 3.9 cerca
de Manzanillo la madrugada del miércoles.
Son tiempos de consumir mucha agua,
los estantes de las tiendas están llenas de
botellas de agua de diferentes marcas, la
industria del agua es una de las más grandes
y millonarias con un producto simple y
natural, pero también es una de las que más
contamina el planeta con el plástico de sus
envases dañinos para toda la vida y por las
malas prácticas en el manejo del líquido.
Con el fin de saber si el agua que se
consume en todo el municipio es de buena
calidad, además para conocer las normas
de salud y los requisitos que se necesitan
para operar una planta purificadora de agua
que están por toda la ciudad, acudimos a la
Jurisdicción Sanitaria VIII para entrevistarnos
con la titular de la Regulación Sanitaria, Dra.
Alina Quintero Ramírez.
Vallarta Uno.- ¿Cuantas purificadoras
o embotelladoras de agua tiene Vallarta?
Dra. Alina. Registradas ante
la Jurisdicción Sanitaria existen 30
purificadoras de agua a granel, conocidas
como “llenadoras” y 3 plantas purificadoras.
Pero no quiere decir que sean todas, habrá
más, pero ante la autoridad, registradas y
operando con las normas legales y bajo
constante revisiones sanitarias solamente
30 están reguladas. Lo fuerte en Vallarta, son
las llenadoras.
Vallarta Uno.- ¿Cómo se da de alta
este tipo de negocios? ¿Y cómo se controla
la calidad del agua?
Dra. Quintero. Para que alguien
venda agua, necesita primero, un aviso
de funcionamiento, un comprobante
de domicilio y se acompaña de una
identificación legal del propietario y copia
de su alta de Hacienda. Si al solicitar su
licencia municipal no lleva su aviso de
funcionamiento expedido por la Regulación
Sanitaria de la Secretaría de Salud, el
municipio negará la licencia; es un control
acordado entre el municipio y la Jurisdicción
para mantener a raya el asunto del agua.
Sobre el control de la calidad, la Dra.
Alina nos informa que hay tres formas
básicamente.
1.- El usuario tiene la obligación de
conocer todos los requisitos previos a la
apertura, debe primero dar su aviso de
funcionamiento a la Regulación Sanitaria,
de esa manera se van verificando estos
establecimientos.
2.-La jurisdicción en ciertas temporadas
al año, hace un barrido por colonias para
prevenir que establecimientos de agua
conocidos como “llenadoras” cumplan con
todos los requisitos y aprueben los análisis
químicos del líquido. Un verificador recorre
zonas de la ciudad y hace un listado de los
giros que se encuentra; en la jurisdicción se
checan los nuevos giros encontrados en el
listado general para saber si están dados de
alta, si no están dados de alta, esta es una
manera de captarlos para hacerles las visitas
de verificación de instalaciones, equipo,
manejo y filtrado del agua.
3.- otra manera, es a través de las
quejas ciudadanas, el objetivo es evitar las
malas prácticas y la clandestinidad que por
supuesto existe en todo el municipio.
Una vez que se cumple con todos
los requisitos, se programa la visita de
verificación de las condiciones sanitarias
de las instalaciones y muestreo del líquido,
es muy amplio y minucioso el trabajo –
dice la Dra. Quintero- ya que se verifica la
instalación en cuanto a higiene, calidad del
agua y el producto terminado. Si el agua
no cumple con la norma sanitaria 201 y
no cumple el reglamento de productos y
servicios, no se les expide el permiso de
funcionamiento.
Vallarta Uno.- ¿El permiso tiene fecha
de caducidad? ¿Cuenta con un candado
o un tipo de restricción por seguridad
nacional?
No. Pero, que mantenga su
funcionamiento, depende del manejo
sanitario y que pase su verificación mensual
de calidad al 100% por lo menos 6 meses
seguidos, para eso, el usuario tiene la
obligación de presentar cada 30 días sus
análisis de la calidad del producto expedidos
por laboratorios de renombre. Incluso la
Jurisdicción tiene un programa de muestreo
de alimentos potencialmente peligrosos
todos los miércoles, se muestrean desde
lácteos –aguas – hielos- mariscos y cualquier
tipo de alimento preparado que se consuma
en el municipio y la franja turística; las
muestras se mandan al laboratorio estatal y
dependiendo de los resultados, se procede
como sea el caso y puede darse desde una
advertencia, una amonestación y hasta la
suspensión. Dentro de estos monitoreos
exclusivos para llenadoras y purificadoras,
entra el agua embotellada.
Por lo tanto, la Secretaría de Salud cuenta
con dos vías de vigilancia; una es el programa
de muestreo de alimentos potencialmente
peligrosos de cada miércoles y el otro son
las análisis cada 30 días que deben presentar
todos los que envasan agua.
Vallar ta Uno.- ¿Qué sistema de
purificación usan están envasadoras a granel
y las plantas purificadoras?
La titular de Regulación Sanitaria
regional, dice que generalmente las 30
purificadoras registradas usan el mismo
sistema -osmosis invertida- que si se
maneja con las adecuaciones especificadas,
se logra un producto terminado seguro;
el tema del agua son las malas prácticas,
el equipo no es malo, el sistema cumple la
norma, pero no saben manejar el equipo y
no son estrictos con el manejo higiénico,
no obstante la capacitación, el resultado
no será bueno --asegura- otro riesgo de las
malas prácticas, es cuando la gente lleva sus
garrafones y la empresa hace un retrolavado,
el agua se puede contaminar.
Son las malas prácticas lo que puede
alterar la calidad del agua y hacer un
producto terminado de mala calidad.
La titular de regulación sanitaria
regional, defiende que el plástico usado
en los contenedores para agua, tienen un
grado alimenticio y son PET o sea seguros
para envasar agua sin riesgo para la salud…
Vallarta Uno.- A pesar de su explicación,
no estoy segura de que el plástico sea
“seguro” y aquí veo dos temas, uno son
las envasadoras y otro, es el manejo del
producto terminado, de esto quiero hablar.
A diario vemos a distribuidores de
diferentes productos entre ellos agua,
refrescos y comestibles peligrosos
llevándolos en trasportes descubiertos
asoleándose, luego, está el tiempo anaquel
en sitios asoleados o cerca de motores
calientes; estas prácticas finalmente
pueden alterar la calidad del agua, no
importa la marca o el sistema que se haya
usado para purificarse, si el agua y otros
comestibles que pueden ser peligrosos no
se tratan con respeto y conocimiento de
los riesgos por alteraciones ambientales y
demás, finalmente los que consumen agua
embotellada, envasada o rellenada, no
tienen la seguridad de consumir agua de la
calidad que dice su etiqueta, no importa lo
que pagues por ella… ¿no es así Doctora??
Son dos cosas –explica la funcionaria-.
Las llenadoras a granel registradas en
la Jurisdicción n.- 8 es un servicio para
co n s u m i r s e a l m o m e nto, n o e s t á n
autorizadas para distribuir su producto en
transporte ni anaqueles.
Las aguas con marca y distribuidas en
diferentes presentaciones, tiene otro tipo
de permiso aunque, siga siendo el principal
requisito, su aviso de funcionamiento ante la
Secretaría de Salud, entran como PLANTAS
PURIFICADORAS y de este tipo, solo hay
3 registradas: Fábrica de hielo Michel con
producción de agua, es la más antigua. Le
sigue la planta de Solórzano y luego esta ICE.
Lo fuerte ahora son las llenadoras a granel.
La Empresa ICE cambió de propietario al
haber sido suspendido su permiso por el
cúmulo de malas prácticas y por el riesgo de
consumir ese producto, está fuera de servicio
la planta de Ixtapa y la de 5 de Mayo.
Vallarta Uno.- ¿Cuál es la diferencia
entre una llenadora a granel y una planta
purificadora?
La diferencia, es que en una planta
purificadora, hay un personal capacitado que
hace el manejo de purificación del agua y en
SEAPAL Y EL AGUA
DE VALLARTA
La Titular de Regulación Sanitaria
enfatiza que el agua que produce Vallarta
está valorada como agua buena, de
excelente calidad. No es pesada, no contiene
sales y su ventaja, es que se abastece a través
del Sistema SEAPAL.
Hace 23 años que la Secretaría de Salud
certifica año con año la calidad del agua
en Vallarta y siempre ha sido de excelente
calidad, lo que es una garantía para todos
los consumidores y un plus para el sector
turístico, incluso, la Doctora Alina Quintero
afirma, lo que en su momento promocionó
el Ingeniero Juan de Dios de la Torre como
Director del SEAPAL, el agua de la llave, se
puede beber sin riego alguno y sirve para
cocinar.
Puerto Vallarta tiene dentro de sus
fortalezas, una de las mejores aguas del país,
gracias a la naturaleza y al SEAPAL.
En esta temporada de inmenso calor,
los riesgos aumentan por el tiempo de
anaquel que cambia las condiciones del
producto, la Jurisdicción Sanitaria, a través
de departamento de Regulación Sanitaria
hace una recomendación para los usuarios
de agua embotellada.
NO COMPREN GARRAFONES QUE ESTEN
SITUADOS EN LUGARES ASOLEADOS. A LOS
TENDEROS Y TIENDAS DE CONVENIENCIA, SE
LES RECOMIENDA QUE PROTEJAN EL AGUA
Y NO LA UBIQUEN JUNTO A MOTORES QUE
LE DEN CALOR O EN PUNTOS ASOLEADOS
La temperatura ambiental en este
verano, se ha mantenido entre los 30-34
grados, la humedad insoportable y a menos
que vivas con aire acondicionado o en el piso
12 de cualquier torre residencial, sufriremos
el calor en el cuerpo, en el camión y en las
casas 3 meses más.
Opinión
Edición Agosto 2015
BAJA
El que se fue hasta al fondo del
abismo, justo cuando más necesitaba
aceitar su imagen para ser tomado en
cuenta por el alcalde electo, Arturo
Dávalos para ratificarlo en el puesto, es
el mayor Rogelio Hernández de la Mata,
a quien se le ocurrió la menuda idea
de montar un operativo de seguridad
en la zona turística…con patrullas
descompuestas, algunas ni siquiera
tenían volante.
bajo perfil y discreción, comienza a
conformar su equipo de directores,
donde destaca el que será el próximo
sub-director de tránsito municipal, un
personaje polémico pero capaz que va
a dar mucho de qué hablar.
Y sí, un escándalo más le
tronó a José Gómez Pérez, quien
el pasado domingo 21 de junio,
se vio implicado en un accidente
automovilístico, al presuntamente
atropellar a dos personas que viajaban
en una motocicleta y que resultaron ser
familiares del reportero Juan Manuel
Cervantes. Sin embargo, el hecho
fue ocultado y el alcalde encubrió
los hechos, al grado de que se habría
pedido a todos los periodistas que
cobran en la presidencia municipal, que
no manejaran la nota.
BAJA
Francisco Sánchez Peña.
La nota dice lo siguiente:
“Mientras se confirmaba a Eduardo
Almaguer como fiscal general de Jalisco,
unos 15 funcionarios y altos mandos de
la Fiscalía fueron “renunciados” de la
dependencia. El único que quedó a
salvo es Jesús Sánchez Guerra, hombre
cercano al Gobernador Jorge Aristóteles
Sandoval.
21
SUBE
El maestro Roberto González
Gutiérrez, actual Director del Instituto
Tecnológico de Puerto Vallarta, en
virtud de que es otra de las figuras,
serias, frescas y de trayectoria limpia,
que están llamados a ser tomados
en cuenta por el PRI para ser uno de
los probables pre-candidatos a la
presidencia municipal del lejano –o
cercano, según se vea el vaso—2018.
BAJA
No sólo fue lamentable, sino
también re p rob a b l e l a m e d i d a
adoptada por el Director de Seguridad
Pública, para colocar en distintos
puntos de la ciudad patrullas averiadas,
descompuestas, obsoletas, que no
sirven pues, dizque para disuadir a los
malandros comunes y bajar los índices
delictivos.
Mal, muy mal por el mayor Rogelio
Hernández de la Mata, un personaje con
formación militar a quien se le hizo fácil
sacar las unidades inservibles del taller
y ponerlas en cada esquina que se le
antojó –la mayoría de estas patrullas
estaban con los códigos encendidos--,
toda vez que es una estrategia estulta,
tonta, que no se le habría ocurrido ni al
más principiante de los principiantes en
temas de seguridad pública.
La estrategia suena efectivamente
a burla, porque lejos de ser discretos,
guardar el sigilo y todo lo que engloba
una medida de esta naturaleza –
por tratarse de la seguridad de la
población y de los turistas--, no
cuidaron la información, y al trascender
que se estaban colocando patrullas
descompuestas en diferentes puntos
de la ciudad, pues ya se imaginarán
ustedes estimados lectores lo que pasó
por la mente de los ladrones y de los
delincuentes en potencia, algo así como
que les estaban poniendo la mesa para
hacer de las suyas.
El error del Mayor no fue sacar esas
patrullas para instalarlas en distintos
lugares “estratégicos” para disuadir
a la delincuencia. No, el error, y este
si es mayúsculo, fue que se fugara
información de tal medida, pues al día
siguiente de que habían sacado las
unidades policiacas, ya todo mundo
sabía que estaban descompuestas,
lo cual fue sumamente grave para la
seguridad de las personas.
SUBE
El presidente municipal electo,
Arturo Dávalos, quien no se ha echado
a la fiesta como Luis Munguía y con
Cualquier alcalde con un poco
d e s a p i e n c i a , co n u n p o co d e
responsabilidad y sentido común, ya
hubiera despedido a cualquier jefe
policiaco que se le haya ocurrido
semejante barrabasada –la del mayor
Rogelio Hernández--, pero al Pitas
Pelayo, un presidente municipal de
caricatura, le pueden meter este y todos
los goles que usted pueda imaginar.
SUBE
El Director del Seapal, César Abarca
Gutiérrez, quien ya empieza a tomar el
liderazgo del priismo vallartense luego
de la dolorosa derrota que sufrieron
en la contienda pasada. César es un
proyecto fresco, tiene equipo y podría
ser un candidato ganador.
BAJA
Ante tanto escándalo y corrupción
por todos lados, al alcalde de Bahía
de Banderas solo le faltaba atropellar
a unos parroquianos al momento de
conducir un vehículo en aparente
estado de ebriedad.
Y es que lo más delicado del caso,
es que el soberbio alcalde de Bahía
de Banderas manejaba en aparente
estado de ebriedad cuando arrolló
a un hombre y a una niña menor de
edad en una de las carreteras que
conducen a San José del Valle, pero
los agentes de tránsito no hicieron su
trabajo al percatarse que se trataba del
prepotente presidente municipal.
De acuerdo a la información a la
que VALLARTA UNO tuvo acceso, José
Gómez no huyó del lugar de los hechos,
sino que se bajó de la camioneta
que conducía y trató de atender a los
afectados; pero para que no se hiciera
escándalo sobre su aparente estado de
embriaguez, pidió que los oficiales de
tránsito se hicieran cargo del asunto
y después se retiró campantemente
del lugar.
No es la primera vez en que el
alcalde de Bahía de Banderas se
involucra en este tipo de hechos, ya que
al inicio de su administración, uno de
sus sobrinos atropelló a una niña cerca
de Mezcales, y desde el Ayuntamiento
ayudaron al muchacho para encubrirlo
y no pagar una indemnización a los
familiares de la víctima.
La seguridad pública en Vallarta
está tan mal, que ni Arturo Dávalos,
el alcalde electo, se salva, ya que una
serie de acontecimientos ocurridos el
fin de semana pasado hacen pensar
que alguien –una o más personas—
está dirigiendo ataques focalizados a
intereses de funcionarios del Partido del
Movimiento Ciudadano (MC) ya que el
viernes 26 de junio por la noche, manos
extrañas robaron una vieja camioneta
marca Toyota que estaba a nombre del
alcalde interino, José Pelayo Méndez
que estaba estacionada sobre la calle
Mezquitán en la colonia Jardines del
Puerto, mientras que horas más tarde,
pero el sábado a las 8:03 de la mañana,
muy temprano, otros desconocidos
le dieron un “cristalazo” a un vehículo
jeep Liberty color negro, en la calle
31 de Octubre en su cruce con Juárez
en pleno centro de la ciudad, y que es
propiedad del alcalde electo, Arturo
Dávalos Peña.
De la camioneta de Arturo Dávalos,
se llevaron una mochila que contenía
documentos personales y cosas
valuadas en unos cinco mil 500 pesos,
además de la carátula del auto estéreo.
Los pillos del Casino Vallarta, que
cada semana realizan una rifa entre
sus clientes –a quienes les otorgan un
boleto por cada 300 pesos que hayan
gastado en las máquinas de juego—en
donde destacan premios de dos mil 500
pesos, hasta 10 mil y 50 mil pesos. Sin
embargo, recurren a la transa, ya que
pagan sin ningún problema los boletos
premiados con bajas cantidades, pero
cuando se trata del premio mayor, es
decir, el de los 50 mil pesos, no quieren
hacer válido el pago. Traemos una
investigación en curso sobre este pillaje.
SUBE
SUBE
En una nota de Víctor Chávez
Ogazón de El Occidental de
Guadalajara, se informa que uno de
los pocos funcionarios a quien no se le
pidió su renuncia tras la caída de Luis
Carlos Nájera y la llegada de Eduardo
Almaguer a la Fiscalía de Jalisco, es Jesús
Sánchez Guerra, ex secretario general
de gobierno en el Ayuntamiento que
presidió Salvador González Reséndiz y
quien es, además, sobrino del regidor
electo con carácter de independiente,
BAJA
Por si esto fuera poco inusual, el
domingo 28 de junio, un día después,
una señora que es comadre de Arturo
Dávalos Peña, también sufrió otro
atentado en un automóvil de su
propiedad, por lo que a integrantes
del Movimiento Ciudadano se les hace
muy sospechoso esta cadena de hechos
delictuosos cometidos en agravio de
funcionarios municipales y, sobre todo,
del alcalde interino y del presidente
municipal electo.
Santiago Centeno Ullín, quien será
el funcionario más influyente de la
próxima administración municipal, sólo
estará un nivel abajo del presidente
Arturo Dávalos.
Santiago ha hecho camino al andar
y está llamado para cosas grandes.
22
Réplica
Puerto Vallarta Jalisco a 22 de mayo de 2015
Sr Jorge Olmos Contreras
Vallarta Uno
Puerto Vallarta Jalisco
Presente:
Muy Señor nuestro:
En relación con la publicación aparecida en la página 14 de su semanario, bajo el Titulo POLÍTICOS
PODEROSOS Y AUTORIDADES AGRARIAS TODOS PARTICIPARON, FERNANDO BELTRÁN Y PUGA ESTÁ
SENTADO EN UN POLVORÍN LLAMADO MISMALOYA, que no es otra cosa que una entrevista calumniosa
que Usted le hace a Salvador García López, la que después de analizarla detenidamente resulta indispensable
aclarar a sus lectores los hechos reales de esa denuncia pública sin sustento alguno que perjudica a nuestra
sociedad, instituciones y sistema de justicia, en la que utiliza como medio de comunicación comprometiendo
a su publicación.
Esa entrevista, violenta la tranquilidad social bajo hechos inciertos y carentes de comprobación, emanados
por sentimientos personales, endurecidos por el fracaso de intentos repetitivos de presentar demandas
improcedentes sin éxito, cuando la verdad legal ya fue expresada desde 1980 por la máxima autoridad
judicial del País, como lo es la SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN y les
fuera notificada a los quejosos en Asamblea de su ejido desde el 3 de marzo de 1985, sin que hicieran caso
de los alcances de la misma.
No se respira tensión ni existe zozobra en el Poblado de Mismaloya, ya que cada uno de los residentes,
son propietarios de sus terrenos, por haberlos comprado a su legítimo propietario y escriturado legalmente,
pagan sus impuestos prediales, tienen calles y servicios públicos domiciliarios ya que se encuentran dentro de
las 7 Hectáreas que adquiriera con escritura 141 del 13 de junio de 1964, debidamente registrada en el Registro
Público de la Propiedad de éste Partido Judicial, originalmente José López Villaseñor, tío del entrevistado por
ser hermano de su madre Socorro López Villaseñor, quien dos años después con escritura 427 se la vendiera a
Gustavo Ramírez Reyes y éste a su vez se las vendiera a Luz Beatriz Beltrán y Puga de Álvarez el 24 de agosto
de 1966, sin donar ningún pedazo para ninguna escuela y que es colindante a las 10 Hectáreas que ya debían
haber restituido, y adquiriendo en la misma fecha la misma superficie, al Norte del rio Mismaloya, con escritura
428 donde el mismo tío del entrevistado desarrolló 150 lotes y vendió legalmente sin disponer o dejar ningún
lote para las escuelas kínder, primaria y secundaria que ahora reclaman con mantas por las calles.
No soy el Villano Favorito, solo somos los pequeños propietarios de esa fracción de 10 Hectáreas a restituir,
por haberlas adquirido mediante escritura 3558 del 3 de junio de 1967, que es la única forma legal de adquirir
propiedades en México, por lo que tenemos derecho a cuidarlas y reclamarlas, en 1970 solo eran 11 familias
quienes no se reubicaron a la Colonia Guadalupe Victoria, a quienes les compramos sus derechos reales de
posesión ante Notario Público con escritura 702, del 18 de marzo de 1970 debidamente registrada, entre ellos
a su padrastro Amado Aguirre Araiza y a su madre Socorro López Villaseñor, quienes no lo tomaron en cuenta.
Para 1999, ya eran 26 familias, por lo que después de denunciarlas en la Procuraduría General de Justicia del
Estado, les demandamos la restitución de esa propiedad de 10 Hectáreas ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito
Trece, más supuestamente los demandados al haber encontrado un nuevo plano de Dotación que resultó Falso
en su contenido, firmas de aprobación y firma y sello de su certificación, se repartieron las 10 Hectáreas entre los
26 posesionarios y demandados ante el Tribunal Unitario Agrario del Distrito Trece, ampliando sus construcciones
y permitiendo que otros construyeran sin derecho alguno, por lo que ahora quieren encontrar culpable cuando los
responsables de que existan más familias, son ellos mismos y deberán responder legalmente ante ellos.
Ignoro en que se sustente su entrevistado para afirmar que yo compré al malo ejidatario Eleno Guzmán
García, cuando éste, que yo sepa, nunca ha tenido tierras en Mismaloya que vender, mas puedo aclarar que nunca
he negociado ni comprado a ningún ejidatario, por no tener nada que negociar, ya que nuestras propiedades
nunca han sido ejido, ni nunca he comprado tierras ilegales, sino contrariamente totalmente legales ya que
han podido soportar el cumulo de juicios repetitivos e improcedentes promovidos por autoridades internas
del ejido y miembros del mismo a través de más de 40 años.
No existe ningún ejido de 10 Hectáreas, se dotó de 1,160 Hectáreas al poblado de Boca de Tomatlán,
quienes solicitaron las tierras, donde al no existir los 57 solicitantes en Boca de Tomatlán, completaron el censo
con residentes de Boca de Mismaloya y el ejido se localiza frente a la Bahía, Ensenada o Boca de Tomatlán,
y no frente a la Bahía de Mismaloya, donde se encuentran las 10 Hectáreas que ya debían haber desalojado
voluntariamente desde el 23 de febrero de 2004, como lo señala la sentencia.
He de aclararle a Usted, que el entrevistado, no señala a que políticos o Autoridades Agrarias se refiere
por lo que ese solo dicho carece de valor, como de valor carece el señalamiento de que yo pude conseguir
un plano modificado de 1964 para alegar que esas 10 hectáreas son de Luz Beatriz Beltrán y Puga Navarro, ya
que cuando adquirimos esa propiedad como ya lo señalé fue en 1967, y esa propiedad no estaba gravada por
ninguna afectación agraria, al haber recibido su Dotación los 57 beneficiados 12 años antes del 23 de agosto de
1976 en que al entrevistado lo reconocieran sus compañeros como ejidatario y que sin pagar ningún centavo
el gobierno les entregara más de 21,000,000.00 veintiún millones de metros cuadrados en Boca de Tomatlán
y una Zona Urbana ya legalizada, que abarca un área de aplicación de más de 5,000,000.00 cinco millones de
metros cuadrados con más de 5,500.00 metros lineales de litoral para venderlas como lotes urbanos autorizados
y comercializarla como lo vienen haciendo y lo ocultan, independientemente de no haber dejado ningún
lote para las escuelas que ahora tanto les preocupan dentro de esa Zona Urbana que se localiza a partir del
kilómetro 14+020 en el Vértice 55, donde le obsequiaran a su líder y Diputado Federal profesor Leobardo Curiel
Preciado, el primer lote entre la carretera y el mar, antes centro botanero hoy Hotel El León de la Sierra, quien
hiciera el fabuloso hallazgo del Plano de Dotación que resultó falso con el que demandaran más de 20 veces.
Tampoco señala el nombre de los siete ejidatarios que afirma fueron comprados con dinero fácil, fiestas
y borracheras, quienes también cedieron sus tierras sin la aprobación de la Asamblea, lo que resulta absurdo,
ya que como lo señalé desde 1967, compramos pequeña propiedad a su legítimo dueño y no a ejidatarios, no
con, ni sin consentimiento de la Asamblea, ya que el único requisito legal es que la propiedad esté Registrada
en el Registro Público de la Propiedad, y no tenga gravámenes, y no hemos comprado en Mismaloya un solo
metro ejidal, ya que no existen y se refiere a antes de 1964 cuando yo no conocía ni Puerto Vallarta, y solo tenía
17 años, y en ese tiempo la mayoría de edad se obtenía al cumplir 21 años.
El entrevistado no quiere entender lo que ha vivido, buscando nuevos culpables para ofender y degradar
a nuestras instituciones judiciales y personas buscando crear un desequilibrio social, al señalar una descarada
e injustificable corrupción del Magistrado Sergio Luna Obregón por reconocerme como dueño de las tierras
y ordenar el inminente desalojo, cuando la realidad es distinta, ya que los Ejidatarios que viven fuera de su
ejido en Mismaloya convencieron a los ejidatarios que viven dentro de su ejido en Boca de Tomatlán, de que
podían modificar la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Corte, al haber obtenido un nuevo plano
de Dotación que incluía los terrenos hasta la Amapa, en la Hacienda Unión en Cuale, donde se encuentra el
Fraccionamiento “El Paredón” por lo que conjuntamente y por primera vez, olvidaron sus diferencias y eternos
Juicios y conjuntamente demandaron la misma restitución de 405 hectáreas que demandara 27 años antes su
tío, Agustín Parral en 1972, en El Tribunal Unitario Agrario con el plano falso, y no obstante el mismo Magistrado
Agustín Hernández, y no el Magistrado Sergio Luna Obregón, resolvió ese juicio tramitado bajo expediente
323/99, reconociendo que cualquier sentencia que dictara que se contrapusiera con la sentencia dictada por
la Segunda Sala en 1980, ningún efecto causaría, reconociendo nuevamente el Plano Definitivo de Dotación
aprobado el 3 de abril de 1964, donde no se encuentran incluidos los terrenos localizados frente a la Bahía de
Mismaloya, que es donde se encuentran las 10 Hectáreas cuya restitución demandara yo ante el mismo Tribunal
Unitario bajo expediente 417/99, mas al cambio en la rotación de Magistrados, y entrar Luna Obregón, quien
suspendió el procedimiento más de un año, hasta que dicha sentencia estuviera confirmada por el Tribunal
Superior Agrario y por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y
consecuentemente al confirmarse dicha sentencia, tuvo que reconocer el mismo Plano de Dotación de 1964,
así como que el Comisariado ejidal fuera encarcelado en el Centro de Adaptación Social de Puente Grande
Jalisco, por uso de ese Plano falso, por lo que tuvo que dictar la sentencia el 23 de febrero de 2004, ordenando
que voluntariamente los 26 demandados y sus causahabientes restituyeran lo que no es de ellos en Mismaloya,
y no obstante que también ordenó al H. Ayuntamiento les regularizara su Zona Urbana Ejidal dentro de los
Terrenos de su Dotación conforme a su plano aprobado en 1964, sustentado en esa misma confirmación del
superior, no han restituido la propiedad que se repartieran entre los 26 demandados e ilegalmente siguen
ocupando junto con sus causahabientes, en desacato a lo ordenado, por lo que actualmente se encuentra
pendiente de ejecutar esa sentencia, ahora por el Nuevo Magistrado de ese mismo Tribunal, quien requirió
a las Autoridades Federales, Estatales, Municipales, al Comisariado a los demandados, causahabientes y
propietario, el 24 de febrero del presente año, para pregúntales como querían que se ejecutara la sentencia,
por lo que el Comisariado Ejidal, pidió un plazo de 45 días calendario, e invitó a las autoridades a la Asamblea
del 1 de marzo para informar como querían que se ejecutara la sentencia pendiente y comenzaron marchas
como de acarreados políticos, por las calles de Puerto Vallarta y Guadalajara, en donde pretenden sensibilizar al
Presidente de la Republica y al Gobernador, ocultando la verdad, después de haber agotado todos los medios
legales, pretender que solo se anulen las sentencias que los perjudiquen, pretendiendo que en México, ya
no ocupáramos leyes, tribunales, Juzgados, ni abogados, resolviendo mediante manifestaciones pacíficas
con amenazas de sangre y lo resuelvan los medios de comunicación unilateralmente para que sigan viviendo
felices al margen de la ilegalidad.
No es de dudarse de que Salvador García Gonzales, o Salvador García López o Salvador López García o
Salvador López López ó Chavira como indistintamente se hace llamar, es de los ejidatarios que más conocen
el tema no solo por vivirlo, sino por personalmente demandar sin sentido bajo expedientes, 2305/2008,
279/2009, 47/2010 y 388/2013, ya que resulta imposible cambiar como lo es, una Sentencia firme y definitiva
de la Corte, que no admite recurso alguno, por lo que fuera suspendido temporalmente por la Asamblea de su
mismo ejido el 13 de junio del 2007, por el engaño y fracaso de sus absurdas pretensiones que durante años
han empobrecido a sus mismos compañeros ejidatarios de Boca de Tomatlán quienes solicitaron las tierras en
1935 y las compartieran con los de Mismaloya, ahora promueve a gente extraña en Mismaloya bajo el engaño
de que tiene derechos y que en Mismaloya nadie se va a dejar, y que le han garantizado que ni la policía estatal
ni la municipal se van a prestar a la ejecución.
El 13 de Junio de 2007, La Asamblea de su mismo ejido, también suspende a 21 ejidatarios por violar en
Reglamento y promover juicios que afectan al Ejido con el voto de 71 ejidatarios de los 113 registrados (incluyendo
los fallecidos no dados de baja) en donde se señalan los juicios promovidos por diferentes grupos de ejidatarios
en forma personal con el membrete del ejido, donde se relacionaron los juicios 306/96, 369/03, 1,231/04,
7/05, 665/05, 949/03, 231/09, 1,569/05-1, 535/06, 644/06, 30 6/96, 45/05, 138/96, 417/99, 277/05, 278/05,
279/05, 508/05, 1,254/05, 502/06, 605/07 (Rita Castillón Macedo) y 2 juicios penales por hechos de sangre.
Eleno Guzmán García propuso que se le siguiera Juicio Político al Diputado Federal Leobardo
Curiel Preciado por la alteración y haber ofendido a la Asamblea con sus exposiciones, aprobado por 47
votos y 27 abstenciones la que molestó a Leobardo y se puso agresivo, se aprobó suspender a los ejidatarios
Edición Agosto 2015
con 44 votos a favor y 30 abstenciones habiendo quedado suspendidos temporalmente Francisco Villaseñor
Plácito, Doroteo Cázarez Araiza Gregorio Melchor Meza Guadalupe Pelayo Santana, Ramón López Villaseñor,
Salvador López García, o Salvador García López, que supuestamente es el mismo, Gerardo Estrada Cruz,
Formerio Michel Aguirre y hasta nuevo acuerdo, Jesús Meza Arce, Manuel Vizcarra Guzmán, José Santana
Casadero, Filogonio Cruz Castillón, Armando Meza Robles, Manuel de Jesús Rodríguez, Timoteo Melchor Meza,
Hipólito López Villaseñor, Víctor Hernández Hernández, Francisco Bravo Ruiz, Jesús Pelayo Santana, Irene
Michel Aguirre, Andrés Melchor Torrez, Dionicia Estrada Joya, Lino Ziñiga Aguilar, José de Jesús Rodríguez
Martínez, Arturo Cázarez Placito, Teresa Estrada Cruz, Clemente Sandoval Parral, María Irma Parral López,
Santos Santana Pelayo, Angelita González Araiza, José López Villaseñor, Leobardo Curiel Preciado, Josafat
Santana Casadero, José Ramón López Balcázar, Guillermo Aguirre López, mientras en desacato siguieron
construyendo y permitiendo que sus causahabientes lo hicieran con el apoyo de los Agentes Municipales
que fueron los mismos suspendidos.
El entrevistado, sigue engañando señalando que el Gobierno Federal tiene la obligación de investigar
a todas las personas que se prestaron a este fraude, después de haber fracasado de todas sus demandas y no
saber ni a que personas se refiere, ni cual es el gigantesco fraude y tráfico de influencias, ni para que ocuparía
yo extraer documentos agrarios, si nuestra propiedad es pequeña propiedad y nunca ha sido ejido, aunque
no lo reconozca y a quien le correspondería demandar sería precisamente a él que dice tiene las pruebas.
Reconoce que hay ejidatarios que son culpables de hechos anteriores a 1967 en que adquiriéramos esas
10 Hectáreas, señalando que eran 88 ejidatarios, lo que es totalmente falso, ya que fueron solo 57 ejidatarios
por Dotación Presidencial, de Boca de Tomatlán y no de Mismaloya más una parcela escolar, los que solicitaron
tierras y les fueron dotadas originalmente, sin embargo omite señalar los nombres de ellos, más lo que si se
encuentra plenamente documentado y registrado, es que su abuelo Pedro López Arce junto con su abuela,
Ricarda Villaseñor de López junto con su tio Agustín Parral Rubio, compraron con escritura 114 en 1964,
una superficie de 800,000.00 metros cuadrados que vienen siendo ocho veces más terreno de los que ocupan
actualmente y que son colindantes en Mismaloya a la propiedad que ya ya debían haber entregado desde 2004,
donde sus antepasados ni los heredaron ni dejaron una pequeña fracción para sus escuelas, mas si incluyeron
la Puntilla Sur de la Bahía de Mismaloya, donde se filmó la película “La noche de la Iguana”, y que una vez que
las vendieron, su mismo Tío Agustín Parral Rubio, demandó en 1972 por primera vez, la Restitución de 405
Hectáreas incluyendo fraudulentamente los 800,000.00 metros vendidos por él mismo, no consumándose
el delito, al perder ese Juicio dictado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en
1980 que es la única verdad legal de los hechos que reclama, en donde Luz Beatriz Beltrán y Puga Navarro,
fue señalada como tercera perjudicada, y si el Cuerpo Consultivo Agrario como dice determinó en pleno y
les informó por edictos a cada uno de los ejidatarios que la propiedad que el reclamaba era del ejido y que
jamás podría ser propiedad privada, debió haber ofrecido como prueba tan valiosos edictos en cualquiera de
los juicios intentados de su parte para hacerlos valer en su oportuno momento, ya que la Segunda Sala de la
Suprema Corte al respecto resolvió en la Pagina 21 de su sentencia: “CUARTO.- Sentado lo anterior, infundados
resultan los conceptos de violación expuestos por la parte quejosa.- En efecto la localización de las tierras
entregadas al poblado Boca de Tomatlán y Mismaloya conforme al plano de ejecución aprobado por el
Presidente de la República el tres de abril de mil novecientos sesenta y cuatro (folio 20 del primer tomo) se
localiza dentro de las tierras de la exhacienda de Quimixto, pertenecientes al propietario afectado Ignacio
Villarreal y contiene las 1160 hectáreas de tierras de agostadero con cuarenta por ciento laborable otorgada
por la correspondiente resolución presidencial, según lo ponen de manifiesto los dictámenes periciales
rendidos por los peritos Ingenieros Genaro Hernández Cortés designado por este Juzgado de Distrito, Carlos
García curiel, Vicente Fernández Villanueva, José Manuel de la Torre y Gómez, Federico Molina Núñez y J.
Gabriel Salles Alonso de los terceros interesados.- Dictámenes a los cuales quien esto falla, otorga pleno
valor probatorio dados los razonamientos ahí expuestos y la documentación ilustrativa anexa. Y que para
desgracia de los miembros del ejido, dentro del Juicio restitutorio repetitivo 323/99, tramitado ante el Tribunal
Unitario Agrario y los más de 20 juicios de garantías y Agrarios que promovieron, contaron con la complicidad
de ese mismo perito J. Gabriel Salles Alonso quien fuera procesado y encarcelado junto con Javier Meza
Robles, José Ramón López Balcázar, (Primo del entrevistado y también nieto de Pedro López Arce y
Ricarda Villaseñor de López, y Sobrino de Agustín Parral Rubio y José López Villaseñor) y José de Jesús
Gutiérrez, y el plano que falsificaron supuestamente certificado por la licenciada Carmen Laura López
Almaraz, en 1980, quien ahora es Magistrada del Tribunal Superior Agrario en la Ciudad de México, quien al
verlo negó la firma y el sello de la certificación que contiene por no ser de ella, para después confirmarlo con
los peritos en grafoscopía y documentología de la Procuraduría General de Justicia y del Juzgado Cuarto de
Distrito, y también mediante acta circunstanciada de fecha 20 de diciembre del 2002, anuladas todas las copias
glosadas en los juicios como pruebas fundatorias incluyendo el 306/99, donde bloqueaban los de Mismaloya
a sus compañeros de Boca de Tomatlán su ingreso al PROCEDE y la autorización de su Zona Urbana Ejidal, por
haberlo insertado clandestinamente en el expediente de su dotación 23/19971 que se encontraba foliado en
su totalidad en la Dirección General de Titulación y Control Documental del Registro Agrario Nacional, archivo
de la Ciudad de México del Registro Agrario Nacional.
En cuanto a que a muchos ejidatarios los convirtieron en pequeños propietarios y que esto sea ilegal,
son asuntos internos de su ejido que deben haber sucedido seguramente antes de haber sido admitido
el entrevistado en el ejido, pero antes de afirmar y sostener hechos que no le constan, debía investigar los
hechos que afirma sin sustento, máxime que busca culpables y enemigos para justificar la legalidad de sus
actos comprometiendo a otros con su inútil y delicada causa, ya que no hay claridad ni transparencia cuando
no señala nombres como ese ejidatario que ahora ostenta 7 hectáreas y representa 42 ejidatarios, lo que lo
convierte en cómplice del mismo.
En cuanto a que si en 1964 su tío compró en 15 centavos metro, de las 7 Hectáreas de la Colonia Guadalupe
Victoria, no me consta, como tampoco al declarante, ya que él no era ejidatario y solo tenía 17 años así como el
que dice era del Comisariado del Ejido Eleno Guzmán García, del que dice investigará para darlo a conocer, lo
que reconoce no ha hecho. Sin embargo pone en entredicho la efectividad de la repartición agraria en México,
su procuraduría Agraria y la efectividad de sus Asambleas ante tales acontecimientos, que de probarlos no lo
perdonarían ninguna Agrupación, Ejido o Comunidad, ya que es de los baluartes Nacionales nuestra Reforma
Agraria que da Certeza y Seguridad a los Campesinos y Pequeños Propietarios del País, para que nadie haga lo
que el hace y menos convocar públicamente al desorden y desacato y peor aún ser ejemplo de su comunidad y
educar a sus hijos y a los de los vecinos al margen de la Ley sin respetar las Instituciones, Juzgados ni Tribunales,
por transitar por un camino incorrecto.
En cuanto al señalamiento de que el Hotel Barceló también está completamente en terreno ejidal, resulta
ser otro absurdo, primeramente porque yo personalmente firmé las escrituras de compraventa número 25,040,
el 21 de octubre de 1983 a Hoteles Mismaloya del Pacifico, S.A. de C.V. amparando una superficie de 3-79-57
Hectáreas, y nunca compraron tierras ejidales, donde también es falso que sean 13 Hectáreas, como falso es que
yo le haya vendido al Grupo Escorpión, de Enrique Molina Sobrino, porque ese Hotel nunca fue de mi familia,
siendo totalmente cierto el que nunca hemos comprado tierras a Salvador García López o Salvador López García
o Salvador López López o Chavira, como se hace llamar indistintamente, ya que ni él, ni ningún ejidatario que no
sea dentro de la Colonia Guadalupe Victoria, tienen un solo metro de tierra en Mismaloya, por lo que en efecto,
no puedo comprobarle que yo le comprara un pedazo de tierra a quien no la tiene, siendo falso que mi padre
pudo comprar cuando él fue representante del ejido, ya que si esto fuera cierto debía aclarar quien cuando y
como fue y denunciar, más lo que sí puedo afirmar es que el entrevistado fue procesado y encontrado culpable
por daños a Inversiones y Fraccionamientos S.A. por lo que fuera vetado a cargos de representación popular,
y no encuentro razón para que afirme que él puede vender tierra en Mismaloya, sino es porque la ha venido
vendiendo ilegalmente furtivamente y sin escrituras de propiedad, bajo el engaño a incautos.
Afirmo que es falso lo que dice que se dice, ya que yo nunca compré el terreno del Hotel Barceló, sino que
fue mi hermana, y solo soy su representante legal, desde 1975, por lo que participé solo en la venta, como falso
es que existan políticos en éste negocio, cuando nuestras operaciones están sustentadas en las instituciones y
las leyes mexicanas y en los Juzgados y Tribunales, donde ya contamos con más de 200 firmas de Magistrados
y Jueces quienes Individualmente o Colegiadamente nos han dado la razón desde 1972 en que comenzaron
las reclamaciones improcedentes y repetitivas, y que si alguna duda todavía tiene de la legalidad de mis actos,
debe denunciar penalmente y no esperar que fortuitamente las autoridades investiguen cuando él no lo ha
solicitado ni señalado quienes son las gentes muy importantes metidas que le incomodan.
En cuanto a las amenazas veladas que dice fue objeto de mi parte, y que tiene testigos, y una denuncia
en el Ministerio Publico, que no procedió, es la primera vez que tengo conocimiento de ello, más lo que si es
cierto es que fue denunciado y encontrado culpable como ya lo señalé anteriormente por daños en propiedad
ajena, mas su dicho es totalmente falso, y tendencioso ya que al parecer oculta algo, ya que ninguna razón
tengo para que agarrara dinero como dice, y menos amenazarlo con matarlo a él y a toda su familia y dañarlo
personalmente, si ninguna razón existió para tomarlo en cuenta para construir el Hotel, que como ya lo señalé
nunca fue de nuestra propiedad por haber vendido solo el terreno antes de iniciarse las obras, y en cuanto a
los permisos que venían de la Ciudad de México, también es totalmente falso pues estos solo se tramitan ante
el H. Ayuntamiento de Puerto Vallarta y no en la Ciudad de México, y ninguna razón tendríamos para tomarlo
en cuenta para obtenerlos y que se construyera el Hotel, ya que el y su familia, estaban posesionados de una
fracción distinta propiedad de Luz Beatriz Beltrán y Puga Navarro, y su padrastro Amado Aguirre Araiza y su
madre Socorro López Villaseñor y otras 10 familias desde el 18 de marzo de 1970, ante Notario Público e
escritura 702 ya habían vendido sus derechos reales de posesión como poseedores particulares, recibiendo
parte del pago y no entregando la propiedad, que para 1999 ya habían incrementado en 26 familias que son los
titulares demandados originalmente a restituir que ilegalmente se repartieron las 10 Hectáreas, y en cuanto a la
falsedad de que ya habíamos comprobado que éramos los dueños aunque no indica ante quien teníamos que
comprobarlo he de decirle que precisamente la Sentencia pronunciada por la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación dentro del RR 1986/79, consolidó la eficacia de nuestras escrituras como
ahora ante el Tribunal Unitario Agrario lo vuelven a reconfirmar los juicios 323/99 y 417/99 que las fortalecen
las sentencias pronunciadas por los superiores ante sus mismas apelaciones.
El declarante confunde la razón con la influencia, y sustenta su entrevista con datos mutilados y falsos, ya
que en efecto el 10 de agosto de 1983, se desalojaron solo ramadas ilegales ocupadas para venta de refrescos y
mariscos, inicialmente arrastrando hojas de palma y morillos fuera del área, pero por ser un trabajo demasiado
lento, se tomó la determinación de que se arrastraran al centro del terreno donde despues se construyó el Hotel,
y se quemaran, para no afectar la playa con cenizas y carbón por encontrarse originalmente esas ramadas junto
a ella, para después con mayor facilidad limpiar el terreno, siendo solo chismes sin sustento las declaraciones del
entrevistado y de su hijo de que por poco los queman, cuando su casa quedaba donde sigue estando, al sur del
rio, y a más de 100 metros de las ramadas que se quitaron para construir el Hotel que hoy da empleo a más de
600 personas, quienes pagan impuestos mejorando sus condiciones de vida culturalmente económicamente
conforme a las reglas legales que rigen en nuestro País y que el denunciante desconoce.
Señala que como lo dijo en el Canal Ocho, tiene documentación para demostrar que fueron objeto de
un fraude, lamentablemente la debe haber guardado y no presentado en el Juicio de garantías que presentó
su tío Agustín Parral Rubio en 1972, ya que de haberla presentado posiblemente hubieran ganado ese juicio,
presuponiendo que tiene esa documentación gran valor y no como el nuevo plano de dotación que incluye
a Mismaloya que resultó falso, y que al haber tramitado más de 20 juicios que perdieron al no ser posible
modificar la sentencia de amparo de 1980, más si empobrecieron a sus compañeros ejidatarios de Boca de
Tomatlán ante el engaño, enriquecieron y entregaron tierras por servicios a sus líderes, perito y abogados que
siempre ganaron con esos juicios, y que si obtuvieron la regularización de su Zona Urbana Ejidal no obstante
haber perdido conjuntamente con los ejidatarios que viven dentro de su ejido en Boca de Tomatlán, el juicio
306/1996, promovido entre ellos mismos para no entrar al Procede ni les regularizaran su Zona Urbana Ejidal,
ahora que ya entraron al PROCEDE y les regularizaron su Zona Urbana Ejidal conforme al Plano de 1964, lo
único que falta es restituir a su legal propietario la tierra que ocupan fuera de su ejido, ya que corresponde al
mismo Plano de Dotación, ya que la sentencia es firme, definitiva e imprescriptible como lo señala la misma
ley que los protege y precisamente se hiciera para los campesinos.
Al realizar el reportero la única pregunta que hizo al entrevistado, consistente en quienes eran esos
siete ejidatarios que se prestaron para el fraude, respondió que no podría decirlo, porque quiere que sea la
Autoridad Federal quien lo Investigue, mas como lo va a investigar la Autoridad si no presenta la denuncia
correspondiente con los nombres y hechos, ya que no basta con que acepte que lo investiguen a él también
para demostrar que no dice mentiras, e insistiendo nuevamente de que no recibieron las tierras en 1964, sino
en 1937, como lo indica la carpeta básica que tiene, sin importarle nuevamente las sentencias pronunciadas
por la Segunda Sala, por el Tribunal Unitario Agrario del Distrito Trece, y por el Tribunal Superior Agrario y por
el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, y mas de 40 amparos que
les fueron negados confirmando que la fiel representación de la Resolución Presidencial que los dotó de tierras
en 1937, se encuentra ilustrada en el plano definitivo de dotación aprobado el 3 de abril de 1964 y no en el
croquis de gabinete que no fue aprobado en 1937.
Afirma que en su carpeta de campo y topografía si existen unos documentos que el mismo Fernando los
sustrajo del archivo de México, y de las carpetas básicas, les sacó varias hojas de su Registro Agrario, Nacional,
para poder alegar que el era el dueño, por lo que no es la persona que aparenta ser, y que el siempre ha dicho
que el primero en tiempo es primero en derecho, por lo que les corresponden las 10 Hectáreas, afirmando que es
como la novela intitulada “Lo que el Tiempo se llevó,” y señala que ahora ataca con fuerza, y se pregunta porque el
Magistrado le pidió pruebas y no las tomó en cuenta y no solo lo desconoció como ejidatario sino que lo afirmó
al demandar o hacerse pasar como Salvador García López, quien no está registrado como ejidatario, aunque
existe un Salvador López García, con registro 1874314 que no es el mismo al que demanda que las escrituras de
la Copropiedad, de Arcos La Iguana S.A., y de la Colonia Guadalupe Victoria son ficticias por el único hecho de
decirlo el declarante sin comprobarlo, por lo que ese juicio también lo perdiera, así como su revisión, sin entender
la razón que es distinto a su razonamiento al del Magistrado Luna Obregón y del juez de Distrito que lo revisó.
También se confunde al señalar sobre el Magistrado quien es la autoridad que lo representa, cuando los
Magistrados no son los representantes de ninguna de las partes, sino son los encargados de hacer justicia y hacer
que se respeten las leyes aunque produzcan resentimientos de los perdedores, y estos justifiquen su ineficacia
legal señalando que por pobres no pudieron comprar a los Jueces y Magistrados, sin embargo el entrevistado y
sus compañeros de Mismaloya enriquecieron por mas de 43 años a apoderados abogados y peritos, sin tener
mayores argumentos para ganar ningún juicio. También después de incitar a la gente de Mismaloya, habla
por ella y nos dice lo que van a hacer, aunque señala sin darse el lujo de ser agresivo aunque reconoce si lo
es en los juicios para esclarecer lo que está esclarecido desde 1980, y ni con el plano de dotación falso al que
fotocopiaron y certificaron 20 copias en Guadalajara ante el Notario Jorge Robles Farías, para presentar más
juicios inútiles, no ha esclarecido nada, aunque es de reconocérsele, que es él, el que manda la gente por delante
entre ellos su padre y hermanos y acarreados y se esconde en el anonimato, como cuando pensó corría peligro
la invasión de su restaurante El Capomo con el que invade La Fracción 11 de Palo María, cuando el Zoológico de
Vallarta S.A. enmallaba su propiedad y pensó que hasta allá llegaría, por lo que más de 100 personas liderados
por sus medios hermanos Guillermo y Amado Aguirre López, recorrieron más de 1,500 metros después de
la Colonia para reclamar, porque enmallaban terrenos del ejido, donde en bola, destriparon a un trabajador
del Zoológico, ante la vista de policías municipales, cuando la Asamblea del Ejido al que dice pertenece, con
el plano de 1964 ya había ingresado al PROCEDE, y les habían aprobado su Zona Urbana Ejidal, solo que en la
sentencia pronunciada de ese hecho criminal, lo señalaron como Chavarin en lugar de Chavira, como también
se hace llamar, o igualmente el 21 de septiembre de 2005, donde haciéndose justicia por su propia mano como
pretende calentar a las gentes, abortaron la ejecución ordenada a Eduwigws Bautista Exp 2359/95 ordenada
por el Juzgado Primero CIVIL PUERTO VALLARTA Ejidatarios de Boca de Tomatlán y Mismaloya, obstaculizan
la ejecución restitutoria ordenada, llevada a cabo por el Secretario donde no fueron suficientes los elementos
antimotines desarmados y compuestos principalmente por mujeres enviados por el Gobierno del Estado.
Por lo que resulta conducente aclararle al entrevistado el que debe señalar los nombres de esos
diputados senadores y políticos a los que se refiere y también le quiero señalar que son muchas familias en la
república mexicana que quisieran vivir en Mismaloya, sin comprar terrenos, ni pagar impuestos ni pagar rentas
ni impuestos ni tramitar permisos de funcionamiento de negocios tolerados, pretendiendo transformar las
leyes y reglamentos a su conveniencia bajo una injustificada posición ya que así como el Turista es solo fuera
de su País, el Ejidatario solo lo es dentro de su Ejido y no fuera de él.
Es importante el señalar que por los años de 1985, por conducto de la Secretaria General de Gobierno
del Estado, se dispuso que temporalmente se instalara una brigada de la policía estatal en Mismaloya, quienes
estuvieron en esa base 5 años, lo que provocó la inconformidad de los codemandados que viven fuera de su
ejido, quienes solicitaron dos amparos porque impedían que estos solo hicieran hacer valer su propia Ley,
obstaculizando el desarrollo de la Zona e invadir como a partir de 1998 lo hicieron en la copropiedad sin derecho
alguno, y permitir que otros construyeran con la ayuda de sus Agentes Municipales.
Alargado su agonía al proponer en cada administración Municipal, como Agentes Municipales a miembros
ilegales de su comunidad, como Francisco Villaseñor Placito, Arturo Casarez Placito, Amado Aguirre López,
quienes se esmeraron en proteger a quienes construían sin calles, alineamientos, permisos de construcción,
servicios como de agua y de luz, donde nadie tiene derechos anulando las ordenes giradas por el Magistrado
a los funcionarios del H. Ayuntamiento en las cuatro últimas administraciones, para que no permitieran que
se construyera en la propiedad a restituir, existiendo 1650 denuncias con fotografías selladas por la Oficialia
de partes del H. Ayuntamiento,
Cabe también aclarar, que el padrastro del entrevistado quien fuera más de 7 veces miembro del
Comisariado Ejidal, Amado Aguirre Araiza, y el célebre Agustín Parral Rubio, Víctor Hernández Hernández,
y Roberto Rodriguez Castillón, el 1 de noviembre repartieron y reconocieron 482 solares con 720,448.00
metros cuadrados, de lo que hoy es su Zona Urbana Ejidal, donde cada uno de los 26 codemandados, en
la audiencia Constitucional en el Tribunal Unitario Agrario, indicaron sobre el Plano de lo que ahora es su
Zona Urbana Ejidal, el lote que les asignaron, conforme a la solicitud y constancia que acompañamos, en
copia certificada, que nos entregara el Registro Agrario aquí en Guadalajara, mismos que documentos que
después desaparecieron, pudiendo darnos cuenta de que en las asambleas del Ejido llevadas a cabo en Boca
de Tomatlán, los días ya aparecen asignaciones de esos lotes con otros nombres, lo que seguramente traerá
graves consecuencias penales, al ya no ser terrenos ejidales y haberlos comprometido, ya que dichas solicitudes
y actas literalmente señalan:
“ASUNTO: Solicita un lote en la Zona Urbana. C. Presidente del Comisariado Ejidal de Boca de Tomatlán
y Mismaloya Mpio. Pto. Vallarta jal. ………. Mexicano, con domicilio actualmente en este poblado me permito
manifestarle: Que teniendo conocimiento que se está actualizando la zona Urbana del Ejido que usted representa y
deseando avecindarme a ese lugar, vengo a solicitar se me conceda un lote que destinaré para construír casa habitación
en la inteligencia, de que estoy dispuesto a cumplir con todos los requisitos las Leyes de la materia. Atentamente…..
La presente solicitud fue aceptada en la Asamblea General de ejidataros de fecha 1 de Noviembre de 1970 Presidente
Amado Aguirre Araiza, Secretario Victor Hernandez Hernandez, Tesorero Roberto Rodríguez Castellón,
consejo de vigilancia Agustin Parral Rubio. La presente solicitud o manifestación fue aprobada unánimemente
en la Asamblea General de Ejidatarios legalmente reconocidos de fecha 1 de noviembre de 1970, adjudicándose y
reconociéndose su posesión de derecho al C……….como propietario del solar ya anotado al reverso de la presente
solicitud del fraccionamiento de la zona urbana de este ejido. Firman Presidente Amado Aguirre Araiza, Secretario
Víctor Hernández Hernández, Tesorero Roberto Rodríguez Castillón, consejo de vigilancia Agustín Parral Rubio.”
Correspondiendole al entrevistado
Sr. Salvador García López Folio 27, manzana 6, Lote 11 1,600.00M2
Igualmente conforme se desprende del acta de investigación general de usufructo parcelario levantada
el 13 de septiembre de 1974 por el C.C. Gilberto Barba de la Torre en representación del Departamento de
Asuntos Agrarios y Colonización, conforme el plano de dotación definitivo aprobado el 3 de abril de 1964, en
donde comparecieron la mayoría de los campesinos beneficiados, tanto por dotación como por ampliación
en donde se practicó una depuración Censal conforme el Programa Nacional de Regularización de Derechos
Agrarios Individuales, según acuerdo dictado por el C. Presidente de la República, indicando los inconformes
que viven fuera de su ejido falsamente, que se dedicaban a trabajar las tierras que nunca han trabajado, ya
que esos terrenos dotados son selva con fuertes acantilados de poco rendimiento, por lo que nunca se han
explotado o acantilados poco aprovechables, así como el año en que ingresaron al ejido y manifestaron que
vivían actualmente dentro del ejido siendo esto falso, ya que viven fuera de su ejido frente a la Ensenada de
Mismaloya, donde también se encuentra
Salvador García López
Núm. s/n, Sup Dot. 8-00-00 Ha.5 Años en posesión
Es importante señalar que tanto el entrevistado como los demás codemandados no podrán desligarse
ahora de sus causahabientes quienes también están condenados a entregar la propiedad que ocupan sin recibir
un solo centavo a cambio, por haber sido consentido y llevado a cabo por los 26 codemandados quienes al
contestar la demanda, aceptaron que se habían repartido entre ellos la totalidad de las 10 Hectáreas propiedad
de Luz Beatriz Beltrán y Puga Navarro, sin haber hecho ninguna observación que demostrara lo contrario, o que
había alguna otra persona dentro de esas 10 Hectáreas, por lo que lo único que les queda a esos causahabientes,
es reclamar los daños que sufran con la ejecución a quienes les vendieron o les permitieron construir donde
no era de ellos, ya que ahora si tienen con qué responder al habérseles reconocido como propietarios de su
Zona Urbana Ejidal recientemente regularizada por el H. Ayuntamiento que aunque lo ocultan, los convierte
en inmensamente ricos y sujetos de cualquier pago o garantía.
También quiero aclarar que soy tan mexicano como lo fue mi padre, y que nunca estuvimos en desacuerdo
en que si se compraron legalmente las pequeñas propiedades de Mismaloya, y que nunca hemos tomado un
solo metro cuadrado de su ejido como lo han denunciado sin justificación ni conocimiento, nunca he bebido
con ejidatarios, no tengo amigos políticos, ni magistrados ni jueces, no he necesitado dar dinero para que se
conozca la verdad, creo en las instituciones, y no tengo partido político, educo a mis hijos y no se decir mentiras.
Toda la documentación aquí señalada, se puede obtener de las más de 15,000 fojas de que constan
cada uno de los expedientes 323/99 y 417/99, del Tribunal Unitario Agrario del Distrito Trece, y si algún
interesado no tiene facultades para obtenerlas, solicitarlo al E Mail [email protected] y con gusto
se los enviaré a quien lo solicite.
F.B.PUGA N.
Novedades
Edición Agosto 2015
EN EL CENTRO COMERCIAL GALERÍAS VALLARTA
Abrió “Vida Marina Vallarta”, la Nueva y Mejor Opción en Acuarios
Con el más Amplio Surtido y Variedad en Peces y Accesorios
Una amplísima variedad en
peces de agua dulce y salada.
Ángela, Abraham
Macías Navarrete,
propietario de Vida
Marina Vallarta y
Abraham Robles.
Por Joan Roze
Algo que hacía falta en el siempre
concurrido Centro Comercial Galerías
Vallarta acaba de abrir sus puertas para
beneplácito de los amantes de mascotas
marinas; se trata del acuario Vida Marina
Vallarta que fue inaugurado en días
pasados con el tradicional corte de
listón ante la algarabía y aplausos de la
gran cantidad de público que se dio cita
a esta apertura que sin duda significa
una nueva y mejor opción en el ramo.
Invitados previamente por su
propietario, Abraham Macías Navarrete,
amigos y clientes acudieron a su llamado,
aunándose a ellos una gran cantidad de
público que paseaban por los pasillos de
la segunda planta de Plaza Galerías en
cuyo local 274 se ubica este llamativo,
iluminado y confortable lugar donde
una serie de diferentes especies de peces
engalanaban sus peceras ante la alegría
de niños y adultos que inundaron desde
su apertura el acuario Vida Marina Vallarta
y obvio, compraron los de su preferencia.
Fue una bonita experiencia para
todos los presentes el admirar tan
preciosos especímenes, tales como
caballitos de mar, peces escorpión,
morena, tomato, ballesta, payaso
tomato, cirujano, angelfish, beta,
a n e m o n a , b i co l o r, p e rc u l a ; a s í
como camarón fantasía, coral, entre
muchísimas especies más que acuario
Vida Marina Vallarta, por apertura,
ofrece con grandes promociones. Los
peces están divididos en secciones de
agua dulce y agua salada.
Se cuenta además con servicio de
mantenimiento y en todas sus compras
existe una total garantía para que el cliente
se vaya satisfecho de la adquisición que haya
hecho. Hay peceras de diferentes tamaños
para escoger la más conveniente; además
de alimentos y accesorios en general a su
servicio. Para su inauguración se contó
con la presencia de guapas edecanes que
atendieron a los asistentes con mucha
cordialidad ofreciéndoles canapés y
refrescantes bebidas y vino blanco.
En el local 274, segundo piso
(a un costado de Liverpool)
del Centro Comercial Galerías
Vallarta se localiza el acuario.
Gran cantidad de clientes y
público en general inundaron
el acuario este sábado, día de
su inauguración.
El anfitrión
atendiendo a sus
invitados a esta
inauguración.
23