1. No category

OPINAR
OPINAR
EDICION 291
«La fuerza de las ideas»
FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO
www.opinar.uy
19 de marzo de 2015
BONIA
TOS
BONIAT
OS.. Escribe Gustavo Toledo
El Partido Colorado
«y cuando un amigo se va…»
Escribe César García Acosta
Durmiendo con el enemigo
EL FRENTE INTERNO
Escribe Miguel Manzi
O P I NA R
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
2
OPINAR
INDICE
2
3
3
4
5
6
6
7
8
9
10
10
11
12
13
13
14
El Poder Judicial no ha muerto.
Tabaré V iera
La pobreza más allá de las estadísticas.
Mario Píriz
El Partido Colorado, cuando un amigo se va.
César García Acosta
Ha llegado la hora de la verdad.
M. Juan Llantada
Durmiendo con el enemigo.
Miguel Manzi
Celebremos el día de la flatulencia inolora.
Washington Abdala
El conflicto judicial y los consejos del Quijote.
Renán Rodríguez Santurio
Maneco.
Ricardo Lombardo
1980: Constitución totalitaria.
Miguel Lagrotta
Boniatos.
Gustavo Toledo
Punto final a la ordinariez.
E d gardo Novick
Rivera: mentira vs. Realidad
Santiago Altivo Estéve
Un estentóreo silencio.
Julio Mª Sanguinetti
Amores envejecidos.
Lorenzo Aguirre
Etica del cuidado.
Pablo Galimbertti
Podridos de que se teman.
Jorge Batlle
La doble moral democrática
de América Latina.
Mario V argas Llosa
Redactor Responsable
TCS César GARCÍA ACOSTA.
Río Negro 1192/601 Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007,
Tomo VI, fs. 388, Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.
Contactos [email protected]
O P I NA R
El Poder Judicial
no ha muerto
«Un sistema de instituciones tiene
administrado para pagar estos
siempre un alma, un espíritu, y
fallos por el propio poder judicial.
ningún sistema de instituciones
Junto con esto y para hacerlo creíble
funciona bien en cuanto los hombres
y
fundamentado,
además,
llamados a ejercer el poder no
proponemos
que
algunas
comprenden con exactitud cuál es el
exoneraciones cesen por el lapso de
espíritu o el alma de ese sistema»,
tres años.
decía Aréchaga a propósito de la
El mentado artículo 64 de la Ley Nº
Constitución de 1942.
18.719, del 27 de diciembre de 2010,
Es así que la ley y el orden se
dispuso que al cargo de Ministro
levantan como el epicentro y el «leit
le corresponde una retribución
motiv» de la democracia; a ella nos
igual a la retribución por todo
debemos, por ella dictamos leyes
concepto correspondiente al
que regulan las relaciones humanas,
sueldo nominal de Senador de la
laborales y cotidianas, y hasta por
República. A todas luces resulta
ellas –en el terreno de la
indiferente esta definición para
incomprensión manifiesta- el hombre
determinar la retribución de los
se alza en
integrantes de la
a r m a s ,
Suprema Corte
c o n c r e t a
de Justicia o del
g u e r r a s ,
Tribunal de lo
p e r d o n a ,
Contencioso
olvida, imputa
Administrativo.
y
hasta
Este proyecto
sacrifica en
establece, en su
nombre de la
parte medular,
paz
civil,
que la «Suprema
principios
y
Corte de Justicia
valores que de
dispondrá
y
otro modo serían
administrará los
intransferibles
fondos líquidos
hacia
la
Tabaré VIERA
resultantes del
Diputado. Fue Presidente de Antel,
sociedad.
i m p u e s t o
Director de OSE e Intendente de
Precisamente
judicial» para el
Rivera 2000/05 y 2005/10
por esto Uruguay
«pago
de
no se merece
sentencias de
que por los
condena
y
errores de un
transacciones
Gobierno, como el de José Mujica,
homologadas judicialmente» frente a
se perpetúen actos de negligencia
«reclamaciones salariales de sus
operativa entre los poderes del
funcionarios».
Estado. No puede seguir adelante
El texto, deroga, además, el artículo
un país que tiene enfrentados a
9 de la ley 19.310 que establece que
dos de sus Poderes Republicanos,
«toda ejecución de sentencia de
sino a los tres que conforman el
condena, laudos arbitrales y
sistema institucional del Uruguay.
transacciones
homologadas
Dijo el ex Presidente Mujica que para
judicialmente que obligue al Poder
él –la política estaba por sobre lo
Judicial al pago de una cantidad
jurídico-, ante lo que los republicanos
líquida exigible devenida firma, será
decimos que jamás la acción
abonada con cargo al presupuesto
deliberada del hombre, llámese
del inciso» excluyendo así al Poder
política o de funcionalidad
Judicial del artículo 400 del código
democrática, pasará por encima
general del proceso en su redacción
del conjunto de leyes que
actual».
constituyan el «fair play» del país.
En la exposición de motivos de
Por eso hemos presentando un
nuestro proyecto se procura «una
proyecto de ley para determinar de
solución de emergencia para salir
dónde saldrán los recursos para
rápidamente de una situación de
financiar la ley que pone en un mismo
incomodidad institucional(…) ya
pie de igualdad a todos los
que, además no se debe enfrentar al
ciudadanos, por ante el soberano. Por
Poder Judicial «al riesgo – con
eso entendemos que estaría bien que
elevado grado de certeza- de trabar
lo que recauda el Poder Judicial
su funcionamiento y no poder cumplir
o el Estado a través del impuesto que
con sentencias pasadas en autoridad
el propio servicio genera, el impuesto
de cosa juzgada».
judicial, el asciende al millón y medio
de dólares por año, pueda ser
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
El Partido Colorado
Mario PIRIZ
«cuando un amigo se va…»
Periodista. Escritor
La pobreza
más allá de las estadísticas
En los últimos tiempos los estudios
estadísticos sobre el tema de la
pobreza, por lo menos los oficiales,
han traído más confusión que claridad
para el común de los mortales.
Empleados prolíficamente en las
campañas electorales, por lo general,
ofrecen números que terminan no
cerrando cuando se observan las
carencias propias y las de nuestros
vecinos.
Tradicionalmente habían ricos, pobres
y ese híbrido denominado «clase
media». En los últimos decenios,
mientras ricos y clase media
conceptualmente siguen inalterables,
los pobres han sido clasificados y
estudiados, exhaustivamente, por un
ejército de «cientistas»
y
planificadores sociales, que como
«perdidos en el desierto»,
expresamente, y «debido a la carencia
de una teoría sobre la pobreza (….)
buscan soluciones a sus problemas
de localización e intervención social
en los sectores con mayores
carencias».
Pero más allá de las definiciones y
estudios estadísticos, es interesante
proveerse de algunos instrumentos que
permitan orientarse en medio de la
confusión, y así, frente a la pobreza,
poner los pies sobre la tierra,
ubicándose en un marco racional
adecuado. Con ese propósito
transcribimos el «Índice de Privación
Infantil de Innocenti RC 10 de la
UNESCO», pensado precisamente en
los más débiles del mundo de la
pobreza: los niños. Es sin duda una
buena guía práctica y entendible:
1. Tres comidas al día
O P I NA R
3
2. Al menos una comida al día con
carne, pollo o pescado (o un plato
vegetariano equivalente)
3. Frutas y verduras frescas todos los
días
4. Libros adecuados a la edad y nivel
de conocimientos del niño (excepto
libros de texto)
5. Artículos para actividades de
esparcimiento al aire libre (bicicleta,
patines, etc.)
6. Actividades regulares de
esparcimiento (nadar, tocar un
instrumento musical, participar en
organizaciones juveniles, etc.).
7. Juegos para la casa (al menos uno
por niño, incluidos juguetes educativos
para bebés, bloques, juegos de mesa,
juegos de computadora, etc.)
8. Dinero para participar en los paseos
y actividades de la escuela
9. Un lugar tranquilo con
espacio y luz suficientes para
hacer la tarea escolar
10. Conexión a Internet.
11. Algunas prendas de vestir
nuevas (es decir, no todas de
segunda mano) 12. Dos pares
de zapatos del tamaño correcto
(incluido al menos un par para
cualquier clima
13. Oportunidad de invitar de vez
en cuando a un amigo a jugar y
comer en su casa
14. Oportunidad de festejar
acontecimientos especiales,
como su cumpleaños, su
santo, fiestas religiosas, etc..El Indicador, desarrollado y aplicado
en los países ricos, es un ejemplo
que ilustra acerca de la situación de
los niños pobres uruguayos,
demagógicamente considerados de
clase media. Para ser sinceros, los
niños pobres, no sólo son esos casi
50% de los niños del país, sino que
fácilmente llegaría al 70%.
Pero si miramos el Indicador por la
positiva, se puede observar que ofrece,
por ejemplo, una guía sobre las
necesidades integrales y básicas de
los niños, y una orientación, inteligente
y concreta acerca de las prácticas
educativas y de crianza, que permitirán
la construcción del ser humano en
todas sus dimensiones.
Casi a la vuelta de la esquina –hoy- tuve
noticia de dos grandes compañeros de
casi todas las horas. Los dos –hasta
ahora- eran activos militantes del Partido
Colorado.
Los dos con sus particularidades desde
hace casi 30 años militan directa e
indirectamente en el Partido. Era común
verlos en la casona de la calle Martínez
Trueba o saberlos presentes por los
pasillos del Palacio Ladrillo de la
Intendencia
de
Montevideo,
convenciendo, ayudando, participando
siempre con sus opiniones proclives al
batllismo.
Quizá por esta razón no puedo
imaginarlos bajo otra consigna que no
sea la batllista orgánica, partidaria, y
mucho menos puedo pensarlos
arriando otra bandera que no sea la
colorada.
Pero como dice Ruben Blades en la letra
de su canción «Pepe Navaja»,
«sorpresas te da la vida…»
Y los dos, casi al unísono, y aunque con
argumentaciones distintas, decidieron
abrirse del coloradismo para acercarse
–uno- en Maldonado y el –otro- en
Montevideo, al Frente Amplio.
Dos motivos, dos razones y una misma
resolución.
oponerse a los blancos y el otro a Lucía
Topolansky.
Después de esto lo demás, todo lo
demás, pasa a ser sólo una simple
fundamentación. Es imposible no
adjudicar responsabilidad por estas
deserciones a la «dirigencia» del
Partido Colorado, tanto a Pedro
Bordaberry como a José Amorín, a los
que vinieron de antes y a los que se
fueron; a los que todavía quedamos en
filas del batllismo y a los que resolvieron
crear un nuevo partido tan desafinado
como carente del relato indispensable
como ara que la gente te siga.
Alguien tiene que asumir su
***
responsabilidad y poner freno a esta
corrida generada por quienes pusieron
Nehrú Fernández ha sido siempre un la mira más en sus intereses
compañero del alma. No creo que haya personales que en los partidarios.
alguien que pueda dudar ni de su Es hora de que alguien explique
integridad de colorado ni mucho menos claramente que Daniel Martínez es un
de su filosofía
seguidor militante
de la reforma
batllista. Para él
tributaria
que
los blancos de su
gravó
con
Maldonado natal,
impuestos
al
con Antía a la
c a b e z a ,
trabajo, que apoyó
constituyen una
la entrega de
subsidios en el
s i n r a z ó n
MIDES
sin
inadmisible que lo
contrapartidas
anima a desafiar
laborales, que fue
sus
ideales.
Nehrú siempre fue
representado por
un «junta votos»
Bengoa –el primer
frenteamplista en
de esos que iba
ir preso- quien
`casa a casa` a
siendo aliado de
convencer.
La
César GARCÍA ACOSTA
Danilo
Astori
gente lo seguía
Técnico en Comunicación Social.
tanto a él como a
fundió
a
los
Editor de OPINAR
sus expectativas y
C a s i n o s
[email protected]
Municipales, los
por ende a sus
únicos
que
líderes.
Su
registraron
referente siempre
fue Julio Mª Sanguinetti. A él respondió, pérdidas en el mundo. Daniel Martínez
a él rindió cuentas, pero sólo ante sus es socialista y por ende marxista por
principios decidió dejar las filas del filosofía. El es uno de los responsables
Partido casi inadvertidamente.
de las pérdidas de ANCAP, de que la
Santiago Tricánico adoptó igual nafta cueste más que en toda la región,
decisión, aunque su condición de con empresas que contaminan sin
votante y de batllista es distinta a la decirlo las aguas del río Santa Lucía y
Nehrú. Santiago es un tipo vehemente de la Bahía de la Montevideo que hoy
que siempre giró en torno al quiere administrar. Sin decirlo es socio
sanguinettismo y a los ideales de de Cuctsa y del PitCnt.
Tarigo. Es un periodista y escritor Es hora del punto final.
interesante. Es un tipo que piensa. No somos blancos ni frenteamplistas.
Aunque reflexivo o lo ví en una foto en Somos colorados y batllistas.
facebook apoyando a Daniel Martínez y Reconózcanse a sí mismos y asuman
su semblante no era el de siempre.
la diferencia. Y si de discrepar se trata,
Los dos, casi sin saberlo, por motivos armen sus listas, sus corrientes de
distintos y razones personalísimas, opinión y compitan en democracia;
decidieron marcar votos en el Frente salgan del placard y dejen de generar
Amplio. Los dos, de una forma u otra. la autocompasión que anida sólo en la
Buscan el «voto últil», uno para traición.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
4
OPINAR
Ha llegado la hora
de la verdad
El pasado jueves 19 de Febrero, en la
sesión de la Junta Departamental, la
campaña política con vista a la
elección del 10 de Mayo del corriente
ha sufrido un cambio dramático.
En la citada reunión, el legislativo
departamental, con los 16 votos de los
ediles del Partido Colorado, puso fin
al «bloqueo» financiero que ha
permitido desde hace seis meses a
la dirigencia de ADEOMS, generar en
beneficio de los candidatos Fonticilla,
LIma y Soto, un estado de seudo
conflicto permanente, en el ámbito de
la intendencia departamental.
Con todas las garantías de la licitación
pública, (con la supervisión preceptiva
del Tribunal de Cuenta de la
República), se adjudicará la gestión
de cobro de una importante cartera de
morosos contumaces, que siendo
recursos genuinos y legítimos ya
devengado por la Intendencia, podrán
hacerse efectivos con la debida
diligencia.
Con esa decisión, obstaculizada por
casi tres meses, por una oposición
donde como es habitual «lo político
está por encima de lo jurídico», y los
intereses partidario-electorales por
encima de los genuinos intereses del
departamento y sus ciudadanos, ha
sido neutralizada.
También habrá quedado sin sustento
la mentira sistemática y tremendista.
La Intendencia de Salto NO «ESTA
FUNDIDA», como ha pretendido el
cuarteto integrado por Fonticiella,
Lima, Soto y la Dirigencia radical de
ADEOMS; faltando descaradamente
a la verdad y al respeto de la
ciudadanía de Salto.
La
Intendencia
de
Salto,
económicamente sólida, ha estado
complicada financieramente, por la
combinación de un ambicioso y
ejemplar programa de obras en
beneficio de los salteños, y el retaceo
y demora sistemático del envío de los
pagos que por mandado constitucional
y legal le corresponden.
En los próximos días, los ciudadanos
de Salto, (de todas las preferencias
políticas) serán testigos de la agonía
revoltosa de la campaña, de verdades
a medias, de mentiras a secas, y de
tergiversaciones malintencionadas,
que hará su último desesperado
embate.
Porque es bueno que la ciudadanía
sepa que:
NO se ha «vendido» las deudas de
los ciudadanos; Solo se contratará una
empresa experta en agilitar la gestión
de cobro, mientras los créditos siguen
siendo propiedad del gobierno
departamental.
O P I NA R
NO se afectará a las familias humildes
que han tenido dificultades recientes,
y que deben montos pequeños.
Se focalizará la gestión en los morosos
contumaces, que deben mucho desde
hace muchos años, y que nunca han
tenido intención de pagar; como es el
caso de AFE, que debe más de 600
millones de pesos.
La Intendencia mantendrá abierto el
camino de los convenios de pago, para
quienes deseen sanear su situación y
necesiten facilidades para hacerlo.
(como ocurrió con más de 8.000
familias por la política social-financiera
de los «reengaches»).
Las deudas que se pretenden cobrar,
no afectan los ingresos futuros de la
próxima administración, son recursos
que pertenecen a la actual, porque se
devengaron en el transcurso de la
misma, y es absolutamente legal y
legítimo que pretenda cobrarlo.
La agitación descomedida de la
dirigencia radical de ADEOMS, (que ya
ha colmado la paciencia de gran parte
del funcionariado de la Intendencia, que
está comprometido con cumplir su
responsabilidad de prestar los servicios
a sus verdaderos patrones, que son los
ciudadanos),se
quedará
sin
argumentos.
Pero lo más importante es que,
superada la situación de bloqueo
financiero, los aspirantes a intendente
Fonticiella, Lima y Soto, (y sus socios
de la dirigencia radical de ADEOMS),
se habrán quedado sin lema de
campaña, («la intendencia está
fundida») y tendrán que explicar que es
lo que ofrecen a la ciudadanía para los
próximos 5 años.
¿Aparecerán nuevamente las «obras de
infraestructura ideológica»?
¿El ingreso masivo de correligionarios
por «concurso»?,(hace cinco años
ingresaron 908).
M.J. LLANTADA FABINI
Periodista. Ex delegado de Uruguay en la Comisión
Técnico Mixta de Salto Grande
¿El regreso de los «contratos
«chatarrra»?
¿La pérdida del 85% de los recursos
del FDI?
¿Las contrataciones «truchas»?
¿Los viajes al exterior y los viáticos
internacionales rendidos en forma
irregular?
¿Las facturas de restaurantes
impagas?
¿Las gravísimas irregularidades que el
Tribunal de Cuentas luego de su
auditoría recomendó denunciar a la
Justicia Penal? (denuncias se
encuentran en trámite). ¿Las compras
de electrodomésticos?
¿las compras de chacras entre
parientes. (también con principales de
la anterior administración concurriendo
a los juzgados en calidad de
«indignados»).
Ya es hora de hablar con seriedad. La
situación de acoso, de mentira, de
agresión a las personas y de
descalificación y de agravio, se ha
quedado sin sustento en la realidad.
El 1º de Marzo, el ·»cuarteto opositor»
(Fonticiella, LIma, Soto,la dirgencia de
DEOMS) y algún sorpresivo asociado
menor de su campaña, tendrán que
enfrentar la realidad de una gestión que
al margen de los tropiezos de estos
meses, a lo largo de cinco años:
Ejecutó más de 400 millones de dólares
de obras, (duplicando la cifra de la
gestión Fonticiella).
Ha saldado las deudas históricas con
UTE, BROU, BSE.
Que terminó con los contratos
«chatarra», y llevó las escalas salariales
del funcionariado municipal a niveles de
dignidad nunca antes alcanzados
Que solo ingresó 345 funcionarios
(contra los 908 de Foticiella).
Que puso énfasis social y popular en
obras y servicios, como los refugios,
las salas velatorias, el hogar de
ancianos, la casa de amparo para las
víctimas de la violencia deméstica, las
piscinas en los barrios y en el interior.
Que semaforizó la ciudad y mejoró su
equipamiento urbano.
Que ha ejecutado el 90% de los
recursos que la Constitución le
adjudica al departamento (contra un
13% de la administración Fonticiella).
Que ha impulsado exitosamente la
cooperación con el sector privado en
el turismo, la hotelería (dos Hoteles
cinco estrellas) y en la construcción
de viviendas.
Que ha puesto en marcha el parque
alimentario.
Que ha mantenido y mejorado la
caminería rural con las máquinas viales
y sus cuadrillas trabajando durante los
cinco años de la gestión.
Que ha construído 300 cuadras de
cordón cuneta.
Que ha iluminado los barrios y las
localidades del interior.
Que ha apuesto sentido social al
sistema de transporte con el boleto a
$6, (que ahora luego de cuatro años y
medio de descalificarlo sus adversarios
dicen que lo van a mantener).
Que ha comprado maquinaria y
ampliado la flota de transporte,
pagándola al contado, porque la
oposición no permitió financiarla
razonablemente;
Que además pagó los saldos de la
compra de la máquinas y omnibus del
período de Fonctiella.
Que en lugar de usarlo en forma
subrepticia para viajes de turismo al
exterior del país, donó el Mercedes
Benz de la Intendencia a una obra
social de relevancia.
Si, el tiempo de la mentira la
descalificación y el agravio se está
terminando; y ha llegado la hora de
exhibir lo realizado por cada cual, y
de las propuestas de lo que se
pretende realizar.
Ha llegado pues la hora de la verdad.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
5
OPINAR
Miguel Manzi
Abogado, ex diputado, Partido Colorado
[email protected] http://miguelmanzi.com
Los partidos grandes son «agarra
todo» y suelen contener distintas
vertientes a su interior. Entre nosotros,
en el Partido Nacional el Herrerismo
y el Wilsonismo reivindican dos
maneras distintas de ser blancos. En
el Frente Amplio están los casi treinta
partidos y grupos originales, por más
que conforme la coalición va
«madurando», parecen ceder espacio
a un corte más grueso, moderadosradicales. ¿Por qué conviven en un
partido distintas agrupaciones?
Grosso modo, la amalgama se origina
en afinidades ideológicas o
estratégicas, se galvaniza con la
sangre derramada, y se fosiliza tras
el ejercicio prolongado del gobierno
(por eso los blancos se mantienen tan
vitales…). La estrategia, la sangre y
el gobierno también ayudan a
disimular diferencias escandalosas,
como las que separan a marxistas y
socialdemócratas en el Frente Amplio.
En los partidos fundacionales nunca
padecimos contradicciones tan
flagrantes (golpistas tuvimos todos,
también el Frente, pero es otro tema).
En el Partido Colorado, Batlle y
Ordóñez corrió las fronteras
ideológicas (ganó territorio para la
igualdad, aunque sin poner nunca en
cuestión la libertad), tensó hasta el
extremo las disputas internas, pero
siempre reivindicó las afinidades y el
voto para el Partido.
ASÍ NO SE PUEDE
Efectivamente, en el Partido Colorado
la relación entre sectores siempre fue
tormentosa, cuando no feroz. Nunca
nos asustaron las diferencias internas.
Pero a la hora de votar, prevaleció la
pertenencia partidaria. Hoy, al cabo de
180 años hazañosos, nos
encontramos en una situación
electoralmente muy comprometida, en
la que debemos juntar todo lo que nos
queda. Hostigados por las
circunstancias, de cara a las
departamentales
de
mayo
empezamos a ordenar nuestras líneas
para defender el casco de la
colectividad, el sanctasanctórum, el
(+ –) 10% en Montevideo (no quiero
hablar de lo nacional). Ante la
inminencia del combate, los turistas
evacuaron, familias que parecían
arraigadas pasaron a extramuros,
vecinos anónimos tomaron prudente
distancia; hasta ahí todo normal. La
novedad es que se abrió un frente a
nuestras espaldas: ciudadanos que
ocupan cargos públicos y partidarios
a los que accedieron bajo el lema
Partido Colorado, ahora dicen que no
apoyan al candidato proclamado (¡con
sus propios votos!) por los órganos
competentes del Partido. Y así no se
O P I NA R
Durmiendo con el enemigo
EL FRENTE INTERNO
puede. Un dirigente del Partido no
puede votar a otro candidato, porque
como este asunto de los votos es de
suma cero, quien no vota al Partido vota
contra el Partido. Y quien vota contra
el Partido, no puede ser dirigente del
Partido. ¿Me explico? ¿Hay alguna
parte que no quede clara? ¿Le repito la
pregunta? Sin adjetivos, sin escenas,
sin rencores, les toca renunciar al
Partido y listo. Pero por si están muy
ocupados juntando votos para otros y
departamental. Artículo 38. (La
Convención
Departamental)
Establecerá la línea política
departamental
del
Partido,
especialmente en lo relacionado con la
Administración comunal. Artículo 42.
El Comité Ejecutivo Departamental
ejecutará en el ámbito departamental
la política definida por la Convención
Departamental, adoptando para ello las
resoluciones que considere necesarias.
Artículo 139. La Comisión Asesora de
no tienen tiempo de redactar la
renuncia, los pasamos a la Comisión
de Ética y Conducta Política y pedimos
su expulsión. Sin atenuantes, sin
titubeos, sin demora, rapidito, antes del
10 de mayo, no vaya a ser que
confundan a algún buen colorado y nos
hagan perder algún voto más.
Ética y Conducta Política podrá
aconsejar a la Convención Nacional la
aplicación de las siguientes sanciones
a los afiliados: (1) Apercibimiento. (2)
Suspensión de la afiliación. (3) Censura
que importe el descrédito partidario. (4)
Solicitud de renuncia o remoción de los
cargos partidarios o públicos que ocupe
en representación del Partido. (5)
Expulsión. Artículo 140. Cuando la
denuncia esté vinculada a la
participación electoral del Partido,
sectores, agrupaciones o afiliados, los
plazos del proceso de instrucción serán
los siguientes: (1) La Comisión Asesora
de Ética y Conducta Política dispondrá
de un plazo máximo de diez días para
la debida instrucción y decisión de
aconsejar al Comité Ejecutivo Nacional.
(2) El Comité Ejecutivo Nacional deberá
convocar a la Convención Nacional
dentro de los diez días después de
recibido el dictamen de la Comisión
Asesora. (3) La Convención Nacional
tendrá que expedirse en el término de
diez días (requiriéndose los dos tercios
de votos del total de componentes del
cuerpo para el caso de expulsión).
¡¡VAMO’ARRIBA QUE LLEGAMOS
ANTES DEL 10 DE MAYO!! La gente
tiene que saber.
NO HAY CÓMO EQUIVOCARSE
CARTA ORGÁNICA DEL PARTIDO
COLORADO. Artículo 2. La
organización del Partido se funda en los
siguientes principios: ... La disciplina
partidaria. Artículo 9. Los afiliados al
Partido están obligados a cumplir y
defender el Programa de Principios, la
presente Carta Orgánica, el Código de
Ética y Conducta Política y las
resoluciones aprobadas por los órganos
partidarios. Artículo 10. El afiliado al
Partido y, en lo que corresponda, el que
ocupare cargos públicos en
representación del Partido o por
promoción de este, podrá ser
sancionado con medidas que lleguen
hasta la expulsión previos trámites
reglamentarios y mediante la decisión
de los órganos competentes, en los
siguientes casos: … Cuando cometa
actos graves de indisciplina. Se
considerarán como tales: … El
incumplimiento de los acuerdos que el
Partido concrete con fines electorales
o de gobierno, y la celebración de tales
acuerdos no habilitados por el Partido.
Artículo 35. La Convención
Departamental es el órgano superior del
Partido para la actividad política
UNA BUENA PURGA
No conozco a Daniel Bianchi, que en
octubre salió diputado por Colonia bajo
el lema Partido Colorado, pero ahora
arregló con el candidato a intendente
del Partido Nacional, de modo que
votará en contra del Partido. A tenor de
la Carta Orgánica (y del sentido
común), merece la sanción más
severa. Si yo fuera la Comisión de
Ética y Conducta Política no lo
dudaría: «SE RECOMIENDA SU
EXPULSIÓN». Conozco hace 33 años
a Aníbal Gloodotofsky, que en junio
salió convencional por la lista 1085 del
Partido Colorado, pero ahora anunció
que apoyaría a un candidato a
intendente capitalino del Frente
Amplio, de modo que votará en contra
del Partido: «SE RECOMIENDA SU
EXPULSIÓN». Conozco hace 35 años
a Guillermo Facello, desde la
«Coordinadora de las Juventudes
Batllistas» de la calle Buenos Aires,
donde nos reuníamos en 1980 a
conspirar por el «NO» contra la
dictadura. Salió diputado y
convencional por la lista 102000, y fue
electo secretario general del Comité
Ejecutivo Departamental de
Montevideo del Partido Colorado. Las
obligaciones partidarias de Facello,
pues, son tres veces más rigurosas
que las de cualquier común mortal.
Facello no ha sido claro hasta ahora
en sus manifestaciones públicas, y
sus allegados dicen que apoyaría a
un candidato departamental distinto al
proclamado por el Partido Colorado en
Montevideo, de modo que votaría en
contra del Partido. Yo, ya viejo pero
siempre romántico, me resisto a creer
que Guillermo Facello proceda de ese
modo, por sí o por interpuesta
persona. Pero en caso de que así se
verifique: «SE RECOMIENDA SU
EXPULSIÓN». Como la de todo otro
ciudadano que ocupe cargos públicos
o partidarios por el Partido Colorado,
y vote en contra del Partido en las
elecciones departamentales de mayo,
seguramente el lance más dramático
que enfrenta nuestra colectividad en
los últimos 100 años.
FRANCISCO FAIG SE EQUIVOCA
Francisco Faig escribe conceptuosas
columnas en el diario «El País», con
las que suelo coincidir. Sin embargo
el otro día se fue de pluma en «La
Democracia», y estampó como
anticipo científico que «El Partido
Colorado está en proceso de
descomposición». No se apure,
amigo, no sea que tropiece. El Partido
Colorado puede ganar o perder; puede
votar mejor o peor; puede coaligarse
con el Partido Nacional o puede volver
a revolcarlo como históricamente.
Pero está a 300 mil uruguayos de
«descomponerse». Golpeados y todo,
tenemos resto para echar a los que
deshonran sus compromisos con esta
correligión entrañable, y seguimos
sintiendo que esta colectividad tiene
servicios que prestar a la República.
A por ellos vamos.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
6
Washington ABDALA
Periodista. Abogado. Actor. Docente.
FUENTE. facebook
Celebremos el «Día de la
Flatulencia Inolora»
Francamente, es una necesidad de
esta sociedad ávida por celebrar días
de todo lo que sea relevante en este
existir posmoderno.
Hoy, es el día del número Pi (314,16),
seguramente será una jornada cargada
de homenajes, reconocimientos y
trascendente para la humanidad por
el tenor de la misma. Habrá reflexión
planetaria y hasta un minuto de
silencio. (Pa mi está corriendo droga
gratis por todos lados).
Tenemos el día de la mujer, el día de
la tortuga de las Galápagos en
extinción permanente (pobrecita ella),
el día delbombero y su manguera,
el día del portero que no
chusmea(son muy poquitos), el día
de la maestra (yo de alcahuete les
llevaba una manzana de regalo, no
tenía un peso pero hacía puntos así),
el
día
del niño
blanco
amigo del niño mapuche, el día
del meteorólogo, el
día
de
tu adicción predilecta (legal o
ilegal), el día del hincha (?) y el día
de lo que se te cante. Esta sociedad donde todo vale igual- plantea que todo
merece ser celebrado. (Tomá guacho!)
El gobierno viene hablando (son gente
que la piensa y piensa la del gobierno)
en instalar el día del «rapiñero que
no te mata», casi, casi como un
homenaje a tan afectuoso servidor
público. No está mal la idea, Bonomi
los quiere ablandar. Viejo zorro el
rumiante. Otros, hablan, inclusive, de
armar el día del »narco-amigo», algo
así como rendirle un homenaje a los
que con tanta dedicación la laburan
toda la jornada en la boquita de la
pasta. Con esto se busca que cada
diez compras en la boca, haya «una»
de onda. Tán en todas. Inclusive se va
a abrir un 0800 para llamar al «narcoamigo» cuando está preso, y así
alivianar ese período sórdido de
depresión de los tipos. Hay que ser
solidarios.
Hay una Oenegé (de esas que hacen
mucha plata) que plantea el día de
la dama de la noche (como la
calificara Bill Murray a las prostitutas
en St. Vincent...se puede ver, no es
gran cosa, pero el tipo paga la entrada
siempre) pero hay otra oenegé
zurdona, de esas que nos enseñan
cómo debemos ser buenitos,
fraternales y participativos -de las que
antes tenían a unos pelagatos
románticos y ahora tienen pibes
«progre» con cara de intelectuales, de
corbata crepé, subidos a Mini Morris
y trajes de Club House- que consideran
una ofensa acometer homenajes de
semejante calibre. Dicen que Pikaros
O P I NA R
va a interceder con Pepe, porque tiene
fotos de amigos de la barra del
gobierno, que quieren empujar por la
primera propuesta. Lealtad ante todo,
eso habla bien de los tipos.
Yo tengo viejos amigos onanistas que
quieren librar una persistente batalla
para que el día de Onán también sea
tenido en cuenta, en este país en
donde todos ya están calculando la
llegada de la semana de turismo,
santa, o al pedo como la quieran
llamar. Yo propondría además un
monumento, algo así como un tipo
con un termo y un mate, rascándose
uno de aquellos, mirada al horizonte
y con pose de no hacer nada. Una
especie de pensador de Rodin, sin
tensión muscular, sentadito en la
rambla, haciendo huevo, digamos. Ya
tengo hasta el lugar elegido, cerca del
coreano astronauta. Digo, para darle
otro toquecito al lugar más uruguayo,
el coreano me jode, siempre creo que
se va a enderezar...no se, feo lo que
me viene, algo racista con un
monumento. Feo eso mío.
Un amigote que tengo metido en la
barra del emepepé dice que Pepe
quiere imponer «el día de
la puteada», que hizo méritos, que
la peleó a morir, que dejó la vida en la
cancha, que puso lo mejor de si en
semejante tarea y que alguien se lo
tiene que reconocer carajo. Como
siempre, Tabaré que es todo
circunspecto no le lleva el apunte y lo
ningunea mal al ex presidente en
funciones presidenciales eternas.
Jodido Tabaré con el viejo che. Pobre
el viejo, y ella que lo ayuda en todo lo
que puede con esa elegancia
dialéctica de la que hace gala. Insisto,
jodido Tabaré.
Yo, por mi parte quiero promover el
día de la flatulencia inolora, me
enteré que te tomás unas pastillitas,
y los petardos que uno hace nacer al
mundo, irrumpen con olores florales
varios, ya está a la venta en Europa,
bueh, esa si me parece una medida
progre que espero que algún
iluminado de estos que le pone el
«día» a cualquier imbecilidad -con
tal de robar dos segundos de
visibilidad mediática- la plantee. Será
un servicio que en los bondis, en los
ascensores y en los amuchamientos
se valorará de manera generosa.
Renán RODRÍGUEZ SANTURIO
Abogado. Fue Vicepresidente de la
Corte Electoral FUENTE: facebook
El conflicto judicial y
los consejos del Quijote
De tiempo en tiempo me resulta
placentero, releer partes del Quijote y
encontrar similitudes con situaciones
de la vida actual. Particularmente me
seduce el repaso de los consejos del
Quijote para Sancho cuando partía
como Gobernador de la ínsula
Barataria:
«No
hagas
muchas pragmáticas, y si las
hicieres, procura que sean buenas
y sobre todo que se guarden y
cumplan…»Esta última idea del
aparente simple y recordado consejo,
es la más importante de las tres, por
eso –además de pocas y buenasel consejo dice »sobre todo» y
encierra, nada más ni nada menos, que
el principio de legalidad, la faceta
más valiosa del régimen de Estado de
Derecho; las leyes deben cumplirse no
solo por los gobernados, sino también
por las autoridades públicas que
solo pueden hacer lo que le autorizan
las leyes y deben actuar por tanto de
acuerdo a la ley y no a su solo
arbitrio.Desoyendo al Quijote Mujica,
como Presidente de la República y por
tanto siendo el primero que debe
cumplir las leyes, las desatiende
porque las califica de faltas de ética.
El Quijote también le daba a Sancho
otro consejo –que guarda relación con
el anterior- »Nunca te guíes por la
ley del encaje, que suele tener
mucha cabida con los ignorantes
que presumen de agudos»; porque
precisamente la llamada «ley del
encaje» tiene también relación con la
arbitrariedad ya que sería la ley que
no está escrita, la ley del capricho o
arbitrariedad. Se sigue la ley del
encaje cuando se desconoce la ley–
que aunque no guste –está vigente,
sin que en un Estado de Derecho sea
legítimo apartarse de lo que la ley
dispone, aun
cuando
al
aplicador
le
parezca injusta
su ejecución,
porque las leyes
–las pocas y
b u e n a s
pragmáticas del
consejo- «sobre
todo» se deben
guardar y cumplir
también por los
gobernantes,de
otra forma se
asesta un duro
golpe
a
la
seguridad jurídica
que desaparece
cuando
las
normas o no
pueden
ser
conocidas de
antemano o cuando el propio Estado
que las dicta -y los gobernantes por
tanto- no las cumple, ni en
consecuencia las hace cumplir.
No puede comenzarse una nueva
legislatura, un nuevo período de
gobierno sin encontrar una solución a
un conflicto entre poderes que
desgasta la institucionalidad y no
parece conducir a otra cosa que el
avasallamiento del Poder Judicial,
última garantía de los derechos de
todos.
Hay que buscar una solución política
que restablezca el Estado de
Derecho pero en la que no haya
vencidos, ni vencedores.
Nota del diccionario de la RAE: «Ley
del encaje».
1. f. coloq. Dictamen o juicio que
discrecionalmente forma el juez, sin
atender a lo que las leyes disponen.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Ricardo LOMBARDO
Contador. Ex Diputado. Ex Presidente de ANTEL
El memorable homenaje a Manuel
Flores Mora, Maneco, el 12 de marzo
en la antesala del Senado, motivó que
escribiera estas líneas y las comparta
con ustedes.
A Maneco lo conocí en 1971. Acababa
de cumplir 18 años y estrené mi
credencial votándolo. Jorge Otero nos
presentó, y de inmediato caí en una
suerte de admiración y cariño que
perduraron hasta que el destino se lo
llevó el 15 de febrero de 1985.
En 1979, la dirección del diario El Día
me honró con concederme la
conducción de La Semana, un
suplemento que se publicaba todos
los sábados junto a la edición
principal. Fue el primero de todos los
semanarios que caracterizaron la
oposición a la dictadura. Una lucha
difícil, que exigía a la vez valentía y
picardía.
En La Semana, iniciamos ese camino.
Y tuve la suerte y el orgullo de
coordinar aquella etapa fermental
donde una generación entera dio sus
primeros pasos en el periodismo y
también en la lucha política.
Maneco era la pluma principal. Y no
sólo eso. Era el inspirador. Era el alma
de aquel semanario. Jorge Otero otra
vez lo había cruzado en mi camino,
para mi bien. Yo con 25 años era
apenas su aprendiz, a pesar de todas
las responsabilidades que me habían
dado.
Manolo, su hijo, era uno de los jóvenes
talentosos que surgía con especial
vigor. Tanto que a las pocas columnas
que hizo se trabó en una dura e
ilustrativa polémica con Luis Alberto
Lacalle sobre los Mártires de
Quinteros. Una semana aparecía una
nota, y a la siguiente su respuesta.
Era un apasionante contrapunto
dialéctico de política, historia y calidad
literaria.
El cierre de La Semana era crítico.
Como se hacía en la misma rotativa
del diario, antes que éste, los tiempos
eran muy estrictos y era necesario que
todos los artículos, su diagramación
y las fotografías o caricaturas
estuvieran editadas a una hora
determinada, porque si no se corría
riesgo de que el diario no pudiera
imprimirse en el plazo necesario para
enviarlo al interior.
Así que mi responsabilidad, además
de idear y dirigir el contenido y editar
las notas, era también que todo llegara
en tiempo y forma.
Un día, Manolo debía entregar el
artículo de su polémica con Lacalle,
pero se demoró más de la cuenta. Me
obligó a hacer el cierre del semanario
dejando una página abierta hasta
O P I NA R
último momento. Le reiteré los
llamados, y a cada uno me prometía
que ya venía, pero eso no ocurría y el
horario se agotaba. Sonaban todas las
alarmas, los encargados de
fotocomposición y la rotativa me
reclamaban el material y yo recibía toda
la presión.
Finalmente llegó Manolo, caminando
despacito, como absorto en el artículo
que acababa de escribir, ignorante de
todo el resto. Tomé su artículo y lo envié
de inmediato a fotocomposición.
A los diez minutos me llamó el
encargado para decirme que excedía
con creces la página que había dejado
abierta. Así que había que cortarlo. En
condiciones normales hubiera bajado a
hacerlo o se lo hubiera pedido al propio
Manolo. Pero decidí que no había más
tiempo y que la compusiera en 5 y
medio, un cuerpo muy pequeño, que
permitía que entrara todo el artículo en
ese espacio, pero lo hacía difícil de
leer.
Manolo deambuló un rato por la
redacción, ignorando lo que estaba
pasando. Finalmente bajó a
fotocomposición a ver cómo quedaba
su artículo y al ver lo extenso que
7
Maneco
estaba quiso cortarlo, pero el
encargado le dijo que ya era tarde, pues
se estaba imprimiendo en ese cuerpo
pequeño, por orden mía. Montó en
cólera, subió a mi despacho,
acompañado por el gordo Asiaín, se
paró delante de mi escritorio y me
espetó: «Lombardito, andá a la puta
madre que te parió».
Hay reflejos que uno adquiere en el
barrio. Y sin pensarlo mucho le tiré una
trompada que no
llegó a destino por lo
ancho del escritorio
que nos separaba.
Intenté salir por el
costado, pero estaba
parado Florencio
Vázquez, un querido
periodista, y él, junto
a Asiaín, impidieron
que los dos coléricos
chocáramos. Durante
muchos años me
arrepentí de aquella
reacción. Era uno de
los reflejos juveniles,
poco reflexivos que
yo trataba de dominar
para que los demás
me consideraran los
suficientemente
maduro, a esa edad,
para
las
responsabilidades
que tenía.
Pero hace poco el
papa Francisco dijo
que estaba bien
reaccionar con un
golpe si alguien
insultaba a la madre.
Así
que
años
después
mi
conciencia adquirió
sosiego.
De todos modos en
aquel momento, al no
poder desahogarme, exigí a la dirección
del diario la suspensión a Manolo, cosa
que efectivamente ocurrió. Con eso le
provoqué el peor castigo: no pudo
responderle a Lacalle en su siguiente
turno de la polémica.
Al otro día vino Maneco, todo lo
afectuoso que podía ser, a alentarme a
que dejara atrás el episodio y me
reconciliara con Manolo, pues él creía
que juntos, en nuestra amistad,
podríamos hacer grandes cosas. Y a
partir de ese momento, comenzó a
desplegar todos sus recursos
intelectuales, histriónicos y emotivos
para ablandar a este pendejo
impertinente que no aflojó.
Yo recuerdo con mucho placer esos
días. Me divertía mucho verlo llegar
despacito, dar vueltas en círculo,
disimuladamente y apelar a toda su
creatividad para solucionar el
conflicto. Una tarde hasta llegó
imperativo y a los gritos, pues ese día
había decidido asumir el papel del
malo para presionarme. Pero en todo
ese episodio me dio la oportunidad de
conocer un Maneco entrañable,
admirable, inolvidable.
Un día incluso me propuso reunirse
conmigo en la dirección. Y al llegar
estaba Manolo a quien también le
había hecho lo mismo. O sea nos
había citado a ambos para que nos
encontráramos y habláramos. Él no
estaba, por supuesto. Necios los dos,
decidimos irnos.
La historia duró algunas semanas y
después se diluyó la tensión. Manolo
se reintegró y reinició la polémica con
Lacalle. Pero no volvimos a
saludarnos.
A los pocos meses me fui de El Día,
un tiempo antes de que La Semana
dejara de ser aquel rincón de libertad
y rebeldía y empezara a transitar
erróneos caminos de compromiso
hacia el plebiscito del 80.
Durante cinco años, no vi a Manolo.
Y eso que eran los tiempos de la CBI.
Aún mantenía el recuerdo de aquel
episodio y me negaba a arrimarme.
Por suerte Tarigo creó Libertad y
Cambio y ahí me zambullí sin dudarlo.
Al que sí veía era a Maneco, que
estaba enfermo, pero era un paladín
corajudo en el período final de la
dictadura. Incluso fui a verlo al Hospital
Italiano. Por su traqueotomía no podía
hablar. Pero me miraba. Y con esa
mirada me decía todo. Y yo lo entendí.
Era lo mismo de lo que trató de
convencerme cinco años antes
utilizando todos sus recursos. Y
ahora, me lo repetía con su mirada
triste y tierna.
Quiso el destino que el 15 de febrero
de 1985, en que Manolo asumió como
senador y yo como diputado, Maneco
nos dejara para siempre. Fue un golpe
en el pecho para todos. La alegría de
la democracia recuperada, y el dolor
por la pérdida de un gran hombre.
La Asamblea General se reunió ese
día por primera vez. Yo estaba sentado
en mi banca de diputados y vi entrar a
Manolo, agobiado y tenso. Crucé toda
la cámara y le di un abrazo.
Estuvimos varios minutos atados. No
nos dijimos nada. Las lágrimas lo
dijeron todo.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
8
Tiempo de Debates 1980:
Constitución totalitaria
El lider batllista de Canelones
Felisberto Carambula dirigía desde el
30 de noviembre de 1979 la revista «La
Plaza» desde la ciudad de Las
Piedras. En esta publicación
escribieron importantes dirigentes
partidarios como Hierro Gambardella,
Flores Mora y Alberto Zumaran,
también intelectuales de izquierda
como Vivian Trias y Hugo Alfaro y
varios sacerdotes como Juan Martín
Posadas y Luis Pérez Aguirrre.
En el medio radial la figura era José
Germán Araujo que dirigía CX 30 «La
Radio», sin embargo lo que va a
concitar más la tención de la
ciudadanía fue el comienzo de una
serie de debates televisados entre
partidarios del SI y del NO. El primero
de estos debates se ralizó por Canal
12 el 13 de noviembre de 1980 y
confrontaron tres posturas , por el SI
el Coronel Dr. Néstor Bolentini y el Dr.
Enrique Viana Reyes. Por el voto el
blanco Alvaro Pacheco Seré y por el
NO , Máximo Gúrmendez. Sin
embargo el más recordado por el peso
que tuvo en la opinión pública fue el
realizado el 14 de noviembre de 1980,
no fue en directo, fue grabado por
Canal 4 en el marco de un programa
periodístico de renombre «En
Profundidad» dirigido por Carlos
Giacosa que era a su vez el director
periodístico del informativo de mayor
audiencia en esos días: Telenoche 4.
La conducción del debate fue realizada
por el propio Giacosa acompañado por
el periodista político Asadur
Vaneskaian. Por el NO confrontaron
Enrique Tarigo y Eduardo Pons
Etcheverry, en tanto que ‘por el SI lo
hicieron Nestor Bolentini y Viana
Reyes. Se trasmitió el 14 de
noviembre, el mismo día que el Dr.
Sanguinetti publicaba un artículo
titulado «Hasta el 30, un NO».
Luego de siete años de silencio y con
distintos niveles de censura, sumado
las proscripciones políticas estos
debates fueron música celestial en los
oídos de la sociedad uruguaya
acostumbrada a discutir incluso el
pronóstico del tiempo. Los debates
marcan un antes y un después en el
imaginario social reavivando la
gravitación y las ansias de libertad en
el proceso político del país.
En el primer debate el representante
del No recordaba la imagen de la figura
del guerrillero Ernesto «che» Guevara
en la Universidad de la República
apoyando su visión de que estos
hechos no sucedería más si se
apoyaba el proyecto constitucional. El
problema más serio en estos debates
era a quién designar, los políticos
O P I NA R
Miguel LAGROTTA
Docente de Historia. Investigador.
FUENTE: Facebook
conocidos estaban proscriptos y de lso
más jóvenes no se sabía con claridad
la capacidad y el conocimiento para
desarrollar tan importante episodio. La
condición puesta por los militares era
que este debate fuese grabado y luego
de observarlo se decidiría si emitirlo o
no. Luego de realizado el programa fue
analizado y visto varias veces por los
delegados del gobierno. La producción
guardaespaldas y cuando terminó el
programa, caminando por un corredor
hacia la salida conversando con el
Conductor Giacosa, de repente, uno de
los tiras me agarra del brazo, me quedé
duro y me dice al oído :Doctor no se
preocupe le dieron un pesto(…)( Ladra,
A. Latitud 30/35, 20 de diciembre de
2000). El debate que se encuentra
completo en la web, tiene partes
Bolentini- Con todo el respeto que Ud.
Me merece y dentro de la relatividad
con que hemos mantenido los
calificativos dentro de nuestra
posición, yo digo que me resisto a
admitir el calificativo de rinoceronte
para todos los civiles que han
entendido que su función patriótica era
colaborar con las Fuerzas
Armadas(…)
del programa y en especial sus
conductores dijeron que aceptaban esta
postura pero que no aceptaban recortes
parciales, o sale o no sale. El 12 de
noviembre, como dijimos, se grabó el
programa en horas de la mañana y se
emitió el viernes 14 en horario central
nocturno. La duración fue de 1 hora y
54 minutos. La DINARP aceptó el
programa pero se adosó una pauta
publcitaria de unos 20 minutos antes
del programa donde resaltaban los
logros del gobierno en los últimos años.
El debate fue realizado con la
tecnología de la época, o sea en blanco
y negro, se permitía fumar y la imagen
era muy particular rodeados los
panelistas de un humo espeso. Los
fumadores eran Tarigo, Giacosa y Pons
Etcheverry. El propio Dr. Tarigo contaría
más tarde al periodista Antonio Ladra:
« Parecía una caverna aquello, lleno de
humo. Bolentini había ido con dos
memorables y con mi lógica parcialidad
recuerdo algunas:
Bolentini- (…) Yo debo hacer un raconto
de los hechos, por que esta
Constitución no viene de la luna, no fue
hecha por ningún iluminado.
Tarigo: (interrumpiendo) Eso parece
claro…
Pons Etcheverry-(…) O sea, que vamos
a tener todo el cronograma cumplido:el
COSENA, el presidente militar, todo
militar. Por eso yo me refiero a que este
va a ser un gobierno militar, ya esun
gobierno militar de hecho. Pero va a ser
un gobierno militar de derecho y por
eso yo voto en contra(…) No va a haber
nunca un divorcio entre las Fuerzas
Armadas y los civiles porque siempre
hay civiles que aceptan la
supremacía(…) O sea, recordando la
pieza de teatro de Ionesco siempre hay
rinocerontes, siempre.
Tarigo- Si los políticos son corruptos,
los colaboradores pueden ser
rinocerontes. Coronel no hay que
enojarse por eso….
Tarigo- Esta es una Constitución
totalitaria, esta es una Constitución
apta o para un partido fascista o para
un partido comunista. No me sirve a
mí que soy colorado, que soy
demócrata y que soy liberal y por eso
voy a votar por NO(…)
Al decir de Hugo Alfaro: « Fue Tarigo
protagonista de aquél debate
televisivo(…) los opositires sumaban
gol tras gol, sin que nadie pudiera
parar aquello(…)( Alfaro, H. Brecha,
30 de diciembre de 1990)
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Gustavo TOLEDO
Profesor de Historia
Con la oposición en estado vegetativo,
la política uruguaya se reduce a los
líos de consorcio que se suscitan
dentro del oficialismo. O, más
precisamente, a las chicanas y
zancadillas que se prodigan con
fruición sus máximos referentes: José
Mujica, alias El Flautista de Rincón
del Cerro, y Tabaré Vázquez, alias El
Doctor del Prado.
Asistimos, pues, más que a una lucha
de poder –que lo es, no tengo dudasa una guerra de egos. Grandes,
inmensos, inconmensurables egos de
dos narcisistas tan distintos como
parecidos. Uno, el Flautista, quiere
seguir siendo el centro de la foto, el
gurú de la tribu, el ícono pop que
encantó a miles de románticos de
cama caliente y sedujo a snobs de
todas las latitudes; el otro, con aires
de Miterrand (pero sin la cultura ni el
fino maquiavelismo del francés), no se
resigna a compartir cartel con su viejo
y hasta ahora secreto rival. Ambos
quieren dejar huella, marcar la cancha,
pasar a la historia. Y para lograrlo,
tienen claro –y esa es quizás su única
coincidencia- que no hay espacio para
los dos.
Uno tiene el poder institucional, está
sentado en el sillón presidencial al que
asimila en su cabecita monárquica al
trono de hierro de Game of Thrones;
el otro, además de contar con «30
legisladores» -como hace poco
recordó en tono de padrino siciliano- y
de tener «compas» desperdigados en
todos los rincones de la administración
pública, es la figura más popular del
sistema político. El primero, fiel a su
estilo altanero y pedante, se alejó del
populacho recluyéndose en las alturas
de su despacho presidencial, luego de
hacerse bordar un II en números
romanos en su banda presidencial y
de hacerse llamar «Profesor Doctor»,
en busca de una legitimidad
académica tan forzada como
deliberada, que contrasta con la de los
«fierros» y la «cana» que su antecesor
supo exprimir hasta la última gota;
este último, por su parte, que la juega
de llano, lejos de quedarse guardado
en su casa y callado la boca un
tiempo, tan pronto tiró el saquito azul
por ahí se fue en ómnibus de línea a
recorrer el país, para «tomar unas» y
«jetear un poco, según dijo,
sobreactuando ese personaje que tan
buenos réditos le viene dando y por el
que el querido Juceca bien podría haber
cobrado derechos de autor.
Ahora bien, desde mucho antes de
que uno le pasara el mando al otro e
intercambiaran elogios de ocasión, se
sabía que esos dos trenes estaban
O P I NA R
9
Boniatos
llamados a chocar en algún momento,
pero nadie en su sano juicio podía
imaginarse que lo harían tan pronto.
Suponíamos que se darían un tiempito,
cierto changüí, pues no. Si uno hace
memoria, recordará que El Doctor, aún
antes de asumir, salió a marcar la
cancha cuando paró en seco a su futura
Ministra de Industria Carolinia Cosse,
quien se disponía a nombrar hasta el
portero del Ministerio sin haberlo
con el Antel Arena y el espacio fiscal
que se viene achicando desde hace
mucho, y recién ahora parece haberse
dado cuenta… Y, lo más significativo
de todo, la frutilla de la torta: las
declaraciones de Raulito, alias El
Péndulo de Foucault, quien, siguiendo
instrucciones de «arriba», se atrevió a
«comentar» en público que no tenía
evidencia de que Estados Unidos
estuviese interviniendo en los asuntos
fuera del círculo tradicional: la
Embajada, el Empresariado, los
Medios de Comunicación? Y en caso
de encolumnarlos detrás de él, ¿serán
suficientes?
Si este es el principio de una crisis
de gobernabilidad o no, sólo el tiempo
lo dirá. De lo que no cabe duda es de
que este panorama es producto de
una mutación histórica de la izquierda
uruguaya, en la que se diluyó por
consultado antes con él, pero sobre
todo cuando anunció que el Plan Juntos
–el buque insignia del proyecto
neopopulista del Pepismo- iba a ser
enviado al Ministerio de Vivienda y no
tuvo el menor empacho de plantear sus
dudas sobre el FONDES – otra perla
de la corona de gladiolos- y la eficacia
del modelo de autogestión pregonado
por los muchachos del MPP
(Movimiento del PePe). No contento
con eso, ya en el gobierno (repárese
que no digo poder, ya que eso es otra
cosa) ordenó parar la Ley de Medios
(sus amigos de la «derecha mediática»
agradecidos) , mientras mandaba a su
guardia mora a mordisquearle los
talones a Mujica y a tirarle tierra a su
gestión: Rossi saltó con el bulo de
Pintado; Nin Novoa con que su gestión
no va a priorizar «lo político» por
encima del «Derecho»; María Julia
Muñoz con una balbuceante y
entreverada serie de críticas a la
escuela agraria que El Pepe se mandó
construir al lado de su chacra; Astori
internos de Venezuela, lo que despertó
una catarata de insultos de Maguila el
gorila y el enojo del Pepe, el PIT-CNT y
Lorier, alias Siegfried.
Este hecho, en apariencia menor, y
para algunos hasta anecdótico, es, sin
embargo, la clave para entender el viraje
geopolítico en ciernes que viene
llevando a cabo el gobierno, con el
manifiesto propósito de acercarnos al
Norte y distanciarnos del vecindario.
Este golpe de timón –para nada
inocente, ni impensado- preanuncia
nuevos choques entre el Higienismo
vazquista y el Pepismo neopopulista.
En este marco, pregunto, y me
pregunto, ¿cómo va a hacer El Doctor
para llevar el barco a puerto sin
sobresaltos cuando carece no sólo de
un Parlamento que se cuadre frente a
él y acate sus órdenes sin chistar, sino
también de un PIT-CNT que lo ve con
desconfianza y no posee el favor
unánime de una opinión pública que
debe compartir con El Flautista? ¿De
ahí su ostensible búsqueda de apoyos
completo su impronta fundacional
(¿batllista?), que ordenaba,
cohesionaba y proyectaba a la fuerza
política, de la mano de un General que
zurcía diferencias y restañaba heridas
en aras de un fin superior: el gobierno;
hoy, alcanzado el gobierno, ya no hay
espacio para la búsqueda de
«consensos» ni para liderazgos
morales como el de Seregni, sino
para verticalazos autoritarios y
bandazos demagógicos como los de
Vázquez y Mujica. Sin oponentes de
fuste, ni fuerzas que puedan desafiar
su hegemonía –la Concertación
languidece víctima de la falta de
convicción e irresponsabilidad de sus
fundadores-, el Frente ocupa todo el
escenario, convirtiendo sus peleas de
verdulería en problemas de Estado y
las diferencias entre sus líderes en
duelos criollos.
¿Y el título? Si llegó hasta aquí, no
hace falta que se lo explique.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
10
Edgardo NOVICK
Empresario. Candidato a Intendente por Partido de la
Concertación. Sector Independientes.
Punto final a la ordinariez
La candidata oficialista Lucía
Topolansky volvió a utilizar el insulto y
la descalificación personal para
referirse a nosotros. Primero fue su
marido, que en un acto partidario lanzó
una hilera de exabruptos, en su clásico
estilo malhablado y pendenciero.
Ahora es ella, que dejó por un momento
sus promesas demagógicas de
«agenda verde» y «acupuntura
urbana», para pasar a calificar
burdamente a quienes la desafiaremos
en las urnas.
Es cierto que yo no voté al Frente
Amplio en 2014, pero también es cierto
que respiré aliviado el primero de marzo
pasado, al ver que la Presidencia de
la República volvía a ser desempeñada
por una persona culta y respetuosa.
Soy uno de los tantos uruguayos que
padeció con estoicismo cinco años de
un presidente que dio el peor ejemplo
a nuestros jóvenes, por su manera
ordinaria de expresarse, su discurso
intolerante, su desprecio por el trabajo
esforzado y digno y sus insultos
permanentes contra periodistas,
abogados, maestros, empleados
públicos y cualquiera que osara pensar
diferente. Que con un estilo de
gobierno caótico e ignorante, nos metió
en líos inmensos y carísimos para el
país, como los de Pluna, la
megaminería y el de estos ex presos
de Guantánamo, que él trajo para que
los uruguayos les paguemos eternas
vacaciones.
Pero el peor legado de Mujica no está
en estos disparates. Está
fundamentalmente en la consolidación
de una prédica desintegradora de la
sociedad. Está en la idea de que «los
uruguayos somos atorrantes y está
bien que así sea», porque según dijo
varias veces, es preferible trabajar
O P I NA R
menos a esforzarse por progresar. Así,
el mensaje que dio a la sociedad
durante cinco años fue que no es un
mérito superarse, que es preferible ser
pobre y depender de la limosna de un
gobierno que compra votos, a educarse
y trabajar para labrarse un porvenir.
Esto es el reverso exacto de lo que a
todos nos enseñaron nuestros abuelos
inmigrantes, que no dudaban en
sacrificarse veinte horas al día detrás
de un mostrador, trabajando la tierra,
levantando paredes o cargando
cajones de verdura en la feria, a cambio
de que sus hijos pudieran estudiar y
alcanzar un título que les diera un
mejor futuro. Ese
país integrador y
con movilidad
social, por el que
lucharon Batlle y
Ordóñez, Herrera
y Frugoni, fue
aplastado por
Mujica, con su
desprecio hacia
los «platudos y
cajetillas» y aún a
la
esforzada
clase media, y
con su habitual
d i s c u r s o
demagógico para
engañar a los
menos tienen.
En el momento en que empezamos a
mostrar en nuestra campaña que hay
otro Montevideo, un Montevideo del que
ni Topolansky ni Martínez hablan, que
es el de los asentamientos y los
vecinos olvidados por la Intendencia,
en ese momento empezaron los
insultos de Mujica. Son indicativos de
una reacción destemplada y
chabacana ante la vergüenza de no
haber cumplido con los «pobres» de
los que tanto se ha llenado la boca.
Puras mentiras.
Por eso, cuando nos tratan de boniatos
y payasos, cuando nos dicen que no
sabemos lo que es la pobreza,
desconociendo en forma flagrante
nuestro origen, en realidad están
usando el único «argumento» que
tienen para justificar su inoperancia.
Ojalá que con el nuevo presidente y
con un recambio (¡por fin!) en la
conducción de la Intendencia de
Montevideo, los ejemplos que envíen
los gobernantes a la población vuelvan
a ser los correctos: educación,
respeto, tolerancia, trabajo y honradez.
Santiago ALTIVO ESTEVE
RIVERA
Mentira vs. realidad
Comienza un nuevo periodo electoral,
empiezan a moverse las estructuras
partidarias de cara a las elecciones
municipales de mayo y con ello
comienzan aparecer políticos con sus
discursos, propuestos y en algunos
casos con malicia o desinformación
envían mensajes erróneos a la
ciudadanía. En cualquiera de estos
dos casos el hecho es grave.
Como alguien con aspiraciones a
gobernar un departamento puede estar
desinformado? Podemos confiar en
estos candidatos?
La semana pasada escuchando la
prensa departamental y algunas
audiciones partidarias escuche
algunos personajes de nuestro
departamento - lamentablemente
aparecen cada cinco años- decir que
la gestión de la actual administración
que encabezo el Dr. Marne Osorio y
que hoy es candidato a la reelección,
se olvidó de las políticas sociales en
nuestro departamento.
Entre los discursitos podemos
escuchar frases tales como: «la gente
no come cordón cuneta», «la IDR se
olvidó de las políticas sociales», «la
IDR se olvidó de los barrios», todas
oraciones que son dichas al amparo
de la democracia y con libertad, pero
no dejan de ser mentirosas, que
demuestran desconocimiento de la
realidad y lo que es peor poca
sensibilidad social.
La actual gestión es un proyecto que
comenzó ya hace quince años de la
mano del ex intendente y hoy
Diputado Tabaré Viera.
Al equipo de Viera le toco bailar con
la más fea allá por los años 2000.
Intendencia endeudada, sueldos
atrasados, poca inversión y para
rematar la peor crisis desde
comienzos del siglo XX.
Pero con mucho esfuerzo y trabajo
se logró sanear las cuentas y revertir
la situación, comenzando un proceso
transformador
en
nuestro
Departamento.
Hoy la realidad es otra, cuentas al día,
la gestión municipal se ha trasformado
en un motor de cambio para nuestro
departamento, cumpliendo con creces
su cometidos e incluso cumpliendo
tareas que son competencia del
gobierno nacional, que por olvido o
ineficiencia no las están cumpliendo.
La verdad es que la gestión del Dr.
Marne Osorio le puso mucho énfasis
a las políticas sociales.
Desde la Dirección General de
Promoción y Desarrollo, así como de
las demás Direcciones Generales, se
implementan muchísimos programas
volcados a los más necesitados.
La IDR hoy tiene cinco hogares
estudiantiles, en el quinquenio atendió
a más de 500 estudiantes, que
gracias a ello lograron seguir sus
estudios; también subvenciono
transporte a 230 estudiantes de las
afueras de la ciudad de Rivera, como
también se encargó del traslado de
más de 65 estudiantes del medio rural
hacia centros de estudios.
Lleva adelante el Proyecto
«Superándome» que brinda apoyo
educativo a estudiantes liceales,
preparándolos para exámenes en
diversas materias. Con este proyecto
se logró que esos estudiantes
aprobaran más de 100 exámenes.
Hoy se atienden dos Centros Jóvenes
en los Barrios La Arenera y Misiones
que atienden a mas de 500 jóvenes.
También brinda capacitaciones
gratuitas en varias áreas, como
marketing, rural, música, teatro, arte,
etc.
En el área de Deportes atiende a más
de 1000 riverenses, de diversos
barrios, en diversas actividades, como
boxeo y Judo.
Hay un importante trabajo hacia
personas con discapacidad, trabajo
que incluso fue galardona con el
Premio Reina Sofía, siendo la única
ciudad latinoamericana de más de
100.000 habitantes premiada.
En esta área hubo cursos a
profesores relacionados a las
discapacidades, transporte de
discapacitados, programas de
inserción laboral de personas con
discapacidad.
En fin siempre buscando la inclusión.
En el último quinquenio se llevó a
cabo la campaña de invierno
denominada «Copa de Leche
Caliente», se llegó con una copa de
leche caliente a aquellos que están
en condición de calle. Se entregó casi
30000 canastas en todo el
departamento, y se sirvió 14600
almuerzos en los comedores
municipales.
En fin, lo escrito arriba es un pequeño
resumen de los programas sociales
puestos en práctica por la Dirección
General de Promoción y Desarrollo,
de la Intendencia Departamental de
Rivera.
Es sabido que queda mucho por
hacer, pero no podemos negar una
realidad que está a la vista de todos.
Negar esa realidad, ya sé por
desinformación o mala intención es
mentirle a la gente, es hacer política
barata.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
11
Un estentóreo
silencio
Se ha cumplido un año desde que
Leopoldo López, líder opositor
venezolano, está preso. Cuando fue
responsabilizado por «incendio
intencional, instigación pública, daños
a la propiedad pública y asociación
para delinquir» optó por entregarse.
Pensó que su encarcelamiento sería
la más fuertes acusación contra el
gobierno. Hoy está en una prisión,
Ramo Verde, a 30 kilómetros de
Caracas, en una situación de
comunicación restringida. Tanto que no
se dejó verlo a los ex Presidentes
Andrés Pastrana (Colombia) y
Sebatián Piñera (Chile).
La legisladora María Corina Machado
fue despojada de la banca que ganó
con una formidable votación y si bien
está libre, pesa sobre ella la amenaza
de un arbitrario juicio.
Ahora, es arrestado de un modo
ostentoso y brutal, el Alcalde de
Caracas, tan electo por el pueblo como
el Presidente Maduro, solo que aquél
soportando la enorme desventaja de
la mordaza de la prensa opositora, la
restricción de la actividad política y el
clima generalizado de amenaza
instalado por el gobierno. Desde ya que
su autoridad fue vaciada ,porque una
vez que ganó las elecciones, el
gobierno creó una Jefatura de Gobierno
del Distrito Capital y a ella se
trasladaron el presupuesto y las
competencias de la Alcaldía. Pero eso
no bastó: ahora se le encarcela, por
firmar un manifiesto opositor que, en
la reiterada versión oficialista, es parte
de un plan golpista para derrumbar el
gobierno.
Todos esos hechos son conocidos.
Como lo es el desabastecimiento de
los productos más elementales, la
constante represión de las
manifestaciones, el total desquicio
económico, el cercenamiento masivo
de la prensa y la inflación más elevada
del mundo. Lo que nos mueve a
desazón es la actitud de América
Latina, su silencio o la defensa
O P I NA R
declarada del régimen venezolano, nuestra América
asumiendo como indiscutible la moderna, y la caída
fantasiosa teoría de la conspiración del petróleo le ha
Madrid-Bogotá- Miami, que Maduro usa derrumbado lo poco
como pretexto para su atropello de que quedaba de su
todos los derechos ciudadanos.
economía.
Esta complacencia con el chavismo Los
gobiernos
comenzó con su fundador. La idea fue latinoamericanos
entonces no aislarlo, acompañarlo y conocen bien el
moderarlo, evitar el error que los d e s a s t r e
EE.UU. había cometido con Cuba, a venezolano. Nadie
través de ese inefectivo embargo simpatiza de verdad
comercial, que solo ha servido para que con Maduro, pero
el régimen se abrace a una romántica guardan silencio. Apenas la acusada
bandera nacionalista de fuerte Colombia se ha hecho oír y los
convocatoria
organismos de
emocional.
integración que
C h a v e s
pueblan la región
correspondía a esa
miran hacia otro
actitud con una
lado. En la OEA
diplomacia de
está vigente una
chequera, que
pomposa Carta
practicaba como
Democrática y en
un Papá Noel,
el Mercosur, del
recorriendo
que Venezuela es
América Latina y
miembro, desde
r e g a l a n d o
1998, rige la
hospitales,
automática
Julio María SANGUINETTI
escuelas o aun
suspensión del
Periodista. Abogado. Presidente de
p e t r ó l e o .
país en que no
Uruguay 1985/1990 y 1995/2000.
Carismático,
exista «la plena
FUENTE: Correo de los Viernes
verborrágico , ganó
vigencia de las
simpatías
y
instituciones
compró alianzas, Luego que murió, su democráticas. «. Esta cláusula,
sucesor, un tosco representante de su incluso, se le aplicó arbitrariamente al
revolución bolivariana, heredó esa red Paraguay, en junio de 2012, cuando
política pero no generó, ni de cerca la luego de un juicio político jurídicamente
resonancia de su mentor. Más que correcto el Poder Legislativo cesó a un
nunca se abrazó a Cuba para lograr el Presidente al que nadie defendió. Pudo
certificado de pureza revolucionaria que haber sido un error político, pero
le otorgaban los Castro. A la vez, y a jurídicamente todo se hizo
cambio de un apoyo decisivo (que regularmente, sin la menor intervención
sustituía para Cuba la derrumbada de fuerza pública y con una sucesión
protección soviética), recibía de ellos legítima. Ahora, silencio. Nadie dice
«know how» para organizar con nada y el Presidente Maduro llega al
eficiencia totalitaria servicios de Uruguay a participar de la ceremonia
inteligencia y mecanismos de control de trasmisión de mando presidencial.
social.
Este silencio cómplice desnuda la falta
Hoy Maduro gobierna un país de compromiso democrático de
desquiciado, destruido en sus gobiernos fundamentales, como el de
estructuras como no hay parangón en Brasil, y el temor a chocar con los
sistemas populistas, que han
construido una falsificada aureola de
izquierda que los inmuniza de la
crítica. Todo el que les cuestione es
acusado de fascista, cuando –
justamente- la esencia de esos
populismos poco o nada tiene de
socialismo y son un calco de la
histórica metodología autoritaria que
en su tiempo creó Mussolini. Da la
impresión que los gobiernos de la
izquierda democrática, obligados a
manejar la economía con equilibrio
(pese a la bonanza de esta última
década) y a enterrar sus viejas
consignas revolucionarias, tratan de
mantener su viejo imaginario
abrazándose con Cuba y Venezuela,
para contemplar a sus grupos más
radicales.
No creemos que una acción
internacional más decidida vaya a
moderar a Maduro. Pero está claro
que este silencio desalienta a la
sacrificada oposición y le aporta a un
régimen que es ya una descarada
dictadura, un falso barniz de
legitimidad.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Chile – Perú – Bolivia
Amores envejecidos
12
El gobierno peruano retiró su
embajador en Chile, debido a la
posibilidad de una actitud de espionaje
por parte de miembros de la Marina
de
Guerra
peruana
que
supuestamente fueron pagos para
trabajar en favor de Inteligencia de
Chile, entre los años 2005 y 2012. En
forma paralela el gabinete de la
presidenta socialista Michelle
Bachelet enfrenta una demanda ante
La Corte Internacional de Justicia de
La Haya, de su par boliviano Evo
Morales, por el conflicto marítimo –
salida al mar - que se arrastra desde
los viejos tiempos. Chile, Perú, y
Bolivia, han formado el triángulo que
desacomoda aún más la problemática
«integración latinoamericana» que se
encuentra en manos de gobiernos de
izquierda, provocando un pronunciado
desbalance en el comportamiento
interrelacional no solo a nivel de los
mencionados protagonistas, sino
también hacia los países del
continente.
El presidente de Perú, Ollanta Humala,
tomó una postura enérgica respecto a
las relaciones bilaterales con el
gobierno chileno, y como protesta a
las acciones de espionaje del país
andino, retiró a Fernando Rojas, su
representante diplomático en Santiago.
Segùn la Cancillería de Perú, las
referidas intervenciones están
acreditadas, y por tal motivo exige una
urgente explicación a Relaciones
Exteriores de Chile.
Quizá, existió una inapropiada
aceleración en los pasos a seguir por
parte del presidente Humala pudiendo manejar una tramitación más
adecuada hacia la problemática entre
los dos países -, inclinándose por un
camino radical, salteando – en mi
opinión – instancias que, tal vez en
cierta
forma
permitían
un
comportamiento flexible, mayor
diálogo y resultados positivos, más
allá del respetuoso sistema jerárquico
y por supuesto manteniendo la
estructura de orden.
Las carteras de Relaciones Exteriores
gozan de alguna potestad – aunque
para otros es una libertad que no
corresponde –, una especie de licencia
en ese tipo de acontecimientos, y los
cuerpos diplomáticos generalmente se
desenvuelven con prudencia en
conflictos de esa índole, teniendo
presente los tiempos y en particular
las instancias posibles, a efectos de
no
generar
precipitaciones,
«estímulos» innecesarios que llevan a
provocar desde el vamos, antes de
sentarse a la mesa de diálogo, una
O P I NA R
Lorenzo AGUIRRE
Periodista. Escritor. Asesor Cultural,
Director de Orquesta
comezón.
Al parecer, existe una situación
desajustada en lo que tiene que ver con
los acuerdos comerciales con Chile, y
el gobernante Partido Nacionalista
peruano está creando roce con los
gremios empresariales, los cuales
consideran que la temática debe ser
atendida y accionada por el gabinete
de Exteriores.
entrega de una salida al mar, a Bolivia.
El gobierno del presidente Evo Morales
elevó un expediente a la Corte
Intenacional de Justicia para que
obligue a Chile, a negociar un acceso
marítimo soberano.
Relaciones Exteriores de Chile se había
pronunciado a través de su canciller
Heraldo Muñoz, respecto al conflicto
bilateral, y la respuesta cortante,
Pero la problemática interna es
provocada de alguna forma por el
presidente Humala, usando el incidente
para llevar la atención popular a un tema
de relacionamiento comercial entre
vecinos, envejecida exteriorización que
le permite dar respiro, oxigenación, a
su política interna.
Por su parte, el gobierno de Michelle
Bachelet ha sido cortante sobre el tema
espionaje, manifestando que, Chile, no
incurrió en dicha «práctica» y que para
La Moneda, el caso está cerrado.
En referencia a los asuntos
comerciales, es indudable que Chile
tiene una participación positiva hacia
Perú, puesto que invirtió cerca de
quince mil millones de dólares dentro
de una balanza que suma alrededor de
ocho mil millones, por parte de Perú.
enfatizaba que «la salida al mar para
Bolivia, estaba cerrada para siempre».
La cartera de Exteriores del Chile ha
declarado que Bolivia no tiene derechos
a una soberana salida al mar, y
considera que la demanda planteada en
La Haya,es
absolutamente
inconducente
De todas formas «los buenos modales»
no deben perderse, y no faltó la reflexión
– quizá algo hipócrita – por parte de
Muñoz, diciendo que, « con Bolivia se
debe continuar buscando grados de
cooperación, independiente de esta
demanda».
La Moneda, expresó que, en el tratado
bilateral firmado en 1994, el conflicto
había quedado zanjado.
Evo Morales continúa con su objetivo
de recuperar un soberano litoral
marítimo - que Bolivia perdió en la
guerra que librara a fines del siglo XIX,
concretamente en 1879, costándole
cuatrocientos kilómetros de costa y
unos ciento veinte mil kilómetros
cuadrados de superficie -, y al
comenzar su tercer mandato
Casos «cerrados»
Pero no solo el tema de «escudriñar»
es caso cerrado para la Cancillería de
Chile, también esa misma postura
adopta con respecto a la posibilidad de
consecutivo – hasta 2020 -, y en su
décimo año de gobierno, sostiene que,
por historia, y por derecho, se volverá
al océano Pacífico.
En forma paralela, Morales, y el
presidente peruano Ollanta Humala,
están llevando conversaciones para la
construcción de un megapuerto en la
ciudad peruana de Ho, donde los
bolivianos disponen de ciertas
flexibilizaciones en los temas
portuarios gracias a un protocolo
firmado en 2010 entre el mandatario
boliviano y el expresidente peruano
Alan García.
Morales, busca la explotación de una
especie de corredor bioceánico,
uniendo de esta manera el Atlántico y
el Pacífico, a través de una corriente
de cinco mil kms, conectando puertos
y ciudades con Brasil, y Perú.
Si Brasil asociara esfuerzos, sus
quinientos millones de toneladas de
soya que exporta a China, dejarían de
realizar el interminable y costoso
circuito por Cabo de Hornos.
La
integración
«popular»latinoamericana está
sufriendo ahora los «asuntos
bilaterales», como así las injerencias,
y en buena medida esa «coalición
progresista»
comienza
a
desmembrarse.
Los «amores» se derrumban -como los
ídolos de barro - cuando tanto
«checheo» se pasa de la raya,
entonces nos encontramos con
atropellos y falta de respeto, como por
ejemplo por parte del gobierno
«compañero» - y a la vez totalitario de Maduro, con sus manifestaciones
arrogantes, fuera de lugar – que sin
lugar a dudas abordaremos en
próximas ediciones de «Opinar» -, en
lo que tiene que ver con nuestro
vicepresidente de la República, Raúl
Sendíc, como asimismo las pobres y
lamentables declaraciones – ¡si así se
la pueden definir! – del embajador
venezolano en Uruguay, Julio Chirino,
y su «responsorio» señalando que,
sobre las palabras de Maduro,
«observé el video varias veces, y
somos muy respetuosos de las
opiniones».
Realmente....¡ patético !.
Por su parte, la Unión de Naciones
Sudamericanas (UNASUR) aprobó por
los doce cancilleres que la integran –
cuya presidencia protémpore ocupa
Uruguay -, la socilitud a Estados
Unidos para dejar sin efecto la
resolución que declara a Venezuela,
una amenaza para su seguridad
nacional.
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
OPINAR
Pablo GALIMBERTI
Monseñor. Obispo de Salto
Fuente: iglesiascatolica.org.uy
Ética del cuidado
La sociedad salteña quedó
sorprendida por el daño físico,
psicológico y emocional infligido a
unos 30 ancianos en dos geriátricos.
La primera medida luego de la
comprobación de los hechos fue el
procesamiento con prisión de la
propietaria por parte del Juez. También
se han solicitado informes a los
organismos estatales encargados de
la supervisión.
Según testigos, en la casa de la calle
Silvestre Blanco, no se contaba con
servicio de agua corriente, motivo por
el cual, según la crónica de Cambio
del 7 de marzo pág. 2, se solicitaron
análisis del líquido que se utilizaba en
el servicio geriátrico, para cocinar,
beber y lavar.
Intentaré ir más allá de la crónica de
lo que tomó estado público. La primera
pregunta que nos plantea es cuál es
el cuidado que brindamos a los
ancianos, enfermos o discapacitados
y a quienes las familias no pueden
contener y cuidar en sus propios
hogares. Y ampliando el horizonte:
¿somos una sociedad donde nos
cuidamos mutuamente?
Ante este panorama de personas que
son como «sobrantes», gente
incómoda o difícil de ubicar, hay un
primer enfoque que un autor llama «la
imaginación todopoderosa». Según
esto, con las nuevas tecnologías y
modelos de salud, todo se resolverá.
Se piensa que es sólo cuestión de
habilidad política, tiempo y más
dinero. A estos optimistas les
comparto mi sospecha que sin un
mínimo de ética personal y profesional
todo es maquillaje.
Una segunda actitud se alinea en lo
que algunos llaman la ética del
cuidado. Albert Einstein despertó a la
dimensión cuidadora cuando
Krishnamurti lo interpeló: ¿En qué
medida su teoría de la relatividad
ayuda a disminuir el sufrimiento
humano? Einstein guardó silencio.
Pero a partir de ahí se comprometió
por la paz y contra las armas
nucleares.
Un autor español, (Agustín Moratalla,
El arte de cuidar) refiriéndose al arte
de cuidar, distingue dos enfoques. Al
primero lo llama justiciero; usa las
armas de la ciencia, la técnica y el
poder, sea éste económico o político.
Este enfoque es más fácil, dice este
autor, porque no nos exige
identificarnos con la viuda, el huérfano
O P I NA R
o el extraño, o sea, los «sobrantes»
de la sociedad.
«Hemos dado inicio a la cultura del
descarte. Los excluidos no son
explotados sino sobrantes» (Papa
Francisco).
El otro es el enfoque compasivo, que
nos exige salir de nosotros mismos,
preocuparnos de los otros, cuidar la
vida y la libertad de otros e incluso
luchar por la dignidad de otros.
Mientras el enfoque justiciero sólo
exige evitar el descuido o las
situaciones violentas como la que
acaba de impactar a la sociedad
salteña, la actitud compasiva exige que
nos entrenemos para el cuidado del
otro, que nos aproximemos a personas
desamparadas, a la intemperie o
excluidas de los sistemas de
protección. Que aprendamos a valorar
las diferencias y los horizontes de un
mundo que no se termina donde llega
nuestra mirada.
La propuesta compasiva, según el
autor español, capacita para un
ejercicio de libertad real, porque no se
limita a entrenarnos en el cuidado de
nosotros mismos sino que exige que
nos identifiquemos con quien reclama
nuestra atención, cuidado y
ocupación. En este sentido, se
convierte en una verdadera llamada a
la libertad porque además de invitar al
desprendimiento de nosotros mismos
para practicar la misericordia y la
compasión, capacita para la
disponibilidad de quien responde Aquí
estoy.
Tomar el camino de la compasión no
quiere decir olvidar el camino de la
justicia sino todo lo contrario, hacer
todo lo posible para ponerla en acción.
Por eso que apoyo la intervención
judicial en los geriátricos de Salto.
El cuidar no es un gesto puramente
emocional o epidérmico. Quien cuida
se hace cargo de sí, de quien está a
nuestro lado y del mundo en que
estamos. La ciencia, la técnica o los
gobernantes de turno no pueden
eximirnos del cuidado.
Cuidar es una modo de ejercitar nuestra
responsabilidad. A diferencia de formas
de cuidado donde el cuidador
desaparece, se anula o proyecta en el
otro sus ideales de vida, el cuidado
responsable no anula la libertad de las
personas sino que las potencia en el
mutuo encuentro.
13
Podridos de
que se metan
En un lenguaje que nos tiene, por dirigentes políticos presos, sin
cierto, absolutamente «podridos, el pruebas, sean impedidos de ser
ex-presidente Mujica juzga la candidatos. A lo que se agrega una
resolución del gobierno americano inflación pavorosa, y una tremenda
contra un grupo de militares del
escasez
de
g o b i e r n o
alimentos,
venezolano
medicamentos e
como un acto
insumos para
que ataca la
las actividades
soberanía
del
pueblo
venezolana. El
venezolano al
Presidente
punto que para
Maduro así lo ha
ocultar
las
señalado y él lo
tremendas filas
acompaña, una
de personas que
vez
más,
se agolpan para
haciéndose
hacer
sus
solidario con un
Jorge BATLLE
compras en los
Presidente de la República.
g o b i e r n o
supermercados
Abogado. Periodista. FUENTE:
dictatorial que
les obligaron a
facebook
tiene a los
alinearse en los
opositores
sótanos de las
presos,
a
empresas donde
legisladores ilegalmente destituidos, fueron descubiertos por la televisión
a alcaldes separados de sus cargos española.
y presos y lo que es peor que ha Lo que es si original y novedoso en
desatado la violencia contra el razonamiento del ex-presidente
estudiantes y jóvenes, con muertos, Mujica es su enojo con que otros se
« m e t a n »
cuando se ha
pasado la vida
participando de
todo tipo de
r e a l e s
intervenciones,
las de Fidel, las
de Chávez y
sus contactos
con
Libios,
Etarras
y
cuanto grupo
e s t u v o
dispuesto a
s e m b r a r
violencia
y
muerte.
Derrotado en su
revolución
armada
y
habiendo
llegado
al
gobierno por el
voto del pueblo
que
todos
que aparecen luego de detenidos, respetamos es hora ya que advierta
esposados y asesinados en caminos que la democracia y la libertad es el
de Caracas.
único camino que nos abre un
Esa realidad en la vida del pueblo horizonte de tolerancia y paz.
venezolano, con un gobierno que se
ha apoderado de Radio y
Televisiones, que coarta la libertad de
prensa no permitiendo la importación
de papel, y que procura impedir que
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR
Contratapa
OPINAR
Mario Vargas Llosa
Escritor Periodista Fuente: diario La Nación
Cuando el Gobierno venezolano de
Nicolás Maduro autorizó a su guardia
pretoriana a usar armas de
fuego contra las manifestaciones
callejeras de los estudiantes sabía
muy bien lo que hacía: seis jóvenes
han sido asesinados ya en las últimas
semanas por la policía tratando
de acallar las protestas de una
sociedad cada vez más enfurecida
contra los atropellos desenfrenados de
la dictadura chavista, la corrupción
generalizada del régimen, el
desabastecimiento, el colapso de la
legalidad y la situación creciente de
caos que se va extendiendo por todo
el país.
Este contexto explica la escalada
represora del régimen en los últimos
días: el encarcelamiento del alcalde de
Caracas, Antonio Ledezma, uno de los
más destacados líderes de la
oposición, al cumplirse un año del
arresto de Leopoldo López, otro de los
grandes resistentes, y meses después
de haber privado abusivamente de su
condición de parlamentaria y tener
sometida a un acoso judicial
sistemático a María Corina Machado,
figura relevante entre los adversarios
del chavismo. El régimen se siente
acorralado por la crítica situación
económica a la que su demagogia e
ineptitud han llevado al país, sabe que
su impopularidad crece como la
espuma y que, a menos que diezme e
intimide a la oposición, su derrota en
las próximas elecciones será
cataclísmica (las encuestas cifran su
popularidad en apenas un 20%).
Por eso ha desatado el terror de
manera desembozada y cínica,
alegando la excusa consabida: una
conspiración internacional dirigida por
Estados Unidos de la que los
opositores democráticos al chavismo
serían cómplices. ¿Conseguirá acallar
las protestas mediante los crímenes,
torturas y redadas masivas? Hace un
año lo consiguió, cuando,
encabezados por los estudiantes
universitarios, millares de venezolanos
se lanzaron a las calles en toda
Venezuela pidiendo libertad (yo estuve
allí y vi con mis propios ojos la
formidable movilización libertaria de los
jóvenes de toda condición social
contra el régimen dictatorial). Para ello
fue necesario el asesinato de 43
manifestantes, muchos centenares de
heridos y de torturados en las cárceles
políticas y millares de detenidos. Pero
en el año transcurrido la oposición al
régimen se ha multiplicado y la
situación
de
libertinaje,
desabastecimiento, oprobio y violencia
sólo ha servido para encolerizar cada
O P I NA R
14
La doble moral
democrática de América latina
vez más a las masas venezolanas. Para
atajar y rendir a este pueblo
desesperado y heroico hará falta una
represión infinitamente más sanguinaria
que la del año pasado.
Maduro, el pobre hombre que ha
sucedido a Chávez a la cabeza del
régimen, ha demostrado que no le
tiembla la mano a la hora de hacer
correr la sangre de sus compatriotas
que luchan por que vuelva la democracia
a Venezuela. ¿Cuántos muertos más
y cuántas cárceles repletas de presos
esperar de esa lastimosa colección
entre los que abundan los demagogos,
los corruptos, los ignorantes, los
politicastros de tres por medio? Para
no hablar de la Organización de
Estados Americanos, la institución más
inservible que ha producido América
latina en toda su historia; al extremo
de que, se diría, cada vez que un
político latinoamericano es elegido
secretario general parece reblandecerse
y sucumbir a una suerte de catatonia
cívica y moral.
políticos harán falta para que la OEA y
los gobiernos democráticos de América
latina abandonen su silencio y actúen,
exigiendo que el gobierno chavista
renuncie a su política represora contra
la libertad de expresión y a sus
crímenes políticos y faciliten una
transición pacífica de Venezuela a un
régimen de legalidad democrática?
En un excelente artículo, como suelen
ser los suyos, «Un estentóreo silencio»,
publicado en el diaro El País el 25 del
mes pasado, Julio María Sanguinetti
censuraba severamente a esos
gobiernos latinoamericanos que, con la
tibia excepción de Colombia -cuyo
presidente se ha ofrecido a mediar entre
el gobierno de Maduro y la oposición-,
observan impasibles los horrores que
padece el pueblo venezolano por un
gobierno que ha perdido todo sentido
de los límites y actúa como las peores
dictaduras que ha padecido el
continente de las oportunidades
perdidas. Podemos estar seguros de
que la emotiva llamada a la decencia
del ex presidente uruguayo a los
mandatarios latinoamericanos no será
escuchada. ¿Qué otra cosa se podría
Sanguinetti contrasta, con mucha
razón, la actitud de esos gobiernos
«democráticos» que miran al otro lado
cuando en Venezuela se violan los
derechos humanos, se cierran canales,
radioemisoras y periódicos, con la
celeridad con que esos mismos
gobiernos «suspendieron» de la OEA a
Paraguay cuando este país, siguiendo
los más estrictos procedimientos
constitucionales y legales, destituyó al
presidente Fernando Lugo, una medida
que la inmensa mayoría de los
paraguayos aceptó como democrática
y legítima. ¿A qué se debe ese doble
rasero? A que el señor Maduro, que ha
asistido a la transmisión de mando
presidencial en Uruguay y ha sido
recibido con honores por sus colegas
latinoamericanos, es de «izquierda» y
quienes destituyeron a Lugo eran
supuestamente de «derecha».
Aunque muchas cosas han cambiado
para mejor en América latina en las
últimas décadas -hay menos
dictaduras que en el pasado, una
política económica más libre y moderna,
una reducción importante de la extrema
pobreza y un crecimiento notable de las
clases medias-, su subdesarrollo
cultural y cívico es todavía muy
profundo, y esto se hace patente en
el caso de Venezuela: antes de ser
acusados de reaccionarios y
«fascistas», los gobernantes
latinoamericanos que han llegado al
poder gracias a la democracia están
dispuestos a cruzarse de brazos y
mirar a otro lado mientras una pandilla
de demagogos asesorados por Cuba
en el arte de la represión van
empujando a Venezuela hacia el
totalitarismo. No se dan cuenta de
que su traición a los ideales
democráticos abre las puertas a que
el día de mañana sus países sean
también víctimas de ese proceso de
destrucción de las instituciones y las
leyes que está llevando a Venezuela
al borde del abismo, es decir, a
convertirse en una segunda Cuba y a
padecer, como la isla del Caribe, una
larga noche de más de medio siglo
de ignominia.
El presidente Rómulo Betancourt, de
Venezuela, que era de otro calibre de
los actuales, pretendió, en los años
sesenta, convencer a los gobiernos
democráticos de la América latina de
entonces (eran pocos), de acordar una
política común contra los gobiernos
que -como el de Nicolás Maduroviolentaran la legalidad y se
convirtieran en dictaduras: romper
relaciones diplomáticas y comerciales
con ellos y denunciarlos en el plano
internacional, a fin de que la
comunidad democrática ayudara de
este modo a quienes, en el propio
país, defendían la libertad. No hace
falta decir que Betancourt no obtuvo
el apoyo ni siquiera de un solo país
latinoamericano.
La lucha contra el subdesarrollo
siempre estará amenazada de
fracaso y retroceso mientras las
dirigencias políticas de América latina
no superen ese estúpido complejo de
inferioridad que sienten ante una
izquierda a la que, pese a las
catastróficas credenciales que puede
lucir en temas económicos, políticos
y de derechos humanos (¿no bastan
los ejemplos de los Castro, Maduro,
Morales, los Kirchner, Dilma Rousseff,
el comandante Ortega y compañía?),
todavía le conceden una especie de
superioridad moral en temas de
justicia y solidaridad social..
AL
«La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGIT
DIGITAL
OPINAR