1. No category

INFORME DE MENSUAL DE OBRA Nº 04
MES DE ABRIL DE 2015
1.00 INFORMACION GENERAL
1.01 Introducción
De conformidad con el Contrato de Supervisión de Obra Nº 013-2014-MTC/33, Clausula Décimo
Cuarta: OBLIGACIONES ESPECIFICAS DE EL SUPERVISOR Numeral 14.6 se presenta el
Informe Mensual de Obra Nº 04, que compendia las actividades realizadas por la Supervisión en
el mes de abril de 2015 en la obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del
SETMLC.
1.02 Antecedentes

El Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a través de la Autoridad Autónoma del Sistema
Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao – AATE, dentro de la ejecución de obras, ha
programado la ejecución de la obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del
SETMLC, con financiamiento del Tesoro Público del Gobierno Peruano.

Para tal efecto y en virtud a las disposiciones legales pertinentes, la AATE convocó al a la
Licitación Pública N° 002 - 2014 - AATE - 1, para seleccionar a la Empresa Contratista para que
se encargue de la ejecución de la obra, conforme a la documentación del Expediente Técnico y
bajo el Sistema de Contratación a Suma Alzada, siendo el monto del valor referencial la suma de
S/. 18.517.901,38.

Como resultado de la Licitación Pública, la AATE otorgó la Buena Pro el 10 de septiembre de
2014, a la Empresa Contratista C.A.H. CONTRATISTAS GENERALES S.A., por el monto
ofertado de S/. 17.777.777,77, incluido el IGV.

El 22 de septiembre de 2014, el Postor a la LP N° 02-2014-AATE, DITRANSERVA SAC,
impugna ante la OSCE, el Otorgamiento de la Buena Pro a la Empresa Contratista CAH
CONTRATISTAS GENERALES SA.

Mediante la Resolución N° 2999 - 2014 -TC - S1, de fecha 11 de noviembre de 2014 , la OSCE
declara INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por la empresa DITRANSERVA S.A.C.,
contra el acto de presentación de propuestas en la Licitación Pública Nº 002-2014-AATE-1 Primera Convocatoria, para la ejecución de la obra: “Adecuación vial de la Av. Tomas Marsano
Tramo: Puente Atocongo - Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Línea 1,
Tramo 1 del SETMLC” y confirma el otorgamiento de la buena pro otorgado a la empresa C.A.H.
CONTRATISTAS GENERALES S.A.

Con fecha 27 de noviembre de 2014, se firmó el CONTRATO N° 015-2014-MTC/33 con el
Contratista CAH CONTRATISTAS GENERALES SA, para la ejecución de la Obra: Adecuación
Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de
Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC, por la suma de S/. 17.777.777,77, incluido
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
IGV.


De igual manera se convocó al Concurso Público N° 01-2014-AATE para los Servicios de
Consultoría de Supervisión y Control de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Tramo: Puente Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1,
Línea 1 del SETMLC, con un monto referencial de S/. 1.237.759,58. Como resultado del mismo
se dio la Buena Pro al CONSORCIO VIAL SURCO el 12.08.2014 por la suma de S/.
1.113.983,62.
Con fecha 08 de setiembre de 2014, se firmó el CONTRATO N° 013-2014-MTC/33 con el
Consultor CONSORCIO VIAL SURCO, para la ejecutar los Servicios de Consultoría de
Supervisión y Control de la Obra: Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del
SETMLC, por la suma de S/. 1.113.983,62 Nuevos Soles, incluido IGV.
1.03 Ficha Resumen
I.
DATOS GENERALES
Datos Referidos de la Obra:
Entidad
AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL SISTEMA ELÉCTRICO DE
TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO – AATE
Nombre de la Obra
Adecuación Vial de la Av. Tomás Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo los Cabitos en el Distrito de Santiago de
Surco, Línea 1, Tramo 1 del SETMLC
Departamento
Provincia
Distrito
Lima
Lima
Santiago de Surco
Datos Referidos del Contratista:
Proceso de Licitación
:
L. P. Nº 02-2014- AATE
Número del Contrato
:
015-2014-MTC/33
Sistema de Contratación
:
A Suma Alzada
Contratista
:
CAH CONTRATISTAS GENERALES S.A.
Monto del Valor Referencial
:
S/. 18, 517,901.38 incluido IGV
Monto del Contrato
:
S/. 17, 777.777.77 incluido IGV
Plazo de ejecución de la Obra
:
240 días Calendario
Fecha de Firma del Contrato
:
27 de noviembre de 2014.
Fecha de entrega de terreno
:
19 de enero de 2015
Fecha de inicio de Plazo
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
Contractual
:
20 de enero de 2015
Fecha de Término de obra
:
16 de setiembre de 2015
Fecha de Término de obra
Ampliado
:
27 de octubre de 2015
Representante Legal
:
Ing. Carlos Enrique Jesús Amorós Marquina
Residente de Obra
:
Ing. Juan Augusto Lent Pinillos
Fecha del Adelanto Directo
:
11 de diciembre de 2014
Monto del Adelanto Directo
:
S/. 3, 555,555.55 incluido IGV
Monto de Adelanto de Materiales :
No solicitado
Datos Referidos de la Supervisión de Obra:
Contrato
Supervisión y Control de la Obra Adecuación Vial de
la Av. Tomás Marsano Tramo: Puente Atocongo –
Ovalo los Cabitos en el Distrito de Santiago de
Surco, Línea 1, Tramo 1 del SETMLC
Contrato Nº 013-2014-MTC/33
Concurso Público
Nº 001-2014-AATE-1
Sistema de Contratación
A Suma Alzada
Supervisión
CONSORCIO VIAL SURCO (Integrado por Acruta &
Tapia Ingenieros S.A.C., Consultora de Estudios y
Supervisión S. A)
Monto del Valor Referencial
S/. 1, 237,759.58 incluido IGV
Monto del Contrato
S/. 1, 113,983.63 incluido IGV
Plazo de Supervisión de la Obra
270 días calendario
Firma del Contrato
8 de setiembre de 2015
Inicio de los servicios de
Supervisión
20 de enero de 2015
Fin de los servicios de Supervisión 16 de octubre de 2015
Representante Legal
Ing. Elías Teodoro Tapia Julca
Jefe de Supervisión
Ing. Juan Manuel Manco Céspedes
Fecha del Adelanto Directo
30 de enero de 2015
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
Monto del Adelanto Directo
S/. 334, 195.09 incluido IGV
Entrega del Expediente
Técnico
01.12.14 mediante la carta Nº 672-2014-MTC/33.1
Datos Referidos del Proyectista:
Consultor del Proyecto
:
CONSORCIO VRL
% avance programado acumulado al presente mes: 23. 20 %
% avance real acumulado al presente mes:
0.85 %
II. REFERENCIAS
AATE:
LIMA
Dirección: Av. Aviación 2494 – San Borja
Teléfono: (01) 224 – 2444
Fax
: (01) 224 – 2444
E-mail : [email protected]
Contratista:
LIMA
Dirección: Avenida República de Colombia, 671 - Of.603 Ex Av. Central
Teléfono: (01) 440 - 0064
Fax
: (01) 440 - 0064
E-mail : [email protected]
Supervisor en Obra:
LIMA
Dirección: Av. Surco 648, Surco
Teléfono: (01) 743 4937
E-mail : [email protected]
2.00 INFORMACION DE LA OBRA
2.01 INICIO DE LA OBRA Y SUS INCIDENCIAS
El inicio de la obra se produjo luego de que se cumpliera todas las condiciones descritas en el
Artículo 184º Inicio del plazo de Ejecución de Obra, del Reglamento de la Ley de Contrataciones
del Estado, que a la letra dice:
“…El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente de que se
cumplan las siguientes condiciones:
1. Que se designe al inspector o al supervisor, según corresponda;
2. Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de obra completo;
3. Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se ejecutará la obra;
4. Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos que, de acuerdo
con las Bases, hubiera asumido como obligación;
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
5. Que se haya entregado el adelanto directo al contratista, en las condiciones y oportunidad
establecidas en el artículo 187°.
Las condiciones a que se refieren los literales precedentes, deberán ser cumplidas dentro de los
quince (15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato.
Asimismo, las Bases en su Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA, señala lo
siguiente:
“El inicio del plazo de ejecución de obra comienza a regir desde el día siguiente de que
se cumplan las siguientes condiciones:
1.
2.
3.
Que se designe al inspector o al supervisor, según corresponda;
Que la Entidad haya hecho entrega del expediente técnico de obra completo;
Que la Entidad haya hecho entrega del terreno o lugar donde se ejecutará la
obra;
4.
Que la Entidad provea el calendario de entrega de los materiales e insumos
que, de acuerdo con las Bases, hubiera asumido como obligación;
5.
Que la Entidad entregue el adelanto directo o el primer desembolso de dicho
adelanto al contratista, en las condiciones y oportunidad establecidas en la
sección específica de las Bases, salvo que en dicha sección no se haya previsto
la entrega de este adelanto.
6.
Que el contratista presente el certificado de habilidad de los profesionales
señalados en su propuesta técnica.
Estas condiciones, deberán ser cumplidas dentro de los quince (15) días calendario
siguiente a la suscripción del contrato.
En el caso de la ejecución de la obra “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano Tramo: Puente
Atocongo – Ovalo Los Cabitos en el Distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”,
el inicio de obra estaba supeditado, al cumplimiento de otras condiciones adicionales, las cuales
fueron las siguientes:
i.
ii.
iii.
Permisos y autorizaciones, para la intervención de los tramos y fases en que se ha
subdivido el proyecto, por la Municipalidad Metropolitana de Lima.
Permiso y/o autorización por parte del Concesionario de la Línea 1 de la operación del
Metro de Lima, para la realización de los trabajos en la zona periférica y/o colindante en
todo el tramo del derecho de vía y estaciones señaladas en el proyecto.
Permiso y/o autorización, de la Municipalidad de Santiago de Surco para la ejecución de
la obra.
Las premisas legales contractuales para el inicio de obra consideran:
1. Que la suscripción del contrato efectuada el 27 de noviembre de 2014, determinaba que los
quince (15) días contados a partir del día siguiente de la suscripción del contrato para ser
cumplidas las condiciones señaladas para el inicio de obra se cumplía el 12.12.2014.
2. Que las condiciones señaladas en el Artículo 184.- Inicio del plazo de Ejecución de Obra, y
en las Bases, Numeral 3.5 INICIO DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE OBRA, debían
cumplirse -a excepción de la entrega de terreno- la misma que se dará cuando se tenga
cumplidas las condiciones adicionales señaladas en los numerales i), ii), iii), descritas líneas
arriba.
Las condiciones adicionales en el caso de la ejecución de la obra señalada en los numerales i), ii),
iii); no se pudieron cumplir el 12.12.2014, pese a que se efectuaron las gestiones pertinentes.
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
Recién el día 13.01.2015 el Concesionario de la Línea 1 G&M Ferrovías S.A. autorizo la
realización de los trabajos en la zona periférica y/o colindante, en todo el tramo del derecho de
vía y estaciones señaladas en el proyecto Línea 1 del Metro de Lima, pero sujetando dicha
autorización a una reunión de coordinación previa, la cual se efectuó el 14.01.2015, oportunidad
en la que se expuso y determinó los alcances técnicos de la Obra; y, se estableció los canales de
comunicación ante cualquier eventualidad.
Asimismo y coincidentemente el 14.01.2015, la Gerencia de Transporte Urbano (GTU) de la
Municipalidad Metropolitana de Lima aprueba mediante la Resolución Nº 159-2015- MML/GTU-SIT
el plan de desvíos del tránsito presentado y autoriza al contratista CAH Contratistas Generales
S.A. para interferir la avenida Marsano en forma temporal, plan que contempla las vías alternas
para la ejecución de la Obra en la primera etapa (fase 1 y fase 2), segunda etapa y tercera etapa,
en que se ha subdividido el proyecto para la intervención a partir del 21.01.2015, dando los
alcances, exigencias y/o requisitos que se deben cumplir durante la vigencia de la resolución
mencionada.
También con la carta Nº 075-2015-MTC/33.1 del 16.01.2015, la Unidad Gerencial de Estudios de
la AATE remite al Contratista el estudio de Impacto Ambiental de la Línea 1, tramo 1 Villa el
Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, aprobado por la Dirección General de Asuntos Socio
Ambientales (DGASA) del MTC mediante la Resolución Directoral Nº 157-2009-MTC/16;
indicando que siendo la obra contratada una obra complementaria de la obra principal de la Línea
1, Tramo 1, Villa el Salvador - Av. Grau del Metro de Lima, le corresponde a esta el mencionado
Estudio de Impacto Ambiental.
El cumplimiento de las premisas legales mencionadas posibilitó que el 19.01.2015 se realice a la
entrega del terreno, que se registró mediante la suscripción del Acta de Entrega de Terreno
correspondiente, en la cual se formuló las observaciones siguientes:
1. La existencia de canales de regadío en la zona de la obra, los cuales son administrados por
la Comisión de Regantes de Surco, que no están advertidos en el expediente técnico de
obra.
2. La presencia de cámaras de válvulas de control de redes primarias de agua potable
administrada por SEDAPAL en la zona de obra, instalaciones que no figuran en los planos
del expediente técnico de obra, que interfieren a la ejecución de los trabajos.
3. La presencia de aproximadamente noventa (90) postes de alumbrado público, cuya
reubicación están considerados en el presupuesto contratado, pero que no se encuentran
debidamente indicados en los planos del proyecto contratado.
4. El contratista en el acto de entrega del terreno dejó constancia de omisiones y/o
incongruencias de las partidas a ejecutar en la obra versus lo establecido en el expediente
técnico del proyecto contratado, los que serán debidamente establecidas y anotadas vía
cuaderno de obra para su evaluación y tratamiento a seguir en concordancia con la Ley de
Contrataciones del Estado y su Reglamento
2.02 DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Y SU AMPLIACIÓN
Antecedentes del procedimiento de la solicitud de Ampliación de Plazo
 Con la carta CAH N° 0215.03.15, de fecha 17.03.2015 el contratista de la obra presentó
al supervisor de obra Consorcio Vial su solicitud de ampliación de plazo N° 01, por 41
días calendario.

Con la carta N° 23-2015-CVS/OBRA, DE FECHA 24.03.2015, el supervisor presentó a la
AATE su informe, pronunciándose sobre la procedencia de la Ampliación de Plazo N° 01
solicitado por el Contratista Ejecutor.
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”

Con el informe Técnico N° 023-2015-MTC/33.1 del 27.03.205 y complementado con
informe Técnico N° 025-2015-MTC/33.1 del 31.03.2015, la UGSCO ha remitido a la
oficina de Asesoría Legal de la AATE, la documentación de solicitud de la Ampliación de
Plazo N°01.
El plazo de ejecución de la obra según el contrato era de 240 días calendario. Sin embargo, por
razón de lo establecido en el artículo 200° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
Estado, que señala las causales que generan la ampliación de plazo pactado, siempre y cuando
modifiquen la Ruta Crítica del Programa de Ejecución de Obra vigente.
En consideración a la mencionada normativa, el contratista solicita la Ampliación de Plazo Parcial
Nº 01 por el impedimento de ejecución de partidas contractuales de la obra comprendidas en la
ruta crítica de la obra, por errores e inconsistencias técnicas del expediente técnico, que no hacen
viable su ejecución y por la demora por parte de la entidad en darles solución. Esta imposibilidad
de cumplir con sus prestaciones contractuales dentro del plazo establecido, que ha afectado y
modificado la Ruta Crítica del Cronograma de Obra y su consiguiente Calendario de Avance de
Obra no le es imputable, razón por la cual mediante la Resolución Nº 030-2015-MTC/33 del
07.04.15 la AATE le otorga la Ampliación de Plazo Nº 01 por 41 días calendario calculada en base
al diagrama CPM/GANTT (modificado) de Obra, prorrogando el plazo de obra hasta el día 27 de
octubre de 2015.
Fecha de Inicio de Obra
Fecha de Término de Obra vigente
Días de ampliación plazo solicitada a reconocer
Nueva fecha de término de obra
20/01/2015
16/09/2015
41 días
calendario
27/10/2015
2.03 Trabajos ejecutados en el mes
2.03.01
Descripción de Trabajos ejecutados por el Contratista
En el presente mes de abril del 2015, se han ejecutado las partidas 01.04 MOVILIZACION Y
DESMOVILIZACION DE EQUIPO, 02.02 DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO e=17 cm, 02.06
DEMOLICION DE SARDINEL, 03.03 ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE comprendidas
en los planos complementarios aprobados acordes al trazo (ejes) de la nueva geometría vial del
proyecto.
2.03.02 Deficiencias e inconsistencias técnicas encontradas en el Expediente Técnico y
Soluciones
Mediante las comunicaciones cursadas a la entidad se han pormenorizado las deficiencias e
inconsistencias técnicas del expediente técnico, así como las interferencias con las
infraestructuras de terceros determinadas durante el replanteo de obra y que confirman las
observaciones puestas de manifiesto por el contratista en el acta de entrega del terreno, que entre
otras son las siguientes:
Deficiencias técnicas visibles percibidas en el proceso del replanteo del proyecto
Como resultado de la revisión del expediente técnico y el proceso de replanteo de obra efectuado
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
se percibió que el expediente técnico tiene deficiencias e inconsistencias técnicas, las cuales
mediante la carta del contratista CAH Nº 0068.01.15 de fecha 24.01.15 fueron sustentadas.
La Supervisión de Obra considerando que la mencionada comunicación contiene una relación de
las deficiencias e incoherencias del proyecto resultante de la evaluación de los trabajos indicados
en los planos del proyecto y por razón de que los planos de demolición y el replanteo topográfico
del proyecto realizado no son congruentes con lo proyectado consideró -en merito a lo establecido
en el artículo 196º del Reglamento- hacerlas de conocimiento a la AATE para que su evaluación
por el proyectista de acuerdo a los plazos y procedimientos establecidos.
Interferencias con redes de Luz del Sur
Es pertinente anotar respecto a una de las observaciones planteadas en el acta de recepción del
terreno, relacionada a la interferencia al proyecto causada por los postes de alumbrado eléctrico
existentes, que requieren ser removidos para la ejecución de la obra según lo proyectado.
Como es de conocimiento de acuerdo con los artículos 98º de la Ley de Concesiones Eléctricas
(Decreto Ley Nº 25884) y 90º de su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº 009-93-EM
las afectaciones a las instalaciones eléctricas del concesionario, en el caso Luz del Sur, derivadas
por la ejecución del proyecto contratado motivara la elaboración del presupuesto por la remoción,
traslado y reposición correspondientes.
Al respecto el proyecto considera como interferencia la reubicación de 80 postes de Luz, pero en
la integración de las bases la entidad -ante la consulta de CAH Contratistas Generales S.A.manifestó “(…) que los postes serán reubicados en una posición cercana, para lo que se
considerara una distancia de traslado máxima de diez 10 m. La ubicación final de estos postes
será determinada durante ejecución de la obra, en coordinación con la empresa proveedora del
Servicio (...)”.
Sin embargo, dichos trabajos configuran la necesidad de ejecución de una nueva línea nueva de
alumbrado público en el ámbito de la obra, la cual es corroborada por el contratista CAH mediante
la carta CAH Nº 0059.01.15, resultante de sus gestiones ante la concesionaria Luz del Sur, la que
indica que su ejecución asciende a S/. 1 231,829.08, monto no contemplado en el expediente
técnico contratado. Estos trabajos son necesarios de ejecutar para materializar los trabajos de
pavimentación en concordancia con la nueva geometría vial de la obra, motivo por el cual
corresponde a la AATE su solución.
Otras interferencias: redes de SEDAPAL, CALIDDA, TELEFÓNICA
El expediente técnico no ha evaluado la existencia ni la antigüedad de las redes (primarias y
secundarias) y conexiones domiciliarias de agua potable y alcantarillado que fluyen a lo largo de la
avenida Marsano, cuyas ubicaciones serán precisadas durante la ejecución de los trabajos.
Similarmente, el expediente técnico no evaluado la existencia de las instalaciones de otros
concesionarios, tales como las instalaciones de Calidda, Claro, Telefónica; que podrían constituir
interferencias en la ejecución de los trabajos.
Las interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico y los planteamientos para
su solución
Como se ha indicado, mediante la carta Nº 251-2015-MTC/33.1 la Entidad, solicita a la Supervisión
de Obra, de acuerdo a sus atribuciones, que evalúe, verifique y solicite las medidas a tomarse con
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
la finalidad de subsanar las interferencias e incongruencias técnicas del expediente técnico de la
obra, y que han ocasionado que no se esté ejecutando la obra según los términos del contrato de
obra Nº 015-2014-MTC/33.
Para tal efecto y dada las circunstancias de la problemática actual de la obra -derivada de las
interferencias y deficiencias técnicas del expediente técnico advertidas a la entidad, tanto por el
Contratista como de la Supervisión de Obra, en los plazos y procedimientos establecidos en el
artículo 196º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado- para tomar las decisiones
que coadyuven a alcanzar la finalidad de la obra se presenta un análisis de las mismas y las
correspondientes posibles soluciones para superarlas dentro de las normativas legales
establecidas.
Redes Eléctricas de Luz del Sur
La intervención derivada de los trabajos contratados establecía la reubicación de postes de
alumbrado público pertenecientes a las redes eléctricas de la concesionaria Luz del Sur; sin
embargo la misma en su carta Nº DSPA-1363570 advierte que tal intervención configura un nuevo
proyecto de Remoción, Traslado y Reposición de Redes Eléctricas de Media Tensión, Baja
Tensión y Alumbrado Público, el que de acuerdo al artículo 98 de la Ley de Concesiones
Eléctricas y el artículo 190 de su Reglamento debe ser ejecutado directamente por la
Concesionaria. Cabe señalar que la modalidad, así como el costo y tiempo de ejecución de este
nuevo proyecto, S/. 1 231,829.08 y 120 días calendario respectivamente, no están establecidos
contractualmente en el expediente técnico.
La Supervisión de Obra opina que el proyectista al no tomar en cuenta la Ley de Concesiones
Eléctricas ha incurrido en una omisión técnica, que configura una deficiencia del proyecto, que
debe ser solucionada por la AATE para el cumplimiento de la finalidad del contrato.
Por las consideraciones indicadas, es de opinión de la Supervisión de Obra –tal como la ha
expuesto en su carta Nº 002-15-CVS/OBRA y en la reunión sostenida el 19.02.15 en el AATE con
los miembros de la Unidad Gerencial de Estudios, el contratista, el proyectista y el gestor del
contrato- se ha acordado los trabajos sean ejecutados por la AATE a través de un convenio con
Luz del Sur con costos y tiempo de ejecución independientes del contrato principal.
Asimismo, dado a que el presupuesto de obra existe la partida 07.03 Reubicación de postes de luz
cuyo monto asciende a precios contratados asciende a la suma de S/. 322,684.76, incluido el
I.G.V. que no se ejecutara por las consideraciones establecidas por la ley de Concesiones
Eléctricas y la concesionaria Luz del Sur, la Supervisión de Obra considera que la partida indicada
se constituya en una reducción de obra.
A la fecha de este informe se está a la espera de la ejecución de los trabajos por parte de Luz del
Sur, considerando que se ha firmado el convenio de ejecución correspondiente.
Canales de riego
En la zona de la obra contratada se observa la existencia de canales de regadío que discurren a lo
largo del tramo de la avenida Marsano a intervenir, no tomada en consideración por el proyectista
en el expediente técnico, pese a que son visibles.
Ante la evidencia encontrada y con fines de dar soluciones a este impasse, tanto el Contratista, la
Supervisión de Obra y el Administrador del Proyecto de la AATE -desde antes de la fecha de inicio
de la obra- han efectuado visitas y coordinaciones con la Comisión de Regantes de Surco,
encargados del mantenimiento y operación de los canales, con la finalidad de obtener información
técnica de los canales, tanto de su trayectoria, geometría, tipo de material y revestimiento que lo
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
constituyen, pendientes, caudales, etc. Sin embargo, agotadas todas las instancias, la comisión de
regantes mencionada no proporcionó la información técnica fidedigna y necesaria para la solución
de las interferencias técnicas que producen al proyecto contratado, circunstancia que limita la
solución del problema, y por tanto su cuantificación sólo será posible durante la ejecución de la
obra.
Dado a que la inadvertencia de la presencia de los canales de riego constituye una indiscutible
deficiencia técnica del expediente técnico, que ocasiona interferencias a las veredas y calzadas a
construirse, al coincidir en gran parte de su recorrido con los niveles y áreas de veredas y calzadas
a construirse, es de opinión de la Supervisión de Obra, que deberá ser solucionada con la
aprobación del adicional de obra por deficiencias del expediente técnico posteriores a la
suscripción del contrato y que resulta indispensable para alcanzar su finalidad. Sin embargo, solo
será posible la cuantificación de la interferencia de los canales durante la ejecución de la obra.
Debe señalarse que la Comisión de Regantes de Surco por la Ley de Recursos Hídricos tiene
autoridad para delimitar y mantener las fajas marginales de los canales existentes –en el caso los
ubicados en la avenida Marsano- por lo que todo trabajo que involucre la intervención de los
canales debe contar con su aprobación. Este hecho sugiere la necesidad de la AATE de formalizar
un convenio con la mencionada comisión para agilizar las aprobaciones de las intervenciones a los
canales así para minimizar los costos que le sean inherentes.
Cámaras de válvulas de la Red Primaria de Agua de SEDAPAL
El expediente técnico obvio la existencia de cuatro (4) cámaras de válvulas de la red primaria de
agua de SEDAPAL, las mismas que se hallan en una berma central existente de la avenida
Marsano, la cual una vez ejecutado el proyecto constituirá un carril de la vía ampliada.
Para coadyuvar a la solución de este problema, la Supervisión de Obra, el Contratista y el Gestor
del Proyecto de la AATE propiciaron varias reuniones con la unidad operativa correspondiente de
SEDAPAL, en el caso con la encargada de la operación y mantenimiento de las redes primarias de
agua potable. Para tal efecto, dicha instancia de SEDAPAL indicó que deberán diseñarse los
planos de estructuras que incluyan los reforzamientos de las losas de techo y los ductos de
inspección o ingreso a las cámaras, debiéndose indicar que la aprobación del proyecto y la
supervisión de la ejecución del mismo estarán a cargo de la mencionada concesionaria.
La solución de este problema por la AATE conlleva a la elaboración del proyecto indicado por
SEDAPAL, sea por medio del proyectista, el contratista o un tercero, según lo establezca la AATE
-en concordancia con la normativa relacionada- para posteriormente ordenar al contratista la
ejecución de prestación adicional de obra que no se encuentra prevista en el expediente técnico ni
en el contrato original, considerando que su ejecución resulta indispensable y necesaria para
alcanzar la finalidad del contrato.
A fecha de este informe se está a la espera de la solución de este impasse por parte de la Entidad
que permita la modificación de los ingresos a las cámaras de válvulas que constituyen una
interferencia a la obra, y que la contratista ejecutará como adicional dado a que cumple con la
Opinión- 014-20115 de la OSCE y la normativa que le es inherente.
Deficiencias técnicas relacionadas con la Geometría Vial del Proyecto
Efectuándose el replanteo de la obra , en forma conjunta con el Contratista, se determinó que la
geometría vial proyectada no está ajustada con la infraestructura urbana-vial existente, originando
que en los planos de obra (trazo en planta) del expediente técnico se encuentren incongruencias e
inexactitudes del informe topográfico del expediente técnico con respecto al terreno donde se
construirá el proyecto, que deben ser resueltas por el proyectista, para proceder a la cuantificación
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
de metrados previo a la modificación de los planos del proyecto para los fines de adicionales y/o
reducciones de obra.
Para la solución del problema presentado, mediante la carta Nº 281-2015-MTC/33.1 la entidad
Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE, hace
de conocimiento de la Supervisión de Obra la aprobación de los planos de la adecuación de la
geometría vial de la avenida Tomás Marsano. En la mencionada carta la AATE indica que “…se
considera procedente la aprobación del trazo para la adecuación de la geometría vial (ejes) del
proyecto, cuyos datos técnicos se encuentran descritos en las tablas Nº 1 y Nº 2 y los planos
PLAN-PR-001, PLAN-PR-002, PLAN-PR-003, PLAN-PR-004, PLAN-PR-005, PLAN-PR-006,
PLAN-PR-007, PLAN-PR-008, PLAN-PR-009 y PLAN-PR-010.
Cabe mencionar que los planos mencionados han sido suscritos por el proyectista de la obra
Consorcio VRL y visados por el Administrador de Contrato, el especialista de la Unidad Gerencial
de Estudios y la UGE de la AATE.
Asimismo, como resultado de las coordinaciones conjuntas efectuadas con el Administrador del
Contrato –AATE, la Supervisión de Obra vio por conveniente solicitar al contratista que
complemente los planos de la geometría vial adecuados al trazo aprobado (ejes) por la AATE,
mediante la carta Nº 281-2015-MTC/33.1 para alcanzar la finalidad del contrato, la cual sería
posible si se elaboran los planos de demolición, constructivos, detalles, secciones transversales y
perfiles longitudinales, para la solución de las incongruencias y/o inconsistencias técnicas del
expediente técnico contratado. Es por ello, que el Contratista hace entrega de los planos y
documentación complementaria, los cuales son aprobados por la AATE mediante la carta N°4112015-MTC/33.1 de fecha 22 de abril.
2.03.03
Del Avance de la Obra y otras consideraciones técnicas
 Por las consideraciones indicadas en el ítem 2.01.02 se tuvo avance de obra del mes de abril
del orden de 0.75%. Dado a que el avance es menor al 80.00%, del avance de obra
programado acumulado (23.20%) debería aplicarse lo establecido en el artículo 205º del
Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que señala:
“(…) Durante la ejecución de la obra, el contratista está obligado a cumplir los avances
parciales establecidos en el calendario de avance de obra. En caso de retraso
injustificado, cuando el monto de la valorización acumulada ejecutada a una fecha
determinada sea menor al ochenta por ciento (80%) del monto de la valorización
acumulada programada a dicha fecha, el inspector o supervisor ordenará al contratista
que presente, dentro de los siete (7) días siguientes, un nuevo calendario que
contemple la aceleración de los trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de
la obra dentro del plazo previsto, anotando tal hecho en el cuaderno de obra (…)”.
Sin embargo, el atraso manifiesto de la obra no es atribuible al contratista, antes bien es
consecuencia de las deficiencias del expediente técnico y las interferencias halladas en la zona
de obra y por tanto según opinión de la Supervisión de Obra no es aplicable la elaboración y
presentación del calendario de avance de obra acelerado.
 El Contratista ha presentado los comprobantes de pagos de aportaciones a SENCICO Y
CONAFOVICER, los cuales encontramos correctos. Asimismo, presenta copia de las cartas
fianzas, las mismas que están vigentes, así como las pólizas de seguro.
 Siendo el proyecto aprobado por la entidad, es necesario mencionar que durante la ejecución
del replanteo y propiamente de la ejecución de la obra, surgirán consultas al proyectista por
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
incompatibilidades propias del proyecto, así como la solicitud de información complementarias
al mismo, las cuales deberán ser absueltas en el menor plazo posible con el fin de que la
ejecución del proyecto se desarrolle de manera regular y evitar posibles ampliaciones de plazo.
Ello, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 40º y 196º del Reglamento de
Contrataciones del Estado.
 Se recomienda proseguir con la solución de la problemática de la obra tomando las medidas
técnicas necesarias; así como de ser el caso, determinando la elaboración de los expedientes
técnicos de las interferencias con las instalaciones de terceros para posibilitar las prestaciones
adicionales que sean necesarias.
 En términos generales el proyecto debe proporcionarse al entorno vial existente en cuanto a su
desplazamiento, zonificación y distribución. Se reitera que debido a que no se ha considerado
en su verdadera magnitud las interferencias con las redes de uso público existentes tendrá que
reacomodarse a las mismas, con la consecuencia de posibles trabajos complementarios,
requiriéndose el concurso de las concesionarias de las redes públicas y la decidida
participación de los involucrados.
2.04 Avance Físico de Obra
En el mes de abril del año en curso, el avance físico de la obra por parte del contratista no ha sido
significativo por las contingencias anotadas en el ítem 2.01.02 y por haberse iniciado los trabajos
el 28.04.15.
El avance físico real acumulado hasta el mes de abril es del orden del 0.85 %, mientras que el
programado acumulado a dicho mes corresponde a 23.20 %. Se resume en el siguiente cuadro:
ITEM
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
AVANCE DE OBRA
PROGRAMADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR
EJECUTADO ACUMULADO AL MES ANTERIOR
PROGRAMADO EN EL MES
EJECUTADO EN EL MES
PROGRAMADO
ACUMULADO
AL
MES
DE
LA
VALORIZACION
EJECUTADO ACUMULADO AL MES DE LA VALORIZACION
%
12.08
00.10
11.12
00.75
23.20
00.85
El cuadro de avance de obra, nos muestra que la situación actual de la obra se encuentra con una
ejecución de obra atrasada (0.85) con respecto a la programación del mes (23.20) en 96.34%, esto
debido a las incongruencias descritas líneas arriba.
Como se observa en el cuadro anterior, el avance de obra del mes es menor al 80.00%, del
avance de obra programado acumulado (3.66%). En este caso se aplica lo establecido en el
artículo 205 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, que a la letra dice: “Durante
la ejecución de la obra, el contratista está obligado a cumplir los avances parciales establecidos en
el calendario de avance de obra. En caso de retraso injustificado, cuando el monto de la
valorización acumulada ejecutada a una fecha determinada sea menor al ochenta por ciento (80%)
del monto de la valorización acumulada programada a dicha fecha, el inspector o supervisor
ordenará al contratista que presente, dentro de los siete (7) días siguientes, un nuevo calendario
que contemple la aceleración de los trabajos, de modo que se garantice el cumplimiento de la obra
dentro del plazo previsto, anotando tal hecho en el cuaderno de obra”.
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
Comparando estos avances se observa que la ejecución de la obra se encuentra atrasada
respecto del avance programado acumulado, sin embargo la obra no es pasible de aplicación del
art. 205° del Reglamento de la ley de Contrataciones del Estado.
En el Anexo se adjunta la Valorización de Obra Nº 04:
2.04.01 Avance físico y metrados de las partidas ejecutadas en el mes
En el periodo correspondiente del 28 al 30 de abril de 2015, se han ejecutado las siguientes
partidas:
ITEM
DESCRIPCION
001
PAVIMENTACION
01
TRABAJOS PRELIMINARES
UND
METRADO
01.03
SERVICIOS HIGIENICOS PROVISIONALES
GLB
0,13
01.04
MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION DE EQUIPO
GLB
0,30
01.05
CASETA PROVISIONAL PARA GUARDIANIA Y ALMACEN (AREA = 40.00 M2)
GLB
01.09
LIMPIEZA DE TERRENO
M2
2.235,00
02
0,80
DEMOLICIONES
02.02
DEMOLICION DE PAVIMENTO RIGIDO e=17cm
M2
2.235,00
02.06
DEMOLICION DE SARDINEL
M
530,34
M3
604,63
03
03.03
MOVIMIENTO DE TIERRA
ELIMINACION DE MATERIAL EXCEDENTE
2.04.02 Curva “S” de comparación de Avance Programado vs. Avance Ejecutado
CURVA G E NE RA L DE AVA NCE DE O BRA : PRO G RA MA DO
VS. E JECUTA DO ACUMULA DO
100.00%
100.00%
89.73%
90.00%
PROGRAMADO
80.00%
EJECUTADO
83.45%
70.00%
70.46%
60.00%
62.74%
50.00%
40.00%
40.24%
30.00%
23.20%
20.00%
10.00%
0.00%
0.00%
0.04% 0.10% 0.10%
12.08% 0.85%
0.10%
0.05%
0.00%
2.04.03 Calendario de Avance de Obra Vigente como resultado de la Ampliación de Plazo
Se adjunta en el anexo el Calendario de Avance de Obra actualizado a la ampliación de
plazo otorgado.
2.04.04 Análisis de la Ruta Critica vigente
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
El Cronograma Valorizado de Obra adecuado a la fecha de inicio dela obra (20.01.15),
el cual es resultante de la programación CPM-GANTT obtenida mediante el software Ms
Project, está concordado con la autorización de interferencia del tránsito de la avenida
Marsano.
Establece que la obra se ejecutara en 3 etapas o fases a saber:
 Fase 1: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre las avenidas Ayacucho y
los Próceres
 Fase 2: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre el Ovalo Los Cabitos y la
avenidas Ayacucho
 Fase 3: Ejecución de la obra en ambos sentidos, entre la avenida Próceres al
puente Atocongo
La programación de obra, la cual ha sido obtenida mediante la herramienta de
planeación, programación y control de proyectos denominada método de precedencias
PERT-CPM/GANTT y el software Ms Project, considera el inicio de obra el 20.01.15 y
término de obra el 27.10.15.
La programación de obra presentada por el Contratista define claramente las partidas
incluidas en la ruta crítica.
Debe señalarse que las partidas de la ruta crítica por sus relaciones de dependencia,
simultaneidad y secuencia si tienen atrasos en su ejecución afectaran directamente el
plazo de ejecución de la obra, al modificarse los comienzos y términos de las
actividades críticas vinculadas. Además de las holguras, vinculaciones, secuencias y
duraciones de cada una de las partidas de la obra, la programación PERT –
CPM/GANTT ha tomado en cuenta:
 Los costos y tiempo de ejecución contratados
 Las partidas se ejecutaran según la delimitación denominada lo antes posible
 Las 3 fases o etapas de ejecución de la obra, según la autorización de
interferencia de vía determinada por la Resolución de Subgerencia Nº 159-2015MML/GTU-SIT
Sin embargo, por lo se ha expuesto 2.03.02 la programación PERT-CPM/GANTT de
ejecución de la obra no se ha cumplido y consecuentemente ha afectado el calendario
de avance de obra, lo que compromete los términos establecidos en el contrato de obra
Nº 015-2014-MTC/33
2.04.05 Registro de Índices de Seguridad y Accidentes de Obra
En el mes de abril no se ha reportado ningún accidente laboral en la ejecución de los
trabajos de la obra.
2.04.06 Mantenimiento de Tránsito y Seguridad Vial
Habiéndose iniciado los trabajos el 28.04.15 y por las características de la obra se viene
implementando un plan de mantenimiento del tránsito y seguridad vial para todo el
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
período de ejecución de la obra y específicamente en la ejecución de la 1º Fase Primera
Etapa de la construcción.
Este plan está de acuerdo a la Programación de Obra vigente, el Plan de Desvíos del
Tránsito aprobado por la GTU, la Policía de Transito, el Manual de Dispositivos de
Control de Tránsito Automotor para Calles y Carreteras vigente del MTC y con las
partidas del presupuesto contratado.
Se la indicado al contratista de su responsabilidad del contratista sobre el plan de
mantenimiento del tránsito y la seguridad vial, que comienza desde el inicio de la obra
hasta el día de la entrega final de la obra a la AATE, el cual tendrá la finalidad de reducir
al máximo, mitigar o eliminar la posibilidad de un accidente de tránsito o de daños a
terceros durante el desarrollo de los trabajos, que en caso de ocurrencia serán de su
responsabilidad.
2.05 Avance Económico de Obra
El presupuesto de la obra, formulado mediante el software S10 a precios del mes de noviembre
de 2013, está desconsolidado por los presupuestos de pavimentación y de semaforización,
cuyos montos referenciales y contratados se muestra en el cuadro siguiente:
Monto del Valor Referencial (C/IGV)
S/. 18, 517,901.38
Monto del Contrato (C/IGV)
S/. 17, 777.777.77
0.960031993
Factor de relación
Los sub presupuestos que componen el presupuesto general tienen los siguientes montos:
Montos del Sub Presupuestos según Contrato
Sub presupuesto 01 Pavimentación (C/IGV)
S/. 15,009,028.10
Sub presupuesto 02 Semaforización (C/IGV)
S/. 2,768,749.67
2.05.01 Adelantos y Amortizaciones
3.00 Adelanto directo: S/. 3.013.182.67 sin IGV.
Descripción
Monto
Monto del
Amortización
Saldo por
Valorizado
Adelanto
del Adelanto
Amortizar
VAL. Nº 01:
31-ene-15 (Sin I.G.V.)
S/. 15,126.88
S/. 3,013,182.67 S/. 3,025.38
S/. 3,010,157.29
VAL. Nº 02:
28-feb-15
(Sin I.G.V.)
S/. 0.00
S/. 3,013,182.67 S/. 0.00
S/. 3,010,157.29
VAL. Nº 03:
31-mar-15 (Sin I.G.V.)
S/. 0.00
S/. 3,013,182.67 S/. 0.00
S/. 3,010,157.29
VAL. Nº 04:
30-abr-15
S/.
112,677.70
S/. 3,013,182.67 S/. 22,535.54
S/. 2,987,621.75
(Sin I.G.V.)
TOTAL
127,804.58
25,560.92
2.03.02.01 Adelanto Directo
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
La entidad otorgó por concepto de Adelanto Directo a la empresa contratista C.A.H. Contratistas
Generales S.A. la suma de s/ 3.555.555,55 Nuevos Soles, correspondiente al 20% del monto del
contrato, con fecha 11 de diciembre de 2014.
2.03.02.02 Adelanto de Materiales
La empresa contratista de la ejecución de obra, a la fecha aún no gestiona la solicitud de
adelanto de materiales.
3.01 Estado Financiero de la Obra
3.01.01 Pagos a cuenta efectuados al Contratista
Adelanto Directo Nº 01
Fue otorgado el 11 de diciembre de 2014, por un monto ascendente a S/. 3 555,555.55,
incluyendo I. G. V.
N°
1
ADELANTO DIRECTO OTORGADO
COMPROBANTE DE PAGO
FECHA
MONTO SIN IGV
11.12.14
3,013,182.67
TOTAL
3,013,182.67
MONTO CON IGV
3,555,555.55
3,555,555.55
Las fianzas y pólizas de seguro de la obra se encuentran vigentes y han sido emitidas por
empresas autorizadas por la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP; sin embargo deben
ser chequeadas su autenticidad por la instancia administrativa correspondiente de la AATE. Las
representativas y correspondientes a la ejecución de la obra se detallan en el cuadro siguiente:
Nº
FIANZA Nº
1
00261661 009 557
8838879472 04
4410052955.00
2
0011-0378-9800
225217-73
4410053269
AFIANZADOR
GARANTIZA
Fiel
Cumplimiento
Fiel
Cumplimiento
Adelanto
directo
Adelanto
directo
Scotiabank
BIF
BBVA
BIF
MONTO
FECHA EXP.
OBSERV.
888,888.90
24/11/2014
20/09/2015
Vigente
888,888.90
24/11/2014
21/09/2015
Vigente
1 777,777.8
01/12/2014
30/05/2015
Vigente
1 777,777.8
01/12/2014
29/06/2015
Vigente
(*)La Fianza quedará liberada de toda responsabilidad si no se exige el cumplimiento de la obligación quince (15) días después de su
vencimiento (Art. 1898 del Código Civil).
Adelanto por Materiales
A la fecha de la presente valorización el contratista no ha solicitado Adelanto por Materiales, de
modo que la AATE no ha podido otorgar monto correspondiente.
Estado de las Amortizaciones
Se adjunta el cuadro de amortizaciones por el Adelanto Directo:
DESCRIPCIÓN
MONTO C/IGV. (S/.)
AMORTIZADO (S/.)
POR AMORTIZAR (S/.)
Adelanto directo (S/IGV)
3 013,182.67
3,025.38
3,010,157.29
TOTAL
3 013,182.67
3,025.38
3,010,157.29
3.02 Recursos del Contratista
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
3.02.01 Personal del Contratista
Dada la coyuntura de la obra, el Contratista entre otros ha intervenido en la misma con el personal
técnico profesional siguiente:
Nº APELLIDOS Y NOMBRES
CARGO
1
JUAN LENT PINILLOS
ING. RESIDENTE DE OBRA
3
ING. EDWIN CARRASCO CHÁVEZ ASISTENTE DE OBRA
4
MARCO HERNÁNDEZ AGUILAR
SUELOS Y PAVIMENTOS
5
DINO ZAVALA BRACAMONTE
METRADOS Y VALORIZACIONES
6
SANDRA MEJÍA GONZÁLEZ
SEMAFORIZACIÓN
3.02.02 Relación de Equipo del Contratista
Se adjunta un Check List de los equipos que se vienen empleando en la obra:
01 Minicargador marca Case modelo S3 440 Nro de serie N8M492840 año 2008
01 Minicargador marca Case modelo SR 220 Nro de serie NCM456975 año 2012
01 Retroexcavadora marca Case modelo Super Nro de serie JJGN58sncbc544088 año
2011
01 Retroexcavadora marca Case modelo Nro serie JJGN58NTRCC562522
01 Volquete Iveco Tracker modelo 380 Placa C5E 877 año 2008
01 Camión Baranda 4 Tn Mitsubishi Canter placa C3T 922 año 2008
01 Camioncito Nissan Vanette placa F4H 921
01 Retroexcavadora Terex Tx 760B Nº SerieGRNFG44OGDHRM7443
01 Retroexcavadora Case Mod.580 Super K, Nº Serie JJG0161580
01 Retroexcavadora Jhon Deere Mod.4106 4x4, Nº Serie P04106x89543
01 Minicargador Case Mod. 44GLA, Nº Serie N8RN492855
01 MInicargador Case MOd. 44GGLA, Nº Serie N8RN407391
07 Camiones Volquetes de 17 m3 Marca Faw
03 Camiones Volquetes de 25 m3 Marca Shacman
3.02.03 Documentos presentados por el Contratista para la valorización
 Planilla de metrados de las partidas ejecutadas.
 Comprobantes de pago de SENCICO, CONAFOVICER.
 Copias del Cuaderno de Obra
 Carta fianza de Fiel Cumplimiento de contrato, del adelanto directo y de adelanto de
materiales.
 Pólizas , Seguros, Planilla de Declaración y pago de aportes previsionales
4.00 INFORMACION DE LA SUPERVISION
4.01 Actividades Desarrolladas por el Supervisor en el mes:
 Control de vigencia de Cartas Fianza y Pólizas de Seguros
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
 Verificación del replanteo general de la obra.
 Supervisión de la ejecución de los trabajos de conformidad con el proyecto, según las
Especificaciones Técnicas.
 Control de la Programación y Avance de Obra.
 Coordinaciones y reuniones con el Contratista para lograr que la obra se ejecute de
acuerdo a lo programado.
 Preparación y presentación de Informe Mensual
 Mantenimiento del Archivo General de la obra.
 Control de Amortizaciones, Retenciones y Deducciones
 Control de pagos al Contratista
4.02 Programa de Trabajo para el Mes Siguiente
Las acciones tomadas por la Supervisión durante el mes que nos ocupa, tendientes a revertir la
situación actual de la obra básicamente han estado orientadas a:

Coordinaciones con la entidad (AATE), el contratista (CAH Contratistas Generales S.A.) y el
proyectista de la obra (Consorcio VRL) para efectos de dar las soluciones técnicas
pertinentes que solucionen las inconsistencias técnicas del expediente técnico.

Seguimiento ante las concesionarias SEDAPAL, LUZ DEL SUR, TELEFONÍA, AMÉRICA
MÓVIL, CALIDDA, COMISIÓN DE REGANTES DE SURCO para detectar las interferencias
al proyecto de las redes públicas existentes; con fines de solucionarlas y/o compatibilizarlas
con el proyecto.

Propiciar reuniones tanto en el campo como en oficina con personal del Contratista y
especialistas correspondientes para dar soluciones y consistencia al proyecto, con finalidad
de obtener la finalidad del contrato.

Coordinar semanalmente reuniones en las oficinas de la AATE conjuntamente con el
Contratista, el Proyectista y el Ing. Celis, especialista en Gestión de Proyectos de la UGSCO.

Intervenir, opinar, tomar iniciativas y proponer sugerencias respecto a las consultas de obra
planteadas por el contratista, así como de terceros.

Coordinaciones con la Entidad y Contratista para atender los reclamos y sugerencias de la
contratista para que coadyuvar en la intervención de las áreas del proyecto controversiales.
4.03 ESTADO FINANCIERO DE LA SUPERVISION
3.03.01 Pagos a cuenta efectuados
RELACIÓN DE VALORIZACIONES DE SUPERVISION A LA FECHA
Hasta la fecha se han tramitado 03 valorizaciones de supervisión a la entidad
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
SITUACION
ACTUAL DEL
TRAMITE DE
PAGO
VALORIZACIONES
N°
Etapa de Supervisión
1/Ene'15
2/Feb'15
EN TRAMITE
3/Mar'15
EN TRAMITE
VALORIZADO
REAJUSTE
DEDUCCION/
REAJUSTE/
ADEL.DIRECTO
AMORTIZ.
ADELANTO
MONTO
REAJUSTADO
MONTO NETO S/.
IGV.
TOTAL S/.
S/. 42,482.40
S/. 99,125.60
S/. 109,746.20
S/. 819.04
S/. 2,222.39
S/. 3,322.16
S/. 0.00
S/. 82.46
S/. 319.55
S/. 43,301.44
S/. 101,265.53
S/. 112,748.81
S/. 11,470.25
S/. 26,763.91
S/. 29,631.47
S/. 31,831.19
S/. 74,501.62
S/. 83,117.34
S/. 5,729.61
S/. 13,410.29
S/. 14,961.12
S/. 37,560.80
S/. 87,911.91
S/. 98,078.46
Sub Total 1
S/. 251,354.20
S/. 6,363.59
S/. 402.01
S/. 257,315.78
S/. 67,865.63
S/. 189,450.15
S/. 34,101.03
S/. 223,551.16
Sub Total 2
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
S/. 0.00
Total (1+2)
S/. 251,354.20
S/. 6,363.59
PAGADO
S/. 402.01 S/. 257,315.78 S/. 67,865.63 S/. 189,450.15 S/. 34,101.03 S/. 223,551.16
3.03.02 CONTROL DE CARTAS FIANZAS
Monto S/.
s/IGV
Descripcion
Monto del Contrato
Fiel Cumplimiento
Fianza N° 71408-1 /Vence:23Mar'15
Monto S/.
c/IGV
S/. 3,972,090.09
S/. 4,687,066.31
S/. 151,154.24
S/. 178,362.00
S/. 453,461.37
S/. 535,084.42
S/. 139,630.52
S/. 164,764.01
Adelanto Directo
Total Adelanto Directo
Monto Fianza c/IGV:
Fianza N° 71491-2
Vence:26Mar'15
Amortizado
Acumulado
Saldo por
Amort.
Observaciones
Vigente
S/. 453,461.37
S/. 0.00
Vigente
5.00 Personal de la Supervisión de Obra
Personal profesional
Jefe de Supervisión
Manuel Manco Cespedes
Ing.Asistente de Supervisión
John Robert Lira Talledo
Esp. Suelos y Pavimentos
Alfredo Alarcon Atahuachi
Esp.Metrados y Valorizaciones
Jacqueline del Rosario Arana Hernández
Esp. Ambiental
Romel Malpartida Canta
Esp.Control de Seguridad de Obra
Galo Flores Quino
Esp.Semaforización
Luis Alberto Suarez Tello
Personal técnico
Topógrafo
Técnico de Laboratorio
Secretaria
Homero Rivera Perdomo
María Victoria Torres Salazar
Jessica Chávez Díaz
6.00 PANEL FOTOGRAFICO
ANEXOS
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”
INFORME MENSUAL N° 04
ABRILtramo
2015Puente Atocongo – Ovalo Los
INFORME MENSUAL N° 04
Supervisión de la Obra: “Adecuación Vial de la Av. Tomas Marsano
Cabitos, distrito de Santiago de Surco, Tramo 1, Línea 1 del SETMLC”