1. No category

Resumen Ejecutivo
SESIÓN ORDINARIA DE CONSEJO POLITÉCNICO DEL 30 DE JUNIO DE 2015
No.
Orden del día
1.
Lectura y aprobación del Acta de
Resoluciones de sesión ordinaria de
Consejo Politécnico el 16 de junio de 2015.
2.
Lectura y aprobación del Acta de
Resoluciones de sesión ordinaria de
Consejo Politécnico el 23 de junio de
2015.
Memorando Nro. EPN-R-2015-0247-M,
de fecha 25 de junio de 2015, suscrito
por el Ing. Tarquino Sánchez Almeida,
Rector
Subrogante,
solicitando
autorización para participación en
Conferencia Internacional LACCEI 2015.
Memorando No. EPN-VIPS-2015-0828-M,
de fecha 24 de junio de 2015, suscrito
por el PhD. Alberto Celi, Vicerrector de
Investigación y Proyección Social, sobre
aprobación de uso exclusivo de autos
para los Vicerrectores de la EPN.
Memorando No. EPN-FCD-2015-0514-M
de fecha 8 de junio de 2015, suscrito por
el PhD. Marco Calahorrano, Decano,
mediante el cual comunica los resultados
del Concurso de Merecimientos y
Oposición para el Área de Análisis
Matemático
Memorando No. EPN-FCD-2015-0512-M
de fecha 8 de junio de 2015, suscrito por
el PhD. Marco Calahorrano, Decano,
mediante el cual comunica los resultados
del Concurso de Merecimientos y
Oposición para el Área de Probabilidad y
Estadística para el Departamento de
Matemática.
Memorando No. EPN-DAJ-2015-0407-M
de fecha 22 de junio de 2015, suscrito
por el Abg. René Pérez, Director de
Asesoría Jurídica, sobre la licencia del Ing.
Fernando Carrera.
Memorando Nro. EPN-FlEED-2015-0524M, suscrito por el Ing. Carlos Herrera,
Decano Subrogante de la Facultad de
Ingeniería Eléctrica y Electrónica, petición
urgente sobre designación de Jefe de
Departamento de Energía Eléctrica.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Resoluciones y/o sugerencias
En base a las observaciones de algunos miembros de CP, con respecto a que en
acta existen algunos errores, se dispone que el Secretario General, la Ing.
Tania Acosta e Ing. Soraya Sinche, escuchen la grabación para que el acta sea
tratada en la próxima sesión.
Se resuelve aprobar el acta con algunas observaciones. En el informe solicitado
a la Dirección de Talento humano, debe incluirse la información con respecto a
los contratos civiles y que dicho informe debe incluir firma de responsabilidad.
El PhD. Ernesto de la Torre, manifiesta que dicha autorización no la debe
realizar Consejo Politécnico, sino directamente el rector.
Por lo que CP, conoce el documento y sugiere se continúe con el trámite
correspondiente.
Se resuelve de manera unánime que, para la asignación exclusiva de los
vehículos institucionales de las máximas autoridades de la institución. Primera
autoridad: Rector, y como segunda autoridad: al Vicerrector de Docencia y
Vicerrector de Investigación y Proyección Social.
Se resuelve de manera unánime declarar ganador del concurso al PhD. Luis
Fernando López Ríos, y otorgarle el nombramiento de profesor Auxiliar, Nivel
1, Grado , en el área de Análisis Matemático, para el Departamento de
Matemática.
Se RESUELVE de manera unánime declarar ganador del concurso de Meritos al
Ing. Miguel Alfonso Flores Sánchez y otorgarle nombramiento de profesor
Auxiliar, Nivel 1, Grado , en el área de Probabilidad y Estadística , para el
Departamento de Matemática
Se resuelve de manera unánime conceder la licencia con remuneración al Ing.
Fernando Carrera para que continúe sus estudios de Doctorado en la
Universidad Politécnica de Valencia, desde el 1 de julio del 2015 hasta el 20 de
octubre del 2015,
Se resuelve de manera unánime iniciar el proceso de designación de Jefe de
Departamento de Ingeniería Eléctrica, de acuerdo al reglamento interno.
El Ing. Antonio Bayas, manifiesta su preocupación debido a que en la
resolución 329 del acta del 26 de junio del 2014, se resolvió encargar la
Jefatura del Departamento de Energía Eléctrica, sin cumplir lo que establece
la Disposición General Quinta del Reglamento para designación de Jefes de
Departamento.
Menciona de igual manera que el encargo del Jefe de Departamento de
1
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
Resumen Ejecutivo
Formación Básica al parecer se realizó en base a una información que no es la
que consta en un informe de Talento Humano.
El Ing. Bayas aclara, que no es de su interés que todo lo actuado por quienes
se han desempeñado como Jefes de departamento se considere ilegal, pero
considera que se debe investigar al respecto, ya que existiría inseguridad
jurídica a pesar de que el Secretario Abogado y el Director de Asesoría Jurídica
están permanentemente presentes en las sesiones de Consejo Politécnico.
Además de que los miembros de CP, tenemos la obligación y hemos jurado
cumplir y hacer cumplir los reglamentos, y en el caso de que se haya habido un
error se debería rectificarlo.
La Ing. Tania Acosta apoya la moción, y manifiesta que con esto de ninguna
manera se pretende restar méritos de los colegas quienes hayan ejercido o
están ejerciendo las funciones de jefes de departamento, pero si se presume
que la información en base a la que se realizaron los encargos no es la correcta
es necesario aclarar este punto; además considera que es obligación de la
Dirección de Asesoría Jurídica verificar que la información que se nos entrega a
los miembros de CP sea la correcta.
9.
Análisis de la "Normativa para Mejorar y
Regular la Remuneración del Personal
Principal no Escalafonado de la Escuela
Politécnica Nacional.
“
“
La Ing. Tania Acosta, menciona que presentó por escrito una moción
2
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
Resumen Ejecutivo
sustentada, para que Consejo Politécnico considere para efectos de esta
normativa, a los Jefes de Cátedra y Jefes de Laboratorio del Departamento de
Formación Básica, como autoridades académicas. Argumentando además de
que evidentemente el Departamento de Formación Básica al no estar adscrito
a alguna Facultad, tiene una organización, y gestión diferente que los
departamentos que pertenecen a las facultades, considerando así mismo que
el número de estudiantes que son gestionados por cada uno los jefes de
cátedra y laboratorio son de aproximadamente 500, lo cual es completamente
diferente que en otros departamentos.
Así mismo en este departamento las funciones y requisitos que deben cumplir
los Jefes de cátedra y Jefes de laboratorio se estipulan en el reglamento
específico del Departamento de Formación Básica. Así mismo sugiere que
acogiendo el pedido de los colegas que incluso se podría extender la propuesta
para todos los jefes de laboratorio de la EPN.
La Ing. Ximena Hidalgo, entre otras cosas manifiesta, que las autoridades
académicas deberían cumplir al menos las actividades académicas que exige el
CES, para ser autoridad académica.
Se toma votación y no se aprueba la moción.
Se tratan los memorandos suscritos por:

MSc. Myriam Peñafiel, Directora de Docencia, quien solicita que la
Jefatura de la UDC, y la Dirección de Docencia se consideren como
autoridades académicas.

Ing. Sandra Sánchez, quien solicita se realice una reforma a
Normativa para Mejorar y Regular la Remuneración del Personal
Principal no Escalafonado de la Escuela Politécnica Nacional, afín de
que se incluya en la lista de autoridades académicas al Jefe de la
Unidad de Desarrollo curricular.
El Phd. Alberto Celi, manifiesta que los Directores de la UDC, Director de
Docencia, de Investigación, de Proyección Social, de acuerdo a las funciones
que realizan, no serían autoridades ya que no cumplen con en concepto de
autoridad.
La Ing. Tania Acosta, realiza la consulta legal, en el sentido de que se aclare si
el
reconocimiento económico que recibieron quienes cumplieron las
funciones de Director de la Unidad de Desarrollo Curricular, fue por ser
autoridad.
El Abg. Carlos Jerez, Secretario General menciona que desconoce las razones
por las que recibían ese reconocimiento.
El Ing. Tarquino Sánchez, no toma votación debido a que dichos pedidos no
tienen apoyo.

Con respecto al memorando suscrito por el Ing. Ramiro Valenzuela,
quien solicita se aclare si para esta normativa se consideran como
autoridades académicas a los miembros de la Comisión de Evaluación
Interna.
Los miembros de CP, manifiestan que de acuerdo al estatuto la Comisión de
3
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico
Resumen Ejecutivo
Evaluación Interna, es una comisión de asesoramiento. No se somete a
votación, al no tener apoyo dicho pedido.
10.
11.
12.
Memorando No. DAJ-2015-0220-M de
fecha 8 de abril de 2015, suscrito por el
Abg. René Pérez, Director de Asesoría
Jurídica sobre la Reforma del Reglamento
de Elecciones.
Memorando No. EPN-JEDRE-2015-OOlM, suscrito por el Ing. Pablo Hidalgo
Lascano, Presidente de la Junta Electoral
para Representantes Estudiantiles, sobre
Explicación de problemas surgidos en el
Proceso Electoral para las Elecciones de
Representantes de Estudiantes ante los
Consejos Politécnico y de Docencia.
Varios
1.- Se da lectura al Memorando No. EPNDEMEX-2015-0195-M, suscrito por el
PhD. Ernesto de la Torre, Jefe del
Departamento de Metalurgia Extractiva,
mediante el cual solicita licencia con
sueldo para Ing. Alicia Guevara
Caiquetán, continúe sus estudios de
Doctorado en la Universidad Católica de
Lovaina (Bélgica).
2.- Se da lectura al Memorando No. EPN
No. EPN FICAD-2015-0318-M, de fecha
26 de junio el 2015, suscrito por el Ing.
Jorge Vintimilla, Decano de la Facultad de
Ingeniería Civil y Ambiental, mediante el
cual solicita se llame a un nuevo concurso
de méritos y oposición para 15
profesores, debido a que el concurso
iniciado en el mes de abril quedó
insubsistente por falta de respuesta de la
ESPOL.
No se trató.
No se trató.
Se resuelve aprobar la licencia con remuneración a la Ing. Alicia Guevara, para
que continúe sus estudios de Doctorado desde el 03 de agosto del 2015, hasta
el 30 de octubre del 2015.
Se aprueba se llame a un nuevo concurso de méritos y oposición.
4
Ing. Tania Acosta – Representante de los Docentes a Consejo Politécnico